Ratsastustason määrittelemiseen apua

Kun ihmiset käsittävät hyvän tai huonon ratsastajan niin eri tavoin...

Ilmoitusten suhteen määrittelen hyväksi ratsastaksi sellaisen joka
- on koulussa hA-tasolla
- pärjää metrisillä esteillä
- pystyy hallitsemaan hevosen joka esim kuumenee ratsastettaessa niin että se lähtisi käsistä kokemattoman ratsastajan alla
- pysyy satulassa jos hevonen alkaa hyppiä pystyyn tai pukitella, ja tietää miten sellaisen temppuilun saa loppumaan
- tietää mitä tehdä eri tilanteissa jos hevonen käy hankalaksi millä tahansa tavalla.

Hyvällä ratsastajalla on toki monia muitakin ominaisuuksia joita on myös vähemmän kokeneilla ratsastajilla, mutta jos ilmoituksessa sanotaan että hevonen vaatii hyvän ratsastajan, se yleensä tarkoittaa, että se on hankala tavalla tai toisella. Sellaista en lähtisi suosittelemaan pari vuotta ratsastaneelle.

Minun kokemuksen mukaan omistajat etsii hyvää ratsastajaa lähinnä siksi, että eivät halua hevosensa selkään kokemattomia, jotka vetävät/potkivat/heiluvat. Mieluummin halutaan se hyvä ratsastaja, joka saa hevosen liikkumaan oikein.
Vaikka hevonen olisi luonteeltaan maailman kiltein.


Yleensäkin "hyvä ratsastaja" on aika suhteellinen käsite. Ratsastuskoulussa se, joka saa kisoissa HeC-luokasta 60% tuloksen, voi olla ratsastuskoulumaailmassa hyvä ratsastaja. Yksityisten kanssa taas harvemmin HeC-tasoista vielä sanotaan hyväksi ratsastajaksi.


Paras on vaan jos kysyy vuokrahevosta tarjoavalta että pääseekö kokeilemaan. Kertoo rehellisesti tasonsa, niin omistaja voi sitten päättää mitä haluaa.