http://yle.fi/uutiset/jyrki_jarvilehdon_veneturmajutun_vapauttava_paatos_jaa_voimaan/6668570#galleria388
Katso silmiä, mitä näet?
Järvilehto VAPAUTETTU lopullisesti
syytteistään
21
130
Vastaukset
- häpeän haju
Ostaisitko tuolta kaverilta veneen? Toivottavasti MTV3 ei vaan palkkaa tuota formula asiantuntijaksi.
- Mitä odotit?
Kato kuule ketkä istuu lakeja tekemässä, tappajista ties mihin rikollisiin.
- faunus
Suomessakin saa oikeutta jos on riittävän varakas.
- Jaa..
Jokohan ne formulapalstoilla tietää tän?
- rahalla saa
saa ja hevosilla pääseelujaa.......muutamien numeroiden siirto normaalia suomessa.
ylintä oikeutta ei oikeastaan käytännössä valvo kukaan,joten siellä eletään "omaa elämää"...päätöksien oikeellisuus on tähtitieteestä kaukaisempaa. Käsittääkseni Järvilehdon turmassa on kaksi mahdollisuutta: joko Järvilehto ajoi juovuksissa ja tappoi toverinsa, tai hän antoi moottoriveneensä juopuneen toverinsa ajettavaksi. Molemmat ovat rangaistavia tekoja.
Vai oliko mukana tuntematon selvä mies, jolle JJ antoi veneen ajettavaksi ja joka häipyi paikalta?- tod.tod.
väärin, JJ ei antanut venettään juopuneen ajettavaksi.totta tietysti on se että surmansa saanut myöhemmin cruisaili kännissä, mutta siitä hän on/olisi itse vastuussa.
Case closed, ei näyttöä kumpi ajoi. Todennäköäisimmin uhri ajoi. - stone, cold, sober
tod.tod. kirjoitti:
väärin, JJ ei antanut venettään juopuneen ajettavaksi.totta tietysti on se että surmansa saanut myöhemmin cruisaili kännissä, mutta siitä hän on/olisi itse vastuussa.
Case closed, ei näyttöä kumpi ajoi. Todennäköäisimmin uhri ajoi."JJ ei antanut venettään juopuneen ajettavaksi"
Milläs ihmeellä tuon todistat? Ainoat JJ:n syyttömyyden puolesta puhuvat mahdollisuudet ovat että JJ sammui kesken matkan tai sammui jo ennen kuin he lähtivät paluumatkalle ja kaveri hyppäsi puikkoihin ilman JJ:n lupaa.
Toki on aivan mahdollista ettei JJ muista kummassakaan em. tapauksessa mitään.
Jokatapauksessa päätös on JJ:n kannalta oikein, toivottavasti mies pääsee yli tapahtumasta.
- 5+1
Ei oikeus ole kaikille sama. Kun on rahnaa, voi suorastaan pilkata oikeutta!
- koira veräjässä
Liittyköhä vapareihin?
- ömömöhö
onhan se kai vähän niin että rahalla saa
mutta jos ajatellaan onnettomuutta:
jos hyppää juopuneen kyytiin, eikö silloin ole omaa syytä? sinällään tapahtui oikeus... kyllä se kuollut kaveri otti itse sen riskin- Niikai
mut ketään ei ajattele tuota siinä vaihees!tässäki maas melke jokane on voinu olla rattijuopon kyydis elämänsä aikana,haisee pahasti raha.
- öhömöhö
Niikai kirjoitti:
mut ketään ei ajattele tuota siinä vaihees!tässäki maas melke jokane on voinu olla rattijuopon kyydis elämänsä aikana,haisee pahasti raha.
mitä liirunlaarumia tuo on
Jos hyppää kännisen kyytiin, niin kyllä se pitäisi olla suurelta osin omaa syytä, jos henki menee - kyllä siinä pitää tiedostaa riski
liikaa holhousvaltiota
tosin laki pitäisi olla kaikilla sama ja tässä astuu kuvioon raha
- Korkeimman äänellä
Jos päästät juopon puikkoihin vastaat aina,,paitsi jos olt JJ.
- KKO_LÄPIMÄTÄ
Kyllä on korkein oikeus täysin läpimätä. Halveksuttavaa toimintaa oikeudelta, KKO:han ei päätöksiään perustele. Häpeä olla maailmalla suomen kansalainen.
- Oikein meni
Hävettää lukea näitä kommentteja. Jos on rikas, niin on aina syyllinen? Kokoomusäänestäjä tai peräti vapaamuurari on aina rikollinen vaikka olisi paikkakuntansa suurin hyväntekijä.
Kuollut kaveri on aina ollut heillä juoppokuskina. Niin nytkin. Oli ottanut pari paukkua liikaa, eli ei ollut kovassa humalassa, vaan melkein ajokuntoinen. Tuli vain "työtapaturma".
Nyt vain odotellaan, että paljonko JJ saa korvauksia aiheettomasta pidätyksestä jne.- maksan mielelläni
toivottavasti saa hyvän korvaukset, on ansainnut
kyllä suomen valtiolla on varaa maksaa ja onhan JJ-lehto tehnyt hienon työn formulakuskina
- KoiranKarvat
Tottakai vapautettu, eihän mitään näyttöä ollutkaan syyllisyydestä, ainoastaan syyttäjän harhoja, joissa ei faktan häivää. Ei sellaisin perustein pidä ketään tuomita, paitsi syyttäjä itse hourulaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808522624545Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään923423Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka242616Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv582295Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?962179TUNNISTELAATIKKO
Tähän ketjuun voi laittaa yhdellä tai kahdella lauseella (tai vaikka yhdellä sanalla) täydellisen tunnisteen, jonka vain891465Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä?
Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä? Moni reality ja visailuohjelma luottaa julkkiksiin, mutta sentään281309- 411306
Zoo jatkaa - jatkuuko mustamaalaus?
Tänään on päätetty Zoon avaamisesta uudelleen. Mielenkiintoista nähdä kautokurujen reaktio, nyt kun kyse ei ole kunnalli701239Valehdella saa, totuus salataan
Vaikuttaa vähän siltä, että sensuuria toteutetaan juorupalstallakin. Asioita saa kaunistella ja vääristellä, mutta totuu10808