Länsieurooppalainen on julmaakin julmempi rotu

Brasiliassa tuskin kukaan joutuu vastuuseen tai julkisesti tunnustetaan syntejä kuten neukussa tehtiin jo 1956. Länsimaa kun ei koskaan tee mitään väärin niin ei ole mitään tunnustettavaakaan.

Jep.

Venäläiset ovat olleet niin suurisydämmistä kansaa, että he ovat tarjonneet alkuperäiskansoille ilmaisia mukavia leirilomia mm. siperiassa.

Minkä osan maailmasta "länsieurooppalaiset" ovat tuhonneet? Keitä mahtavat olla nuo "länsieurooppalaiset"? Baskeja? Walesilaisia? Luxemburgilaisia? Friisejä? No tietenkin islantilaisia, Euroopan läntisin kansa!

aliluti 1998 kirjoitti:

Minkä osan maailmasta "länsieurooppalaiset" ovat tuhonneet? Keitä mahtavat olla nuo "länsieurooppalaiset"? Baskeja? Walesilaisia? Luxemburgilaisia? Friisejä? No tietenkin islantilaisia, Euroopan läntisin kansa!

Lue lisää

"Minkä osan maailmasta "länsieurooppalaiset" ovat tuhonneet?"

Molemmissa Amerikoissa asui ennen eurooppalaisten tuloa arviolta yhteensä 20-30 milj. intiaania joittenka määrä putosi nopeasti n. 10-osaan siitä. Monilta alueilta kuten Karibian meren saarilta tuhottiin tasan 100 % !!! Kongossa tapettii arviolta n. 10 milj. afrikkalaista, muutamalta miljoonalta hakattiin käsivarret poikki yms...

Australian abojen lukumäärä tippui alle 10 prosenttiin alkuperäisestä ja tasmanialaiset tapettiin käytännössä lähes 100 %. Ambomaan hererot sakujen toimesta samoin, lähes 100 %, jne.... Outoa jos on vielä olemassa joku näsäviisas joka ei näistä ole kuullut mitään.

Yhtä julmasti ja julmemmin on tapettu ja tuhottu kaikkialla, mutta ei ehkä niin paljoa, kun niin paljoon ei ole muilla ollut paukkuja.

oletko pölvästi? kirjoitti:

"Minkä osan maailmasta "länsieurooppalaiset" ovat tuhonneet?"

Molemmissa Amerikoissa asui ennen eurooppalaisten tuloa arviolta yhteensä 20-30 milj. intiaania joittenka määrä putosi nopeasti n. 10-osaan siitä. Monilta alueilta kuten Karibian meren saarilta tuhottiin tasan 100 % !!! Kongossa tapettii arviolta n. 10 milj. afrikkalaista, muutamalta miljoonalta hakattiin käsivarret poikki yms...

Australian abojen lukumäärä tippui alle 10 prosenttiin alkuperäisestä ja tasmanialaiset tapettiin käytännössä lähes 100 %. Ambomaan hererot sakujen toimesta samoin, lähes 100 %, jne.... Outoa jos on vielä olemassa joku näsäviisas joka ei näistä ole kuullut mitään.

Lue lisää

Amerikan intiaanenien suuri kuolleisuus johtui vastustuskyvyn puutteesta eurooppalaisten tuomille taudeille. Sitä tuskin voi kutsua "julmuudeksi", kun espanjalaiset ja portugalilaiset (jotka muuten ovat eteläeurooppalaisia, eivät länsieurooppalaisia) nimenomaan olisivat tarvinneet heidät työvoimaksi kaivoksiinsa ja viljelyksilleen. Ja ihmisten väheneminen ei tarkoita maan tuhoamista.

Kongossa väki väheni Leopold II:n aikana tuon 10 miljooonaa, mutta useimmat pakenivat naapurimaihin, vainajia tuli "vain" pari miljoonaa, mukaanlukien tauteihin kuolleet. Mutta Leopold todellakin oli länsieurooppalainen, onneksi olkoon!

Australian aboja arvioidaan olleen 300 - 350 000 eurooppalaisten saapuessa, mistä se laski 74 000:een vuoteen 1933 mennessä. Eli hitaasti 80%, ei yli 90%. Mutta brititkin ovat toki länsieurooppalaisia.

Ambomaalla hererokapinan aikana kyseinen kansa väheni
80 000:sta 15 000:een, eli jälleen noin 80%, mutta saksalaiset ovat keskieurooppalaisia.

Mutta nyt haluaisin todisteita siitä, että itäeurooppalaiset tai euroopan ulkopuoliset kansat eivät ole orjuuttaneet, alistaneet tai tuhonneet muita kansoja. Muuten avaus on jälleen yksi sarjassa tyhjää mutua.

aliluti 1988 kirjoitti:

Amerikan intiaanenien suuri kuolleisuus johtui vastustuskyvyn puutteesta eurooppalaisten tuomille taudeille. Sitä tuskin voi kutsua "julmuudeksi", kun espanjalaiset ja portugalilaiset (jotka muuten ovat eteläeurooppalaisia, eivät länsieurooppalaisia) nimenomaan olisivat tarvinneet heidät työvoimaksi kaivoksiinsa ja viljelyksilleen. Ja ihmisten väheneminen ei tarkoita maan tuhoamista.

Kongossa väki väheni Leopold II:n aikana tuon 10 miljooonaa, mutta useimmat pakenivat naapurimaihin, vainajia tuli "vain" pari miljoonaa, mukaanlukien tauteihin kuolleet. Mutta Leopold todellakin oli länsieurooppalainen, onneksi olkoon!

Australian aboja arvioidaan olleen 300 - 350 000 eurooppalaisten saapuessa, mistä se laski 74 000:een vuoteen 1933 mennessä. Eli hitaasti 80%, ei yli 90%. Mutta brititkin ovat toki länsieurooppalaisia.

Ambomaalla hererokapinan aikana kyseinen kansa väheni
80 000:sta 15 000:een, eli jälleen noin 80%, mutta saksalaiset ovat keskieurooppalaisia.

Mutta nyt haluaisin todisteita siitä, että itäeurooppalaiset tai euroopan ulkopuoliset kansat eivät ole orjuuttaneet, alistaneet tai tuhonneet muita kansoja. Muuten avaus on jälleen yksi sarjassa tyhjää mutua.

Lue lisää

-----suuri kuolleisuus johtui vastustuskyvyn puutteesta eurooppalaisten tuomille taudeille-----

Kuten isorokko, jota hyvin antaumuksella levitettiin jopa tarkoituksella. Intiaaneja myös orjuutettiin mutta he eivät kestäneet orjuutta ja siksi alettiin tuomaan orjia Afrikasta. Hyökkäilyt kyliin ajoivat ihmiset metsiin pakoon julmia sotilaita mikä johti heimojen nääntymiseen nälkään ja kurjuuteen metsissä. Keinoja vain löytyi, ei sinun kannata sitä inistä.

Intiaanien joukkotuhontahan jatkui P-Amerikassa vielä 1800-luvulla ja Brasiliassa siis ainakin vielä sotien jälkeen. Eikö se ole julmuutta.

-------Mutta nyt haluaisin todisteita siitä, että itäeurooppalaiset tai euroopan ulkopuoliset kansat eivät ole orjuuttaneet, alistaneet tai tuhonneet muita kansoja-----

Miksi pyydät puolustamaan väitettä jota kukaan muu kuin vain sinä itse ei ole esittänyt? Typerä kikka, siitä jää heti kiinni.

peruskovajätkä kirjoitti:

-----suuri kuolleisuus johtui vastustuskyvyn puutteesta eurooppalaisten tuomille taudeille-----

Kuten isorokko, jota hyvin antaumuksella levitettiin jopa tarkoituksella. Intiaaneja myös orjuutettiin mutta he eivät kestäneet orjuutta ja siksi alettiin tuomaan orjia Afrikasta. Hyökkäilyt kyliin ajoivat ihmiset metsiin pakoon julmia sotilaita mikä johti heimojen nääntymiseen nälkään ja kurjuuteen metsissä. Keinoja vain löytyi, ei sinun kannata sitä inistä.

Intiaanien joukkotuhontahan jatkui P-Amerikassa vielä 1800-luvulla ja Brasiliassa siis ainakin vielä sotien jälkeen. Eikö se ole julmuutta.

-------Mutta nyt haluaisin todisteita siitä, että itäeurooppalaiset tai euroopan ulkopuoliset kansat eivät ole orjuuttaneet, alistaneet tai tuhonneet muita kansoja-----

Miksi pyydät puolustamaan väitettä jota kukaan muu kuin vain sinä itse ei ole esittänyt? Typerä kikka, siitä jää heti kiinni.

Lue lisää

Otsikko ja avausviesti väittävät selvästi länsieurooppalaisten harjoittamien julmuuksien olevan jotenkin poikkeuksellisia, ilmeisesti muihin kansoihin verrattuna. Siihen liittyy luonnollisesti, että muut kansat eivät ole syyllistyneet samanlaisiin tekoihin. Väite on toistaiseksi jäänyt todistamatta.

peruskovajätkä kirjoitti:

-----suuri kuolleisuus johtui vastustuskyvyn puutteesta eurooppalaisten tuomille taudeille-----

Kuten isorokko, jota hyvin antaumuksella levitettiin jopa tarkoituksella. Intiaaneja myös orjuutettiin mutta he eivät kestäneet orjuutta ja siksi alettiin tuomaan orjia Afrikasta. Hyökkäilyt kyliin ajoivat ihmiset metsiin pakoon julmia sotilaita mikä johti heimojen nääntymiseen nälkään ja kurjuuteen metsissä. Keinoja vain löytyi, ei sinun kannata sitä inistä.

Intiaanien joukkotuhontahan jatkui P-Amerikassa vielä 1800-luvulla ja Brasiliassa siis ainakin vielä sotien jälkeen. Eikö se ole julmuutta.

-------Mutta nyt haluaisin todisteita siitä, että itäeurooppalaiset tai euroopan ulkopuoliset kansat eivät ole orjuuttaneet, alistaneet tai tuhonneet muita kansoja-----

Miksi pyydät puolustamaan väitettä jota kukaan muu kuin vain sinä itse ei ole esittänyt? Typerä kikka, siitä jää heti kiinni.

Lue lisää

Eurooppalaiset tekivät toki julmuuksia,mutta suurimmat tappajat olivat tauteja. Taudit olivat jopa nopeampia kuin valloittajat, kun espanjalaiset konkistadorit saapuivat jollekin alueelle, se oli voinut jo tuhoutua tautiepidemioissa!

Mitenkään siis eurooppalaisten törkeyksiä vähättelemättä. Intiaanien kohtalo olisi ollut karu vaikka eurooppalaiset olisivat tyytyneet vain kättelemään heitä.

Ja esimerkiksi joidenkin Atsteekkien alistamista en voi nähdä suurenakaan vääryytenä. Siinä vain yksi vallanhimoinen ja verinen imperiumi kohtasi toisen, mutta kehittyneemmän ja suuremman vallanhimoisen ja verisen imperiumin. Lopputulos oli mitä oli. Buuhuu.

Vitut. On taas täällä eräät aivopesty valkoisia vastaan. Arabien tai mongoolien tekemät kansanmurhat ylittävät espanjalaisten, portugalilausten, belgialaisten, brittien tekemät teot. Orjakaupankin suurin volyymi ja pitkäkestoisin (länsimaat lopettivat itse orjakaupan) oli muslimimaissa. Trans-atlantinen orjakauppa oli lähes täysin juutalaisten käsissä. Tukkuportaan välittäjinä Afrikassa olivat arabit.
Kannattaa myös perehtyä muslimien tekemään kansanmurhaan Intiassa tai Kiinan historiaan.
Valkoinen ihmisrotu on kaikista inhimillisin ja empaattisin. Liikaakin, kuten suhtautuminen matu-ukkoihin osoittaa.

,,,,Venäläiset murhasivat yli puolet omista sotavankeistaan,,,,

Nepä eivät olleetkaan toisten maanosien valloitettuja kansoja mikä sinulta nähtävästi pääsi unohtumaan.

voi sua pientä kirjoitti:

,,,,Venäläiset murhasivat yli puolet omista sotavankeistaan,,,,

Nepä eivät olleetkaan toisten maanosien valloitettuja kansoja mikä sinulta nähtävästi pääsi unohtumaan.

Lue lisää

Tietääkseni kaikki ammutut georgialaiset, armenialaiset, virolaiset ja latvialaiset oli esimerkiksi vallattu Neuvosto-Venäjän alaisuuteen vuoden 1921 alussa ja kesällä 1940.

-----Kivaa oli myös aasialaisilla kansoilla, joita venäläiset murhasivat valtaansa levittäessään.----

Kykenetkö nimeämään edes muutaman venäläisten murhaaman aasialaiskansan. Koska puhut monikossa niin ei liene liikaa vaadittu tuollaiset 3-5 nimeä.

-----Mitä nyt parikymmentä kertaa ovat kimppuumme käyneet.----

Nimeä kaksi naapurikansaa jotka eivät ole koskaan keskenään sotineet. Unohdat myös sen montako kertaa täältä mentiin Ruotsin kuninkaan käskystä ja pantiin Karjalaa matalaksi, omaa kansaamme, tappaen kaiken mikä liikkui ja loput tuleen kun ensin oli kaikki irtain ryöstetty ja raiskattu kaikki kaksijalkaiset, kanasta tikapuihin.

peruskovajätkä kirjoitti:

-----Mitä nyt parikymmentä kertaa ovat kimppuumme käyneet.----

Nimeä kaksi naapurikansaa jotka eivät ole koskaan keskenään sotineet. Unohdat myös sen montako kertaa täältä mentiin Ruotsin kuninkaan käskystä ja pantiin Karjalaa matalaksi, omaa kansaamme, tappaen kaiken mikä liikkui ja loput tuleen kun ensin oli kaikki irtain ryöstetty ja raiskattu kaikki kaksijalkaiset, kanasta tikapuihin.

Lue lisää

" montako kertaa täältä mentiin Ruotsin kuninkaan käskystä "

Venäjälle tasan kaksi kertaa, nimittäin 1741 ja 1788.

" pantiin Karjalaa matalaksi, omaa kansaamme, tappaen kaiken mikä liikkui ja loput tuleen kun ensin oli kaikki irtain ryöstetty ja raiskattu kaikki kaksijalkaiset, kanasta tikapuihin "

Tällaista käskyä eivät kuninkaat antaneet kummankaan hyökkäyksen yhteydessä, eikä tuollaista merkittävässä määrässä myöskään tapahtunut.

peruskovajätkä kirjoitti:

-----Kivaa oli myös aasialaisilla kansoilla, joita venäläiset murhasivat valtaansa levittäessään.----

Kykenetkö nimeämään edes muutaman venäläisten murhaaman aasialaiskansan. Koska puhut monikossa niin ei liene liikaa vaadittu tuollaiset 3-5 nimeä.

Lue lisää

" muutaman venäläisten murhaaman aasialaiskansan "

Otetaan aluksi Euroopan puolelta vaikka permiläiset, vatjalaiset ja inkerikot sekä Kaukasian ubykhit. Missä lie oleilevat nykyään? Siperiasta on venäläisvallan aikana kadonnut kymmenkunta pientä kansaa, eikä Kurilien saarilla asu nykään viimeistäkään ainua (alkuperäisasukkaita).

Murhaamiseksi voi hyvin laskea myös kokonaisten kansojen pakkosiirrot, joiden yhteydessä näistä kymmenesosa tai jopa kolmasosa sai surmansa. Tämä oli Venäjä-Neuvostoliiton erikoisalaa 1900-luvulla. Nimiä ei tarvinne mainita.

aliluti 1998 kirjoitti:

" muutaman venäläisten murhaaman aasialaiskansan "

Otetaan aluksi Euroopan puolelta vaikka permiläiset, vatjalaiset ja inkerikot sekä Kaukasian ubykhit. Missä lie oleilevat nykyään? Siperiasta on venäläisvallan aikana kadonnut kymmenkunta pientä kansaa, eikä Kurilien saarilla asu nykään viimeistäkään ainua (alkuperäisasukkaita).

Murhaamiseksi voi hyvin laskea myös kokonaisten kansojen pakkosiirrot, joiden yhteydessä näistä kymmenesosa tai jopa kolmasosa sai surmansa. Tämä oli Venäjä-Neuvostoliiton erikoisalaa 1900-luvulla. Nimiä ei tarvinne mainita.

Lue lisää

Mitä tulee Vatjalaisiin ja Inkerokoihiin, niin kyse on sulautumisesta, eikä kansanmurhasta. Jos väitän muuta , todistustaakka on sinun.

Harmi kun et tiedä että permiläiset on nykyään komit ja heillä on oma automomia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Komipermjakit.

Harmi kun et tiedä että Kaukasian ubykhit sulattui Turkkilaisiin ja asuu Turkissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ubyhit

Harmi kun et tiedä että Venäjä ei voinut millään sortaa Ainuja, kun he asuivat Japanissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ainut

Harmi kun koko pääkoppasi on valheilla täytetty, mutta ei sille voi mitään.

ylimarshalkka kirjoitti:

Mitä tulee Vatjalaisiin ja Inkerokoihiin, niin kyse on sulautumisesta, eikä kansanmurhasta. Jos väitän muuta , todistustaakka on sinun.

Harmi kun et tiedä että permiläiset on nykyään komit ja heillä on oma automomia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Komipermjakit.

Harmi kun et tiedä että Kaukasian ubykhit sulattui Turkkilaisiin ja asuu Turkissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ubyhit

Harmi kun et tiedä että Venäjä ei voinut millään sortaa Ainuja, kun he asuivat Japanissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ainut

Harmi kun koko pääkoppasi on valheilla täytetty, mutta ei sille voi mitään.

Lue lisää

" kyse on sulautumisesta, eikä kansanmurhasta. Jos väitän muuta , todistustaakka on sinun."

Eli jos intiaanikansa sulautuu valloittajiin, niin kyseessä on julmaakin julmempi länsieurooppalainen imperialismi, mutta samanlainen tapahtuma Venäjällä on täysin normaalia ja hyväksyttävää? Jälkimmäisessä virkkeessä lienee kirjoitusvirhe?

" permiläiset on nykyään komit "

OK. Vaihdetaan tilalle merjalaiset ja viitataan edelliseen kohtaan.

Keitä ubyhit mahtoivat paeta Turkkiin? Norjalaisia?

Harmi, ettet tiedä ainuista mitään:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ainu_in_Russia

Onneksi olkoon, onnistuit melkein vastaamaan asiallisesti menemättä henkilökohtaisiin solvauksiin, mutta et ihan! Taisit sittenkin olla tosissasi tässä:

" Jos väitän muuta , todistustaakka on sinun. "

peruskovajätkä kirjoitti:

-----Kivaa oli myös aasialaisilla kansoilla, joita venäläiset murhasivat valtaansa levittäessään.----

Kykenetkö nimeämään edes muutaman venäläisten murhaaman aasialaiskansan. Koska puhut monikossa niin ei liene liikaa vaadittu tuollaiset 3-5 nimeä.

Lue lisää

Kyllä ne melkolailla kalmukit esimerkiksi sukupuuton partaalle murhasivat. Nyt yritetään sitten rahalla ja lahjoilla korvata näitä asioita. Putin ainakin yrittää. Enemmistö mielisairaista katkerista ryssistä hammasta purren katsoo sivusta miten JOTKUT vähemmistöjen jäsenet menestyvät ja ovat presidentti diktaattorin sisäpiirissä.

aliluti 1998 kirjoitti:

" kyse on sulautumisesta, eikä kansanmurhasta. Jos väitän muuta , todistustaakka on sinun."

Eli jos intiaanikansa sulautuu valloittajiin, niin kyseessä on julmaakin julmempi länsieurooppalainen imperialismi, mutta samanlainen tapahtuma Venäjällä on täysin normaalia ja hyväksyttävää? Jälkimmäisessä virkkeessä lienee kirjoitusvirhe?

" permiläiset on nykyään komit "

OK. Vaihdetaan tilalle merjalaiset ja viitataan edelliseen kohtaan.

Keitä ubyhit mahtoivat paeta Turkkiin? Norjalaisia?

Harmi, ettet tiedä ainuista mitään:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ainu_in_Russia

Onneksi olkoon, onnistuit melkein vastaamaan asiallisesti menemättä henkilökohtaisiin solvauksiin, mutta et ihan! Taisit sittenkin olla tosissasi tässä:

" Jos väitän muuta , todistustaakka on sinun. "

Lue lisää

Venäläiset on suomenkielisten kansojen ja slaavien sekoitus. Ainakin tämä on yleinen käsitys. Alammeko syyttää sitten näitä merjalaisia pohjoisslaavien tuhosta?

Keitä ubyhit mahtoivat paeta Turkkiin?
Ubuhille ja muille Kaukasiksen kansoille ns. cherkeseille oli tarjottu vaihtoehto - joko uskolisuus vala keisarille tai maasta pois. He valitsi maasta pois. Oli sota Turkin kanssa. Cherkesit jakaituivat melkein kahtia, ja heitä "valan antaneita" on Venäjällä muutama autonomia ja Abhasia kaiken lisäksi. Ubuhit muutti koko kansana.
Kansanmurha?

Ainut:
The Ainu supported the Russians over the Japanese in conflicts of the 19th century. However after their defeat during the Russo-Japanese War of 1905, the Russians abandoned their allies and left them to their fate. Hundreds of Ainu were executed and their families were forcibly relocated to Hokkaido by the Japanese.

Tämä on venäjältä tosi paha teko. Mutta kysymykset silti Japsille.

ylimarshalkka kirjoitti:

Venäläiset on suomenkielisten kansojen ja slaavien sekoitus. Ainakin tämä on yleinen käsitys. Alammeko syyttää sitten näitä merjalaisia pohjoisslaavien tuhosta?

Keitä ubyhit mahtoivat paeta Turkkiin?
Ubuhille ja muille Kaukasiksen kansoille ns. cherkeseille oli tarjottu vaihtoehto - joko uskolisuus vala keisarille tai maasta pois. He valitsi maasta pois. Oli sota Turkin kanssa. Cherkesit jakaituivat melkein kahtia, ja heitä "valan antaneita" on Venäjällä muutama autonomia ja Abhasia kaiken lisäksi. Ubuhit muutti koko kansana.
Kansanmurha?

Ainut:
The Ainu supported the Russians over the Japanese in conflicts of the 19th century. However after their defeat during the Russo-Japanese War of 1905, the Russians abandoned their allies and left them to their fate. Hundreds of Ainu were executed and their families were forcibly relocated to Hokkaido by the Japanese.

Tämä on venäjältä tosi paha teko. Mutta kysymykset silti Japsille.

Lue lisää

" Kansanmurha? "

Vähintään etninen puhdistus. Eli venäläistä peruspolitiikkaa.

" families were forcibly relocated to Hokkaido by the Japanese. "

"Unohdit" jatkon: As a result, the Russians failed to win over the Ainu during World War II. Only a few Ainu chose to remain in Russia after the war. More than 90% accepted repatriation to Japan.

Eli jälleen etninen puhdistus á la Russia. Ja mitä japanilaisiin tulee, niin käsittääkseni hekään eivät ole länsieurooppalaisia.

aliluti 1998 kirjoitti:

" Kansanmurha? "

Vähintään etninen puhdistus. Eli venäläistä peruspolitiikkaa.

" families were forcibly relocated to Hokkaido by the Japanese. "

"Unohdit" jatkon: As a result, the Russians failed to win over the Ainu during World War II. Only a few Ainu chose to remain in Russia after the war. More than 90% accepted repatriation to Japan.

Eli jälleen etninen puhdistus á la Russia. Ja mitä japanilaisiin tulee, niin käsittääkseni hekään eivät ole länsieurooppalaisia.

Lue lisää

Vähintään etninen puhdistus.
Miten etninen? Puhdas poliittinen. Samoin Porvoon valtiopäivien herrat olisi lähteneet Ruotsiin, jos keisarin vala ei olisi kelvanut.

"Unohdit" jatkon.
En unohtanut. Jos mieheltä kysytään missä hän halua asua, ja toimitaan hänen toivensa mukaan, ei voi olla kyse mistään puhdistuksesta.

ylimarshalkka kirjoitti:

Vähintään etninen puhdistus.
Miten etninen? Puhdas poliittinen. Samoin Porvoon valtiopäivien herrat olisi lähteneet Ruotsiin, jos keisarin vala ei olisi kelvanut.

"Unohdit" jatkon.
En unohtanut. Jos mieheltä kysytään missä hän halua asua, ja toimitaan hänen toivensa mukaan, ei voi olla kyse mistään puhdistuksesta.

Lue lisää

" Jos mieheltä kysytään missä hän halua asua, ja toimitaan hänen toivensa mukaan, ei voi olla kyse mistään puhdistuksesta. "

Jos tuo kysymys esitetään tarpeeksi epämiellyttävän kohtelun ja / tai tulevaisuudennäkymien yhteydessä, niin kyse ei ole juuri muustakaan.

aliluti 1998 kirjoitti:

" montako kertaa täältä mentiin Ruotsin kuninkaan käskystä "

Venäjälle tasan kaksi kertaa, nimittäin 1741 ja 1788.

" pantiin Karjalaa matalaksi, omaa kansaamme, tappaen kaiken mikä liikkui ja loput tuleen kun ensin oli kaikki irtain ryöstetty ja raiskattu kaikki kaksijalkaiset, kanasta tikapuihin "

Tällaista käskyä eivät kuninkaat antaneet kummankaan hyökkäyksen yhteydessä, eikä tuollaista merkittävässä määrässä myöskään tapahtunut.

Lue lisää

-----Venäjälle tasan kaksi kertaa, nimittäin 1741 ja 1788.----

Tuo on paksuista paksuin vale, että Ruotsi hyökkäsi vain 2 kertaa. Onneksi et siihen usko itsekään. Kyllä Ruotsi oli vähän väliä valtaamassa Nevan varsia itselleen.

------eikä tuollaista merkittävässä määrässä myöskään tapahtunut-----

Tapahtui ja nimenomaan erittäin merkittävissä määrin tapahtuikin. Lues prof. Heikki Kirkisen kirja Karjala taistelukenttänä niin ehkä tulet toisiin aatoksiin.

peruskovajätkä kirjoitti:

-----Venäjälle tasan kaksi kertaa, nimittäin 1741 ja 1788.----

Tuo on paksuista paksuin vale, että Ruotsi hyökkäsi vain 2 kertaa. Onneksi et siihen usko itsekään. Kyllä Ruotsi oli vähän väliä valtaamassa Nevan varsia itselleen.

------eikä tuollaista merkittävässä määrässä myöskään tapahtunut-----

Tapahtui ja nimenomaan erittäin merkittävissä määrin tapahtuikin. Lues prof. Heikki Kirkisen kirja Karjala taistelukenttänä niin ehkä tulet toisiin aatoksiin.

Lue lisää

Löytyykö Kirkisen kirjasta myös kuvaus tuosta tikapuiden raiskauksesta?

Jossakin määrin yhtenäisiä valtioita sekä Ruotsi että Venäjä ovat olleet noin vuodesta 1500. Sen jälkeen käydyistä sodista on todellakin vain kaksi alkanut niin, että Ruotsin kuningas on käskenyt armeijansa hyökätä Venäjää vastaan. Kannattaa perehtyä historiaan.

aliluti 1998 kirjoitti:

Löytyykö Kirkisen kirjasta myös kuvaus tuosta tikapuiden raiskauksesta?

Jossakin määrin yhtenäisiä valtioita sekä Ruotsi että Venäjä ovat olleet noin vuodesta 1500. Sen jälkeen käydyistä sodista on todellakin vain kaksi alkanut niin, että Ruotsin kuningas on käskenyt armeijansa hyökätä Venäjää vastaan. Kannattaa perehtyä historiaan.

Lue lisää

Miten kummassa sitten on mahdollista, että itäraja kulki koko ajan itään jos Ruotsi vain passiivisena puolusti rajaansa idässä, hyökkäilemättä? Rajan tulisi siinä tapauksessa kulkea edelleenkin Pähkinäsaaren rajaa pitkin. Jokainen historiakirja kertoo jo senkin, että Olavinlinnankin Ruotsi rakensi sumeilematta rajan taa!

peruskovajätkä kirjoitti:

Miten kummassa sitten on mahdollista, että itäraja kulki koko ajan itään jos Ruotsi vain passiivisena puolusti rajaansa idässä, hyökkäilemättä? Rajan tulisi siinä tapauksessa kulkea edelleenkin Pähkinäsaaren rajaa pitkin. Jokainen historiakirja kertoo jo senkin, että Olavinlinnankin Ruotsi rakensi sumeilematta rajan taa!

Lue lisää

uskovajätkä kirjoitti 4.6.2013 klo 11:23

" montako kertaa täältä mentiin Ruotsin kuninkaan käskystä "

Ruotsin kuninkaan käskystä hyökättiin täältä (Suomesta) Venäjälle tasan kaksi kertaa vuoden 1500 jälkeen. Sitä ennen oli keskiajalla joitakin suurempia sotaretkiä, joiden käskijänä oli jaarli, marsalkka, piispa tai unionikuningas. Nämä olivat usein vastahyökkäyksiä Novgorodin tai näiden kanssa liittoutuneiden karjalaisten hyökkäyksiin.

" Olavinlinnankin Ruotsi rakensi sumeilematta rajan taa "

Ainakin novgorodilaisen tulkinnan mukaan. Mutta tuonkin työmaan pani alulle Viipurin käskynhaltija Erik Akselinpoika Tott, ei kukaan kuningas.

aliluti 1998 kirjoitti:

" Jos mieheltä kysytään missä hän halua asua, ja toimitaan hänen toivensa mukaan, ei voi olla kyse mistään puhdistuksesta. "

Jos tuo kysymys esitetään tarpeeksi epämiellyttävän kohtelun ja / tai tulevaisuudennäkymien yhteydessä, niin kyse ei ole juuri muustakaan.

Lue lisää

Elikä jos Ainu-sotilas lähetetään Japaniin perhensä luo - se on etninen puhdistus.
Jos jätetään Venäjälle - se on etninen puhdistus.
Jos kysytään minne Ainu-soturi halua - "niin kyse ei ole juuri muustakaan"

Ja minä kun luulin että etninen puhdistus on sitä, että epäkansallinen väestö kerätään leiriin ja tapetaan nälkään.

Joku viisas mies sanoi: Jos jonkun mielipide on muodostunut ilman faktoja, on mahdotonta sitä muuttaa faktoja esittelemällä.

ylimarshalkka kirjoitti:

Elikä jos Ainu-sotilas lähetetään Japaniin perhensä luo - se on etninen puhdistus.
Jos jätetään Venäjälle - se on etninen puhdistus.
Jos kysytään minne Ainu-soturi halua - "niin kyse ei ole juuri muustakaan"

Ja minä kun luulin että etninen puhdistus on sitä, että epäkansallinen väestö kerätään leiriin ja tapetaan nälkään.

Joku viisas mies sanoi: Jos jonkun mielipide on muodostunut ilman faktoja, on mahdotonta sitä muuttaa faktoja esittelemällä.

Lue lisää

" Ja minä kun luulin että etninen puhdistus on sitä, että epäkansallinen väestö kerätään leiriin ja tapetaan nälkään. "

Sellaista se on, kun luulee eikä tiedä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_cleansing

aliluti 1998 kirjoitti:

uskovajätkä kirjoitti 4.6.2013 klo 11:23

" montako kertaa täältä mentiin Ruotsin kuninkaan käskystä "

Ruotsin kuninkaan käskystä hyökättiin täältä (Suomesta) Venäjälle tasan kaksi kertaa vuoden 1500 jälkeen. Sitä ennen oli keskiajalla joitakin suurempia sotaretkiä, joiden käskijänä oli jaarli, marsalkka, piispa tai unionikuningas. Nämä olivat usein vastahyökkäyksiä Novgorodin tai näiden kanssa liittoutuneiden karjalaisten hyökkäyksiin.

" Olavinlinnankin Ruotsi rakensi sumeilematta rajan taa "

Ainakin novgorodilaisen tulkinnan mukaan. Mutta tuonkin työmaan pani alulle Viipurin käskynhaltija Erik Akselinpoika Tott, ei kukaan kuningas.

Lue lisää

Sinä et vastannut kysymykseen "Miten kummassa sitten on mahdollista, että itäraja kulki koko ajan itään jos Ruotsi vain passiivisena puolusti rajaansa idässä, hyökkäilemättä?"

aliluti 1998 kirjoitti:

" montako kertaa täältä mentiin Ruotsin kuninkaan käskystä "

Venäjälle tasan kaksi kertaa, nimittäin 1741 ja 1788.

" pantiin Karjalaa matalaksi, omaa kansaamme, tappaen kaiken mikä liikkui ja loput tuleen kun ensin oli kaikki irtain ryöstetty ja raiskattu kaikki kaksijalkaiset, kanasta tikapuihin "

Tällaista käskyä eivät kuninkaat antaneet kummankaan hyökkäyksen yhteydessä, eikä tuollaista merkittävässä määrässä myöskään tapahtunut.

Lue lisää

"kummankaan hyökkäyksen yhteydessä,"

Minkä "kummankaan" kun hyökkäyksiä oli satoja?

boksari sanghaista kirjoitti:

Sinä et vastannut kysymykseen "Miten kummassa sitten on mahdollista, että itäraja kulki koko ajan itään jos Ruotsi vain passiivisena puolusti rajaansa idässä, hyökkäilemättä?"

Lue lisää

Mieleesi ei sitten juolahtanut mahdollisuus, että ruotsalaiset olisivat voittaneet sodan, jonka novgorodilaiset tai venäläiset olivat aloittaneet? Niitäkin oli. Ja kun vihollinen on hyökännyt, niin ei tarvita mitään erillistä kuninkaan käskyä rajan ylittämiseen.

boksari sanghaista kirjoitti:

"kummankaan hyökkäyksen yhteydessä,"

Minkä "kummankaan" kun hyökkäyksiä oli satoja?

** Minkä "kummankaan" **

Kun Ruotsin kuninkaan käskystä hyökättiin Suomesta Venäjälle vuoden 1500 jälkeen. Niitä kun oli tasan nuo kaksi.

Tai oikeastaan vain yksi, eli Kustaa III:n hyökkäys 1788. Vuonna 1741 kyllä oli kuninkaallinen sodanjulistus ja hyökkäyskäsky, mutta tuohon aikaan kuninkaalla ei ollut valtaa, vaan kyseiset päätökset teki säätyvaltiopäivät. Kuninkaan nimi lyötiin leimasimella säädösten papereihin. Mutta laivasto sairastui ja armeijan ryhmitys rajalle viivästyi, joten ensimmäiset sotatoimet sodanjulistuksen jälkeen olivat Venäjän hyökkäyksiä. Koko sota käytiinkin Ruotsin alueella.

" venäläisten vallan alla 110 v eikä siltä ajalta kansanperinne tai historia kerro mitään ikäviä juttuja "

Et siis ole koskaan kuullut tai lukenut sortokausista? Hämmästyttävää!

" miten elivätkään samaan aikaan afrikkalaiset ja erilaiset intiaanikansat tai kiinalaiset ja intialaiset "

Kuten maailmalla elettiin. Osa yltäkylläisyydessä, osa kurjuudessa, useimmat siltä väliltä. Joitakin sorrettiin, jotkut sortivat toisia. Vaihteli paljon myös maittain ja maakunnittain sekä ajanjaksoittain.

aliluti 1998 kirjoitti:

" venäläisten vallan alla 110 v eikä siltä ajalta kansanperinne tai historia kerro mitään ikäviä juttuja "

Et siis ole koskaan kuullut tai lukenut sortokausista? Hämmästyttävää!

" miten elivätkään samaan aikaan afrikkalaiset ja erilaiset intiaanikansat tai kiinalaiset ja intialaiset "

Kuten maailmalla elettiin. Osa yltäkylläisyydessä, osa kurjuudessa, useimmat siltä väliltä. Joitakin sorrettiin, jotkut sortivat toisia. Vaihteli paljon myös maittain ja maakunnittain sekä ajanjaksoittain.

Lue lisää

----Et siis ole koskaan kuullut tai lukenut sortokausista?----

Kaikkihan niistä on kuulleet, minäkin. Mutta ei pidä antaa nimitysten hämätä itseään kuten sinulle näkyy käyneen. On sentään aika iso ero sorrolla ja sorrolla. Ei ns. sortokauden sortoa täällä voi verrata samana päivänäkään siihen miten vaikkapa USA:ssa sorrettiin samaan aikaan intiaaneja tai Afrikassa mustia. Joten josko puhuttais asioista eikä keksityistä nimityksistä.

Ei Venäjän touhut tuona ns. sortokautena olleet lähelläkään sitä miten Ruotsi aikanaan sorti meitä ihan koko ajan.

kunhan juttelen kirjoitti:

----Et siis ole koskaan kuullut tai lukenut sortokausista?----

Kaikkihan niistä on kuulleet, minäkin. Mutta ei pidä antaa nimitysten hämätä itseään kuten sinulle näkyy käyneen. On sentään aika iso ero sorrolla ja sorrolla. Ei ns. sortokauden sortoa täällä voi verrata samana päivänäkään siihen miten vaikkapa USA:ssa sorrettiin samaan aikaan intiaaneja tai Afrikassa mustia. Joten josko puhuttais asioista eikä keksityistä nimityksistä.

Ei Venäjän touhut tuona ns. sortokautena olleet lähelläkään sitä miten Ruotsi aikanaan sorti meitä ihan koko ajan.

Lue lisää

"Ei ns. sortokauden sortoa täällä voi verrata samana päivänäkään siihen miten vaikkapa USA:ssa sorrettiin samaan aikaan intiaaneja tai Afrikassa mustia."

Miksi sitten vertaat.

"tai kiinalaiset "

Kiinan kaupunkien puistoissa oli joskus entisaikoina kylttejä "Koirilta ja kiinalaisilta pääsy kielletty". Venäläiset eivät pystyttäneet tuon tapaisia kylttejä Suomen kaupunkien puistoihin.

aliluti 1998 kirjoitti:

" venäläisten vallan alla 110 v eikä siltä ajalta kansanperinne tai historia kerro mitään ikäviä juttuja "

Et siis ole koskaan kuullut tai lukenut sortokausista? Hämmästyttävää!

" miten elivätkään samaan aikaan afrikkalaiset ja erilaiset intiaanikansat tai kiinalaiset ja intialaiset "

Kuten maailmalla elettiin. Osa yltäkylläisyydessä, osa kurjuudessa, useimmat siltä väliltä. Joitakin sorrettiin, jotkut sortivat toisia. Vaihteli paljon myös maittain ja maakunnittain sekä ajanjaksoittain.

Lue lisää

” Elimme venäläisten vallan alla 110 v eikä siltä ajalta kansanperinne tai historia kerro mitään ikäviä juttuja, päinvastoin.”

Tietääkseni olimmeVenäjän ’ansiosta’ mukana ainakin kahdessa sodassa:

1. Krimin sodassa 1860-luvulla jolloin ranskalais-englantilainen laivasto hävitti Suomen rannikkoa

2. Balkanin sota, jossa suomalaisia sotilaita oli mukana! ”Kauan on kärsitty vilua ja nälkää....”

Joten ei se ollut aina auvoista!

Anonyymi kirjoitti:

” Elimme venäläisten vallan alla 110 v eikä siltä ajalta kansanperinne tai historia kerro mitään ikäviä juttuja, päinvastoin.”

Tietääkseni olimmeVenäjän ’ansiosta’ mukana ainakin kahdessa sodassa:

1. Krimin sodassa 1860-luvulla jolloin ranskalais-englantilainen laivasto hävitti Suomen rannikkoa

2. Balkanin sota, jossa suomalaisia sotilaita oli mukana! ”Kauan on kärsitty vilua ja nälkää....”

Joten ei se ollut aina auvoista!

Lue lisää

Siteeraat väärin. Lainausmerkeissä ei ole minun tekstiäni.

///aliluti1998

"Of course but the difference between us and the fenno-ugrians is this: We speak a european language, our cultures have more similarities than disimilarities. Finns have weird non european traditions, they cling on to their non european language til death. And this makes them more distanced from europeans. It's not Europes fault that finns are distanced but it's their own fault."

MAHTAVAA!!!!!

http://www.forumbiodiversity.com/showthread.php/5496-Finns-and-Turks-Who-are-more-European-(split)-mod/page2

hahhh kirjoitti:

"Of course but the difference between us and the fenno-ugrians is this: We speak a european language, our cultures have more similarities than disimilarities. Finns have weird non european traditions, they cling on to their non european language til death. And this makes them more distanced from europeans. It's not Europes fault that finns are distanced but it's their own fault."

MAHTAVAA!!!!!

http://www.forumbiodiversity.com/showthread.php/5496-Finns-and-Turks-Who-are-more-European-(split)-mod/page2

Lue lisää

Jebe. Siis turkkilaiset on ilman muuta pohjoismalaisempia ja eurooppalaisempia kuin suomijuntit ikänä. No miks tuntuu jokseenkin turhalta aklaa tästä taisteleen: Siittää vaan ja kaikes rauhas. Pure turkyvikings ;DDDD

On todellakin! Jospa me samaistumme länteen ja sinulle löytyy kamuksi Josef, joka teki luokona 20 miljoonaa tapausta!

Anonyymi kirjoitti:

On todellakin! Jospa me samaistumme länteen ja sinulle löytyy kamuksi Josef, joka teki luokona 20 miljoonaa tapausta!

Tapattiko Stalin 30 milj. intiaania, rahtasiko Afrikasta 10 milj. ihmistä orjina Atlantin yli, tappoiko Kongossa 10 milj. ihmistä, jahtasiko Australian aboja hevosten, koirien, tuliaseitten, myrkkyjen avulla, jne... Rakennuttiko kaasukammiot ? Hitler julisti 1941 miten "meidän tulee hyväksyä se, että ensi talvena Venäjällä tulee kuolemaan 30 milj. ihmistä", kerro Stalinin vastaava julistus !

Tosin Stalin tapatti n. 4-5 milj. ihmistä joka on oikea luku. 20 miljoonaa on natsiversio.

Anonyymi kirjoitti:

Tapattiko Stalin 30 milj. intiaania, rahtasiko Afrikasta 10 milj. ihmistä orjina Atlantin yli, tappoiko Kongossa 10 milj. ihmistä, jahtasiko Australian aboja hevosten, koirien, tuliaseitten, myrkkyjen avulla, jne... Rakennuttiko kaasukammiot ? Hitler julisti 1941 miten "meidän tulee hyväksyä se, että ensi talvena Venäjällä tulee kuolemaan 30 milj. ihmistä", kerro Stalinin vastaava julistus !

Tosin Stalin tapatti n. 4-5 milj. ihmistä joka on oikea luku. 20 miljoonaa on natsiversio.

Lue lisää

” Tosin Stalin tapatti n. 4-5 milj. ihmistä joka on oikea luku. 20 miljoonaa on natsiversio”

Ei, vaan 20 miljoonaa on todellinen ja 4-5 miljoonaa stallariversio? Lisäksi Stalin rakennutti liki tuhat gulag-vankileiriä ja orjuutti Itä-Euroopassa kymmenet miljoonat ihmiset 45:n vuoden ajaksi kokemaan raakaa sortovaltaa!

Älä ole niin häveliäs idolisi suhteen!

Ja tällaista tapahtuu VAIN Länsi-Euroopassa:-D