Hävinneiden maksamat sotakorvaukset

lipfert.

Miksi Suomi joutui sodan jälkeen maksamaan sotakorvauksia Neuvostoliitolle, vaikka Suomi oli sodassa menettänyt jo lukuisia sotilaitaan kaatuineina sekä maa-alueitaan?

Neuvostoliittohan piti maailmansodan loputtua toukokuussa 1945 liittoutuneiden välisissä neuvotteluissa tiukasti kiinni siitä, että Saksan ja sen kanssa liitossa sotivien oli suoritettava sotakorvauksia liittoutuneille.

Moskovan välirauhansopimuksessa sitten määrättiin Suomen maksettavaksi 300 miljoonan Yhdysvaltain dollarin määräinen sotakorvaus, joka oli suoritettava Neuvostoliitolla tavaratoimituksina kuuden vuoden aikana.
Suomellahan ei ollut muuta vaihtoehtoa
edes olemassa kuin suostua noihin Moskovan välirauhaspomuksen todella rankkoihin rauhanehtoihin, koska olimme sodan hävinnyt osapuoli, ja vaikka sodan loppuvaiheessa taistelimmekin saksalaisia vastaan.Juuri niin kuin tuossa Moskovan välirauhasopimuksessa vaadittiin.

Mutta tietääkö kukaan että kuinka kovat ja raskaat sotakorvaykset Hitlein natsisaksa joutui maksamaan toisen maailmansodan jälkeen?

52

159

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tarkkispoika pöllii sinistä nickiä lisäämällä pisteen perään? Ilmeisesti on samalla pöllinyt jostakin myös tekstin koska omassa tekstissä hänellä on harvoin montaa täysjärkistä ja onnistunutta lausetta peräkkäin?

      • Arvasinko oikein?

        Käsittääkseni sinä olet se eläkkeellä oleva katkeroitunut kapianinen joka väittelee täällä teinikossien kanssa.
        Ja sinä näytät nyt vielä jäävän tappiolle noiden teinikossien kanssa väittelyssä.


      • Väärin meni sekin
        Arvasinko oikein? kirjoitti:

        Käsittääkseni sinä olet se eläkkeellä oleva katkeroitunut kapianinen joka väittelee täällä teinikossien kanssa.
        Ja sinä näytät nyt vielä jäävän tappiolle noiden teinikossien kanssa väittelyssä.

        Ja senkin vähän käsität väärin. En ole koskaan ollut armeijan leivissä! Ja täällä on aivan asiallisia ja aikuisia keskustelijoita. Sinä itse lienet ainoa tarkkistasoinen teinipoika? Ilmankos ei ura ole tiskausta pitemmälle edennyt.

        Yleensä menestyksen arviointi väittelyssä jätetään kolmannen osapuolen eli lukijan arvioitavaksi. Teinipoika tietenkin voi olla epävarma asiasta ja turvautua itsensä ylentämiseen?


      • kyllä sinä ihan
        Väärin meni sekin kirjoitti:

        Ja senkin vähän käsität väärin. En ole koskaan ollut armeijan leivissä! Ja täällä on aivan asiallisia ja aikuisia keskustelijoita. Sinä itse lienet ainoa tarkkistasoinen teinipoika? Ilmankos ei ura ole tiskausta pitemmälle edennyt.

        Yleensä menestyksen arviointi väittelyssä jätetään kolmannen osapuolen eli lukijan arvioitavaksi. Teinipoika tietenkin voi olla epävarma asiasta ja turvautua itsensä ylentämiseen?

        Pesunkestävä dementoitunut hullu olet. Siitä ei ole pitkäaikaisilla lukijoilla mitään epäilystä. Ei epäilyksen häivääkään.


      • nooh nooh nooh
        Arvasinko oikein? kirjoitti:

        Käsittääkseni sinä olet se eläkkeellä oleva katkeroitunut kapianinen joka väittelee täällä teinikossien kanssa.
        Ja sinä näytät nyt vielä jäävän tappiolle noiden teinikossien kanssa väittelyssä.

        Äläpä vanha dementikko projisoi muihin. Siitä oli puhetta edellisessä istunnossa.


      • kyllä sinä ihan
        kyllä sinä ihan kirjoitti:

        Pesunkestävä dementoitunut hullu olet. Siitä ei ole pitkäaikaisilla lukijoilla mitään epäilystä. Ei epäilyksen häivääkään.

        Epävarmuutesi saa sinut aina etsimään tuollaisia 'me'-puheenvuoroja? Älä ole vätys vaan seiso omilla jaloillasi. Mies vastaa itse omaty puhumisensa.


      • nooh nooh nooh
        nooh nooh nooh kirjoitti:

        Äläpä vanha dementikko projisoi muihin. Siitä oli puhetta edellisessä istunnossa.

        Istunnossa? Vatsa taas kovana? Palaa takaisin jatkamaan kun helpottaa....


      • Rane vaan
        Väärin meni sekin kirjoitti:

        Ja senkin vähän käsität väärin. En ole koskaan ollut armeijan leivissä! Ja täällä on aivan asiallisia ja aikuisia keskustelijoita. Sinä itse lienet ainoa tarkkistasoinen teinipoika? Ilmankos ei ura ole tiskausta pitemmälle edennyt.

        Yleensä menestyksen arviointi väittelyssä jätetään kolmannen osapuolen eli lukijan arvioitavaksi. Teinipoika tietenkin voi olla epävarma asiasta ja turvautua itsensä ylentämiseen?

        Kinastelehan sinä nyt vain ala-aste ikäisten pikkupoikien kanssa.
        Se on sinulle juuri passeli homma.Mihinkänn muuhun et edes pysty.


      • mitä elätti
        kyllä sinä ihan kirjoitti:

        Epävarmuutesi saa sinut aina etsimään tuollaisia 'me'-puheenvuoroja? Älä ole vätys vaan seiso omilla jaloillasi. Mies vastaa itse omaty puhumisensa.

        Silti minä nyt kumminkin elätän myös sinut.
        Sillä minä maksan veroni Suomeen.


      • mikä elätti
        mitä elätti kirjoitti:

        Silti minä nyt kumminkin elätän myös sinut.
        Sillä minä maksan veroni Suomeen.

        Tuskinpa, koska eläkkeeni on suurempi kuin palkkasi.


      • tasa-arvotonta
        mikä elätti kirjoitti:

        Tuskinpa, koska eläkkeeni on suurempi kuin palkkasi.

        Hyvätuloisista osa on kaltaisiasi pienempituloisia halveksivia.


      • nyt sekosit täysin
        Rane vaan kirjoitti:

        Kinastelehan sinä nyt vain ala-aste ikäisten pikkupoikien kanssa.
        Se on sinulle juuri passeli homma.Mihinkänn muuhun et edes pysty.

        Otahan ne pillerit.


      • höpöhöpö..
        mikä elätti kirjoitti:

        Tuskinpa, koska eläkkeeni on suurempi kuin palkkasi.

        Eipä ne työttömyyseläkkeet nyt kovin hääppöisiä ole.


      • tasa-arvotonta
        tasa-arvotonta kirjoitti:

        Hyvätuloisista osa on kaltaisiasi pienempituloisia halveksivia.

        En minä niin ole sanonut. Opiskele tai tiskaa. Siinä on ne vaihtoehdot.


      • olet sekopää
        tasa-arvotonta kirjoitti:

        En minä niin ole sanonut. Opiskele tai tiskaa. Siinä on ne vaihtoehdot.

        Kun et enää edes itsekkään tiedä minkälaista skeidää oletkaan suoltanut palstalle.


      • pistä mekko päälles
        nyt sekosit täysin kirjoitti:

        Otahan ne pillerit.

        Taitaa olla sulla maanisvaihe päällä kun et edes omia kirjoituksias tunnista. Kurkkaappa sinne omiin housuihisi onko siellä vetelän tavaran joukossa niitä sun kaipaamia munia. Tuskinpa vaan. Olisikohan äitisi purrut ne pois heti nähdessään, kun olisi halunnut tyttären eikä vammaista ääliötä. Eipä vaan auttanut sekään


      • Tarkkisparka taas
        pistä mekko päälles kirjoitti:

        Taitaa olla sulla maanisvaihe päällä kun et edes omia kirjoituksias tunnista. Kurkkaappa sinne omiin housuihisi onko siellä vetelän tavaran joukossa niitä sun kaipaamia munia. Tuskinpa vaan. Olisikohan äitisi purrut ne pois heti nähdessään, kun olisi halunnut tyttären eikä vammaista ääliötä. Eipä vaan auttanut sekään

        todistaa omaa ääliömäisyyttään. Kun kaikki tieto puuttuu, lykätään aina tuota samaa soopaa.


      • äitiskö sano?
        Tarkkisparka taas kirjoitti:

        todistaa omaa ääliömäisyyttään. Kun kaikki tieto puuttuu, lykätään aina tuota samaa soopaa.

        Eipä täällä nyt ketään muita ääliöitä ole näkynyt kuin pelkästään sinä itse.


    • juoppo Zdanov loser

      No koska verenimijät nyt haluaa parempiensa maksavan ennen paremman kaatumista. Kyllähän se taatusti eräänlaisen perustan idänkaupalle loi. Tätäkään dementikon ihailemat ryssät eivät siis oikein osanneet tehdä. Tarkoitushan oli, että sotakorvaukset kaataa Suomen talouden ja raivaa tietä kommunisteille valtaan.

    • saksasta vielä

      Mitään Saksaa ei enää ollut. Saksat luotiin 1949 uudelleen. TÄSSÄKIN lyhyt arojen kaltaisesi kyräilevä mongoloidinen idiootti tasankokansalainen epäonnistui ja SURKEASTI. Itä-Saksa oli yleinen naurunaihe doupattuine urheilijoineen, trabanteineen ja paskalle haisevine katuineen 80-luvulla. Ainoastaan Katarina Wittin tissit estivät tukehtumasta nauruu. Mikä se on ettei slaavi onnistu missään. Kaikki mihin slaavi koskee muuttuu paskaksi. Onneksi Suomi on välttänyt miehitykseltä ja valtavalta slaavilaiselta vähemmistöltä, vaikka täällä valitettavasti virolaisia ja venäläisiä onkin.

    • Suomen maksamat sotakorvaukset - ja sotakorvaukset yleensäkin - perustuvat ikivanhaan oikeusperiaatteeseen. Se on nimeltään vahvemman oikeus.

      • Herbert Hoover

        Oliko Venäjä vahva vuonna 1921? EI! Sen olisi voinnut tappaa nälkään. Miksi ei länsi tappanut. Molotov ei ainakaan olisi epäröinnyt ampua Kuubasta ydinohjuksia Amerikkaan. Sama Molo oli syömässä amerikkalaista leipää vuonna 1921.


    • näin se menee

      Kas, jos me suomalaiset olisimme saaneet todellisen oikean "torjuntavoiton" niin me suomalaiset olisimme saaneet sotakorvauksia. Nyt teille tyhmille suomipojille on yli 70 vuotta valehdeltu kaikkea sontaa valkolahtareiden toimesta.

      • jaahas jaahas jaahas

        Olisitko sitten halunnut loisen leiman. Toisaalta näinhän nekkudiplomaatit kännissä kutsui meitä. Jos oli Viron tasavaltaan hommia, niin sielläkin esiintyi humalaisen katkeraa puhetta. Suomi oli muka rikastunut Neuvostoliiton kustannuksella. Ei saamarin mitä puhetta.


      • nimenomaan..
        jaahas jaahas jaahas kirjoitti:

        Olisitko sitten halunnut loisen leiman. Toisaalta näinhän nekkudiplomaatit kännissä kutsui meitä. Jos oli Viron tasavaltaan hommia, niin sielläkin esiintyi humalaisen katkeraa puhetta. Suomi oli muka rikastunut Neuvostoliiton kustannuksella. Ei saamarin mitä puhetta.

        Suomihan nimenomaan rikastui ja vaurastui Nl:n kustannuksella.
        Suurin syy aikoinaan tuohon Suomen vaurastumiseen oli tuo erittäin hyvin toimiva idänkauppa.


      • juuh hyvin se meni
        nimenomaan.. kirjoitti:

        Suomihan nimenomaan rikastui ja vaurastui Nl:n kustannuksella.
        Suurin syy aikoinaan tuohon Suomen vaurastumiseen oli tuo erittäin hyvin toimiva idänkauppa.

        Monen miljoonan edestä toimitetusta tavarasta tuli muutama tilkka öljyä. Yritykset muistaakseni sallittiin joskus 70-luvulla. Kyllä siellä suomalaisilla yhtiöillä ainakin jokunen konttori tai toimipiste ole. 80-luvulla ilmeisesti sai käyttää ruplaa kauppaan suomalaisten kanssa, mutta asiat hoidettiin yleensä clearing-tilillä.


      • clearrataan
        juuh hyvin se meni kirjoitti:

        Monen miljoonan edestä toimitetusta tavarasta tuli muutama tilkka öljyä. Yritykset muistaakseni sallittiin joskus 70-luvulla. Kyllä siellä suomalaisilla yhtiöillä ainakin jokunen konttori tai toimipiste ole. 80-luvulla ilmeisesti sai käyttää ruplaa kauppaan suomalaisten kanssa, mutta asiat hoidettiin yleensä clearing-tilillä.

        Ne järjesti näitä "expoja" ja muita mukavia näyttelyjä. Virolaiset sai katsoa Suomen televisiota. Kauppa, liikkuminen ja media oli silti hyvin rajattua. Tuskin merkittävää yritystoimintaa oli ennen perestroikkaa. Nekkulahan veteli perestroikan aikaan viimeisiään. Olen kuullut juttuja myös suomalaisten tienaamista rahoista Neuvostoliiton mustassa pörsissä. Nooh kansansatuja on kaikilla. Virolaisilla ja venäläisillä rikollisilla on toiminta täällä sen verran järjestäytynyttä ettei sellaisia yhteyksiä parissa vuodessa luoda. Lisätietoa sinun täytyy kysyä vaikkapa taposta lusivilta vanhoilta Suomen, Viron ja Venäjän idän ystäviltä.


      • vori vai vory zakone
        juuh hyvin se meni kirjoitti:

        Monen miljoonan edestä toimitetusta tavarasta tuli muutama tilkka öljyä. Yritykset muistaakseni sallittiin joskus 70-luvulla. Kyllä siellä suomalaisilla yhtiöillä ainakin jokunen konttori tai toimipiste ole. 80-luvulla ilmeisesti sai käyttää ruplaa kauppaan suomalaisten kanssa, mutta asiat hoidettiin yleensä clearing-tilillä.

        Venäläisittäin tuo termi kuuluu näin hienogangsterisesti "tshernyi rynok". Huhujen mukaan kommunismia vastustavat ryhmät vetivät rahansa Rynokista. Ei kaikki voineet Roosnan ja Lepajoen tavoin varastaa Suomesta tai Enno Pennon tavoin pummata CIA:lta.


      • tuo ole mitään
        vori vai vory zakone kirjoitti:

        Venäläisittäin tuo termi kuuluu näin hienogangsterisesti "tshernyi rynok". Huhujen mukaan kommunismia vastustavat ryhmät vetivät rahansa Rynokista. Ei kaikki voineet Roosnan ja Lepajoen tavoin varastaa Suomesta tai Enno Pennon tavoin pummata CIA:lta.

        Verrattuna siihen miten Suomi maksoi Lennart Meren kännykkälaskun.


      • paluumuuttajiako?
        nimenomaan.. kirjoitti:

        Suomihan nimenomaan rikastui ja vaurastui Nl:n kustannuksella.
        Suurin syy aikoinaan tuohon Suomen vaurastumiseen oli tuo erittäin hyvin toimiva idänkauppa.

        Jaahas jaahas. Se virolaisten, venäläisten ja muiden itäapinoiden vyöry Suomeen 90-luvulla oli ilmeisesti "rikastumisen" jälkiseuraus ja välttämätön sivuvahinko. Virolaisten vyöry muuttohan ei ole vieläkään pysähtynyt. Venäläiset idän ihme virtuoosit ovat öljyn ja kaasun myötä rauhoittuneet.


      • no huh huh
        juuh hyvin se meni kirjoitti:

        Monen miljoonan edestä toimitetusta tavarasta tuli muutama tilkka öljyä. Yritykset muistaakseni sallittiin joskus 70-luvulla. Kyllä siellä suomalaisilla yhtiöillä ainakin jokunen konttori tai toimipiste ole. 80-luvulla ilmeisesti sai käyttää ruplaa kauppaan suomalaisten kanssa, mutta asiat hoidettiin yleensä clearing-tilillä.

        Vai muutama tilkka öljyä.

        95% Suomen oljy-ja kaasutoimituksista ni menomaan tulee tuolta idästä.


      • Saatiin me torjuntavoitto sotakorvauksissakin. NL nimitäin alensi sotakorvauksien maksun Suomen osalta.


      • puuootila jsulti mob
        no huh huh kirjoitti:

        Vai muutama tilkka öljyä.

        95% Suomen oljy-ja kaasutoimituksista ni menomaan tulee tuolta idästä.

        No voi ku kiva. Ja rahaksi tätä öljyä Suomi sai siis vaihdettua vasta öljykriisin aikaan. Tyhmää ajatella, että joku tavaranvaihtokauppa oli jotenkin edullista Neuvostoliiton kaltaisen kehitysmaan kanssa sillä aikaa kun amerikkalaiset pystyivät konkreettista rahaa sijoittamaan Ruotsiin ostamalla Saabin ja Volvon.


      • mitään alentanut
        suomalainen2 kirjoitti:

        Saatiin me torjuntavoitto sotakorvauksissakin. NL nimitäin alensi sotakorvauksien maksun Suomen osalta.

        Kaikki maksettiin ajallaan. Alennettiin muistaakseni alkuperäistä vaatimusta, mutta sodan jälkeen ei taatusti mitään alennettu.


      • hyvä neukut
        puuootila jsulti mob kirjoitti:

        No voi ku kiva. Ja rahaksi tätä öljyä Suomi sai siis vaihdettua vasta öljykriisin aikaan. Tyhmää ajatella, että joku tavaranvaihtokauppa oli jotenkin edullista Neuvostoliiton kaltaisen kehitysmaan kanssa sillä aikaa kun amerikkalaiset pystyivät konkreettista rahaa sijoittamaan Ruotsiin ostamalla Saabin ja Volvon.

        YYA-sopimus takasi suomalaisten hyvinvoinnin.

        Oi niitä aikoja, jolloin YYA-sopimus takasi Suomen itsenäisyyden ja puolueettomuuden ja hyvät suhteet kaupankäynninkin suhteen Neuvostoliiton kanssa. Tämä oli se Suomen hyvinvoinnin perusta ja tae. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeenhän ollaan eletty suomalaisen hyvinvointivaltion purkamisen historiaa.


      • totta turiset
        hyvä neukut kirjoitti:

        YYA-sopimus takasi suomalaisten hyvinvoinnin.

        Oi niitä aikoja, jolloin YYA-sopimus takasi Suomen itsenäisyyden ja puolueettomuuden ja hyvät suhteet kaupankäynninkin suhteen Neuvostoliiton kanssa. Tämä oli se Suomen hyvinvoinnin perusta ja tae. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeenhän ollaan eletty suomalaisen hyvinvointivaltion purkamisen historiaa.

        Yya sopimus tosiaankin loi Suomeen paljon työpaikkoja ja duunareille hommia.
        Sitten 90-luvun vaihteessa työttömyys räjähti Suomessa käsiin kun yya sopimusta ei enää ollut.


      • noin se meni
        totta turiset kirjoitti:

        Yya sopimus tosiaankin loi Suomeen paljon työpaikkoja ja duunareille hommia.
        Sitten 90-luvun vaihteessa työttömyys räjähti Suomessa käsiin kun yya sopimusta ei enää ollut.

        Juuri noin.Ei mitään lisättävää.


    • "Käteismaksulla"

      Neuvostoliitto peri Saksalta sotakorvaukset sotasaaliina. Sodan jälkeen USA, Iso-Britannia, Ranska ja Neuvostoliitto saivat kukin keskinäisen sopimuksen nojalla oikeuden neljäsosaan sopivaksi katsomaansa Saksan tuotantoa.

      Tässä ehkä tunneituin esimerkki:
      "Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeelle jääneestä Brandenburgista (a.d. Havel) siirrettiin Uralin alueelle Opelin kuorma-autotehdas koneistoineen ja henkilökuntineen. Tehtaasta riisuttiin jopa ikkunanpokat ja vessanpytyt. Opelin Rüsselsheimin pahoin pommitetusta tehtaasta vietiin jäljelle jääneet Opel Kadettin "K-38" tuotantovälineet ja piirustukset. Samoin jaettiin avaruus- ja atomitekniikka sekä muutkin Saksan mahtia ylläpitäneet tieteen ja tekniikan alat."

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Moskvitš#Historia

      Eivätköhän neukut harjoittaneet samaa myös muissa miehittämissään Euroopan valtioissa. Vuonna 1949 perustetussa sosialististen maiden talousyhteisössä (SEV) DDR:llä ja Tshekkoslovakialla oli nettomaksajan rooli.

      • hoohoooo

        Nettomaksajina oli kyllä Kaukaasian ja Siperian porukka. Kaukasukselta ja Siperiasta tuli raaka-aineet pitkälti nekkulan teollisuuteen. Paskoilla Trabanteilla ja Skodilla ei Itäblokkia pyöritetty. Kyseiset alueet ei Bakun porukkaa lukuunottamatta ole saaneet vieläkään moskoviitti sioilta kunnon korvausta toimittamilleen raaka-aineilla. Palkat myöhästelee vieläkin.


      • puotila penno roosna

        Totuushan on ettei V2 romujen lisäksi mitään saalista ollut. Neuvostoliitto epäonnistui täysin projektissa nimeltään Itä-Saksa. Levottomuudet alkoivat surkean politiikan seurauksena jo kesällä 1953.


    • +358

      Meidän pitäisi syyttää Yhdysvaltoja ja länttä siitä että ne tuki kommunistista Venäjää niin paljon että ne pystyivät valtaamaan puoli Eurooppaa puoleksi vuosisadaksi.
      Olisin paljon parempi ollut jos Saksa olisi lyönyt Venäjän.

      • mitäs tuosta

        Venäjällä ruokkijalla Herbert Hooverilla on yhtä paska maine Amerikassa mitä täällä. Kyllä ne sentään siellä osaa hävetä. Venäläiset siat osaa ainoastaan paskoa ja vetää välistä.


    • Tuhoja...

      Neuvostoliitto halusi näpäyttää Suomea Saksan rinnalla sotimisesta.
      Toisaalta tuhoja oli tehty Itä-Karjalassa melkoisia määriä ja kurmuutettu väestöä. Myös omaisuutta oli viety.
      Ei hävinneen osa ole koskaan ollut häävi, ei Suomenkaan.
      Pitää nyt vaan muistaa, että olemme eläneet itsenäisyytemme aikana pisintä rauhan aikaa. Se on asiassa parasta.

      • voahahhehhe

        Voi oli näillä luusereilla jotain omaisuuttakin. Rähjäisiä taloja ja huonokuntoisia teitä ihan kuten nykyäänkin. Oli kuin Zambiassa.


    • sypressin oksa

      Kummaa onkin vain se kun me maksoimme sotakorvauksia vaikka voitimme kaikki taistelut. Eikös silloin naapurin hävinneenä osapuolena olisi kuulunut maksaa meille? Voittajako korvausta maksaa häviäjälle vai miten päin se menee?

      • 6+18=22

        Se nyt oli vain Suomen huonoa tuuria kun voitostaan huolimatta joutui maksamaan sotakorvaukset. Vai oliko meillä vain huonot neuvottelijat?


      • hehhheehv huuhhhh

        Slaavi se jaksaa itämaisen mattokauppiaan tavoin hirnuten myhäillen ilkkua muiden epäonnelle. Painuisit saatana sinne Israeliin jos täällä noin ahdistaa.


      • merkki-erkki
        hehhheehv huuhhhh kirjoitti:

        Slaavi se jaksaa itämaisen mattokauppiaan tavoin hirnuten myhäillen ilkkua muiden epäonnelle. Painuisit saatana sinne Israeliin jos täällä noin ahdistaa.

        Kun Israel on voittanut kaikki sotansa niin se ei ole vielä maksanut naapureilleen sotakorvauksia, toisin kuin Suomi. Heh hee, sekös natsin rupista pollapäätä pullistaa.


      • Pertti iistä
        merkki-erkki kirjoitti:

        Kun Israel on voittanut kaikki sotansa niin se ei ole vielä maksanut naapureilleen sotakorvauksia, toisin kuin Suomi. Heh hee, sekös natsin rupista pollapäätä pullistaa.

        Jos sama tuki olisi tullut Usa:lta Suomelle, kuten Israelille Suomen ei olisi tarvinnut maksaa sotakorvauksia. Usa liittyi kuitenkin Suomen riistäjien joukkoon jo Talvisodassa, virallisen ulkopolitiikan ollessa Suomen puolella, mutta taustalla toimittiin toisin.

        Oikeudenmukaisuus ei kuulu hyveisiisi, sillä se käy ilmi kirjoittamiasi tekstejä lukiessa, tekstien paljastaessa kaksinaamaisen ajattelun.

        Kaksinaamaisuushan onkin kommunistin parhaita hyveitä.

        Kun tuomitset Usan maailmanpoliisina toimimisen Lähi-Idässä, niin hyväksyt kuitenkin Suomen kaltaisen pienen maan ryöstämisen Neuvostoliiton tukena jo Talvisodan aikana.


    • merkki-erkki

      Poroporvarien logiikalla Suomi käy puhdasta puolustussotaa, voittaa sodassa kaikki taistelut, torjuu kaikki maamme valtausyritykset mutta lopulta ihan hyvän hyvyyttään suostuu maksamaan jättimäiset sotakorvaukset.

      • Hölynpölyä taas!!!

        Suomi lähti palauttamaan Talvisodassa menetetyt alueet Saksaan tukeutuen ja onnistui. Myös kesän -44 suurhyökkäys torjuttiin.
        Suomi hävisi sodan, koska Saksa hävisi. Ei suurvaltaa vastaan ollut mitään mahdollisuuksia, vaikka Saksa pystyi vielä hieman tukemaan.

        Erittäin raskaaseen rauhaan oli pakko suostua, koska sodan jatkaminen olisi merkinnyt täydellistä tuhoa.


      • korpisoturi-47
        Hölynpölyä taas!!! kirjoitti:

        Suomi lähti palauttamaan Talvisodassa menetetyt alueet Saksaan tukeutuen ja onnistui. Myös kesän -44 suurhyökkäys torjuttiin.
        Suomi hävisi sodan, koska Saksa hävisi. Ei suurvaltaa vastaan ollut mitään mahdollisuuksia, vaikka Saksa pystyi vielä hieman tukemaan.

        Erittäin raskaaseen rauhaan oli pakko suostua, koska sodan jatkaminen olisi merkinnyt täydellistä tuhoa.

        Tjaah. Kyllä talvisoassa lähimmät korjhaamha Tartton häpiärauhaa! Kylä jämpti on näi !!

        "Erittäin raskaaseen rauhaan oli pakko suostua, koska sodan jatkaminen olisi merkinnyt täydellistä tuhoa."

        -Met olimmat ylivoimmalla kannaksella kesällä -44. Yks meikäläinen vastaa kymmentä toisenmaallaista. Mikä pakko siinnä oli rauhaa hieroskella?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa

      Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt
      Maailman menoa
      295
      6902
    2. Kiitos, kun paljastit

      Vaikka mä tiesinkin! Nyt voi ottaa seuraavan askeleen? Hyvää yötä:)
      Ikävä
      56
      2128
    3. Missä hiton pippaloissa

      Sä käyt kun sua ei näy missään..tahtosin vaan varmistua et kaikki ok.
      Ikävä
      33
      1571
    4. Olen miettinyt sinua tänään

      Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että
      Tunteet
      25
      1371
    5. IS Viikonloppu 29.-30.6.2024

      Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio
      Sanaristikot
      71
      1117
    6. Kysymystä pukkaa

      Mitä aiot tehdä kun näet hänet seuraavan kerran? Vai oletko kuin ei mitään....
      Ikävä
      105
      1073
    7. Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.

      Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel
      Hindulaisuus
      329
      979
    8. Suviseurat

      Kamala onnettomuus tapahtunut subiseuroissa
      Hyrynsalmi
      15
      803
    9. Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen

      Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin
      Ikävä
      45
      786
    10. Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?

      Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak
      Maailman menoa
      274
      777
    Aihe