Taas kiusattu pamahti, puukotti 4-sairaalaan.

yrittäisi kiusaajilleen kostaa niin turpiinhan se niiltä saisi. Siksi on helpompi kostaa heikommilleen vaikkei mitään syytä olisikaan.

Kiusaajat erotettava koulusta .

Minua ainakin inhottaa vanhan koulukiusaajaluokan kaikki tyypit. Myös ne jotka olivat hiljaa ja kilttejä ja nysväsivät omassa porukassaan, eivätkä välittäneet siitä mitä tapahtui. He kielsivät minulta ystävyyden ihan samalla tavalla kuin "kovikset". Ne jotka olivat minua kohtaan ilkeimpiä saattoivat sentään joskus olla myös kivoja.

Lähes poikkeuksetta kiusattu kääntää vihan itseensä. Vasta sitten kun joku kääntää sen ulospäin siitä tulee iso tragedia ja kohu. Harmi.

ferro kirjoitti:

Kiusaajat erotettava koulusta .

Ja kiusaaminen antaa oikeuden puukottaa ihmisiä?

Ja kun uhrit ovat tyttöjä, niin ehkä syynä olikin pakit?

- Annatko piparia?
- Mene pois sika!
- Tästä saat puukosta lehmä!!!

Mitä minä..., hän kiusasi minua, ei antanut piparia!!!!!
Kiusaajat erotettava koulusta!!!! ;__;

ei syyttömiä kirjoitti:

Minua ainakin inhottaa vanhan koulukiusaajaluokan kaikki tyypit. Myös ne jotka olivat hiljaa ja kilttejä ja nysväsivät omassa porukassaan, eivätkä välittäneet siitä mitä tapahtui. He kielsivät minulta ystävyyden ihan samalla tavalla kuin "kovikset". Ne jotka olivat minua kohtaan ilkeimpiä saattoivat sentään joskus olla myös kivoja.

Lähes poikkeuksetta kiusattu kääntää vihan itseensä. Vasta sitten kun joku kääntää sen ulospäin siitä tulee iso tragedia ja kohu. Harmi.

Lue lisää

Kiusaaminen on raiskaamista vastaava teko. Suurin ero on siinä että siitä ei tule edes ehdollista

jep jpe kirjoitti:

Ja kiusaaminen antaa oikeuden puukottaa ihmisiä?

Ja kun uhrit ovat tyttöjä, niin ehkä syynä olikin pakit?

- Annatko piparia?
- Mene pois sika!
- Tästä saat puukosta lehmä!!!

Mitä minä..., hän kiusasi minua, ei antanut piparia!!!!!
Kiusaajat erotettava koulusta!!!! ;__;

Lue lisää

Taidat itse olla koulukiusaaja? Minusta paras lääke kiusaukseen on se, että annetaan kiusaajille turpaan niin että tukka lähtee. Oppivat aikanaan, vellihousut.

ei syyttömiä kirjoitti:

Minua ainakin inhottaa vanhan koulukiusaajaluokan kaikki tyypit. Myös ne jotka olivat hiljaa ja kilttejä ja nysväsivät omassa porukassaan, eivätkä välittäneet siitä mitä tapahtui. He kielsivät minulta ystävyyden ihan samalla tavalla kuin "kovikset". Ne jotka olivat minua kohtaan ilkeimpiä saattoivat sentään joskus olla myös kivoja.

Lähes poikkeuksetta kiusattu kääntää vihan itseensä. Vasta sitten kun joku kääntää sen ulospäin siitä tulee iso tragedia ja kohu. Harmi.

Lue lisää

Täysin totta. Eivät ne hiljaa sivusta katsojat ole yhtään sen mukavampia kiusatun näkökulmasta kuin aktiivisetkaan kiusaajat. Kerta toisensa jälkeen koittaa luottaa, että kyllä joku vielä musta tykkää, että on vain jäänyt joku toinen yksinäinen "huomaamatta", joka haluaa ystävystyä kanssasi. Mutta kun kiusattu on "yleisesti tiedossa" (oppilaiden kesken, opettajahan ei tälläistä ehdi läheskään aina huomata), on kuin yrittäisi kiivetä suoraa seinää ylöspäin joka kerta kun yrittää tutustua johonkuhun.

Teini-ikäiset ovat elämänsä pahimmassa laumasieluiässä. Jos joku erottuu joukosta, ei kukaan uskalla ottaa mukaan, koska silloin tämä muutoin massaan sulautunutkin erottuisi joukosta. Valtavirrasta on vain mukavakin, että on joku "ulkopuolinen", johon voi verrata itseään ja todeta, kuinka hyvä itse on häneen verrattuna. Ja kiusattu ei sitä tiedä, jos joku passiivinen sivusta katsoja haluaisikin ajatuksissaan kiusattua auttaa ja puolustaa, koska pitkään jatkunut kiusaaminen masentaa, eikä silloin pysty näkemään tai kuvittelemaan kenestäkään positiivisia asioita - kaikkein vähiten itsestä, siten että joku haluaisi kaveriksi.

Lienee sanomattakin selvää, että tässä yksi koulukiusattu puhuu omasta kokemuksesta.

jep jpe kirjoitti:

Ja kiusaaminen antaa oikeuden puukottaa ihmisiä?

Ja kun uhrit ovat tyttöjä, niin ehkä syynä olikin pakit?

- Annatko piparia?
- Mene pois sika!
- Tästä saat puukosta lehmä!!!

Mitä minä..., hän kiusasi minua, ei antanut piparia!!!!!
Kiusaajat erotettava koulusta!!!! ;__;

Lue lisää

" Kiusaajat erotettava koulusta ."

"Ja kiusaaminen antaa oikeuden puukottaa ihmisiä?"

Vau joidenkin ihmisten logiikka on niin olematonta että ei voi kuin nauraa. Mistä oikein revit tuonkin ajatuksen?

Jos tuollainen kirjoitti:

yrittäisi kiusaajilleen kostaa niin turpiinhan se niiltä saisi. Siksi on helpompi kostaa heikommilleen vaikkei mitään syytä olisikaan.

Eikai ne kiusaajatkaan paljon siinä vaiheessa mitään uskalla tehdä jos toisella on pyssy tai puukko ja heillä vain nyrkit?

ferro kirjoitti:

Kiusaajat erotettava koulusta .

Syyttömiä ei ole. Kaikki, jotka eivät puolusta kiusattua tai katsovat hiljaisina sivusta ovat kiusaajia. Eivät mitään viattomia uhreja.

Mistä sen tietää, oliko ne syyttömiä?

jep jpe kirjoitti:

Ja kiusaaminen antaa oikeuden puukottaa ihmisiä?

Ja kun uhrit ovat tyttöjä, niin ehkä syynä olikin pakit?

- Annatko piparia?
- Mene pois sika!
- Tästä saat puukosta lehmä!!!

Mitä minä..., hän kiusasi minua, ei antanut piparia!!!!!
Kiusaajat erotettava koulusta!!!! ;__;

Lue lisää

"Ja kiusaaminen antaa oikeuden puukottaa ihmisiä?"

Sanoisin, että niin kauan kuin kiusaajat eivät muuten joudu kärsimään ihan kunnolla harjoittamastaan kiusaamisesta, niin kyllä. Tiedän yhdenkin henkilön, jota kiusattiin niin, että kiusaajat olivat vähällä tappaa hänet. Kiusaajien toiminnan seurauksena hänet kyydittiin kerran ambulanssilla tajuttomana sairaalaan. Kiusaajille vaan ei tullut siitäkään tapauksesta yhtään minkäänlaisia seuraamuksia. Heidän vanhempansa, joihin kuului koulun rehtori, poliisi ja sosiaalityöntekijä, vain puolustelivat kullannuppujaan ja he saivat kaikessa rauhassa jatkaa kiusaamistaan niin kauan kuin tämä kiusattu vain oli heidän kanssaan samassa koulussa. Rehtorin ainoa tapa puuttua kiusaamiseen oli se, että hän pyrki saamaan kiusatun toiseen kouluun (mikä lopuksi toteutuikin), perusteena se, että hän "aiheuttaa ongelmia" (kun kerran kehtasi sellaisia väitteitä esittää, että rehtorin oma pikku kullannuppu olisikin julma kiusaaja).

Jos yleisellä tasolla puhutaan, niin kiusaajat ajavat ihmisiä itsemurhiin, mielisairaaloihin, päihdeongelmaisiksi, työkyvyttömiksi, loppuelämäkseen traumatisoituneiksi ihmisraunioiksi. Ja miten heidän harjoittamaansa julmuuteen puututaan? Yleensä joko ei mitenkään, tai sitten pyritään vähin äänin eristämään kiusattu kiusaajistaan, eli käytännössä rangaistaan sitä kiusattua. Jos kiusaajille jotain seuraamuksia tulee, niin yleensä se on passittamista johonkin hiton juttutuokioihin, joissa heille lässytetään jotain typeriä "onko sulla paha olla olla" -juttuja. Jälkeenpäin kiusaajat vain naureskelevat koulukuraattoreille ym., jotka näitä keskustelutuokioita pitävät, ja jatkavat kiusaamista jopa entistä kovemmin.

Joko kiusaajille pitäisi ruveta mätkimään vähintään sadan tuhannen euron korvauksia maksettavakseen harjoittamastaan terrorista tai sitten vaikka useamman vuoden ehdottomia vankeusrangaistuksia. Niin kauan kuin sellaisia ei kenellekään kiusaajalle tule, niin sanoisin, että on vain oikeus ja kohtuus, jos aktiivisesti kiusaamiseen syyllistynyt saa puukon mahaansa. Jos kiusaaja kuolee siihen, niin eipähän ainakaan ole enää sen jälkeen tuhoamassa toisten elämiä.

ferro kirjoitti:

Kiusaajat erotettava koulusta .

Nythän kaikki teräaseet tulee kieltää Suomesta !!

Ihminen joka on kokenut vääryyttä kokee että on oikeutettu tekemään mitä vain, koska on itsekkin kokenut saman.Katsokaapa vain Charles Mansoninkin koottuja sanomia.Sanoi mm. että on oikeutettu tekemään mitä tahansa kaikille, koska kaikki ovat tehneet hänelle kaikkea mahdollista.Katui sitä ettei tappanut tarpeeksi monta ihmistä.Hulluilta on turha mitään syitä tai järkeilyjä koittaa kysellä.

10+6 kirjoitti:

Eikai ne kiusaajatkaan paljon siinä vaiheessa mitään uskalla tehdä jos toisella on pyssy tai puukko ja heillä vain nyrkit?

Koiraa ei ole meillä koskaan ollut mutta eikö koiria kouluteta jotenkin alistamalla niin ettei ne nouse isäntäänsä vastaan (joten tuskin kiusattukaan nousee kiusaajiansa vastaan) ?

En tiedä voisiko suoraan verrata koulukiusattua ja koiran kouluttamista sillä koirien omistajathan sentään joskus rapsuttavat lemmikkiänsä mutta voi kai se koirakin häiriintyä jos sitä kohdellaan jatkuvasti kaltoin , voi vaikka purra täysin sivullisia ?

frffff kirjoitti:

Syyttömiä ei ole. Kaikki, jotka eivät puolusta kiusattua tai katsovat hiljaisina sivusta ovat kiusaajia. Eivät mitään viattomia uhreja.

...joten he ovat laillista riistaa sellaiselle, joka kokee tulleensa kiusatuksi.
Tai sitten sinä olet persläpi.

Paikka! kirjoitti:

Koiraa ei ole meillä koskaan ollut mutta eikö koiria kouluteta jotenkin alistamalla niin ettei ne nouse isäntäänsä vastaan (joten tuskin kiusattukaan nousee kiusaajiansa vastaan) ?

En tiedä voisiko suoraan verrata koulukiusattua ja koiran kouluttamista sillä koirien omistajathan sentään joskus rapsuttavat lemmikkiänsä mutta voi kai se koirakin häiriintyä jos sitä kohdellaan jatkuvasti kaltoin , voi vaikka purra täysin sivullisia ?

Lue lisää

Näinhän se menee, kiusattu ei uskalla nousta kiusaajia vastaan.

ärrrrrrrrrrrrrrrrrrr kirjoitti:

Taidat itse olla koulukiusaaja? Minusta paras lääke kiusaukseen on se, että annetaan kiusaajille turpaan niin että tukka lähtee. Oppivat aikanaan, vellihousut.

MInä ainakin kävisin pieksämässä tai laittaisin virolaiset jannut hakkaamaan lasteni kiusaajat niin että olisivat mokomat pskasiat raajarikkoja lopun ikänsä.

Omalla kohdalla todennäköisesti ajaisin kiusaajan päälle autolla niin että varokaa vain kiusaajasiat.

Hammurabin lain mukaan "silmä silmästä ja hammas hampaasta" pätee vieläkin.

Joku vaan kirjoitti:

"Ja kiusaaminen antaa oikeuden puukottaa ihmisiä?"

Sanoisin, että niin kauan kuin kiusaajat eivät muuten joudu kärsimään ihan kunnolla harjoittamastaan kiusaamisesta, niin kyllä. Tiedän yhdenkin henkilön, jota kiusattiin niin, että kiusaajat olivat vähällä tappaa hänet. Kiusaajien toiminnan seurauksena hänet kyydittiin kerran ambulanssilla tajuttomana sairaalaan. Kiusaajille vaan ei tullut siitäkään tapauksesta yhtään minkäänlaisia seuraamuksia. Heidän vanhempansa, joihin kuului koulun rehtori, poliisi ja sosiaalityöntekijä, vain puolustelivat kullannuppujaan ja he saivat kaikessa rauhassa jatkaa kiusaamistaan niin kauan kuin tämä kiusattu vain oli heidän kanssaan samassa koulussa. Rehtorin ainoa tapa puuttua kiusaamiseen oli se, että hän pyrki saamaan kiusatun toiseen kouluun (mikä lopuksi toteutuikin), perusteena se, että hän "aiheuttaa ongelmia" (kun kerran kehtasi sellaisia väitteitä esittää, että rehtorin oma pikku kullannuppu olisikin julma kiusaaja).

Jos yleisellä tasolla puhutaan, niin kiusaajat ajavat ihmisiä itsemurhiin, mielisairaaloihin, päihdeongelmaisiksi, työkyvyttömiksi, loppuelämäkseen traumatisoituneiksi ihmisraunioiksi. Ja miten heidän harjoittamaansa julmuuteen puututaan? Yleensä joko ei mitenkään, tai sitten pyritään vähin äänin eristämään kiusattu kiusaajistaan, eli käytännössä rangaistaan sitä kiusattua. Jos kiusaajille jotain seuraamuksia tulee, niin yleensä se on passittamista johonkin hiton juttutuokioihin, joissa heille lässytetään jotain typeriä "onko sulla paha olla olla" -juttuja. Jälkeenpäin kiusaajat vain naureskelevat koulukuraattoreille ym., jotka näitä keskustelutuokioita pitävät, ja jatkavat kiusaamista jopa entistä kovemmin.

Joko kiusaajille pitäisi ruveta mätkimään vähintään sadan tuhannen euron korvauksia maksettavakseen harjoittamastaan terrorista tai sitten vaikka useamman vuoden ehdottomia vankeusrangaistuksia. Niin kauan kuin sellaisia ei kenellekään kiusaajalle tule, niin sanoisin, että on vain oikeus ja kohtuus, jos aktiivisesti kiusaamiseen syyllistynyt saa puukon mahaansa. Jos kiusaaja kuolee siihen, niin eipähän ainakaan ole enää sen jälkeen tuhoamassa toisten elämiä.

Lue lisää

Tämän vastauksen voisi jo melkein lähettää johonkin mediaan. Oli omasta mielestäni erittäin hyvin puristettu lyhyeen tekstiin faktat. Itse muista kanssa omasta kouluajoistani kiusaamis tapauksen erittäin hyvin vieläkin 35vuotiaana, eli n.20 vuotta sen jälkeen kun näin on tapahtunut. Voin sanoa että se kiusatun rooli on karmaiseva, siitä syntyy koko elämän ajaksi todella pahat muistot, jotka vähän väliä tulevat arki päivänä mieleen, olit sitten töissä tai kotona. Kiusaajille pitäisi todellakin keksijä jotkut todella ankarat rangaistukset, eikä hyssytellä, niinkuin tänäkin päivänä vielä tehdään.

frffff kirjoitti:

Syyttömiä ei ole. Kaikki, jotka eivät puolusta kiusattua tai katsovat hiljaisina sivusta ovat kiusaajia. Eivät mitään viattomia uhreja.

Albert Einstein kiteytti juuri tuon saman asian sanomalla
" The world is dangerous place ,
not because of those who do evil ,
but because of those
who look on
and do nothing.

Mailma on vaarallinen paikka
ei niiden vuoksi jotka tekevät pahuutta
vaan niiden vuoksi jotka vain katsovat
eivätkä tee mitään.

En puolusta väkivaltaa ,mutta ymmärrän mistä se kumpuaa
Sekä kiusaaja että kiusattu tarvitsisivat apua omasta ympyrästään ulos pääsemiseksi.Ja sitä voivat antaa kaikki ne ,jotka ovat näiden tapahtumien näkijöitä.
Kiusaaja jatkaa niin kauan kuin hänellä on hiljaista tai äänekästä yleisöä,jonka hän katsoo hyväksyvän tekonsa kun he eivät puutu kiusaamisen ja lopeta hänen näytöstään.
Kiusattu kärsii eikä voi alkaa parantua niin kauan kuin häntä kiusataan ja niin kauan kuin hän näkee että hänet vain jätetään kiusatun armoille menemättä väliin.Aikuiset ,sivulliset omat koulutoverit eri luokiltakin katkaiskaa tämä kierre ja auttakaa sekä kiusattua että kiusaajaa pääsemään ulos ympyrästään.Molemmat tarvitsevat apua .
29 Mies tahtoi osoittaa, että hän noudatti lakia, ja jatkoi: "Kuka sitten on minun lähimmäiseni?"

30 Jeesus vastasi hänelle näin:

"Eräs mies oli matkalla Jerusalemista Jerikoon, kun rosvojoukko yllätti hänet. Rosvot veivät häneltä vaatteetkin päältä ja pieksivät hänet verille. Sitten he lähtivät tiehensä ja jättivät hänet henkihieveriin. 31 Samaa tietä sattui tulemaan pappi, mutta miehen nähdessään hän väisti ja meni ohi. 32 Samoin teki paikalle osunut leeviläinen: kun hän näki miehen, hänkin väisti ja meni ohi.

33 "Mutta sitten tuli samaa tietä muuan samarialainen. Kun hän saapui paikalle ja näki miehen, hänen tuli tätä sääli. 34 Hän meni miehen luo, valeli tämän haavoihin öljyä ja viiniä ja sitoi ne. Sitten hän nosti miehen juhtansa selkään, vei hänet majataloon ja piti hänestä huolta. 35 Seuraavana aamuna hän otti kukkarostaan kaksi denaaria, antoi ne majatalon isännälle ja sanoi: 'Hoida häntä. Jos sinulle koituu enemmän kuluja, minä korvaan ne, kun tulen takaisin.' 36 Kuka näistä kolmesta sinun mielestäsi oli ryöstetyn miehen lähimmäinen?"

37 Lainopettaja vastasi: "Se, joka osoitti hänelle laupeutta." Jeesus sanoi: "Mene ja tee sinä samoin."

tuskaa lisää kirjoitti:

Albert Einstein kiteytti juuri tuon saman asian sanomalla
" The world is dangerous place ,
not because of those who do evil ,
but because of those
who look on
and do nothing.

Mailma on vaarallinen paikka
ei niiden vuoksi jotka tekevät pahuutta
vaan niiden vuoksi jotka vain katsovat
eivätkä tee mitään.

En puolusta väkivaltaa ,mutta ymmärrän mistä se kumpuaa
Sekä kiusaaja että kiusattu tarvitsisivat apua omasta ympyrästään ulos pääsemiseksi.Ja sitä voivat antaa kaikki ne ,jotka ovat näiden tapahtumien näkijöitä.
Kiusaaja jatkaa niin kauan kuin hänellä on hiljaista tai äänekästä yleisöä,jonka hän katsoo hyväksyvän tekonsa kun he eivät puutu kiusaamisen ja lopeta hänen näytöstään.
Kiusattu kärsii eikä voi alkaa parantua niin kauan kuin häntä kiusataan ja niin kauan kuin hän näkee että hänet vain jätetään kiusatun armoille menemättä väliin.Aikuiset ,sivulliset omat koulutoverit eri luokiltakin katkaiskaa tämä kierre ja auttakaa sekä kiusattua että kiusaajaa pääsemään ulos ympyrästään.Molemmat tarvitsevat apua .
29 Mies tahtoi osoittaa, että hän noudatti lakia, ja jatkoi: "Kuka sitten on minun lähimmäiseni?"

30 Jeesus vastasi hänelle näin:

"Eräs mies oli matkalla Jerusalemista Jerikoon, kun rosvojoukko yllätti hänet. Rosvot veivät häneltä vaatteetkin päältä ja pieksivät hänet verille. Sitten he lähtivät tiehensä ja jättivät hänet henkihieveriin. 31 Samaa tietä sattui tulemaan pappi, mutta miehen nähdessään hän väisti ja meni ohi. 32 Samoin teki paikalle osunut leeviläinen: kun hän näki miehen, hänkin väisti ja meni ohi.

33 "Mutta sitten tuli samaa tietä muuan samarialainen. Kun hän saapui paikalle ja näki miehen, hänen tuli tätä sääli. 34 Hän meni miehen luo, valeli tämän haavoihin öljyä ja viiniä ja sitoi ne. Sitten hän nosti miehen juhtansa selkään, vei hänet majataloon ja piti hänestä huolta. 35 Seuraavana aamuna hän otti kukkarostaan kaksi denaaria, antoi ne majatalon isännälle ja sanoi: 'Hoida häntä. Jos sinulle koituu enemmän kuluja, minä korvaan ne, kun tulen takaisin.' 36 Kuka näistä kolmesta sinun mielestäsi oli ryöstetyn miehen lähimmäinen?"

37 Lainopettaja vastasi: "Se, joka osoitti hänelle laupeutta." Jeesus sanoi: "Mene ja tee sinä samoin."

Lue lisää

Kun autat kiusattua oppilasta ja osoitat ,että et hyväksy kiusaamista autat myöskin oppilasta kiusannutta parhaiten -Suuremalla todennäköisyydellä hänelläkin on mahdollisuus nähdä tekonsa uudessa valossa ja alkaa parantua.

Olen itse pahasti koulukiusatun äiti ja juuri nyt parhaillaan näen kuinka nämä teot häntä kohtaan jotka ovat häntä kiusanneeet tahtovat murtaa poikani hauraan uskalluksen elää.
Kovasti poika kamppailee ,koska hän tuntee olevansa kuin kuilun reunalla.Äitinä tunnen suurta avuttomuutta vaikka yritänkin häntä auttaa ja vihdoinkin saamme myös apua.Tuleeko se liian myöhään se pelottaa minua joka hetki tuo ajatus.
Silti minulla riittää rakkautta ja ymmärrystä kaikille koulukiusaajillekkin .Hekin ovat joskus olleet pieniä lapsia ja viattomia .Kuka aikuinen särki heidän unelmansa turvallisesta lapsuudesta ja nuoruudesta.Hekin ovat omien kokemustensa summa kuten kiusattu.:( samoin häntä kiusanneet ,vähätelleet tai väkivaltaisesti kohdelleet aikuiset tai toiset lapset.
Ainoat jotka voivat katkaista kierteen todennäköisemmin ovat ne terveet ihmiset ,joilla on rohkeutta puuttua astua väliin ja sanoa Tätä en hyväksy ! Näin ei saa jatkua!
Apua ja suojaa tarvitsevat molemmat kiusaaja ja kiusattu.
Muuten elämän leikki ei jatku terveenä tai pahimassa tapauksessa katkeaa kokonaan.

:-D kirjoitti:

" Kiusaajat erotettava koulusta ."

"Ja kiusaaminen antaa oikeuden puukottaa ihmisiä?"

Vau joidenkin ihmisten logiikka on niin olematonta että ei voi kuin nauraa. Mistä oikein revit tuonkin ajatuksen?

Lue lisää

Vaikuttaa siltä, että juuri sinunlaisellasi on kiusaaja lapsia. Rääväsuisia pullaposki räkänokkia, jotka äidiltä ja isältä perityllä 'egollaan' yrittävät latistaa muita. Katkeruutta, kateutta, rakkauden puutetta? Esimerkkejä, jotka ajavat kusipäiseen käytökseen.

jep jpe kirjoitti:

Ja kiusaaminen antaa oikeuden puukottaa ihmisiä?

Ja kun uhrit ovat tyttöjä, niin ehkä syynä olikin pakit?

- Annatko piparia?
- Mene pois sika!
- Tästä saat puukosta lehmä!!!

Mitä minä..., hän kiusasi minua, ei antanut piparia!!!!!
Kiusaajat erotettava koulusta!!!! ;__;

Lue lisää

Tytöthän eivät voi olla kiusaajia?

Amikseen menijöissä on yleensä ottaen paljon enemmän kiusaajia kuin lukioon menijöissä. Ehkäpä korkeampi koulusivistys auttaa piilottamaan ihmisen pedon luonnon paremmin.

Jos tuollainen kirjoitti:

yrittäisi kiusaajilleen kostaa niin turpiinhan se niiltä saisi. Siksi on helpompi kostaa heikommilleen vaikkei mitään syytä olisikaan.

mut eihän niil heikommil oo mitää kostettavaa

VenatorRex kirjoitti:

...joten he ovat laillista riistaa sellaiselle, joka kokee tulleensa kiusatuksi.
Tai sitten sinä olet persläpi.

Koulukiusaajien kohtaloista nyt ei kannata suurta meteliä nostaa. Paras tapa ehkäistä tulevia kiusaamisia on istuttaa kiusaajiin pelko mahdollisista seurauksista.

ärrrrrrrrrrrrrrrrrrr kirjoitti:

Taidat itse olla koulukiusaaja? Minusta paras lääke kiusaukseen on se, että annetaan kiusaajille turpaan niin että tukka lähtee. Oppivat aikanaan, vellihousut.

Jos joku hielle haiseva ääliö pesemättömän tukan kanssa tulee ja sanoo: "Anna pilluuu hora!" Niin jos vastaan sille, että painu helvettiin täältä ja se tekee minusta kiusaajan, niin kyllä olen sitten kiusaaja.

Meidän koulussa on juuri tuollainen tyyppi, jonka kanssa kukaan ei halua olla tekemisissä juuri sen takia, että hän tekee tuollaisia ehdotuksia jokaiselle tytölle. Ja kerran poikaystäväni antoi sille pataan, kun hän tule ehdottelemaan minulle tuollaista välitunnilla. Mielestäni tämä "kiusattu" ansaitsi sen.

PS. Ketään ei kiusata ilman syytä, joten kannattaa katsoa ensin peiliin.

Säälittäviä kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että juuri sinunlaisellasi on kiusaaja lapsia. Rääväsuisia pullaposki räkänokkia, jotka äidiltä ja isältä perityllä 'egollaan' yrittävät latistaa muita. Katkeruutta, kateutta, rakkauden puutetta? Esimerkkejä, jotka ajavat kusipäiseen käytökseen.

Lue lisää

Jos kukaan ei halua olla tekemisissä sun kanssa, sinulla ei ole tyttö/poikaystävää, jne.. niin kannattaa katsoa peiliin.

Mielestäni meillä suomessa on vapaus valita omat ystävät. Se etten halua olla ystäväsi enkä anna sinulle "piparia" kun tulet välitunnilla vaatimaan sitä ja huorittelemaan, se ei tee minusta kiusaaja.

Se että olet syrjäytynyt on sinun oma vikasi, ei kenenkään muut. Ja tuollaisella ala-arvoisella käytöksellä et ainakaan saa kavereita ja tulet vain vihatuksi. Ja jos joku antaa sulle tuon käytöksen takia pataan, olet sen ansainnut.

mut tuollainen kirjoitti:

mut eihän niil heikommil oo mitää kostettavaa

no pitää sit purkaa viha iha sama hei??

tyttö 16v kirjoitti:

Jos kukaan ei halua olla tekemisissä sun kanssa, sinulla ei ole tyttö/poikaystävää, jne.. niin kannattaa katsoa peiliin.

Mielestäni meillä suomessa on vapaus valita omat ystävät. Se etten halua olla ystäväsi enkä anna sinulle "piparia" kun tulet välitunnilla vaatimaan sitä ja huorittelemaan, se ei tee minusta kiusaaja.

Se että olet syrjäytynyt on sinun oma vikasi, ei kenenkään muut. Ja tuollaisella ala-arvoisella käytöksellä et ainakaan saa kavereita ja tulet vain vihatuksi. Ja jos joku antaa sulle tuon käytöksen takia pataan, olet sen ansainnut.

Lue lisää

Minun mielestä juuri tuommoiset pinnallisia, ylimielisiä, huoria pitäisi erottaa vähintään koulusta. Ja oikeastaan juuri tuollaisia on iha täysi oikeus puukottaakkin... En näe mitään estettä :)

tyttö 16v kirjoitti:

Jos joku hielle haiseva ääliö pesemättömän tukan kanssa tulee ja sanoo: "Anna pilluuu hora!" Niin jos vastaan sille, että painu helvettiin täältä ja se tekee minusta kiusaajan, niin kyllä olen sitten kiusaaja.

Meidän koulussa on juuri tuollainen tyyppi, jonka kanssa kukaan ei halua olla tekemisissä juuri sen takia, että hän tekee tuollaisia ehdotuksia jokaiselle tytölle. Ja kerran poikaystäväni antoi sille pataan, kun hän tule ehdottelemaan minulle tuollaista välitunnilla. Mielestäni tämä "kiusattu" ansaitsi sen.

PS. Ketään ei kiusata ilman syytä, joten kannattaa katsoa ensin peiliin.

Lue lisää

Vai ei kiusata ilman syytä?

Jos esimerkiksi nimittely johtuu kiusatun perheessä olevan toisen henkilön edesottamuksista, se ei ole kiusatun syytä.

Idiootit niputtavat esimerkiksi kaikki saman perheen sisarukset samaan muottiin. Eli jos yksi on jotain, muitakin nimitellään sen perusteella.

Siinä ei ole mitään "peiliin katsomista".

collateral damage kirjoitti:

Näinhän se menee, kiusattu ei uskalla nousta kiusaajia vastaan.

Ei tuossa uskalluksessa ole kyse henkisistä ominaisuuksista vaan fyysisistä.

On sellaisiakin kiusaajia jotka soittavat suuta fyysisesti isommalle kiusatulle.
Sellaisten hakkaaminen ei olisi ongelma. Siinä tulee vain eteen se ajatus, että itseä pienempien kiusaajien hakkaaminen ei anna tyydytystä kun pitäisi pystyä hakkaamaan myös ne isoimmat. Ja se taas ei onnistu fyysisesti.

Itse en usko syyttömien kimppuun käymiseen jos kiusaamisesta on kyse. Tuntuu kaukaa haetulta.

kiitos, olen puhunut :) kirjoitti:

Minun mielestä juuri tuommoiset pinnallisia, ylimielisiä, huoria pitäisi erottaa vähintään koulusta. Ja oikeastaan juuri tuollaisia on iha täysi oikeus puukottaakkin... En näe mitään estettä :)

Lue lisää

Mielestäni taas kaikki heikot yksilöt jotka eivät pärjää yhteiskunnassa ja joilla on heikot sosiaaliset taidot pitäisi sulkea jonnekin mielisairaalaan.

Jos ei pärjää edes koulussa, niin ei pärjää myöskään työelämässä, eli henkilöstä tulee sossupummi isona. Joten mitä aikaisemmin asian puutettaan sitä parempi.

jep jpe kirjoitti:

Ja kiusaaminen antaa oikeuden puukottaa ihmisiä?

Ja kun uhrit ovat tyttöjä, niin ehkä syynä olikin pakit?

- Annatko piparia?
- Mene pois sika!
- Tästä saat puukosta lehmä!!!

Mitä minä..., hän kiusasi minua, ei antanut piparia!!!!!
Kiusaajat erotettava koulusta!!!! ;__;

Lue lisää

Eivätpä ne hyvin itsensä tuntevat "sellaiset" sitä piparia juuri edes yritä. Sehän olisikin jo ilo elämässä, jos normaalin seurustelun kaltaisesta kykenisi nauttimaan, edes joskus.

Ainakin enemmän kirjoihin päin suuntautuneet oivaltavat nääs itsekin, että lisääntyminen kannattaa suosiolla jättää perhe-elämään paremmin soveltuvien askareeksi.

Kuulostaa koomiselta, eikö? Niin tarkkailuluokan kiusaaja-Villenkin mielestä. Saattaa nimittäin olla, että Ville on itsekin aivan samanlainen, mutta haluaa silti todistaa maailmalle muuta. Hän ei halua olla yhtä tyylikäs, vaan kahmia mahdollisimman paljon itselleen viidakon lain henkeä oikeasti toteuttaen.

haarniskaniska kirjoitti:

Amikseen menijöissä on yleensä ottaen paljon enemmän kiusaajia kuin lukioon menijöissä. Ehkäpä korkeampi koulusivistys auttaa piilottamaan ihmisen pedon luonnon paremmin.

Lue lisää

Kommentti osui kaiketi niin herkkään paikkaan, että miinuksia tuli jo. Rehellisyyden nimissä myönnän tehneeni teininä saman havainnon: lukioon mentäessä sellainen naljaileva, ilkeä, järjetön ja muita polkeva kukkoilu ja toisten ahdistelu hävisi kouluympäristöstä lähes täysin.

Suorittaessani intin miehistössä törmäsin sellaiseen uudestaan, vanhassa tutussa muodossaan. Missäköhän lienee mokoma käytös väliin jääneen ajan muhinut? Yliopistossa oli sitten taas jälleen aivan normaalia.

ärrrrrrrrrrrrrrrrrrr kirjoitti:

Taidat itse olla koulukiusaaja? Minusta paras lääke kiusaukseen on se, että annetaan kiusaajille turpaan niin että tukka lähtee. Oppivat aikanaan, vellihousut.

huono konsti antaa kiusaajille turpiin ,itselle tulee syyte pahoinpitelystä pitää ottaa yhteyttä koulu kuraattoriin ne puuttuu asiaan .

M1978 kirjoitti:

Ei tuossa uskalluksessa ole kyse henkisistä ominaisuuksista vaan fyysisistä.

On sellaisiakin kiusaajia jotka soittavat suuta fyysisesti isommalle kiusatulle.
Sellaisten hakkaaminen ei olisi ongelma. Siinä tulee vain eteen se ajatus, että itseä pienempien kiusaajien hakkaaminen ei anna tyydytystä kun pitäisi pystyä hakkaamaan myös ne isoimmat. Ja se taas ei onnistu fyysisesti.

Itse en usko syyttömien kimppuun käymiseen jos kiusaamisesta on kyse. Tuntuu kaukaa haetulta.

Lue lisää

En todellakaan usko, että olisi olemassa kiusaajia, jotka kävisivät fyysisesti isompien kimppuun. Eikä kiusaamisessa ole kysymys mistään pelkästä suunsoitosta ja äärettömän törkeistä loukkauksista, vaan ihan oikeasti hakkaamisesta, potkimisesta, jääpaukuilla heittämisestä jne. Voin kertoa tämän kokemuksesta.

Olin itse kiusattu koko kouluajan. Jos olisin lähtenyt kostamaan esim. ampuma-aseiden avulla, niin kyllä todellakin olisin kohdistanut koston kiusaajiin, en ulkopuolisiin.

tyttö 16v kirjoitti:

Jos joku hielle haiseva ääliö pesemättömän tukan kanssa tulee ja sanoo: "Anna pilluuu hora!" Niin jos vastaan sille, että painu helvettiin täältä ja se tekee minusta kiusaajan, niin kyllä olen sitten kiusaaja.

Meidän koulussa on juuri tuollainen tyyppi, jonka kanssa kukaan ei halua olla tekemisissä juuri sen takia, että hän tekee tuollaisia ehdotuksia jokaiselle tytölle. Ja kerran poikaystäväni antoi sille pataan, kun hän tule ehdottelemaan minulle tuollaista välitunnilla. Mielestäni tämä "kiusattu" ansaitsi sen.

PS. Ketään ei kiusata ilman syytä, joten kannattaa katsoa ensin peiliin.

Lue lisää

Tyttö 16v: Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi noin järjettömän, kieroutuneen käsityksen siitä, mitä on kiusaaminen? Miksi haluat puolustella kiusaajia?

Kiusaaminen on sitä, kun kymmenen ilkeää, pahantahtoista törkimystä käy yhden puolustuskyvyttömän uhrin kimppuun, syytäen äärimmäisen törkeitä solvauksia, hakaten, potkien ja kaikin keinoin pahoinpidellen, vain saadakseen perverssiä sadistista tyydytystä.

Sanot, ettei ketään kiusata ilman syytä. Aivan. Se syy on, että sadistit saavat kieroutunutta tyydytystä uhrien kärsimyksistä. Ja se ei todellakaan ole mikään hyväksyttävä syy. Se, että puolustelet sadismia, todistaa, että olet itse kieroutunut sadisti. Häpeä! HÄPEÄ!!!

tyttö 16v kirjoitti:

Jos kukaan ei halua olla tekemisissä sun kanssa, sinulla ei ole tyttö/poikaystävää, jne.. niin kannattaa katsoa peiliin.

Mielestäni meillä suomessa on vapaus valita omat ystävät. Se etten halua olla ystäväsi enkä anna sinulle "piparia" kun tulet välitunnilla vaatimaan sitä ja huorittelemaan, se ei tee minusta kiusaaja.

Se että olet syrjäytynyt on sinun oma vikasi, ei kenenkään muut. Ja tuollaisella ala-arvoisella käytöksellä et ainakaan saa kavereita ja tulet vain vihatuksi. Ja jos joku antaa sulle tuon käytöksen takia pataan, olet sen ansainnut.

Lue lisää

Tyttö 16v: Kiusaamisessa EI TODELLAKAAN ole kysymys siitä, että "kukaan" ei haluaisi olla uhrin kanssa. Vaan siitä, että joukko henkisesti häiriytyneitä, kieroutuneita törkimyksiä käy viattoman uhrin kimppuun, pahoinpidellen ja solvaten vain saadakseen itselleen kieroutunutta sadistista tyydytystä.

Se ei todellakaan ole uhrin syy, vaan täysin yksipuolisesti mielisairaiden kiusaajien syy.

Se, että puolustelet kiusaajia ja solvaat uhreja, on todella ala-arvoista käytöstä. Se, että kaikki vihaavat sinua tuollaisen törkäan käytöksen vuoksi, on yksinomaan sinun syysi. Olisi todellakin oikein, että saisit itse maistaa pahoinpitelyä ja loukkauksia, sillä olet todellakin sen ansainnut. Häpeä! HÄPEÄ!!!

ole hyvä :D kirjoitti:

Mielestäni taas kaikki heikot yksilöt jotka eivät pärjää yhteiskunnassa ja joilla on heikot sosiaaliset taidot pitäisi sulkea jonnekin mielisairaalaan.

Jos ei pärjää edes koulussa, niin ei pärjää myöskään työelämässä, eli henkilöstä tulee sossupummi isona. Joten mitä aikaisemmin asian puutettaan sitä parempi.

Lue lisää

Se, että fyysisesti heikko uhri ei pärjää tappelussa kiusaajille, ei todellakaan tarkoita, että hän ei pärjäisi työelämässä. Todellisuus on se, että työelämässä pärjää älyllä ja taidolla, ei nyrkeillä. Siksi sossupummeiksi päätyvätkin kiusaajat, eivät uhrit.
Mielisairaalaan kuuluvat sadistiset, epäsosiaaliset kiusaajat, eivät todellakaan heidän viattomat uhrinsa.

VenatorRex kirjoitti:

...joten he ovat laillista riistaa sellaiselle, joka kokee tulleensa kiusatuksi.
Tai sitten sinä olet persläpi.

VenatorRex: Ei. Sinä olet persläpi. Kuten kaikki muutkin sadistiset kiusaajat. Olet ihmiskunnan pohjasakkaa. Yäk.

tyttö 16v kirjoitti:

Jos joku hielle haiseva ääliö pesemättömän tukan kanssa tulee ja sanoo: "Anna pilluuu hora!" Niin jos vastaan sille, että painu helvettiin täältä ja se tekee minusta kiusaajan, niin kyllä olen sitten kiusaaja.

Meidän koulussa on juuri tuollainen tyyppi, jonka kanssa kukaan ei halua olla tekemisissä juuri sen takia, että hän tekee tuollaisia ehdotuksia jokaiselle tytölle. Ja kerran poikaystäväni antoi sille pataan, kun hän tule ehdottelemaan minulle tuollaista välitunnilla. Mielestäni tämä "kiusattu" ansaitsi sen.

PS. Ketään ei kiusata ilman syytä, joten kannattaa katsoa ensin peiliin.

Lue lisää

"PS. Ketään ei kiusata ilman syytä, joten kannattaa katsoa ensin peiliin. "

Nyt meni tyttelillä pikkaisen väärin tuo kirjoitus. Setä korjaa:

PS. Ketään ei kiusata SYYSTÄ.

Samat havainnot kirjoitti:

Kommentti osui kaiketi niin herkkään paikkaan, että miinuksia tuli jo. Rehellisyyden nimissä myönnän tehneeni teininä saman havainnon: lukioon mentäessä sellainen naljaileva, ilkeä, järjetön ja muita polkeva kukkoilu ja toisten ahdistelu hävisi kouluympäristöstä lähes täysin.

Suorittaessani intin miehistössä törmäsin sellaiseen uudestaan, vanhassa tutussa muodossaan. Missäköhän lienee mokoma käytös väliin jääneen ajan muhinut? Yliopistossa oli sitten taas jälleen aivan normaalia.

Lue lisää

Omien havaintojeni mukaan koulukiusaajat ovat porukkaa, joka ei pärjää koulussa, joko laiskuuttaan tai tyhmyyttään. Useimmat kiusaajista ovat jääneet luokalle vähintään kerran. Niinpä he eivät pääse myöskään ylemmän asteen kouluihin.

Havaitsin myös, että useimmat kiusaajat polttivat tupakkaa ja ryyppäsivat kaljaa. He myös usein kiduttivat ja tappoivat eläimiä sekä töhrivät seiniä ja rikkoivat toisten omaisuutta. Kaikenlainen häiriökäyttäytyminen siis keskittyy samoihin yksilöihin.

Ei vaan nämä nilkit jotka yksin tai porukassa kiusaavat vuodesta toiseen jotain tiettyä henkilöä/henkilöitä heidän vanhemmilleen ja heille tuntuvat sakot yms.. ja koulusta ulos! Myös opettajille sakkoa jos eivät tilanteisiin puutu tehokkaasti.

Eihän nämä tälläiset puukotukset ja ampumiset ole hyväksyttäviä,mutta jokainen voisi ajatella omalle kohdalleen miltä tuntuu olla kiusattu ja syrjitty ja nuo koulu kokemukset voi saada niin pahaa säröä aikaan,että se vaikuttaa tulevaisuuteen aikuisikään saakka.Ammtin opiskeleminen, mahdollinen työllistyminen yms

Voi estyä jos itse tunto "syödään" ja poljetaan.Sitten voikin tupsahtaa näitä kiusattuja jotka päättyy tälläisiin tekoihin ja kostavat sen pahimmassa tapauksessa viattomille.Ja niin sitten nämä nilkit jotka on tätä kiusaamista harrastanut pääsevät kuin koira veräjästä yleensä ilman ruhjettakaan.

Joten nyt pitäis opettajien ja muiden päättäjien keskittyä tähän mitä tehdä kiusaajille ja ottaa valvontaan heidät ja vanhempansa.

Kiusaajat stn!! kirjoitti:

Ei vaan nämä nilkit jotka yksin tai porukassa kiusaavat vuodesta toiseen jotain tiettyä henkilöä/henkilöitä heidän vanhemmilleen ja heille tuntuvat sakot yms.. ja koulusta ulos! Myös opettajille sakkoa jos eivät tilanteisiin puutu tehokkaasti.

Eihän nämä tälläiset puukotukset ja ampumiset ole hyväksyttäviä,mutta jokainen voisi ajatella omalle kohdalleen miltä tuntuu olla kiusattu ja syrjitty ja nuo koulu kokemukset voi saada niin pahaa säröä aikaan,että se vaikuttaa tulevaisuuteen aikuisikään saakka.Ammtin opiskeleminen, mahdollinen työllistyminen yms

Voi estyä jos itse tunto "syödään" ja poljetaan.Sitten voikin tupsahtaa näitä kiusattuja jotka päättyy tälläisiin tekoihin ja kostavat sen pahimmassa tapauksessa viattomille.Ja niin sitten nämä nilkit jotka on tätä kiusaamista harrastanut pääsevät kuin koira veräjästä yleensä ilman ruhjettakaan.

Joten nyt pitäis opettajien ja muiden päättäjien keskittyä tähän mitä tehdä kiusaajille ja ottaa valvontaan heidät ja vanhempansa.

Lue lisää

kyllä meidän naapurinpoika pimahti sen vuoksi ettei se saanut kaikkea itkupotkuraivaritekniikalla... ja sitten tuli joku joka vetäs oikein kunnolla turpiin...
ei sillä kyllä ollut isääkään kun sen äiti oli niin hullu...

sitten siitä tuli vähän parempi tyyppi.... jos sitä ei olis joku vetässyt turpiin siitä olis tullut paskaloinen...

janipetterin äiti kirjoitti:

kyllä meidän naapurinpoika pimahti sen vuoksi ettei se saanut kaikkea itkupotkuraivaritekniikalla... ja sitten tuli joku joka vetäs oikein kunnolla turpiin...
ei sillä kyllä ollut isääkään kun sen äiti oli niin hullu...

sitten siitä tuli vähän parempi tyyppi.... jos sitä ei olis joku vetässyt turpiin siitä olis tullut paskaloinen...

Lue lisää

Et ole sitten vielä ottanut levyysi?

Kiusaajat stn!! kirjoitti:

Ei vaan nämä nilkit jotka yksin tai porukassa kiusaavat vuodesta toiseen jotain tiettyä henkilöä/henkilöitä heidän vanhemmilleen ja heille tuntuvat sakot yms.. ja koulusta ulos! Myös opettajille sakkoa jos eivät tilanteisiin puutu tehokkaasti.

Eihän nämä tälläiset puukotukset ja ampumiset ole hyväksyttäviä,mutta jokainen voisi ajatella omalle kohdalleen miltä tuntuu olla kiusattu ja syrjitty ja nuo koulu kokemukset voi saada niin pahaa säröä aikaan,että se vaikuttaa tulevaisuuteen aikuisikään saakka.Ammtin opiskeleminen, mahdollinen työllistyminen yms

Voi estyä jos itse tunto "syödään" ja poljetaan.Sitten voikin tupsahtaa näitä kiusattuja jotka päättyy tälläisiin tekoihin ja kostavat sen pahimmassa tapauksessa viattomille.Ja niin sitten nämä nilkit jotka on tätä kiusaamista harrastanut pääsevät kuin koira veräjästä yleensä ilman ruhjettakaan.

Joten nyt pitäis opettajien ja muiden päättäjien keskittyä tähän mitä tehdä kiusaajille ja ottaa valvontaan heidät ja vanhempansa.

Lue lisää

Hoh, hoijaa. Aina, kun koulukiusaustapaus ryhdytään jälkeen päin tutkimaan, niin kiusattu jää yksin. Syylliset kiistävät, eikä kukaan ei tiedä asiasta mitään. Joka ikisen koulun rehtorikin on väittänyt, ettei meidän koulussa kiusata.
Tosaalta, jos rehtori myöntäsi, kyllä meidän koulussa kiusataan, niin se olisi sama kuin hirttosilmukan kaulaansa asettaminen.

Kiusaajat stn!! kirjoitti:

Ei vaan nämä nilkit jotka yksin tai porukassa kiusaavat vuodesta toiseen jotain tiettyä henkilöä/henkilöitä heidän vanhemmilleen ja heille tuntuvat sakot yms.. ja koulusta ulos! Myös opettajille sakkoa jos eivät tilanteisiin puutu tehokkaasti.

Eihän nämä tälläiset puukotukset ja ampumiset ole hyväksyttäviä,mutta jokainen voisi ajatella omalle kohdalleen miltä tuntuu olla kiusattu ja syrjitty ja nuo koulu kokemukset voi saada niin pahaa säröä aikaan,että se vaikuttaa tulevaisuuteen aikuisikään saakka.Ammtin opiskeleminen, mahdollinen työllistyminen yms

Voi estyä jos itse tunto "syödään" ja poljetaan.Sitten voikin tupsahtaa näitä kiusattuja jotka päättyy tälläisiin tekoihin ja kostavat sen pahimmassa tapauksessa viattomille.Ja niin sitten nämä nilkit jotka on tätä kiusaamista harrastanut pääsevät kuin koira veräjästä yleensä ilman ruhjettakaan.

Joten nyt pitäis opettajien ja muiden päättäjien keskittyä tähän mitä tehdä kiusaajille ja ottaa valvontaan heidät ja vanhempansa.

Lue lisää

"Myös opettajille sakkoa jos eivät tilanteisiin puutu tehokkaasti."

Annapa ensin opettajille keinot, joilla saada koulukiusaaminen loppumaan ja rupea vasta sen jälkeen sakottamaan. On mielestäni vähän vääristynyt kuvio, jos opettaja pistetään vastuuseen muiden käytöksestä ja tekosista. Vanhempien kuuluu kasvattaa lapsensa.

Ylipäänsä ei pitäisi puhua koulukiusaamisesta, sama kuviohan näillä k-päillä on myös vapaa-aikana kylillä, kujilla ja kauppakeskuksissa. Heidän toimintansa ei rajoitu kouluun.

Aczo Qq kirjoitti:

"Myös opettajille sakkoa jos eivät tilanteisiin puutu tehokkaasti."

Annapa ensin opettajille keinot, joilla saada koulukiusaaminen loppumaan ja rupea vasta sen jälkeen sakottamaan. On mielestäni vähän vääristynyt kuvio, jos opettaja pistetään vastuuseen muiden käytöksestä ja tekosista. Vanhempien kuuluu kasvattaa lapsensa.

Ylipäänsä ei pitäisi puhua koulukiusaamisesta, sama kuviohan näillä k-päillä on myös vapaa-aikana kylillä, kujilla ja kauppakeskuksissa. Heidän toimintansa ei rajoitu kouluun.

Lue lisää

Niimpä niin. Helsingissähän oli se tapaus jossa hyysärit erottivat opettajan joka yritti pitää kuria, ei olisi saanut ohjata häirikköä ulos. Helsingissä opetuslautakunta ja ylin virkanainen näyttivät suosivan kurittomuutta.

valt kurittomuudella kirjoitti:

Niimpä niin. Helsingissähän oli se tapaus jossa hyysärit erottivat opettajan joka yritti pitää kuria, ei olisi saanut ohjata häirikköä ulos. Helsingissä opetuslautakunta ja ylin virkanainen näyttivät suosivan kurittomuutta.

Lue lisää

Kuka tätä miinustaa ja miksi?

Aczo Qq kirjoitti:

"Myös opettajille sakkoa jos eivät tilanteisiin puutu tehokkaasti."

Annapa ensin opettajille keinot, joilla saada koulukiusaaminen loppumaan ja rupea vasta sen jälkeen sakottamaan. On mielestäni vähän vääristynyt kuvio, jos opettaja pistetään vastuuseen muiden käytöksestä ja tekosista. Vanhempien kuuluu kasvattaa lapsensa.

Ylipäänsä ei pitäisi puhua koulukiusaamisesta, sama kuviohan näillä k-päillä on myös vapaa-aikana kylillä, kujilla ja kauppakeskuksissa. Heidän toimintansa ei rajoitu kouluun.

Lue lisää

Hyvä keino on pakottaa ihmiset tekemään yhteistyötä kaikkien kanssa vuorollaan. Kun tekee kahdestaan jotain mikä on pakko saada valmiiksi, ehkä vielä jotain vähän ikävää hommaa, niin siinä tutustuu. Kaikki eivät ikinä tule toimeen kaikkien kanssa, mutta useimmat ainakin jonkun. Kun on yksikin ihminen, jonka kanssa tulee juttuun, niin se auttaa jo paljon, saati sitten useampi.

Pahinta mahdollista taas on laittaa lapset etsimään pari, valitsemaan ihmisiä urheilujoukkueeseen ym. Siinä alleviivataan kaikille selväksi, kuka on se luuseri jonka seura ei kelpaa. Opettajan kuuluisi tehdä selväksi, että kaikkien kanssa on pakko tehdä koulussa yhteistyötä. Ei työpaikoillakaan saa valita työkavereita, joten siihen on hyvä oppia. Vapaa-ajalla sitten saa olla kenen kanssa haluaa.

Tehokas tapa ruokkia kiusaamista on myös se, että laitetaan joku yksin ilman ketään kaveria koululuokalle jossa kaikilla muilla on jo kaverit.

Kiusaajat stn!! kirjoitti:

Ei vaan nämä nilkit jotka yksin tai porukassa kiusaavat vuodesta toiseen jotain tiettyä henkilöä/henkilöitä heidän vanhemmilleen ja heille tuntuvat sakot yms.. ja koulusta ulos! Myös opettajille sakkoa jos eivät tilanteisiin puutu tehokkaasti.

Eihän nämä tälläiset puukotukset ja ampumiset ole hyväksyttäviä,mutta jokainen voisi ajatella omalle kohdalleen miltä tuntuu olla kiusattu ja syrjitty ja nuo koulu kokemukset voi saada niin pahaa säröä aikaan,että se vaikuttaa tulevaisuuteen aikuisikään saakka.Ammtin opiskeleminen, mahdollinen työllistyminen yms

Voi estyä jos itse tunto "syödään" ja poljetaan.Sitten voikin tupsahtaa näitä kiusattuja jotka päättyy tälläisiin tekoihin ja kostavat sen pahimmassa tapauksessa viattomille.Ja niin sitten nämä nilkit jotka on tätä kiusaamista harrastanut pääsevät kuin koira veräjästä yleensä ilman ruhjettakaan.

Joten nyt pitäis opettajien ja muiden päättäjien keskittyä tähän mitä tehdä kiusaajille ja ottaa valvontaan heidät ja vanhempansa.

Lue lisää

Monikohan nuori lopettaa koulunkäyntinsä peruskouluun, kun kaikki koulut muistuttavat heitä kiusaamisesta..samalle linjalle kun voi tulla näitä kiusaajia ja etukäteen on jo
pelko, että kiusaaminen jatkuu sielläkin ja vieläpä uusienkin oppilaiden aikana, jotka ottavat ehkä myöskin osaa kiusaamiseen?! Siten nämä kiusatut eristäytyvät ja jäävät kokonaan yksin. Kukaan ei välitä todellisuudessa paskaakaan siitä, mitä jollekin on tapahtunut.

Olen itsekin koulukiusatun äiti ja ongelma koulussa oli omalla lapsellani, ei kiusaajilla!!!

Tässä tapauksessa tekijä uhkaili kouluampumisella, vaika ei ollut edes pistoolia.

Eikö kiusaajia ja uhkailijoita voitaisi sulkea laitokseen lopuksi ikää? Tuokin veriteko olisi jäänyt tekemättä kun mielisairas sekopää narkomaani olisi ollut suljetulla osastolla lopun ikänsä.

tai ei ole kirjoitti:

Tässä tapauksessa tekijä uhkaili kouluampumisella, vaika ei ollut edes pistoolia.

Minua kiusasi aikoinaan opettaja,kun minä olin köyhästä perheestä,ja hänelle toivat maitoa ja munia lapset tullessaan kun saivat huonoja numeroita kokeista niin todistus oli hyvä aina jouluna ja keväällä.Minä sain kokeista aine kuin aine 9 ja 10 niin ei opettaja minua hehunut tokaisi vaan oletko luntannut kirjat meillä kerättiin opttajan pöydälle niin kyllä minulla olisi pitänyt olla hyvä näkö.Sitten kerran kävi niin että tämä opettaja antoi minulle 7 kokeista.Kotona veli katsoi ja sanoi että nyt se lehmä on tehnyt sellaisen virheen että hän lähtee huomenna sen luokse ja niin mentiin veli esitti asian ja korjas heti numeron 10 .Sitten alkoi helvetti,kaikessa missä se vain voi minua kiusata niin se kiusasi.Kun minä sitten pääsin siitä koulusta pois,niin minä olin onnellinen kun se ope kuoli ajattelin että ei se enää ketään kiusaa niinkuin minua.Tämäkin on sellainen tarina jos minä olisin halunut kostaa niin olisin voinnut tehdä sille mitä vain.Mutta minä purin hammasta ja opiskelin.Kyllä meillä kotona se tiedettiin,mutta enää en kertonut mitä se teki ja kuinka se arvosteli.esim.sen muistan hyvin kun se aina käveli kokeiden aikana pulpettien välissä niin minun kohdassa sanoi jopa on ollut vesi loppu ... kun on korvantaukset likaiset,luokkakaverit nauroi mutta ei onneksi ruvenneet kiusaan.Opettajat myös teissäkin on vikaa,jos on lapsi heikompi niin te pahennatta tilannetta.Kaikki ei kasva kultalusikka suussa.Mutta ihminen kasvoi ja ammatti oli ja nyt olen eläkkeellä,seurasin tarkkaan ensin omienlapsien koulun käyntiä ja nyt lastenlapsien.Niin täytyy sanoa että montaa kertaa on joku lapsenlapsi sanonut että se ope keljuilee.Mutta en ketään tappanut vaikka olisin voinnut.

koulumuisto60-70luvu kirjoitti:

Minua kiusasi aikoinaan opettaja,kun minä olin köyhästä perheestä,ja hänelle toivat maitoa ja munia lapset tullessaan kun saivat huonoja numeroita kokeista niin todistus oli hyvä aina jouluna ja keväällä.Minä sain kokeista aine kuin aine 9 ja 10 niin ei opettaja minua hehunut tokaisi vaan oletko luntannut kirjat meillä kerättiin opttajan pöydälle niin kyllä minulla olisi pitänyt olla hyvä näkö.Sitten kerran kävi niin että tämä opettaja antoi minulle 7 kokeista.Kotona veli katsoi ja sanoi että nyt se lehmä on tehnyt sellaisen virheen että hän lähtee huomenna sen luokse ja niin mentiin veli esitti asian ja korjas heti numeron 10 .Sitten alkoi helvetti,kaikessa missä se vain voi minua kiusata niin se kiusasi.Kun minä sitten pääsin siitä koulusta pois,niin minä olin onnellinen kun se ope kuoli ajattelin että ei se enää ketään kiusaa niinkuin minua.Tämäkin on sellainen tarina jos minä olisin halunut kostaa niin olisin voinnut tehdä sille mitä vain.Mutta minä purin hammasta ja opiskelin.Kyllä meillä kotona se tiedettiin,mutta enää en kertonut mitä se teki ja kuinka se arvosteli.esim.sen muistan hyvin kun se aina käveli kokeiden aikana pulpettien välissä niin minun kohdassa sanoi jopa on ollut vesi loppu ... kun on korvantaukset likaiset,luokkakaverit nauroi mutta ei onneksi ruvenneet kiusaan.Opettajat myös teissäkin on vikaa,jos on lapsi heikompi niin te pahennatta tilannetta.Kaikki ei kasva kultalusikka suussa.Mutta ihminen kasvoi ja ammatti oli ja nyt olen eläkkeellä,seurasin tarkkaan ensin omienlapsien koulun käyntiä ja nyt lastenlapsien.Niin täytyy sanoa että montaa kertaa on joku lapsenlapsi sanonut että se ope keljuilee.Mutta en ketään tappanut vaikka olisin voinnut.

Lue lisää

Taidat tuon viimeisen jutun kusettaa. Kai se on ollut 60-70 luvulla ihan normaalia opettajilla tuollainen toiminta, kuten karttakepillä näpeillä lyöminenkin, mutta jotain rajaa noihin puheisiin. Ei tuollaista enää nykyään ole, ja kyllä juuri tuore kokemus koulumaailmasta minulla on.

Höpönpöpönpöppöö kirjoitti:

Taidat tuon viimeisen jutun kusettaa. Kai se on ollut 60-70 luvulla ihan normaalia opettajilla tuollainen toiminta, kuten karttakepillä näpeillä lyöminenkin, mutta jotain rajaa noihin puheisiin. Ei tuollaista enää nykyään ole, ja kyllä juuri tuore kokemus koulumaailmasta minulla on.

Lue lisää

Kyllä nykyisin opettajat osaa hienosti kiusata nälviä jotain liikunnassa tai muussa.En halua että kartta kepillä ketäin lyödään,mutta kyllä 60-70 luvulla oli hyviäkin opettajia,ja he tulivat yleensä maalle kaupungista.Olivat ihan mukavia.Ei se ollut normaalia silloinkaan opettajien kiusaaminen,ei mikään saa olla tälläistä ei missään ikäkautena.Lapsi on lapsi sitä täytyy ohjata ja neuvoa eikä nälviä.Nyt huudetaan että kuraatteja lisää mitä ne auttaa jos ei oppilaat mene sinne.Se ei ole pakollista

SekopäätLukkojenTaak kirjoitti:

Eikö kiusaajia ja uhkailijoita voitaisi sulkea laitokseen lopuksi ikää? Tuokin veriteko olisi jäänyt tekemättä kun mielisairas sekopää narkomaani olisi ollut suljetulla osastolla lopun ikänsä.

Lue lisää

ja puukottaja ei voinut missään tapauksessa olla mielisairas sekopää narkomaani?

tai ei ole kirjoitti:

Tässä tapauksessa tekijä uhkaili kouluampumisella, vaika ei ollut edes pistoolia.

Eiköhän se ole parempi lähtökohtana olettaa että hänellä on pistooli jos hän niin sanoo ja huomata ettei ollutkaan kuin olla uskomatta ja ihmetellä sitä aseen pauketta käytävällä. Lehdistölle sitten vaan kommenttina "ohhoh, enpä olisi uskonut."

Mistäs tunnistat mielisairaan, vai onko kaikki perheeseesi kuulumattomat kyseiseen kategoriaan kuuluvia ?

No sehän tässä on, että niihin psykiatrisiin sairaaloihin ei pääse - ei, vaikka itse haluaisi. Ja hoitona ylilääkitään, lääkkeiden tiedetyistä sivuvaikutuksista (mm. aggressiivisuus, itsemurhariskin nouseminen, diabetes) huolimatta. Kun oikeasti lääkkeenä tarvittaisiin ihmistä ihmiselle.

Millähän kouluun saataisiin oppiaineeksi sosiaaliset- ja vuorovaikutustaidot? Tai siis.. senhän pitäisi alkaa jo päiväkodista ja kerhoista.

Mude_ kirjoitti:

No sehän tässä on, että niihin psykiatrisiin sairaaloihin ei pääse - ei, vaikka itse haluaisi. Ja hoitona ylilääkitään, lääkkeiden tiedetyistä sivuvaikutuksista (mm. aggressiivisuus, itsemurhariskin nouseminen, diabetes) huolimatta. Kun oikeasti lääkkeenä tarvittaisiin ihmistä ihmiselle.

Millähän kouluun saataisiin oppiaineeksi sosiaaliset- ja vuorovaikutustaidot? Tai siis.. senhän pitäisi alkaa jo päiväkodista ja kerhoista.

Lue lisää

Varhaiskasvatussuunnitelmassa jota toteutetaan jokaisessa Suomen päiväkodissa ja koulussa mainitaan vuorovaikutussuhteet.

Mude_ kirjoitti:

No sehän tässä on, että niihin psykiatrisiin sairaaloihin ei pääse - ei, vaikka itse haluaisi. Ja hoitona ylilääkitään, lääkkeiden tiedetyistä sivuvaikutuksista (mm. aggressiivisuus, itsemurhariskin nouseminen, diabetes) huolimatta. Kun oikeasti lääkkeenä tarvittaisiin ihmistä ihmiselle.

Millähän kouluun saataisiin oppiaineeksi sosiaaliset- ja vuorovaikutustaidot? Tai siis.. senhän pitäisi alkaa jo päiväkodista ja kerhoista.

Lue lisää

Nyt sulla on mennyt tosi trollaavasti puurot ja vellit sekaisin. Sellaisiin henkilöihin, jotka tappaa koulussa sattumanvaraisesti ihmisiä, tarvitseekin yleensä käyttää lääkehoitoa.
Lääkkeitä ei pidä määrätä sellaisille, jotka masentuu mummonsa kuolemasta niin, kuin moni ihan täyspäinen masentuu, vaan juuri näillä tappajille. Se on se juttu, mihin suuntaan tämä lääkekriittisyys tähtää, mutta sitten on sinun kaltaisia latvakakkosia, jotka vääristää asiat niin, että tappajille ja skitsoillekaan ei saa antaa lääkkeitä ja sitten psykiatrit perustelee teidän jutuilla ja niiden sekopäisyydellä sen, kun ne määrää umpisuolentulehdukseen psykoosilääkkeet.

Mielisairaudet vähenisi jos ihmiset ei kiusaisi.

Mutta ei ne mielisairaalat paljoa välitä nimim. kerran kuussa visiitti Pitkäniemeen ja pieni "miten menee"-kysäsy jos sun oletetaan suunnitelen joukkoitsemurhaa.

rikollisia ketjussa kirjoitti:

Nyt sulla on mennyt tosi trollaavasti puurot ja vellit sekaisin. Sellaisiin henkilöihin, jotka tappaa koulussa sattumanvaraisesti ihmisiä, tarvitseekin yleensä käyttää lääkehoitoa.
Lääkkeitä ei pidä määrätä sellaisille, jotka masentuu mummonsa kuolemasta niin, kuin moni ihan täyspäinen masentuu, vaan juuri näillä tappajille. Se on se juttu, mihin suuntaan tämä lääkekriittisyys tähtää, mutta sitten on sinun kaltaisia latvakakkosia, jotka vääristää asiat niin, että tappajille ja skitsoillekaan ei saa antaa lääkkeitä ja sitten psykiatrit perustelee teidän jutuilla ja niiden sekopäisyydellä sen, kun ne määrää umpisuolentulehdukseen psykoosilääkkeet.

Lue lisää

Jos lääkitään niin kyllä lääkitä pitäisi niitä koulukiusaajia ja niiden vanhempia ja jopa niitä opettajia jotka yrittävät puolustaa koulukiusaamista kertomalla sen johtuvan kiusatusta itsestään...

On ihan luonnollista että ihmiseltä palaa päreet kun tahallisesti kiusataan riittävästi. Siinä vaiheessa se virhe on jo tapahtunut paljon aiemmin. Ei kenenkään tarvitse kestää elämänsä häiritsemistä.

Ei aseita tai puukkoja tarvitse kieltää ja tuskin ketään tarvitsee hoitoon toimittaa, ei se "ennaltaehkäisy" sitä tarkoita. Pitää antaa opetuksessa ja kasvatuksessa enemmän painoarvoa sille, miten ihmisiä opetetaan kiusaamisen sijaan etsimään keinoja ottaa huomioon heikompaa tai keinoja keskittyä kehittämään omia vahvuuksia. Sitten ei tapahtuisi tällaista. Nykymenolla uudet kiusaajat etsivät taas uusia uhreja kunnes taas joltakin palaa päreet ja veri lentää. Se on fakta jota ei enää päästä karkuun. Toimintamalli näyttää tulleen jäädäkseen.

Mää voisin mennä lataamoon, viitittkö järjestää paikan?

Kiusaajat saaneet ansionsa mukaan. Puukotus on heille aivan oikein, vähintä miten voi kostaa.

gfffgsmckc kirjoitti:

Kiusaajat saaneet ansionsa mukaan. Puukotus on heille aivan oikein, vähintä miten voi kostaa.

Öhmmm, mut ne henkilöt joita tämä puukottaja puukotti, niin ne olivat ihan randomeita sille tyypille, hän valitsi uhrinsa sattumanvaraisesti, eli miten ihmeessä kiusaajat saisivat ansionsa mukaan kun kiusattu puukottaa täysin viattomia nuoria?

Ja uskon ,että kun kyseinen puukottaja on -97 ja yksi sen myllytullin oppilaista, niin vastahan hän on koulun aloittanut siellä, niin mielestäni tämän puukottajan kiusaus on ollut jatkunut ihan peruskoulusta asti. Eli tälle kiusaamis asialle olisi pitänyt jo aikoja sitten jotai tehdä. Mutta niin ei tietenkään käynyt.

Diipadaah kirjoitti:

Öhmmm, mut ne henkilöt joita tämä puukottaja puukotti, niin ne olivat ihan randomeita sille tyypille, hän valitsi uhrinsa sattumanvaraisesti, eli miten ihmeessä kiusaajat saisivat ansionsa mukaan kun kiusattu puukottaa täysin viattomia nuoria?

Ja uskon ,että kun kyseinen puukottaja on -97 ja yksi sen myllytullin oppilaista, niin vastahan hän on koulun aloittanut siellä, niin mielestäni tämän puukottajan kiusaus on ollut jatkunut ihan peruskoulusta asti. Eli tälle kiusaamis asialle olisi pitänyt jo aikoja sitten jotai tehdä. Mutta niin ei tietenkään käynyt.

Lue lisää

Mihin perustuu tieto, että ne uhrit olisivat olleet randomeita?
Yksi silminnäkijä niin oletti, mutta mistä hän olisi sen voinut tietää?

Toisaalta, onko mitään syytä edes olettaa, että tämä nimenomainen tapaus liittyisi mitenkään koulukiusaamiseen?

on usein naispuolinen jolla ei ole mitään mahdollisuuksia puuttua tuollaisiin asioihin. Ammattikouluun tarvittaisiin sellaisia katu-uskottavia tyyppejä joiden nenille ei kukaan uskaltaisi hyppiä. Ennenvanhaan oli sellaisia ja kun pelisäännöt olivat selvät, ei syntynyt myöskään auktoriteettiongelmia. Kävin itse ammattikoulun 90-luvun alussa ja silloinen luokanvalvoja-opettajamme (mies) selvitti meille sellaiset pelisäännöt että jos kuulee sanaakaan ongelmista tai häiriöistä naisopettajien tunneilla, vastaamme suoraan hänelle. Eikä niitä tullut. Samaten otti muutaman pahimmista häirikönaluista yksi kerrallaan puhutteluun omaan huoneeseensa. En tiedä mitä siellä puhuivat mutta ilmapiiri alkoi paranemaan melko nopeasti ilman että opettajan tarvitsi ottaa ketään silmätikukseen. Näin jälkikäteen miettien hoiti homman hyvin eivätkä naisopettajatkaan ilmeisesti valittaneet kun ei mitään ainakaan kuulunut.

Ei ihme että ammuskelevat ja puukottavat kun kukaan ei puutu kiusaamiseen ja sitä ei lopeteta. Niin tekisi moni muukin samassa tilanteessa, myös te tekopyhät.
Puukotus oli aivan oikein jos ei muuten mene perille ja kiusaaminen lopu.

Eivät uskalla, eivät osaa, eivätkä saa puuttua asiaan. Siinä on opettajien työkalut koulukiusaamiseen.

Vieläkään ei jostain syystä ole palkattu kouluihin kiusaamista ennaltaehkäisevää ammattilaista, se olisi pelastanut lukuisia ihmishenkiä. Ihmishenki nyt vain ei ole suomessa sen arvoinen.

Taidat olla vähän yksinkertainen, anteeksi vain. Opettajat puuttuvat koulukiusaamiseen aina, kun siitä tietävät.

Kun ope sanoo Markulle ja Mirkulle, että Jania ja Jaanaa ei saa kiusata, niin Markku ja Mirkku alkavat käyttäytyä ystävällisesti heitä kohtaan? Näinkö uskot sen menevän?

Opettajilla ei ole paljon keinoja, kaikkihan heiltä on kielletty ja jatkuvasti on oikeudenkäynnin uhka päällä, jos yrittää saada näitä öykkäreitä ja heidän vanhempiaan muuttamaan toimintatapojaan. Toinen asia on, että kiusaamiset eivät välttmättä tule ikinä opettajien tietoon!

Ei ne vartijat kiusaamista estä! Vartija estää vain välittömät loukkaantumiset ja kuolonuhrit. Saavat oppilaat vaan varovaisemmiksi. Luota minuun, kiusaaminen jatkuisi siitäkin huolimatta, vain vähemmän näkyvällä tavalla. Psykologeja ym. henkisen tuen ammattilaisia kouluun tarvitaan.

Meidänkin sukupolvi on vitsaillut, että pitää päättää etukäteen, minä päivänä sairastuu, kun terkkari ja kuraattori vierailivat vain tiettynä päivänä kerran viikossa... Ei sellaisilla läsnäoloajoilla ison koulun oppilaista jokaista tueta.

ehkäisevää työtä?? kirjoitti:

Eivät uskalla, eivät osaa, eivätkä saa puuttua asiaan. Siinä on opettajien työkalut koulukiusaamiseen.

Vieläkään ei jostain syystä ole palkattu kouluihin kiusaamista ennaltaehkäisevää ammattilaista, se olisi pelastanut lukuisia ihmishenkiä. Ihmishenki nyt vain ei ole suomessa sen arvoinen.

Lue lisää

Olen ollut amisope. Ryhmässäni oli tapaus jossa yhtä oppilasta "rangaistiin" toverituomioistuimessa FB:ssä jostain tämän ajattelemattomuudesta - niin rankasti, että oppilas katsoi parhaimmaksi lopulta vaihtaa koulua. Laajasti leimaava Facebook-kiusaaminen ja tämän jälkeen tytön ryhmässä eläminen olisivat vaan olleet mahdoton yhtälö. Sitä ennen järjestimme kuraattorin kanssa puhuttelun ryhmälle. Olin pöyristynyt sen ilkeästä yksimielisyydestä sen suhteen, että mitään kovin tuomittavaa he eivät ole tehneet. Sittemmin minä ja kyseinen kuraattori olemme siirtyneet tästä oppilaitoksesta toisiin tehtäviin. Käsitykseni on, että kouluissa suhtaudutaan keskimääräisen laimeasti näihin tilanteisiin. Jotain täytyis tehdä, mut kun ei saa aikaiseksi. Löysät ajatukset eivät muunnu teoiksi.

ehkäisevää työtä?? kirjoitti:

Eivät uskalla, eivät osaa, eivätkä saa puuttua asiaan. Siinä on opettajien työkalut koulukiusaamiseen.

Vieläkään ei jostain syystä ole palkattu kouluihin kiusaamista ennaltaehkäisevää ammattilaista, se olisi pelastanut lukuisia ihmishenkiä. Ihmishenki nyt vain ei ole suomessa sen arvoinen.

Lue lisää

Kukaan ei puutu kiusaamiseen ja sitä ei lopeteta koska se työllistää monia. Pelkäävät työpaikkansa puolesta, mm. lääkärit, sossut jne.

Teekkari 16 kirjoitti:

Taidat olla vähän yksinkertainen, anteeksi vain. Opettajat puuttuvat koulukiusaamiseen aina, kun siitä tietävät.

Kun ope sanoo Markulle ja Mirkulle, että Jania ja Jaanaa ei saa kiusata, niin Markku ja Mirkku alkavat käyttäytyä ystävällisesti heitä kohtaan? Näinkö uskot sen menevän?

Opettajilla ei ole paljon keinoja, kaikkihan heiltä on kielletty ja jatkuvasti on oikeudenkäynnin uhka päällä, jos yrittää saada näitä öykkäreitä ja heidän vanhempiaan muuttamaan toimintatapojaan. Toinen asia on, että kiusaamiset eivät välttmättä tule ikinä opettajien tietoon!

Lue lisää

Opettajalla on kyllä keinoja. Keinot löytyvät opettajan vahvasta persoonasta. hankalat asiat pitää hoitaa naamatusten. Se ei ole nyhverön hommaa. Lue mitä nimimerkki "Nykyajan opettaja" kirjoitti. Kenestä hyvänsä ei ole opettajaksi. Pelokas pikkuvirkamies joka tavaa sääntökirjaa ja säikähtää jokaisen vanhemman kommenttia, ei voi ollla hyvä opettaja.

Auktoriteettia kirjoitti:

Opettajalla on kyllä keinoja. Keinot löytyvät opettajan vahvasta persoonasta. hankalat asiat pitää hoitaa naamatusten. Se ei ole nyhverön hommaa. Lue mitä nimimerkki "Nykyajan opettaja" kirjoitti. Kenestä hyvänsä ei ole opettajaksi. Pelokas pikkuvirkamies joka tavaa sääntökirjaa ja säikähtää jokaisen vanhemman kommenttia, ei voi ollla hyvä opettaja.

Lue lisää

ongelma on vaan siinä, että ei näihin amis-open hommiin ole hirveää tunkua. Välillä on vaan pakkko ottaa niittä pikkuvirkamiehiä opettajiksi, kun hommaan ei kummempiakaan hakijoita ole. Minä olen itse ollut viimeiset reilun 10 v amis-ope, kun ei silloin muitakaan töitä ollut ja toisaalta hommaani ei ollut parempia hakijoita. Onnekseni minulla on ollut suht ok oppilaita koko ajan. Ja niiden parin poikkeushankalan tapauksen kohdalla onneni on ollut se, että valtaosa opiskelijoista on ymmärtänyt, että näillä häiriköillä ei ole kaikki kohdallaan. Näin pahimmat konflikittilanteet on saatu hoidettua opiskelijoiden enemmistön tuella. Tietenkin jos valtaosa opiskelijoista on opettajaa vastaan, niin silloin open on syytä vilkaista peiliin- onnekseni minun kohdallani ei näin ole käynyt. Mutta jutun pointti on se, että ei keneltäkään työntekijältä voi vaatia sellaisia kykyjä tai taitoja, mitä ei ole vaadittu silloin, kun hänet on hommaan palkattu.

Auktoriteettia kirjoitti:

Opettajalla on kyllä keinoja. Keinot löytyvät opettajan vahvasta persoonasta. hankalat asiat pitää hoitaa naamatusten. Se ei ole nyhverön hommaa. Lue mitä nimimerkki "Nykyajan opettaja" kirjoitti. Kenestä hyvänsä ei ole opettajaksi. Pelokas pikkuvirkamies joka tavaa sääntökirjaa ja säikähtää jokaisen vanhemman kommenttia, ei voi ollla hyvä opettaja.

Lue lisää

Miksi luettelet itsestäänselvyyksiä? Opettajan vahvasta persoonasta? Hoitaa naamatusten? Pelokas pikkuvirkamies?

Tutustuisitko ystävällisesti sekä lainsäädäntöön että luokka- ja välituntitilanteisiin ja tulisit sen jälkeen neuvomaan, miten olla mainitsemasi "vahva persoona" päätymättä iltapäivälehtien sivuille tms.

Ja mitähän ne keinot stten olivat, joita väität opettajalla olevan?

ELÄMÄM KOULU PIRISTÄÄ TYÄ MIÄHEN ARKEA

Ei kouluun kenenkään pakko ole mennä, voit vaikka opiskella kotona jos vaan saat opiskeltua kaikki oppivelvollisuuteen vaadittavat asiat.

myrkkyjä niin ne ovat bentsoja tai ssri-myrkkyjä. niillä saa nupin sekaisin oikein kunnolla...

jos on syönyt kirjoitti:

myrkkyjä niin ne ovat bentsoja tai ssri-myrkkyjä. niillä saa nupin sekaisin oikein kunnolla...

KAIKKI kouluampumiset Suomessa ja 90% USAn kouluampumisista ovat olleet ssri-myrkkyjen aiheuttamia.
Ssri-myrkkyjen käyttö on yleisintä jenkeissä ja Suomessa.

S.O.S. kirjoitti:

KAIKKI kouluampumiset Suomessa ja 90% USAn kouluampumisista ovat olleet ssri-myrkkyjen aiheuttamia.
Ssri-myrkkyjen käyttö on yleisintä jenkeissä ja Suomessa.

Niin ovat ja mihinkäs se on johtanut? Ei mihinkään, korkeintaan miinusteluun näillä palstoilla. Pitäisikö tästä huolestua? Todellakin pitäisi!

Kysymys on siitä, keiden kunnia ja maine ovat arvokkaampia. Nämä nuoret hulinoitsija-ampujat ja puukottajat on helppoa leimata holtittomiksi kärsijäkostajiksi tai salamannopeiksi mielensä muuttajiksi. Enempää he itse kuin asiantuntijatkaan eivät ole löytäneet selitystä heidän oudosti ilmenevälle väkivallalleen. Heidän käyttämänsä lääkeaineen lääkeainekuvaan kylläkin jo lähtökohtaisesti kuuluu impulsiivinen, arvaamaton agressiivisuus, mutta tätähän ei saisi tuoda esille ja niin pitkälle kuin mahdollista se tulisikin salata.

Yhteiskunnassamme on erilaisia tahoja. Arvovaltaisia ja vähemmän arvovaltaisia. Nämä nuoret huligaanit epäilemättä kuuluvat tuohon jälkimmäiseen kategoriaan ja se pitkälti määrää myös heidän kohtalonsa. Eikä ainoastaan heidän, vaan myös niiden, jotka sattuvat osumaan heidän lääkepurkauksensa kohteiksi.

Se on varmaa, että lääkeaineista tullaan vielä keskustelemaan pitkään ja hartaasti, muistakin kuin SSRI:stä. Lääkeainesalailua on puolusteltu nuorten itsensä suojaamisella, vaikka avoin keskustelu olisi omiaan antamaan heille juuri sen parhaimman tuen eli kertomaan hyvin todennäköisen syyn heidän käsittämättömän julmille teoilleen.

Totta on kirjoitti:

Niin ovat ja mihinkäs se on johtanut? Ei mihinkään, korkeintaan miinusteluun näillä palstoilla. Pitäisikö tästä huolestua? Todellakin pitäisi!

Kysymys on siitä, keiden kunnia ja maine ovat arvokkaampia. Nämä nuoret hulinoitsija-ampujat ja puukottajat on helppoa leimata holtittomiksi kärsijäkostajiksi tai salamannopeiksi mielensä muuttajiksi. Enempää he itse kuin asiantuntijatkaan eivät ole löytäneet selitystä heidän oudosti ilmenevälle väkivallalleen. Heidän käyttämänsä lääkeaineen lääkeainekuvaan kylläkin jo lähtökohtaisesti kuuluu impulsiivinen, arvaamaton agressiivisuus, mutta tätähän ei saisi tuoda esille ja niin pitkälle kuin mahdollista se tulisikin salata.

Yhteiskunnassamme on erilaisia tahoja. Arvovaltaisia ja vähemmän arvovaltaisia. Nämä nuoret huligaanit epäilemättä kuuluvat tuohon jälkimmäiseen kategoriaan ja se pitkälti määrää myös heidän kohtalonsa. Eikä ainoastaan heidän, vaan myös niiden, jotka sattuvat osumaan heidän lääkepurkauksensa kohteiksi.

Se on varmaa, että lääkeaineista tullaan vielä keskustelemaan pitkään ja hartaasti, muistakin kuin SSRI:stä. Lääkeainesalailua on puolusteltu nuorten itsensä suojaamisella, vaikka avoin keskustelu olisi omiaan antamaan heille juuri sen parhaimman tuen eli kertomaan hyvin todennäköisen syyn heidän käsittämättömän julmille teoilleen.

Lue lisää

ilman ssri-lääkkeitä niitä tarvitseva on liian lamaantuneessa tilassa kyetäkseen mihinkään väkivaltaan... toisaalta myös koulussa- tai työssäkäymiseenkin..

ssri-lääkkeet tekevät siis ahdistuneesta, masentuneesta yms. toimintakykyisiä, mutta ei suinkaan eksistentiaalisesti parantuneita, ilman osuvanlaista terapiaa ja elämanhallinnan ohjausta.

ja ulkoisiin ongelmanlähteisiin ne eivät tietenkään auta yhtään

hyvin täällä kirjoitetaan täyttä päätä asioista joista ei tunnu olevan hajuakaan..

hoh joku kirjoitti:

ilman ssri-lääkkeitä niitä tarvitseva on liian lamaantuneessa tilassa kyetäkseen mihinkään väkivaltaan... toisaalta myös koulussa- tai työssäkäymiseenkin..

ssri-lääkkeet tekevät siis ahdistuneesta, masentuneesta yms. toimintakykyisiä, mutta ei suinkaan eksistentiaalisesti parantuneita, ilman osuvanlaista terapiaa ja elämanhallinnan ohjausta.

ja ulkoisiin ongelmanlähteisiin ne eivät tietenkään auta yhtään

hyvin täällä kirjoitetaan täyttä päätä asioista joista ei tunnu olevan hajuakaan..

Lue lisää

SSRI on myytti, joka odottaa murtamistaan. Kymmeniä vuosia on tullut seurailtua, sivusta. Eikä naurata yhtään, ei missään suhteessa, eikä kenenkään seuratun kohdalla. Kovasti ovat yrittäneet päästä eroon, kun ahdistus tai paniikki lääkkeestä ja annostuksen jatkuvista nostoyrityksistä huolimatta on iskenyt muodossa sun toisessa. Öljyt, luonnonlääkkeet, ruokavalion muutos jne voivat järjestää myös katastrofin. Lääkkeelle on elettävä ja yritettävä tulla toimeen sen kanssa tai rangaistus seuraa.

Psykiatrit sanovat, että lääkkeelle on uhrattava koko loppuelämä, siitä ei pääse eroon. Jos yrittää, saattaa pimahtaa tai muutoinkin, jos lääke odottamattomasti reagoi johonkin uuteen. Itse asiassa koskaan ei saata tietää, mitä tuon kanssa voi tapahtua.

Jonkun on onnistunut päästä eroon, vaikka fyysiset tärinät, palelu, agressiot ja paniikit ovat seuranneet toinen toistaan. Toiset taas eivät ole kestäneet vieroitusta, vaikka etenemistä on autettu muilla lääkkeillä.

Tämän lääkeaineen kanssa tullaan vielä monasti kohtaamaan tavalla tai toisella, se on varmaa. Vaikka mielenterveystyössä lääkeainetta ei tunneta, sitä käytetään. Ensin tulee takapakkia, mutta kun sinnikkäästi lääkkeen ottoa jatketaan viikkoja, jossain vaiheessa helpottaa. Näinkö ihmisen elimistöä valmistetaan jatkuvalle lääkinnälle, josta juurikaan ei ole mahdollista päästä eroon edes sitten, kun sen toiminta jo pahasti takkuilee.

Ihmisen puolella, eikä häntä vastaan. Tätä kai tahdotaan.

I

Dfghjjklö kirjoitti:

SSRI on myytti, joka odottaa murtamistaan. Kymmeniä vuosia on tullut seurailtua, sivusta. Eikä naurata yhtään, ei missään suhteessa, eikä kenenkään seuratun kohdalla. Kovasti ovat yrittäneet päästä eroon, kun ahdistus tai paniikki lääkkeestä ja annostuksen jatkuvista nostoyrityksistä huolimatta on iskenyt muodossa sun toisessa. Öljyt, luonnonlääkkeet, ruokavalion muutos jne voivat järjestää myös katastrofin. Lääkkeelle on elettävä ja yritettävä tulla toimeen sen kanssa tai rangaistus seuraa.

Psykiatrit sanovat, että lääkkeelle on uhrattava koko loppuelämä, siitä ei pääse eroon. Jos yrittää, saattaa pimahtaa tai muutoinkin, jos lääke odottamattomasti reagoi johonkin uuteen. Itse asiassa koskaan ei saata tietää, mitä tuon kanssa voi tapahtua.

Jonkun on onnistunut päästä eroon, vaikka fyysiset tärinät, palelu, agressiot ja paniikit ovat seuranneet toinen toistaan. Toiset taas eivät ole kestäneet vieroitusta, vaikka etenemistä on autettu muilla lääkkeillä.

Tämän lääkeaineen kanssa tullaan vielä monasti kohtaamaan tavalla tai toisella, se on varmaa. Vaikka mielenterveystyössä lääkeainetta ei tunneta, sitä käytetään. Ensin tulee takapakkia, mutta kun sinnikkäästi lääkkeen ottoa jatketaan viikkoja, jossain vaiheessa helpottaa. Näinkö ihmisen elimistöä valmistetaan jatkuvalle lääkinnälle, josta juurikaan ei ole mahdollista päästä eroon edes sitten, kun sen toiminta jo pahasti takkuilee.

Ihmisen puolella, eikä häntä vastaan. Tätä kai tahdotaan.

I

Lue lisää

Lääkkeistä pääsee eroon vaikka olisi syönyt useamman vuoden. Kymmenien vuosien vaikutuksia en uskalla arvata, mutta kertokoon kuka haluaa.

Vaatii kärsivällisyyttä. Joku kertoi olleensa sisällä kotona kuukauden. Minä lähdin ulkomaille, ja oli pakko pärjätä ilman pillerin pilleriä. Suomeen palattuani ei tehnyt yhtään mieli mitään pilleriä. Ei enää koskaan eikä ikinä!

Kokeilkaa siis tällaisia äärikeinoja. Käykää löylyssä vesipullo mukana, hyppikää hankeen nakuna ja taas löylyyn. Toistakaa 5 - 10 kertaa illan aikana. Saunokaa vaikka 4 tuntia. Ottakaa päämäärä: lenkille aamuin illoin väkisin, ei väliä vaikka tärisisi. Toistakaa pari viikkoa niin johan alkaa helpottamaan.

Siitä se alkaa.

luulo ei ole tietoa kirjoitti:

Lääkkeistä pääsee eroon vaikka olisi syönyt useamman vuoden. Kymmenien vuosien vaikutuksia en uskalla arvata, mutta kertokoon kuka haluaa.

Vaatii kärsivällisyyttä. Joku kertoi olleensa sisällä kotona kuukauden. Minä lähdin ulkomaille, ja oli pakko pärjätä ilman pillerin pilleriä. Suomeen palattuani ei tehnyt yhtään mieli mitään pilleriä. Ei enää koskaan eikä ikinä!

Kokeilkaa siis tällaisia äärikeinoja. Käykää löylyssä vesipullo mukana, hyppikää hankeen nakuna ja taas löylyyn. Toistakaa 5 - 10 kertaa illan aikana. Saunokaa vaikka 4 tuntia. Ottakaa päämäärä: lenkille aamuin illoin väkisin, ei väliä vaikka tärisisi. Toistakaa pari viikkoa niin johan alkaa helpottamaan.

Siitä se alkaa.

Lue lisää

Asenteesi on miellyttävän positiivinen, hyvin kannustava. Esimerkkisi auttavat, näin uskon. Omakohtainen kokemus on aina tärkeää muita opastettaessa. Upeaa, että kertaheitolla pääsit pillereistä eroon.

Olen havainnut, että kaikkien tahdonvoima ei vain riitä, vaikka sivusta tuettaisiin. Parinkymmenen vuoden käytön jälkeen luontaispuoleltakin on vaikeuksia löytää hoitajia, uskoa parantumiseen. Psykiatri taas mieluummin uskoo samaan entiseen, annoksen jatkuvaan suurentamiseen, kunnes seinä tulee lopullisesti vastaan ja sitten taas jatkoa monenkirjavin uusin lääkekokeiluin.

Vieroitusoireet saattavat olla hirvittävät jo sivustakin seurattuna. Menee usko koko järjestelmään. Tällaisia on kotona vaikea hoitaa, koska oirehtiminen on samaa kuin huumevieroituksessa. Vapinat, kouristukset, jatkuva liikehdintä, syvä ahdistus, paniikkikohtaukset, agressiivisuus, väsymys ja unettomuus yhtä aikaa jne, oireiden vaihdellessa suunnasta toiseen.

Esittämäsi terveelliset äärikeinot tuottanevat tuloksia toisin kuin jo näkemäni äärikokemukset pillereistä.

jos on syönyt kirjoitti:

myrkkyjä niin ne ovat bentsoja tai ssri-myrkkyjä. niillä saa nupin sekaisin oikein kunnolla...

Vanhuksille määrätään helposti SSRI-lääkkeitä, jos nämä kertovat elämän olevan vaikeaa ja masentavaa. Myöhemmin sitten vanhuksen sekoillessa ja kaatuillessa sairaalalääkäri poistaa mielialalääkkeen ja vanhuksen tila paraneekin, kompuroinnit vähenevät ja muistikin palailee. Myös yksityislääkäreillä on tapana "siivota" lääkearsenaalia ja tällä yksinkertaisella keinolla iäkkäiden oloon saadaan huomattavaa elpymistä.

Ei välttämättä. poika on vain psykopaattien (sellaisten kuin sinä) kiusaama.

huoralle puukkoa kirjoitti:

Ei välttämättä. poika on vain psykopaattien (sellaisten kuin sinä) kiusaama.

Tai sitten ei. Koulukiusaamista on alettu käyttää nyt tekosyynä niin, että koko sana on kärsinyt inflaation. Vähän kuin narsistikin. (Kaikki ovat nykyään narsisteja.)

En minäkään aikoinaan pimahtanut ja ruvennut lahtaamaan porukkaa vaikka peruskoulussa minua kiustattiin 8 vuotta välillä hyvinkin väkivaltaisesti, pilkattiin ja eristettiin. Kärsin kaiken lävitse, loppuajan selviydyin ajattelemalla että kohta homma on ohi eikä tarvitse nähdä kiusaajia enää koskaan. Jotain muuta näissä tapauksissa on takana kuin koulukiusaaminen (tai pelkkä koulukiusaaminen).

13+17 kirjoitti:

Tai sitten ei. Koulukiusaamista on alettu käyttää nyt tekosyynä niin, että koko sana on kärsinyt inflaation. Vähän kuin narsistikin. (Kaikki ovat nykyään narsisteja.)

En minäkään aikoinaan pimahtanut ja ruvennut lahtaamaan porukkaa vaikka peruskoulussa minua kiustattiin 8 vuotta välillä hyvinkin väkivaltaisesti, pilkattiin ja eristettiin. Kärsin kaiken lävitse, loppuajan selviydyin ajattelemalla että kohta homma on ohi eikä tarvitse nähdä kiusaajia enää koskaan. Jotain muuta näissä tapauksissa on takana kuin koulukiusaaminen (tai pelkkä koulukiusaaminen).

Lue lisää

Meidät on juuri vapautettu influenssarokotteista. Tämä on voiton ja toivon suuri päivä, huraa! Jokainen saa nyt ostaa ja piikitellä oman halunsa mukaan niin paljon kuin keho ja mieli vain kestävät.

Mutta menneistä piikityksistä ei noin vain vapaudutakaan. Niiden jäljet seuraavat edelleen mukana ja vaikuttavat pitkään, pitkään, pitkään...pelottavan pitkään. Noista vapautumiseen vaaditaan tietoa ja sitä meillä ei nyt ole, ei ainakaan virallisesti.

Mediassa rokoteasiantuntija huokasi helpotuksesta, kun niin monet yleisen rokotusohjelman rokotteet sentään vielä vetävät suhteellisen mukavasti. Verbaalisella tasolla sanalla turvallinen on voinut huoletta asiantuntemustaan korostaa. Turvamäärityksiin ei kukaan ole puuttunut. Vielä.

Nuorten pahoinvointi ja lääkeaineet. Savukkeista, alkoholista ja huumeista on saanut vapaasti puhua, kun taas terveydenhoidon asema kemiallisine muuttujineen on haluttu säilyttää puhtoisena. Vielä.

huoralle puukkoa kirjoitti:

Ei välttämättä. poika on vain psykopaattien (sellaisten kuin sinä) kiusaama.

Pöpilään sinäkin kuuluisit.

13+17 kirjoitti:

Tai sitten ei. Koulukiusaamista on alettu käyttää nyt tekosyynä niin, että koko sana on kärsinyt inflaation. Vähän kuin narsistikin. (Kaikki ovat nykyään narsisteja.)

En minäkään aikoinaan pimahtanut ja ruvennut lahtaamaan porukkaa vaikka peruskoulussa minua kiustattiin 8 vuotta välillä hyvinkin väkivaltaisesti, pilkattiin ja eristettiin. Kärsin kaiken lävitse, loppuajan selviydyin ajattelemalla että kohta homma on ohi eikä tarvitse nähdä kiusaajia enää koskaan. Jotain muuta näissä tapauksissa on takana kuin koulukiusaaminen (tai pelkkä koulukiusaaminen).

Lue lisää

Se on myös vähän niin että kaikki muslimit eivät ole terroristeja mutta kaikki terroristit ovat muslimeja. Samaten ei kaikki väkivaltaisten videopelien pelaajat pimahda ja tapa, mutta kaikki pimahtaneet koulusurmaajat ovat pelanneet väkivaltaisia videopelejä. Kun on yksin ja kiusattu, on helppo purkaa agressioitaan videopeliin ja sitten jossain vaiheessa todellisuuden raja hämärtyy. Tämähän on todettu jo useampaan kertaan. Ei vain Suomessa.

ainasamajuttu kirjoitti:

Se on myös vähän niin että kaikki muslimit eivät ole terroristeja mutta kaikki terroristit ovat muslimeja. Samaten ei kaikki väkivaltaisten videopelien pelaajat pimahda ja tapa, mutta kaikki pimahtaneet koulusurmaajat ovat pelanneet väkivaltaisia videopelejä. Kun on yksin ja kiusattu, on helppo purkaa agressioitaan videopeliin ja sitten jossain vaiheessa todellisuuden raja hämärtyy. Tämähän on todettu jo useampaan kertaan. Ei vain Suomessa.

Lue lisää

Kuka niitä terroristirassukoitakin on nuin kiusinnut :( Voi kyynel.

*vielä* kirjoitti:

Meidät on juuri vapautettu influenssarokotteista. Tämä on voiton ja toivon suuri päivä, huraa! Jokainen saa nyt ostaa ja piikitellä oman halunsa mukaan niin paljon kuin keho ja mieli vain kestävät.

Mutta menneistä piikityksistä ei noin vain vapaudutakaan. Niiden jäljet seuraavat edelleen mukana ja vaikuttavat pitkään, pitkään, pitkään...pelottavan pitkään. Noista vapautumiseen vaaditaan tietoa ja sitä meillä ei nyt ole, ei ainakaan virallisesti.

Mediassa rokoteasiantuntija huokasi helpotuksesta, kun niin monet yleisen rokotusohjelman rokotteet sentään vielä vetävät suhteellisen mukavasti. Verbaalisella tasolla sanalla turvallinen on voinut huoletta asiantuntemustaan korostaa. Turvamäärityksiin ei kukaan ole puuttunut. Vielä.

Nuorten pahoinvointi ja lääkeaineet. Savukkeista, alkoholista ja huumeista on saanut vapaasti puhua, kun taas terveydenhoidon asema kemiallisine muuttujineen on haluttu säilyttää puhtoisena. Vielä.

Lue lisää

Narkolepsiasta kukaan ei joutunut vastuuseen.
Lääkkeistä ei tarvitse vastuuta kantaa.

Poika ei ole hullu vaan nuo kiusaajat. Kuka tahansa romahtaisi rääkättynä myös sinä.
Itse olet psykopaatti. Missä on empatiakykysi? Kuka tahansa puukottaisi.

ainasamajuttu kirjoitti:

Se on myös vähän niin että kaikki muslimit eivät ole terroristeja mutta kaikki terroristit ovat muslimeja. Samaten ei kaikki väkivaltaisten videopelien pelaajat pimahda ja tapa, mutta kaikki pimahtaneet koulusurmaajat ovat pelanneet väkivaltaisia videopelejä. Kun on yksin ja kiusattu, on helppo purkaa agressioitaan videopeliin ja sitten jossain vaiheessa todellisuuden raja hämärtyy. Tämähän on todettu jo useampaan kertaan. Ei vain Suomessa.

Lue lisää

millos breivik on kääntynyt?

kertositko kirjoitti:

millos breivik on kääntynyt?

Sitäkin oli varmaan kiusattu koulussa, eikö vaan, pojat? Ymmärrystä kyllä löytyy kunhan tekijä on valkoinen heteromies, ihan sama hakkaako vaimoaan, tappaako sivullisia tai raiskaako naisia.

Ihan eri juttu. kirjoitti:

Sitäkin oli varmaan kiusattu koulussa, eikö vaan, pojat? Ymmärrystä kyllä löytyy kunhan tekijä on valkoinen heteromies, ihan sama hakkaako vaimoaan, tappaako sivullisia tai raiskaako naisia.

Lue lisää

Kaikilla teoilla on seuraukset. Onko se niin vaikeaa ymmärtää että jos ihmistä nujerretaan ja syrjitään päivästä toiseen vuosien ajan, ei pitäis olla kovin suuri yllätys että se sekoaa ja jollekin tulee noutaja.

killerin stinct kirjoitti:

Kaikilla teoilla on seuraukset. Onko se niin vaikeaa ymmärtää että jos ihmistä nujerretaan ja syrjitään päivästä toiseen vuosien ajan, ei pitäis olla kovin suuri yllätys että se sekoaa ja jollekin tulee noutaja.

Lue lisää

Jos puukottaja olisi ollut esim. somalipoika, muslimi, niin olisi sullakin ihan eri selitykset.

Tässä yhteiskunnassa ei juurikaan ole mahdollista olla lääkkeetön. Jos on vähänkin perillä lääkeaineista, huomioida täytyy myös rokotteiden yksittäis- ja yhteisvaikutukset, samoin kuin noiden kauaskantoisuus lapsen ja nuoren elämässä. Vaikutukset eivät lievene puhumattomuudella. Monilla muillakin lääkeaineilla on suuri vaikutus aivokemiaan, kuten paljon puhutuilla SSRI-lääkkeillä.

Todellinen julmuus kumpuaa siitä, että vaikka tiedetään, mitään ei tehdä. Pelolla puolustellaan, uran ja maineen menetyksellä. Vastapainona on lapsen ja nuoren koko tulevaisuus.

Tuokin on vaikeaa kuten edellä todettiin että
-Kaikki eivät välttämättä kykene tai kehtaa mennä kertomaan aikuiselle kokemastaan.

Itsekkin jouduin koulussa kiusatuksi koko kouluajan eli 9-luokkaa en kertonut vanhemmilleni mitään.

Peruskoulun jälkeen pääsin ammattikouluun opiskelemaan mieluisalle linjalle mutta sen jätin kesken kun kouluun oli päässyt myös niitä kiusaajia jotka vanhoilla tavoillaan herättivät pelkoa ja saivat jotenkin lamaantumaan.

Kun isä meni allekirjoittamaan jonkin paperin lehtorin luo hän aavisteli jotakin kun kysyi minulta että
- mitä oikein on tapahtunut kun haluat erota opiskelupaikasta jonne olit niin kovasti halunnut , onko sinua kiusattu vai mitä oikein on tapahtunut?
Niin en silloinkaan kehdannut myöntää että juuri niin oli käynyt.

Joten en opiskellut haluamani ammatin ammattilaiseksi jossa olisin tuonut jonkin verran verotuloja valtiolle vaan olen nyt pitkäaikaistyön .

Kuitenkin en halua syyttää kiusaajiani tilanteestani koska loppujenlopuksi vastuu omasta elämästään on kunkin omissa käsissään.

KiusattuX kirjoitti:

Tuokin on vaikeaa kuten edellä todettiin että
-Kaikki eivät välttämättä kykene tai kehtaa mennä kertomaan aikuiselle kokemastaan.

Itsekkin jouduin koulussa kiusatuksi koko kouluajan eli 9-luokkaa en kertonut vanhemmilleni mitään.

Peruskoulun jälkeen pääsin ammattikouluun opiskelemaan mieluisalle linjalle mutta sen jätin kesken kun kouluun oli päässyt myös niitä kiusaajia jotka vanhoilla tavoillaan herättivät pelkoa ja saivat jotenkin lamaantumaan.

Kun isä meni allekirjoittamaan jonkin paperin lehtorin luo hän aavisteli jotakin kun kysyi minulta että
- mitä oikein on tapahtunut kun haluat erota opiskelupaikasta jonne olit niin kovasti halunnut , onko sinua kiusattu vai mitä oikein on tapahtunut?
Niin en silloinkaan kehdannut myöntää että juuri niin oli käynyt.

Joten en opiskellut haluamani ammatin ammattilaiseksi jossa olisin tuonut jonkin verran verotuloja valtiolle vaan olen nyt pitkäaikaistyön .

Kuitenkin en halua syyttää kiusaajiani tilanteestani koska loppujenlopuksi vastuu omasta elämästään on kunkin omissa käsissään.

Lue lisää

"Kuitenkin en halua syyttää kiusaajiani tilanteestani koska loppujenlopuksi vastuu omasta elämästään on kunkin omissa käsissään."

En ole samaa mieltä. Kiusatuksi joutuu helposti ihminen jolla on muita herkempi luonne. Se asia ei ole itsestä kiinni.

Niin se on ja vielä tuo yksityisyyden suoja terveystietojen antamisesta viranomaisille ei toimi akselilla : Koulu, terveystoimi, sosiaalitoimi,poliisi.
Noista hullista on tieto mentävä noihin täysin esteettä jotta nämä "Pahanolon purkauset" saadaan estettyä ja vähenemään.

Niinpä, käyttikö?

Saa ne aivot muutoinkin sekaisin, vaikkapa influenssarokotteella tai niillä muilla, sekakäytöllä. Narkolepsiaan saattavat raivokohtaukset myös kuulua, samoin autismiin ja aspergeriin ynnä lukuisiin muihin lääkekäytön seurauksiin. Että näistä pesee...

Kiusaaminen on myös nykyisin enemmän henkistä, ei fyysistä!!!!

Kiusatuksi joutuvat yleensä ne, jotka eivät pärjää tappelussa. Eli ei se kiusattu voi selvittää välejä nyrkein.

Tuo sairaus on sellainen sitä ei tunnista ellei tarkkaan tutkita.

Tajusin vasta sen jälkeen kun löysin todella luotettavan ystävän, että olen sietänyt järjetöntä kiusaamista vuosia. Ennen kuin hän sai minut tajuamaan kuinka vakava tilanne oli ollut luulin, että olen itse vain herkkänahkainen ja ettei kiusaamista oikeasti tapahtunut. Tämähän on myös kiusaajien tapa monesti toimia "etkö sä kestä ees pientä leikkiä?".

Ihminen tarvitsee toisia ymmärtääkseen itseään. Jos olet yksin, asioilla ei ole mitään mittasuhteita. Kaikki tuntuu yhtä pahalta, etkä voi tietää mikä on "oikeaa" kiusaamista, mikä iso tai pieni asia. Näin ainakin minun tapauksessa kun kärsin henkisestä ns näkymättömästä kiusaamisesta.

"Kunnollinen" uskonnon opetus tarkoittaa sitä että toinen ihminen on tärkeä ja häntä kunnioitetaan ja rakastetaan sellaisenaan. Uskonto jossa opetetaan totuus, että toinen ihminen on yhtä tärkeä kuin on itse. Juuri tuohon usko tähtää, se vain ymmärretään tietämättömyyden takia väärin ja sitä vastutetaan. Ei ymmärretä eri uskontojen eroa. Uskonto ja usko on oikeasti rakkauden ja rakastamisen opetusta, mutta moniko sen tietää? Nyt opetetaan uskontoja joiden kanssa lapset ovat aivan ymmällään. Ei ihme jos mennään pahasti harhaan ja tulos on tässä.

Ei toimi, sillä mm. uskonnollisista syistä kiusaavia ihmisiä on olemassa. Itse tulin kirkossa heitellyksi papin apulaisen toimesta ja jos joku tulisi mulle sanomaan, että Jeesus pelastaa, niin kyllä tulis raamatusta päähän ja nopiasti. Myös pappi oli julmettu kusipää, koska mm. konfirmaatiotilaisuudessa se pisti mut istumaan tyttöjen kanssa, koska hänestä olisi ollut noloa kutsua poikaa, jolla on niin "tyttömäinen nimi" eteen sieltä poikien joukosta.

Oot oikees!! Yleensä nuo hirmuteot (ainaki tässä puukkojutus) on sen kiusatun avunhuuto,se ensimmäinen uhkaus ainakin. Poika ois voinu saaha apuu jos asialle ois tehty silloin jotain. Mut ei... Annettin sen asian olla.. Tehtiin vaan joku lastensuojeluilmoitus,ja monet saattaa tietääkin että,SEN KAUTTA APUA EI TULE SAAMAAN!! onneksi uhreille ei käynyt pahemmin ja aseena oli tässä tapauksessa puukko eikä itse AMPUMA-ASE. Mut mielisairaaks älkää leimatko kiusattuja,jos joku on mielisairas nii kiusaaja(t) jotka jaksavat jollain ihmeen tavalla kiusata vuodesta toiseen ymmärtämättä vakaviakin seurauksia.. KIUSAAMISEEN PITÄS PUUTTUA TODENTEOLLA! Mun pikkuvelikin kärsi siitä 3vuotta kun opettajat käänsivät vain selkänsä sille ja apua se pyys mut silti,tuloksetta,kiusaaminen jatkui koko yläasteen. Mut nyt sillä on kaikki hyvin kuitenkin :) onneks...

Ai mä oon heikko koska oon sairastunu kiusaamisen takia!?

Kyllä tallainen ei saa selvitä sakkoilla vaan nuoriso psykiatrille ja vankilaan muutamaksi vuodeksi ja sitten vankilassa alettas kasvattamaan ja katsomaan tuleeko tästä miestä tekenmälläkään.

Ei tainnut tulla yhtään vainajaa. Saa olla melkoinen sälli syyttäjäksi, että saa elävät uhrit kuolleeksi puhuttua.

Täällä ei itse asiassa ole paljoakaan puhuttu syyttömistä ja sivullisista vaikka olisi joutanut. Neljä ihmistä on saanut vakavia ruumiillisia vammoja, henkisistä nyt puhumattakaan. Sinä syyllistät näitä uhreja ja näet murhaa yrittäneen psykopaatin jonkilaisena sankarina.
Sen sijaan, että sotket itsesi semantiikkaan, voisit vähän miettiä asiaa oikeiden uhrien kannalta.
Ettet vain "tee itsestäsi vähäalyistä".

En hyväksy tuollaista puukotusta en ampumista, mutta myötätuntoa tunnen.
Voi kysyä, kuin paljon ihmisen lapsen ja nuoren pitää kestää jatkuvaa pilkkaa ja kiusaamista? Pitääkö vain kääntää toinenkin poski että olkaa hyvä vaan. minä kyllä kestän sanotte mitä vaan ja teette mitä vaan. En kieli kellekään älkää sitä pelätkö... sekö on ihanne?

paljonko kestettävä? kirjoitti:

En hyväksy tuollaista puukotusta en ampumista, mutta myötätuntoa tunnen.
Voi kysyä, kuin paljon ihmisen lapsen ja nuoren pitää kestää jatkuvaa pilkkaa ja kiusaamista? Pitääkö vain kääntää toinenkin poski että olkaa hyvä vaan. minä kyllä kestän sanotte mitä vaan ja teette mitä vaan. En kieli kellekään älkää sitä pelätkö... sekö on ihanne?

Lue lisää

Tunnet siis myötätuntoa puukotusta tai ampumista kohtaan sillä perusteella, mitä kuvittelet tekijän kokeneen?

Pysähdy edes hetkeksi miettimään sanojasi.
Sinulla tuskin on tarkempaa tietoa tapahtuneesta kuin muillakaan iltisten lukijoilla, mutta olet jo arvelemassa, että uhrit ansaitsivatkin puukkoa selkään.

Vaikka olisivat olleetkin, niin oliko ns. kosto kohtuullinen?

VenatorRex kirjoitti:

Pysähdy edes hetkeksi miettimään sanojasi.
Sinulla tuskin on tarkempaa tietoa tapahtuneesta kuin muillakaan iltisten lukijoilla, mutta olet jo arvelemassa, että uhrit ansaitsivatkin puukkoa selkään.

Vaikka olisivat olleetkin, niin oliko ns. kosto kohtuullinen?

Lue lisää

Minäkään en oikein usko, että ne tytöt ja vahtimestari olisivat niitä kiusaajia.

Mutta oikeille kiusaajille muutama puukonisku ei olisi läheskään riittävä rangaistus. Koulukiusauksen uhri kärsii vuosia, ja sen seurauksena ehkä koko hänen elämänsä tuhoutuu.

Itsekin olin kiusaamisen uhri koko kouluajan. Se tuhosi itsetuntoni ja on saanut minut kavahtamaan kaikkea kanssakäymistä ihmisten kanssa. Kaikenlainen toisten edessä esiintyminen saa minut kauhun valtaan. Siksi en uskalla lähestyä myöskään vastakkaista sukupuolta. Olen kohta 50v, eikä minulla ole koskaan ollut tyttöystävää. Eikä edes yhden illan suhteita. Perhe, vaimo ja lapset ovat minulle saavuttamaton haave.

Eihän opettaja voi olla vastuussa toisten tekemisistä! Jos niin olisi, hänellä pitäisi olla myös valta määrätä eikä hänen määräyksiään silloin saisi yksikään oppilas - tai heidän vanhempansa! - asettaa pätkääkään kyseenalaisiksi.

Jos vastuu on suuri, pitää olla suuri valtakin. Jos on paljon valtaa, pitää olla suuri vastuukin. Mikä tässä on monille niin vaikeaa käsittää?

Äidinkielen opettajallasi ainakin olisi HÄTÄ, jos näkisi löperöä isojen kirjaimien käyttöäsi.

näin on kyllä ei koulut välitä mistään .nykysin saa tehdä mitä huvittaa.niitä pahantekijöitä vaan lellitään rikkaitten pentuja

Opettaja huomaa kyllä kiusaamisen kun viettää kaiken päivät oppilaiden kanssa. Valehtelevat. Kiusaamista ei voi olla huomaamatta. Kiusaamisen huomaa selvästi kuka tahansa niin eivät mitenkään voi olla huomaamatta. Nuo opettajat ovat siis myös itse kiusaajia.

Ja kukaan ei puutu kiusaamiseen pelon takia. Joillakin yleensä heikkolahjaisilla on tarve kiuseata ja kuluttaa ne henkiset voimavarat jonkun eristämiseen. Kukaan ei puutu kkoska he eivät itse halua tulla kiusatuksi ja rääkätyksi.

Toisaalta harva ihminen ajattelee kovin pitkälle tai yleensä ajattelee.

Kolmanneksi joillekin on huvia nähdä jotain rääkättävän, yleensä kun siinä kohteessa on paljonkin kadehdittavaa.

Onhan tehty tutkimus, että yliopisto-opiskelijoista on kouluaikana kiusattu keskivertoa useampaa. Eli hyvin pärjääviä kiusataan.

Kiusaaminen toimii niin, että yksi alkaa keksiä toisesta asioita, tai sanoo toden asian, jonka katso olevan syy kiusaamiseen. Hän oikeuttaa kiusaamisen, jos toinen vaikka vastaa liikaa opettajan kysymyksiin. Tällöin kiusaaja alkaa puhua toisesta kaikille muille siihen sävyyn, että tuo toinen on ihan huono koska on tuollainen.

Kohta hän keksii lisää asioista ja saa lisää oppilaita puolelleen. Sellaisia jotka hakeva asemaa ryhmässä näin tai pelkäävät että tulevat ehkä itse kiusatuksi.

Kohta useampi oppilast tietää jotain kiusattavan kiusaajan taholta, eikä kukaan uskalla olla sen kanssa.

Kohta kiusattu tajuaa olevansa eristetty ja kiusattu ja usein reagoi kiusaamiseen jotenkin pidemmällä tähtäimellä. kun kiusaamista on takana pidempään. Räjähtämällä, kertomalla, käyttäytymällä "friikkimäisesti", koska ei tiedä miten olla jotta ei kiusattaisi.
Mutta mikään ei auta. Kaikki mitä hän tekee, nähdään tässä vaihessa jo omituisena, mikä toisten tekemänä normaalia.

Johan tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että pitäisikö kaikki koulukiusatut pistää jonnekin mielisairaalaan, kun ei koskaan tiedä milloin niiden nupissa posahtaa. Lisäksi minun kokemukseni mukaan ne ovat olleet koulukiusaajia itse, jotka veritekoihin turvautuvat. Kovasti ollaan tuollaisia ku*ipäitä ymmärtämässä, ei ihme että kohta taas tulee ruumiita. Riittääkö ymmärrystä terroristeille? Ei tietenkään, mutta koulumurhaajille kyllä. Käsittämätöntä.

Moni suuri hyvä asia on alkanut yhdestä rohkeasta ihmisestä ,joka on sanonut ,että eihän se näin ole .Kyllä minä voin tehdä asialle jotain ja saada mukaani ne muut jotka ovat samaa mieltä.
Mahatma Gandhi ,Luther King ,äiti Teresa ja monet muut jotka ovat olleet sitä mieltä että toisten kiusaaminen ,tappaminen ja hyväksi käyttö ei ole oikein .Hyvä esimerkki on tämä nuori tyttö siellä Pakistanissa joka tänään Naisten päivänä on hieno esimerkki siitä ,että vaikka tosiaan ihmisten hyväksi käyttöä ( sitähän se oppilaskiusaaminenkin osaltaan on ) on aina ollut siihen pystyy vaikuttamaan ja jonkun on se aloite otettava.Nobelin rauhan palkinto kuuluisi hänelle osoituksena muille nuorille ,että voi tehdä suuria asioita nuorikin ihminen eikä vain mennä sen viitan alle piiloon ,että ainahan sitä on ollut..

Kun ihmiseltä on jo aiemmin kiusatessa monta kertaa jo viety kaikki se arvokas hänessä ja hän on itkenyt monta kertaa heidän käsissään niinkuin poikanikin teki ( ei tämä poika vaan toinen pahasti koulukiusattu ),jota kukaan ei auta toisista oppilaista tai opettajat ovat voimattomia samoin kuin koko järjestelmä.Kun ihmiseltä viedään usko ihmisyyteen vuosien varrella niin ei ole enää kyyneleitä ei tunteita ,koska ne kaikki nuo oppilas kiusaajat ( kuten eräs edellä oleva hyvin heitä nimitti ) ovat jo ulos maahan vuodattaneet joka ikisen kyyneleen joko hakatessaan tai muuten vahingoittaessaan fyysisesti tai henkisesti toisen ihmisyyttä .Silloin voin käsittää että on vain elävältä kuollut kuin sarjakuvien ja televisoelokuvien Zombie.Ainoa mitä on jäljelle jäänyt on viha ja se tekee kylmäksi :(
Olisipa vielä nykyäänkin sellaisia rohkeita luokassa ,jotka yhdessä ryhmänä nousisivat tällaisia kiusaajia vastaan ja sanoisivat ja osoittaisivat että eivät hyväksy kiusaamista luokassaan.Itse olen ollut tällainen rohkea ja toisten samaa mieltä olevien kanssa puolustimme mm koulukodin lapsia koulussa -70 luvulla ,joita kiusattiin sen vuoksi ,että tulivat ns huonoista perheistä.Päätimme olla rohkeita ja asettua koulukiusaajia vastaan ryhmänä mitä nykyään ei tunnu tapahtuvan .Kiusaaminen lakkaa kun ei saa ryhmän tukea tai hiljaisiakaan hyväksyjiä.Omalta osaltaan kaikki ne oppilaat ,jotka eivät nouse koulukiusaajia vastaan samoin kuin opettjatkin ovat syyllisiä ja hyväksyneet että jotain kiusataan ja onnellisia siitä että se eivät ole he itse .Olkaa kouluissa rohkeita oppilaat ja nouskaa ryhmänä vastaan ja opettjat samoin .Järjestelmä ei auta ,mutta yksilöt voivat osoittaa sen että he eivät hyväksy kiusaamista ja olla se tuki mikä auttaa kiusattua palaamaan normaaliin elämään .Yksi kaikkien kiusatttujen puolesta taisteleva tulisielu ja kaikki ryhmänä kiusaamista vastaan.niin kiusaaja tai hänen ryhmänsä ja vähemmistöksi.Silloin ei tarvitse katuvana itkeä loukkaantuneiden tai kuolleiden puolesta ,että miksi minä en tehnyt mitään silloin kun vielä oli aikaa.Miksi minä olin hiljaa enkä tehnyt mitään tämän tragedian välttämiseksi .Miksi siirsin minulle kuuluvaa vastuuta lähimmäisestäni toisille ja viranomaisille.Olenko minä " veljeni " vartija .Kyllä jos olet inhimillinen ihminen sinä taistelet epäoikeudenmukaisuutta vastaan ja puolustat osaltasi meidän kaikkien kansalaisoikeuksia saada elää rauhassa.Sinunkin sillä mistä tiedät milloin sinä olet se ,joka tarvitset muiden apua kun sinua kiusataan .Oppilaskiusaaminen ,työpaikalla kiusaaminen , urheiluseuroissa kiusaaminen jn jn .Älä luule aina seisovasi itse pystyssä .Jokupäivä sinä voit olla se joka kaadut ja tarvitset apua inhimilliseltä ihmiseltä.

kun usein niitä kiusaajiakin on usein kiusattu. Ei se nyt vain ole niin mustavalkoista, että on pahoja kiusaajia ja hyviä kiusattuja. Muistan kouluajoilta kun yksi poikaporukasta eristetty poika alkoi potkimaan minun kaveriani (tyttöä) ja minä taas potkaisin kunnolla sitä poikaa. Kuka olisi siis pitänyt erottaa?

Entäs.. kirjoitti:

kun usein niitä kiusaajiakin on usein kiusattu. Ei se nyt vain ole niin mustavalkoista, että on pahoja kiusaajia ja hyviä kiusattuja. Muistan kouluajoilta kun yksi poikaporukasta eristetty poika alkoi potkimaan minun kaveriani (tyttöä) ja minä taas potkaisin kunnolla sitä poikaa. Kuka olisi siis pitänyt erottaa?

Lue lisää

Aloittava osapuoli erotetaan ja seurataa, jatkuuko, jos jatkuu niin seuraavakin erotetaan. Erotetaan kunnes ongelmakäytöstä joukkiossa ei näy.

Entäs.. kirjoitti:

kun usein niitä kiusaajiakin on usein kiusattu. Ei se nyt vain ole niin mustavalkoista, että on pahoja kiusaajia ja hyviä kiusattuja. Muistan kouluajoilta kun yksi poikaporukasta eristetty poika alkoi potkimaan minun kaveriani (tyttöä) ja minä taas potkaisin kunnolla sitä poikaa. Kuka olisi siis pitänyt erottaa?

Lue lisää

Höpönlöpön. Ei kiusaajia kukaan ole kiusannut.
Kiusaajat ja kiusatut ovat aivan eri ihmistyyppiä.
Kiusaaja on paha, ilkeä, epäsosiaalinen yksilö, ja yleensä fyysisesti vahvempi.
Uhri on kiltti, fyysisesti heikompi ja usein koulussa menestyvä.

No ei kirjoitti:

Höpönlöpön. Ei kiusaajia kukaan ole kiusannut.
Kiusaajat ja kiusatut ovat aivan eri ihmistyyppiä.
Kiusaaja on paha, ilkeä, epäsosiaalinen yksilö, ja yleensä fyysisesti vahvempi.
Uhri on kiltti, fyysisesti heikompi ja usein koulussa menestyvä.

Lue lisää

Onhan se ihan tutkimuksissakin todettu että noin kolmannes kiusatuista on myös itse kiusannut ja siinäkin vain ne, jotka kiusaamisen myönsivät.

fghfghflioi kirjoitti:

Aloittava osapuoli erotetaan ja seurataa, jatkuuko, jos jatkuu niin seuraavakin erotetaan. Erotetaan kunnes ongelmakäytöstä joukkiossa ei näy.

tuossa minun esimerkissä olisi pitänyt erottaa se poika, vai kaikki muut pojat, jotka eivät suostuneet olemaan sen kavereita?

Ensinnäkään kosto ei ole lainkaan suloista. Toiseksi Taivaallinen valtiaamme on ilmoittanut koston olevan yksin Hänen oikeutensa. Ihminen, joka suunnittelee kostoa, on jo menettänyt terveen järjen harkintakyvyn, puhumattakaan siitä, että hän vielä toteuttaa aikeensa.

Anteeksianto on ainoa keino nousta vihan yläpuolelle, säilyttää tervejärkisyys. Tähän ihminen tarvitsee Jumalan apua, jotta hän koko sydämessään kykenisi ylittämään tapahtuneen. Eikä pelkkä anteeksianto ole riittävä. Edessä on vielä se kaikkein vaikein, kiusaajien puolesta rukoileminen, jotta Jumala antaisi heille anteeksi ja opastaisi toisenlaiseen, rakkaudellisempaan tapaan kohdata toinen ihminen.

Siispä, ei kosteta syyttömille eikä syyllisille, vaan kasvetaan siihen elämään, mihin meidät on tarkoitettu, rakastamaan toinen toistamme ja tietenkin Jumalaa yli kaiken.

Toisenlainen neuvo kirjoitti:

Ensinnäkään kosto ei ole lainkaan suloista. Toiseksi Taivaallinen valtiaamme on ilmoittanut koston olevan yksin Hänen oikeutensa. Ihminen, joka suunnittelee kostoa, on jo menettänyt terveen järjen harkintakyvyn, puhumattakaan siitä, että hän vielä toteuttaa aikeensa.

Anteeksianto on ainoa keino nousta vihan yläpuolelle, säilyttää tervejärkisyys. Tähän ihminen tarvitsee Jumalan apua, jotta hän koko sydämessään kykenisi ylittämään tapahtuneen. Eikä pelkkä anteeksianto ole riittävä. Edessä on vielä se kaikkein vaikein, kiusaajien puolesta rukoileminen, jotta Jumala antaisi heille anteeksi ja opastaisi toisenlaiseen, rakkaudellisempaan tapaan kohdata toinen ihminen.

Siispä, ei kosteta syyttömille eikä syyllisille, vaan kasvetaan siihen elämään, mihin meidät on tarkoitettu, rakastamaan toinen toistamme ja tietenkin Jumalaa yli kaiken.

Lue lisää

Kostamiseen kehottava viesti sai tähän mennessä 11 plussaa ja anteeksiantoon 1 miinusta.

Ja kiusaajat laitetaan heti erityisopetukseen vuodeksi. Toisen kerran jos jää kiinni niin sitten on koko peruskoulun ajan siellä. Jos on jotain uhkailua tai veitsellä osoittelua niin sitten psykiatriseen hoitoon (eikä vain lääkkeillä).

Valvova silmä kirjoitti:

Ja kiusaajat laitetaan heti erityisopetukseen vuodeksi. Toisen kerran jos jää kiinni niin sitten on koko peruskoulun ajan siellä. Jos on jotain uhkailua tai veitsellä osoittelua niin sitten psykiatriseen hoitoon (eikä vain lääkkeillä).

Lue lisää

eikö enää ole tarkkailuluokkia? Sinne meillä ainakin häriköt laitettiin, niillä olioma luokka erillisessä rakennuksessa. Kiusasivat sitten toisiaan. Muistan kun työnsivät kaksi heistä roskikseen.

Tätäpä melkein itsekin toivon, että tulisi joku luonnonmullistus tai sota koska ihmiskunta on pilalla

Nkyään ihmiset ovat täysin pilalla. Sen todistaa se, että jos kerrot että olet kiusattu, kiusaaminen yleensä vain pahenee. Siihen tulee lisää mukaan porukkaa ja näin tapahtuu jo peruskoulussa.

Lisäksi alkaa uhrin syyttely ja panettelu.

samaa toivon kirjoitti:

Tätäpä melkein itsekin toivon, että tulisi joku luonnonmullistus tai sota koska ihmiskunta on pilalla

Nkyään ihmiset ovat täysin pilalla. Sen todistaa se, että jos kerrot että olet kiusattu, kiusaaminen yleensä vain pahenee. Siihen tulee lisää mukaan porukkaa ja näin tapahtuu jo peruskoulussa.

Lisäksi alkaa uhrin syyttely ja panettelu.

Lue lisää

Ihmiset eivät tunne enää mitään synnin tuntoa, eivät pyydä anteeksi pahoja tekojaan.
Jos joku uskaltaakin kertoa että kiusaamista on tapahtunut, kiusaaminen saa raaempia muotoja ja leviää kulovalkean lailla.

IHMINEN ON PAHA.

Ei sodalla vaan vahvuudella pitää nousta väärää vallankäyttöä vastaan. Paha pahaa vastaan, mikäs siinä jos sodilta voisi eristäytyä. Mutta sodissa joutuvat jälleen kerran heikoimmat kärsimään. Kyllähän meillä täällä Suomessa on sellaista 30-luvun fasismihenkeä ilmassa. Ollaanko paha kansa? Mentiinhän saksalaisten kelkkaan surutta aikoinaan. Onko tämä nuori kansa edes puusta vielä pudonnut? Kaikki kaunis vanha ympäristökin ollaan ehditty itseltämme tuhota muutaman vuosikymmenen aikana....

Täyttä paskaa, opettajilta ja rehtoreilta on riisuttu kaikki valta pois; olettamus, että opettajat mahtaisivat k.o. tapahtumalle jotain on täyttä kukkua. Vatipäiset vanhemmat kuvittelevat, että koulu on jotenkin vastuussa kasvatuksesta... jos kasvautus on mennyt perseelleen jo ensimmäiset 7 vuotta, niin alkaa tapaus olla aika menetetty, varsinkaan kun ei sille Sami-Annelille saa edes huutaa.

Kiusaaminen saataisiin myös loppumaan absoluuttisella valvonnalla, sekä erittäin rankoilla rangaistuksilla. Haluaako sitä kukaan? Ei tietenkään... mutta tulevaisuus näyttää onko se ainoa vaihtoehto. Lapsien hankitakaan kun ei näytä olevan luvanvaraista...

Kuri puuttuu, tässä on lopputulos. Kiusaajan kasvatus on vanhempien syytä.

"Laissa säädettävä rangaistus mikäli opettaja laiminlyö tehtävänsä lopettaa kiusaaminen."

Voi mikä aivopieru.

Kiusaamisen lopettaminen on aika kova vaade, sen sijaan siihen puuttuminen onkin jo eri asia. Valitettavasti opettajien väliintulo ei vain lopeta kiusaamista, yleensä vain pahentaa asiaa, kun kiusaajan vanhemmatkin ilmestyvät koululle meuhkaamaan.

"Laissa säädettävä rangaistus mikäli opettaja laiminlyö tehtävänsä lopettaa kiusaaminen."

Samanlaista kiusaamista ja eristämistä on työpaikoilla. Pitäisikö pomot tuomita kiusaajien puolesta?

Kiusaajat pitäisi viedä hoitoon, hehän ovat mieleltään sairaita.

Siis hyväksyt puukottamisen ratkaisuna, jos koet sinua kiusatun.

Sehän oli itse pahimman luokan kiusaaja, tässä tapauksessa siis puukottaja. Vai oikeuttaako se, että on itseään kiusattu muiden kiusaaminen? Jotka sitten taas kostavat sen jolkekin muulle jne. Onhan se ihan ymmärrettävää?

todellakin!! varsinkin miehillä usein ongelmia sosiaalisissa jutuissa. vaikka vitsinä sanotaankin et naiset aina vaan juoruu niin todellakin naiset osaavat (useammin ainakin) lähestyä uusia ihmisiä ja näin ollen estää sosiaaliset komplikaatiot.

Sivaripoika oli vahtimestari, ei vartija. Vahtimestari laittaa ovet lukkoon, ei vahdi oppilaita. Hoitaa tietotekniikkahommeleita, neuvontaa ja erilaisia kuljetuksia.

Parempi on sitli sekin että saa olla rauhassa esim koulussa kuin että joku apinalauma on kokoajan niskan takana nälvimässä!

Koulumaailma on muutenkin nykyään täysin pyllystä. Ikään kuin tahallaan yritettäisiin huonontaa tunnelmaa. Esim pulpetit on monesti pareittain tai kolmen ryhmässä. Ei siinä saa lukurauhaa jos toinen näpelöi kännykkää tai pälpättää. Lisäksi opettajalla on vaikeuksia hiljentää suunsoittajia. Sellaset pitäs voida häätää luokasta ulos, jos ei opiskelu kiinnosta!

Nytpä osataan jo enemmän. Jätetään rokotesulkeiset väliin ja perehdytään ennalta lääkeaineiden vaikutustapoihin.

Niin ehkä kaikki ei olekkaan niin miltä äkkiseltään näyttäisi(anteeksi nyt tätä huonoo suomee ja kaikkii näitä kirjoitusvirheitä mutta mun ÄO ei olekkaan noin korkea kuin sinulla olisko sulla jotakin 150?( mulla kai korkeintaan kai 45-46 1/2).

Voi tässä jokus linkki en oikein muuta tähän nyt kekkaa.

http://www.rantapallo.fi/matkailu/amerikkalaiset-suosittelevat-suomea-yksinaisille-susille-small-talkia-ei-tarvita/

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/yle-poliisi-tehosti-nettivalvontaa-suomessa-1.1041470

Taitaa olla noissa kiusatuissa olla niin paljon sellaisia alistettuja ettei ne vaan tuosta vaan lähde ketään puukottamaan ?

Yleensä vaikeaa edes uskoa että joku jota olisi ihan kunnolla kiusattu koskaan voisi ketään vahingoittaa muuten kuin ajatuksissaan sillä hulluudessaan he tuskin koskaan nousevat kiusaajiensa tasolle (ja hyvä niin).

Kiusaaminenhan pahimmillaan aiheuttaa mielenterveysongelmia kun ihminen eristetään. Joten nyt olisi aika todellakin laittaa kiusaajat vastuuseen teoistaan

Valvonta, kuri ja sanktiot kiusaajille. Mikä Suomea vaivaa kun kiustaan kotona, päiväkodeissa, koulussa, armeijassa ja työpaikoilla. Jokin on paahasti vialla ja siihen pitää puuttua välittömästi.

Kaikille kiusaajille rankat tuomiot ja valvonta.

Kiusaajille myös saa antaa kunnon sakinhivutuksen ja niin kuin arabimaissa eli silmä silmästä jne. Ja kunnolla turpaan.

Suomessa ollaan liian lössöjä puuttumaan mihinkään ja tuomiotkin liian pieniä.

Sairas Suomi kirjoitti:

Kiusaaminenhan pahimmillaan aiheuttaa mielenterveysongelmia kun ihminen eristetään. Joten nyt olisi aika todellakin laittaa kiusaajat vastuuseen teoistaan

Valvonta, kuri ja sanktiot kiusaajille. Mikä Suomea vaivaa kun kiustaan kotona, päiväkodeissa, koulussa, armeijassa ja työpaikoilla. Jokin on paahasti vialla ja siihen pitää puuttua välittömästi.

Kaikille kiusaajille rankat tuomiot ja valvonta.

Kiusaajille myös saa antaa kunnon sakinhivutuksen ja niin kuin arabimaissa eli silmä silmästä jne. Ja kunnolla turpaan.

Suomessa ollaan liian lössöjä puuttumaan mihinkään ja tuomiotkin liian pieniä.

Lue lisää

"Kaikille kiusaajille rankat tuomiot ja valvonta.

Kiusaajille myös saa antaa kunnon sakinhivutuksen ja niin kuin arabimaissa eli silmä silmästä jne. Ja kunnolla turpaan."

Mikseipä vaikka arabimaihin asumaan muslimien rääkättäväksi >:D

Niin, on hirveää kuinka vieläkin tupakkaa käryttämällä saa laillisesti kiusata muita ihmisiä taloyhtiöissä ja bussipysäkeillä. Kunnon laki kiusaamista vastaan tarvitaan nopeasti.

Eivät loppuis. Vasta kun lääkeaineet loppuvat, myös pahimmille sekoamisille tulee loppu. Eikä nyt puhuta pelkästään SSRI:stä. On lukemattomia muitakin, joista kansalaisten olisi hyvä pikku hiljaa olla tietoisempia.
No, eipä meillä paljoa tiedetä, mistä syystä nämä tällaiset tietenkin tulevat jatkumaan. Lykkyä tykö vaan.

Piti vielä tulla lisäämään että tyypillinen joukkomurhaaja on oman pelokkuutensa kanssa kipuileva ressukka, joka tuntee olevansa vahva ainoastaan puolustuskyvyttömiä surmatessaan (tämäkin puukotti kahta tyttöä kirjaimellisesti selkään näiden ollessa syömässä). Ja riittää näitä ketjuja joissa tekijän päätä silitellään.

Taas yksi parrasvaloista ja huomiosta paasaava. Unohdit mainita, että piparihan se ratkaisee kaikki kuviteltavissa olevat ongelmat.

Luulen, että nämä kertalaakista räjähtävät ovat ennemminkin ihmetelleet sitä, miksei heitä voi jättää rauhaan. Koulumaailma vaatii lapsilta omituisista henkimaailman asioista, kuten hippaleikeistä, nauttimista. Jos elämän jatkumisen kannalta niinkin kriittinen asia kuin hippa ei naurata, olet käytännössä omituinen sekopää, friikki, jota kuuluukin kiusata.

Vallitseva todellisuus on valitettavasti vieläkin sellainen, jossa kutosen keskiarvolla varustetut Vili ja Joona huutelevat ja nauravat räkäisesti Kallelle, joka miettii polttopallokopin epäonnistuessa lähinnä sitä, että miksei hän voisi mieluummin olla opettelemassa matematiikkaa, jossa hän on luokan paremmasta päästä. "Vammaisen näköisestä" manööveristä seuraa se, että Joona ja Vili tekevät Kallesta itselleen silmätikun, josta voi repiä sairasta nautintoa minä arkipäivänä tahansa, eli aina kun Viliä tai Joonaa sattuu huvittamaan.

Sama iljettävä kohellus yleensä jatkuu koko peruskoulun läpi ainoastaan hieman muotoaan muuttaen. Kalle ei missään vaiheessa halua ärhennellä takaisin, koska pitää sellaista käytöstä iljettävänä.

"Miten hän olisi toiminut tulevaisuudessa esim avioeron, petetyksi tulemisen tai vaikka työpaikan menettämisen kohdalla?"
Harjoitus. Miten hitossa kuvittelet pikkuvauvan koskaan osaavan VLSI-mallinnusta, jos hän ei sellaisesta vielä viisivuotianakaan mitään ymmärrä? Monet sellaisesta ymmärtävät eivät sitä paitsi koko elämänsä aikana nai, koska eivät yksinkertaisesti halua.

Väki voisi jo pikkuhiljaa alkaa hoksaamaan, mitä vanha lausahdus "ihmiset ovat erilaisia" oikeasti tarkoittaa.

"-Myös tyttöjä kiusataan ja kiusaamista on tapahtunut aina (sitä mitenkään vähättelemättä)."

No niin, mutta naiset eivät niin helposti sorrukaan tappamaan johtuen biologisista syistä, tiesitkös sitä! Ja mistäs tiedät ettei sitten muka ennenkään ole tavalla tai toisella kostettu kiusaamistaan?

"-Jokelan poika kirjoitti vihaavansa koko yhteiskuntaa ja unelmoi ekonatsistisesta maailmasta"

Niin, maailmasta missä heikkomieliset(joita nämä kiusaajat ja niiden kannalla olijat ovat) orjuutetaan tai tapetaan, missä nyt ei todellakaan ole mitään väärää! Maailma olisi heti paljon paratiisimaisempi paikka.

"Kauhajoen tyyppi taas oli hekumoinut kuvitelmalla kävellä läheiseen hotelliin tappamaan siivooja."

Joo, minkä tiedon mukaan? Mistään itse ainakaan lukenut tuollaista! Sinäkin yksi vitun pässi!

"Väitän että nyt on vallalla trendi, jossa surmaajat apinoivat toisiaan jonkinlaisen vinksahtaneen "kunnian" ja maineen perässä päästäkseen parrasvaloihin"

Jaa, no miksei tätä trendiä alkanut jo sitten 80-luvulla? Kun silloin jo tapahtui eka koulu-ampuminen suomessa!

"Mitä tällainen tapaus tekijästä loppujenlopuksi kertoo? Hän on valmis purkamaan omaa katkeroitumistaan (tuntemattomiin sivullisiin) tappamalla heidät. Miten hän olisi toiminut tulevaisuudessa esim avioeron, petetyksi tulemisen tai vaikka työpaikan menettämisen kohdalla?"

Niin mielestäni tosin yksi kouluampuja jenkeissä ainakin purkasi sen vaan omiin kiusaajiin ja en ole ihan sata varma oliko vielä tämä yksi Aasialaistaustainenkin kanssa samalla saanut kostettua. Ja ihan on kuule jo useatakin tieteellistä näyttöä siitä miten ihmisen kiusaaminen vie ihmiseltä mielenterveyttä tai tuhoaa ihmisen sielua!

"Tokihan meistä lähes jokainen kykenee väkivaltaan ollessaan tarpeeksi tiukassa paikassa, mutta joillakuilla kynnys väkivaltaan on pienempi"

Kas sentään sentään kumminkin tämän ymmärrät, mutta mistäs sitten tiedät ettei nämä ampujat tai puukottajat mahdollisesti olekaan ollut tämmöisessä tilanteessa?

Niin ja kuvitellaanpa tilanne, että sinä olet vaikkapa porukan fyysisesti heikoin ja myös sanallisestikin et niin vahva, että on vielä senkin takia vaikeaa pitää puoliaan jossain luokassa tai töissä ja sinua vuosikausia kiusataan siellä ja tekee mieli saada purattua siitä kohonnut vitutus ja antaa takaisin, mutta kun ei vaan niin helposti onnistu. Pomokaan ei ehkä välitä tai siitä kantelukin saattaa vaan pahentaa kiusausta, niin mitenköhän mahdollisesti itsekin reagoisit joutuessasi kauan nöyryytetyksi? MITÄ!? VASTAAPPA!

"mutta näissä motiivina on yleensä jonkinlainen haavoitetun egon buustausyritys, ja yllättävän paljon löytyy ihmisiä romantisoimaan tällaisia väkivallantekoja ja tekijää jonkinlaiseksi marttyyrisankariksi. No, se ainakin varmistaa, että seuraajia löytyy hamuamaan paikkaa parrasvaloista."

Tässäpä aihe liittyen Suomen Kuvalehden erääseen artikkeliin liittyen siis koulukiusaamiseen ja sen seurauksiin: http://takkirauta.blogspot.fi/2008/10/valkoista-raivoa.html Ota asioista eka selvää ennen kuin alat mitään kommentoimaan!

Vai että "Väkivalta lopettaa vittuilun". Tuo on ehkä yksi oksettavimmista lauseista, joita tähän väkivallan romantisoimisen henkeen kuuluu.

Kuinka moni vaimoaan hakkaava käyttää samaa lausetta? Tai muuten vaan älykääpiö, joka ei ilman väkivaltaa osaa asioitaan ratkoa? Riitatilanteet harvoin ovat niin mustavalkoisia, että paha kiusaa hyvää, vaan tyypillistä on että molemmat tuntevat olevansa kaltoin kohdeltuja ja syyttävät toisiaan. Eli väkivaltaa sitten kehiin vaan? Jokainen jonkinlaisen ongelman omaava (eli jokainen ihminen tällä pallolla) sitten vaan nyrkit pystyyn ongelmia ratkomaan?

Ja kyllä niitä seuraamuksia saattaa tässä maailmassa tulla vaikkei itse kenellekään vittuilisikaan, senhän jo tämäkin tapaus osoittaa, jossa tekijä ei tuntenut uhrejaan. Tämä on tyypillistä myös aiemmille koulusurmille, jossa koston uhreina eivät suinkaan olleet kiusaajat itse. On todella loukkaavaa väkivallan uhreja kohtaan automaattisesti olettaa, että he jotenkin ansaitsivat kohtalonsa.

Jos nyt oletetaan että kiusaaminen on tämän teon taustalla, ja jos lähdetään siitä, että koulukiusaaja on omaa epävarmuuttaan ja huonoa oloaan toisiin ihmisiin purkava raukkis, niin eikö koulusurmaaja itse toimi oikeastaan samoista lähtökohdista, kun hänkin kostaa omat huonot kokemuksensa uusille sivullisille uhreille, vieläpä moninkertaisena?

Olenko se vain minä, joka näkee jonkinlaisen ristiriidan surmaajan ymmärtämisen ja kiusaajien tuomitsemisen välillä? Mutta nyt kun noita surmaajia niin jalustalle nostetaan, niin saattapi näissä viestiketjuissa ihmisten omat muistot olla pinnassa ja sumentaa suhteellisuudentajun, kun ei olla tapahtumien ( edellisten vastaavien) faktoista selvillä, vaan omassa tunnemyrskyssä syytetään uhreja ym. älytöntä ja nostetaan jalustalle raukkista, joka tuntee olevansa vahva vain puolustuskyvyttömiä tappaessaan.

Minulla on itsellänikin esimerkki, jossa käytin väkivaltaa kiusaamistilanteessa. Viisi kiusaajaa olivat ahdistaneet minut kirjaimellisesti nurkkaan ja alkoivat töniä ja huutaa. Oli puutyötunti ja huitaisin kädessäni olleella rautaviivoittimella kiusaajia päästäkseni pakenemaan paikalta. Lopputunti menikin vessassa itkien. Tuo oli kuitenkin oikea itsepuolustustilanne ja hätäisen stressaantuneen mielen reaktio.

Joukkomurhille sitävastoin on tyypillistä, että tekijä märehtii ja paisuttelee ongelmiaan vuosikausia murehtien miten maailma ei ole häntä huomannut kunnes sitten pitkään ja huolellisesti tekoaan suunnitelleena lähtee joku päivä tappamaan viattomia sivullisia. Tämä ei ole missään mielessä hyväksyttävää ja oikeastaan ällöttääkin, että tällaisten ressukoiden päätä silitellään.

On ihmisiä, jotka eivät näe toisten ongelmia vaan pelkästään omansa ja jotka ulkoistavat ongelmansa muihin ihmisiin. Sitten kun he tekevät sen väkivaltaisesti ja täysin tuntemattomia kohtaan ja kaikenmaailman keskustelupalstoilla vielä ihannoidaan tuollaista reppanaa niin eikö sitä suhteellisuudentajua voisi käyttää sen verran, että tajuaa maailmassa olevan paljon pahempiakin ongelmia. Loppujen lopuksi Suomessa harvoin tulee tilanteita, jossa ihmisellä ei ihan oikeasti ole muuta keinoa selvitä, kuin tappaminen. Syyksi ei riitä mikään teinipojan testosteronihuuruinen haavoitetun egon buustaaminen tuntemattomia tyttöjä raukkamaisesti veitsellä selkään lyöden.

maailmaanähnyt kirjoitti:

Vai että "Väkivalta lopettaa vittuilun". Tuo on ehkä yksi oksettavimmista lauseista, joita tähän väkivallan romantisoimisen henkeen kuuluu.

Kuinka moni vaimoaan hakkaava käyttää samaa lausetta? Tai muuten vaan älykääpiö, joka ei ilman väkivaltaa osaa asioitaan ratkoa? Riitatilanteet harvoin ovat niin mustavalkoisia, että paha kiusaa hyvää, vaan tyypillistä on että molemmat tuntevat olevansa kaltoin kohdeltuja ja syyttävät toisiaan. Eli väkivaltaa sitten kehiin vaan? Jokainen jonkinlaisen ongelman omaava (eli jokainen ihminen tällä pallolla) sitten vaan nyrkit pystyyn ongelmia ratkomaan?

Ja kyllä niitä seuraamuksia saattaa tässä maailmassa tulla vaikkei itse kenellekään vittuilisikaan, senhän jo tämäkin tapaus osoittaa, jossa tekijä ei tuntenut uhrejaan. Tämä on tyypillistä myös aiemmille koulusurmille, jossa koston uhreina eivät suinkaan olleet kiusaajat itse. On todella loukkaavaa väkivallan uhreja kohtaan automaattisesti olettaa, että he jotenkin ansaitsivat kohtalonsa.

Jos nyt oletetaan että kiusaaminen on tämän teon taustalla, ja jos lähdetään siitä, että koulukiusaaja on omaa epävarmuuttaan ja huonoa oloaan toisiin ihmisiin purkava raukkis, niin eikö koulusurmaaja itse toimi oikeastaan samoista lähtökohdista, kun hänkin kostaa omat huonot kokemuksensa uusille sivullisille uhreille, vieläpä moninkertaisena?

Olenko se vain minä, joka näkee jonkinlaisen ristiriidan surmaajan ymmärtämisen ja kiusaajien tuomitsemisen välillä? Mutta nyt kun noita surmaajia niin jalustalle nostetaan, niin saattapi näissä viestiketjuissa ihmisten omat muistot olla pinnassa ja sumentaa suhteellisuudentajun, kun ei olla tapahtumien ( edellisten vastaavien) faktoista selvillä, vaan omassa tunnemyrskyssä syytetään uhreja ym. älytöntä ja nostetaan jalustalle raukkista, joka tuntee olevansa vahva vain puolustuskyvyttömiä tappaessaan.

Minulla on itsellänikin esimerkki, jossa käytin väkivaltaa kiusaamistilanteessa. Viisi kiusaajaa olivat ahdistaneet minut kirjaimellisesti nurkkaan ja alkoivat töniä ja huutaa. Oli puutyötunti ja huitaisin kädessäni olleella rautaviivoittimella kiusaajia päästäkseni pakenemaan paikalta. Lopputunti menikin vessassa itkien. Tuo oli kuitenkin oikea itsepuolustustilanne ja hätäisen stressaantuneen mielen reaktio.

Joukkomurhille sitävastoin on tyypillistä, että tekijä märehtii ja paisuttelee ongelmiaan vuosikausia murehtien miten maailma ei ole häntä huomannut kunnes sitten pitkään ja huolellisesti tekoaan suunnitelleena lähtee joku päivä tappamaan viattomia sivullisia. Tämä ei ole missään mielessä hyväksyttävää ja oikeastaan ällöttääkin, että tällaisten ressukoiden päätä silitellään.

On ihmisiä, jotka eivät näe toisten ongelmia vaan pelkästään omansa ja jotka ulkoistavat ongelmansa muihin ihmisiin. Sitten kun he tekevät sen väkivaltaisesti ja täysin tuntemattomia kohtaan ja kaikenmaailman keskustelupalstoilla vielä ihannoidaan tuollaista reppanaa niin eikö sitä suhteellisuudentajua voisi käyttää sen verran, että tajuaa maailmassa olevan paljon pahempiakin ongelmia. Loppujen lopuksi Suomessa harvoin tulee tilanteita, jossa ihmisellä ei ihan oikeasti ole muuta keinoa selvitä, kuin tappaminen. Syyksi ei riitä mikään teinipojan testosteronihuuruinen haavoitetun egon buustaaminen tuntemattomia tyttöjä raukkamaisesti veitsellä selkään lyöden.

Lue lisää

En tuossa romantisoinutmitenkään väkivaltaa tai sitä hyväksy kenellekään. Tosiasia vain on että kun ihminen kokee itsensä nurkkaan ajetuksi tai nöyryytetyksi voi asia purkatua arvaamattomalla tavalla.

Tuo olisi jokaisen hyvä ymmärtää.

1-1 kirjoitti:

En tuossa romantisoinutmitenkään väkivaltaa tai sitä hyväksy kenellekään. Tosiasia vain on että kun ihminen kokee itsensä nurkkaan ajetuksi tai nöyryytetyksi voi asia purkatua arvaamattomalla tavalla.

Tuo olisi jokaisen hyvä ymmärtää.

Lue lisää

On osittain myös kulttuurisidonnaista, millaisissa tilanteissa ja millainen väkivalta on sallittua. Eivät muinaiset roomalaiset olleet yhtään sen mielisairaampia kuin mekään nauttiessaan kidutusnäytöksistä, joissa villieläimet raatelivat orjia hengiltä. Entäpä julkiset hirttäjäiset, joita edelleen maailmassa järjestetään eikä Europassakaan tarvitse kovin kauas historiaan mennä kun ihmiset kerääntyivät toreille saamaan kiksejä nähdessään toisen, alempiarvoiseksi olettamansa kuolevan.

Nöyryytetyn kunnianpalautuksella väkivallantekoaan saattaa puolustaa esim. isä, joka on tappanut raiskatuksi tulleen tyttärensä. Ja kuten mainitsin, kuinka moni mies (ja toki nainenkin) sallii itselleen puolisonsa pahoinpitelyn, tai omien sanojensa mukaan kurinpalautuksen juurikin tuolla "väkivalta lopettaa vittuilun" -mentaliteetilla, monessa kulttuurissa ajatellaan yleisesti vieläkin, ettei mies ole mikään mies ellei se saa akkaansa kuriin vaikka sitten väkivalloin.

On siis hyvä myös ymmärtää, että joillekin ihmisille kynnys käyttää väkivaltaa on pienempi. Vaikka itse turvautuisit väkivaltaan vasta ääritilanteessa, kun et todellakaan muuta keinoa keksi, niin on naiivia olettaa, että kaikki tekisivät samoin.

Kyse on siitä, millaisessa tilanteessa väkivallan tai toisten tappamisen sallii. Oma kantani noudattelee Suomen lakeja siinä mielessä, että sallisin itselleni toisen hengen riistämisen vain omaani tai toisen henkeä suojellakseni. Joku sallii itselleen tappaa tyttärensä kunnian nimissä. Tämä puukottaja salli itselleen surmata viattomia ihmisiä oman katkeruuden purkamiseksi. Ja minusta on pelottavaa, kuinka moni on valmis ymmärtämään tappamisen tässä ko. jutun tilanteessa, varsinkaan kun en usko kiusaamisen (jos sitä edes oli) olleen kovinkaan akuuttia tai nurkkaan potkivaa (koulukin oli ehtinyt vaihtua helmikuisen ampumisella uhkailun jälkeen) ja "kostokin" kohdistui sivullisiin.

Mielestäni ajaudutaan pois päin sivistyksestä, jos sallitaan tai edes ymmärretään että omaa agendaa ja tahtoa ajetaan väkivalloin läpi. Tai omia tunteitaan puretaan väkivaltaisesti sivullisiin.

Tiedän kuulostavani kukkahattutädiltä, mutta olen sitä mieltä että jos nuoren pojan maailma muodostuu pelkistä väkivaltapeleistä, niin ei ihme että menee sekaisin. En väitä että väkivaltapelit itsessään tekevät kenestäkään tappajaa mutta jos nuori poika syrjäytyy tietokoneelleen pelaten aamuyöhön (ei ihme että oli kärsinyt keskittymishäiriöistä koulussa) eikä kosketuspintaa muihin ihmisiin juuri ole, niin hän saattaa ajautua pois yhteiskunnasta ja sen arvomaailmasta ja silloin peleistä tulee hänen todellisuutensa, jota hän ei ehkä enää kunnolla erota oikeasta todellisuudesta.

maailmaanähnyt kirjoitti:

On osittain myös kulttuurisidonnaista, millaisissa tilanteissa ja millainen väkivalta on sallittua. Eivät muinaiset roomalaiset olleet yhtään sen mielisairaampia kuin mekään nauttiessaan kidutusnäytöksistä, joissa villieläimet raatelivat orjia hengiltä. Entäpä julkiset hirttäjäiset, joita edelleen maailmassa järjestetään eikä Europassakaan tarvitse kovin kauas historiaan mennä kun ihmiset kerääntyivät toreille saamaan kiksejä nähdessään toisen, alempiarvoiseksi olettamansa kuolevan.

Nöyryytetyn kunnianpalautuksella väkivallantekoaan saattaa puolustaa esim. isä, joka on tappanut raiskatuksi tulleen tyttärensä. Ja kuten mainitsin, kuinka moni mies (ja toki nainenkin) sallii itselleen puolisonsa pahoinpitelyn, tai omien sanojensa mukaan kurinpalautuksen juurikin tuolla "väkivalta lopettaa vittuilun" -mentaliteetilla, monessa kulttuurissa ajatellaan yleisesti vieläkin, ettei mies ole mikään mies ellei se saa akkaansa kuriin vaikka sitten väkivalloin.

On siis hyvä myös ymmärtää, että joillekin ihmisille kynnys käyttää väkivaltaa on pienempi. Vaikka itse turvautuisit väkivaltaan vasta ääritilanteessa, kun et todellakaan muuta keinoa keksi, niin on naiivia olettaa, että kaikki tekisivät samoin.

Kyse on siitä, millaisessa tilanteessa väkivallan tai toisten tappamisen sallii. Oma kantani noudattelee Suomen lakeja siinä mielessä, että sallisin itselleni toisen hengen riistämisen vain omaani tai toisen henkeä suojellakseni. Joku sallii itselleen tappaa tyttärensä kunnian nimissä. Tämä puukottaja salli itselleen surmata viattomia ihmisiä oman katkeruuden purkamiseksi. Ja minusta on pelottavaa, kuinka moni on valmis ymmärtämään tappamisen tässä ko. jutun tilanteessa, varsinkaan kun en usko kiusaamisen (jos sitä edes oli) olleen kovinkaan akuuttia tai nurkkaan potkivaa (koulukin oli ehtinyt vaihtua helmikuisen ampumisella uhkailun jälkeen) ja "kostokin" kohdistui sivullisiin.

Mielestäni ajaudutaan pois päin sivistyksestä, jos sallitaan tai edes ymmärretään että omaa agendaa ja tahtoa ajetaan väkivalloin läpi. Tai omia tunteitaan puretaan väkivaltaisesti sivullisiin.

Tiedän kuulostavani kukkahattutädiltä, mutta olen sitä mieltä että jos nuoren pojan maailma muodostuu pelkistä väkivaltapeleistä, niin ei ihme että menee sekaisin. En väitä että väkivaltapelit itsessään tekevät kenestäkään tappajaa mutta jos nuori poika syrjäytyy tietokoneelleen pelaten aamuyöhön (ei ihme että oli kärsinyt keskittymishäiriöistä koulussa) eikä kosketuspintaa muihin ihmisiin juuri ole, niin hän saattaa ajautua pois yhteiskunnasta ja sen arvomaailmasta ja silloin peleistä tulee hänen todellisuutensa, jota hän ei ehkä enää kunnolla erota oikeasta todellisuudesta.

Lue lisää

Itse olen joskus masennuksen syövereissä miettinyt, että jatkanko elämääni. Kuitenkaan, ei ikinä tulisi mieleen nostaa omia pahoja tunteita toisten hengen yläpuolelle.

Ja jos ihminen ymmärtää sen että toinen nostaa oman henkensä toisten hengen yläpuolelle ja tappaa viattomia, niin luultavasti hän on myös itse valmis toimimaan samassa tilanteessa samoin. Ja se on yksi syy miksi tällaiset tekijän päätä silittelevät ketjut järkyttävät, suurin osa kommentoijista joutuessaan pahaan tilanteeseen olisivat valmiita siis satuttamaan sivullisia.

Minulla on kokemusta kiusatuksi tulemisesta sekä masennuksesta, toisaalta myös sivulliseksi väkivallan uhriksi joutumisesta, siksi ehkä reagoin näin voimakkaasti.

maailmaanähnyt kirjoitti:

On osittain myös kulttuurisidonnaista, millaisissa tilanteissa ja millainen väkivalta on sallittua. Eivät muinaiset roomalaiset olleet yhtään sen mielisairaampia kuin mekään nauttiessaan kidutusnäytöksistä, joissa villieläimet raatelivat orjia hengiltä. Entäpä julkiset hirttäjäiset, joita edelleen maailmassa järjestetään eikä Europassakaan tarvitse kovin kauas historiaan mennä kun ihmiset kerääntyivät toreille saamaan kiksejä nähdessään toisen, alempiarvoiseksi olettamansa kuolevan.

Nöyryytetyn kunnianpalautuksella väkivallantekoaan saattaa puolustaa esim. isä, joka on tappanut raiskatuksi tulleen tyttärensä. Ja kuten mainitsin, kuinka moni mies (ja toki nainenkin) sallii itselleen puolisonsa pahoinpitelyn, tai omien sanojensa mukaan kurinpalautuksen juurikin tuolla "väkivalta lopettaa vittuilun" -mentaliteetilla, monessa kulttuurissa ajatellaan yleisesti vieläkin, ettei mies ole mikään mies ellei se saa akkaansa kuriin vaikka sitten väkivalloin.

On siis hyvä myös ymmärtää, että joillekin ihmisille kynnys käyttää väkivaltaa on pienempi. Vaikka itse turvautuisit väkivaltaan vasta ääritilanteessa, kun et todellakaan muuta keinoa keksi, niin on naiivia olettaa, että kaikki tekisivät samoin.

Kyse on siitä, millaisessa tilanteessa väkivallan tai toisten tappamisen sallii. Oma kantani noudattelee Suomen lakeja siinä mielessä, että sallisin itselleni toisen hengen riistämisen vain omaani tai toisen henkeä suojellakseni. Joku sallii itselleen tappaa tyttärensä kunnian nimissä. Tämä puukottaja salli itselleen surmata viattomia ihmisiä oman katkeruuden purkamiseksi. Ja minusta on pelottavaa, kuinka moni on valmis ymmärtämään tappamisen tässä ko. jutun tilanteessa, varsinkaan kun en usko kiusaamisen (jos sitä edes oli) olleen kovinkaan akuuttia tai nurkkaan potkivaa (koulukin oli ehtinyt vaihtua helmikuisen ampumisella uhkailun jälkeen) ja "kostokin" kohdistui sivullisiin.

Mielestäni ajaudutaan pois päin sivistyksestä, jos sallitaan tai edes ymmärretään että omaa agendaa ja tahtoa ajetaan väkivalloin läpi. Tai omia tunteitaan puretaan väkivaltaisesti sivullisiin.

Tiedän kuulostavani kukkahattutädiltä, mutta olen sitä mieltä että jos nuoren pojan maailma muodostuu pelkistä väkivaltapeleistä, niin ei ihme että menee sekaisin. En väitä että väkivaltapelit itsessään tekevät kenestäkään tappajaa mutta jos nuori poika syrjäytyy tietokoneelleen pelaten aamuyöhön (ei ihme että oli kärsinyt keskittymishäiriöistä koulussa) eikä kosketuspintaa muihin ihmisiin juuri ole, niin hän saattaa ajautua pois yhteiskunnasta ja sen arvomaailmasta ja silloin peleistä tulee hänen todellisuutensa, jota hän ei ehkä enää kunnolla erota oikeasta todellisuudesta.

Lue lisää

Täällä on mielenkiintoista käydä lukemassa toisten ajatuksia ja välillä arvuutella että kukahan tuollaisenkin jutun on kirjoitellut ja mitkä ovat olleet hänen todelliset motiivinsa.

maailmaanähnyt kirjoitti:

On osittain myös kulttuurisidonnaista, millaisissa tilanteissa ja millainen väkivalta on sallittua. Eivät muinaiset roomalaiset olleet yhtään sen mielisairaampia kuin mekään nauttiessaan kidutusnäytöksistä, joissa villieläimet raatelivat orjia hengiltä. Entäpä julkiset hirttäjäiset, joita edelleen maailmassa järjestetään eikä Europassakaan tarvitse kovin kauas historiaan mennä kun ihmiset kerääntyivät toreille saamaan kiksejä nähdessään toisen, alempiarvoiseksi olettamansa kuolevan.

Nöyryytetyn kunnianpalautuksella väkivallantekoaan saattaa puolustaa esim. isä, joka on tappanut raiskatuksi tulleen tyttärensä. Ja kuten mainitsin, kuinka moni mies (ja toki nainenkin) sallii itselleen puolisonsa pahoinpitelyn, tai omien sanojensa mukaan kurinpalautuksen juurikin tuolla "väkivalta lopettaa vittuilun" -mentaliteetilla, monessa kulttuurissa ajatellaan yleisesti vieläkin, ettei mies ole mikään mies ellei se saa akkaansa kuriin vaikka sitten väkivalloin.

On siis hyvä myös ymmärtää, että joillekin ihmisille kynnys käyttää väkivaltaa on pienempi. Vaikka itse turvautuisit väkivaltaan vasta ääritilanteessa, kun et todellakaan muuta keinoa keksi, niin on naiivia olettaa, että kaikki tekisivät samoin.

Kyse on siitä, millaisessa tilanteessa väkivallan tai toisten tappamisen sallii. Oma kantani noudattelee Suomen lakeja siinä mielessä, että sallisin itselleni toisen hengen riistämisen vain omaani tai toisen henkeä suojellakseni. Joku sallii itselleen tappaa tyttärensä kunnian nimissä. Tämä puukottaja salli itselleen surmata viattomia ihmisiä oman katkeruuden purkamiseksi. Ja minusta on pelottavaa, kuinka moni on valmis ymmärtämään tappamisen tässä ko. jutun tilanteessa, varsinkaan kun en usko kiusaamisen (jos sitä edes oli) olleen kovinkaan akuuttia tai nurkkaan potkivaa (koulukin oli ehtinyt vaihtua helmikuisen ampumisella uhkailun jälkeen) ja "kostokin" kohdistui sivullisiin.

Mielestäni ajaudutaan pois päin sivistyksestä, jos sallitaan tai edes ymmärretään että omaa agendaa ja tahtoa ajetaan väkivalloin läpi. Tai omia tunteitaan puretaan väkivaltaisesti sivullisiin.

Tiedän kuulostavani kukkahattutädiltä, mutta olen sitä mieltä että jos nuoren pojan maailma muodostuu pelkistä väkivaltapeleistä, niin ei ihme että menee sekaisin. En väitä että väkivaltapelit itsessään tekevät kenestäkään tappajaa mutta jos nuori poika syrjäytyy tietokoneelleen pelaten aamuyöhön (ei ihme että oli kärsinyt keskittymishäiriöistä koulussa) eikä kosketuspintaa muihin ihmisiin juuri ole, niin hän saattaa ajautua pois yhteiskunnasta ja sen arvomaailmasta ja silloin peleistä tulee hänen todellisuutensa, jota hän ei ehkä enää kunnolla erota oikeasta todellisuudesta.

Lue lisää

Ainakin vielä 90-luvulla lähes kaikki nuoret pojat pelasivat väkivaltapelejä. Ahdistuneita tuli heistä, joiden kosketuspinta muihin ihmisiin rajoittui koulussa maalitauluna olemiseen ja kotona "pitää vaan jaksaa, älä tee mitään" -neuvojen kuuntelemiseen.

Ihminen syrjäytyy, koska hylkää ulkomaailman, eikä siksi, että aika kuluu niin rattoisasti tietokonepelejä pelaten.

"Väkivalta lopettaa vittuilun" on ihan validi lause, kunhan sen ymmärtää sellaisenaan. Se on myöskin lause, jota öykkärit tykkäävät kömpelösti yrittää käyttää vääryyksiensä perusteluun. Antamalla öykkäreiden vääristää lausahduksien merkityksiä annat heille kuitenkin periksi, myönnyt. Siihenhän he aina pyrkivät verbaliikankin kentillä: väsyttämään, nujertamaan toistolla.

Tässä on yllättävän paljon totuutta, koska se on aina kotiympäristö ja kasvatus josta lapsi lähtee ja sen muuten huomaa, jos se oli (koti)ympäristö, joka sen aiheutti, koska kiusaaja saattaa silloin katua, mutta jos vika on kasvatuksessa, niin kiusaaja ei kadu, kiusaajalle ei ole opetettu oikeaa ja väärää.

Jos kaikki voisivat kuluttaa tarpeeksi aikaa kasvattamassa lapsiaan ja osaisivat pitää kotiympäristön kunnossa (lapset ovat herkkiä, joihinkin voi vaikuttaa sekin, että vanhemmat ottaa vain pari kaljaa illalla) niin kiusausmäärät laskisivat varmasti paljon, mutta ei nykypäivänä vanhempikaan ehdi koko ajan seurata lasta, kun pitää olla töissä ja ei vanhempikaan pysty ympäristön kanssa ihmeitä tekemään (eli kodin ulkopuolta ja mediaa).

Kiitos, että kerroit. Täyttä asiaa viestit. Johtavat terveysviranomaiset vaihtoon ja sieltä muutoksen todellakin tulisi alkaa. Ja oikeasti, mehän kärsimme koko ajan tuosta mainitsemastasi lääkemafiasta.

Mikäli entiset merkit paikkansa pitävät, hienolle totuudelliselle kirjoituksellesi tulevat miinukset satelemaan. Jos eivät, ihmeiden ajat ovat koittaneet ja voittaneet.

Kattokaa se Ali G.n leffa. Eli ottakaa nyt vähän rennommin niin hyvä tulee.

Koulussa pitäisi näyttää BB-taloa miten ihmiset elävät toisten ihmisten kanssa.

Helvettiä asua talossa missä kaikki vain haluavat ottaa toiseslta antamatta mitään.

vuokra-asunto kirjoitti:

Helvettiä asua talossa missä kaikki vain haluavat ottaa toiseslta antamatta mitään.

Sosiaalipummit vievät toisiltaan tuhkatkin pesästä.

Luuletko että he ovat joku pahan alkupiste? Jos ajatellaan että ihminen ei itse ole vastuussa pahoista teoistaan (kuten tämä puukottaja) eli joku toinen on saanut hänet tekemään pahojaan, niin silloinhan myöskään kiusaajat eivät ole vastuussa teoistaan vaan kysymys kuuluu, kuka heidät on saanut toimimaan muita kiustaten.

Ja kun heidät löydetään, voidaan kysyä että kuka taas heidät on saaneet tekemään mitä tekivät. Syyttelyketjua voidaan jatkaa vaikka maailman tappiin. Eikö olisi vähintään kohtuullista vaatia että ihmisellä itsellään olisi sen verran selkärankaa ettei kosta pahaa oloaan sivullisiin? Ärsyttää nämä kommentit joissa vastuuta vaaditaan kaikilta muilta paitsi itse tekijältä.

Hyvä keino on kysyä toiselta onko aikaa tai mielenkiintoa osallistua yhteiseen vapaa-ajan viettämiseen esim. välitunnilla. Pakollinen vapaa-aika saattaa myöskin vituttaa, jos olisi parempaa tekemistä esim. päästä koulusta pois mahdollisimman nopeasti välitunteja pitämättä.

vaihtoehdot kirjoitti:

Hyvä keino on kysyä toiselta onko aikaa tai mielenkiintoa osallistua yhteiseen vapaa-ajan viettämiseen esim. välitunnilla. Pakollinen vapaa-aika saattaa myöskin vituttaa, jos olisi parempaa tekemistä esim. päästä koulusta pois mahdollisimman nopeasti välitunteja pitämättä.

Lue lisää

Parempi on sovittaa aikataulu yhtenäiseksi esim. bileet taloyhtiössä ettei tarvitse kirveen kanssa tulla kylään.

Tapa ittes vitun aivoton saasta.

Itsemurha ei ole ratkaisu!

Herää jo valve unestasi. Kiusaaja ei paljoa mieti mitä on toiselle tullut aiheuttaneeksi.

Jokainen joka sivusta näkee kiusaamista tai toisen ulkopuolelle jättämistä voi miettiä mihin tuo pahimmillaan johtaa.

Ei sitten tarvitse taivastella kun jotakin tapahtuu.

1-1 kirjoitti:

Herää jo valve unestasi. Kiusaaja ei paljoa mieti mitä on toiselle tullut aiheuttaneeksi.

Jokainen joka sivusta näkee kiusaamista tai toisen ulkopuolelle jättämistä voi miettiä mihin tuo pahimmillaan johtaa.

Ei sitten tarvitse taivastella kun jotakin tapahtuu.

Lue lisää

Maailma on ihmeitä täynnä siis ihan oikeasti ja tämä rustaus tulee pakanalta .

Tuo mitä kirjoitit että "Kiusaaja ei paljoa mieti mitä on toiselle tullut aiheuttaneeksi " pitääkin varmasti paikkansa kiusaamis ajankohtina jos kiusaajat todella tajuisivat mitä tekevät tuolloin myös itselleen saisi heidät kauhun valtaan.

Hullua on se miten heikoimmat eli nuo vahvemmiksi koetut kiusaajat kokevat vahvemmuutta vaikka heiltä viedään oikeasti energiaa ja se ettei kiusatut huolikkaan heille suunnattua energiaa vaan torjuvat sen katkeruudella ja kostonhimolla.

Kiusaaminen ei sovi kenellekkään ei kiusaajalle eikä yleensä kiusatuillekkaan.

Mystinen voima. kirjoitti:

Maailma on ihmeitä täynnä siis ihan oikeasti ja tämä rustaus tulee pakanalta .

Tuo mitä kirjoitit että "Kiusaaja ei paljoa mieti mitä on toiselle tullut aiheuttaneeksi " pitääkin varmasti paikkansa kiusaamis ajankohtina jos kiusaajat todella tajuisivat mitä tekevät tuolloin myös itselleen saisi heidät kauhun valtaan.

Hullua on se miten heikoimmat eli nuo vahvemmiksi koetut kiusaajat kokevat vahvemmuutta vaikka heiltä viedään oikeasti energiaa ja se ettei kiusatut huolikkaan heille suunnattua energiaa vaan torjuvat sen katkeruudella ja kostonhimolla.

Kiusaaminen ei sovi kenellekkään ei kiusaajalle eikä yleensä kiusatuillekkaan.

Lue lisää

Energia ei häviä.

Kai yleisesti uskotaan että alussa ennen alkupamahdusta ei ollut mitään ei ainetta ei edes aikaa!

Kun puhutaan energiasta niin sitä pidetään vain jonakin tiedottomana juttuna mutta jospa energiaa esiintyy myös jonkinlaisena tietoisena olioina.

Jos uskonto ja tiede lähenevät toisiaan niin voidaanko sivuttaa sitä mahdollisuutta energiaa esiintyisi myös jonkinlaisina tietoisina olioina
siis ilman materiaa puhtaana energiana ?

Jos oletetaan että kaikkia materia syntyi alkupamahduksessa ja siitä on sitten syntynyt materiaa joka on järjestäytynyt aina vaan monimutkaisimpiin muotoihin niin mikä on sitten ohjannut osasten järjestäytymistä niin että niistä muodostuu esim. monimutkaisia jopa ajattelevia eliöitä?

Uskonnot selittävät että kaiken on luonut jokin jumala ja tiede kai uskoo sattumiin?

Mutta jos totuus onkin tuossa uskontojen ja tieteen välissä niin jospa jonkinlaisessa jumalan roolissa toimisikin tuo tietoinen energia jolla sitten olisi ihan omat lakinsa johon tuossa edelläkin viitattiin?

LuonnonLaki. kirjoitti:

Energia ei häviä.

Kai yleisesti uskotaan että alussa ennen alkupamahdusta ei ollut mitään ei ainetta ei edes aikaa!

Kun puhutaan energiasta niin sitä pidetään vain jonakin tiedottomana juttuna mutta jospa energiaa esiintyy myös jonkinlaisena tietoisena olioina.

Jos uskonto ja tiede lähenevät toisiaan niin voidaanko sivuttaa sitä mahdollisuutta energiaa esiintyisi myös jonkinlaisina tietoisina olioina
siis ilman materiaa puhtaana energiana ?

Jos oletetaan että kaikkia materia syntyi alkupamahduksessa ja siitä on sitten syntynyt materiaa joka on järjestäytynyt aina vaan monimutkaisimpiin muotoihin niin mikä on sitten ohjannut osasten järjestäytymistä niin että niistä muodostuu esim. monimutkaisia jopa ajattelevia eliöitä?

Uskonnot selittävät että kaiken on luonut jokin jumala ja tiede kai uskoo sattumiin?

Mutta jos totuus onkin tuossa uskontojen ja tieteen välissä niin jospa jonkinlaisessa jumalan roolissa toimisikin tuo tietoinen energia jolla sitten olisi ihan omat lakinsa johon tuossa edelläkin viitattiin?

Lue lisää

Väkivaltaan sortunut nuori saattaa oikeudenkäynnissä kertoa kiusaavasta äänestä, joka sai hänet toteuttamaan rikollisen tekonsa. Tätä pidetään yleensä nuoren säälittävänä sepittely-yrityksenä välttyä tekonsa seuraamukselta. Mutta tuohan ei pidä lainkaan paikkaansa. Ääni ei ole sen enempää nuoren tarinointia kuin lääketiede-hallusinaatio-hömppääkään.

Tosiasia on, että uskontojen parissa edellä esitetystä on enemmän ymmärrystä kuin lääketieteen.

Sinusta on siis hyvä että kostaa pahan olonsa sivullisiin?

Sinusta on ok että tarpeeksi tiukassa paikassa tappaa sivullisia?

No, joskus jos itse joudut väkivallan uhriksi, niin muista että "hyvä että se sai purettua vihaansa".

kaksi silmää kirjoitti:

Sinusta on siis hyvä että kostaa pahan olonsa sivullisiin?

Sinusta on ok että tarpeeksi tiukassa paikassa tappaa sivullisia?

No, joskus jos itse joudut väkivallan uhriksi, niin muista että "hyvä että se sai purettua vihaansa".

Lue lisää

Tapa tai tule tapetuksi ! Minä olen itse ollut vankilassa koska tappelin aikanaan paljon ja sain myös itse selkääni välillä niin tiedän jotenkin mistä kirjoitan ,

Lue sinä Ilta-lehteä teekuppisi äärellä ja sulje silmät tältä maailmalta !

Kuka täällä mitää tekee jollet itse rupea touhuumaan ! Mitä se nuoren pojan olisi pitänyt tehdä ?Nykiä opettajaa hihasta jälleen kerran ja leimautua jälleen nössöksi !

Maailma on pikkasen erilainen kuin 70 luvulla jolloin esim Opettajia uskottiin jne !

Ei puukotus oikein ole mutta eväät on aika lopussa silloin kun joutuu puukottaa ,tuskin se poika huvikseen puukkoilee kuitenkaa !Hätähuuto se oli eikä ketää kiinnosta!

Porilainen tapakonna kirjoitti:

Tapa tai tule tapetuksi ! Minä olen itse ollut vankilassa koska tappelin aikanaan paljon ja sain myös itse selkääni välillä niin tiedän jotenkin mistä kirjoitan ,

Lue sinä Ilta-lehteä teekuppisi äärellä ja sulje silmät tältä maailmalta !

Kuka täällä mitää tekee jollet itse rupea touhuumaan ! Mitä se nuoren pojan olisi pitänyt tehdä ?Nykiä opettajaa hihasta jälleen kerran ja leimautua jälleen nössöksi !

Maailma on pikkasen erilainen kuin 70 luvulla jolloin esim Opettajia uskottiin jne !

Ei puukotus oikein ole mutta eväät on aika lopussa silloin kun joutuu puukottaa ,tuskin se poika huvikseen puukkoilee kuitenkaa !Hätähuuto se oli eikä ketää kiinnosta!

Lue lisää

Ongelmasi oli itsepäisyys. Et hyväksynyt alempiarvoista asemaa ryhmässä ja jouduit tappelemaan paikastasi. Et myöskään ollut selviytyjä vaan tarvitset toisten ihmisten turvaa ja tukea. Olet pelkuri joka tappelee turvapaikasta toisten selän taakse.

Porilainen tapakonna kirjoitti:

Tapa tai tule tapetuksi ! Minä olen itse ollut vankilassa koska tappelin aikanaan paljon ja sain myös itse selkääni välillä niin tiedän jotenkin mistä kirjoitan ,

Lue sinä Ilta-lehteä teekuppisi äärellä ja sulje silmät tältä maailmalta !

Kuka täällä mitää tekee jollet itse rupea touhuumaan ! Mitä se nuoren pojan olisi pitänyt tehdä ?Nykiä opettajaa hihasta jälleen kerran ja leimautua jälleen nössöksi !

Maailma on pikkasen erilainen kuin 70 luvulla jolloin esim Opettajia uskottiin jne !

Ei puukotus oikein ole mutta eväät on aika lopussa silloin kun joutuu puukottaa ,tuskin se poika huvikseen puukkoilee kuitenkaa !Hätähuuto se oli eikä ketää kiinnosta!

Lue lisää

Äh, viestini meni äsken väärään paikkaan ja laitan sen nyt tähänkin vastaukseksi.

Mun mielestä väkivalta ei yleensäkään ole se tapa jolla asioita hoidetaan. Olen itse kasvanut väkivaltaisessa perheessä, jossa perheenpää jatkuvasti selitteli väkivaltaisuuttaan omalla karulla lapsuudellaan. Tottakai väkivaltaan on joku syy ja sitä voi aina seliselitellä mutta en usko että väkivalta on useimmassakaan tilanteessa oikeasti ollut niin tarpeellinen kuin mitä väkivaltaiset ihmiset itse selittelevät. Syynä lienee ennemminkin joku menneisyyden peikko ja vääristynyt toimintatapa.

Näissä keskusteluissa huolenaiheena tuntuu olevan, että miten varmistetaan ettei kellekään tule paha mieli, ettei tarvitse lähteä purkamaan huonoa oloaan sivullisiin ihmisiin. No, sellaista maailmaa meistä jokainen voi pyrkiä omalla käytöksellään luomaan, mutta fakta on, että jokaiselle tulee paha mieli joskus, mun mielestä olennaisempaa olisi varmistaa esim. kasvatuksella ettei kellekään tule mieleen että ylipäätään on oikeus lähteä satuttamaan sivullisia oman olon kohentamiseksi.

Useimmilla kommentoijilla näyttää olevan luulo, että kiusaaminen oli intensiivistä ja jatkuvaa ja että väkivallanteko on joku hätäkeino ulos kiusaamistilanteesta. Tutustukaa hyvät ihmiset joukkomurhaajista kertoviin analyyseihin ja edellisiin vastaaviin tapauksiin, niissä selviää, että usein tekijä on suunnitellut tekoaan vuosikausia. Mahdollinen kiusaaminen on tapahtunut vuosia aikaisemmin ja syrjäytyneen tappajan "kosto" ihmiskunnalle kohdistuu viattomiin sivullisiin, puolustuskyvyttömiin joita on helppo satuttaa. Tässäkin tapauksessa poika oli aloittanut uudessa koulussa (siirtyessään peruskoulusta amikseen) tänä syksynä. Uhkauksen ampua koko koulu hän oli tehnyt talvella opiskellessaan eri paikkakunnalla sijainneessa yläkoulussa.

oletko nyt turvassa kirjoitti:

Ongelmasi oli itsepäisyys. Et hyväksynyt alempiarvoista asemaa ryhmässä ja jouduit tappelemaan paikastasi. Et myöskään ollut selviytyjä vaan tarvitset toisten ihmisten turvaa ja tukea. Olet pelkuri joka tappelee turvapaikasta toisten selän taakse.

Lue lisää

Koulun ulkopuolella, jos olet hyväksikäyttäjä niin koulussa et varmasti suostu hyväksikäytettäväksi ja useinmiten joudut kiusattavaksi ryhmän hyväksikäyttäjien ja hyväksikäytettyjen toimesta. Hyväksikäyttö hyväksikäyttäjiltä on esim. huomion saaminen, välinpitämättömyys (ns. kovis) jne. Ryhmän muita hyväksikäytettyjä kaytetään hyväksi kiusaamisessa.