Asiallinen kysymys

Siis pitäisikö mennä auttamaan pyykkinsä kanssa vai mitä helvettiä tarkoitat?

Milloin neiti-mover aikoo pysyä aloituksen aiheessa?

Kyllä ne muutkin ongelmat sieltä linkistä aukeaa,
eli kysymys harmittaako se ja herääkö sinussa vihaa vieraita kohtaan ?

esim noiden uimahalleissa havaittujen uus-kansalaisten, pakolaisten, rikollisesti Suomeen tulleiden hyväksikäyttäjien, ulkomaalaisten sekä mamujen epäasiallisen käytöksen takia?

_________________________


Jos neiti-Mover ei tahdo vastata kysymykseen,
mikä ei liene mitään uutta, vaan neiti-Mover kummastelee jotain mikset sinä ja plääpläää….
eli Jos neiti-Mover ei tahdo vastata kysymykseen, niin entä jos menisit muualle kiusaamaan keskusteluja?

Ja jos me muut pysymme palstan aiheessa rasismi ja sen ongelmien ratkaisu-mahdollisuuksissa.

Sillä ei ole merkitystä mikä on se epäasiallinen käytös,
niistähän on ollut jo puolimiljoonaa aloitusta täälläkin joten esimerkkejä lienee ollut riittävästi
vaan niistä kaikista asiattomuuksista jota vieraat aiheuttaa niin

Aiheuttaako vieraiden epäasiallinen käytös teissä vihanne heitä kohtaan ?

jos kerrankin .... saisimme vastauksen aloittajan kysymykseen

olen rooli kirjoitti:

Siis pitäisikö mennä auttamaan pyykkinsä kanssa vai mitä helvettiä tarkoitat?

Vastaa kysymyksiin, ole hyvä.

jos kerrankin .... kirjoitti:

Milloin neiti-mover aikoo pysyä aloituksen aiheessa?

Kyllä ne muutkin ongelmat sieltä linkistä aukeaa,
eli kysymys harmittaako se ja herääkö sinussa vihaa vieraita kohtaan ?

esim noiden uimahalleissa havaittujen uus-kansalaisten, pakolaisten, rikollisesti Suomeen tulleiden hyväksikäyttäjien, ulkomaalaisten sekä mamujen epäasiallisen käytöksen takia?

_________________________


Jos neiti-Mover ei tahdo vastata kysymykseen,
mikä ei liene mitään uutta, vaan neiti-Mover kummastelee jotain mikset sinä ja plääpläää….
eli Jos neiti-Mover ei tahdo vastata kysymykseen, niin entä jos menisit muualle kiusaamaan keskusteluja?

Ja jos me muut pysymme palstan aiheessa rasismi ja sen ongelmien ratkaisu-mahdollisuuksissa.

Sillä ei ole merkitystä mikä on se epäasiallinen käytös,
niistähän on ollut jo puolimiljoonaa aloitusta täälläkin joten esimerkkejä lienee ollut riittävästi
vaan niistä kaikista asiattomuuksista jota vieraat aiheuttaa niin

Aiheuttaako vieraiden epäasiallinen käytös teissä vihanne heitä kohtaan ?

jos kerrankin .... saisimme vastauksen aloittajan kysymykseen

Lue lisää

Koskettavaa, että haluat suojella keskustelua kiusaamiselta.

Lue siis seuraava:

Kun ihminen kysyy maahanmuuttajan toiminnasta uimahallissa ja antaa vaihtoehdoiksi vihan, rasismi tai säälin - niin jos tuollainen johdattelevuus jotain ansaitsee, niin korkeintaan vastakysymyksen.

Jos sinulle keskustelun "kiusaaminen" on vain sitä että on lupa kirjoittaa vain vihaan yllyttävästi - niin ihan oma asiasi. Keskustelun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

VASTAISITKO ALOITTAJAN KYSYMYKSEEN.

Mover kirjoitti:

Vastaa kysymyksiin, ole hyvä.

Niiden asiaton toiminta aiheuttaa vihansekaista sääliä uimahallin henkilökuntaa kohtaan, kun eivät uskalla heittää niitä ulos, saastuttamasta uimaloitamme.

Vastataan taas kirjoitti:

Niiden asiaton toiminta aiheuttaa vihansekaista sääliä uimahallin henkilökuntaa kohtaan, kun eivät uskalla heittää niitä ulos, saastuttamasta uimaloitamme.

Miksi olet keskustelupalstalla, jos et halua vastata toisen viestiin?

jussumette.. kirjoitti:

VASTAISITKO ALOITTAJAN KYSYMYKSEEN.

Kun ihminen kysyy maahanmuuttajan toiminnasta uimahallissa ja antaa vaihtoehdoiksi vihan, rasismi tai säälin - niin jos tuollainen johdattelevuus jotain ansaitsee, niin korkeintaan vastakysymyksen.

Mover kirjoitti:

Kun ihminen kysyy maahanmuuttajan toiminnasta uimahallissa ja antaa vaihtoehdoiksi vihan, rasismi tai säälin - niin jos tuollainen johdattelevuus jotain ansaitsee, niin korkeintaan vastakysymyksen.

Lue lisää

P-E-L-L-E! Nyt ei voi kyllä muuta todeta. Vientää kiäntää ja on ylimielinen. On siinä shefu!

on auttaa. Jokaisen kannattaa ottaa uimahalliin mukaansa pyykkilauta ja mankeli, jotta saamme yhteisvoimin toimien pyykkäysajat painetuksi alle epäinhimillisen 5 tunnin.

Sinusta siis tukanvärjäys tai karvojen ajelu on saman luokan toimenpide kuin tuntien pyykinpesu - siis uimahallin käyttäjien kannalta? Anna mun kaikki kestää.

Kotouttamisohjelman toimivuus? Ei ihmisiä väkisin pysty kotouttamaan jos heillä sellaiseen ei ole pienintäkään halua. Tuohon käytännössä toivottomaan touhuun hukataan jo nyt sellaiset määrät veronmaksajien rahoja että heikompaa hirvittää.

Tunnut olevan aika irrallaan reaalimaailmasta noine mielipiteinesi.

Rautarengas kirjoitti:

P-E-L-L-E! Nyt ei voi kyllä muuta todeta. Vientää kiäntää ja on ylimielinen. On siinä shefu!

Missäköhän se ylimielisyys mahtaa asua!

Jos itse olisit mamu, niin miltä tuntuisi lukea kysymystä, jossa ehkä tietämättömyyden kautta tapahtuva pyykin pesu nähtäisin VAIN herättävän joko vihaa, rasismia tai sääliä...!!!!????

Mover kirjoitti:

Miksi olet keskustelupalstalla, jos et halua vastata toisen viestiin?

Miksi häiriköit täällä, jos et kykene vastaamaan aloittajan asialliseen kysymykseen?
Minä vastasin aloittajan kysymykseen, kuten kuuluukin.

kototuttaminen maksaa liikaa eikä ohjelmasta ole enempää hyötyä kuin haittaa yhteiskunnalle

Andrewsarchus kirjoitti:

Sinusta siis tukanvärjäys tai karvojen ajelu on saman luokan toimenpide kuin tuntien pyykinpesu - siis uimahallin käyttäjien kannalta? Anna mun kaikki kestää.

Kotouttamisohjelman toimivuus? Ei ihmisiä väkisin pysty kotouttamaan jos heillä sellaiseen ei ole pienintäkään halua. Tuohon käytännössä toivottomaan touhuun hukataan jo nyt sellaiset määrät veronmaksajien rahoja että heikompaa hirvittää.

Tunnut olevan aika irrallaan reaalimaailmasta noine mielipiteinesi.

Lue lisää

Käyttäjien suhteen säännöt on laadittu - ja niiden mielekkyyden kokee jokainen tavallaan.

"Kotouttamisohjelman toimivuus? Ei ihmisiä väkisin pysty kotouttamaan jos heillä sellaiseen ei ole pienintäkään halua. "

Sinäkö siis sen halun mittaat?

asdfasdf kirjoitti:

kototuttaminen maksaa liikaa eikä ohjelmasta ole enempää hyötyä kuin haittaa yhteiskunnalle

Mutta nyt ei ollut kysymys siitä.

Tuo - sinänsä - ylimalkaan on erittäin typerä suhtautuminen ja kertoo vähän samaa kuin Stockmannin ikkunoiden rikkominen: Hajottaminen on ainoa valittu tapa toimia.

Kysytään taas kirjoitti:

Miksi häiriköit täällä, jos et kykene vastaamaan aloittajan asialliseen kysymykseen?
Minä vastasin aloittajan kysymykseen, kuten kuuluukin.

Itse asiassa ei se kovin asiallinen olekaan antaessaan pelkästään kielteisiä vaihtoehtoja.

Minä, häiriköijä?

Seuraava siis ei ollut - kun et sitä kommentoinut?

"Oletko hullu vai peräti somalinegru?"

Mover kirjoitti:

Mutta nyt ei ollut kysymys siitä.

Tuo - sinänsä - ylimalkaan on erittäin typerä suhtautuminen ja kertoo vähän samaa kuin Stockmannin ikkunoiden rikkominen: Hajottaminen on ainoa valittu tapa toimia.

Lue lisää

kaikki mitä suomalaiset tekee laitonta on kaameeta

mutta mamujen laiton maahanmuutto on salliittua koksa iiik-iiik-- vinkuu mover
sillä mamut tarvii turvaa ja että saa hararstaa omia harrastuksiaan

poq kirjoitti:

kaikki mitä suomalaiset tekee laitonta on kaameeta

mutta mamujen laiton maahanmuutto on salliittua koksa iiik-iiik-- vinkuu mover
sillä mamut tarvii turvaa ja että saa hararstaa omia harrastuksiaan

Lue lisää

Ei.

Eikä kukaan ole niin väittänyt.

Kaikki mikä on laitonta on laitonta - teki seitä kuka hyvänsä.

Maahanmuuton rajat säädetään parlamentaaruisesti - joten täällä niistä on turha vinkua.

Andrewsarchus kirjoitti:

Sinusta siis tukanvärjäys tai karvojen ajelu on saman luokan toimenpide kuin tuntien pyykinpesu - siis uimahallin käyttäjien kannalta? Anna mun kaikki kestää.

Kotouttamisohjelman toimivuus? Ei ihmisiä väkisin pysty kotouttamaan jos heillä sellaiseen ei ole pienintäkään halua. Tuohon käytännössä toivottomaan touhuun hukataan jo nyt sellaiset määrät veronmaksajien rahoja että heikompaa hirvittää.

Tunnut olevan aika irrallaan reaalimaailmasta noine mielipiteinesi.

Lue lisää

Andrewsarchus 5.12.2013 11:07

Ei ihmisiä väkisin pysty kotouttamaan jos heillä sellaiseen ei ole pienintäkään halua.

Eihän niillä ollut halua kotoutua edes omassa kotimaassaan. Huomaatko ?

asdfasdf kirjoitti:

kototuttaminen maksaa liikaa eikä ohjelmasta ole enempää hyötyä kuin haittaa yhteiskunnalle

Noh kenelle SINÄ nyt juttelet ethän vana Moverille tai jollekin niistä movereista?
Katsoitko sen 2 komment sulle !

Voisitko opetella kirjoitta kenelle vastaat kun ei oo sitä puuta
pliis :)

asdfasdf kirjoitti:

kototuttaminen maksaa liikaa eikä ohjelmasta ole enempää hyötyä kuin haittaa yhteiskunnalle

MIhn se jäi se oli sulle
asdfasdf 8.12.2013 14:18

Mä kyl kopsaisn sen kerran muttei tarttunut

Ja ..olkoon

asdfasdf kirjoitti:

kototuttaminen maksaa liikaa eikä ohjelmasta ole enempää hyötyä kuin haittaa yhteiskunnalle

varo oikeasti ¢, ja mover on molemmat Vesa Purosen yliopiston kasvatteja niillä on oma agenda saama meidä hulluiki noill ajutuilla

mutta minä olen hullummastakin aivopesusta selvinnyt aijon selvitä noiden rasistienkin aivopesusta

Olen nyt koko syksun tarkaillut tätä palstaa

Tämäkin aislalinen kysmys saa asiattomia kommentteja VAIN noilta Vesa Purosen rasisti ospiskelijoita ! muu ehkä yrittää kirj asiaa

Onkohan tää mun aloitus saattaa olla !

Nää nikit sekottaa ja noi rasistit sotkee asioita lisää.

Pidetään me suomalaiset järki selvänä ja unohdetaan ¢, laittamat useat häriköinti alapää kuvat !

Mover kirjoitti:

Mutta nyt ei ollut kysymys siitä.

Tuo - sinänsä - ylimalkaan on erittäin typerä suhtautuminen ja kertoo vähän samaa kuin Stockmannin ikkunoiden rikkominen: Hajottaminen on ainoa valittu tapa toimia.

Lue lisää

no mistä sitten oli kysymys,Suomen valtion sisäisen turvallisuuden heikentämisestä?

asdfasdf kirjoitti:

no mistä sitten oli kysymys,Suomen valtion sisäisen turvallisuuden heikentämisestä?

Kysymys oli siitä, liittyikö pyykinpesu uimahallissa mahdollisesti kotiuttamisen onnistumiseen.

Metkaa on tuo kategorinen kielteisyys kaikkeen mikä liittyy maahanmuuttajiin:

- sanotaan että heidän on vaikea sopeutua vieraaseen kulttuuriin

- kun sitten tehdään kotouttamistoimia sopeuttamisen parantamiseksi, valitetaan, että rahat pitäisi laittaa vanhuksiin ja se on ehyysäämistä jne.

Mover kirjoitti:

Missäköhän se ylimielisyys mahtaa asua!

Jos itse olisit mamu, niin miltä tuntuisi lukea kysymystä, jossa ehkä tietämättömyyden kautta tapahtuva pyykin pesu nähtäisin VAIN herättävän joko vihaa, rasismia tai sääliä...!!!!????

Lue lisää

mitä muutakaan se herättää?
peskööt pyykkinsä siellä mistä ovat tänne tulleetkin elleivät osaa opetella maan tapoja ilman että niitä aletaan opettaas verovaroin eikä ne siltikään mene perille.

Mover kirjoitti:

Kysymys oli siitä, liittyikö pyykinpesu uimahallissa mahdollisesti kotiuttamisen onnistumiseen.

Metkaa on tuo kategorinen kielteisyys kaikkeen mikä liittyy maahanmuuttajiin:

- sanotaan että heidän on vaikea sopeutua vieraaseen kulttuuriin

- kun sitten tehdään kotouttamistoimia sopeuttamisen parantamiseksi, valitetaan, että rahat pitäisi laittaa vanhuksiin ja se on ehyysäämistä jne.

Lue lisää

miksi niitä pitäisi änne meidän varoin kototuttaa,menkööt kotiinsa sen kulttuurin pariin minkä tuntevat,somaleillakin se on paimentolaisuus,siirtyvät paikasta toiseen ja tappelevat heimojen kesken siis sikäläistä kulttuuria eikä mitään sisällissotaa ja tännekö se pitäisi siirtää?

asdfasdf kirjoitti:

mitä muutakaan se herättää?
peskööt pyykkinsä siellä mistä ovat tänne tulleetkin elleivät osaa opetella maan tapoja ilman että niitä aletaan opettaas verovaroin eikä ne siltikään mene perille.

Lue lisää

Jostakin se opetus on saatava - ja tuntuu, että sinä eikä moni muukaan sitä vapaaehtoisesti tekee - niin sen vuoksi on keksitty verovaroin kustannettu kotoutus.

asdfasdf kirjoitti:

miksi niitä pitäisi änne meidän varoin kototuttaa,menkööt kotiinsa sen kulttuurin pariin minkä tuntevat,somaleillakin se on paimentolaisuus,siirtyvät paikasta toiseen ja tappelevat heimojen kesken siis sikäläistä kulttuuria eikä mitään sisällissotaa ja tännekö se pitäisi siirtää?

Lue lisää

Nyt et ole rehellinen.

Kyllä ihminen tietää, milloin kaltaisensa on ongelmissa, jotka eivät ihan ole "siirtymiskysymys".

Tätä tutkii maahanmuuttoviranomaiset.

Mover kirjoitti:

Jostakin se opetus on saatava - ja tuntuu, että sinä eikä moni muukaan sitä vapaaehtoisesti tekee - niin sen vuoksi on keksitty verovaroin kustannettu kotoutus.

niin tai jos vaikka opettelisivat maan tavoille ennen tänne tulemista?
eli kun kotoutus ei mene perille voidaan kyseinen yksilö ottaa ja laittaa takaisin enenkuin alkaa särkeä täällä muiden omaisuutta ja paihimmassa tapauksessa tehdä henkirikoksia?

Mover kirjoitti:

Käyttäjien suhteen säännöt on laadittu - ja niiden mielekkyyden kokee jokainen tavallaan.

"Kotouttamisohjelman toimivuus? Ei ihmisiä väkisin pysty kotouttamaan jos heillä sellaiseen ei ole pienintäkään halua. "

Sinäkö siis sen halun mittaat?

Lue lisää

eli semmoiset tapaukset tulee voida laittaa ulos maasta.

Mover kirjoitti:

Mutta nyt ei ollut kysymys siitä.

Tuo - sinänsä - ylimalkaan on erittäin typerä suhtautuminen ja kertoo vähän samaa kuin Stockmannin ikkunoiden rikkominen: Hajottaminen on ainoa valittu tapa toimia.

Lue lisää

enpä ole vielä yhtää ikkunaa hajottanut kuten muualta tulleet ovat jo ottaneet muutaman kantislaisen hengiltä samaan aikaan.

asdfasdf kirjoitti:

niin tai jos vaikka opettelisivat maan tavoille ennen tänne tulemista?
eli kun kotoutus ei mene perille voidaan kyseinen yksilö ottaa ja laittaa takaisin enenkuin alkaa särkeä täällä muiden omaisuutta ja paihimmassa tapauksessa tehdä henkirikoksia?

Lue lisää

Voi olla tietolähteet omalla kielellä lähtömaassa hiukka niukassa.

Sen verran tiedän asiasta, että siinä ei finaalissa säästetä, että kotoutusinfoista & opastuksesta tingitään(!)

asdfasdf kirjoitti:

eli semmoiset tapaukset tulee voida laittaa ulos maasta.

Karkotus edellyttää vakavia rikoksia.

Mover kirjoitti:

Itse asiassa ei se kovin asiallinen olekaan antaessaan pelkästään kielteisiä vaihtoehtoja.

Minä, häiriköijä?

Seuraava siis ei ollut - kun et sitä kommentoinut?

"Oletko hullu vai peräti somalinegru?"

Lue lisää

hyhnhyhnettet nyt kohdistaisi vihapuhettasi tiettyyn vähemmistöryhmään jonka jo nimesitkin.

Mover kirjoitti:

Voi olla tietolähteet omalla kielellä lähtömaassa hiukka niukassa.

Sen verran tiedän asiasta, että siinä ei finaalissa säästetä, että kotoutusinfoista & opastuksesta tingitään(!)

Lue lisää

onhan nuo osannu tullakin tänne niin miten ne ei osaisi hankkia muutakin tietoa kuin että täällä saa tehdä mitä huvittaa ja siitä saa vielä rahaakin?
nekin finaalissa tingityt rahat voi laittaa niiden paluumatkaan ja maamme on jälleen hieman turvallisempi paikka kantislaisten elää.

Mover kirjoitti:

Karkotus edellyttää vakavia rikoksia.

kuten vaikka rahan kavaltaminen valtiolta

asdfasdf kirjoitti:

hyhnhyhnettet nyt kohdistaisi vihapuhettasi tiettyyn vähemmistöryhmään jonka jo nimesitkin.

Vastaatko kysymykseen.

asdfasdf kirjoitti:

onhan nuo osannu tullakin tänne niin miten ne ei osaisi hankkia muutakin tietoa kuin että täällä saa tehdä mitä huvittaa ja siitä saa vielä rahaakin?
nekin finaalissa tingityt rahat voi laittaa niiden paluumatkaan ja maamme on jälleen hieman turvallisempi paikka kantislaisten elää.

Lue lisää

Maahanmuuttopoliittiset kannanotot voit laittaa maahanmuuttopalstalle.

Mutta jos ihminen on täällä, niin kannattaa katsoa että sopeutuminen ei ole kotoutmattomuudesta kiinni.

Myös sekä sinun että minun etu!

asdfasdf kirjoitti:

kuten vaikka rahan kavaltaminen valtiolta

Laintulkinnat tekee käräjäoikeus.

En tunne tarkemmin.

Mover kirjoitti:

Käyttäjien suhteen säännöt on laadittu - ja niiden mielekkyyden kokee jokainen tavallaan.

"Kotouttamisohjelman toimivuus? Ei ihmisiä väkisin pysty kotouttamaan jos heillä sellaiseen ei ole pienintäkään halua. "

Sinäkö siis sen halun mittaat?

Lue lisää

Mielestä se että tarvitsee esim. 10 vuoden oleskelun jälkeen tulkkia kaikkeen asiointiin, taksia kaikkeen liikkumiseen ja omat vuorot uimahalleihin osoittaa melkoisen alhaista sopeutumismotivaatiota.

Mover kirjoitti:

Laintulkinnat tekee käräjäoikeus.

En tunne tarkemmin.

Olen salanimeltäni anonyymisti käräjäoikeus.

Mover kirjoitti:

Jostakin se opetus on saatava - ja tuntuu, että sinä eikä moni muukaan sitä vapaaehtoisesti tekee - niin sen vuoksi on keksitty verovaroin kustannettu kotoutus.

Ymmärtääkseni tässä tapauksessa olivat kyseessä Itä-Euroopan romanit. Heitä ei pidä missään nimessä ryhtyä kotouttamaan tänne. Emmehän ole vielä saaneet omiakaan romaneja kotoutettua vaikka aikaa on kulahtanut satoja vuosia.

Adenoid Hynkel kirjoitti:

Ymmärtääkseni tässä tapauksessa olivat kyseessä Itä-Euroopan romanit. Heitä ei pidä missään nimessä ryhtyä kotouttamaan tänne. Emmehän ole vielä saaneet omiakaan romaneja kotoutettua vaikka aikaa on kulahtanut satoja vuosia.

Lue lisää

Siis romanithan ovat - ainoastaan - EU:n "sisäisiä elintasopakolaisia" ilman esimerkiksi oikeutta sosiaaliturvaan - mikä taas on oleskeluluvalla täällä elävillä pakolaisilla.

Se tekee heidän asemansa täällä todella kurjaksi. Kunpa herrat ja rouvat saisivat nopeasti jonkun kohtuullisen toimivan ratkaisun heidän suhteensa.

Mover kirjoitti:

Siis romanithan ovat - ainoastaan - EU:n "sisäisiä elintasopakolaisia" ilman esimerkiksi oikeutta sosiaaliturvaan - mikä taas on oleskeluluvalla täällä elävillä pakolaisilla.

Se tekee heidän asemansa täällä todella kurjaksi. Kunpa herrat ja rouvat saisivat nopeasti jonkun kohtuullisen toimivan ratkaisun heidän suhteensa.

Lue lisää

miksi et itse mene ja täytä sadan euron seteleillä niitten taskut.

Mover kirjoitti:

Ei.

Eikä kukaan ole niin väittänyt.

Kaikki mikä on laitonta on laitonta - teki seitä kuka hyvänsä.

Maahanmuuton rajat säädetään parlamentaaruisesti - joten täällä niistä on turha vinkua.

Lue lisää

Älä valehtele taas jos suomalainen pelkää mamuja on suomalainen rasisti

jos mamu pelkää suomalaista ei se olekaan rasisti.

Suomessa on jo nyt eri lait mamuille kuin kantiksille.

Tällä pienellä foorumillakin.

Palstan aiheeseen sopimattomat poistetaan jos ne tekee valkoinen
mutta mamujen tekemät saavat jäädä, vaikkei ne liity rasismiin.

Vai joko Mover sanoo miten se aloitus

" Somalit on söpöjä - I love somaligirls " liittyy rasismiin?


SANO!!!!!!

Onko rasismia somalipojan rakastaa somalityttöjä ?

tai jonkun en tiedä aloittajasta mutta aika erikoinen aloitus rasismi palstalle

Ei kun se on rasismia kun somali rakastaa somalia.

Olen tuhat kertaa kirjoittanut ja pyytänyt Moverin poistaa sen, ei se vaan poista sitä.

Se on varmaan sen ittensä tekemä taas palstan aiheeseen kuulumaton räkäsy.

” joten täällä niistä on turha vinkua.”

Ookko sä noin tyhmä hahahhaaaa a
Sinä kun et ymmärrä sinä vaan valehtelet ja poistat omien valheittesi perusteella – eihän siinä ollut edes kyse
Maahanmuutosta vaan laittomuuksista joita mamuille sallitaan ESIMERKIKSI sanoin laiton maahan änkeeminen ja meidän verorahojen valheellinen hyväksikäyttäminen lasten tekeminen valheellisesti tarkoituksena myydä ne Afrikkaan ja jne.. mamuilla on ainoa tarve tulla tuhoamana valkoinen Suomi SINUN ja muiden suomi-vihamielisten avustuksella

Olet tyhmä valehtelija vääristelijä ja RASISTI ja niin sanoa koska olet niitä kaikkia.

Mover kirjoitti:

Koskettavaa, että haluat suojella keskustelua kiusaamiselta.

Lue siis seuraava:

Kun ihminen kysyy maahanmuuttajan toiminnasta uimahallissa ja antaa vaihtoehdoiksi vihan, rasismi tai säälin - niin jos tuollainen johdattelevuus jotain ansaitsee, niin korkeintaan vastakysymyksen.

Jos sinulle keskustelun "kiusaaminen" on vain sitä että on lupa kirjoittaa vain vihaan yllyttävästi - niin ihan oma asiasi. Keskustelun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Lue lisää

Koskettavaa, että haluat víttuílla.

Koskettavaa, että et halua ymmärtää.

valheita valheita kaikki on valheita ja väärin ymmärtämisiä potaskaa hämäystä ja lisää valheita

Mene jonnekin muualle suomen kielen kurssille, ei sulle jaksa selittä.



Että sen kerran kun joku kirjoittaja tahtoo olla asiallinen ja pysyä aiheessa ja huomauttaa Moverille sen epäasiallisesta käytöksestä , niin hää ruppee víttuílee ihan urakalla ” Koskettavaa, että haluat suojella keskustelua kiusaamiselta. ”

Jotenkin tuntuu että Mover on tämän palstan häiriö käyttäytyjä nro yks – varsinkin kun se trollaa noilla kaikilla muillakin nikeillä. Kiusaa ja sotkee ja houkuttelee porukkaa rasismiin ja kirjoittaa ihan sontaa.

Se että Moverista on ” Koskettavaa, että haluat suojella keskustelua kiusaamiselta.” Ihan vaan tiedoksi tuolle ja kaikille sen vale-nikeille että teidän kiusaamisenne on häirinnyt minua ihan kokoajan. Ja ihan varmaan kaikkia muitakin. Ja sekin on tarkoituksellista. Onko kukaan ikinä nähnyt yhtäkään centin kirjoittamaa fiksua juttua mun kirjoituksessa.
Ette varmaan ole en minäkään. n**** s-puolielimistä se vaan jauhaa.

Toinen tiedoksi tyyli täällä on että aloittaja tekee aiheen ja jos kukaan ei kirjoita siihen mitään niin sama aloittaja(Mover) kirjoittaa siihen itselleen vastakommentin , että voi venäjä kun sinä olet tyhmä. Sama tyyppi se. Ihan jokaisessa sama kaava. Sen tarkoitus on nostaa se ylös.



Mover, No enpä tuon tiedon saatuani enää ihmettele, miksi olet tollanen ja miksi Suomeen rahdataan suomalaisia ja suomalaisuutta vihaavia tyyppejä käännyttämään suomalaiset islamiin ja synnyttämään mustille lapsia tuhoten oman valkoinen suomalaisen rotunsa.

Moverille voin antaa neuvoksi että saat toki vastata ettei se aiheuta sinussa vihaa – vai aiheuttako se sittenkin muttet uskalla sanoa, oletko kenties vielä kaappirassisti.

Vai aiheuttaako se sinussa panetusta? Etkä uskalla tunnustaa sitäkään.

Tuosta on jo sanottu ettei se mene läpi!

Tässä aloituksessa ei ollut kyse siitä mistä häiriinnyttin tai mistä ei

vaan KAIKISTA siellä mainitsemattomistakin ärsyttävistä asioista mitä mamut tekee , mutta että tässä tapauksessa VARSINKIN noista joista puhuttiin lehden linksissä.


Auheuttaako vieraiden epäasiallinen käytös teissä vihanne?

Eikä se yllytä ketään mihinkään korekintaan sua työntymään toisen samalaisen jonnekin, kun taas puhutaan teistä.

Mover kirjoitti:

Miksi olet keskustelupalstalla, jos et halua vastata toisen viestiin?

Mover 3.12.2013 22:27
Miksi olet keskustelupalstalla, jos et halua vastata toisen viestiin?
__________________

Koska sinun vastakysymykset oli typeriä!
Miten niin aina pitäisi puuttua sellaiseen mikä ei aiheuta rasismia kun kuitenkin vingut ettei täällä puhuta rasismista!
Sitten kun puhutaan niin se on rasismia. Niin onkin ! Jos rasismista ei voi puhua niin ettei puhu rasismista niin eihän rasismista voi puhua!

Tottakai karvojen ajelu ja tukan värjääminen on saman sortin ongelma ja aiheuttaa inhoa mamuja kohtaan!
Siinä aloituksessa otettiin käsittelyyn nyt vain törkeimmät mamujen hyväksikäytöt!


Jos sitä taasen tekee valkoinen suomalainen – mitä nuijamaisesti yrität viestittää – niin sanopa nyt rehellisesti kerrankin

että Jos Suomalainen Pesee Pyykkiä Uimahallissa Niin Aiheuttaako Se Rasismia?


Miten voit olla noin nuija ettet tajua yksinkertaistakaan asiaa että täällä keskustellaan ONGELMASTA nimeltään rasismi ? Mene sitten muualle juttelemaan valkoisten epäasiallisesta käytöksestä uimahalleissa. Se ei aiheuta minussa vihaa mamuja kohtaan mutta mamujen tavat kyllä. ja sama viesti sille Mette Söderlingille.

Miksi sinä olet ” keskustelupalstalla” kun vaan häiritset ja trollaat sitten poistat kun jollain muilla on hauskaa. (sun kustannuksella)

Sun viestiin en kommentoinut koska SINÄ et kommentoinut aiheellisesti aloittajan kysymystä.
Vihjeesi oli yli naurettava!

Aloittajahan kysyi ” Aiheuttaako vieraiden epäasiallinen käytös teissä vihanne? ”
Ja vastaa Aiheuttaako vieraiden epäasiallinen käytös sinussa vihaa?
Voin vastata sun puolesta että ”Ei tietenkään!” koska tahdot levittää mamujen ongelmat Suomeen että Suomi on yhtä luotaantyöntävä maa kuin Somalia tai Bulgaria.

Äläkä rupee sönkkää mitään rasismista kysymyksessä!

Kas kun nyt ollaa ytimessä – sinun tarkoitus on vain vallata Suomi islamille ja afrikkalaisille ja siksi käännät oleellisen kysymyksen toisaalle – luen vielä joskus mitä kirjoitit tuon toisen kanssa ja tukitte sähköpostini viesteillänne yli 5000 viestiä. Johtuen siitä että sain myös omistani ja moneen kertaan kaikki tuli kaikille ja moneen eri sähköpostiin! !

Eikä yhtäkään asiaa aiheesta jota kysyin!

Mover kirjoitti:

Vastaatko kysymykseen.

Pahoittelen mutta pätjäät paremmin "asdfasdf" kanssa kuin minun kanssa ja HÄN tuuraakin minua loistavasti! Muttei hänkään ole niin tyhmää kuin sinä että ottaisi vastuun toisen kirjoituksista - minunhan se aloitus oli.

kiitos tuuramisesta "asdfasdf" sitä oli ilo seurata !

alottaja kirjoitti:

Pahoittelen mutta pätjäät paremmin "asdfasdf" kanssa kuin minun kanssa ja HÄN tuuraakin minua loistavasti! Muttei hänkään ole niin tyhmää kuin sinä että ottaisi vastuun toisen kirjoituksista - minunhan se aloitus oli.

kiitos tuuramisesta "asdfasdf" sitä oli ilo seurata !

Lue lisää

Jos jossain on tyhmyyttä, niin siinä, ettei kirjoita rekisteröidyllä nimimerkillä, jonka kautta on helpoo tunnistaa kirjoittaja.

jos kerrankin .... kirjoitti:

Koskettavaa, että haluat víttuílla.

Koskettavaa, että et halua ymmärtää.

valheita valheita kaikki on valheita ja väärin ymmärtämisiä potaskaa hämäystä ja lisää valheita

Mene jonnekin muualle suomen kielen kurssille, ei sulle jaksa selittä.



Että sen kerran kun joku kirjoittaja tahtoo olla asiallinen ja pysyä aiheessa ja huomauttaa Moverille sen epäasiallisesta käytöksestä , niin hää ruppee víttuílee ihan urakalla ” Koskettavaa, että haluat suojella keskustelua kiusaamiselta. ”

Jotenkin tuntuu että Mover on tämän palstan häiriö käyttäytyjä nro yks – varsinkin kun se trollaa noilla kaikilla muillakin nikeillä. Kiusaa ja sotkee ja houkuttelee porukkaa rasismiin ja kirjoittaa ihan sontaa.

Se että Moverista on ” Koskettavaa, että haluat suojella keskustelua kiusaamiselta.” Ihan vaan tiedoksi tuolle ja kaikille sen vale-nikeille että teidän kiusaamisenne on häirinnyt minua ihan kokoajan. Ja ihan varmaan kaikkia muitakin. Ja sekin on tarkoituksellista. Onko kukaan ikinä nähnyt yhtäkään centin kirjoittamaa fiksua juttua mun kirjoituksessa.
Ette varmaan ole en minäkään. n**** s-puolielimistä se vaan jauhaa.

Toinen tiedoksi tyyli täällä on että aloittaja tekee aiheen ja jos kukaan ei kirjoita siihen mitään niin sama aloittaja(Mover) kirjoittaa siihen itselleen vastakommentin , että voi venäjä kun sinä olet tyhmä. Sama tyyppi se. Ihan jokaisessa sama kaava. Sen tarkoitus on nostaa se ylös.



Mover, No enpä tuon tiedon saatuani enää ihmettele, miksi olet tollanen ja miksi Suomeen rahdataan suomalaisia ja suomalaisuutta vihaavia tyyppejä käännyttämään suomalaiset islamiin ja synnyttämään mustille lapsia tuhoten oman valkoinen suomalaisen rotunsa.

Moverille voin antaa neuvoksi että saat toki vastata ettei se aiheuta sinussa vihaa – vai aiheuttako se sittenkin muttet uskalla sanoa, oletko kenties vielä kaappirassisti.

Vai aiheuttaako se sinussa panetusta? Etkä uskalla tunnustaa sitäkään.

Lue lisää

V-ilu on sinun tulkintasi.

Toivon, että argumentoit omaa argumenttiani vastaan.

Siitä vain ja ainoastaan on keskustelupalstalla kysymys. Ei muiden kirjoitusten mutu -rankkaamisesta tai Itse "saatujen" "tietojen" ihmettelystä.

"Onko kukaan ikinä nähnyt yhtäkään centin kirjoittamaa fiksua juttua mun kirjoituksessa."

Sun? Kuka "sä" olet - nimimerkki "jos kerrankin..."

Ota tästä selvää...

Andrewsarchus kirjoitti:

Mielestä se että tarvitsee esim. 10 vuoden oleskelun jälkeen tulkkia kaikkeen asiointiin, taksia kaikkeen liikkumiseen ja omat vuorot uimahalleihin osoittaa melkoisen alhaista sopeutumismotivaatiota.

Lue lisää

Niin - ja mitä sitten?

Mover kirjoitti:

V-ilu on sinun tulkintasi.

Toivon, että argumentoit omaa argumenttiani vastaan.

Siitä vain ja ainoastaan on keskustelupalstalla kysymys. Ei muiden kirjoitusten mutu -rankkaamisesta tai Itse "saatujen" "tietojen" ihmettelystä.

"Onko kukaan ikinä nähnyt yhtäkään centin kirjoittamaa fiksua juttua mun kirjoituksessa."

Sun? Kuka "sä" olet - nimimerkki "jos kerrankin..."

Ota tästä selvää...

Lue lisää

se on fennis

Ja kyllä minä olen sille fiksuja kirjoittanut, ne vaan ei ole sen mielestä fiksuja. Aina olen kehunut sen juttuja, mutta se vaan väittää että kiusaan sitä. Se kun on rakastunut minuun.

Ja olen samaa mieltä, että olet palstan häiriökäyttäytyjä nro yksi.

Mover kirjoitti:

Jos jossain on tyhmyyttä, niin siinä, ettei kirjoita rekisteröidyllä nimimerkillä, jonka kautta on helpoo tunnistaa kirjoittaja.

jaa se on tyhmyyttä.

Asia kai se viestissä on se pointti, eikä se kuka sen kirjoittaa.

Itsekkin olet sanonut kirjoittavasi tänne ilman rek nik sen takia, että haluat harhauttaa jotenkin muita, ja tarkoituksena tietenkin vain häiriköinti.

¢ kirjoitti:

jaa se on tyhmyyttä.

Asia kai se viestissä on se pointti, eikä se kuka sen kirjoittaa.

Itsekkin olet sanonut kirjoittavasi tänne ilman rek nik sen takia, että haluat harhauttaa jotenkin muita, ja tarkoituksena tietenkin vain häiriköinti.

Lue lisää

Niinpä.

Minua arvosteltiin siitä, etten tiedä kuka nikittömistä kirjoittajista on kuka.

Ja sinä puutut siihen että minä mainitsin juuri siitä(!)

Mover kirjoitti:

Niinpä.

Minua arvosteltiin siitä, etten tiedä kuka nikittömistä kirjoittajista on kuka.

Ja sinä puutut siihen että minä mainitsin juuri siitä(!)

joo joo

olen huomannut monta kertaa, että pidät joitain nikittömiä kirjoituksia minun kirjoittamina. Sinulle on tärkeää ainoastaan kuka kirjoittaa, ei se, mitä kirjoittaa. Kuvittelet kaikki sontakirjoitukset täällä minun kirjoituksiksi. Kuitenkin käytän aina omaa nikkiäni. Joskus niillä kirjoittelee muutkin, mutta ei sillä niin väliä kun sensuroit kaiken kuitenkin.

Nää anonyymipalstat on per­seestä. Ainoa mikä täällä pelittää, on törkeä häiriköinti ja sinä olet siitä paras esimerkki.

z
z
z
z
z
z

Häiriköit taas nettiyhteyttäni!!!!

Se on rikos!!!!!

Olet paha ihminen!!!!!

¢ kirjoitti:

joo joo

olen huomannut monta kertaa, että pidät joitain nikittömiä kirjoituksia minun kirjoittamina. Sinulle on tärkeää ainoastaan kuka kirjoittaa, ei se, mitä kirjoittaa. Kuvittelet kaikki sontakirjoitukset täällä minun kirjoituksiksi. Kuitenkin käytän aina omaa nikkiäni. Joskus niillä kirjoittelee muutkin, mutta ei sillä niin väliä kun sensuroit kaiken kuitenkin.

Nää anonyymipalstat on per­seestä. Ainoa mikä täällä pelittää, on törkeä häiriköinti ja sinä olet siitä paras esimerkki.

z
z
z
z
z
z

Häiriköit taas nettiyhteyttäni!!!!

Se on rikos!!!!!

Olet paha ihminen!!!!!

Lue lisää

Onko se joku ihme...?! Ilman rekkautumista väärinkäsitykset - ja toisaalta niiden tahallinen aiheuttaminenkin on lienee itsestäänselvyys.

Oleellista on tietysti tekstin sisältö, mutta se, ettei tiedä kekenkä "äänellä" mikin viesti pitkässä ketjussa on tehty, pakkaa muuttamaan sitäkin.

Hyvä että käytät omia nikkejäsi. Jostakin syystä uskon sinua.

Ikävää, että ajattelet, että joku ihminen voi olla paha.

Mover kirjoitti:

Onko se joku ihme...?! Ilman rekkautumista väärinkäsitykset - ja toisaalta niiden tahallinen aiheuttaminenkin on lienee itsestäänselvyys.

Oleellista on tietysti tekstin sisältö, mutta se, ettei tiedä kekenkä "äänellä" mikin viesti pitkässä ketjussa on tehty, pakkaa muuttamaan sitäkin.

Hyvä että käytät omia nikkejäsi. Jostakin syystä uskon sinua.

Ikävää, että ajattelet, että joku ihminen voi olla paha.

Lue lisää

Eikö ihminen voi mielestäsi olla paha?

Adolf Manson kirjoitti:

Eikö ihminen voi mielestäsi olla paha?

Nyt mennään filosofia-osastolle, mutta se taitaa olla perusteltua. Nää on tärkeitä asioista pohjustaa.

Keskustelun retorisiin "lainalaisuuksiin" kuuluu sen elementteihin tarttuminen joskus säälittämättömästikin osoittamalla se kelvottomaksi ja repimällä se palasiksi. Tämä toki tapahtuu "argumentin", perustelun kautta.

Se on ihan ok. Säälimättömyys on jopa suositeltavaa. Mitään falskiutta väitteissä ei tarvitse sietää.

Koska yksikään kirjoittaja, täälläkään, ei kuitenkaan ole tunnistautunut jumalaksi, ei kenelläkään meistä ole lisenssiä ryhtyä noitavainoon.

Jos argumentilla ei pärjää, niin silloin nostetaan peukalo ylös, otetaan opiksi ja tarvittaessa nuolastaan haava.

"Pahuus" ja "hyvyys" finaaleissa kuuluvat "Uskonnot ja uskomukset" -osastoon ja ainakin minun luotsiväylältä pysyvät 100% poissa.

Jos joku tulkitsee tämän suosituksena jättää normietiketti ja huomaavaisuus kanssakirjoittajia kohtaan pois - niin lukekoon tämän tekstin ajatuksella uudelleen.

Mover kirjoitti:

Nyt mennään filosofia-osastolle, mutta se taitaa olla perusteltua. Nää on tärkeitä asioista pohjustaa.

Keskustelun retorisiin "lainalaisuuksiin" kuuluu sen elementteihin tarttuminen joskus säälittämättömästikin osoittamalla se kelvottomaksi ja repimällä se palasiksi. Tämä toki tapahtuu "argumentin", perustelun kautta.

Se on ihan ok. Säälimättömyys on jopa suositeltavaa. Mitään falskiutta väitteissä ei tarvitse sietää.

Koska yksikään kirjoittaja, täälläkään, ei kuitenkaan ole tunnistautunut jumalaksi, ei kenelläkään meistä ole lisenssiä ryhtyä noitavainoon.

Jos argumentilla ei pärjää, niin silloin nostetaan peukalo ylös, otetaan opiksi ja tarvittaessa nuolastaan haava.

"Pahuus" ja "hyvyys" finaaleissa kuuluvat "Uskonnot ja uskomukset" -osastoon ja ainakin minun luotsiväylältä pysyvät 100% poissa.

Jos joku tulkitsee tämän suosituksena jättää normietiketti ja huomaavaisuus kanssakirjoittajia kohtaan pois - niin lukekoon tämän tekstin ajatuksella uudelleen.

Lue lisää

olet paha tällä kertaa sen takia, että kuulut tähän S24 rikolliskoplaan.

Jatkuvat asiattomat bannimiset ja sensuroinnit ja nettiyhteyden häirintä, henkilökohtainen vainoaminen, ei ole mitään normaalin täysijärkisen ihmisen aikaansaannosta. Siihen tarvitaan pahuutta ja paljon. Pystyt varmasti äärimmäisiin tekoihin saavuttaaksesi tyydytystä. Syitä toiminnallesi on vaikea ymmärtää.

¢ kirjoitti:

olet paha tällä kertaa sen takia, että kuulut tähän S24 rikolliskoplaan.

Jatkuvat asiattomat bannimiset ja sensuroinnit ja nettiyhteyden häirintä, henkilökohtainen vainoaminen, ei ole mitään normaalin täysijärkisen ihmisen aikaansaannosta. Siihen tarvitaan pahuutta ja paljon. Pystyt varmasti äärimmäisiin tekoihin saavuttaaksesi tyydytystä. Syitä toiminnallesi on vaikea ymmärtää.

Lue lisää

Minä olen poistanut pienemmän osan viesteistä.

Niistä kannan vastuun - mutten muista poistoista.

Mover kirjoitti:

Minä olen poistanut pienemmän osan viesteistä.

Niistä kannan vastuun - mutten muista poistoista.

tähän kohtaan on pakko sanoo:

Tämä on painanut mieltäni jo kauan.

Olen ollut sillai... lesbon kanssa.

Ei se silloin vielä ollut julkilesbo. Sillä oli miesystävä, mutta se tykkäs minustakin. Oli mullakin silloin samaan aikaan ihan oikea nainen. Ja vielä tosi hyvän näköinen pimu ja ihan pitkä suhde, mutta piti vaan mennä vielä sen lesbon kanssa.

Hieman se oli sellanen poikamainen ja käveli vähän kuin poika, lyhyt tukka ja matala ääni, mutta perse ihan kun naisella ja keikutti sitä vielä naisellisesti. Tissejä ei kyllä paljoo ollu mutta nännit oli napottavat kuin naisella. Ihan sitä pysty naimaan kuin naista.

Kerron tämän pelkästään sen takia, että sinä, Mover, olet ystäväni. En minä muille tästä kehtaisi puhua ollenkaan.

Suuri henkinen taakka on nyt pudonnut harteiltani. Kiitos Mover(!) OK(!)

¢ kirjoitti:

tähän kohtaan on pakko sanoo:

Tämä on painanut mieltäni jo kauan.

Olen ollut sillai... lesbon kanssa.

Ei se silloin vielä ollut julkilesbo. Sillä oli miesystävä, mutta se tykkäs minustakin. Oli mullakin silloin samaan aikaan ihan oikea nainen. Ja vielä tosi hyvän näköinen pimu ja ihan pitkä suhde, mutta piti vaan mennä vielä sen lesbon kanssa.

Hieman se oli sellanen poikamainen ja käveli vähän kuin poika, lyhyt tukka ja matala ääni, mutta perse ihan kun naisella ja keikutti sitä vielä naisellisesti. Tissejä ei kyllä paljoo ollu mutta nännit oli napottavat kuin naisella. Ihan sitä pysty naimaan kuin naista.

Kerron tämän pelkästään sen takia, että sinä, Mover, olet ystäväni. En minä muille tästä kehtaisi puhua ollenkaan.

Suuri henkinen taakka on nyt pudonnut harteiltani. Kiitos Mover(!) OK(!)

Lue lisää

lisäys tuohon:

Näin kerran sen lesbon miesystävän. Oli kuin joku homo transvestiitti. Semmonen miehen näkönen, mutta yritti näyttää ja käyttäytyi kuin nainen,,, hyi hel­vetti...

Kaikkee sitä...

Myöhemmin näin sen hengailevan naisen kanssa. Ihan tavallisen näköisen suomalaisen naisen ja sain tietää mikä se oli oikeesti.

¢ kirjoitti:

lisäys tuohon:

Näin kerran sen lesbon miesystävän. Oli kuin joku homo transvestiitti. Semmonen miehen näkönen, mutta yritti näyttää ja käyttäytyi kuin nainen,,, hyi hel­vetti...

Kaikkee sitä...

Myöhemmin näin sen hengailevan naisen kanssa. Ihan tavallisen näköisen suomalaisen naisen ja sain tietää mikä se oli oikeesti.

Lue lisää

enkä ole siis homo enkä rasisti, jos joku nyt alkaa epäillä.

Mover kirjoitti:

Nyt mennään filosofia-osastolle, mutta se taitaa olla perusteltua. Nää on tärkeitä asioista pohjustaa.

Keskustelun retorisiin "lainalaisuuksiin" kuuluu sen elementteihin tarttuminen joskus säälittämättömästikin osoittamalla se kelvottomaksi ja repimällä se palasiksi. Tämä toki tapahtuu "argumentin", perustelun kautta.

Se on ihan ok. Säälimättömyys on jopa suositeltavaa. Mitään falskiutta väitteissä ei tarvitse sietää.

Koska yksikään kirjoittaja, täälläkään, ei kuitenkaan ole tunnistautunut jumalaksi, ei kenelläkään meistä ole lisenssiä ryhtyä noitavainoon.

Jos argumentilla ei pärjää, niin silloin nostetaan peukalo ylös, otetaan opiksi ja tarvittaessa nuolastaan haava.

"Pahuus" ja "hyvyys" finaaleissa kuuluvat "Uskonnot ja uskomukset" -osastoon ja ainakin minun luotsiväylältä pysyvät 100% poissa.

Jos joku tulkitsee tämän suosituksena jättää normietiketti ja huomaavaisuus kanssakirjoittajia kohtaan pois - niin lukekoon tämän tekstin ajatuksella uudelleen.

Lue lisää

Ymmärsinkö oikein, ettet halua vastata, koska se ei kuulu tälle palstalle?

Adolf Manson kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein, ettet halua vastata, koska se ei kuulu tälle palstalle?

Enkö vastannut?

Mover kirjoitti:

V-ilu on sinun tulkintasi.

Toivon, että argumentoit omaa argumenttiani vastaan.

Siitä vain ja ainoastaan on keskustelupalstalla kysymys. Ei muiden kirjoitusten mutu -rankkaamisesta tai Itse "saatujen" "tietojen" ihmettelystä.

"Onko kukaan ikinä nähnyt yhtäkään centin kirjoittamaa fiksua juttua mun kirjoituksessa."

Sun? Kuka "sä" olet - nimimerkki "jos kerrankin..."

Ota tästä selvää...

Lue lisää

Ai kuka on "jos kerrankin ...."

Aloitin tämän ketjun ja sinä tukit tämän asiattomilla kommenteillasi ja myös postilaatikkoni sekä omaa rasistisuuttasi poistit minun omat kommenttini ja ihan omaa rasistisuuttasi syrjit minut pois omasta ketjustani, etten saa edes jutella täällä, enkä ehdi lukemaan noin paljon tekstiä varsinkaan kun se ei ole aiheesta.

Sellainen sinä sadisti rasisti olet, äidin oma pikku musukka, joka sai tissiä liian vähän, siksi siitä tuli tuollainen.

jos kerrankin .... kirjoitti:

Ai kuka on "jos kerrankin ...."

Aloitin tämän ketjun ja sinä tukit tämän asiattomilla kommenteillasi ja myös postilaatikkoni sekä omaa rasistisuuttasi poistit minun omat kommenttini ja ihan omaa rasistisuuttasi syrjit minut pois omasta ketjustani, etten saa edes jutella täällä, enkä ehdi lukemaan noin paljon tekstiä varsinkaan kun se ei ole aiheesta.

Sellainen sinä sadisti rasisti olet, äidin oma pikku musukka, joka sai tissiä liian vähän, siksi siitä tuli tuollainen.

Lue lisää

Postilaatikkosi...?!

Saat toki jutella!

Mover kirjoitti:

Siis romanithan ovat - ainoastaan - EU:n "sisäisiä elintasopakolaisia" ilman esimerkiksi oikeutta sosiaaliturvaan - mikä taas on oleskeluluvalla täällä elävillä pakolaisilla.

Se tekee heidän asemansa täällä todella kurjaksi. Kunpa herrat ja rouvat saisivat nopeasti jonkun kohtuullisen toimivan ratkaisun heidän suhteensa.

Lue lisää

Olisko aivan kohtuuton vaatimus että itsekin miettisivät hieman asiaa?

Mover kirjoitti:

Niin - ja mitä sitten?

Sitä sitten, että onko mitään järkeä roudata / päästää tänne sopeutumishalutonta porukkaa - sellaita joka vaatii ja ottaa kasiken mitä irti saavat mutta eivät anna mitään vastineeksi? Siinähän kaivetaan ehdoin tahdoin verta nenästä.

poq kirjoitti:

Andrewsarchus 5.12.2013 11:07

Ei ihmisiä väkisin pysty kotouttamaan jos heillä sellaiseen ei ole pienintäkään halua.

Eihän niillä ollut halua kotoutua edes omassa kotimaassaan. Huomaatko ?

Lue lisää

Hyvä pointti.

Mover kirjoitti:

Enkö vastannut?

Et. Tai jos mielestäsi vastasit, niin näytätkö missä kohtaa viestiäsi näin tapahtui.

Mover kirjoitti:

Postilaatikkosi...?!

Saat toki jutella!

Niin tässä on 258 viestiä ja varmaan toinen mokoma on poistettu ja jokaiseta niistä on tullu minulle ilmoitus ja monneen kertaa, vaikka yksikään niistä EI OLE MINULLE!

Menee tunti että ne edes läpikäy ja sitten poistaa, joten eipä jää aikaa muuhun.

En kiellä etteikö saa jutella, mutten ymmärrä miksi minä saan ilmoituksen vaikka te juttelette toistenne kanssa! Siksi en jaksa edes avata linkkejä tästä ketjusta koska ne ei ole minulle kuitenkaan. Eli en voi osallistua keskusteluun. Eli ongelma on suolen tekniikan, kuten aina.

Adolf Manson kirjoitti:

Et. Tai jos mielestäsi vastasit, niin näytätkö missä kohtaa viestiäsi näin tapahtui.

Oli kellonaika jo piilossa, mutta 9 pykälää tätä vuiestiä ylempänä:


"Nyt mennään filosofia-osastolle, mutta se taitaa olla perusteltua. Nää on tärkeitä asioista pohjustaa.

Keskustelun retorisiin "lainalaisuuksiin" kuuluu sen elementteihin tarttuminen joskus säälittämättömästikin osoittamalla se kelvottomaksi ja repimällä se palasiksi. Tämä toki tapahtuu "argumentin", perustelun kautta.

Se on ihan ok. Säälimättömyys on jopa suositeltavaa. Mitään falskiutta väitteissä ei tarvitse sietää.

Koska yksikään kirjoittaja, täälläkään, ei kuitenkaan ole tunnistautunut jumalaksi, ei kenelläkään meistä ole lisenssiä ryhtyä noitavainoon.

Jos argumentilla ei pärjää, niin silloin nostetaan peukalo ylös, otetaan opiksi ja tarvittaessa nuolastaan haava.

"Pahuus" ja "hyvyys" finaaleissa kuuluvat "Uskonnot ja uskomukset" -osastoon ja ainakin minun luotsiväylältä pysyvät 100% poissa.

Jos joku tulkitsee tämän suosituksena jättää normietiketti ja huomaavaisuus kanssakirjoittajia kohtaan pois - niin lukekoon tämän tekstin ajatuksella uudelleen."

jos kerrankin .... kirjoitti:

Niin tässä on 258 viestiä ja varmaan toinen mokoma on poistettu ja jokaiseta niistä on tullu minulle ilmoitus ja monneen kertaa, vaikka yksikään niistä EI OLE MINULLE!

Menee tunti että ne edes läpikäy ja sitten poistaa, joten eipä jää aikaa muuhun.

En kiellä etteikö saa jutella, mutten ymmärrä miksi minä saan ilmoituksen vaikka te juttelette toistenne kanssa! Siksi en jaksa edes avata linkkejä tästä ketjusta koska ne ei ole minulle kuitenkaan. Eli en voi osallistua keskusteluun. Eli ongelma on suolen tekniikan, kuten aina.

Lue lisää

Tuleeko sinulle ilmoitus kaikista viesteistä, jotka vain ovata samassa aloituksessa, missä olet kirjoittanut?

Sehän on tylsää, tarpeetonta. Ei minulle tule...

Adenoid Hynkel kirjoitti:

Olisko aivan kohtuuton vaatimus että itsekin miettisivät hieman asiaa?

Nää on valtioiden välisiä asioita. Ihmisten toiminta on oiretta huonosta asioiden hoidosta hallinnollisella tasolla.

Mover kirjoitti:

Jos jossain on tyhmyyttä, niin siinä, ettei kirjoita rekisteröidyllä nimimerkillä, jonka kautta on helpoo tunnistaa kirjoittaja.

Mover 15.12.2013 11:05

Jos jossain on tyhmyyttä, niin siinä, ettei kirjoita rekisteröidyllä nimimerkillä, jonka kautta on helpoo tunnistaa kirjoittaja.

_________________________________

NIIN ON siis MIKSI aloita BANNIA meitä ? Kärsi sitten ! Missä on OmShantiShivaShakti MINÄ tykkäsin siitä !
Missä on fenno.maani? Sekin oli joskus aika jes. Sinä raa´asti murhautit ne molemmat ja teit palstasta hirveen.


On tässä oma hauskuus kun minä näen mitä minä kirjoitan ja mitä en kirjoita
vaikka siinäkin joskus sekoan itsekin kun joku matkii minua pirun tehokkaasti, etten aina itsekään tiedä olenko minä minä vai sinä vai ¢ vai d vai onko d ¢ vai kuka mitäkin.

Puhumattakaan sitä että "joku" kirjoittaa sekä islam myönteisiä että islam kielteisiä mielipiteitä samoista aivoista .

Mutta oikeastaan väliä olisi vain sillä mikä on oikein
Ja Moverin mielestä oikein on että islam tuhoaa suomalaisuuden ja että suomalaiset poistuu tai kuolee tai tekee kolme itsemurhaa päivässä. Kaikki väärät mielipiteet Mover poistaa.

Mover 2.12.2013 17:55

Kaksi asiallista vastakysymystä:

1. Miksi et kysy suhtautumista tukanvärjääjiin ja karvanajelijoihin?

___________________________________________


Koska tuo logiikkasi on oksettavaa.

Yritä nyt ymmärtää itse mitä vihjaat

yrität sanoa että koska suomalaiset tekee asioita väärin ( josta kylläkin kommentoin ihan siinä on !! )
niin mamujen joko pitää saada myös tehdä väärin

tai että koska suomalainen tekee väärin niin se ei saisi aiheuttaa vihaa mamuja kohtaan


Sitä en ymmärrä sinussa kai ikinä


Sitä et varmaan ikinä ymmärrä että kun mamu pese pyykkiä uimahallissa – se aiheuttaa halveksuntaa suomalaisen yhteiskunnan hyväksikäyttäjiä kohtaan, myös niitä jotka ei pese pyykkiä uimahallissa.

Mutta jos suomalainen pesisi pyykkiä uimahallissa niin et varmaan usko tätä mutta se ei aiheuta rasismia maahanmuuttajia kohtaan, vaikka yrität sitä vihjailla.

Siksi suomalaisten huonoista tavoista uimahalleissa ei kuulu jutella koska ei kuului palstan aiheeseen.

Mover kirjoitti:

Oli kellonaika jo piilossa, mutta 9 pykälää tätä vuiestiä ylempänä:


"Nyt mennään filosofia-osastolle, mutta se taitaa olla perusteltua. Nää on tärkeitä asioista pohjustaa.

Keskustelun retorisiin "lainalaisuuksiin" kuuluu sen elementteihin tarttuminen joskus säälittämättömästikin osoittamalla se kelvottomaksi ja repimällä se palasiksi. Tämä toki tapahtuu "argumentin", perustelun kautta.

Se on ihan ok. Säälimättömyys on jopa suositeltavaa. Mitään falskiutta väitteissä ei tarvitse sietää.

Koska yksikään kirjoittaja, täälläkään, ei kuitenkaan ole tunnistautunut jumalaksi, ei kenelläkään meistä ole lisenssiä ryhtyä noitavainoon.

Jos argumentilla ei pärjää, niin silloin nostetaan peukalo ylös, otetaan opiksi ja tarvittaessa nuolastaan haava.

"Pahuus" ja "hyvyys" finaaleissa kuuluvat "Uskonnot ja uskomukset" -osastoon ja ainakin minun luotsiväylältä pysyvät 100% poissa.

Jos joku tulkitsee tämän suosituksena jättää normietiketti ja huomaavaisuus kanssakirjoittajia kohtaan pois - niin lukekoon tämän tekstin ajatuksella uudelleen."

Lue lisää

Kuten varmaan tosin ymmärsitkin, niin kysyin missä kohtaa tuota viestiä vastaat kysymykseeni? No, tähän tietysti vastaat, että et missään tietyssä kohtaa, vaan viesti kokonaisuutena on vastaus. Vai?

Mover kirjoitti:

Tuleeko sinulle ilmoitus kaikista viesteistä, jotka vain ovata samassa aloituksessa, missä olet kirjoittanut?

Sehän on tylsää, tarpeetonta. Ei minulle tule...

No minullapa ei ole muuta mahdollisuutta löytää teidän kommentteja.

Miten sitten saat tiedon kuka on vastannut ja minne ?
Ei minulla ole aikaa tarkistaa jokaista varsinkin kun olet ne poistanut kuitenkin.



Sitäpaitsi jos käyn tuolla alussa kastomassa mikä juttu taas tämäkin on niin en löydä takas tähän paikkaan Joten ei mitään käsitystä mikä tämänkään aloituksen aihe on Paisti lukee asiallinen - ei siis ilmeisesti liity aiheeseen taaskaan tämä.

aloittajjaa kirjoitti:

Mover 2.12.2013 17:55

Kaksi asiallista vastakysymystä:

1. Miksi et kysy suhtautumista tukanvärjääjiin ja karvanajelijoihin?

___________________________________________


Koska tuo logiikkasi on oksettavaa.

Yritä nyt ymmärtää itse mitä vihjaat

yrität sanoa että koska suomalaiset tekee asioita väärin ( josta kylläkin kommentoin ihan siinä on !! )
niin mamujen joko pitää saada myös tehdä väärin

tai että koska suomalainen tekee väärin niin se ei saisi aiheuttaa vihaa mamuja kohtaan


Sitä en ymmärrä sinussa kai ikinä


Sitä et varmaan ikinä ymmärrä että kun mamu pese pyykkiä uimahallissa – se aiheuttaa halveksuntaa suomalaisen yhteiskunnan hyväksikäyttäjiä kohtaan, myös niitä jotka ei pese pyykkiä uimahallissa.

Mutta jos suomalainen pesisi pyykkiä uimahallissa niin et varmaan usko tätä mutta se ei aiheuta rasismia maahanmuuttajia kohtaan, vaikka yrität sitä vihjailla.

Siksi suomalaisten huonoista tavoista uimahalleissa ei kuulu jutella koska ei kuului palstan aiheeseen.

Lue lisää

HeGo HeGo Mover ei taas ole huomaaviinaankaan täällä olevaa kysymystä

mutta sellaistahan tää on .... ettei MOver vastaa ja Mover poistaa kun on liika tiukkoja kysymyksiä miksi afrikkalaiset on niin rasisteja ?

Ja mover jaksaa vana vinkua suomalaisten rasismista kun suomlaaiste ei tahdokaan tehdä joukkoitsemurhaa vaan alkoivat taistelemaan oman olemisensa puolesta.

Mover joten tullut sellainen tunne ettet sinä kuulu Suomeen olen kuin tuhoeläin jota ei kukaan kaipaa paitsi toine tuhoeläin.

Adolf Manson kirjoitti:

Kuten varmaan tosin ymmärsitkin, niin kysyin missä kohtaa tuota viestiä vastaat kysymykseeni? No, tähän tietysti vastaat, että et missään tietyssä kohtaa, vaan viesti kokonaisuutena on vastaus. Vai?

Lue lisää

Joo, sanoin tuossa edellisessä kommassa, että "pahuus" ja "hyvyys" eivät kuulu yhteiskunnallisen keskustelun termistöön.

Yhteiskunnassa sovitaan asioista ja noihin sopimuksiin (hallinnon erilaiset säännökset ja viime kädessä laki) sitten verrataan todellisuutta - eli ihmisten toimintaa.

Lopputuloksena on - toiminnasta riippuen - että se on "hyväksyttävää" tai "tuomittavaa".

Ne ovat siis termit, joilla yhteiskunnallisessa keskustelussa luokitellaan.

jos kerrankin .... kirjoitti:

No minullapa ei ole muuta mahdollisuutta löytää teidän kommentteja.

Miten sitten saat tiedon kuka on vastannut ja minne ?
Ei minulla ole aikaa tarkistaa jokaista varsinkin kun olet ne poistanut kuitenkin.



Sitäpaitsi jos käyn tuolla alussa kastomassa mikä juttu taas tämäkin on niin en löydä takas tähän paikkaan Joten ei mitään käsitystä mikä tämänkään aloituksen aihe on Paisti lukee asiallinen - ei siis ilmeisesti liity aiheeseen taaskaan tämä.

Lue lisää

Kyllä näitä "metakeskusteluja" kannattaa käydä, että saataisiin siinä suhteessa keskusteltua johevasti.

En poista läheskään kaikkia viestejä. Vain ylläpidolle tulee siis esim. pistettavikksi ilmoitetut viestit - ei minulle.

Mover kirjoitti:

Joo, sanoin tuossa edellisessä kommassa, että "pahuus" ja "hyvyys" eivät kuulu yhteiskunnallisen keskustelun termistöön.

Yhteiskunnassa sovitaan asioista ja noihin sopimuksiin (hallinnon erilaiset säännökset ja viime kädessä laki) sitten verrataan todellisuutta - eli ihmisten toimintaa.

Lopputuloksena on - toiminnasta riippuen - että se on "hyväksyttävää" tai "tuomittavaa".

Ne ovat siis termit, joilla yhteiskunnallisessa keskustelussa luokitellaan.

Lue lisää

"Joo, sanoin tuossa edellisessä kommassa, että "pahuus" ja "hyvyys" eivät kuulu yhteiskunnallisen keskustelun termistöön."

Et sanonut. Etkä myöskään edelleenkään vastannut kysymykseen.

Adolf Manson kirjoitti:

"Joo, sanoin tuossa edellisessä kommassa, että "pahuus" ja "hyvyys" eivät kuulu yhteiskunnallisen keskustelun termistöön."

Et sanonut. Etkä myöskään edelleenkään vastannut kysymykseen.

Lue lisää

Eri sanoin - sanoin.

kysyt siis, eikö ihminen voi olla paha?

Sekö on kysymys, johon en mielestäsi ole vastannut.

No tuo ei kyllä todellakaan mielestäni oikein liity tämän palstan rasismiteemaan.

"Pahuus" ja "hyvyyshän" ovat aina suhteessa johonkin. Siis arvojärjestelmiin, yhteiskunnan tai valtion.

Saddamin mielestä esim. Yhdysvallat oli "paha". Tämä oli tietysti silloisen Irakin virallinenkin kanta - mutta lähti pitkälle myös uskonnosta: Saddam antoi ymmärtää, että Allah ei hyväksyy jenkkejä.

Toisaalta sitten taas Reagan aikoinaan puhui "pahan akselista" - olikohan siinä sitten Irak. Iran ja Pakistan - ja hänen lähtökohtansa olivat samat.

Näin ovat jotkut valtiojohtajatkin määrittäneet "pahan" ja "hyvän". Mutta tuon kummempaa esimerkkiä meillä tuskin lähihistoriassamme on. Ja erittäin hyvä niin.

Suomessa katiset Urpilaiset yms. yms. eivät puhu ko. termeistä noilla syvillä merkityksillä - vaan tuottavat ratkaisuja usean eri lähtohdista katselavan tahon lopputulemana.

"Hyvää" ja "pahaa" käytetään tietysti lievemmässä muodossaan myös politiikassa - mutta ihan selvää on, ettei kukaan yhteiskunnalisessa sano toistaan "pahaksi" (kehua tietysti aina saa!). Kyllä silloin vain todetaan, että olet väärässä - ja annetaan perustelu.

Sainko nyt vastattua?

Mover kirjoitti:

Eri sanoin - sanoin.

kysyt siis, eikö ihminen voi olla paha?

Sekö on kysymys, johon en mielestäsi ole vastannut.

No tuo ei kyllä todellakaan mielestäni oikein liity tämän palstan rasismiteemaan.

"Pahuus" ja "hyvyyshän" ovat aina suhteessa johonkin. Siis arvojärjestelmiin, yhteiskunnan tai valtion.

Saddamin mielestä esim. Yhdysvallat oli "paha". Tämä oli tietysti silloisen Irakin virallinenkin kanta - mutta lähti pitkälle myös uskonnosta: Saddam antoi ymmärtää, että Allah ei hyväksyy jenkkejä.

Toisaalta sitten taas Reagan aikoinaan puhui "pahan akselista" - olikohan siinä sitten Irak. Iran ja Pakistan - ja hänen lähtökohtansa olivat samat.

Näin ovat jotkut valtiojohtajatkin määrittäneet "pahan" ja "hyvän". Mutta tuon kummempaa esimerkkiä meillä tuskin lähihistoriassamme on. Ja erittäin hyvä niin.

Suomessa katiset Urpilaiset yms. yms. eivät puhu ko. termeistä noilla syvillä merkityksillä - vaan tuottavat ratkaisuja usean eri lähtohdista katselavan tahon lopputulemana.

"Hyvää" ja "pahaa" käytetään tietysti lievemmässä muodossaan myös politiikassa - mutta ihan selvää on, ettei kukaan yhteiskunnalisessa sano toistaan "pahaksi" (kehua tietysti aina saa!). Kyllä silloin vain todetaan, että olet väärässä - ja annetaan perustelu.

Sainko nyt vastattua?

Lue lisää

"kysyt siis, eikö ihminen voi olla paha?"

Siis sinun mielestäsi?

"Sekö on kysymys, johon en mielestäsi ole vastannut."

Mikä muu se voisi olla?

"No tuo ei kyllä todellakaan mielestäni oikein liity tämän palstan rasismiteemaan."

Ai, eikö pahuus mielestäsi liity rasismiin? Minä kun luulin...

"Sainko nyt vastattua?"

Riippuu siitä, oliko tarkoituksesi sanoa, että hyvyyttä ja pahuutta ei voi määrittää. Missä tapauksessa varmaan arvaatkin, mitä kysyn seuraavaksi. Asiaa kun sivuttiin tässäkin viestissä...

Mover kirjoitti:

Kun ihminen kysyy maahanmuuttajan toiminnasta uimahallissa ja antaa vaihtoehdoiksi vihan, rasismi tai säälin - niin jos tuollainen johdattelevuus jotain ansaitsee, niin korkeintaan vastakysymyksen.

Lue lisää

KYSYIN : 2.12.2013 13:56 jos kerrankin ....

Aiheuttaako ulkomaalaisten omituiset tavat sinussa vihaa / rasismia vai sääliä ?


Mover 3.12.2013 22:39 "Kun ihminen kysyy maahanmuuttajan toiminnasta uimahallissa ja antaa vaihtoehdoiksi vihan, rasismi tai säälin - niin jos tuollainen johdattelevuus jotain ansaitsee, niin korkeintaan vastakysymyksen. "

_____________________________________

Okei otamme askel kerrallaan tätä asiaa :

Kysymykseni laatu - voi herranjumala -

Aiheuttaako ulkomaalaisten omituiset tavat sinussa vihaa / rasismia vai sääliä ?
Aiheuttaako juopon omituiset tavat sinussa vihaa / rasismia vai sääliä ?

Mitä eroa kysymyksessä - se että mamuista kun jotain kysyy se on heti rasismia
Ongelmasta nimeltä mamu ei saa puhua koska AINA kysymyksen asettelu on vain rasistista

Koulussa oli kysymys johon oikea vastaus oli A, B tai C joskus jopa D mutta Moveri miettii ettei voi vastata, koska kysymys vaatii vähintäänkin vastakysymyksen.

Onko siihen oikeasti niin pirun vaikea vastata että A, B tai C ?
Moverin ei kyl ihan oikeasti tarvi vastata me kaikki tiedämme että jos suomalainen käyttäytyy huonosti niin mover menee potkii siltä ilmat pihalle, mutta kun mamut pesee pyykkiä uimahallissa niin Moverille syntyy hillitön stondis, siis sääliä MOver tahtoo mennä paijaamaan ja antamaan rahaa ostaa oma koti ja pesukone.
Elämä on kummallinen juttu rasistille.

Mover kirjoitti:

Kyllä näitä "metakeskusteluja" kannattaa käydä, että saataisiin siinä suhteessa keskusteltua johevasti.

En poista läheskään kaikkia viestejä. Vain ylläpidolle tulee siis esim. pistettavikksi ilmoitetut viestit - ei minulle.

Lue lisää

Siinä mielessä joo että asioihin saisi selkeyttä, mutta jotenkin sinä sotket asioita enemmän, miksi?

Tämä on tullut selväksi ettet poista mitään. Varmasti sinulta viety oikeudet siihen enkä sitä yhtään ihmettele. Miksi jankutat Täällä ei ole kuin me kaksi juttelemassa.

Minulle on se ja sama kuka ne poistaa mutta on poistettu joten on turha kirjoittaamitään järkevää koska bannasit minut niin vieläkin kaikki kirjoitukseni poistamiset poistetaan automaattisesti. Eli SINUN takiasi YPi on laittanut koneeni IP automaattiseen poistoon Kuten huomasit kirjoitin hyvää päivää ja se lähti. Eihän siinä ole mitään väärää Menin huuhaa-palstalel jutteleemaan huuhaata niin kai siellä nyt saa toivottaa. Mutta joku antoi siitä huvikseen poistarin ja se lähti JOTEN siellä on automaatti. Ellet sitten osaa sanoa mitä pahaa on sanoa Hyvää Pyhäinpäivää muistakaa viedä kynttilä haudalle.

OK siis automaattinen banni IP-numerossani on SINUN syytä. Ymmärsitkö?

Ja sinäkin voisit käydä näitä meta keskusteluja omissa aloituksissasi.

Tässä oli tarkoitus puhua asiallisesti asiasta nimeltään mamujen huonot tavat onko ne syynä vihaan niitä kohtaan ?

Laskepa huviksesi miten monta vastausta tässä liittyy siihen aiheeseen?

Eli kys: miksi sotkit tämän ?
Koska et salli keskustelua siitä miten ällöttäviä mamut ovat KAIKKI!!!!!

Ei noilla kuvilla ole mitään merkitystä. Esimerkiksi Itiksen uimahallissa on joka paikassa "ei uikkareissa saunaan"-tekstit kuvien kanssa, mutta ei se mamuja ole ikinä koskenut.

h.s
olet tavallaan oikeassa MUTTA
se vaan johtaisi Amerikan malliin jossa mikroaaltouunin ohjeissa lukee ettei kissaa saa lämmittää mikrossa.

... vaan mielestäni tämäkin taas osoittaa ettei vierailijoilla, mamuilla ja muunmaalaisilla ole alunperinkään ollut tarkoitus noudattaa mitään sääntöjä VAAN HYVÄKSIKÄYTTÄÄ kaikkea mitä maailma ikinä voi tarjota, mistä taas voimme päätellä syyn siihen MIKSI heillä on vaikeuksia omissa kotimaissaan – eli eivätpä taida osata omassakaan maassa noudattaa sääntöjä, onko edes tarkoitus, ja siksi heitä syrjitään jo omissa maissa. Ja sitten ruikutetaan kun huonosti kohdellaan, ihan kuin noilla (nimi?) pitäisi olla oikeus elää noudattamatta sääntöjä. Ja kuten neiti-Mover on sanonut että rasistia saa syrjiä, niin miksei myös huonokäytöksisiä saisi huonosti kohdella omassa maassaan? Ja siitähän se rasismi tulee.

Eli onko se niiden syrjiminen ihan kotitekoista, itse aiheutettua ?

Jos minä olisin pulassa ja saisin turvan Somaliasta

niin en käyttäytyisi avustajiani kohtaan solvaamalla rasisteiksi tai ryöstämällä, raivoomalla tai raiskaamalla avustamaan kansalaisia, vaan opettelisin kielen ja maan tavat, en vaatisi lisää ja enemmän ja syyttelisi milloin mistäkin ”Miksi ette kunnioita minun suomalaisia tapojani?” ruikutusta ….

Ehkä afrikkalaisilta on vaikea vaatia sivistystä Suomessa kun ei sitä ole alkujaankaan ollut, mutta noin eläimellinen auttajien hyväksikäyttö on suhteetonta. ME suomalaiset annoimme niille elämän, turvan, puhtaan pommeista vapaan ilman ja siitä saamme raiskaukset ryöstelyt ja solvaamiset vaivan palkaksi.

Ja sitten vielä joku kukkahattu ihmettelee miksi lätsä-jussi vihaa omituisia ?


” Kun ohje on kuvamuodossa ”
Ei vaan yksintein pitää noudattaa sitä mihin uimahalli on tarkoitettu – uimiseen ja siihen on säännöt !
Jos alkavat kieltämään jotain niin se johtaa tuhansien ja taas tuhansien asioiden kieltämiseen.
Esim kohta joku tulee uimahalliin pesemään autonsa, noin niin kuin kärjistäen mihin se johtaisi.

oöut rytmissä kirjoitti:

Ei noilla kuvilla ole mitään merkitystä. Esimerkiksi Itiksen uimahallissa on joka paikassa "ei uikkareissa saunaan"-tekstit kuvien kanssa, mutta ei se mamuja ole ikinä koskenut.

Lue lisää

Sellaiset pitäisi poistaa ! Ensin sanoa ja jos tapamme ei niille sovi niin ULOS!!!!

Se on ihan vastaavaa kuin että suomalainen menisi bikineissä kävelemään siideripullo kädessä Iranin kaduille.

jos kerrankin .... kirjoitti:

h.s
olet tavallaan oikeassa MUTTA
se vaan johtaisi Amerikan malliin jossa mikroaaltouunin ohjeissa lukee ettei kissaa saa lämmittää mikrossa.

... vaan mielestäni tämäkin taas osoittaa ettei vierailijoilla, mamuilla ja muunmaalaisilla ole alunperinkään ollut tarkoitus noudattaa mitään sääntöjä VAAN HYVÄKSIKÄYTTÄÄ kaikkea mitä maailma ikinä voi tarjota, mistä taas voimme päätellä syyn siihen MIKSI heillä on vaikeuksia omissa kotimaissaan – eli eivätpä taida osata omassakaan maassa noudattaa sääntöjä, onko edes tarkoitus, ja siksi heitä syrjitään jo omissa maissa. Ja sitten ruikutetaan kun huonosti kohdellaan, ihan kuin noilla (nimi?) pitäisi olla oikeus elää noudattamatta sääntöjä. Ja kuten neiti-Mover on sanonut että rasistia saa syrjiä, niin miksei myös huonokäytöksisiä saisi huonosti kohdella omassa maassaan? Ja siitähän se rasismi tulee.

Eli onko se niiden syrjiminen ihan kotitekoista, itse aiheutettua ?

Jos minä olisin pulassa ja saisin turvan Somaliasta

niin en käyttäytyisi avustajiani kohtaan solvaamalla rasisteiksi tai ryöstämällä, raivoomalla tai raiskaamalla avustamaan kansalaisia, vaan opettelisin kielen ja maan tavat, en vaatisi lisää ja enemmän ja syyttelisi milloin mistäkin ”Miksi ette kunnioita minun suomalaisia tapojani?” ruikutusta ….

Ehkä afrikkalaisilta on vaikea vaatia sivistystä Suomessa kun ei sitä ole alkujaankaan ollut, mutta noin eläimellinen auttajien hyväksikäyttö on suhteetonta. ME suomalaiset annoimme niille elämän, turvan, puhtaan pommeista vapaan ilman ja siitä saamme raiskaukset ryöstelyt ja solvaamiset vaivan palkaksi.

Ja sitten vielä joku kukkahattu ihmettelee miksi lätsä-jussi vihaa omituisia ?


” Kun ohje on kuvamuodossa ”
Ei vaan yksintein pitää noudattaa sitä mihin uimahalli on tarkoitettu – uimiseen ja siihen on säännöt !
Jos alkavat kieltämään jotain niin se johtaa tuhansien ja taas tuhansien asioiden kieltämiseen.
Esim kohta joku tulee uimahalliin pesemään autonsa, noin niin kuin kärjistäen mihin se johtaisi.

Lue lisää

Joten sitten ehdotat että on ihan helppoa piirtää auton kuva ja ruksit päälle vain.

Miltä se uimahalli näyttäisi jos siellä olisi tuhansi alappuja "järkeä-vaille" oleville?

h.s.

Kysymys oli
Auheuttaako vieraiden epäasiallinen käytös teissä vihanne?

Saanko siihen vastauksen asiallisesti,kiitos.

jos kerrankin .... kirjoitti:

Sellaiset pitäisi poistaa ! Ensin sanoa ja jos tapamme ei niille sovi niin ULOS!!!!

Se on ihan vastaavaa kuin että suomalainen menisi bikineissä kävelemään siideripullo kädessä Iranin kaduille.

Lue lisää

:o

Pahoittelen tahattomasta kielikukkasesta " jos tapamme "

varmaan asia selviää koko lauseen luettuaan.

jos kerrankin .... kirjoitti:

h.s.

Kysymys oli
Auheuttaako vieraiden epäasiallinen käytös teissä vihanne?

Saanko siihen vastauksen asiallisesti,kiitos.

Kysymys oli
Auheuttaako vieraiden epäasiallinen käytös teissä vihanne?

Vastaus:
Kyllä. Otan sen totaalisen epäkunnioittavana käytöksenä.
Olivat syyt siihen mitkä tahansa. Esim. Sivistymättömyys.

Ilmeisesti 3. maailman pakolaisille pitäisi tehdä autokouluhenkinen opus, siitä mitä saa tehdä ja mitä ei. Sitten sitä tenttiä uusitaan kunnes ne pyykit saadaan pyykinpesukoneeseen / pesutupaan.

Meille itsestäänselvyydet eivät ole sitä välttämättä muista kulttuureista tuleville.

Mikey kirjoitti:

Kysymys oli
Auheuttaako vieraiden epäasiallinen käytös teissä vihanne?

Vastaus:
Kyllä. Otan sen totaalisen epäkunnioittavana käytöksenä.
Olivat syyt siihen mitkä tahansa. Esim. Sivistymättömyys.

Ilmeisesti 3. maailman pakolaisille pitäisi tehdä autokouluhenkinen opus, siitä mitä saa tehdä ja mitä ei. Sitten sitä tenttiä uusitaan kunnes ne pyykit saadaan pyykinpesukoneeseen / pesutupaan.

Meille itsestäänselvyydet eivät ole sitä välttämättä muista kulttuureista tuleville.

Lue lisää

HYVÄ, Mikey, loistava asiallinen vastaus.

En tarkoita olla näsäviisas ,
vaan ihan oikeasti me osaamme puhua asiallisesti
kun Mover vaan lopettaa typerät poistamiset !

asiallinen kirjoitti:

HYVÄ, Mikey, loistava asiallinen vastaus.

En tarkoita olla näsäviisas ,
vaan ihan oikeasti me osaamme puhua asiallisesti
kun Mover vaan lopettaa typerät poistamiset !

Lue lisää

Kiitos.

1... 2.. 3

Viestiketju poistettu :)

jos kerrankin .... kirjoitti:

h.s.

Kysymys oli
Auheuttaako vieraiden epäasiallinen käytös teissä vihanne?

Saanko siihen vastauksen asiallisesti,kiitos.

"Kysymys oli
Auheuttaako vieraiden epäasiallinen käytös teissä vihanne? "

Vieraiden epäasiallinen käytös ei aiheuta minussa vihaa vaan lähinnä v*ttuuntumisen tunteen. V*tutuksen kohteena eivät ole kyseiset vieraat vaan ne, joiden ansiosta olemme tässä tilanteessa. Vieraat ovat täällä siksi, että heidän kannattaa tänne tulla. Mieleen tulee kysymyksiä: Kuka päätti että kantaväestöön kuuluvana olen toisen luokan kansalainen ja että vieraiden oikeudet ovat tärkeämpiä kuin minun oikeuteni? Mitä voisin tehdä jotta tälläistä ei tarvitsisi jatkossa sietää?

Tiedän, että tilanteeseen johtaneet päätökset ovat pitkälti vasemmistopuolueiden ansioita. Tiedän, että samaiset puolueet edelleenkin ajavat tulokkaiden asiaa kantaväestön kustannuksella. Sillä tavalla kun tehdään kiusaa porvarille ja ajetaan alas keskiluokan oikeuksia. Vasemmistopuolueista löytyvät myös ne puolestaloukkaantujat, jotka vaativat islaminuskoisille erioikeuksia ja kieltävät kantaväestöltä perinteet ja vanhat tavat.

Voiko asialle tehdä mitään? Voi tehdä, mutta se edellyttää kansalaisrohkeutta äänestämisen lisäksi. Kun näette tulokkaisiin liittyviä epäkohtia niin puuttukaa asiaan. Kun sääntöjä ei noudateta niin vaatikaa että sääntöjä noudatetaan, rasismikortin heiluttelusta huolimatta. Jos viranomainen tai asiakaspalveluhenkilö ei pyynnöstä huolimatta puutu asiaan niin ottakaa yhteyttä omalla nimellänne tyypin esimieheen.

h. s. kirjoitti:

"Kysymys oli
Auheuttaako vieraiden epäasiallinen käytös teissä vihanne? "

Vieraiden epäasiallinen käytös ei aiheuta minussa vihaa vaan lähinnä v*ttuuntumisen tunteen. V*tutuksen kohteena eivät ole kyseiset vieraat vaan ne, joiden ansiosta olemme tässä tilanteessa. Vieraat ovat täällä siksi, että heidän kannattaa tänne tulla. Mieleen tulee kysymyksiä: Kuka päätti että kantaväestöön kuuluvana olen toisen luokan kansalainen ja että vieraiden oikeudet ovat tärkeämpiä kuin minun oikeuteni? Mitä voisin tehdä jotta tälläistä ei tarvitsisi jatkossa sietää?

Tiedän, että tilanteeseen johtaneet päätökset ovat pitkälti vasemmistopuolueiden ansioita. Tiedän, että samaiset puolueet edelleenkin ajavat tulokkaiden asiaa kantaväestön kustannuksella. Sillä tavalla kun tehdään kiusaa porvarille ja ajetaan alas keskiluokan oikeuksia. Vasemmistopuolueista löytyvät myös ne puolestaloukkaantujat, jotka vaativat islaminuskoisille erioikeuksia ja kieltävät kantaväestöltä perinteet ja vanhat tavat.

Voiko asialle tehdä mitään? Voi tehdä, mutta se edellyttää kansalaisrohkeutta äänestämisen lisäksi. Kun näette tulokkaisiin liittyviä epäkohtia niin puuttukaa asiaan. Kun sääntöjä ei noudateta niin vaatikaa että sääntöjä noudatetaan, rasismikortin heiluttelusta huolimatta. Jos viranomainen tai asiakaspalveluhenkilö ei pyynnöstä huolimatta puutu asiaan niin ottakaa yhteyttä omalla nimellänne tyypin esimieheen.

Lue lisää

Aivan loistavaa tekstiä h.s,

kyllä helpottaa lukea tuota, kiitos!
Kopioin tulostan sen ja luen joka aamu, niin ehkä päiväni alkaa hiukan paremmin.

MUTTA,
niin kauan kun päättäjät ovat sitä mieltä että valkoinen suomalainen, joka ei tahdo pariutua mustan kanssa on toisen luokan kansalainen. Ja jos oikasee mamujen virheitä niin on jopa rasisti, mikä heidän kielellä tarkoittaa rikollista.

Niin kauan kun päättäjät rasistisesti syrjivät suomalaisia, niin meillä ei ole laillisia keinoja
Kuin Alistua Tai Perustaa Uusi Valtio. Meidän Lailliset Vaihtoehdot On Tasan Siinä.

Joko kuolemme sukupuuttoon sivistyneistön sivistäessä uutta mustaa suomalaista yhteiskuntaa
tai perustamme uuden valkoisen yhteisön, kuten Orania. < Kannatan tuota! Elän vielä ja tahdon lasten lastenikin elävän vapaassa kauniissa suomalaisessa Suomessa ilman vääräuskoisia.

____________________

Luin eilen
#.# http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kolumni_suomesta_pitaa_olla_huolissaan/

Huoleen on kuitenkin ollut syytä jo pidemmän aikaa. Sotaa ei sentään ole näköpiirissä, mutta moni muu asia menee Suomessa päin seiniä. Kuulin taannoin erään sotaveteraaninkin aprikoivan, että olikohan tämä sittenkään kaiken verenvuodatuksen väärti. Katkeruus kasvaa, kun laivankansi roihuaa. #.#
_______________

Ei huono mielipide, yleensä niin suomi-vihamielisiltä Metron toimittajilta.

Muistathan taannoin sen sotaveteraanin mielipiteen jossa sanoi että sodat käytiin jotta mamujen on turvallista tulla valtaamaan Suomi myöhemmin, tai niin sen tulkitsin. Siihen verrattuna edellinen mielipide oli totuuden mukaisempi.
Yksikään suomalainen sotilas ei varmasti puolustanut Suomea jotta mamut voivat tulla vapaaseen Suomeen imemään ja hyväksi käyttämään suomalaisten tulevaisuuden itselleen. (PTMH = Poliitikoille Toivon Mätänemistä Helvetííssä ja kaiken mahdollisen pahan, mitä Jumala ikinä voi niille langettaa)

Kyllä sota-sukupolvilla, oli suomi-henki, mikä rakensi tämän maan. Mutta olisiko jos olisi tienneet tuloksen : ei luvattua hoitoa ei lapsen lapsille tulevaisuutta kuin mustan islamistin maailmaa tukemassa.

Oikeastaan voisi sanoa että nykypäättäjät ovat päättäneet että sotaveteraanit taisteli nuorina poikina ja kuoli Suomen puolesta jotta islamistit voivat käännyttää Suomen suomalaiset islamiin. ( NPJK = Niiden Pa*kaa Jaksa Kuunnella )

Uusi maa pystyyn vaan Skotlantikin tahtoo itsenäistyä.
Katainen Stubb Urpilainen Suomen hallitus, joka tuhosi Suomen kansan.

h. s. kirjoitti:

"Kysymys oli
Auheuttaako vieraiden epäasiallinen käytös teissä vihanne? "

Vieraiden epäasiallinen käytös ei aiheuta minussa vihaa vaan lähinnä v*ttuuntumisen tunteen. V*tutuksen kohteena eivät ole kyseiset vieraat vaan ne, joiden ansiosta olemme tässä tilanteessa. Vieraat ovat täällä siksi, että heidän kannattaa tänne tulla. Mieleen tulee kysymyksiä: Kuka päätti että kantaväestöön kuuluvana olen toisen luokan kansalainen ja että vieraiden oikeudet ovat tärkeämpiä kuin minun oikeuteni? Mitä voisin tehdä jotta tälläistä ei tarvitsisi jatkossa sietää?

Tiedän, että tilanteeseen johtaneet päätökset ovat pitkälti vasemmistopuolueiden ansioita. Tiedän, että samaiset puolueet edelleenkin ajavat tulokkaiden asiaa kantaväestön kustannuksella. Sillä tavalla kun tehdään kiusaa porvarille ja ajetaan alas keskiluokan oikeuksia. Vasemmistopuolueista löytyvät myös ne puolestaloukkaantujat, jotka vaativat islaminuskoisille erioikeuksia ja kieltävät kantaväestöltä perinteet ja vanhat tavat.

Voiko asialle tehdä mitään? Voi tehdä, mutta se edellyttää kansalaisrohkeutta äänestämisen lisäksi. Kun näette tulokkaisiin liittyviä epäkohtia niin puuttukaa asiaan. Kun sääntöjä ei noudateta niin vaatikaa että sääntöjä noudatetaan, rasismikortin heiluttelusta huolimatta. Jos viranomainen tai asiakaspalveluhenkilö ei pyynnöstä huolimatta puutu asiaan niin ottakaa yhteyttä omalla nimellänne tyypin esimieheen.

Lue lisää

Aivan loistavaa tekstiä h.s,

kopsasin nyt siis "asiallinen" -nimimerkin, joka kopsaso koko tekstisi, ensimmäisen lauseen.

Allekirjoitan sataprosenttisesti metodologisen kirjoituksesi.

Itse asiaanhan et puutu - mutta tekstisi todistaa sinun ymmärtävän oman toimintamme arvoperustan, suunnan ja toimintaperiaatteen.

Joka sanasta samaa mieltä.

Mover kirjoitti:

Aivan loistavaa tekstiä h.s,

kopsasin nyt siis "asiallinen" -nimimerkin, joka kopsaso koko tekstisi, ensimmäisen lauseen.

Allekirjoitan sataprosenttisesti metodologisen kirjoituksesi.

Itse asiaanhan et puutu - mutta tekstisi todistaa sinun ymmärtävän oman toimintamme arvoperustan, suunnan ja toimintaperiaatteen.

Joka sanasta samaa mieltä.

Lue lisää

sinä siis tykkäät 'vit­tu' sanan käytöstä.

jos kerrankin .... kirjoitti:

Sellaiset pitäisi poistaa ! Ensin sanoa ja jos tapamme ei niille sovi niin ULOS!!!!

Se on ihan vastaavaa kuin että suomalainen menisi bikineissä kävelemään siideripullo kädessä Iranin kaduille.

Lue lisää

Mutta silloin hitler ja rassismi ja orjalaivojen terva! Se olisi täysin monikulttuurin vastaista toimintaa.

h. s. kirjoitti:

"Kysymys oli
Auheuttaako vieraiden epäasiallinen käytös teissä vihanne? "

Vieraiden epäasiallinen käytös ei aiheuta minussa vihaa vaan lähinnä v*ttuuntumisen tunteen. V*tutuksen kohteena eivät ole kyseiset vieraat vaan ne, joiden ansiosta olemme tässä tilanteessa. Vieraat ovat täällä siksi, että heidän kannattaa tänne tulla. Mieleen tulee kysymyksiä: Kuka päätti että kantaväestöön kuuluvana olen toisen luokan kansalainen ja että vieraiden oikeudet ovat tärkeämpiä kuin minun oikeuteni? Mitä voisin tehdä jotta tälläistä ei tarvitsisi jatkossa sietää?

Tiedän, että tilanteeseen johtaneet päätökset ovat pitkälti vasemmistopuolueiden ansioita. Tiedän, että samaiset puolueet edelleenkin ajavat tulokkaiden asiaa kantaväestön kustannuksella. Sillä tavalla kun tehdään kiusaa porvarille ja ajetaan alas keskiluokan oikeuksia. Vasemmistopuolueista löytyvät myös ne puolestaloukkaantujat, jotka vaativat islaminuskoisille erioikeuksia ja kieltävät kantaväestöltä perinteet ja vanhat tavat.

Voiko asialle tehdä mitään? Voi tehdä, mutta se edellyttää kansalaisrohkeutta äänestämisen lisäksi. Kun näette tulokkaisiin liittyviä epäkohtia niin puuttukaa asiaan. Kun sääntöjä ei noudateta niin vaatikaa että sääntöjä noudatetaan, rasismikortin heiluttelusta huolimatta. Jos viranomainen tai asiakaspalveluhenkilö ei pyynnöstä huolimatta puutu asiaan niin ottakaa yhteyttä omalla nimellänne tyypin esimieheen.

Lue lisää

Allekirjoitan tämän - sillä varauksella että nykyään vasemmistopuolueisiin luetaan myös Kokoomus, RKP ja tietenkin Vihreät. eillä kaikilla on tietenkin omat itsekkäät syynsä kannattaa humanitaarista maahanmuuttoa.

Gabonin kyy kirjoitti:

Allekirjoitan tämän - sillä varauksella että nykyään vasemmistopuolueisiin luetaan myös Kokoomus, RKP ja tietenkin Vihreät. eillä kaikilla on tietenkin omat itsekkäät syynsä kannattaa humanitaarista maahanmuuttoa.

Lue lisää

Vihreät on melonipuolue: Vihreä päältä ja punainen sisältä ja mm. Satu Hassin tapauksessa stallarinpunainen myös pinnalta. Porvarillisen ja keskiluokkaisen elämäntavan sekä elintason alasajo on heillä kuulunut ohjelmaan kauan. Vihreän aatteen nimissä se on helppoa. "Emme me yritä tappaa teollisuutta vaan suojella maailmaa."

RKP:llä on omat kielipoliittiset syynsä suosia vähemmistöille annettuja erioikeuksia sen lisäksi, että siellä on aina vahvasti ollut demarisiipi. Muistakaa esimerkiksi Astrid Thors. Kielipolitiikka yhdistää RKP:ssä sellaisia, jotka muuten jakautuisivat ympäri puoluekartan.

Kokoomuksella on parikin syytä puoltaa kestämätöntä maahanmuuttopolitiikkaa. Ensimmäisenä on se, että hallituspuolueista se ei halua tulla nimitetyksi paitsi eurokriisin kulujen syntipukiksi niin myös rasistiseksi. Sen on miellytettävä vasemmistopuolueita jotta hallitus pysyisi kasassa. Maahanmuuttoasiat ovat "huokea" myönnytys. Kokoomuksella on myös tehtävänsä työnantajien edunvalvojana. Nykyinen maahanmuuttopolitiikka mahdollistaa halpojen työntekijöiden tuomisen maahan, jolloin paikallinen palkkataso laskee. Valitettavasti valta ja raha ovat kokoomukselle tärkeämpiä asioita kuin suomalaisten etu.

h. s. kirjoitti:

Vihreät on melonipuolue: Vihreä päältä ja punainen sisältä ja mm. Satu Hassin tapauksessa stallarinpunainen myös pinnalta. Porvarillisen ja keskiluokkaisen elämäntavan sekä elintason alasajo on heillä kuulunut ohjelmaan kauan. Vihreän aatteen nimissä se on helppoa. "Emme me yritä tappaa teollisuutta vaan suojella maailmaa."

RKP:llä on omat kielipoliittiset syynsä suosia vähemmistöille annettuja erioikeuksia sen lisäksi, että siellä on aina vahvasti ollut demarisiipi. Muistakaa esimerkiksi Astrid Thors. Kielipolitiikka yhdistää RKP:ssä sellaisia, jotka muuten jakautuisivat ympäri puoluekartan.

Kokoomuksella on parikin syytä puoltaa kestämätöntä maahanmuuttopolitiikkaa. Ensimmäisenä on se, että hallituspuolueista se ei halua tulla nimitetyksi paitsi eurokriisin kulujen syntipukiksi niin myös rasistiseksi. Sen on miellytettävä vasemmistopuolueita jotta hallitus pysyisi kasassa. Maahanmuuttoasiat ovat "huokea" myönnytys. Kokoomuksella on myös tehtävänsä työnantajien edunvalvojana. Nykyinen maahanmuuttopolitiikka mahdollistaa halpojen työntekijöiden tuomisen maahan, jolloin paikallinen palkkataso laskee. Valitettavasti valta ja raha ovat kokoomukselle tärkeämpiä asioita kuin suomalaisten etu.

Lue lisää

Aivan näin. Lisäisin vielä että RKP pyrkii maahanmuutolla hajoita ja hallitse -politiikkaan - kukaan ei huomaa kyseenalaistaa ruotsinsuomalaisten törkeitä etuoikeuksia jos kantikset ja mamut pannaan tappelemaan murusista. Lisäksi tietenkin se että ruotsinkielinen omistava luokka hyötyy myöskin halpistyövoimasta.

mutta minun asialliseen kommenttiin kyllä puututtiin, poistamalla se.

Nerokasta

¢ kirjoitti:

mutta minun asialliseen kommenttiin kyllä puututtiin, poistamalla se.

Nerokasta

Vítutttaa todella paljon että te yliopisto porukka aiina pilaatte minun juttuni, senkin rasisti torvelot idiootit

Niin on. Uutisesta kävi ilmi, että noita uimahallissa lieveilmiöiksi koettuja sinänsä ei keskenään mitenkäänrankattu.

Jostain syystä juuri länsimainen turhamaisuus (tukan värjäys, karvojen ajelu) häiriönä ei häirinnyt...

Mover kirjoitti:

Niin on. Uutisesta kävi ilmi, että noita uimahallissa lieveilmiöiksi koettuja sinänsä ei keskenään mitenkäänrankattu.

Jostain syystä juuri länsimainen turhamaisuus (tukan värjäys, karvojen ajelu) häiriönä ei häirinnyt...

Lue lisää

kyllä minua häiritsisi aivan hel­vetisti, jos kävisin uimahallissa naisten puolella. Oletko nyt tyytyväinen Mette.siskosi kanssa?

¢ kirjoitti:

kyllä minua häiritsisi aivan hel­vetisti, jos kävisin uimahallissa naisten puolella. Oletko nyt tyytyväinen Mette.siskosi kanssa?

Olen tyytyväinen siitä, että asiattomat viestit tässä hienossa Suomen maassa saadaan tarvittaessa poistettua.

Puutaheinää viestit saavat jäädä - niin kuin tämä sinun.

Mover kirjoitti:

Niin on. Uutisesta kävi ilmi, että noita uimahallissa lieveilmiöiksi koettuja sinänsä ei keskenään mitenkäänrankattu.

Jostain syystä juuri länsimainen turhamaisuus (tukan värjäys, karvojen ajelu) häiriönä ei häirinnyt...

Lue lisää

Ehkä syynä on palstasi nimi? Ja väitätkö, että vain länsimaalaiset ajelevat karvojaan? Entä moniko romani värjää tukkaansa? Yksi ainakin ajoi partaansa suihkutiloissa / ssaunassa.

Mover kirjoitti:

Niin on. Uutisesta kävi ilmi, että noita uimahallissa lieveilmiöiksi koettuja sinänsä ei keskenään mitenkäänrankattu.

Jostain syystä juuri länsimainen turhamaisuus (tukan värjäys, karvojen ajelu) häiriönä ei häirinnyt...

Lue lisää

Mistä perusteella väität että vain "länsimaiset" värjäävät tukkaansa ja ajelevat karvojaan? Aika rasistista stereotypiointia.

Mover kirjoitti:

Niin on. Uutisesta kävi ilmi, että noita uimahallissa lieveilmiöiksi koettuja sinänsä ei keskenään mitenkäänrankattu.

Jostain syystä juuri länsimainen turhamaisuus (tukan värjäys, karvojen ajelu) häiriönä ei häirinnyt...

Lue lisää

Nyt ollaan taas asian ytimessä. Tässä(kin) on siis kyse länsimaisuuden vastustamisesta joka on puettu rasismin vastustamisen valepukuun. Samaan tyyliin kuin se joskus piilotetaan ympäristönsuojelun, rauhanpuolustamisen tai ties minkä toiminnan varjoon.

Minua on ihmetyttänyt aina tämä toiminta - ihmiset haluavat tuhota jotain joka on kuitenkin mahdollistanut heille vapauden kirjoitella näilläkin palstoilla mitä lystää vapaana vilusta ja nälästä, ja korvata sen alkukantaisella totalitarismilla.

Johtunee varmaan siitä että tunteja kestävä matonpesu on vähän eri luokan operaatio kuin tukanvärjäys - noin niinkuin uimahallin muiden asiakkaiden näkökulmasta. Vähän niin kuin joku valittaisi siitä että uimahallissa ajetaan vesiskootterilla ja sinä kommentoisit että eipä mainittu uimaräpylöitä. Sinänsä kiinnostavaa.

olisi kiva kirjoitti:

Ehkä syynä on palstasi nimi? Ja väitätkö, että vain länsimaalaiset ajelevat karvojaan? Entä moniko romani värjää tukkaansa? Yksi ainakin ajoi partaansa suihkutiloissa / ssaunassa.

Lue lisää

Siis tapahtuiko uimahallissa jotain rasistista??

Galina Kulakova kirjoitti:

Mistä perusteella väität että vain "länsimaiset" värjäävät tukkaansa ja ajelevat karvojaan? Aika rasistista stereotypiointia.

Missäs minä niin väitin?!

Ihmettelin vain sitä, että länsimaissa yleisemmin harrastetut toimet unohtuivat kokonaan. Henkilökategorisointi oli ihan ikiomasi.

Mutta - täällähän on kyllä siihen jo totuttu.

Kaikesta huolimatta ihan ihanaa, että yhtäkkiä täältä puhkeaa kukkaansa noin reipas rasisminvastaisuus!

Waaoooooo!

Mover kirjoitti:

Missäs minä niin väitin?!

Ihmettelin vain sitä, että länsimaissa yleisemmin harrastetut toimet unohtuivat kokonaan. Henkilökategorisointi oli ihan ikiomasi.

Mutta - täällähän on kyllä siihen jo totuttu.

Kaikesta huolimatta ihan ihanaa, että yhtäkkiä täältä puhkeaa kukkaansa noin reipas rasisminvastaisuus!

Waaoooooo!

Lue lisää

No, mitä sitten tarkoitat kun viittaat "länsimaiseen turhamaisuuteen"? Kyllä noita toimenpiteitä harrastettiin jo tuhansia vuosia ennen länsimaisen sivistyksen syntyä. Vaí tarkoititko kenties että muualla kuin länsimaissa ei esiinny turhamaisuutta? Aina välillä tuohduksissasi paljastat todellisen karvasi :)

Tuosta toiseksi viimeisestä lauseesta päätellen saatat sittenkin myöntyä siihen että rasismi voi kohdistua myös länsimaalaisiin - ehkä joskus että jopa kantasuomalaisiin...?

Mover kirjoitti:

Siis tapahtuiko uimahallissa jotain rasistista??

Kyllä - matonpesu uimahallissa osoittaa senkaltaista piittaamattomuutta toisista ihmisistä että se voi johtua vain rasismista. Tietenkin voidaan väittää että nämä pyykkärit eivät ymmärtäneet asiaa - mutta sehän olisi rasismia!

Mover kirjoitti:

Olen tyytyväinen siitä, että asiattomat viestit tässä hienossa Suomen maassa saadaan tarvittaessa poistettua.

Puutaheinää viestit saavat jäädä - niin kuin tämä sinun.

Lue lisää

Asiaton viesti on siis sellainen joka sisältää vääriä mielipiteitä? OK.

On hyvä että puutaheinääviestit saavat jäädä - olisi noloa jos joutuisit poistamaan omia viestejäsi.

Villa Lante kirjoitti:

Asiaton viesti on siis sellainen joka sisältää vääriä mielipiteitä? OK.

On hyvä että puutaheinääviestit saavat jäädä - olisi noloa jos joutuisit poistamaan omia viestejäsi.

Lue lisää

Ja sanoilla - ei niiden merkityksillä - kikkailevat viestit saavat jäädä.

Niin kuin tämä sinun.

Norman Mailer kirjoitti:

Kyllä - matonpesu uimahallissa osoittaa senkaltaista piittaamattomuutta toisista ihmisistä että se voi johtua vain rasismista. Tietenkin voidaan väittää että nämä pyykkärit eivät ymmärtäneet asiaa - mutta sehän olisi rasismia!

Lue lisää

Hah hah!

Joskus täällä joutuu lähes sanattomaksi, kun kohtaa aivan uskomatonta poweria rasistisuuden metsästyksessä!

Kuinka kummassa se rasismi tahtoo silloin, vain ja ainoastaan, löytyä muualta tulleista?

Kaiken tämän n-jutun ja muun roskan keskellä?

Kyllä aivan käsittämätöntä mielestäni?

Rasismia ei ole toisen ihmisen auttaminen - vaan juuri tällaisten juttujen kirjoittelu, jonka olet saanut tehtyä.

Ja tiedät sen itsekin varsin hyvin.

Mover kirjoitti:

Ja sanoilla - ei niiden merkityksillä - kikkailevat viestit saavat jäädä.

Niin kuin tämä sinun.

Niin, olen lainannut tämän kommentointitavan kollegaltasi jussufilta. On loogista että viestiäni ei poisteta - eihän jussufinkaan viestejä koskaan poisteta, ellei joku keksi oikein napakkaa vastausta niihin.

Galina Kulakova kirjoitti:

No, mitä sitten tarkoitat kun viittaat "länsimaiseen turhamaisuuteen"? Kyllä noita toimenpiteitä harrastettiin jo tuhansia vuosia ennen länsimaisen sivistyksen syntyä. Vaí tarkoititko kenties että muualla kuin länsimaissa ei esiinny turhamaisuutta? Aina välillä tuohduksissasi paljastat todellisen karvasi :)

Tuosta toiseksi viimeisestä lauseesta päätellen saatat sittenkin myöntyä siihen että rasismi voi kohdistua myös länsimaalaisiin - ehkä joskus että jopa kantasuomalaisiin...?

Lue lisää

Länsimaille tuo nykyään lienee tyypillisintä.

En ole koskaan nimennyt rasismin kohderyhmiä. Toki länsimaalainenkin - teoriassa - voi olla kohde.

Mutta on päivänselvää, että esim. mamujoukko, joka kantaväestö-enemmistöä uhmaten esiintyy ostarilla - ei tee sitä toista kertaa.

Toisin on toki maahanmuuttajiin kohdistuneen rasismin kanssa. Joensuussa sitä suitsittiin vuosikausia.

Pitää ymmärtää toki asian kaikki puolet - mutta tulee olla myös suhteellisuuden tajua.

Villa Lante kirjoitti:

Niin, olen lainannut tämän kommentointitavan kollegaltasi jussufilta. On loogista että viestiäni ei poisteta - eihän jussufinkaan viestejä koskaan poisteta, ellei joku keksi oikein napakkaa vastausta niihin.

Lue lisää

Jussufin viestintää en nyt muista - mutta ilmeisesti sitten kummatkin teette asiallisesti virheellisiä johtopäätöksiä.

Mutta sehän on sallittu keskustelupalstalla - kuten myös valehtelu (oma viestisi nyt ei ollut ainakaan tällä kertaa esimerkki siitä).

Mover kirjoitti:

Hah hah!

Joskus täällä joutuu lähes sanattomaksi, kun kohtaa aivan uskomatonta poweria rasistisuuden metsästyksessä!

Kuinka kummassa se rasismi tahtoo silloin, vain ja ainoastaan, löytyä muualta tulleista?

Kaiken tämän n-jutun ja muun roskan keskellä?

Kyllä aivan käsittämätöntä mielestäni?

Rasismia ei ole toisen ihmisen auttaminen - vaan juuri tällaisten juttujen kirjoittelu, jonka olet saanut tehtyä.

Ja tiedät sen itsekin varsin hyvin.

Lue lisää

Ja nyt sitten perusteluja kehiin. Kirjoitin: "Kyllä - matonpesu uimahallissa osoittaa senkaltaista piittaamattomuutta toisista ihmisistä että se voi johtua vain rasismista. Tietenkin voidaan väittää että nämä pyykkärit eivät ymmärtäneet asiaa - mutta sehän olisi rasismia!" Missä kohtaa se rasismi piilee?

Kirjoitetaan toisin: "Kyllä - ryyppyjuhlien pito moskeijassa osoittaa senkaltaista piittaamattomuutta toisista ihmisistä että se voi johtua vain rasismista. Tietenkin voidaan väittää että nämä juomarit eivät ymmärtäneet asiaa - mutta sehän olisi rasismia!" Onko tämäkin lause rasistinen?

Mover kirjoitti:

Länsimaille tuo nykyään lienee tyypillisintä.

En ole koskaan nimennyt rasismin kohderyhmiä. Toki länsimaalainenkin - teoriassa - voi olla kohde.

Mutta on päivänselvää, että esim. mamujoukko, joka kantaväestö-enemmistöä uhmaten esiintyy ostarilla - ei tee sitä toista kertaa.

Toisin on toki maahanmuuttajiin kohdistuneen rasismin kanssa. Joensuussa sitä suitsittiin vuosikausia.

Pitää ymmärtää toki asian kaikki puolet - mutta tulee olla myös suhteellisuuden tajua.

Lue lisää

Ei tee sitä toista kertaa? Kuinka niin? Näin tapahtuu lähes päivittäin - ovatko ne aina eri mamuja?

Norman Mailer kirjoitti:

Ja nyt sitten perusteluja kehiin. Kirjoitin: "Kyllä - matonpesu uimahallissa osoittaa senkaltaista piittaamattomuutta toisista ihmisistä että se voi johtua vain rasismista. Tietenkin voidaan väittää että nämä pyykkärit eivät ymmärtäneet asiaa - mutta sehän olisi rasismia!" Missä kohtaa se rasismi piilee?

Kirjoitetaan toisin: "Kyllä - ryyppyjuhlien pito moskeijassa osoittaa senkaltaista piittaamattomuutta toisista ihmisistä että se voi johtua vain rasismista. Tietenkin voidaan väittää että nämä juomarit eivät ymmärtäneet asiaa - mutta sehän olisi rasismia!" Onko tämäkin lause rasistinen?

Lue lisää

Kun ihmiset käyttäytyvät

a) eri tavalla

b) jopa ympäristöä haittavasti

se tuomitaan automaattisesti pahansuovasti.

Siihen en löydä perustetta.

Mover kirjoitti:

Kun ihmiset käyttäytyvät

a) eri tavalla

b) jopa ympäristöä haittavasti

se tuomitaan automaattisesti pahansuovasti.

Siihen en löydä perustetta.

Lue lisää

No kai nyt hyvä ihme jokainen tämän planeetan asukas tajuaa että uimahalli ei ole pyykinpesua varten, ja haittaa muiden uimahallin käyttäjien mukavuutta. Eli kyse on törkeästä piittaamattomuudesta - tai rasismista. Sellainen pitää tuomitakin. En tosin ymmärrä mitä "pahansuovasti tuomitseminen" tarkkaanottaen tarkoittaa.

Päinvastainen esimerkki: Taannoin kun asustelin kerrostalossa menin yksi ilta varaamaan vuoroa pesutupaan ja yllätin romanit kylpemästä matonpesualtaassa. Käskivät minun painua *elvettiin koska olivat varanneet vuoron. Mutta meninkin vain kotiini asti ja raportoin jutun isännöitsijälle. En käyttänyt talon pesutupaa enää sen jälkeen, koskaan. Menettelinkö rasistisesti?

Mover kirjoitti:

Siis tapahtuiko uimahallissa jotain rasistista??

Tapahtui peruste rasismille. Miksi et pyri estämään vastaavia?

Norman Mailer kirjoitti:

No kai nyt hyvä ihme jokainen tämän planeetan asukas tajuaa että uimahalli ei ole pyykinpesua varten, ja haittaa muiden uimahallin käyttäjien mukavuutta. Eli kyse on törkeästä piittaamattomuudesta - tai rasismista. Sellainen pitää tuomitakin. En tosin ymmärrä mitä "pahansuovasti tuomitseminen" tarkkaanottaen tarkoittaa.

Päinvastainen esimerkki: Taannoin kun asustelin kerrostalossa menin yksi ilta varaamaan vuoroa pesutupaan ja yllätin romanit kylpemästä matonpesualtaassa. Käskivät minun painua *elvettiin koska olivat varanneet vuoron. Mutta meninkin vain kotiini asti ja raportoin jutun isännöitsijälle. En käyttänyt talon pesutupaa enää sen jälkeen, koskaan. Menettelinkö rasistisesti?

Lue lisää

Mihin tarvitaan terqueta?

Et tiedä?

Joku jossain voi sanoa: "Kyllä kai nyt hyvä ihme jokainen tämän planeetan asukas tajuaa mitä varten se on?"

Ja jos pyykinpesu olisi tahallistakin - kotomaassa syntynyt ihminenkin menee joka päivä ilman pesua uikkarit jalassa saunaan.

Hänen toimintaansa et kuitenkaan jostain syystä puutu.

Galina Kulakova kirjoitti:

Ei tee sitä toista kertaa? Kuinka niin? Näin tapahtuu lähes päivittäin - ovatko ne aina eri mamuja?

Ei tapahdu!

Mover kirjoitti:

Länsimaille tuo nykyään lienee tyypillisintä.

En ole koskaan nimennyt rasismin kohderyhmiä. Toki länsimaalainenkin - teoriassa - voi olla kohde.

Mutta on päivänselvää, että esim. mamujoukko, joka kantaväestö-enemmistöä uhmaten esiintyy ostarilla - ei tee sitä toista kertaa.

Toisin on toki maahanmuuttajiin kohdistuneen rasismin kanssa. Joensuussa sitä suitsittiin vuosikausia.

Pitää ymmärtää toki asian kaikki puolet - mutta tulee olla myös suhteellisuuden tajua.

Lue lisää

Miksi se on päivänselvää?

Mover kirjoitti:

Ei tapahdu!

Hyvin perusteltu väite sinulta jälleen kerran.

Osoite: Helsingin rautatieasema/Kamppi/Kaisaniemen puisto/Itäkeskus. Kellonaika: Yö. Go!

Mover kirjoitti:

Länsimaille tuo nykyään lienee tyypillisintä.

En ole koskaan nimennyt rasismin kohderyhmiä. Toki länsimaalainenkin - teoriassa - voi olla kohde.

Mutta on päivänselvää, että esim. mamujoukko, joka kantaväestö-enemmistöä uhmaten esiintyy ostarilla - ei tee sitä toista kertaa.

Toisin on toki maahanmuuttajiin kohdistuneen rasismin kanssa. Joensuussa sitä suitsittiin vuosikausia.

Pitää ymmärtää toki asian kaikki puolet - mutta tulee olla myös suhteellisuuden tajua.

Lue lisää

Millä perusteella väität että karvojen ajelu ja tukanvärjäys ovat tyypillisintä länsimaisille? Eihän se pidä paikkaansa.

Arabinaiset ovat poistaneet häpykarvansa jo vuosisatoja. Suuri osa mailman naisista ajelevat säärikarvansa. Japanilaiset naiset vaalentavat tukkansa. Afrikkaiset naiset vaalentavat ihonsa elohopeavoiteella. Lähes kaikki maailman ihmiset käyvät parturissa. Lähes kaikki maailman miehet ajavat partansa. Samoin tekivät Neuvostoliiton ja DDR:n naisurheilijat. Ja niin edelleen.

Mover kirjoitti:

Mihin tarvitaan terqueta?

Et tiedä?

Joku jossain voi sanoa: "Kyllä kai nyt hyvä ihme jokainen tämän planeetan asukas tajuaa mitä varten se on?"

Ja jos pyykinpesu olisi tahallistakin - kotomaassa syntynyt ihminenkin menee joka päivä ilman pesua uikkarit jalassa saunaan.

Hänen toimintaansa et kuitenkaan jostain syystä puutu.

Lue lisää

Jos terque on vaikka painava keppi, löytyy minulta sen verran ymmärrystä että en mene lyömään sillä toista ihmistä päähän. Jos terque on varastotila joka sisältää syttyviä kaasuja, en polta siellä tupakkaa. Jos terque on hame, en työnnä kättäni sinne ilman lupaa. Jos terque on uimahalli, en aja siellä vesiskootterilla - enkä pese pyykkiäni.

Oletatko että on mahdollista että joku pesee vahingossa pyykkinsä uimahallissa? Ja jos näen niin junttimaista käytöstä että joku menee saunaan peseytymättä niin puutun kyllä asiaan. Tähän asti vain kertaakaan ei ole tullut kommentteja suomeksi - muilla kielillä kyllä (venäjä, ruotsi), ja viittomakielellä - ojennettu keskisormi lienee yleisin.

Norman Mailer kirjoitti:

Jos terque on vaikka painava keppi, löytyy minulta sen verran ymmärrystä että en mene lyömään sillä toista ihmistä päähän. Jos terque on varastotila joka sisältää syttyviä kaasuja, en polta siellä tupakkaa. Jos terque on hame, en työnnä kättäni sinne ilman lupaa. Jos terque on uimahalli, en aja siellä vesiskootterilla - enkä pese pyykkiäni.

Oletatko että on mahdollista että joku pesee vahingossa pyykkinsä uimahallissa? Ja jos näen niin junttimaista käytöstä että joku menee saunaan peseytymättä niin puutun kyllä asiaan. Tähän asti vain kertaakaan ei ole tullut kommentteja suomeksi - muilla kielillä kyllä (venäjä, ruotsi), ja viittomakielellä - ojennettu keskisormi lienee yleisin.

Lue lisää

Terque on paikka, jossa voi peseytyä ja pestä pyykkiä.

Galina Kulakova kirjoitti:

Hyvin perusteltu väite sinulta jälleen kerran.

Osoite: Helsingin rautatieasema/Kamppi/Kaisaniemen puisto/Itäkeskus. Kellonaika: Yö. Go!

Minä en ole mitään väittänyt.

Adolf Manson kirjoitti:

Miksi se on päivänselvää?

Siksi, että hyvin erottuva vähemmistöporukka automaattisesti on sekä huomion kohteena, että totaalisessa altavastaajan asemassa.

Tuollaiset vihamieliset porukat lähtevät julkisista paikoista hyvin nopeasti.

Galina Kulakova kirjoitti:

Millä perusteella väität että karvojen ajelu ja tukanvärjäys ovat tyypillisintä länsimaisille? Eihän se pidä paikkaansa.

Arabinaiset ovat poistaneet häpykarvansa jo vuosisatoja. Suuri osa mailman naisista ajelevat säärikarvansa. Japanilaiset naiset vaalentavat tukkansa. Afrikkaiset naiset vaalentavat ihonsa elohopeavoiteella. Lähes kaikki maailman ihmiset käyvät parturissa. Lähes kaikki maailman miehet ajavat partansa. Samoin tekivät Neuvostoliiton ja DDR:n naisurheilijat. Ja niin edelleen.

Lue lisää

Osin varmaan noin.

Länsimaille ehkä ensimmäkseen kuitenkin leimallisinta.

Mover kirjoitti:

Terque on paikka, jossa voi peseytyä ja pestä pyykkiä.

Just kun sain kysymykseni valmiiksi teille

Mihin tarvitaan terqueta?
Jos terque on vaikka painava keppi ….
Jos terque on varastotila …
Jos terque on hame …

Edes wikipedia ei avaa sana terque

Luo sivu Terque tähän wikiin.

Ihan kivaa että olette yliopistosta , mutta jos kerta osaatte yliopistokieltä, niin kai osaatte myös suomentaa ko sanan?
Jos voin pyytää suomenosta.
Ei sen pitäisi olla niin vaikeaa ymmärtää noin viisaille ihmisille ettei kaikki tahdo lukea itseään muita syrjiväksi rasistiksi.

Vai ihan muutenko vaan tahdotte syrjiä muut tämän palstan lukijat keskustelunne ulkopuolelle?
Ettekö huomaa että olette rasisteja ?

Mover kirjoitti:

Terque on paikka, jossa voi peseytyä ja pestä pyykkiä.

Katos Mover Mä kirjauduin tänään 12:10 Ja sä vastasit 12:11

Tilastot
Tila: Online
Kirjautunut viimeksi: 8.12.2013 12:10
Liittynyt jäseneksi: 21.7.2012

ja sille yhdelle qodille tiedoksi että minä käytin quuta ennen sitä, se matkii minua.

qod = Liittynyt jäseneksi: 18.12.2012
poq = Liittynyt jäseneksi: 18.12.2012

Olin rekkaamassa qod - se oli vapaa ja kun sain sen valmiiksi se olikin varattu
Kun toi näkee jostain mitä teen ja sitten se matkii mua. Ehkei sillä ole muuta tekemistä kuin kiusata

Mover kirjoitti:

Osin varmaan noin.

Länsimaille ehkä ensimmäkseen kuitenkin leimallisinta.

Siinä se taas nähtiin sun leimaaminen !

heqqa kirjoitti:

Katos Mover Mä kirjauduin tänään 12:10 Ja sä vastasit 12:11

Tilastot
Tila: Online
Kirjautunut viimeksi: 8.12.2013 12:10
Liittynyt jäseneksi: 21.7.2012

ja sille yhdelle qodille tiedoksi että minä käytin quuta ennen sitä, se matkii minua.

qod = Liittynyt jäseneksi: 18.12.2012
poq = Liittynyt jäseneksi: 18.12.2012

Olin rekkaamassa qod - se oli vapaa ja kun sain sen valmiiksi se olikin varattu
Kun toi näkee jostain mitä teen ja sitten se matkii mua. Ehkei sillä ole muuta tekemistä kuin kiusata

Lue lisää

no en varmasti ole matkinut ketään.

Mover kirjoitti:

Terque on paikka, jossa voi peseytyä ja pestä pyykkiä.

Kiitos tiedosta. Olet varma että jos joskus astuisin terqueen siitä mitään tietämättä voisin päätellä sen käyttötarkoituksen niin pitkälle että en esim. ryhtyisi pelaamaan siellä squashia tai harjoittelemaan pistooliammuntaa.

Mielestäni on edelleenkin erittäin epätodennäköistä että itäeurooppalaiset eivät ymmärtäisi että uimahallissa ei tule pestä pyykkiä. Kysymys on piittaamattomuudesta tai ...

Mover kirjoitti:

Terque on paikka, jossa voi peseytyä ja pestä pyykkiä.

Jaa, terque on jotain vastaavaa kuin Afrikan vesikuopat - niissä peseydytään, pestään pyykkiä ja niistä otetaan juomavesi. Pitäisikö suomalaista kulttuuria kehittää samaan suuntaan - pyykinpesu uimahallissa on hyvä alku?

Norman Mailer kirjoitti:

Kiitos tiedosta. Olet varma että jos joskus astuisin terqueen siitä mitään tietämättä voisin päätellä sen käyttötarkoituksen niin pitkälle että en esim. ryhtyisi pelaamaan siellä squashia tai harjoittelemaan pistooliammuntaa.

Mielestäni on edelleenkin erittäin epätodennäköistä että itäeurooppalaiset eivät ymmärtäisi että uimahallissa ei tule pestä pyykkiä. Kysymys on piittaamattomuudesta tai ...

Lue lisää

Fundamentalisteilla - kaikilla - on yksi yhteinen piirre: He "tietävät", miten asiat on.

Sellaisessa maailmankuvassa voi ilman tunnontuskia raivat kaiken toiseuden tieltä.

Mover kirjoitti:

Siksi, että hyvin erottuva vähemmistöporukka automaattisesti on sekä huomion kohteena, että totaalisessa altavastaajan asemassa.

Tuollaiset vihamieliset porukat lähtevät julkisista paikoista hyvin nopeasti.

Lue lisää

Eiväthän ne Turun Varissuollakaan ole riehuneet, kuin vähän yli 20-vuotta, ja lisääntyy mellakointi.

Norman Mailer kirjoitti:

Kiitos tiedosta. Olet varma että jos joskus astuisin terqueen siitä mitään tietämättä voisin päätellä sen käyttötarkoituksen niin pitkälle että en esim. ryhtyisi pelaamaan siellä squashia tai harjoittelemaan pistooliammuntaa.

Mielestäni on edelleenkin erittäin epätodennäköistä että itäeurooppalaiset eivät ymmärtäisi että uimahallissa ei tule pestä pyykkiä. Kysymys on piittaamattomuudesta tai ...

Lue lisää

itäeurooppalaiset eivät ymmärtäisi että uimahallissa ei tule pestä pyykkiä. Kysymys on piittaamattomuudesta tai ...

____________________

Nii-in jos nuo kolme pistettä tarkoittaa sitä sanaa jota ei saa sanoa niin olen samaa mieltä.

Mover kirjoitti:

Osin varmaan noin.

Länsimaille ehkä ensimmäkseen kuitenkin leimallisinta.

Olla aina väärässä, poistaisit jo koko ketjun, kuten ennenkin.
Suomessa olen melkein aina nuollut karvaista pillua, Thaimaassa en ikinä ja mustassa Amerikassa en pystynyt nuolemaan, kun haisi raadolle.

qod kirjoitti:

no en varmasti ole matkinut ketään.

Miksi Moverin sähköpostii kijroittaminen tuottaa bannin ja sinun sähköpostiin kijroittaminen tuottaa samanlaisne bannin

Se kyl raukee kun sulkee kaiken ja avaa uudestaan mutta aikaahan se sekin vie.

Niinpä niin kirjoitti:

Eiväthän ne Turun Varissuollakaan ole riehuneet, kuin vähän yli 20-vuotta, ja lisääntyy mellakointi.

Jaa viite ????????????????????????

Harmittaako.... kirjoitti:

Olla aina väärässä, poistaisit jo koko ketjun, kuten ennenkin.
Suomessa olen melkein aina nuollut karvaista pillua, Thaimaassa en ikinä ja mustassa Amerikassa en pystynyt nuolemaan, kun haisi raadolle.

Lue lisää

En ole koskaan poistanut ketjua omien kommenttieni takia.

Tämän ketjun periaatteessa kyllä voisi poistaa - koska tuo aloituksen kysymys itse asiassa ei olekaan asiallinen - vaan pelkästää vihaa lietsova.

Mutta antaa nyt puolestani olla - kun sain tämän sanottua.

Mover kirjoitti:

Siksi, että hyvin erottuva vähemmistöporukka automaattisesti on sekä huomion kohteena, että totaalisessa altavastaajan asemassa.

Tuollaiset vihamieliset porukat lähtevät julkisista paikoista hyvin nopeasti.

Lue lisää

Millä perusteella he ovat totaalisessa altavastaajan asemassa?

Vaikka lähtisivätkin, niin tässä oli kyse siitä, että he eivät muka voi ikinä palata.

Semjon Revisiolainen kirjoitti:

Nyt ollaan taas asian ytimessä. Tässä(kin) on siis kyse länsimaisuuden vastustamisesta joka on puettu rasismin vastustamisen valepukuun. Samaan tyyliin kuin se joskus piilotetaan ympäristönsuojelun, rauhanpuolustamisen tai ties minkä toiminnan varjoon.

Minua on ihmetyttänyt aina tämä toiminta - ihmiset haluavat tuhota jotain joka on kuitenkin mahdollistanut heille vapauden kirjoitella näilläkin palstoilla mitä lystää vapaana vilusta ja nälästä, ja korvata sen alkukantaisella totalitarismilla.

Lue lisää

Kiitos samoin, Semjon!

Nyt ollaan taas asian ytimessä. Tässä(kin) on siis kyse rasismista joka on puettu ihmisten uimahallikäyttäytyisen arvostelun valepukuun.

Minua on ihmetyttänyt aina tämä toiminta - ihmiset haluavat tuhota jotain joka on kuitenkin mahdollistanut heille vapauden kirjoitella näilläkin palstoilla mitä lystää vapaana vilusta ja nälästä, ja korvata sen alkukantaisella totalitarismilla.

Adolf Manson kirjoitti:

Millä perusteella he ovat totaalisessa altavastaajan asemassa?

Vaikka lähtisivätkin, niin tässä oli kyse siitä, että he eivät muka voi ikinä palata.

Adolf Manson.

Mitä oikeudenmukaisempi maa - sitä vähemmän millekään anarkistiryhmälle on "soaiaalista tilausta".

Vähemmistö on aina vähemmistö ja periaatteessa aina heikompi.

Diarrhea kirjoitti:

Jaa, terque on jotain vastaavaa kuin Afrikan vesikuopat - niissä peseydytään, pestään pyykkiä ja niistä otetaan juomavesi. Pitäisikö suomalaista kulttuuria kehittää samaan suuntaan - pyykinpesu uimahallissa on hyvä alku?

Lue lisää

Terque on jotain, joka osoittaa, että sinä et tiedä yhtään mistään mistä on kysymys - vaikka annatkin ymmärtää olevasi kaikkitietävä.

Näin on, mette!

Aika kiinnostavaa.

Saammeko näiden miikkojen lisäksi sille selitystä, onkin toinen juttu!

Mover kirjoitti:

Adolf Manson.

Mitä oikeudenmukaisempi maa - sitä vähemmän millekään anarkistiryhmälle on "soaiaalista tilausta".

Vähemmistö on aina vähemmistö ja periaatteessa aina heikompi.

Lue lisää

Nyt ei ollut kyse mistään abstraktista periaatetasosta, vaan käytännön toiminnasta.

Mover kirjoitti:

Terque on jotain, joka osoittaa, että sinä et tiedä yhtään mistään mistä on kysymys - vaikka annatkin ymmärtää olevasi kaikkitietävä.

se terque on varmaankin jotain sellaista mitä kantaävestö ei tarvitse koska sana ei ole Suomen kieltä eli siis tarpeeton.

Mover kirjoitti:

Terque on jotain, joka osoittaa, että sinä et tiedä yhtään mistään mistä on kysymys - vaikka annatkin ymmärtää olevasi kaikkitietävä.

siksi toisekseen eikö täällä pitänyt kirjoittaa Suomenkielellä jo ylläpidonkin mukaan?

Mover kirjoitti:

Länsimaille tuo nykyään lienee tyypillisintä.

En ole koskaan nimennyt rasismin kohderyhmiä. Toki länsimaalainenkin - teoriassa - voi olla kohde.

Mutta on päivänselvää, että esim. mamujoukko, joka kantaväestö-enemmistöä uhmaten esiintyy ostarilla - ei tee sitä toista kertaa.

Toisin on toki maahanmuuttajiin kohdistuneen rasismin kanssa. Joensuussa sitä suitsittiin vuosikausia.

Pitää ymmärtää toki asian kaikki puolet - mutta tulee olla myös suhteellisuuden tajua.

Lue lisää

kyllä joensuussa vielä osataan opettaa tapoja liian röyhkeille yksittäistapauksille

asdfasdf kirjoitti:

se terque on varmaankin jotain sellaista mitä kantaävestö ei tarvitse koska sana ei ole Suomen kieltä eli siis tarpeeton.

Terque on jotain, joka osoittaa, että sinä et tiedä yhtään mistään mistä on kysymys - vaikka annatkin ymmärtää olevasi kaikkitietävä.

asdfasdf kirjoitti:

siksi toisekseen eikö täällä pitänyt kirjoittaa Suomenkielellä jo ylläpidonkin mukaan?

Kyllä - ja "terque" kertoo, että suomenkielikään ei tee ihmistä kaikkititietäväksi.

Adolf Manson kirjoitti:

Nyt ei ollut kyse mistään abstraktista periaatetasosta, vaan käytännön toiminnasta.

Sekä että.

asdfasdf kirjoitti:

kyllä joensuussa vielä osataan opettaa tapoja liian röyhkeille yksittäistapauksille

Tavat opettaa vain laki.

Silloin joensuulaisille.

Ja tarvittaessa muillekin - myös mamuille.

Vain laki.

olla rasisti kirjoitti:

Tapahtui peruste rasismille. Miksi et pyri estämään vastaavia?

Vastaavia tulee toki pyrkiä estämään - lain sallimin keinoin.

Mutta tuntuu, että sinä hyväksyt lain kieltämätkin keinot?

Mover kirjoitti:

Fundamentalisteilla - kaikilla - on yksi yhteinen piirre: He "tietävät", miten asiat on.

Sellaisessa maailmankuvassa voi ilman tunnontuskia raivat kaiken toiseuden tieltä.

Lue lisää

Olen samaa mieltä mieltä fundalisteista. Näilläkin palstoilla he "tietävät" että monikulttuurisuus on rikkaus, kaikki maahanpyrkijät ovat vainottuja ja valkoinen lihaa syövä heteromies on syyllinen kaikkeen.

Mielestäni olet juuri sopiva henkilö pitämään keskustelupalstaa rasismista koska maailmankuvasi on varsin rasistinen. Mielestäsi tietyille ihmisryhmille pitää suvaita mitä tahansa koska ajattelet heidän olevan niin yksinkertaisia että eivät ole vastuussa mistään teoistaan.

Mitään toiseutta ei ole olemassa - on vain ihmisiä.

Mover kirjoitti:

Kiitos samoin, Semjon!

Nyt ollaan taas asian ytimessä. Tässä(kin) on siis kyse rasismista joka on puettu ihmisten uimahallikäyttäytyisen arvostelun valepukuun.

Minua on ihmetyttänyt aina tämä toiminta - ihmiset haluavat tuhota jotain joka on kuitenkin mahdollistanut heille vapauden kirjoitella näilläkin palstoilla mitä lystää vapaana vilusta ja nälästä, ja korvata sen alkukantaisella totalitarismilla.

Lue lisää

Heh heh, sorruit jussufismiin! 1-0.

Semjon Revisiolainen kirjoitti:

Heh heh, sorruit jussufismiin! 1-0.

Proud of it!

Mover kirjoitti:

Tavat opettaa vain laki.

Silloin joensuulaisille.

Ja tarvittaessa muillekin - myös mamuille.

Vain laki.

korven laki näissä tapauksissa ja lie mennyt oppikin perille.

Mover kirjoitti:

Kyllä - ja "terque" kertoo, että suomenkielikään ei tee ihmistä kaikkititietäväksi.

ja terque ei ole Suomea niin miksi luotsina viljelet sitä täällä vaikka tiedät sen olevan vastoin sääntöjä?

Norman Mailer kirjoitti:

Olen samaa mieltä mieltä fundalisteista. Näilläkin palstoilla he "tietävät" että monikulttuurisuus on rikkaus, kaikki maahanpyrkijät ovat vainottuja ja valkoinen lihaa syövä heteromies on syyllinen kaikkeen.

Mielestäni olet juuri sopiva henkilö pitämään keskustelupalstaa rasismista koska maailmankuvasi on varsin rasistinen. Mielestäsi tietyille ihmisryhmille pitää suvaita mitä tahansa koska ajattelet heidän olevan niin yksinkertaisia että eivät ole vastuussa mistään teoistaan.

Mitään toiseutta ei ole olemassa - on vain ihmisiä.

Lue lisää

Älä vääristele!

Vaan lue:

Monikulttuurisuus takuulla on - monokulttuurisuuteen verrattuna - rikkaus!

Kukaan ei ole väittänyt, että kaikki maahanpyrkijät olisivat vainottuja - ja että valkoinen lihaa syövä heteromies - mm. minä - olisivat asiaan syyllisiä.

Toiseus - moninaisuus - on. Kyse on siitä, kuinka siihen suhtaudutaan.

asdfasdf kirjoitti:

ja terque ei ole Suomea niin miksi luotsina viljelet sitä täällä vaikka tiedät sen olevan vastoin sääntöjä?

Käsitätköhän säännöt nyt tahallaan väärin?(!)

asdfasdf kirjoitti:

korven laki näissä tapauksissa ja lie mennyt oppikin perille.

Ei, asdfasdf, ei!

Suomessa on yksi laki - jota jatkuvasti päivittää eduskunta.

Saat leikkiä omien lakiesi kanssa - mutta ne eivät saa ylittää Suomen lain rajoja.

Mover kirjoitti:

Terque on paikka, jossa voi peseytyä ja pestä pyykkiä.

meillä täällä Suomessa ei ole terqueta eli menkööt sinne missä niitä on jos sellaista tarvitsevat

Mover kirjoitti:

Ei, asdfasdf, ei!

Suomessa on yksi laki - jota jatkuvasti päivittää eduskunta.

Saat leikkiä omien lakiesi kanssa - mutta ne eivät saa ylittää Suomen lain rajoja.

Lue lisää

kerro sama muualta tuleville

Mover kirjoitti:

Sekä että.

No millä perusteella mamujoukko on ostarilla periaatteessa aina heikompi, ja jos onkin, niin mikä tekee heidän mahdollisuudestaan esiintyä uhmakkaasti kertakäyttöisen?

Mover kirjoitti:

Minä en ole mitään väittänyt.

Eikö mielestäsi se, että sanot olevan päivänselvää, että mamujoukko, joka kantaväestöenemmistöä uhmaten esiintyy ostarilla, ei tee sitä toista kertaa, ole väite?

asdfasdf kirjoitti:

meillä täällä Suomessa ei ole terqueta eli menkööt sinne missä niitä on jos sellaista tarvitsevat

Pointti ei ollut "terque" -sanassa - joka muuten minun tietääkseni ei millään kielellä tarkoita mitään - vaan siinä, että kukaan meistä ei tiedä, osaa eikä hallitse toistemme elämään liittyviä juttuja.

Ja pointti on se, että rasismi on päin palomuuria - oli sitten maahanmuuttopolitiikasta mieltä mieltä hyvänsä (josta keskustelu kuuluu maahanmuuttopalstalle).

Adolf Manson kirjoitti:

Eikö mielestäsi se, että sanot olevan päivänselvää, että mamujoukko, joka kantaväestöenemmistöä uhmaten esiintyy ostarilla, ei tee sitä toista kertaa, ole väite?

Sinä - väitit.

"Näin tapahtuu lähes päivittäin - ovatko ne aina eri mamuja?"

Adolf Manson kirjoitti:

No millä perusteella mamujoukko on ostarilla periaatteessa aina heikompi, ja jos onkin, niin mikä tekee heidän mahdollisuudestaan esiintyä uhmakkaasti kertakäyttöisen?

Mamujoukko ostarilla on kuitenkin etnisesti aina vähemmistö.

Kertakäyttöisyys selittyy sillä - että tultuaan poliisille tutuksi he saavat aika pian ehdollisen ja sitä kautta tuomion.

Käytännöss luulisin että näitä tuomille asti meneviä häiriköintijuttuja on ostarilla suhteellisen harvoin.

asdfasdf kirjoitti:

kerro sama muualta tuleville

Tarvittaessa.

Useimmat mamut sen kyllä jo tietävätkin.

Ja hyvä kun nyt sinäkin.

Mover kirjoitti:

Pointti ei ollut "terque" -sanassa - joka muuten minun tietääkseni ei millään kielellä tarkoita mitään - vaan siinä, että kukaan meistä ei tiedä, osaa eikä hallitse toistemme elämään liittyviä juttuja.

Ja pointti on se, että rasismi on päin palomuuria - oli sitten maahanmuuttopolitiikasta mieltä mieltä hyvänsä (josta keskustelu kuuluu maahanmuuttopalstalle).

Lue lisää

oletpa tietämätön käyttämästäsi sanasta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Terque

eikä tarvitse muualta tulevien tietääkään Suomen asioista niin pitkään kunhan pysyvät maamme rajojen ulkopuolella

Mover kirjoitti:

Vastaavia tulee toki pyrkiä estämään - lain sallimin keinoin.

Mutta tuntuu, että sinä hyväksyt lain kieltämätkin keinot?

miksi ei kerta herrat antaa täällä juosta Suomen laeista välittämättömien mamujenkin vapaana.

Mover kirjoitti:

Tarvittaessa.

Useimmat mamut sen kyllä jo tietävätkin.

Ja hyvä kun nyt sinäkin.

vastaan mamulle aina samalla tavalla korkojen kera.

asdfasdf kirjoitti:

oletpa tietämätön käyttämästäsi sanasta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Terque

eikä tarvitse muualta tulevien tietääkään Suomen asioista niin pitkään kunhan pysyvät maamme rajojen ulkopuolella

Lue lisää

Mutta kun ovat jo täällä(!)

Silloin tarvitaan

a) kotoutusta

b) ystävällisiä kantiksia, jotka neuvovat ystävällisiä maahanmuuttajia


Ja kiitos terque -sanan selityksestä - näin tapahtuu sivistäminen katistenkin kesken!

asdfasdf kirjoitti:

miksi ei kerta herrat antaa täällä juosta Suomen laeista välittämättömien mamujenkin vapaana.

Niinhän täällä juoksee laeista välittämättömät kantiksetkin - eikä silti saa ryhtyä itse laittomuuksiin!

asdfasdf kirjoitti:

vastaan mamulle aina samalla tavalla korkojen kera.

Ja ainakin nyt siis tästä lähtien Suomen lain mukaisesti?

Mover kirjoitti:

Sinä - väitit.

"Näin tapahtuu lähes päivittäin - ovatko ne aina eri mamuja?"

Oletko jo noin sekaisin? Väitteen esitin minä. Sinä esitit vastaväitteen ilman perusteluja

Mover kirjoitti:

Ja ainakin nyt siis tästä lähtien Suomen lain mukaisesti?

jankutat aina enemmistöistä ja vähemmistöistä. Sinusta siis laki on eri vähemmistölle, kuin enemmistölle ja todistat sen viittaamalla yhdenvertaisuuteen ja tasa-arvoon.

Nerokasta

Mover kirjoitti:

Näin on, mette!

Aika kiinnostavaa.

Saammeko näiden miikkojen lisäksi sille selitystä, onkin toinen juttu!

minähän selitin, mutta sensuroit sen.

Mover kirjoitti:

Siksi, että hyvin erottuva vähemmistöporukka automaattisesti on sekä huomion kohteena, että totaalisessa altavastaajan asemassa.

Tuollaiset vihamieliset porukat lähtevät julkisista paikoista hyvin nopeasti.

Lue lisää

Ja höpö höpö. Mamuporukat tyypillisesti muuttuvat vihamielisiksi ainoastaan sopivissa olosuhteissa - kun lähistöllä on nuoria tyttöjä, naisia tai vanhuksia. Jo pari täysi-ikäistä miestä riittää pitämään mamut hiljaisena kuin kusi sukassa... elleivät sitten satu olemaan aineissa. Ja vastuuseen tekosistaan heitä ei laiteta - tuolla kulkee vapaana tyyppejä joiden rikosrekisteri on pitkä kuin nälkävuosi.

asdfasdf kirjoitti:

oletpa tietämätön käyttämästäsi sanasta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Terque

eikä tarvitse muualta tulevien tietääkään Suomen asioista niin pitkään kunhan pysyvät maamme rajojen ulkopuolella

Lue lisää

Terque sana ei ollut wikissä eilen Syy?

Kuten huomaat
Edes wikipedia ei avaa sana terque
Luo sivu Terque tähän wikiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11895425/#comment-64965405

MIten sen sinne niin nopee väsäsit?

Mover kirjoitti:

Proud of it!

Kummasta olet ylpeä - että onnistuit kopiomaan jussufin tyyliä vai siitä että olet vain 1-0 tappiolla?

Mover kirjoitti:

Jussufin viestintää en nyt muista - mutta ilmeisesti sitten kummatkin teette asiallisesti virheellisiä johtopäätöksiä.

Mutta sehän on sallittu keskustelupalstalla - kuten myös valehtelu (oma viestisi nyt ei ollut ainakaan tällä kertaa esimerkki siitä).

Lue lisää

Virheellisiä johtopäätöksiä - voitko mainita esimerkin sellaisesta? Kuka sinut on muuten ylentänyt jumalan asemaan että voit tuomita toisten johtopäätöksiä virheellisiksi? Onko tätä palstaa edes järkevää pitää jos sinä yksinvaltaisesti sanelet luvalliset johtopäätökset?

Sitä paitsi jussuf ei edes tee mitään johtopäätöksiä. Hänen tehtävänsä näyttää olevan tuhota keskustelut kääntämällä ne pois epämiellyttävistä aiheista joihin hänellä ei löydy mitään järkeviä argumentteja.

Mover kirjoitti:

Älä vääristele!

Vaan lue:

Monikulttuurisuus takuulla on - monokulttuurisuuteen verrattuna - rikkaus!

Kukaan ei ole väittänyt, että kaikki maahanpyrkijät olisivat vainottuja - ja että valkoinen lihaa syövä heteromies - mm. minä - olisivat asiaan syyllisiä.

Toiseus - moninaisuus - on. Kyse on siitä, kuinka siihen suhtaudutaan.

Lue lisää

Ymmärrät hyvin että "monokulttuurisuutta" tällä planeetalla esiintyy vain ehkä Pohjois-Koreassa ja ääri-islamilaisissa maissa. Ymmärrät myös että se "monikulttuuri" jota Suomessa ajetaan kuin käärmettä piippuun tarkoittaisi että eri etnisillä ryhmillä on erilaiset oikeudet ja velvollisuudet. Saattaahan se jonkun mielestä olla rikkauskin mutta sillä tavalla rakennettu yhteiskunta ei toimi. Sehän on kuin liikenne jossa kaikki noudattavat erilaisia liikennesääntöjä - ruumiita tulee.

Se miten "toiseuteen" suhtaudutaan riippuu puhtaasti siitä kuinka toiseus ilmenee. Eräs toiseuden ilmenemismuoto näyttää olevan esimerkiksi laajentuneet omistus- ja seksuaalikäsitykset. On turha odottaa että ne koskaan tulisivat yleisesti hyväksytyiksi vaikka kansan valitsemat pölvästit sellaiset lait laatisivatkin.

Mover kirjoitti:

Terque on jotain, joka osoittaa, että sinä et tiedä yhtään mistään mistä on kysymys - vaikka annatkin ymmärtää olevasi kaikkitietävä.

Missä väitin olevani kaikkitietävä? En vain ymmärrä miksi uimahallissa pitäisi saada pestä pyykkiä jos edustaa tiettyä etnistä ryhmää. Milestäni sellaisen salliminen edes rajoitetulle ihmisryhmälle on taantumista ja askel kohti afrikkalaista vesikuoppaterquekulttuuria.

Mover kirjoitti:

Mamujoukko ostarilla on kuitenkin etnisesti aina vähemmistö.

Kertakäyttöisyys selittyy sillä - että tultuaan poliisille tutuksi he saavat aika pian ehdollisen ja sitä kautta tuomion.

Käytännöss luulisin että näitä tuomille asti meneviä häiriköintijuttuja on ostarilla suhteellisen harvoin.

Lue lisää

Millä perusteella etnisessä vähemmistössä oleminen tekee heistä periaatteessa aina heikomman? Siis aina?

Seuraamuksien riski koskee kaikkia häiriköitä, ei vain mamuja, mutta ei kukaan saa elinkautista häiriköinnistä. Sanoit sen itse, tuomiolle asti meneviä on suhteellisen harvoin.

Diarrhea kirjoitti:

Missä väitin olevani kaikkitietävä? En vain ymmärrä miksi uimahallissa pitäisi saada pestä pyykkiä jos edustaa tiettyä etnistä ryhmää. Milestäni sellaisen salliminen edes rajoitetulle ihmisryhmälle on taantumista ja askel kohti afrikkalaista vesikuoppaterquekulttuuria.

Lue lisää

Enempi "kaikkitietävänä" esiintyi "Norman Mailer -nimimerkki, joka piti itsestään selvänä, että maahantullut tietää kaikki tapamme.

Hän kuitenkin itse osoittautui olevansa tietämätön ulkomaihin liittyvistä asioista.

Ja, Diarrhea, kukaan ei ole nähdäkseni vaatinut lupaa pestä pyykkiä uimahallissa.

ihme asiallinen kirjoitti:

Terque sana ei ollut wikissä eilen Syy?

Kuten huomaat
Edes wikipedia ei avaa sana terque
Luo sivu Terque tähän wikiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11895425/#comment-64965405

MIten sen sinne niin nopee väsäsit?

Lue lisää

Enpä ole väsännyt "terqueta" kun tänne!

Galina Kulakova kirjoitti:

Oletko jo noin sekaisin? Väitteen esitin minä. Sinä esitit vastaväitteen ilman perusteluja

Taidan olla - en tajua yhtään mitä sanot...

Siis sinä esitit väitteen - ilman perusteluja.

Oheistapa perustelu, niin pääsen perustelemaan vastaväitteeni?

Adolf Manson kirjoitti:

Millä perusteella etnisessä vähemmistössä oleminen tekee heistä periaatteessa aina heikomman? Siis aina?

Seuraamuksien riski koskee kaikkia häiriköitä, ei vain mamuja, mutta ei kukaan saa elinkautista häiriköinnistä. Sanoit sen itse, tuomiolle asti meneviä on suhteellisen harvoin.

Lue lisää

Totta.

Mutta kyllä ne sakot raapasee sen verran, että kaverien ostariperformanssit jää pois.

Ihan mielenkiintoinen tuo vähemmistössä/enemmistössä oleminen.

Toki porukassa kuusi mamua ja kaksi kantista on mittasuhteet toisinpäin. Silti heidän toimissaan ja suhtautumisessaan toisiinsa vaikuttaa, osaltaan, koko väestön voimasuhde.

Suuri tulva kirjoitti:

Ja höpö höpö. Mamuporukat tyypillisesti muuttuvat vihamielisiksi ainoastaan sopivissa olosuhteissa - kun lähistöllä on nuoria tyttöjä, naisia tai vanhuksia. Jo pari täysi-ikäistä miestä riittää pitämään mamut hiljaisena kuin kusi sukassa... elleivät sitten satu olemaan aineissa. Ja vastuuseen tekosistaan heitä ei laiteta - tuolla kulkee vapaana tyyppejä joiden rikosrekisteri on pitkä kuin nälkävuosi.

Lue lisää

Täyttä roskaa!

Pidä rasistiset yleistykset omana tietonasi!

¢ kirjoitti:

jankutat aina enemmistöistä ja vähemmistöistä. Sinusta siis laki on eri vähemmistölle, kuin enemmistölle ja todistat sen viittaamalla yhdenvertaisuuteen ja tasa-arvoon.

Nerokasta

Lue lisää

Miten sinä jaksat!

Kun ensin kirjoitan yhden asian - niin sinä kirjoitat

"siis" - ja sitten kerrot ihan eri asian kuin minä.

Ja jokainen voi asian tarkistaa asian edellisestä!

Semjon Revisiolainen kirjoitti:

Kummasta olet ylpeä - että onnistuit kopiomaan jussufin tyyliä vai siitä että olet vain 1-0 tappiolla?

Jo jussufilla on tuo tyyli, niin ollaan varmaan kummatkin siitä ylpeitä.

Jos olet mielestäsi 1-0 voitolla, niin suon ilon sinulle.

¢ kirjoitti:

minähän selitin, mutta sensuroit sen.

Jos sinä joskus selität sen, niin lupaan tulostaa sen ja laittaa olkkarin seinälle.

Mover kirjoitti:

Totta.

Mutta kyllä ne sakot raapasee sen verran, että kaverien ostariperformanssit jää pois.

Ihan mielenkiintoinen tuo vähemmistössä/enemmistössä oleminen.

Toki porukassa kuusi mamua ja kaksi kantista on mittasuhteet toisinpäin. Silti heidän toimissaan ja suhtautumisessaan toisiinsa vaikuttaa, osaltaan, koko väestön voimasuhde.

Lue lisää

ei jumala auta ! ookko nä oikeesti Mikä sua vaivaa

ei jaksa rekata edes tän takia

Mover kirjoitti:

Totta.

Mutta kyllä ne sakot raapasee sen verran, että kaverien ostariperformanssit jää pois.

Ihan mielenkiintoinen tuo vähemmistössä/enemmistössä oleminen.

Toki porukassa kuusi mamua ja kaksi kantista on mittasuhteet toisinpäin. Silti heidän toimissaan ja suhtautumisessaan toisiinsa vaikuttaa, osaltaan, koko väestön voimasuhde.

Lue lisää

siis meinaakko että jos 6 somalia hakkaa 2 suomalaista mustapaitaa

tai 6 somalia raiskaa 2 suomalaista napapaitaa

niin suomalaiset on vahvempia ?


On sulle matikan tunnit kin ollut khattin imemistä

Mover kirjoitti:

Jo jussufilla on tuo tyyli, niin ollaan varmaan kummatkin siitä ylpeitä.

Jos olet mielestäsi 1-0 voitolla, niin suon ilon sinulle.

Olet sheriffinä keskustelupalstalla ja ylpeilet siitä että pystyt tuhoamaan keskustelun? No jo on. Oletteko organisaatiossa jussufin kanssa samalla tasolla, eli molemmat saavat yhtä monta leffalippua?

Mover kirjoitti:

Jos sinä joskus selität sen, niin lupaan tulostaa sen ja laittaa olkkarin seinälle.

tuolla se on muutama viesti alempana uudestaan.

Mover kirjoitti:

Totta.

Mutta kyllä ne sakot raapasee sen verran, että kaverien ostariperformanssit jää pois.

Ihan mielenkiintoinen tuo vähemmistössä/enemmistössä oleminen.

Toki porukassa kuusi mamua ja kaksi kantista on mittasuhteet toisinpäin. Silti heidän toimissaan ja suhtautumisessaan toisiinsa vaikuttaa, osaltaan, koko väestön voimasuhde.

Lue lisää

Toistan, argumenttisi oli uhmaajien vähemmistöläisyys. Mahdolliset seuraamukset koskevat niin mamuja kuin kantiksiakin.

Oletukseesi sisältyy, että ensinnäkin kaikki häiriköt jäävät kiinni kerrasta. Toiseksi, että seuraamukset ovat rikosoikeudellisia, minkä arvelit itsekin olevan suhteellisen harvinaista. Kolmanneksi, että niillä on varaa maksaa sakkoja, eli onko silläkään paljon merkitystä. Ja neljänneksi, vaikka olisikin, niin ei sekään vielä takaa etteivät koskaan uusi tekoaan.

Aika kaukana päivänselvästä.

Mover kirjoitti:

Taidan olla - en tajua yhtään mitä sanot...

Siis sinä esitit väitteen - ilman perusteluja.

Oheistapa perustelu, niin pääsen perustelemaan vastaväitteeni?

Lue lisää

Ei se sinua estä perustelemasta omaa väitettäsi, että vastapuoli ei perustellut omaansa, jos sinulla muka perustelut on...

Mover kirjoitti:

Täyttä roskaa!

Pidä rasistiset yleistykset omana tietonasi!

Täyttä roskaa - millä perusteella? Ei sovi maailmankatsomukseesi? Ja mikä tuossa oli rasistista yleistystä? Eikö olisi parempi perustella mielipiteensä sen sijaan että heittää tuollaisia kiukkuisia kommentteja, vähän niinkuin nainen tiettynä aikana kuukaudesta.

Mover kirjoitti:

Taidan olla - en tajua yhtään mitä sanot...

Siis sinä esitit väitteen - ilman perusteluja.

Oheistapa perustelu, niin pääsen perustelemaan vastaväitteeni?

Lue lisää

Sinä väitit että Adolf Manson olisi kirjoittanut "Näin tapahtuu lähes päivittäin - ovatko ne aina eri mamuja?" Hänhän ei tuota kirjoittanut, vaan minä, Galina Kulakova. Keskustelusta ei tule mitään kun et ole kärryillä siitä kenelle vastaat ja mitä. Vähennä sitä tötsyttelyä, se syövyttää aivot kokonaan ennen pitkää.

Mover kirjoitti:

En ole koskaan poistanut ketjua omien kommenttieni takia.

Tämän ketjun periaatteessa kyllä voisi poistaa - koska tuo aloituksen kysymys itse asiassa ei olekaan asiallinen - vaan pelkästää vihaa lietsova.

Mutta antaa nyt puolestani olla - kun sain tämän sanottua.

Lue lisää

Ekaxkii Mover sä potkit mun kommentit pois vaikka tää on mun aloitus!
Tokaxkii Mover sä et vastaa kysymykseen et edes sen aiheeseen
Kolmanneksi olet tyhmä, sillä tyhmäähän saa sanoa tyhmäksi!
Neljänneksi sä olet niin kauan paasannut rasismista satuja että lopeta jo!
Se kuulostaa ihan idioottimaiselta
Tehokastahan se on kotouttaa mamut Suomeen ja syrjäyttää valkoiset hautaan, mutta oksettava tyylinne, hyvät humanistit, saavat aikaan niin paljon vihaa teitä vastaan ettei polut riitä kertomaan.

Ja viidenneksi Talletin tämän ja laitan sen plokiin jos poistat ja kerron siellä jykevän näkemykseni Tai kerron sen kuitenkin mutta pikkuhiljaa.

Mitä vihaa aloitus lietsoo? < < < Vastaa siihen !!

Mamut tulee Suomeen VAIN lietsomaan vihaa !


Tämä on kuin nyrkkeilymatsi että hyysärit pitää valkoisia kiinni että mustat osuu paremmin.

Ja se mitä olen Vesa Puurosta kuunnellut niin tuolla miehellä on erittäin heikko käsitys huumorista koska poisti apinain kokouksen pöytäkirjoista maininnat ja muutenkin apinoiden juttelun.

SE oli HYVÄ ja tehokas keino lopettaa apinoiden haukkuminen, sillä apinat ovat erittäin hienoja ja jaloja elukoita!
Niitä ei tarvitse sotkea ihmisiin! Yhteenkään ihmiseen!

Miksi et antanut sen olla?

Koska sinä te VP-jengi kylvätte rasismia, jotta suomalaiset voi eliminoida omasta yhteiskunnasta pois.

kertaa :
Jalo pyyntö ihmisille Tekisin teille jalon pyynnön sydämestä (Moverin poistama)
http://sinnef.blogspot.fi/2013/12/jalo-pyynto-ihmisille.html

ja
http://sinnef.blogspot.fi/2012/12/vain-saamelaiset-ovat-kanta.html

Norman Mailer kirjoitti:

Ymmärrät hyvin että "monokulttuurisuutta" tällä planeetalla esiintyy vain ehkä Pohjois-Koreassa ja ääri-islamilaisissa maissa. Ymmärrät myös että se "monikulttuuri" jota Suomessa ajetaan kuin käärmettä piippuun tarkoittaisi että eri etnisillä ryhmillä on erilaiset oikeudet ja velvollisuudet. Saattaahan se jonkun mielestä olla rikkauskin mutta sillä tavalla rakennettu yhteiskunta ei toimi. Sehän on kuin liikenne jossa kaikki noudattavat erilaisia liikennesääntöjä - ruumiita tulee.

Se miten "toiseuteen" suhtaudutaan riippuu puhtaasti siitä kuinka toiseus ilmenee. Eräs toiseuden ilmenemismuoto näyttää olevan esimerkiksi laajentuneet omistus- ja seksuaalikäsitykset. On turha odottaa että ne koskaan tulisivat yleisesti hyväksytyiksi vaikka kansan valitsemat pölvästit sellaiset lait laatisivatkin.

Lue lisää

"Se miten "toiseuteen" suhtaudutaan riippuu puhtaasti siitä kuinka toiseus ilmenee. Eräs toiseuden ilmenemismuoto näyttää olevan esimerkiksi laajentuneet omistus- ja seksuaalikäsitykset. On turha odottaa että ne koskaan tulisivat yleisesti hyväksytyiksi vaikka kansan valitsemat pölvästit sellaiset lait laatisivatkin."

Sekoitat nyt kaksi asiaa:

Toiseus ei tarkoita minkäänlaista norminvastaista toimintaa. Sitä tietenkään ei tule hyväksyä.

Toiseus ihan suoraan tarkoittaa - pelkästään - erilaista ihonväriä, huonoa Suomen kielen taitoa, suomalaisista poikkeavia tapoja, vieraiiden uskontojen harjoittamista ym. sinänsä normin mukaisia asioita.

Tämän palstan teeman näkökulmasta olisi hyvkin tärkeää, että mainitsemieni "poikkeavuuksien" perusteella tapahtuva syrjintä ja vaino tuomittaisiin.

Ok?

Adolf Manson kirjoitti:

Ei se sinua estä perustelemasta omaa väitettäsi, että vastapuoli ei perustellut omaansa, jos sinulla muka perustelut on...

Väitteen esittäjällä on todistustaakka.

Galina Kulakova kirjoitti:

Sinä väitit että Adolf Manson olisi kirjoittanut "Näin tapahtuu lähes päivittäin - ovatko ne aina eri mamuja?" Hänhän ei tuota kirjoittanut, vaan minä, Galina Kulakova. Keskustelusta ei tule mitään kun et ole kärryillä siitä kenelle vastaat ja mitä. Vähennä sitä tötsyttelyä, se syövyttää aivot kokonaan ennen pitkää.

Lue lisää

Et ole hauska.

Hanki rekattu nimimerkki.

Ja pysy argumentoinnissa.

Suuri tulva kirjoitti:

Täyttä roskaa - millä perusteella? Ei sovi maailmankatsomukseesi? Ja mikä tuossa oli rasistista yleistystä? Eikö olisi parempi perustella mielipiteensä sen sijaan että heittää tuollaisia kiukkuisia kommentteja, vähän niinkuin nainen tiettynä aikana kuukaudesta.

Lue lisää

Lue oma väitteesi - ja perustele - hyvä ihminen.

Väität että "mamut "mamuporukat tyypillisesti muuttuvat agressiivisiksi".

Mamuja on Suomessa tulleita ympäri maailmaa - aivan eri syistä.

Eli NOIN ET VOI SANOA - se on ihan selvä.

Vastasinko nyt kysymykseesi mikä kommentissasi oli rasistista yleistystä?

Suuri tulva kirjoitti:

Täyttä roskaa - millä perusteella? Ei sovi maailmankatsomukseesi? Ja mikä tuossa oli rasistista yleistystä? Eikö olisi parempi perustella mielipiteensä sen sijaan että heittää tuollaisia kiukkuisia kommentteja, vähän niinkuin nainen tiettynä aikana kuukaudesta.

Lue lisää

En ole kiukkuinen - ja vastaan mielelläni ihmisille, jotka haluavat keskustelle - sinullekin.

Mutta etkö ymmärrä kuinka väärin on yleistyää tuolla tavalla maahanmuuttajat yhteen nippuun?

Mover kirjoitti:

En ole kiukkuinen - ja vastaan mielelläni ihmisille, jotka haluavat keskustelle - sinullekin.

Mutta etkö ymmärrä kuinka väärin on yleistyää tuolla tavalla maahanmuuttajat yhteen nippuun?

Lue lisää

No luulisi olevan sullekin selvää että jos keskustelu koskee väkivaltaisia ja häiriköiviä mamuporukoita niin kyse ei ole saksalaisista insinööreistä tai filippiiniläisistä sairaanhoitajista. Pakenet taas keskustelusta niputtamalla kaikki maahanmuuttajat samaan kasaan, kuten teillä tapana on.

Jos ei sulla kantti kestä mennä paikan päälle niin juutuupista löytyy paljon matskua noiden rikastajien edesottamuksista.

Suuri tulva kirjoitti:

No luulisi olevan sullekin selvää että jos keskustelu koskee väkivaltaisia ja häiriköiviä mamuporukoita niin kyse ei ole saksalaisista insinööreistä tai filippiiniläisistä sairaanhoitajista. Pakenet taas keskustelusta niputtamalla kaikki maahanmuuttajat samaan kasaan, kuten teillä tapana on.

Jos ei sulla kantti kestä mennä paikan päälle niin juutuupista löytyy paljon matskua noiden rikastajien edesottamuksista.

Lue lisää

Ei ole - silloin kun kirjoitetaan julkisella palstalla nimimerkin takaa. Kaikkien pitää tietää mistä puhutaan.

Jos joku muuta tieten tekee, tulee kysyä hänen motiivejaan.

Suuri tulva kirjoitti:

No luulisi olevan sullekin selvää että jos keskustelu koskee väkivaltaisia ja häiriköiviä mamuporukoita niin kyse ei ole saksalaisista insinööreistä tai filippiiniläisistä sairaanhoitajista. Pakenet taas keskustelusta niputtamalla kaikki maahanmuuttajat samaan kasaan, kuten teillä tapana on.

Jos ei sulla kantti kestä mennä paikan päälle niin juutuupista löytyy paljon matskua noiden rikastajien edesottamuksista.

Lue lisää

Ei ole. Kun julkisesti kirjoitetaan nimimerkin takaa näin vakavista asioista, niin kaikkien pitää tietää mistä on kysymys.

Minulle sopii vallan hyvin, että maahanmuuttajaryhmien lisäksi arvioidaan ihmiset ihan yksilön tarkkuudella, niin kuin maassa on tapana.

Käykö se sinulle?

Mover kirjoitti:

Et ole hauska.

Hanki rekattu nimimerkki.

Ja pysy argumentoinnissa.

minut voit tunnistaa rekatusta nikistä 'qod'. En vaan viitsi käyttää sitä, koska tulee yhteysongelmia, punaisia txt ja sähköposteja afrikkalaisilta miljonääreiltä, joille pitäisi lähettää rahaa.

Mover kirjoitti:

Ei ole. Kun julkisesti kirjoitetaan nimimerkin takaa näin vakavista asioista, niin kaikkien pitää tietää mistä on kysymys.

Minulle sopii vallan hyvin, että maahanmuuttajaryhmien lisäksi arvioidaan ihmiset ihan yksilön tarkkuudella, niin kuin maassa on tapana.

Käykö se sinulle?

Lue lisää

tälle palstalle sopivaa huumoria tähän väliin:

http://www.youtube.com/watch?v=dvwpzHWOm7k

.

z

Miksi muuten taas teit rikoksen, eli sensuroit mielivaltaisesti tästä asiallisen kirjoituksen. Tästäkin tuli merkintä rikosrekisteriisi. Poliisille nää menee kaikki. Usko huvikses. Olet rikollinen joka on tuomittava.

¢ kirjoitti:

tälle palstalle sopivaa huumoria tähän väliin:

http://www.youtube.com/watch?v=dvwpzHWOm7k

.

z

Miksi muuten taas teit rikoksen, eli sensuroit mielivaltaisesti tästä asiallisen kirjoituksen. Tästäkin tuli merkintä rikosrekisteriisi. Poliisille nää menee kaikki. Usko huvikses. Olet rikollinen joka on tuomittava.

Lue lisää

Älä yhtään luota poliisiin. Ne on samassa juonessa kanssani.

Mover kirjoitti:

Älä yhtään luota poliisiin. Ne on samassa juonessa kanssani.

Ei oo tää, jonka kanssa olen jutellut.

Mover kirjoitti:

Väitteen esittäjällä on todistustaakka.

Niin, eli teillä molemmilla. Mietin vain kun sain sellaisen kuvan, että "et pääse" perustelemaan omaasi, ennen kuin Galina on perustellut omansa. Jos sinulla on perustelut valmiina, niin miksi turhaan panttaisit niitä, kun voisit yrittää voittaa väittelyn?

Mover kirjoitti:

Ei ole - silloin kun kirjoitetaan julkisella palstalla nimimerkin takaa. Kaikkien pitää tietää mistä puhutaan.

Jos joku muuta tieten tekee, tulee kysyä hänen motiivejaan.

Lue lisää

No motiivi on tietenkin puhua niistä häiriköivistä mamukansoista. Minkä keskustelun sinä pyrit kaikin keinoin estämään.

Adolf Manson kirjoitti:

Niin, eli teillä molemmilla. Mietin vain kun sain sellaisen kuvan, että "et pääse" perustelemaan omaasi, ennen kuin Galina on perustellut omansa. Jos sinulla on perustelut valmiina, niin miksi turhaan panttaisit niitä, kun voisit yrittää voittaa väittelyn?

Lue lisää

Kuinka täällä ei tahdo yksnkertaisimmista ja ilmisimmistäkään asioista löytyä yhteisymmärrystä?

Se, joka ensin esittää väitteen, sen perustelaa. Se on ihan päivänselvä tapa mennä eteenpäin. Ihan turha saivarrella muuta.

olinkin rahaa kirjoitti:

No motiivi on tietenkin puhua niistä häiriköivistä mamukansoista. Minkä keskustelun sinä pyrit kaikin keinoin estämään.

Joo - mutta kun se ei nyt onnistu.

"Mamuporukat tyypillisesti muuttuvat vihamielisiksi ainoastaan sopivissa olosuhteissa - kun lähistöllä on nuoria tyttöjä, naisia tai vanhuksia. "

Tätä kutsuin täydeksi roskaksi - koskaon itsestään selvää, ettei ole "tyypillistä mamuporukkaa".

Minä en estä mitään. On uskomatonta, että esitettyään, suoraan sanoen, valheen - esittäjä alkaa yhtäkkiä syyttää toista "estämisestä" - joka sekään ei pidä pakkaansa.

Perustelematon lauseesi on siis tässä - jopa minun siteeraamanani - tässä jo toista kertaa - ja odottaa perusteluaan.

Jota ei tule (koska sitä ei ole).

Mover kirjoitti:

Kuinka täällä ei tahdo yksnkertaisimmista ja ilmisimmistäkään asioista löytyä yhteisymmärrystä?

Se, joka ensin esittää väitteen, sen perustelaa. Se on ihan päivänselvä tapa mennä eteenpäin. Ihan turha saivarrella muuta.

Lue lisää

Sinähän se väitit, etteivät tee toista kertaa. Tekisitkö tästä sekoilustasi viimein johtopäätökset ja ripustaisit hanskat naulaan?

Mover kirjoitti:

Joo - mutta kun se ei nyt onnistu.

"Mamuporukat tyypillisesti muuttuvat vihamielisiksi ainoastaan sopivissa olosuhteissa - kun lähistöllä on nuoria tyttöjä, naisia tai vanhuksia. "

Tätä kutsuin täydeksi roskaksi - koskaon itsestään selvää, ettei ole "tyypillistä mamuporukkaa".

Minä en estä mitään. On uskomatonta, että esitettyään, suoraan sanoen, valheen - esittäjä alkaa yhtäkkiä syyttää toista "estämisestä" - joka sekään ei pidä pakkaansa.

Perustelematon lauseesi on siis tässä - jopa minun siteeraamanani - tässä jo toista kertaa - ja odottaa perusteluaan.

Jota ei tule (koska sitä ei ole).

Lue lisää

Tuskinpa oli minun lauseeni.

Mover kirjoitti:

Kuinka täällä ei tahdo yksnkertaisimmista ja ilmisimmistäkään asioista löytyä yhteisymmärrystä?

Se, joka ensin esittää väitteen, sen perustelaa. Se on ihan päivänselvä tapa mennä eteenpäin. Ihan turha saivarrella muuta.

Lue lisää

Pitäisikö uskoa, että vaikka sinulla olisi kattava perustelu väitteellesi "Ei tapahdu!", jolla voisit tehdä lopun väittelystä tältä osin, niin jättäisit sen käyttämättä, koska Galina ei perustellut?

Adolf Manson kirjoitti:

Pitäisikö uskoa, että vaikka sinulla olisi kattava perustelu väitteellesi "Ei tapahdu!", jolla voisit tehdä lopun väittelystä tältä osin, niin jättäisit sen käyttämättä, koska Galina ei perustellut?

Lue lisää

Minun ei tarvitse. Jättämällä väitteensä todistamatta Galina tekee sen itse.

Mover kirjoitti:

"Se miten "toiseuteen" suhtaudutaan riippuu puhtaasti siitä kuinka toiseus ilmenee. Eräs toiseuden ilmenemismuoto näyttää olevan esimerkiksi laajentuneet omistus- ja seksuaalikäsitykset. On turha odottaa että ne koskaan tulisivat yleisesti hyväksytyiksi vaikka kansan valitsemat pölvästit sellaiset lait laatisivatkin."

Sekoitat nyt kaksi asiaa:

Toiseus ei tarkoita minkäänlaista norminvastaista toimintaa. Sitä tietenkään ei tule hyväksyä.

Toiseus ihan suoraan tarkoittaa - pelkästään - erilaista ihonväriä, huonoa Suomen kielen taitoa, suomalaisista poikkeavia tapoja, vieraiiden uskontojen harjoittamista ym. sinänsä normin mukaisia asioita.

Tämän palstan teeman näkökulmasta olisi hyvkin tärkeää, että mainitsemieni "poikkeavuuksien" perusteella tapahtuva syrjintä ja vaino tuomittaisiin.

Ok?

Lue lisää

Jaa, ymmärsin kyllä aikaisemmasta tekstistäsi että pyykinpesu uimahallissa edustaa toiseutta. Oletko muuttanut mieltäsi - sehän on norminvastaista toimintaa?

Mover kirjoitti:

Minun ei tarvitse. Jättämällä väitteensä todistamatta Galina tekee sen itse.

Niin mutta siten voisit osoittaa hänen olevan väärässä.

olen rasismi kirjoitti:

Tuskinpa oli minun lauseeni.

Miksi tuo muuveri jatkuvasti laittaa sanoja toisten kirjoittajien suuhun? Vai onko niin sekaisin että ei erota kuka kirjoitti ja mitä. Ottaapi joskus pannuun.

Mover kirjoitti:

Joo - mutta kun se ei nyt onnistu.

"Mamuporukat tyypillisesti muuttuvat vihamielisiksi ainoastaan sopivissa olosuhteissa - kun lähistöllä on nuoria tyttöjä, naisia tai vanhuksia. "

Tätä kutsuin täydeksi roskaksi - koskaon itsestään selvää, ettei ole "tyypillistä mamuporukkaa".

Minä en estä mitään. On uskomatonta, että esitettyään, suoraan sanoen, valheen - esittäjä alkaa yhtäkkiä syyttää toista "estämisestä" - joka sekään ei pidä pakkaansa.

Perustelematon lauseesi on siis tässä - jopa minun siteeraamanani - tässä jo toista kertaa - ja odottaa perusteluaan.

Jota ei tule (koska sitä ei ole).

Lue lisää

Kuinka niin on selvää että ei ole tyypillistä mamuporukkaa? Jos taas putosit kärryiltä, niin keskustelua käytiin häiriköivistä mamuporukoista. Silloin on 95%:ssa tapauksissa kyse "nuorisosta", eli 15-40 vuotiaista, Afrikan tai Lähi-Idän muslimaista muuttaneista/muutetuista miespuolisista henkilöistä.

He osaavat kyllä arvioida kenen kimppuun käydä ettei tule turpaan. Eli vanhukset, naiset, juovuksissa olevat ja lapset valikoituvat kohteiksi. Harvemmin täysikasvuiset miehet, jollei joukkion miesylivoma ole huomattavan suuri.

Norman Mailer kirjoitti:

Jaa, ymmärsin kyllä aikaisemmasta tekstistäsi että pyykinpesu uimahallissa edustaa toiseutta. Oletko muuttanut mieltäsi - sehän on norminvastaista toimintaa?

Ei edusta toiseutta. Kyllä, pyykinpesu uimahallissa on kiellettyä ja siitä tulee antaa oikeudellinen seuraamus, jos se toistuu.

Adolf Manson kirjoitti:

Niin mutta siten voisit osoittaa hänen olevan väärässä.

Mikset kehota tässä Galinaa vastaamaan sanoistaan?!!

Mover kirjoitti:

Mikset kehota tässä Galinaa vastaamaan sanoistaan?!!

Miksi pitäisi?

Adolf Manson kirjoitti:

Miksi pitäisi?

Koska hän esitti väitteen!

Eihän keskustelua voi käydä niin, että vastaajat joutuvat perustelemaan vastaväitteensä - oli alkup väite kuinka hullu tahansa.

Osoittaa sinulta mielestäni asenteellisuutta - ja falskiutta - että "poliittisesti korrektisti" hyväksyt nielemättä sinulle syystä tai toisesta mieluisat kommat, mutta vaadit niiltä perusteluja, jotka ovat noita perusteluja alkuperäiseen väitteseen vaatineet.

Mover kirjoitti:

Koska hän esitti väitteen!

Eihän keskustelua voi käydä niin, että vastaajat joutuvat perustelemaan vastaväitteensä - oli alkup väite kuinka hullu tahansa.

Osoittaa sinulta mielestäni asenteellisuutta - ja falskiutta - että "poliittisesti korrektisti" hyväksyt nielemättä sinulle syystä tai toisesta mieluisat kommat, mutta vaadit niiltä perusteluja, jotka ovat noita perusteluja alkuperäiseen väitteseen vaatineet.

Lue lisää

Mikä velvollisuus minulla on vaatia perusteluja kaikkiin väitteisiin mitä täällä esitetään? Vaadin niihin, joiden haastaminen kiinnostaa.

"Eihän keskustelua voi käydä niin, että vastaajat joutuvat perustelemaan vastaväitteensä - oli alkup väite kuinka hullu tahansa."

Ei, mutta se ei tarkoita, etteikö vastaaja voisi perustella väitettään, jos haluaa. Edelleen teeskentelet, ettet ymmärrä näiden asioiden eroa, ja että olen vaatinut sinua perustelemaan, vaikka en ole. Ainoastaan ihmettelin sitä, miksi panttaisit perustelujasi turhaan, kun annoit ikään kuin ymmärtää, että sinulla on ne valmiina.

Ei minulla ole aikomustakaan kieltää, että tarkoituksella opponoin poliittisen vastustajan väitteisiin. Falskia tässä on oikeasti se, että yrität syyllistää minua siitä, ikään kuin et itse asenteellisesti toimisi samoin.

Adolf Manson kirjoitti:

Mikä velvollisuus minulla on vaatia perusteluja kaikkiin väitteisiin mitä täällä esitetään? Vaadin niihin, joiden haastaminen kiinnostaa.

"Eihän keskustelua voi käydä niin, että vastaajat joutuvat perustelemaan vastaväitteensä - oli alkup väite kuinka hullu tahansa."

Ei, mutta se ei tarkoita, etteikö vastaaja voisi perustella väitettään, jos haluaa. Edelleen teeskentelet, ettet ymmärrä näiden asioiden eroa, ja että olen vaatinut sinua perustelemaan, vaikka en ole. Ainoastaan ihmettelin sitä, miksi panttaisit perustelujasi turhaan, kun annoit ikään kuin ymmärtää, että sinulla on ne valmiina.

Ei minulla ole aikomustakaan kieltää, että tarkoituksella opponoin poliittisen vastustajan väitteisiin. Falskia tässä on oikeasti se, että yrität syyllistää minua siitä, ikään kuin et itse asenteellisesti toimisi samoin.

Lue lisää

" Mikä velvollisuus minulla on vaatia perusteluja kaikkiin väitteisiin mitä täällä esitetään? Vaadin niihin, joiden haastaminen kiinnostaa."

No - minua ainakin kiinnostaa perustelut, jotka vievät tarinaa eteenpäin. Sen vuoksi itsekin perustelen. Ja jos kaveri ei perustele omaansa - on epätasapinoista kaiken kaikkiaan juttua sen jälkeen jatkaa.

Toki minäkin vastaan täällä pääsääntöisesti väitteisiin, jotka eroavat omistani.

En yritä syyllistää sinua siitä - mutta ihmettelen - koska ko. kirjoittaja mielestäni jätti keskustelun kannalta tärkeän osan, väitteensä perustelun pois. Nyt meidän tulisi ikään kuin sokkona olettaa että hänen argumenntinsa on validi - ja pokkana jatkaa. Ei se o kiva.

Olen sen huomannut!
Mistä se johtuu :
Ja kun suomalainen sanoo että ”tsot tsot noin ei saa tehdä” niin mamu iskee puukolla kurkun auki.
Joten koska niille ei voi sanoa, niin ainoaksi keinoksi jää loputon viha ja halveksunta noita väärämielisiä aivovaurioita kohtaan.

Mitä tuolle rasismille pitäisi tehdä?
Minulle islamilaiset = rasisteja jotka tulivat pilaaman Suomen.
Suomalaiset = jotka puolustaa Suomea islamilaisten pakko-islamilaisuudelta ja afrikkalaistamiselta, (mokutusko on se sana) sekä poliitikkojen sadismilta = ovat Suomen-suomalaisia tai oikeita suomalaisia.

Eli minulle vastakkain on rasistit ja suomalaiset !
Se joka Suomea puolustaa sanoin tai teoin on kauneinta mitä Suomessa tänään on olemassa.

Kukkahatut = rasisteja
Lätsä-jussit = suomalaisia myös natsit, skinit jotka puolustaa Suomea on suomalaisia.

Selvensin vaan ettet ihmettele, miksi vihaan rasisteja sydämeni pohjasta
Rasisteihin kuuluu kaikki suomalaisia syrjivät poliitikot.

valkoapina kirjoitti:

Olen sen huomannut!
Mistä se johtuu :
Ja kun suomalainen sanoo että ”tsot tsot noin ei saa tehdä” niin mamu iskee puukolla kurkun auki.
Joten koska niille ei voi sanoa, niin ainoaksi keinoksi jää loputon viha ja halveksunta noita väärämielisiä aivovaurioita kohtaan.

Mitä tuolle rasismille pitäisi tehdä?
Minulle islamilaiset = rasisteja jotka tulivat pilaaman Suomen.
Suomalaiset = jotka puolustaa Suomea islamilaisten pakko-islamilaisuudelta ja afrikkalaistamiselta, (mokutusko on se sana) sekä poliitikkojen sadismilta = ovat Suomen-suomalaisia tai oikeita suomalaisia.

Eli minulle vastakkain on rasistit ja suomalaiset !
Se joka Suomea puolustaa sanoin tai teoin on kauneinta mitä Suomessa tänään on olemassa.

Kukkahatut = rasisteja
Lätsä-jussit = suomalaisia myös natsit, skinit jotka puolustaa Suomea on suomalaisia.

Selvensin vaan ettet ihmettele, miksi vihaan rasisteja sydämeni pohjasta
Rasisteihin kuuluu kaikki suomalaisia syrjivät poliitikot.

Lue lisää

Sinulla on ihan omat määritykset!

Mover kirjoitti:

Sinulla on ihan omat määritykset!

muhammad

Mover kirjoitti:

Sinulla on ihan omat määritykset!

Paremmat kuin sinulla !
Niin sinullehan rasisti = suomalainen

Minulle rasisti on se joka syrjii riippumatta tukan väristä kiharuudesta / suoruudesta taikka nahkan väristä tai karvaisuudesta .

Siksi sinä olet rasisti koska et edes osaa ymmärtää olevasi syrjivä rasisti jo määritellessäsi rasismille määrettä,

Sinulle rasisti on se kun itse päätät ja haluat :

jos tempun X tekee suomalainen se on rasisti jos
sen saman tekee maahanmuuttaja se on uutta ihanaa kulttuuria

kaikkea mahdollista sikamaisuutta tapahtuu kun kukaan ei uskalla puuttua suojavärillä varustettujen rasistien sikailuun.

lässytys tai kohteliaasti asiasta huomauttaminen ei tehoa.

olen useasti kertonut mikä tehoaa. omakohtaista kokemusta on.

iso d kirjoitti:

kaikkea mahdollista sikamaisuutta tapahtuu kun kukaan ei uskalla puuttua suojavärillä varustettujen rasistien sikailuun.

lässytys tai kohteliaasti asiasta huomauttaminen ei tehoa.

olen useasti kertonut mikä tehoaa. omakohtaista kokemusta on.

Lue lisää

Minäpä olen puuttunut.

Aina kuin näen.

Ja myös kantisten.

Ja lässytys tehoaa ihmiseen, kun oikein sanotaan.

Älä marise joutavaa pakkomiellettäsi.

tarkoitit tätä?

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200911190142254_hi.shtml

asdfasdf kirjoitti:

tarkoitit tätä?

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200911190142254_hi.shtml

Lue lisää

Moverista ja Mettestä tukkaansa värjäävä valkoinen nainen on suurempi rikollinen.

asdfasdf kirjoitti:

tarkoitit tätä?

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200911190142254_hi.shtml

Lue lisää

Uimahallin laitospäällikön Teemu Raatikaisen mukaan tämä on jo viides vastaavanlainen tapaus kuluvana vuonna, josta on tehty poliisille tutkintapyyntö.

Kaikissa tapauksissa kyseessä on ollut ulkomaalaistaustainen mies.

Mover Apuun lakkauta Iltis se yleistää rumasti mamuista ¨


Se iltis sanoo KAIKKI - rasismia - Mover oletko jo soittanut Husein Mömmölle?

Kyllä nyt on laitimmainen kerta kun tollasta päästetään julkisuuteen

KAIKKI ulkomaalaistaustaisia ja vielä miehiä.

KAIKKI Kaikki KaiKKi kirjoitti:

Uimahallin laitospäällikön Teemu Raatikaisen mukaan tämä on jo viides vastaavanlainen tapaus kuluvana vuonna, josta on tehty poliisille tutkintapyyntö.

Kaikissa tapauksissa kyseessä on ollut ulkomaalaistaustainen mies.

Mover Apuun lakkauta Iltis se yleistää rumasti mamuista ¨


Se iltis sanoo KAIKKI - rasismia - Mover oletko jo soittanut Husein Mömmölle?

Kyllä nyt on laitimmainen kerta kun tollasta päästetään julkisuuteen

KAIKKI ulkomaalaistaustaisia ja vielä miehiä.

Lue lisää

Ei mitään hätää!

Kaikki olivat vain yksittäistapauksia, eikä niistä voi vetää pitkälle vietyjä johtopäätöksiä. Yksi oli ihan varmasti sveitsiläinen ja ihan varmasti joukossa oli myös japanilainen ja jopa ruotsalainen Sven.

Rajat on pidettävä auki 24h ja kaikille ilmanen ylläpito ja ikuinen sopeutumattomuusoikeus!

Näin annamme itsetämme kuvan sivistysvaltiona, joka kantaa kaikkien muiden maiden ongelmajätteet!

Olemme me sitten niin erinomaisia ja ihmeellisiä ihmisiä me suomalaiset!