http://yle.fi/uutiset/otsalamppu_ei_kelpaa_pyoran_valoksi__sakot_tuli/6971391
Itse käytän vain ja ainoastaan otsalamppua kypärään kiinnitettynä, ihan periaatteesta. En suostu noudattamaan lakia, joka vaatii ruman ja kalliin lampun kiinteänä polkupyörässä. Poliisi saa jatkossakin tyytyä siihen, että en tule noudattamaan valojen suhteen minkään valtakunnan lakia.
Ihan rauhassa saa poliisi sakottaa, jätän sitten sakot sujuvasti maksamatta.
Poliisi taipuu minun päätökseeni käyttää laitonta kypärävaloa, ei toisinpäin. Minä en viranomaisia tottele ja kun käyvät mölisemään aiheesta niin kliistän sakon syyn täysin kylmästi ja jätän poikkeuksetta sakot yhteiskunnalle maksamatta. Vastuuta en tekemisistäni ota.
Odottakaas kun kerään säästöä tilille, niin minähän muuten suksin ulkomaille asumaan ja lopetan myös veronmaksun kokonaan Suomeen. Siinähän ihmettelette sitten ilman osallistumistani. Kannattaako sakottaa vääränlaisesta valosta? Ei kannattaisi, antakaa ihmisten rikkoa lakia rauhassa ja tyytykää hallittuun anarkiaan.
poliisi sakotti otsavalosta
67
1912
Vastaukset
- Jes!
Kyllä meille tulee sua kova ikävä sitten kun olet muuttanut. :-(
Hienoa tässä on se, että yhteiskunta säästää sinun elättämisesi (sitten kun se on kerryttänyt sen muuttoon tarvittavan pääomat tilillesi). Ihan varmaahan on, että tuollaisen tekstin tuottaja ei ole ikinä tuottavaa työtä tehnyt, hyvä jos on sitä nähnytkään.
Täällä ei silti saisi yllyttää toisia rikkomaan voimassa olevia lakeja. Siihen ei riitä se että julistaudut syyntakeettomaksi... - laki uusiksi
Otsalamput ovat arkipäivää liikenteessä yhä enemmän. Sakottaminen ei tule muuttamaan sitä tilannetta, että rumien ja kalliiden kiinteiden pyörän lamppujen aikakausi on auttamattomasti ohi. Tekniikka ajoi ohitse, otsalamppu on kirkkaampi ja tehokkaampi ja sillä saa valon sinne missä sitä kulloisellakin hetkellä tarvitsee vain kääntämällä päätä.
Jos eduskunta ei korjaa pystyyn vanhentunutta lainsäädäntöä niin kansalaisethan tekevät sen itse rikkomalla sitten lakia. Toinen vaihtoehto olisi pakottaa eduskunta siirtymään 2000-luvun maailmaan, mutta se taitaa siltä apinalaumalta olla liikaa vaadittu. Siellä ei valitettavasti ole enää Tony Halme potkimassa laiskoja työkavereitaan persauksiin.- Pyörällä liikkuja
Otsalamppua käyttävä voi päätään kääntämällä kirkkaalla valollaan myös häikäistä vastaantulijan. Tuosta on omakohtaista kokemusta.
Kerran minut on säikäyttänyt vastaani ajanut pyöräilijä, jonka havaitsin vasta aivan viime hetkillä muutaman metrin päässä. Ensimmäinen ajatukseni oli, että kaveri ajaa pimeällä pyörällä. Tarkemmin katsottuani huomasin hänellä otsalampun. Saatoin vain päätellä, että ajaessani en ollut katsonut riittävän ylös. Pyörällä ajavan katse ei normaalisti suuntaudu niin ylös, missä otsalamput sijaitsevat.
Edellä kerrotuista syistä en pidä otsalampun käyttöä kovinkaan hyvänä ratkaisuna.
Joskus olen hätätapauksessa otsalamppuun itsekin turvautunut kun kiinteä valo on puuttunut tai akku loppunut. En silloinkaan ole kovin hyvää käyttökokemusta otsalampusta saanut. Vaikka ajaessaan vilkaiseekin sivulleen niin kyllä tärkeimpänä pidän sitä, että pyörän kulkusuunta pysyy koko ajan valaistuna. - :-(
Lakeja muutetaan joka torstai.
Jos lait eivät miellytä, ota yhteyttä kansanedustajaasi, mutta noudata kuitenkin voimassa olevia lakeja. Äläkä ainakaan julkisesti yllytä muita rikkomaan niitä.
Yksikään laki ei ihan varmasti muutu sitä rikkomalla. - Ei helkkari
:-( kirjoitti:
Lakeja muutetaan joka torstai.
Jos lait eivät miellytä, ota yhteyttä kansanedustajaasi, mutta noudata kuitenkin voimassa olevia lakeja. Äläkä ainakaan julkisesti yllytä muita rikkomaan niitä.
Yksikään laki ei ihan varmasti muutu sitä rikkomalla."Yksikään laki ei ihan varmasti muutu sitä rikkomalla."
Niin, mitä nyt on kansalaistottelemattomuudella saatu aikaan mm. Intian itsenäistyminen ja rotuerottelun romahtaminen Etelä-Afrikassa ja Yhdysvalloissa. - www1
Ei helkkari kirjoitti:
"Yksikään laki ei ihan varmasti muutu sitä rikkomalla."
Niin, mitä nyt on kansalaistottelemattomuudella saatu aikaan mm. Intian itsenäistyminen ja rotuerottelun romahtaminen Etelä-Afrikassa ja Yhdysvalloissa."Niin, mitä nyt on kansalaistottelemattomuudella saatu aikaan mm. Intian itsenäistyminen ja rotuerottelun romahtaminen Etelä-Afrikassa ja Yhdysvalloissa."
Niin, Intian itsenäistyminen ja rotuerottelun päättyminenhän ovat asioina ihan samalla viivalla otsalampun kanssa. - ••••
www1 kirjoitti:
"Niin, mitä nyt on kansalaistottelemattomuudella saatu aikaan mm. Intian itsenäistyminen ja rotuerottelun romahtaminen Etelä-Afrikassa ja Yhdysvalloissa."
Niin, Intian itsenäistyminen ja rotuerottelun päättyminenhän ovat asioina ihan samalla viivalla otsalampun kanssa.Aivan. Liikennettä koskevien lakien vertaaminen ihmisoikeuksiin on hitusen ontuva.
Pitäkää sitä otsalamppuanne mutta mikä estää laittamasta myös kiinteän valon pyörään? Jääräpäisyys? Pihiys? - periaatekysymys
•••• kirjoitti:
Aivan. Liikennettä koskevien lakien vertaaminen ihmisoikeuksiin on hitusen ontuva.
Pitäkää sitä otsalamppuanne mutta mikä estää laittamasta myös kiinteän valon pyörään? Jääräpäisyys? Pihiys?Periaate. Yksi valo riittää ja se olkoon otsavalo laittomana ja varmasti käytännöllisempää valona kuin kiinteä valo koska valon saa päätä kääntämällä suunnattua sinne missä sitä todella tarvitsee. Poliisihan ei kansalaista määräile eikä totella jos määräilee.
- ••••
periaatekysymys kirjoitti:
Periaate. Yksi valo riittää ja se olkoon otsavalo laittomana ja varmasti käytännöllisempää valona kuin kiinteä valo koska valon saa päätä kääntämällä suunnattua sinne missä sitä todella tarvitsee. Poliisihan ei kansalaista määräile eikä totella jos määräilee.
Eli siis jääräpäisyys.
- Ei helkkari
www1 kirjoitti:
"Niin, mitä nyt on kansalaistottelemattomuudella saatu aikaan mm. Intian itsenäistyminen ja rotuerottelun romahtaminen Etelä-Afrikassa ja Yhdysvalloissa."
Niin, Intian itsenäistyminen ja rotuerottelun päättyminenhän ovat asioina ihan samalla viivalla otsalampun kanssa."Niin, Intian itsenäistyminen ja rotuerottelun päättyminenhän ovat asioina ihan samalla viivalla otsalampun kanssa."
Olkinukke. Sopii tyyliisi.
Kyse oli lakien muuttamisesta niitä rikkomalla. - alkup.tuna
Valitettavasti Tony vainaa ei saanut poliitikon urallaan mitään hyödyllistä aikaan. Vain itseään koskevia skandaalijuttuja ja lopputilin eläkkeen muodossa.
Huonon provon tunnistaa siitä, että kirjoituksen asiasisältö on puutteellinen. - www1
Ei helkkari kirjoitti:
"Niin, Intian itsenäistyminen ja rotuerottelun päättyminenhän ovat asioina ihan samalla viivalla otsalampun kanssa."
Olkinukke. Sopii tyyliisi.
Kyse oli lakien muuttamisesta niitä rikkomalla."Kyse oli lakien muuttamisesta niitä rikkomalla."
just, järjestäkää jotkut hurjien kokoontumisajot vaikka pasilan poliisitalolle. Kaikille otsalamput päähän ja ajelkaa kahdeksikkoa siinä edessä...viranomaisia kiinnostaa varmaan tosi paljon. - www1
"sillä saa valon sinne missä sitä kulloisellakin hetkellä tarvitsee vain kääntämällä päätä."
Sitä valoahan tarvitaan siinä suunnassa mihin keula osoittaa niinkuin autoissakin. - tarkka mamma
•••• kirjoitti:
Aivan. Liikennettä koskevien lakien vertaaminen ihmisoikeuksiin on hitusen ontuva.
Pitäkää sitä otsalamppuanne mutta mikä estää laittamasta myös kiinteän valon pyörään? Jääräpäisyys? Pihiys?Meillä ainakin on tyttärellä otsalamppu jonka saa myös erillisellä telineellä kiinnitettyä pyörään. Kätevä kuin mikä, sen saa napattua mukaansa vain klipsua painamalla, eikä tule rikotuksi. Maksoihan se amerikan ihme melkoisesti, mutta minulle ainakin on tärkeintä tyttären ja muiden tielläliikkujien turvallisuus,
- ihmii kanssa
www1 kirjoitti:
"sillä saa valon sinne missä sitä kulloisellakin hetkellä tarvitsee vain kääntämällä päätä."
Sitä valoahan tarvitaan siinä suunnassa mihin keula osoittaa niinkuin autoissakin.Samalla periaatteellahan ap voisi jättää pyörän heijastimetkin kiinnittämättä, eihän hän niitä näe ? Eiköhän tuo valaisinkin ole myös muita tielläliikkujia varten, helpottamaan pyöräilijän havaitsemista.
- hanne
periaatekysymys kirjoitti:
Periaate. Yksi valo riittää ja se olkoon otsavalo laittomana ja varmasti käytännöllisempää valona kuin kiinteä valo koska valon saa päätä kääntämällä suunnattua sinne missä sitä todella tarvitsee. Poliisihan ei kansalaista määräile eikä totella jos määräilee.
Jos sinulle on tuloja niin eiköhän ne ota sakot vaikka väkisin. Ulosotolla.
- tää on fakta
:-( kirjoitti:
Lakeja muutetaan joka torstai.
Jos lait eivät miellytä, ota yhteyttä kansanedustajaasi, mutta noudata kuitenkin voimassa olevia lakeja. Äläkä ainakaan julkisesti yllytä muita rikkomaan niitä.
Yksikään laki ei ihan varmasti muutu sitä rikkomalla.Ykiskään laki ei muut ellei sitä rikota riittävän laajasti - näin se menee, usko pois
Pyörällä liikkuja kirjoitti:
Otsalamppua käyttävä voi päätään kääntämällä kirkkaalla valollaan myös häikäistä vastaantulijan. Tuosta on omakohtaista kokemusta.
Kerran minut on säikäyttänyt vastaani ajanut pyöräilijä, jonka havaitsin vasta aivan viime hetkillä muutaman metrin päässä. Ensimmäinen ajatukseni oli, että kaveri ajaa pimeällä pyörällä. Tarkemmin katsottuani huomasin hänellä otsalampun. Saatoin vain päätellä, että ajaessani en ollut katsonut riittävän ylös. Pyörällä ajavan katse ei normaalisti suuntaudu niin ylös, missä otsalamput sijaitsevat.
Edellä kerrotuista syistä en pidä otsalampun käyttöä kovinkaan hyvänä ratkaisuna.
Joskus olen hätätapauksessa otsalamppuun itsekin turvautunut kun kiinteä valo on puuttunut tai akku loppunut. En silloinkaan ole kovin hyvää käyttökokemusta otsalampusta saanut. Vaikka ajaessaan vilkaiseekin sivulleen niin kyllä tärkeimpänä pidän sitä, että pyörän kulkusuunta pysyy koko ajan valaistuna.Kyllähän pyörässä kiinteää lamppua voisi pitää, jos myytäisiin erikseen niitä kiinnitystelineitä jotka hajoavat paskaksi heti kun vähän rumasti katsoo....yhden lampun käyttöikää kohden tarvittaisiin vähintään parikymmentä pyöräänkiinnitystelinettä, niin huonoja ovat.
Minulla on monta pyörän valoksi tarkoitettua lamppua taskulamppuna, kiinnitystelineet hajosivat kaikista heti.
Otsalamppu on ainoa jonka kiinnitys kestää.- ei-halpis
M1978 kirjoitti:
Kyllähän pyörässä kiinteää lamppua voisi pitää, jos myytäisiin erikseen niitä kiinnitystelineitä jotka hajoavat paskaksi heti kun vähän rumasti katsoo....yhden lampun käyttöikää kohden tarvittaisiin vähintään parikymmentä pyöräänkiinnitystelinettä, niin huonoja ovat.
Minulla on monta pyörän valoksi tarkoitettua lamppua taskulamppuna, kiinnitystelineet hajosivat kaikista heti.
Otsalamppu on ainoa jonka kiinnitys kestää.Mitä jos joskus ostaisin kunnon varusteen?
Minun pyörässäni oleva lamppu on toiminut nyt yhdeksän vuotta ilman ongelmia. Kerran on mennyt johto poikki jonkun toisen töpeksiesssä pyörätelineissä, mutta sen korjasin ja jatkoin matkaa. Kiinnityksessä ei ole ollut ongelmia, eikä valotehossa.
Maksoihan se silloinkin jo muutamia kymmeniä euroja, mutta halvalla ei saa hyvää. - www1
ihmii kanssa kirjoitti:
Samalla periaatteellahan ap voisi jättää pyörän heijastimetkin kiinnittämättä, eihän hän niitä näe ? Eiköhän tuo valaisinkin ole myös muita tielläliikkujia varten, helpottamaan pyöräilijän havaitsemista.
Valot täytyy suunnata oikein ja sivulle näkyvyyttä antamaan riittää heijastimet.
Toivottavasti kukaan ei keksi laittaa neljää otsalamppua päähänsä eri suuntiin osoittamaan sillä periaatteella että "valoa ei ole koskaan liikaa"
Itse käytän valoa lähinnä oman näkymisen takia koska työmatka reitti on valaistu.
- en tottele lakia
Laki ei ehkä muutu sitä rikkomalla, mutta sentään typerien lakien alta pääsee pois. Aloin katsella työpaikkaa ja asuntoa Norjasta ja Ruotsista. Pitäkää sitten tunkkinne ja kusipää eduskuntanne, muutan mieluummin ulkomaille kuin noudatan Suomen lakia. Maksan tuloveron oikein kernaasti maahan, jonka poliisi ei nipota vääränlaisesta valosta vaan tyytyy siihen, että se valo ylipäätään löytyy jossakin muodossa.
Nyt on niin, että minä sain tarpeekseni Suomen poliisin ja lainsäädännön idioottimaisuudesta, enkä edes pyri vaikuttamaan mitenkään parantavasti asioihin vaan poistun vaan väärin olevan lain alta pois. Helpompi ratkaisu. Samalla loppuu veronmaksuvelvollisuus Suomeen.
Ei huvita yrittää parantaa Suomea, on helpompi heittää hanskat naulaan ja muuttaa maasta.- Jes!
Kuten jo sanoin, hyvää matkaa!
Muista välillä kertoilla siitä kuinka hyvin asiat siellä muualla ovat. ;-) - www1
Norjan otsalamppulaki on muuten tiukimpia maailmassa ja ruotsissakin otsalampun käytöstä tulee vähintään ehdonalaista.
- vilpitön toivotus
Tervemenoa !
- JA VISST
KYLLÄ NE MAKSAMATTOMAT SAKOT KORKOINEEN PERITÄÄN SULTA MYÖS RUOTSISSA TAI NORJASSAKIN....
- asssssssss
www1 kirjoitti:
Norjan otsalamppulaki on muuten tiukimpia maailmassa ja ruotsissakin otsalampun käytöstä tulee vähintään ehdonalaista.
Ei taida ihan totta olla, mutta..
Tämä on totta: Saksassa ollaan tosi niuhoja pyörävaloista.
Edelleenkään ei saa käyttää yli 3 W valaisimia pyörässä, ja heijastinkin pitää olla tietynlainen.
Suomessa käytettävät vahvat ledilamput ovat siis kiellettyjä, maastoajot ja kilpailut poikkeuksia. - jep jep
asssssssss kirjoitti:
Ei taida ihan totta olla, mutta..
Tämä on totta: Saksassa ollaan tosi niuhoja pyörävaloista.
Edelleenkään ei saa käyttää yli 3 W valaisimia pyörässä, ja heijastinkin pitää olla tietynlainen.
Suomessa käytettävät vahvat ledilamput ovat siis kiellettyjä, maastoajot ja kilpailut poikkeuksia.Oikeassa olet. Siellä on myös voimassa sääntö, jonka mukaan pyörän valon pitää palaa vähintään kaksi minuuttia pysähtymisen jälkeenkin. Näin valo ei häivy kesken kaiken esim. liikennevaloissa seistessä. Sinänsä hyvä määräys, mutta vaatii pyörän omistajalta muuta kuin esim. Tanskassa laajasti käytettyä induktiotuikkua.
- äänestys
(peukku ylös) lakia on muutettava siten, että se hyväksyy otsalampun käytön ainoana valaisimena pyörällä ajettaessa
- (peukku alas) pyörässä on oltava jatkuvasti eteenpäin valoa antava valaisin - gonamies1
Joo, on varmaan kiva häikäistä kaikki vastaantulijat sillä suunnistajanlampulla.
Ja edelleenkään, pyörässäsi ei ole valoa! - Joulukuusipyöräilijä
Pyörässäni on viitseliäisyydestä riippuen 3-5 lediä eteenpäin ja taaksekin muutama ja kypärässä on yksi eteen ja kaksi taakse ja kytken niitä päälle sään mukaan sillä periaatteella, että näyn autoilijoille sateessa, lumessa ja huurrejäisten ikkunoidenkin läpi.
Ajotiet ovat niin valaistut, ettei omaan näkemiseen niitä tarvitse.
Joskus menen täyspimeälle metsäpolulle nauttimaan tähdistä ja valaisusta ja siellä kypärävalo on paikallaan, koska mutkaa voi valaista jo ennenkuin sinne kääntää ohjaustankoa. - miki-66
Minulla on pyörässäni paristoilla toimiva led lamppu. Semmoinen jonka voi napata vaikka käteensä taskulampuksi. Käytän lisäksi otsalamppua koska valoa ei ole koskaan liikaa!
- ookkonää oulusta
Sankaripolliisit sakotti naapurin vanhempaa rouvasihmistä valotta ajamisesta, kun dynamoon paati lunta. Rouva on käynyt kolokytävuotta pyörällä töissä ja aina on valokeinot olleet. Saako muuten polliisien nimet julukasta täällä ????
- hei halooota
Olihan munkin exä aika usein selvinkin päin auton ratissa, muttei ihan aina. Ei se kuitenkaan poliisin vika ole että kiinni jäi, korttinsa menetti ja sakot sai.. jopa kahteen kertaan.
- Provoporvari
Onhan noita otsalamppuja sekä pyörävaloja jo sellaisia että auton halogeenivalot on hyttysen kusi niiden rinnalla.joten kyllähän niillä vastapelurin silmät soikeeks saa jos koittaa aina kohdatessa tuijottaa vastaantulijan pupilleja:) se,kumpi on pahempi tuolla liikenteessä,liika näkyvyys vai se ettei näy lainkaan on taas asennekysymys.ehkä kyseistä poliisia vitutti että kaverilla oli kallis ottavalo..muuta järkisyytä tossa ei ole.mielestäni pitäis sakottaa siitä,jos heijastinliivit tai muu selvästi joka suunnasta havaittava valonlähde puuttuu.talviliukkailla autoilijan kauhistus on se pimeästä 5 metrin päässä havaittu lenkkeilijä.eikä näy yhtään paremmin valaistulla alueella,joskus jopa huonommin kun silmä pyrkii katsomaan sitä valoa.
- Autoilija/pyöräilijä
Minä olen häikäistynyt vastaantulevan pyöräilijän erityistehokkaasta ja suoraan naamaani suunnatusta otsalampusta niin että en ollut huomata tietä ylittävää ihmistä. Oli lähellä tulla yliajo. OTSALAMPULLISET SAKOTUKSEEN JA KO. VALONEUVOT TAKAVARIKOITAKOON VALTIOLLE. Siis silloin jos ajavat niillä normaaleilla ajoväylillä. Puistoissa/metsissä olevilla kävelyteillä otsalampun käyttö on ok. Siellä ei ole muita häikäistäviä kuin toisia pyöräilijöitä.
- mullia
lakisanoo,pyörässä on oltavavalot,jos on mullin otsassa ei se ole pyörässä
- 100kmt
munautossa ei toimi etuvalot,mutta eihätiä pistin mangeettitaskulamput konepeltiin ja ok,
- tässä se juttu onkin
johan on kumma miksi pitää tuollaisesta sakottaa varmaankin siksi että polisiit halusivat kahvirahaa ja mäkkärille syömään
- Näin se on
Eihän sakkoja heti käteisellä makseta, paitsi ehkä siellä maassa, mihin tämä otsalamppu aikoo muuttaa.
- sdkhgrrtyuijjhhhhj
Se on taas joku fiuden kurinpitokampanja ihmisten pitämiseksi poliisin pelossa.
- niiinpä
En kyllä ymmärrä, miten otsalamppu voi häikäistä toisten kasvoja. Itse ainakin laitan otsavalon näyttämään tienpintaa kohti, enkä tiiraile otsalampun valossa auton matkustajia tai lentäviä lokkeja. Tietysti jos on hinnat-alkaen malli, jonka valokiilaa ei voi edes säätää näyttämään haluttuun paikkaan, niin se on sitten asia erikseen.
Yhdet sakot olen saanut, kun pyöräillessä ei ollut valoa. Sen jälkeen olen käyttänyt otsalamppua. Jos saan sen käytöstä sakot, voin poliiseille todeta alkavani kävelemään, kerran ei mikään kelpaa. Otsalamppu päässä pyöräilevä on yhtä hyvä kuin kiinteällä valolla pyöräilevä, ei kukaan otsalamppua nähdessään mieti, että kylläpä on lentokone alhaalla tjsp. Niinkuin tuossa uutisessa mainittiin, ettei "tiedetä mikä sieltä on tulossa". - <1,30
20 §
Valaisimet
Finlexistä kopioitua.
1. Ajettaessa tieliikennelain 36 §:n 2 momentin mukaisissa olosuhteissa tulee polkupyörässä olla eteenpäin valkoista tai vaaleankeltaista valoa näyttävä valaisin. Polkupyörässä saa olla taaksepäin punaista valoa näyttävä valaisin. Valaisimet saavat olla sijoitettuina leveyssuunnassa polkupyörän keskilinjasta poiketen.
2. Valaisimien tulee olla vähintään 0,30 metrin ja enintään 1,30 metrin korkeudella tiestä.
Aikuisella otsalampun korkeus usein tiestä ylittää sallitun. Liian korkealla oleva lamppu, esim otsavalo, voi aiheuttaa virheellisen arvion etäisyydestä. Olen parin otteeseen joutunut harhautetuksi. Ne 1000 lumenin häikäisimet ei kuulu tieliikenteeseen.- Opi jo
Vaan kun nuo lakipykäläsi koskee sitä kiinteästi pyörässä kiinni olevaa lamppua ei otsalamppua.
- Opin jo
Opi jo kirjoitti:
Vaan kun nuo lakipykäläsi koskee sitä kiinteästi pyörässä kiinni olevaa lamppua ei otsalamppua.
Laissa on määritelty laillinen pyörän valo. On totta että ym laiteksteissä ei sanota otsalampuista mitään. :)
- wasde
Juuri poliisi jossain sanoi että eivät sakota pyöräilijää otsalampusta.
- Alkup. Maantiepyöräi
Tässä se ongelma piileekin. Lakiteksti on teknisesti täysin vanhentunut ja nyt sitä tulkitaan eri tavalla eri puolilla Suomea.
- vain raha puhuu
maksa vaan sakot, mutta ota töistä palkatonta lomaa senverran että veromenetykset valtiolle/kunnalle on samansuuruiset kuin sakko.
- pekka11
Kyllä olet oikeassa .Oli harvinaisen pöhlö Poliisi eikö hänellä ollut yhtään maalaisjärkeä ???? Valo kun valo pääasia on että näkyy .Tällä Poliisilla olis aihetta ajatella että oko hän oikealla alalla?
- www1
"Valo kun valo pääasia on että näkyy"
Asia ei ole ihan näin yksinkertainen. Nykyiset leditekniikalla toteutetut valot ovat niin kirkkaita että ne täytyy suunnata oikein etteivät ne häikäise tai muuten häiritse muita. Heijastimilla voi lisätä omaa näkyvyyttään etu ja takavalon lisäksi.
Henkilöautonkin valot suunnataan ihan tästä samasta syystä ja valojen suuntaus tarkistetaan joka katsastuksessa.
- toinen totuus?
Eiköhän juttu mene todellisuudessa jotenkin näin..
Poliisisetä, tai täti huomauttaa pyöräilijää otsalampusta ja tämä alkaa - suorastaan ja kaunistelematta - vittuilla. Sakkolappu on tällöin herkässä, sillä ihmisiähän ne poliisitkin ovat, kai.. Ainakin isoisäni oli.- toinen totuus?
Lisäyksenä vielä.. Monikaan ei taida tietää millaissia otsalamppuja nykyään on saatavilla.. Kaveri hommasi joku viikko sitten1500 lumenin lampun ja olikohan 3000 lumenia tehokkain, kun niitä vastattain netistä katselin.
On muuten aivan uskomattoman, häkellyttävän tehokas jo tuo 1500 lumenia. Voisi liioittelematta sanoa, valkeus tuli. Taatusti häikäisee liikenteessä otsaan kiinnitettynä. - poliisin velvollisuu
Poliisilla on työnsä luonteen takia laissa määrätty velvollisiuus sietää kovasanainenkin palaute, eikä siitä saa sakkolappua sen herkemmin kirjoittaa. Pitäisikö sakotetun muka käyttäytyä asiallisesti saatuaan sakko? Epäilen. Itse annan tulla koko verbaalisen ammusvarastoni tyhjäksi asti aina kun poliisi sakottaa ja odotan poliisin ottavan palautteen vastaan virkansa puolesta.
- 15+17
toinen totuus? kirjoitti:
Lisäyksenä vielä.. Monikaan ei taida tietää millaissia otsalamppuja nykyään on saatavilla.. Kaveri hommasi joku viikko sitten1500 lumenin lampun ja olikohan 3000 lumenia tehokkain, kun niitä vastattain netistä katselin.
On muuten aivan uskomattoman, häkellyttävän tehokas jo tuo 1500 lumenia. Voisi liioittelematta sanoa, valkeus tuli. Taatusti häikäisee liikenteessä otsaan kiinnitettynä.Yksi otsalampun ongelma onkin juuri häikäisy. Se kun on yleensä suunniteltu osoittamaan sinne minne ihminen katsoo ja normaalisti liikenteessä ihminen katsoo suoraan autoa päin tai vastaantulevaa kasvoihin jne. Todella ärsyttävää, mutta onneksi valotehot ovat useimmiten niin olemattomat ettei aitoa vaaratilannetta synny. Muuten joulukuisessa pimeydessä onnettomuusriski kasvaisi ihan oikeasti kun tarkan näön kyky menee pahimmillaan pariksi minuutiksi.
- Pietari
Kylläpä oli keksitty tahallisesti ja tyhmästi provosoitu kirjoitu, mikä täyttää kansanosan kiihottamisen ja vihapuheen tunnusmerkit.
Sitä otsalamppua joutuu käyttämään siksi, koska polkupyörän kiinteäksi valoksi tarkoitettujen lamppujen muoviset kiinnitystelineet ovat täyttä paskaa, hajoavat heti, ja lamppu on sen jälkeen pelkkä taskulamppu ilman telinettä.
Kai se päässä kiinni oleva otsalamppu parempi on kuin kädessä oleva taskulamppu, jää ainakin molemmat kädet ajamiseen.- Just joo
Selvähän se on ettei Biltemasta saa kunnon valoja. hae ne jostain missä myydään kunnon tavaraa.
Ihan turha valittaa jos ei osaa itse valita toimivia laitteta. Niitä on markkinoilla ihan riittävästi.
- ei auta
Verot maksat suomeen menet sitten minne hyvansa ,no Epsanjaan siella verot hyppii silmille nykyaan
- Alkup. Maantiepyöräi
Ei tuo pidä paikkansa. Työssäkäyvä maksaa veronsa eri tavalla kuin eläkeläinen. Eläkeikäisten veronmaksussa on eroa, oletko tienannut eläkkeesi julkisella- vai avoimellasektorilla.
Yksi pieni syy Espanjan ahdinkoon on, että osa maassa asuvista eläkeläisistä ei maksa veroja sinne, vaan muualle. Ihmettelen, miten EU ei ole puuttunut näihin kohtuuttomiin verosopimuksiin.
Mutta mitä tekemistä vanhentuneella tieliikennelailla on hämärien verosopimusten kanssa? - menee näin
Väärin arvaat. Kun muuttaa ulkomaille pysyvästi, niin veronmaksuvelvoite Suomeen loppuu. Verot maksetaan maahan jossa on kirjoilla. Kaksoiverotus on kielletty laissa, eli Suomen verottaja ei voi verottaa kun esimerkiksi Espanja on jo ottanut veron työtuloista.
- BlinkBlink
Ostin Biltemasta n. 8 ecellä vilkuttavat ledit. Taaksen punaiset ja eteen valkoiset valot. Vataantulijat huomaavat kyllä tuloni mutta valotehoa valaisemaan tietä ei noista pikkupaholaisista löydy.
Mutta saas nähdä tuomitaanko nämäkin laittomiksi. Nuo vilkkuvat valot siksi, että ne säästävät pariston tehoa huomattavasti.- Blibli
Paristot on niin kalliita nykypäivänä. Ja jos valo ei olisi vilkulla, joutuisi uuden pariston ostamaan melkein joka vuosi!
- Huoh...
Blibli kirjoitti:
Paristot on niin kalliita nykypäivänä. Ja jos valo ei olisi vilkulla, joutuisi uuden pariston ostamaan melkein joka vuosi!
Tätähän tämä on. Rahaa on kyllä näihin vilkku-välkkyihin mutta sitten se loppuu kun pitäisi ostaa paristo. Voi voi, on lapsella rankkaa.
Laittakaa nyt ne pyörän valot kuntoon ettei tarvitse selitellä.
- hyvä pimeänäkö
Kannattaa ajaa ihan pimeällä pyörällä niin poliisit ei huomaa, eikä pääse sakottaa.
- BonaPiltti
Tuo on totta. Mutta jos ajaa usein pimeällä niin ei luulisi olevan liikaa vaivaa tai liian kallista ostaa pari avaimenperän kokoista ledivaloa. Huomiovaloiksi eteen ja taakse. Ei sillä kaupunkialueella niin väliä näkeekö niillä valoilla vaan tärkeämpää on että muut näkee sinut.
Toisaalta erittäin paljon omaan turvallisuuteen voi vaikuttaa olettamalla että kukaan ei näe sinua. Eli turha ajaa pyörätien jatkeelle (suojatie) sillä olettamuksella että "minulla on etuajo-oikeus" ja että autot kyllä väistää. Mutta jos ne ei näe niin ajavat silti päälle.
- wwerwerer
>Mutta jos ne ei näe niin ajavat silti päälle.
Kyllä ne täällä päin ajavat päälle, vaikka näkevät.- aurinko paistaa
Mun päälle ei ole kukaan ajanut ikinä. Kun omat refleksit pelaa, niin säilyy hengissä. Muistakaa myös oikea tilannenopeus!
- turha urputtaa kytät
Poliisi jos tulisi otsalampusta urputtamaan, niin ampukoot sitten samalla vaivalla. Tulee halvemmaksi kaikille, sitä varten niillä aseet roikkuu vyöllä muutenkin. Sakkoa en maksa suomalaiselle yhteiskunnalle kuitenkaan ja jään tahallani työttömäksi jos sakko yritetään pakottaa maksuun, sitten eivät saa sitä ulosotonkaan keinoin. Tarkoitus on olla mahdollisimman rikollinen ja hankala kansalainen ja jättää kaikki velvollisuudet tätä maata kohtaan hoitamatta joka tapauksessa.
Voitte kaikki minun puolestani vaikka suksia vittuun.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taas nuoren kuolema
Vasunmäentiellä paha onnettomuus. Nuori nainen menehtyi. Niiin sydäntä riipaisevaa 😭1987956Elikkäs persuissa ovat pahimmat häiriköijät
Koska sieltä tuli kaikkein kovin ulahdus. Persujen peesissä seuraa kokoomus js hajuraon päässä röhkii kepulaiset. Olipa973788"Skandaali muhii SDP:ssä" - "pelon ilmapiiri vallitsee"
Puolueen johto on vähintään vastuussa ilmapiiristä, jossa häirinnän uhrit eivät ole saaneet ääntään kuuluviin. Vyyhdin1323674Tehomaksu rankaisisi normaalista sähkönkäytöstä
Energiaviraston valmistelema tehomaksumalli herättää aiheellista huolta erityisesti tavallisten kotitalouksien näkökulma892971Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni1442575Ahdistelu ongelmaa vain vasemmistossa - ei oikeiston edustajissa
Mutta demarit ovat tunnetusti sivistymättömiä, ja vähemmän fiksuja.472486- 1402077
Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.41578- 671551
Miksi suorittamisesta tulee
Miksi suorittamisesta tulee hyvä fiilis? Mitä sillä paikataan? Jollekinhan se voi olla jopa terapeuttista, mutta itse a641415