Poliisi on markkinoinut ajatusta, jonka mukaan Tampereen tapahtumissa oli kyse rosvojoukon rähinöinnistä eikä se sisältänyt mitään poliittista viestiä. Minulla ei ainakaan ole eväitä kyseenalaistaa poliisin näkemystä. Jos kyse on pelkästään rosvojoukon halusta mellastaa, se on syytä tuomita ja sellaista käytöstä kannattaa paheksua. Anarkismille ei järjestäytyneestä yhteiskunnasta tule löytymään koskaan sijaa. Se on liian mahdoton ja utopistinen aate toteutuakseen.
Kokonaan toinen kysymys on sitten se, olisko Suomessa tarvetta sellaiselle mielenilmaukselle, missä asiasiältönä olisi eriarvoistumisen vastaisuus. Veikko Hurstin ja hänen Heikki-poikansa toiminta on yhdenlaista mielenosoitusta, kun kehdataan nimittää Hakaniemen toritapahtumaa köyhien itsenäisyyspäiväjuhlaksi. Jokainen käsittää sen valtavan kontrastin, mikä tällä juhlalla ja itsenäisyyspäivän elittivastaanotolla on keskenään. Eliitti siis lähtee juhlimaan maksvissa mekoissaan ja kampauksissaan salskeiden lihapöytien ja makoisten viinien sekä muiden herkkujen maailmaan (jonka muuten kansa kustantaa) samaan aikaan, kun Hurstit jakavat vähästään köyhille soppaa ja pullakahvit.
SDP esitti taannoin tv:ssä vaalimainoksen, missä tällainen mässäilevän luokan ja köyhälistön välinen kontrasti tuotiin esille. Sitä paheksuttiin ja sen epäiltiin olevan huonon vaalituloksen syynä. Kokoomus kiirehti julistamaan, ettei Suomessa ole enää mitään vastakkainasettelua olemassa. Hurstin juhlat ja ruokajonot kertovat ihan jotain muuta. On kummallista, ettei Hurstien toimintaa ole paheksuttu. Hurstithan näyttävät jotain sellaista, mitä ei joidenkin mielestä edes ole olemassa. Ei kenelläkään ole siis oikea tarve nauttia Hurstien soppaa. he ovat vain provosoimassa meitä suomalaisia luulemaan, että on kahden ja peräti kolmenkin kerroksen väkeä. Näinkö se on?
Itsenäisyyspäivien linnanjuhlat olivat ensimmäistä kertaa pitkään aikaan hyvin peri-isänmaallinen tilaisuus. Konsertilla oli tarkoitus vedota isänmaallisiin tunteisiin ja se onnistui tavoitteessaan hyvin. Samalla se kuitenkin ehkä kertoo paljon siitä, että kansamme eri osat ovat etääntymässä toisistaan yhä kauemmas. Isänmaallisella tunteella kun ei tahdo nälkä lähteä. Hurstit ovat tämän oivaltaneet ja siksi heidänb juhlissaan soppa menee aika tunteiden edelle.
Tuomio rähinöinnille
33
100
Vastaukset
- Vasemmisto asialla
Vasemmistolaisesti ajattelevat siellä Tampereella rähinöitsivät. Tämä on syytä pitää mielessä kun asiaa pohtii.
Vastakkainasettelua voi lietsoa monella tapaa, ja nämä vasemmistolaiset olivat nyt ottaneet tämmöisen lähestymistavan. Kun ei voida, tai ei haluta, esiintyä puoluetunnusten alla, keksitään sitten näitä asem- tai kiakkovieraat peitenimiä.
SAK:n, oikeammin SDP:n kuten sinäkin olet ymmärtänyt, vaalimainos oli mauttomuudessaan niin heikko, että se itsessään lisäsi kansalaisten epäluottamusta SDP:tä kohtaan.
Hurstit lähtevät omassa köyhäinavussaan kristillisyyden lähtökohdista, vailla mitää puoluesidonnaisuuksia. Eihän vasemmistolainen vastakkainasettelua lietsova tyyli sopisikaan Hurstien maailmankuvaan, se kun lähtee aidosta auttamisenhalusta joka taas loistaa poissaolollaan etenkin SDP:n politiikassaKun kirjoitat, että vasemmisto rähinöi Tampereella, se tarkoittaa, että tempauksella siis olikin poliisin ja pääministerin vastakkaisista väitteistä huolimatta poliittinen tavoite. Minä taas lähdin siitä, että poliisi ei alkaisia asiassa levittämään perättömiä tietoja. Mutta ehkä sinulla on jotain sisäpiiritietoa asiasta, kun rohkenet sen näin kertoa.
Hurstit lähtevät toki kristillisestä lähimmäisen avusta. Sitä en ole kiistänytkään. Kyse on vain siitä, että tuovat samalla näkyviin jotain sellaista, mitä ei muka ole olemassakaan, He näyttävät kaikelle kansalle näissä tilaisuuksissa, että köyhälistö juhlii itsenäisyyttä ihan eri tavalla kuin eliitti. Köyhälle riittää se soppakulhonen, jota valtio ei kustannu, mutta nämä eliitin bileet se kustantaa. SAK:n ja SDP:n tavoitteena oli tuoda esille tämä sama vatsakkainasettlu, missä siis Hurstit onnistuivat mutta poliitikot eivät. Fiktiivinen esitystapa on aina huonompi kuin faltoihin perustuva. Köyhien armeijan paikallaoloa on hankalampi lähteä kiistämään kuin tv-vaalimainoksen sanoma. Kyse ei siis ole kunkin toimijan motiiveista auttamisen suhteen. Ensin pitää olla jokin ilmiö ja näitä autettavia ennen kuin auttaa. Vasta sen jälkeen voidaan kysyä, mikä kunkin motiivi on auttamisessa ja miten se luontuu. Minä puin kirjoituksessani vain tuon ilmiö esiinnostamista.
Voi olla, etei Hurstien tavoite ole vastakkainasettlussa. Tätä ritasointua ei ajatteleva ihminen voi vain millään välttää, kun saman päivän aikana ja esim. uutislähetyksessä peräkkäin käsitellään näitä kahta erilaista juhlaa. Kontrasti on niin valtava, että täytyy olla täyspöljä, jos ei sitä huomaa. Kyllä Hurstit sen verran fiksuja ovat, että tiedostavat tämän piilosanoman olemassaolon, kun järjestävät näitä auttamisjuhliaan. Jos eivät tiedostaisi, eivät alkaisi provoilla nimittämällä juhlaa köyhien itsenäisyyspäiväjuhlaksi. Ilman provolua sopat jaettaisiin kaikessa hiljaisuudessa samaan tapaan kuin ruokajonoissa.- Ohhoh taas kerran
Mielipidepankki kirjoitti:
Kun kirjoitat, että vasemmisto rähinöi Tampereella, se tarkoittaa, että tempauksella siis olikin poliisin ja pääministerin vastakkaisista väitteistä huolimatta poliittinen tavoite. Minä taas lähdin siitä, että poliisi ei alkaisia asiassa levittämään perättömiä tietoja. Mutta ehkä sinulla on jotain sisäpiiritietoa asiasta, kun rohkenet sen näin kertoa.
Hurstit lähtevät toki kristillisestä lähimmäisen avusta. Sitä en ole kiistänytkään. Kyse on vain siitä, että tuovat samalla näkyviin jotain sellaista, mitä ei muka ole olemassakaan, He näyttävät kaikelle kansalle näissä tilaisuuksissa, että köyhälistö juhlii itsenäisyyttä ihan eri tavalla kuin eliitti. Köyhälle riittää se soppakulhonen, jota valtio ei kustannu, mutta nämä eliitin bileet se kustantaa. SAK:n ja SDP:n tavoitteena oli tuoda esille tämä sama vatsakkainasettlu, missä siis Hurstit onnistuivat mutta poliitikot eivät. Fiktiivinen esitystapa on aina huonompi kuin faltoihin perustuva. Köyhien armeijan paikallaoloa on hankalampi lähteä kiistämään kuin tv-vaalimainoksen sanoma. Kyse ei siis ole kunkin toimijan motiiveista auttamisen suhteen. Ensin pitää olla jokin ilmiö ja näitä autettavia ennen kuin auttaa. Vasta sen jälkeen voidaan kysyä, mikä kunkin motiivi on auttamisessa ja miten se luontuu. Minä puin kirjoituksessani vain tuon ilmiö esiinnostamista.
Voi olla, etei Hurstien tavoite ole vastakkainasettlussa. Tätä ritasointua ei ajatteleva ihminen voi vain millään välttää, kun saman päivän aikana ja esim. uutislähetyksessä peräkkäin käsitellään näitä kahta erilaista juhlaa. Kontrasti on niin valtava, että täytyy olla täyspöljä, jos ei sitä huomaa. Kyllä Hurstit sen verran fiksuja ovat, että tiedostavat tämän piilosanoman olemassaolon, kun järjestävät näitä auttamisjuhliaan. Jos eivät tiedostaisi, eivät alkaisi provoilla nimittämällä juhlaa köyhien itsenäisyyspäiväjuhlaksi. Ilman provolua sopat jaettaisiin kaikessa hiljaisuudessa samaan tapaan kuin ruokajonoissa.Poliisi kertoo, että Tampereen rähinällä oli yhteys ja jatkumo Helsingin kuokkavierastapahtumille, joka taas oli puhtaasti vasemmistolaisten aikaansaannos, jossa mm. nykyinen Vasemmistoliiton puheenjohtaja mellakoi. Poliisin tiedote on siis varsin selvä, vaikkakin tuo tekijöiden polittinen kytkös on kirjoitettu "rivien väliin".
Vai väitätkö asialla olleen oikeistolaiset ryhmittymät, tai keskustalaiset?
Suomalainen keskustelukulttuuri on hyvin vääristynyttä. Kun äärioikeistolaiset rähinöitsivät Jyväskylässä vastustaen äärivasemmiston propagandan julkistamista, niin media kuin poliitikot julistivat paheksuntaansa. Nyt kun asialla onkin vasmemistolaisesti suuntautuneet, niin asiaa hyssytellään poliisia myöten ja kyseessä sanotaan olevan rikollisjengien toimintaa. Ehkäpä siinäkin se sanoma on sitten ymmärrettävissä niin, että vasemmistolaisuuus on rikollista. Sehän osuisi kohdalleen.
SAK:n ja SDP:n tavoite siinä mainoksessaan oli koettaa mustamaalata työnantajia ja saada omat jäsenensä SDP:n äänestäjiksi vihan ja vastakkainasettelun litsonnalla. Kokoomus riensi korjaamaan, ettei työnantajat suinkaan ole työntekijöitä vastaan vaan yhdessä mennään. SAK teki virheen kun lähti arvostelemaan työläisiä "ruokkivaa" kättä. Nuo sinun tulkintasi ovat jotain ihme huuhaata joita pääsi on tuottanut.
Hurstien lähtökohta on niin kaukana vasemmistolaisuudesta kuin yö päivästä. Veikko Hurstin isä oli pastori mm. Helsingissä ja toimi katu- ja orpolasten hengellisen ja urheilutoiminnan edistäjänä. Veikko Hursti perustama Laupeudentyö ry toimii monien hengellisten (mm. helluntaiseurakunnan) yhdistysten kautta täysin vailla poliittisia tunnuksia. On todella hänen työnsä törkeää halventamista yhdistää tuo työ vasemmistolaiseen tapaan kuten sinä teet. Mutta sinulta on todellakin totuttu näkemään täysin epäeettisiä ja moraalittomia kannanottoja, varsinaisia sosialistin aivopieruja Ohhoh taas kerran kirjoitti:
Poliisi kertoo, että Tampereen rähinällä oli yhteys ja jatkumo Helsingin kuokkavierastapahtumille, joka taas oli puhtaasti vasemmistolaisten aikaansaannos, jossa mm. nykyinen Vasemmistoliiton puheenjohtaja mellakoi. Poliisin tiedote on siis varsin selvä, vaikkakin tuo tekijöiden polittinen kytkös on kirjoitettu "rivien väliin".
Vai väitätkö asialla olleen oikeistolaiset ryhmittymät, tai keskustalaiset?
Suomalainen keskustelukulttuuri on hyvin vääristynyttä. Kun äärioikeistolaiset rähinöitsivät Jyväskylässä vastustaen äärivasemmiston propagandan julkistamista, niin media kuin poliitikot julistivat paheksuntaansa. Nyt kun asialla onkin vasmemistolaisesti suuntautuneet, niin asiaa hyssytellään poliisia myöten ja kyseessä sanotaan olevan rikollisjengien toimintaa. Ehkäpä siinäkin se sanoma on sitten ymmärrettävissä niin, että vasemmistolaisuuus on rikollista. Sehän osuisi kohdalleen.
SAK:n ja SDP:n tavoite siinä mainoksessaan oli koettaa mustamaalata työnantajia ja saada omat jäsenensä SDP:n äänestäjiksi vihan ja vastakkainasettelun litsonnalla. Kokoomus riensi korjaamaan, ettei työnantajat suinkaan ole työntekijöitä vastaan vaan yhdessä mennään. SAK teki virheen kun lähti arvostelemaan työläisiä "ruokkivaa" kättä. Nuo sinun tulkintasi ovat jotain ihme huuhaata joita pääsi on tuottanut.
Hurstien lähtökohta on niin kaukana vasemmistolaisuudesta kuin yö päivästä. Veikko Hurstin isä oli pastori mm. Helsingissä ja toimi katu- ja orpolasten hengellisen ja urheilutoiminnan edistäjänä. Veikko Hursti perustama Laupeudentyö ry toimii monien hengellisten (mm. helluntaiseurakunnan) yhdistysten kautta täysin vailla poliittisia tunnuksia. On todella hänen työnsä törkeää halventamista yhdistää tuo työ vasemmistolaiseen tapaan kuten sinä teet. Mutta sinulta on todellakin totuttu näkemään täysin epäeettisiä ja moraalittomia kannanottoja, varsinaisia sosialistin aivopierujaPoliisi tiedotti, että tapahtuman organisoi anarkistihenkinen rosvojoukko, jonka tarkoituksena oli vain rähinöidä poliisia vastaan. Kuokkavierastapahtuma on voinut olla yhtenä esikuvana, mutta tapahtumien luonne oli toisistaan poikkeava. Näin siis meitä informoi poliisi enkä halunnut kyseenalaistaa poliisin näkemystä. Asialla eivät siis olleet tämän tulkinnan mukaan poliittiset toimijat vaan kyse oli poliisin mukaan rosvojoukosta eli siis kriminaaleista. Siihen on osaa ottaa kantaa, hyssytteekö poliisi meillä jotain suuntausta ja esittää sen vuoksi muunneltua totuutta. Sinä voit tietysti olla poliisin kanssa asiasta eri mieltä.
En ole millään lailla yhdistänyt Hurstin työtä mihinkään vasemmistolaisuuteen. Kuten jo kerroin hänen toimintansa tuo vain räikeällä tavalla esiin maassa esiintyvän eriarvoisuuden ja kun sen nimissä järjestätään köuhien itsensäisyyspäivät kyse on aika selvästä poliittisesta kannanotosta tai vähintäänkin provokaatiosta.- Ohhoh itelles
Ohhoh taas kerran kirjoitti:
Poliisi kertoo, että Tampereen rähinällä oli yhteys ja jatkumo Helsingin kuokkavierastapahtumille, joka taas oli puhtaasti vasemmistolaisten aikaansaannos, jossa mm. nykyinen Vasemmistoliiton puheenjohtaja mellakoi. Poliisin tiedote on siis varsin selvä, vaikkakin tuo tekijöiden polittinen kytkös on kirjoitettu "rivien väliin".
Vai väitätkö asialla olleen oikeistolaiset ryhmittymät, tai keskustalaiset?
Suomalainen keskustelukulttuuri on hyvin vääristynyttä. Kun äärioikeistolaiset rähinöitsivät Jyväskylässä vastustaen äärivasemmiston propagandan julkistamista, niin media kuin poliitikot julistivat paheksuntaansa. Nyt kun asialla onkin vasmemistolaisesti suuntautuneet, niin asiaa hyssytellään poliisia myöten ja kyseessä sanotaan olevan rikollisjengien toimintaa. Ehkäpä siinäkin se sanoma on sitten ymmärrettävissä niin, että vasemmistolaisuuus on rikollista. Sehän osuisi kohdalleen.
SAK:n ja SDP:n tavoite siinä mainoksessaan oli koettaa mustamaalata työnantajia ja saada omat jäsenensä SDP:n äänestäjiksi vihan ja vastakkainasettelun litsonnalla. Kokoomus riensi korjaamaan, ettei työnantajat suinkaan ole työntekijöitä vastaan vaan yhdessä mennään. SAK teki virheen kun lähti arvostelemaan työläisiä "ruokkivaa" kättä. Nuo sinun tulkintasi ovat jotain ihme huuhaata joita pääsi on tuottanut.
Hurstien lähtökohta on niin kaukana vasemmistolaisuudesta kuin yö päivästä. Veikko Hurstin isä oli pastori mm. Helsingissä ja toimi katu- ja orpolasten hengellisen ja urheilutoiminnan edistäjänä. Veikko Hursti perustama Laupeudentyö ry toimii monien hengellisten (mm. helluntaiseurakunnan) yhdistysten kautta täysin vailla poliittisia tunnuksia. On todella hänen työnsä törkeää halventamista yhdistää tuo työ vasemmistolaiseen tapaan kuten sinä teet. Mutta sinulta on todellakin totuttu näkemään täysin epäeettisiä ja moraalittomia kannanottoja, varsinaisia sosialistin aivopieruja"Pirkanmaan poliisilaitoksen poliisipäällikkö Markku Luoma kuvasi Sorsapuistossa riehunutta ryhmää "rosvojoukoksi", joka oli varustautunut vahingontekoihin. Hänen mielestään kyseessä ei ollut mielenosoitus, vaan aggressiivinen toiminta."
- Ruakavieraat...
Kiakkovieraat ottivat oppia mtk-mellakasta Helsingissä 1999. Anarkisteja sanottiin rosvojoukoksi ja heitä sakotettiin, mutta suurmaanomistajien humalaista riehuntaa, lippujen repimistä ja polttamista, sianraadon raahamista eduskuntaan yms. Katsottiin läpi sormien. Vain kaksi mtk-järjestösatraappia sai sakot mellakoinnista. Silloinen mtk-johtaja nimitettiin pekkarisen toimesta maan energiapolitiikan johtoon....
Oikeasti köyhiä riehujia paheksutaan, mutta suurmaanomistajien riehuntaa painetaan villasella. Jälkimmäiset tekevät päivittäin valtavaa tuhoa kansantaloudessa ja nostavat vastikkeettomia tukiaisia, mutta tämä vahingonteko halutaan tyystin unohtaa.- dv8nm
Helsingissä on riehuttu pahemminkin.
Kun punikki nyt alkoi muistella vanhoja, niin muistellaan sitten vaikka 1956 yleislakon riehuntaa.
. Arabiassa käydyn poliisin ja riehujien välisen taistelun jälkeenhän sisäministeri Simonen sai etu liitteen sapeli- Simonen.
Tuolloin oli jo jopa armeija asetettu hälytysvalmiuteen. Ei noistakaan vankilaan taidettu ketään laittaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuoden_1956_yleislakko
- uusi-ukki.
Vielä sitä on punikin siementä Tampereella. Onneksi kovin niukasti ja Nokilainen nuorisoohjaaja saa ne kyllä kuriin. Näin on näreet????
- ammatti rähisijöitä
Tampereen mielenosoituksen järjestelyihin osallistui ainakin Kommunistisen nuorisoliikkeen sekä Sitoutumattoman vasemmiston jäseniä.
Mitätöntä anarkisti porukkaa.
Tampereella kun ollaan tuli mieleen v1918 tapahfumat.
Basillit vielä elää. - Yleisjohtaja
Suomalaisille ominaista suurta typeryyttä osoittaneen "rähinöinnin" vuoksi ole todella hämmästynyt.
Eikö kukaan todellakaan ajattele yhtään mitään?Tämä rähinöinti on täysin toissijainen asia. Se on poliisiasia, jolla ei ole politiikan eikä minkään muunkaan kanssa mitään tekemistä.
Asian ohessa on kuitenkin arvuuteltu sitä, että tällaisen mielenosoituksen taustalla voisi olla eriarvoistumiskehitys ja sen esille tuominen. Nyt rähinöinti ikään kuin lakaiseen alleen mahdollisesti tärkeänkin asian esille nostamisen. Päministeriltä voisi kysyä esim. sitä, onko oikein, että kansa kustantaa eliitin mässäilevät bileet samaan aikaan, kun se osa kansasta, jolla menee huonosti, kasvaa koko ajan suuremmaksi. Ja samaan aikaan kun hallitus pohtii sitä, mistä palveluista voisi leikata. Eikö silloin tule mieleen, että näistä bileistä sen leikkaamisen voisi aloittaa vaikka ihan esimerkin vuoksi. Talkoilla olisi suurempi onnistumisen mahdollisuus, kun eliitti näyttäisi ensin esimerkkiä.- dv8nm
Mielipidepankki kirjoitti:
Tämä rähinöinti on täysin toissijainen asia. Se on poliisiasia, jolla ei ole politiikan eikä minkään muunkaan kanssa mitään tekemistä.
Asian ohessa on kuitenkin arvuuteltu sitä, että tällaisen mielenosoituksen taustalla voisi olla eriarvoistumiskehitys ja sen esille tuominen. Nyt rähinöinti ikään kuin lakaiseen alleen mahdollisesti tärkeänkin asian esille nostamisen. Päministeriltä voisi kysyä esim. sitä, onko oikein, että kansa kustantaa eliitin mässäilevät bileet samaan aikaan, kun se osa kansasta, jolla menee huonosti, kasvaa koko ajan suuremmaksi. Ja samaan aikaan kun hallitus pohtii sitä, mistä palveluista voisi leikata. Eikö silloin tule mieleen, että näistä bileistä sen leikkaamisen voisi aloittaa vaikka ihan esimerkin vuoksi. Talkoilla olisi suurempi onnistumisen mahdollisuus, kun eliitti näyttäisi ensin esimerkkiä.En katso itsenäisyys juhlia, Mielestäni ihmisillä ja valtiollakin pitää olla traditioita. Nuo bileet tietysti maksavat, osa tulee takaisin työllistäen juhlijoiden koristelun.
Uskon, että Tampereella oli kysymys ammattirähinöijien toiminnasta johon sattui osallistumaan hyväuskoisia sivullisia.
Muuten ajattelen kanssasi samansuuntaisesti. Muistan 80-luvun hyvät ajat ja 90-luvun laman. Nykyinen meno on mielestäni 90-luvun laman suoraa seurausta. Silloin syntyi massatyöttömyys ja yrittäjien konkurssit ja heidän elinikäinen velkataakka. Lama hoidettiin kovilla leikkauksilla, joista kärsivät eniten huonoimmassa asemassa olevat.
Laman jälkeen alkoivat tuloerot kasvaa. Tuli optiot ja johtajien käsittämättömät palkat. Lyhyesti vallitsevaksi aatteeksi tuli ahneus, kohtuus sai mennä. Näiden hyvienkin vuosien aikana edustajamme kunnissa ja valtioilla eivät välittäneet vähäosaisista eikä niistä, jotka eivät etujaan pysty ajamaan. Mm mielenterveyspotilaat ulkoistettiin kadulle hoitolaitoksista.
Nyt vaikuttaa siltä, että sama toistuu, nyt on vaan keksitty uusiosana kestävyysvaje. Siitä on tullut pyhä lehmä, joka selittää hallituksen toiminnan. Käytännössä se tarkoittaa leikkauksia, palvelujen heikentämistä ja lopettamistakin.
Edessä on toisinto 90-luvulta ja kansalaisten eriarvoisuus muuttuu aina vaan suuremmaksi. dv8nm kirjoitti:
En katso itsenäisyys juhlia, Mielestäni ihmisillä ja valtiollakin pitää olla traditioita. Nuo bileet tietysti maksavat, osa tulee takaisin työllistäen juhlijoiden koristelun.
Uskon, että Tampereella oli kysymys ammattirähinöijien toiminnasta johon sattui osallistumaan hyväuskoisia sivullisia.
Muuten ajattelen kanssasi samansuuntaisesti. Muistan 80-luvun hyvät ajat ja 90-luvun laman. Nykyinen meno on mielestäni 90-luvun laman suoraa seurausta. Silloin syntyi massatyöttömyys ja yrittäjien konkurssit ja heidän elinikäinen velkataakka. Lama hoidettiin kovilla leikkauksilla, joista kärsivät eniten huonoimmassa asemassa olevat.
Laman jälkeen alkoivat tuloerot kasvaa. Tuli optiot ja johtajien käsittämättömät palkat. Lyhyesti vallitsevaksi aatteeksi tuli ahneus, kohtuus sai mennä. Näiden hyvienkin vuosien aikana edustajamme kunnissa ja valtioilla eivät välittäneet vähäosaisista eikä niistä, jotka eivät etujaan pysty ajamaan. Mm mielenterveyspotilaat ulkoistettiin kadulle hoitolaitoksista.
Nyt vaikuttaa siltä, että sama toistuu, nyt on vaan keksitty uusiosana kestävyysvaje. Siitä on tullut pyhä lehmä, joka selittää hallituksen toiminnan. Käytännössä se tarkoittaa leikkauksia, palvelujen heikentämistä ja lopettamistakin.
Edessä on toisinto 90-luvulta ja kansalaisten eriarvoisuus muuttuu aina vaan suuremmaksi.Tässä on paljossa kyse siitä, mitä eräs mielipidekirjoittaja kirjoitti tämän päivän Hesarissa, missä oli peräti kaksi aivan kaikkien aikojen parhaita mielikirjoituksia, mitä ikinä on ollut. Toinen koski uskoa työn tarjonnan lisäämistä koskevaan talouspolitiikkaan ja toinen liiketoimintaideoinnin tyrehtymistä. Suosittelen ehdottomasti luettavaksi molempia.
Vastauksia kirjoittamaasi löytyy nimenomaan työn tarjonnan talouspolitiikasta, mitä meillä on harjoitettu ja mitä esim. Juhana Vartiainen haluaisi lisää. Siinä on jatuksena se, että työn hintaa alentamalla, saadaan halvempia tuotteita, mikä tarjoaa tuotteita ja palveluita kaikkien saataville ja tämä luonnollisesti lisää niiden kysyntää. Alhainen inflaatio eli palkkojen ja hintojen nousun pitäminen lähellä nollaa on tämän politiikan tavoite. Eläkeiän alentamisen perustavoite on omasta mielestäni nimenomaan tämän politiikan tukeminen eikä mikään vastaus huoltosuhteeseen tai työvoimapulaan. Työttömyys pitää vaatimustason aina alhaalla ja työperäinen maahanmuutto on ilosanoma tähän politiikkaan vannoville. Esim. rakennusalalla ei ole tarvittu suuria ponnisteluja sopimusten saamiseksi, kun vapautuneisiin paikkoihin alkaa olla kilometrin jono ja jonossa on aina tuhat virolaista ensimmäisenä.
Palkkatason pysyessä matalalla ja matalapalkkatyön osuuden kasvaessa, elintaso romahtaa yhä useampien osalta. Keskiluokasta ei kohta enää olla tietä kuin alaspäin. Ne jotka ymmärsivät rahan päälle, tajusivat pian, että palkkatuloilla ei tule rikastumaan. Sen sijaan yrityksillä todennäköisesti menee ja menikin paremmin kuin kansalaisilla. Pörssikurssit nousivat ja osinkoja alettiin maksaa ruhtinaallisesti. Pääomatulot kasvoivat ja ero rahvaaseen tuli nimenomaan tätä kautta. Fiskuimmat alkoivat käyttää hyväkseen verotuksen porsaanreikiä ja muuttivat palkkatulonsa pääomatuloiksi. En osaa sanoa, onko tämä erittäin yksinkertainen ja toimiva talouspolitiikka tietoinen juoni kasvattaa vauraan eliitin tuloja vai hieman odottamaton tulos siitä. Joka tapauksessa tunkun finanssisektorille on ollut kova, koska jokainen vähänkin talouden päälle ymmärtänyt tajusi, että halvan inflaation ja vakiintuneen palkan oloissa kulutusta on helppo kasvattaa velkarahalla. Tämä on nyt nähty erityisesti ns. eurokriisimaissa, mutta jonkinmoista paniikin poikasta alkaa esintyä jo meilläkin.
- puhalsi tuleen
Nämä just niitä Arhinmäen avustamia järjestöjä.
Siitä innostuneena sitten...
Rahan vastinetta !- Antakkiee rahhooo
Anarkistien rahoituksen vastike 2013 on rähinä.
Suurmaanomistajien valtavan rahoituksen vastike jo 1999 on rähinä.
- Anna Kontula vas.
- Luin etukäteen mielenosoituksen taustalla olleiden henkilöiden tekstejä, jotka keskittyivät yhteiskunnalliseen eriarvoisuuteen ja herravihaan. Viestin perusajatuksessa ei ole vikaa, mutta viestin välittäminen vihan ja katkeruuden kautta sai minut itseni jättäytymään tapahtumasta pois.
Siis selvä poliittinen rähinöinti hyväosaisia vastaan.- normipersu
Olivatko hakatut hevoset kuinka hyväosaisia?
- näin se oli
normipersu kirjoitti:
Olivatko hakatut hevoset kuinka hyväosaisia?
Olivatko hakatut hevoset kuinka hyväosaisia? Ja lisäystä, oliko kokoomus- tai keskustanuoret asialla? Eivät olleet!
Kaiken takana oli vasemmistolainen rosvojoukko ja sen pääkaupunkilainen anarkistinen eliittijoukkio, johon paikalliset aktivistit yhtyivät yhdessä mellakoimaan - saannit kohdallaan
näin se oli kirjoitti:
Olivatko hakatut hevoset kuinka hyväosaisia? Ja lisäystä, oliko kokoomus- tai keskustanuoret asialla? Eivät olleet!
Kaiken takana oli vasemmistolainen rosvojoukko ja sen pääkaupunkilainen anarkistinen eliittijoukkio, johon paikalliset aktivistit yhtyivät yhdessä mellakoimaanHevonen yritti raiskata kuorotytön.
- sossut sössii..
Mielipankki taas ihan pihalla: "SDP esitti taannoin tv:ssä vaalimainoksen, missä tällainen mässäilevän luokan ja köyhälistön välinen kontrasti tuotiin esille. Sitä paheksuttiin ja sen epäiltiin olevan huonon vaalituloksen syynä"
SAK:n (SDP) sensuroitu vaalivideo! SAK sensuroi sen ITSE!
http://www.youtube.com/watch?v=xshAd3Nitfw
ja miten kävikään, sossut jäivät oppositioon 2007. - Vikke Nilo
Ensi kertaa olen 100% MP mielipiteiden takan !
Sinulla on järkeviä ajatuksia kunhan et lähde ruotimaan Keskustaa ja maaseudun ihmisten toimintatapoja, niissä on sinun sokea pisteesi ja ymmärryksesi musta aukko.- mölyt mahassa
Samaa mieltä, MP (Kapi, Ilmarinen) vaikuttaa heti viisaammalta kun ei kirjoittele mitään julkisesti.
- eli se siitä
Onhan nuo Linnan juhlat siis siinä entisessä muodossaan jo aika lopettaa. Vihaksi pistelimiseen asti eliittimediamme käy kuumana Linnaan kutsuttujen naisten iltapuvuilla jo ennen Linnan juhlia. Tehdään uutista siitä, kuka suunnittelija valmistaa kenekin puvun. Juhlien jälkeen uutisoidaan kenellä oli kaunein puku ja antavin. Nuo naisten iltapukukemut voisi aivan siirtää johonkin muuhun ajankohtaan, kuin Suomemme itsenäisyyspäivään. Maksajanakin voisi olla aivan muut tahot, kuin me veronmaksajat. Kyllä sotiemme veteraanit ansaitsevat tämän Itsenäisyysjuhlapäivän, mutta nuo Linnaan kutsutut höyheneitään esittelevät eivät. Nuo juhlat voisi lopettaa tyystin sitten, kun ei enää ole itsenäisyydemme puolesta taistelleita veteraaneja. Tuo tunteja kestävä kättelyseremoniakaan ei enää tunnu edes viihteeltä, mitä se sitten lienee?
Ei tarvitse ihmetellä, jos jollain kansalaisryhmällä "käämit palaa" ja he lähtevät mieltään osoittamaan. Eihän väkivalta ole ratkaisu mihinkään ongelmaan, mutta mitenkäs muutat asioita? Vallankaan sellaisia asioita, joista politiikkomme päättävät ja me olemme kaiken maksajia.
Sauli Niinistön ja Jenny Haukion juhlat olivat piristysruiske ja onnistuivat juhlakonsertteineen yli odotusten. Tämän takia tuo mielenilmaisu ei ollut paikallaan, olihan Tampere-taloon kutsuttu jopa roskasakin edustajia. Oli kutsuttu mm. juutalaisvainon uhreja, jotka ikänsä puolesta eivät enää voineet osallistua. Kutsu tuli heille liian myöhään, sopisi kysyä miksiköhän Tarja Halonen ei ollut kiinnostunut heistä?
Tampere-talon kutsuilla iltapukujen esittelijät pistettiin istumaan höyhenineen penkille konsertin ajaksi ja tämä taisi olla monelle suuri pettymys. Nyt jäi esim. näkemättä mm. tuon Eija-Riitta Korholan etumus oliko se paljastava vai ei ja oliko se antava vai ei. Tuota asiaa ei ole meille uutisoitu, mutta Antti Kaikkosen puolison Satu Taiveahon iltapuvun yli polven avointa etumusta on. - kerrotko?
"Ei tarvitse ihmetellä, jos jollain kansalaisryhmällä "käämit palaa" ja he lähtevät mieltään osoittamaan. Eihän väkivalta ole ratkaisu mihinkään ongelmaan, mutta mitenkäs muutat asioita? Vallankaan sellaisia asioita, joista politiikkomme päättävät ja me olemme kaiken maksajia."
Kenen pitäisi päättää asioistamme? - Arhinmäen innostamia
Heillä käämit palaneena aina.
Nämä just niitä Arhinmäen avustamia järjestöjä.
Siitä innostuneena sitten...
Rahan vastinetta !
Hitler junger nuoria...hekin teki noin. - Kysymys MPP:lle
Helsingissä toimivan SitVas:n organisoi Helsinki-Tampere-bussikyydin rahoittamiseksi 16.11 biletapahtuman, jonka ”tuotot käytetään bussikuljetukseen Kiakkovierasjuhlille”, kuten netistä saattaa lukea
Bileiden järjestäjien joukossa mm vasemmistonuorten ex-puheenjohtaja Dan Koivulaakso ja Mikael Brunila.
Jos kyse on täysin epäpoliittisen rosvojoukon rähinöinnistä kuten väität, niin miksi ihmeessä Helsingin vasemmistonuoret keräävät rahaa ja matkustavat Tampereelle?Ihan ensin on todettava, että minä en suinkaan väittänyt, että kyse on täysin epäpoliittisen rosvojoukon rähinöinnistä. Sellaisen väitteen on esittänyt Suomen pääministeri ja poliisi. Katainen kommentoi julkisuuteen, ettei kyse ole poliittisesta viestistä ja poliisi puolestaan kertoi, että kyse oli anarkistisen rosvojoukon rähinöinnistä poliisia vastaan. Pakkohan sitä on melkein uskoa, kun valtion tällaiset instituutiot eli pääministeri ja poliisi meille näin kertovat.
Ymmärrän kyllä sen, että jotkut täälläkin epäilevät pääministerin ja poliisin lausuntoja. Luottamus pääministeriin ja poliisiin on viime aikoina horjunut niin, että näiden tahojen kaikkia lausumia aletaan epäillä. Eli olisiko kyse peräti siitä, ettei haluta todistetta, jonka perusteella vastakkainasettelun aika ei olisikaan vielä ohi? Että sen vuoksiko näm mainitut tahot haluavat epäpolitisoida tapahtuneen.- Vastaa kysymykseen
Mielipidepankki kirjoitti:
Ihan ensin on todettava, että minä en suinkaan väittänyt, että kyse on täysin epäpoliittisen rosvojoukon rähinöinnistä. Sellaisen väitteen on esittänyt Suomen pääministeri ja poliisi. Katainen kommentoi julkisuuteen, ettei kyse ole poliittisesta viestistä ja poliisi puolestaan kertoi, että kyse oli anarkistisen rosvojoukon rähinöinnistä poliisia vastaan. Pakkohan sitä on melkein uskoa, kun valtion tällaiset instituutiot eli pääministeri ja poliisi meille näin kertovat.
Ymmärrän kyllä sen, että jotkut täälläkin epäilevät pääministerin ja poliisin lausuntoja. Luottamus pääministeriin ja poliisiin on viime aikoina horjunut niin, että näiden tahojen kaikkia lausumia aletaan epäillä. Eli olisiko kyse peräti siitä, ettei haluta todistetta, jonka perusteella vastakkainasettelun aika ei olisikaan vielä ohi? Että sen vuoksiko näm mainitut tahot haluavat epäpolitisoida tapahtuneen.Seliseliksi meni, ja jargonia pukkaa
Vastaappa nyt siihen mitä kysyttiin, miksi ihmeessä Helsingin Vasemmistonuoriin kuuluvat keräävät rahaa jo ennakkoon osallistuakseen täysin epäpoliittiseen rosvojoukon rähinöintiin.
Poliisi ja pääministeri varmasti koettavat estää anarkismin eskaloitumista muualle, ja puhuvat siksi väheksyvästi rosvojoukosta. Meillähän on viimeaikoina keskusteltu mm luonnonsuojeluun liittyvästä anarkistisesta toiminnasta sitäkin hyssytellen. Olisiko tässä käymässä niin, että kun pirulle antaa pikkusormen (hyväksyy Greenpeace laittomuudet) niin siinä meneekin koko käsi. Vastaa kysymykseen kirjoitti:
Seliseliksi meni, ja jargonia pukkaa
Vastaappa nyt siihen mitä kysyttiin, miksi ihmeessä Helsingin Vasemmistonuoriin kuuluvat keräävät rahaa jo ennakkoon osallistuakseen täysin epäpoliittiseen rosvojoukon rähinöintiin.
Poliisi ja pääministeri varmasti koettavat estää anarkismin eskaloitumista muualle, ja puhuvat siksi väheksyvästi rosvojoukosta. Meillähän on viimeaikoina keskusteltu mm luonnonsuojeluun liittyvästä anarkistisesta toiminnasta sitäkin hyssytellen. Olisiko tässä käymässä niin, että kun pirulle antaa pikkusormen (hyväksyy Greenpeace laittomuudet) niin siinä meneekin koko käsi.Minun on mahdoton vastata siihen, miksi Helsingin vasemmistonuoret ovat keränneet rahaa johonkin asiaan. Jo pelkästään korkea ikäni estää profiloimasta minua minkään puolueen nuoriin, joten epätietoisuuteni on siinä kohdin täysin aitoa. Voihan sitä tietysi yrittää arvata ja sanoa, että he luulivat kyseessä olevan poliittisen mielenilmauksen eriarvoistumista vastaan. Kun olen lukenut tämän joukon joitakin kannanottoja, niin ne ovat hyvin selvästi luonteeltaan poliittisia. Sitä vasten tietysti kummastuttaa poliisin ja pääministerin puheenvuorot asiassa. Ehkä taustalla on mainitsemasi pelko siitä, että tällainen toiminta eskaloituu muuallekin. Sellaisia ja tosi suuriakin mielenosoituksia on nähty maailmalla esim. näiden G10 -maiden yms. kokousten yhteydessä.
Kaikenlaisesta ympäristöaktivismista on tosiaan puhuttu. Lähimpänä meillä koto-Suomessa lienee Talvivaaraan liittyvä keskustelu ja "anarkismi" siinä yhteydessä. Tietysit on vähän huvittavaakin, kun olet huolestunut sotkamolaisten ympäristöaktivistien toiminnasta. Ja pyhäjokisten, jotka vastustavat ydinvoimalarakentamista Pyhäjoelle. Greenpeace taitaa toki olla mukana ainakin Pyhäjoen paikallisia vastustajia tukemassa. Greenpeacen arktinen tempaus sai ennennäkemättömän suren mediahuomion sen vuoksi, että Venäjän hallinto ja oikeusviranomaiset eivät antaneet edes sitä pikkusormen kynttä. He tekivätkin mainiota työtä tahatomasti Greenpeacen tavoitteiden eteen. Se projeksti meni Greenpeacen kannalta yli kaikkien odotusten ja pelkästään venäläisten reagoinnin ansiosta. Ei ihme, että aktivistejä vähän hymyilitti vielä vankikopeissaankin.
- huputiti hei...
Kukaan ei tosiaankaan kyseenalaista poliisien näkemystä riehujista.
Oikein hyvin huomattu, ja sanottu.
Eli vasurit ovat riehuvaa roskajoukkoa. :)))
Oikein Helsingistä vielä bussilla Tampereelle kuskattu, vasureiden rahoituksella, jotka Arhinmäki on heille yhteisestä kassastamme antanut.
Noin lukee lehdissä, kun ne lukee ilman punaisia laseja.
Lisäksi haalitiin mediaan vasurit kommentoimaan ja hyväksymään tapahtunut.
Myöskin tuo on jonkinlaista rehellisyyttä sinulta kun tunnustat SAK:n ja Sdp:n olevan aivan saman asian. Eli kun mainoksen maksoi SAK, niin sinä tunnustat sen olleen SDP:n mainos.
Eli yksi niistä soppatykkilaukauksist, joita Urpilainen mainosti.
Tosin demukat eivät koskaan myönnä, että heidän ainoat "rahoittajansa" ovat yhteiskunnalta kieroudella rosvotut rahat.
Eli lopputulemana on totuus, että demaripuolue on yhteiskunan loinen, ja pahanlaatuinen syöpä.
Mikä erottaa demut ja vasukat?
Ei mikään muu kuin nimi, jolla varoja kerätään punaporvareille, jotka taas ovat samaa porvaristoa oikeistoporvareiden kanssa.
Kokoomuslaiset toki rahoittavat itsensä yritystoiminnallakin, mutta vasurit ja loisii niissäkin työläisiä kusettaen, eli ovat eräänlainen porvarien apuriporukka, joka aina aika-ajoin pannaan nostattamaan hintoja ja palkkoja PROSENTUAALISESTI, jolloin valkokaulusporvari saa aina suuremmat hillot, ja kansa maksaa tuotteista suuremman hinnan, eräänlajinökyrosvon kerätessä suuremman voiton.
Ei siis ihme että toiset vain rikastuu rikastumistan, ja köyhä senkun köyhtyy.
Demarit ja Vasemmistoliitto eivät millään muotoa ole mitään työväen etujen puolustajia, vaan niiden suurin kusettaja, joka loisii työläisen selkänahassa.
Jos ne puolustais työläisiä, niin ne tekis sen siten, että aina vaatisivat kaikille saman rahamääräisen korotuksen palkkoihin, eikä mitään prosentuaalista korotusta, joka antaa suurituloisimmille huomattavasti enemmän.
Niin ja miksi niitä palkkoja yleensäkään pitänyt nostaa, sillä sehän se suurimmat eriarvoisuudet juuri on maahamme luonut.
Onko joku toinen eläkeläinen arvokkaampi toista, jos esim. yhteiskunta on maksanut hänen eläkkeensä?
Eli tuollakinvielä jatkuu sama peli, vaikka taatusti ovat yhtähyvin eläkkeensä ansainneet. Eli tasaeläke olisi jo suuriaskel etenpäin, mikä pitäisii kiireesti toteuttaa.
No tuohonhan tuleekin jonkilainen muutos, että joillekkin ökyrosvoille maksetaan työnkylkiäisinä toisia suurempi "eläkevakuutus", mutta tuo homma pitää hoitaa niin, että maksakoon omasta pussistaan normaalipalkastaan. siis lyödään köyhille tasaeläke, ja rikkaille lisänä lisäeläke. Eli ei muutu mikään muu, kuin että pieneläkeläisten määrä lisääntyy, ja ökyrosvot saavat lisää.
Kun asioita miettii, niin tulee väkisinkin mieleen, että vakuutusrtosvous pitää laittaa aisoihin, sillä niille menee yhteiskunnan rahoja miljarditolkulla joidenkin ökyrosvojen rikastuttamiseksi vielä eläkeläisenäkin.
Että paljon on mälsää, mutta kyllä tuo Tampereen tapa on jotensakin väärä. Pitäis vain käydä päättäjien kimppuun painostustoimin, ilman väkivaltaa.
Mutta mites käyt, kun ei vassukat ja demarit sellaiseen tietenkään ryhdy, kun omat johtajansa joutuisi ensimmäisenä painostuksen kohteeksi. - Sattumaa vai ei
Mielenkiintoista, että sosiologi Veikko Eranti on samoilla linjoilla kanssasi. Hänkin näki Mielipidepankin lailla yhteiskunnan eriarvoisuuden ja vastakkainasettelun syyksi anarkistien mellakoinnille.
Kapikin tuossa antaa vankkumattoman tukensa näkemyksillesi.
Mielenkiintoista on myös, että Eranti on tuon sitoutumaton vasemmisto jäsen, järjestön joka organisoi kuljetuksia Helsingistä Tampereelle mellakoimaan.
Sattumaa vai ei, että MPP on täsmälleen samaa mieltä äärivasemmistolaisen "intellektuellin" kanssa ja punikkialiupseeri rientää oitis nuolaisemaan - Avoin kysymys MPP:ll
"Me tullaa Stadist skulaa lätkää. Pistetään pystyyn luokkaflaidis, lämäreitä päin eliitin klyyvareita. Stagat beesiin ja tsiigataan kel on stydein laaki".
Näin mainosti Sitoutumaton vasemmisto 11. marraskuuta tiedotteessaan, itsenäisyyspäivän aattona samainen Sitvas julkaisi Youtube videon jossa agiteerasi väkeä tapahtumaan.
Vai ei tuossa ole mitään poliittista viestiä? Elätkö sinä Mielipidepankki jossain (aivo)tyhjiössä kun et ymmärrä mitä ympärilläsi tapahtuu? Minulla on kerrassaan hyvä aihe ihmetellä poliisien käyttäytymistä. Hehän suorastaan ylittivät toimivaltansa julistamalla riehujat rosvoiksi jo ennen oikeudenkäyntiä. Luulisi, että poliisit tekisivät vain työnsä eivätkä toimisi minään "kenttätuomareina".
Suomen poliisin kannattaisi ottaa oppia ruotsalaisista kollegoistaan, jotka vaikuttavat suorastaan sivistyneiltä täkäläiseen joukkoon verrattuna, jos vaikkapa vain vertaa suomalaisia poliiseja kuvaavaa sarjaa ruotsalaiseen vastaavaan. Ero on kuin yöllä ja päivällä.
Luulisi, että poliisit ensin kouluetaan ennen kuin he päästetään "kentälle" uhoamaan, mesoamaan ja puhumaan läpiä päähänsä. Kaiken lisäksi ammattitaito muutoinkin on hukassa. Räikeimpänä esimerkkinä vaikka Ulvilan tapaus tai viimeaikaiset huumepoliisit ja urkinta.
Kaiken kukkuraksi poliisi vielä vaatii lisäresursseja urkkimiseen, vaikka laittomuus suorastaan rehottaa. On ihme, ettei sisäministeri saanut ylimmäsitä poliisimestaria kilometritehtaalle. Ei siitä poliisin maine parane, jos entinen meno vain jatkuu ja sitä vielä tuetaan lisärahan mättämisellä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1361260
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä34791Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46577- 14570
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä25521Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott29506Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad24500- 22467
Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .14462Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver14461