Tais tulla sinetti Auerin muijan tuomiolle

Vai että ei farssia Helsingissä ?????
Yhtä suurta farssia näytellään Helsingissä parasta aikaa kun maakunnissakin.
Vai miten on mahollista että poliisijohtaja on syytteessä huumerötöksistä ja tämä on juuri Helsingissä "maholista"*

gustaffson ja bodom v.60

Minä olen ollut "maakunnassa" eräässä farssissa mukana. Itse olisin pystynyt pistämään syytetyn pussiin 10 minuutissa.....juristit eivät kai "viitsi" syventyä juttuihin, pääasia että jokin tulos saadaan vaikka se olisi täysin ristiriitainen tosiasioiden kanssa. Hyvä kun syyttäjät saavat "kenkää"....eivät nekään syvenny juttuihin sen paremmin. Kirjausvirheitä ja asian väärin kirjauksia on koko ajan ....kun ei viitsitä ajatella!!! Syytetty naureskeli ja heitti herjaa, mutta kukaan ei häntä nuhdellut ja kyse oli kuitenkin ihmisen taposta!

miettikää nyt vähän kirjoitti:

Vai että ei farssia Helsingissä ?????
Yhtä suurta farssia näytellään Helsingissä parasta aikaa kun maakunnissakin.
Vai miten on mahollista että poliisijohtaja on syytteessä huumerötöksistä ja tämä on juuri Helsingissä "maholista"*

Lue lisää

Miksi poliisi ei halua selvittää sitä että Jukka Lahti oli useita kertoja soittanut poliisille ennen kuolemaansa. Liittyvätköhän ne kaksi pahaa miestä Lahden työpaikalta asiaan. Mitä poliisi pelkää?

juttu haisee kirjoitti:

Miksi poliisi ei halua selvittää sitä että Jukka Lahti oli useita kertoja soittanut poliisille ennen kuolemaansa. Liittyvätköhän ne kaksi pahaa miestä Lahden työpaikalta asiaan. Mitä poliisi pelkää?

Lue lisää

niinpä ja miksi poliisi ei halua/pysty selvittämään kuka on soitellut Lahdelle ennen surmaa poliisilaitoksen numerosta joka yleisessä käytössä. Tässä on niin monta käsittämätöntä mokaa joko tarkoituksella tai tarkoituksetta ettei voi ymmärtää miten on mahdollista tällainen poliisitoiminta. Tutkinnasta ihmisitä laitetaan sivuun, sormenjäljet osoittautuvat poliisille kuuluviksi, epäiltyjä kuolee epämääräisissä olosuhteissa jne. Ainoa selkeästi looginen ja hyvä asia oli hovioikeuden ensimmäinen kannanotto. Lukekaapa se, siitä ei logiikka parane, kumpa sitä olisi muillakin tutkintaan osallistuineilla.

miettikää nyt vähän kirjoitti:

Vai että ei farssia Helsingissä ?????
Yhtä suurta farssia näytellään Helsingissä parasta aikaa kun maakunnissakin.
Vai miten on mahollista että poliisijohtaja on syytteessä huumerötöksistä ja tämä on juuri Helsingissä "maholista"*

Lue lisää

Farssia maaseudulla tulee tottakai löytymäänkin kun poliiseja ei ole mailla eikä halmeilla vaan viety muutamaan tukikohtaan Helsingin ympäristöön.
Minäkään en ole nähnyt poliiseja moneen kuukauteen muutakuin valokuvissa.

Tuon veriroisketodisteen perusteella homma on aika lailla selvä. Kuitenkin länsimaisessa oikeuskäytännössä _pitäisi_ todisteiden olla kokonaisuudessaan vahvemmat kuin Suomessa usein katsotaan riittäviksi (täällä saa herkästi tuomion varsin heppoisilla todisteilla).

Siksi mielestäni tuon yksinään ei pitäisi riittää (teoreettinen mahdollisuus, että joku muu olisi lavastanut roiskeet). Suomen käytännöt monesti nähtynä, eiköhän tuomio tule vaikka muuta kunnollista näyttöä ei olisi (tosin taitaa tässä tapauksessa olla...).

Päitä olisi kuitenkin syytä tipahtaa tutkintapuolelta, ja ehkä myös syyttäjäpuolelta tämän farssin seurauksena. Seurataan tarkkaan, tipahtaako.

Vahingossahan nämä nyt löytyivät, ziisus sentään...

Aikamoista kirjoitti:

Tuon veriroisketodisteen perusteella homma on aika lailla selvä. Kuitenkin länsimaisessa oikeuskäytännössä _pitäisi_ todisteiden olla kokonaisuudessaan vahvemmat kuin Suomessa usein katsotaan riittäviksi (täällä saa herkästi tuomion varsin heppoisilla todisteilla).

Siksi mielestäni tuon yksinään ei pitäisi riittää (teoreettinen mahdollisuus, että joku muu olisi lavastanut roiskeet). Suomen käytännöt monesti nähtynä, eiköhän tuomio tule vaikka muuta kunnollista näyttöä ei olisi (tosin taitaa tässä tapauksessa olla...).

Päitä olisi kuitenkin syytä tipahtaa tutkintapuolelta, ja ehkä myös syyttäjäpuolelta tämän farssin seurauksena. Seurataan tarkkaan, tipahtaako.

Vahingossahan nämä nyt löytyivät, ziisus sentään...

Lue lisää

Yksi pää on ollut tiedossa pitemmän aikaa. Joutsenlahti. Hän tyrmäsi alaistensa päätelmät että vaimo olisi tekijä. Jos vaimo/puoliso olisi otettu todennäköisimpänä tekijänä ( kuten yleensä perhesurmissa) suurennuslasin alle, juttu olisi selvinnyt parissa vuorokaudessa. Jo siin vaiheessa kun vaimo laskettelee luikuria sairaalasängyllä maaten ja luo kaihoisia katseita joutsenlahteen, et uskooko, niin olisi ammattitaitoinen poliisi tajunnut. Mutta ei JJ. Toinen poliisi tajusi ja näki ja sanoi JJ.lle, että puhuttelimme juuri tekijää !! Lopun tiedämme.

jälkiviisautta kirjoitti:

Yksi pää on ollut tiedossa pitemmän aikaa. Joutsenlahti. Hän tyrmäsi alaistensa päätelmät että vaimo olisi tekijä. Jos vaimo/puoliso olisi otettu todennäköisimpänä tekijänä ( kuten yleensä perhesurmissa) suurennuslasin alle, juttu olisi selvinnyt parissa vuorokaudessa. Jo siin vaiheessa kun vaimo laskettelee luikuria sairaalasängyllä maaten ja luo kaihoisia katseita joutsenlahteen, et uskooko, niin olisi ammattitaitoinen poliisi tajunnut. Mutta ei JJ. Toinen poliisi tajusi ja näki ja sanoi JJ.lle, että puhuttelimme juuri tekijää !! Lopun tiedämme.

Lue lisää

Joutsenlahdesta kertoo kaiken se, että hän ryhtyi lavastamaan näyttelijää syylliseksi. Normaalisti työssään näyttelijä toki olisi hyvin tyytyväinen, jos joku lavastaisi häntä upein lavastein.

Tässä on muutakin lavastettua, kuten uhrin silittely oven välistä , joka on todettu mahdottomaksi.

Jos olisi kumppani eikä paljastaisi, ei se auerskan syyllisyyttä poista mihinkään. Mikään ei kuitenkaan edes puolla ulkopuolisen paikalla olia, ei DNA:ta, ei poistumisjälkiä...

Vahvan todennäköistä, muttei kai kuitenkaan ilmiselvää.

Syyttömyys on ollut koko ajan ilmiselvää ja on edelleen.

-o- kirjoitti:

Syyttömyys on ollut koko ajan ilmiselvää ja on edelleen.

Jatkat varmaan julistamista sittenkin, jos tuo joskus tunnustaa. Eikö vain?

Palstan putinisteill kirjoitti:

Jatkat varmaan julistamista sittenkin, jos tuo joskus tunnustaa. Eikö vain?

Palmen murhankin on tunnustanut toistasataa ihmistä. He ovat kaikki varmaan syyllisiä? Häh?

Itselleni Anneli on kaikenaikaa ollut ainoa murhaaja ehdokas. Näissä perhesurmissa, kun se surmaaja on aina joku läheinen.

Suomen Poliisille TUOTTAA YLIVOIMAISIA vaikeuksia uskoa että NAINEN MURHAA !

vaikka naiset ,MURHAA 10 000 LASTA JOKA VUOSI - siis ABORTTEJA !

Ei todellakaan ole ollut selvää eikä ole edelleenkään.

-o- kirjoitti:

Palmen murhankin on tunnustanut toistasataa ihmistä. He ovat kaikki varmaan syyllisiä? Häh?

Laitapa lista niistä tunnustaneista.

-o- kirjoitti:

Palmen murhankin on tunnustanut toistasataa ihmistä. He ovat kaikki varmaan syyllisiä? Häh?

No siinähän tuo tulikin. Eli ei punapetteri jatkaisi inttämistä, vaikka Auerska tunnustaisi.

Putinistien mieli kirjoitti:

No siinähän tuo tulikin. Eli ei punapetteri jatkaisi inttämistä, vaikka Auerska tunnustaisi.

Siis "Eli punapetteri jatkaisi inttämistä..."

Ei edes tarvitse!
Psykopaatti on tunteeton!

Ple! kirjoitti:

Ei edes tarvitse!
Psykopaatti on tunteeton!

Mikä on "psykopaatti"? Villejä teorioita ja sanahelinää, jollei ole näyttöä selkeästä neurologisesta erosta "normaaleihin" ihmisiin... (Ja nimen omaan on/off onko "psykopaatti" vai ei, kun todellisuudessa eroa on liukuvalla skaalalla mm. aggressiivisen väkivallan, impulsiivisuuden, empaattisten piirteiden - jotka taas toisilla kohdistuvat ja ilmenevät toisin kuin joillakin toisilla - suhteen.

Jokainen ihminen kykenee esim. tappamaan, kun olosuhteet ovat sopivat. Ja kykenevät tappamaan julman brutaalilla tavalla, sopivissa olosuhteissa. Toisilta se vain käy ilman suurta kynnystä, toisilta ei. Katso vaikkapa Afrikan menoa...

Kuitenkin koulusurmaajat ovat käytännössä kaikki SSRI/SNRI-tapauksia, ja teot enemmän tai vähemmän (useimmiten enemmän) suunniteltuja.

Höpöhöps kirjoitti:

Mikä on "psykopaatti"? Villejä teorioita ja sanahelinää, jollei ole näyttöä selkeästä neurologisesta erosta "normaaleihin" ihmisiin... (Ja nimen omaan on/off onko "psykopaatti" vai ei, kun todellisuudessa eroa on liukuvalla skaalalla mm. aggressiivisen väkivallan, impulsiivisuuden, empaattisten piirteiden - jotka taas toisilla kohdistuvat ja ilmenevät toisin kuin joillakin toisilla - suhteen.

Jokainen ihminen kykenee esim. tappamaan, kun olosuhteet ovat sopivat. Ja kykenevät tappamaan julman brutaalilla tavalla, sopivissa olosuhteissa. Toisilta se vain käy ilman suurta kynnystä, toisilta ei. Katso vaikkapa Afrikan menoa...

Kuitenkin koulusurmaajat ovat käytännössä kaikki SSRI/SNRI-tapauksia, ja teot enemmän tai vähemmän (useimmiten enemmän) suunniteltuja.

Lue lisää

Mistä hyvänsä käytöksestä voi päätellä, että on syyllinen kuten kunnon noitavainosssa.

Jos on eleetön, on kylmäverinen murhaaja. Jos itkee, on teeskentelevä murhaaja. Jos on aggressiivinen, on selvästi hyökkäävä murhaaja.

Tekipä mitä hyvänsä, niin kaikki todistaa syyllisyydestä, koska niin on etukäteen päätetty paskasuomen paskaoikeudessa ja tämän paskapalstan paskakirjoittajien paskamielessä.

-o- kirjoitti:

Mistä hyvänsä käytöksestä voi päätellä, että on syyllinen kuten kunnon noitavainosssa.

Jos on eleetön, on kylmäverinen murhaaja. Jos itkee, on teeskentelevä murhaaja. Jos on aggressiivinen, on selvästi hyökkäävä murhaaja.

Tekipä mitä hyvänsä, niin kaikki todistaa syyllisyydestä, koska niin on etukäteen päätetty paskasuomen paskaoikeudessa ja tämän paskapalstan paskakirjoittajien paskamielessä.

Lue lisää

Minähän en esittänyt tunteettomuutta todisteena syyllisyydestä, vaan sen perusteella veikkasin SSRI/SNRI-tabujen käyttöä (joita varsinkin naiset syövät Suomessa jopa kymmeniä prosentteja tietyistä ikäluokista).

Huomaatko eron?

Höpöhöps kirjoitti:

Mikä on "psykopaatti"? Villejä teorioita ja sanahelinää, jollei ole näyttöä selkeästä neurologisesta erosta "normaaleihin" ihmisiin... (Ja nimen omaan on/off onko "psykopaatti" vai ei, kun todellisuudessa eroa on liukuvalla skaalalla mm. aggressiivisen väkivallan, impulsiivisuuden, empaattisten piirteiden - jotka taas toisilla kohdistuvat ja ilmenevät toisin kuin joillakin toisilla - suhteen.

Jokainen ihminen kykenee esim. tappamaan, kun olosuhteet ovat sopivat. Ja kykenevät tappamaan julman brutaalilla tavalla, sopivissa olosuhteissa. Toisilta se vain käy ilman suurta kynnystä, toisilta ei. Katso vaikkapa Afrikan menoa...

Kuitenkin koulusurmaajat ovat käytännössä kaikki SSRI/SNRI-tapauksia, ja teot enemmän tai vähemmän (useimmiten enemmän) suunniteltuja.

Lue lisää

Psykopaatti hymyilee edestäpäin ja puukottaa seläntakana . Narsismi , mielisairaus , on myös merkittävä tekijä . Olen joskus miettinyt sitä että duunariporukoissahan on tätä em, toimintaa harrastettu jo kautta aikain . Esim, vielä 70-luvulla esiintyneet "tappolistat" vallankumousta varten . Eli edestäpäin kaveri , takaapäin tapettava .

yksityisyrittäjä kirjoitti:

Psykopaatti hymyilee edestäpäin ja puukottaa seläntakana . Narsismi , mielisairaus , on myös merkittävä tekijä . Olen joskus miettinyt sitä että duunariporukoissahan on tätä em, toimintaa harrastettu jo kautta aikain . Esim, vielä 70-luvulla esiintyneet "tappolistat" vallankumousta varten . Eli edestäpäin kaveri , takaapäin tapettava .

Lue lisää

Aina keksitään lisää näitä "sairauksia". Viime aikoina naistenlehtien sivuilla muotitermi miehille ja "selän takana haukkuville" on ollut tämä "narsisti".

Huomaan, että SSRI-lääkkeiden luonne on sinulle vieras, ja tätä kautta väärinkäsityksesi ymmärrettävä. SSRI;t ovat raukaisevia, eivät tee zombiksi tai tunteettomiksi.

-o- kirjoitti:

Mistä hyvänsä käytöksestä voi päätellä, että on syyllinen kuten kunnon noitavainosssa.

Jos on eleetön, on kylmäverinen murhaaja. Jos itkee, on teeskentelevä murhaaja. Jos on aggressiivinen, on selvästi hyökkäävä murhaaja.

Tekipä mitä hyvänsä, niin kaikki todistaa syyllisyydestä, koska niin on etukäteen päätetty paskasuomen paskaoikeudessa ja tämän paskapalstan paskakirjoittajien paskamielessä.

Lue lisää

Nohnoh!
Ei kaikki psykopaatit ole murhaajia!

hohhoijjaa näitä.. kirjoitti:

Huomaan, että SSRI-lääkkeiden luonne on sinulle vieras, ja tätä kautta väärinkäsityksesi ymmärrettävä. SSRI;t ovat raukaisevia, eivät tee zombiksi tai tunteettomiksi.

Ethän sinä sitä itse pysty näkemään, koska vaikutus on sellainen, ettei käyttäjä itse kykene havaitsemaan olevansa vaikutuksen alaisena (joitakin lukuisista "sivuoireista", kuten vaihtelevaa ja tapauskohtaista väsyttämistä lukuunottamatta). Tämä on ihan psykiatrien myöntämä ominaisuus tuolle "lääkkeelle" (joka tosin ei paranna mitään, ja jonka vaikutus on samanlainen kuin LSD:llä, serotoniinisysteemin yliaktivointi, eli kuten vaikkapa amfetamiini on dopamiinijärjestelmälle).

hohhoijjaa näitä.. kirjoitti:

Huomaan, että SSRI-lääkkeiden luonne on sinulle vieras, ja tätä kautta väärinkäsityksesi ymmärrettävä. SSRI;t ovat raukaisevia, eivät tee zombiksi tai tunteettomiksi.

SSRI-lääkkeet on tehty siksi, että ihminen pystyisi jollain tapaa kontrolloimaan tunteitaan.
Väität siis, että ne on tehottomia?

Höpöhöps kirjoitti:

Mikä on "psykopaatti"? Villejä teorioita ja sanahelinää, jollei ole näyttöä selkeästä neurologisesta erosta "normaaleihin" ihmisiin... (Ja nimen omaan on/off onko "psykopaatti" vai ei, kun todellisuudessa eroa on liukuvalla skaalalla mm. aggressiivisen väkivallan, impulsiivisuuden, empaattisten piirteiden - jotka taas toisilla kohdistuvat ja ilmenevät toisin kuin joillakin toisilla - suhteen.

Jokainen ihminen kykenee esim. tappamaan, kun olosuhteet ovat sopivat. Ja kykenevät tappamaan julman brutaalilla tavalla, sopivissa olosuhteissa. Toisilta se vain käy ilman suurta kynnystä, toisilta ei. Katso vaikkapa Afrikan menoa...

Kuitenkin koulusurmaajat ovat käytännössä kaikki SSRI/SNRI-tapauksia, ja teot enemmän tai vähemmän (useimmiten enemmän) suunniteltuja.

Lue lisää

Liekö puhdasta psykopaattia olemassa? Aniharvassa varmaan. Mitä on tullut luettua ihmisten kertomuksia tosielämästä, psykopaatti osaa muuntautua. On välillä hyvinkin tunteellinen ja rakastettava. Psykopaatti on eräänlainen "kameleontti", vaihtaa väriä tarpeen mukaan.

Näytän tietävän enem kirjoitti:

Ethän sinä sitä itse pysty näkemään, koska vaikutus on sellainen, ettei käyttäjä itse kykene havaitsemaan olevansa vaikutuksen alaisena (joitakin lukuisista "sivuoireista", kuten vaihtelevaa ja tapauskohtaista väsyttämistä lukuunottamatta). Tämä on ihan psykiatrien myöntämä ominaisuus tuolle "lääkkeelle" (joka tosin ei paranna mitään, ja jonka vaikutus on samanlainen kuin LSD:llä, serotoniinisysteemin yliaktivointi, eli kuten vaikkapa amfetamiini on dopamiinijärjestelmälle).

Lue lisää

Vaikutus on AINA käyttäjäkohtainen!
SSRI-lääkkeiden käyttö on "Venäläistä rulettia" niin kauan, kuin oikea lääke löytyy!
Joillekin oikeaa lääkettä ei edes ole SSRI-ryhmässä!

yksityisyrittäjä kirjoitti:

Psykopaatti hymyilee edestäpäin ja puukottaa seläntakana . Narsismi , mielisairaus , on myös merkittävä tekijä . Olen joskus miettinyt sitä että duunariporukoissahan on tätä em, toimintaa harrastettu jo kautta aikain . Esim, vielä 70-luvulla esiintyneet "tappolistat" vallankumousta varten . Eli edestäpäin kaveri , takaapäin tapettava .

Lue lisää

tuo astalohan on osunut satavarmasti karmeihinnsiinä vaiheessa kun tekijä on ahtaasta aukostaan poistunut ! Tehkääpä kättä pidemmän kanssa testi ! Ja kun tekovälineessä oli verta on se räiskähdellyt! Tuo nyt on päivänselvää!

anneli on syytön!

Syytön nainen se on kirjoitti:

tuo astalohan on osunut satavarmasti karmeihinnsiinä vaiheessa kun tekijä on ahtaasta aukostaan poistunut ! Tehkääpä kättä pidemmän kanssa testi ! Ja kun tekovälineessä oli verta on se räiskähdellyt! Tuo nyt on päivänselvää!

anneli on syytön!

Lue lisää

Sut pitää tuomita Annelin kanssa samaan selliin pariksi yöksi

Syytön nainen se on kirjoitti:

tuo astalohan on osunut satavarmasti karmeihinnsiinä vaiheessa kun tekijä on ahtaasta aukostaan poistunut ! Tehkääpä kättä pidemmän kanssa testi ! Ja kun tekovälineessä oli verta on se räiskähdellyt! Tuo nyt on päivänselvää!

anneli on syytön!

Lue lisää

Oveahan se ei tietenkään lähtiessä avannut, ettei olisi ollut liian helppoa. Se oli näet ovela, ja yritti lavastaa Anneli-raukan!

Vertaa: Armeijan sotaharjoituksissa toisinaan vihollinen saapuukin lännestä. No, rys-sä on ovela, ja se on koukannut!

:-D kirjoitti:

Aina keksitään lisää näitä "sairauksia". Viime aikoina naistenlehtien sivuilla muotitermi miehille ja "selän takana haukkuville" on ollut tämä "narsisti".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsismi

Narsismi on yksi vakavimpia persoonallisuushäiriöitä. Erittäin tuhoisaa kaikille narsistin läheisille. Todella ulkokullattua käytöstä ulkopuolisille, mutta psyykkistä ja usein myös fyysistä väkivaltaa perheenjäsenille.

sdfsdfasdf kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsismi

Narsismi on yksi vakavimpia persoonallisuushäiriöitä. Erittäin tuhoisaa kaikille narsistin läheisille. Todella ulkokullattua käytöstä ulkopuolisille, mutta psyykkistä ja usein myös fyysistä väkivaltaa perheenjäsenille.

Lue lisää

http://www.narsistienuhrientuki.fi/

Syytön nainen se on kirjoitti:

tuo astalohan on osunut satavarmasti karmeihinnsiinä vaiheessa kun tekijä on ahtaasta aukostaan poistunut ! Tehkääpä kättä pidemmän kanssa testi ! Ja kun tekovälineessä oli verta on se räiskähdellyt! Tuo nyt on päivänselvää!

anneli on syytön!

Lue lisää

Miksi siitä ei kuulunut kolinaa?

sdfsdfasdf kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsismi

Narsismi on yksi vakavimpia persoonallisuushäiriöitä. Erittäin tuhoisaa kaikille narsistin läheisille. Todella ulkokullattua käytöstä ulkopuolisille, mutta psyykkistä ja usein myös fyysistä väkivaltaa perheenjäsenille.

Lue lisää

Kaikkeintunnetuimpia narsisteja ja Suomalaisille suurinta vahinkoa aiheuttaneita narsisteja ovat katainen ja stuppi.

:-D kirjoitti:

Aina keksitään lisää näitä "sairauksia". Viime aikoina naistenlehtien sivuilla muotitermi miehille ja "selän takana haukkuville" on ollut tämä "narsisti".

Onpa suora vastaus , narsisti on itsepäinen eikä hyväksy tai huomio niitä . Narsisti kun on , ehkä sinäkin , niiiiiiiiiin helvetin täydellinen . Olen nähnyt tämän ilmiön monia kertoja . Narsismi esiintyy aina kytköksissä toisen mielisairauden kanssa . Pelkkää narsistia ei ole olemassakaan .

Ple! kirjoitti:

Nohnoh!
Ei kaikki psykopaatit ole murhaajia!

Viittaat nyt itseesi?

Etkö osaa päätellä, ettei verijälkiä saa seinille ja listoihin, ennen kuin uhri on verinen?? Vai mitä tarkoitat, ettei näyttöä missä vaiheessa?
Verijäljet ei voi tulla ennen uhrin haavoittumista ja tajuttomuutta/kuolemaa.

älyvapaako oot? kirjoitti:

Etkö osaa päätellä, ettei verijälkiä saa seinille ja listoihin, ennen kuin uhri on verinen?? Vai mitä tarkoitat, ettei näyttöä missä vaiheessa?
Verijäljet ei voi tulla ennen uhrin haavoittumista ja tajuttomuutta/kuolemaa.

Lue lisää

astaloahan oli jo käyttänyt huppis ennenkuin poistuu ja kun karmista ottaa kiinni se kädessä sehän osuu pieliin! Tehkää se testi! Jos astalo on käyrä sitä varmemmin se ottaa kontaktia poistuessa pieliin! Tuo ei todista yhtään mitään ainakaan Annelia vastaan !

Ei todista ainakaan kirjoitti:

astaloahan oli jo käyttänyt huppis ennenkuin poistuu ja kun karmista ottaa kiinni se kädessä sehän osuu pieliin! Tehkää se testi! Jos astalo on käyrä sitä varmemmin se ottaa kontaktia poistuessa pieliin! Tuo ei todista yhtään mitään ainakaan Annelia vastaan !

Lue lisää

Astalo on syyllinen!

Ei todista ainakaan kirjoitti:

astaloahan oli jo käyttänyt huppis ennenkuin poistuu ja kun karmista ottaa kiinni se kädessä sehän osuu pieliin! Tehkää se testi! Jos astalo on käyrä sitä varmemmin se ottaa kontaktia poistuessa pieliin! Tuo ei todista yhtään mitään ainakaan Annelia vastaan !

Lue lisää

Lapsen kirkaisuhan huppiksen poistuessa tuossakohden peittää kaikki kalinat alleen! Kädessä pitäen astalo jota ei sitten ainakaan tietenkään Anneliinkaan on osunut huppikselta seinään. Sorkkarauta on 2 cm paksuko?

älyvapaako oot? kirjoitti:

Etkö osaa päätellä, ettei verijälkiä saa seinille ja listoihin, ennen kuin uhri on verinen?? Vai mitä tarkoitat, ettei näyttöä missä vaiheessa?
Verijäljet ei voi tulla ennen uhrin haavoittumista ja tajuttomuutta/kuolemaa.

Lue lisää

Joo, älyvapaa oon!
Voihan verijäljet tulla ovenpieliin verisistä rukkasista poituttaessa ulos oviaukosta, myös lasinsiruja voi tulla ulos lisää. Valokuva ei todista mitään.

Ei todista ainakaan kirjoitti:

astaloahan oli jo käyttänyt huppis ennenkuin poistuu ja kun karmista ottaa kiinni se kädessä sehän osuu pieliin! Tehkää se testi! Jos astalo on käyrä sitä varmemmin se ottaa kontaktia poistuessa pieliin! Tuo ei todista yhtään mitään ainakaan Annelia vastaan !

Lue lisää

Verta on kauempana kuin pielissä. Seinässä. Ulkoseinässä. Jossain oli et 50cm - metrin päässä ovesta.

Syytön Anneli on kirjoitti:

Lapsen kirkaisuhan huppiksen poistuessa tuossakohden peittää kaikki kalinat alleen! Kädessä pitäen astalo jota ei sitten ainakaan tietenkään Anneliinkaan on osunut huppikselta seinään. Sorkkarauta on 2 cm paksuko?

Lue lisää

Se vasara mikä oli lipaston päällä? Anneli sanoi pesseensä vasaran. Vasaran päähän sopii 2cm kuin nyrkki silmään.

ota järki käteen kirjoitti:

Verta on kauempana kuin pielissä. Seinässä. Ulkoseinässä. Jossain oli et 50cm - metrin päässä ovesta.

kun verta on tekotavan mukaan ollut astalossa paljonkin on sitä kevyestikin roiskunut siitä poistuttaessa kiireessä myöskin! Huppis!

Tai tullessa... kirjoitti:

Joo, älyvapaa oon!
Voihan verijäljet tulla ovenpieliin verisistä rukkasista poituttaessa ulos oviaukosta, myös lasinsiruja voi tulla ulos lisää. Valokuva ei todista mitään.

Lue lisää

Halloota. Jos olet hiukankaan tutustunut keissiin olet tullu tietämään, että verta löytyi tosi vähän sisäpuolen karmeista, parista paikasta ja vääristä paikoista ja tosi vähän. Verta ei ollut tippunut edes ikkunasta irti lähteneeseen verhoon mikä oli lattialla rytyssä. Oliko siinä pari olemattoman pientä tippaa? Juuri ja juuri saaneet näytteen. Kun tappajan piti valua verta! Ei verta ikkunanpokalla, ei muovituolilla mikä oli ikkunan alla.Vähän kuraa, mikä saattanut tulla milloin vain mutta ei lainkaan verta.
Silti verta lasinpalojen alla ja nyt paljastui, että verta oli ulkopuolella seinässä noin metrin päässä. Useita plänttejä. Kannattas ottaa sitä tervettä järkeä kehiin.

Ei todista ainakaan kirjoitti:

astaloahan oli jo käyttänyt huppis ennenkuin poistuu ja kun karmista ottaa kiinni se kädessä sehän osuu pieliin! Tehkää se testi! Jos astalo on käyrä sitä varmemmin se ottaa kontaktia poistuessa pieliin! Tuo ei todista yhtään mitään ainakaan Annelia vastaan !

Lue lisää

Noin syvää iskujälkeä ei tule vahingossa ja veri ollut jo kuivunutta eli lavastus tehty kauan sen jälkeen veri lentänyt karmiin. Täysin selvästi auerskan lavastama.

vasaralla 2cm... kirjoitti:

Se vasara mikä oli lipaston päällä? Anneli sanoi pesseensä vasaran. Vasaran päähän sopii 2cm kuin nyrkki silmään.

Vasaran, kuten muidenkaan ruokailuvälineiden tiskaaminen ei todista mitään! Perheen äidit joutuvat tiskaamaan vasaroita tuon tuosta.

tuohan se vasta todistaakin huppiksesta kun vertahan oli nimenomaan hänessä ja astalossa paljonkin muttei annelissa - siinäpä se ! Mennessä toi on roiskinut vielä ympäriinsä!

Minäkin epäilen, että isku on tullut pään ulkopuolelta!
Iskijä on ollut kyllä 100% varmasti Anneli-niminen!

Ple! kirjoitti:

Minäkin epäilen, että isku on tullut pään ulkopuolelta!
Iskijä on ollut kyllä 100% varmasti Anneli-niminen!

Edellisen kerran hovioikeus päätti Auerin olevan 100%:n varmuudella syytön.

Kairaketulle: Toden näköistä ja oletettavaa on, että jos joku rikkoo ulkopuolelta ikkunaa, menee mies, perheenpää ja turva ikkunan luokse katsomaan kuka sisään pyrkii sekä pyrkii myös torjumaan sisälle tulijan aikeet. Tässä vaiheessa on jo saattanut saada iskun päähänsä, joten verijäljet, roiskeet ovat mitä ilmeisimmin lentäneet lyöntiesineestä ikkunanpieliin ja seinään.

MagnusVonLagerbom kirjoitti:

Kairaketulle: Toden näköistä ja oletettavaa on, että jos joku rikkoo ulkopuolelta ikkunaa, menee mies, perheenpää ja turva ikkunan luokse katsomaan kuka sisään pyrkii sekä pyrkii myös torjumaan sisälle tulijan aikeet. Tässä vaiheessa on jo saattanut saada iskun päähänsä, joten verijäljet, roiskeet ovat mitä ilmeisimmin lentäneet lyöntiesineestä ikkunanpieliin ja seinään.

Lue lisää

Kyllä, suunnilleen noin se on todennäköisimmin tapahtunut.

Kairakettu kirjoitti:

Edellisen kerran hovioikeus päätti Auerin olevan 100%:n varmuudella syytön.

Ei enää!
Oletko samassa "ringissä"?
Mitä olet tehnyt, että sinun täytyy valehdella vastoin parempaa tietoasi?

Ple! kirjoitti:

Ei enää!
Oletko samassa "ringissä"?
Mitä olet tehnyt, että sinun täytyy valehdella vastoin parempaa tietoasi?

No mitä nyt tyhmä raakkuja? Missä minä olen muka valehdellut?

Kairakettu kirjoitti:

No mitä nyt tyhmä raakkuja? Missä minä olen muka valehdellut?

Helpompaa olisi kertoa, missä et ole valehdellut!

Ple! kirjoitti:

Helpompaa olisi kertoa, missä et ole valehdellut!

Et näytä pystyvän kumpaankaan, olet vain tyhmä muutaman sanan huutelija.

Kairakettu kirjoitti:

Et näytä pystyvän kumpaankaan, olet vain tyhmä muutaman sanan huutelija.

Olen sen jo tehnyt niin moneen kertaan, että toteankin vain, ettei "kannettu vesi kaivossa pysy"!

Ple! kirjoitti:

Olen sen jo tehnyt niin moneen kertaan, että toteankin vain, ettei "kannettu vesi kaivossa pysy"!

En näe tässä ketjussa mitään sellaista ja muualla olen jo kumonnut tyhmät väitteesi.

Kairakettu kirjoitti:

En näe tässä ketjussa mitään sellaista ja muualla olen jo kumonnut tyhmät väitteesi.

Tätäkään et ole kyennyt kumoamaan:
"Normaalisti ihminen olisi juossut lasten kanssa ulos pakoon hälyttämään naapuria ja poliisia!
Ei missään tapauksessa kukaan täysjärkinen olisi jäänyt odottamaan viereiseen huoneeseen, että tuleeko murhaaja hoitamaan myös todistajat pois päiviltä!
Auer on syyllinen kaikkien logiikan lakien vuoksi!"

Ple! kirjoitti:

Tätäkään et ole kyennyt kumoamaan:
"Normaalisti ihminen olisi juossut lasten kanssa ulos pakoon hälyttämään naapuria ja poliisia!
Ei missään tapauksessa kukaan täysjärkinen olisi jäänyt odottamaan viereiseen huoneeseen, että tuleeko murhaaja hoitamaan myös todistajat pois päiviltä!
Auer on syyllinen kaikkien logiikan lakien vuoksi!"

Lue lisää

Hahhah, tuo ei ole mikään todiste syyllisyydestä ja jos sinun logiikallasi ihmisiä tuomittaisiin, niin vankilat olisivat täynnä syyttömiä.

Sellaisessa äkkitilanteessa, kun yöllä herätään siihen, kun joku alkaa särkemään lasia, tulee siitä sisään ja alkaa puukottamaan, niin ihminen ei välttämättä toimi loogisesti. Puhelin oli lähempänä kuin nukkuvat naapurit, joten sitä kautta apuakin oli nopeammin odotettavissa.

Kairakettu kirjoitti:

Hahhah, tuo ei ole mikään todiste syyllisyydestä ja jos sinun logiikallasi ihmisiä tuomittaisiin, niin vankilat olisivat täynnä syyttömiä.

Sellaisessa äkkitilanteessa, kun yöllä herätään siihen, kun joku alkaa särkemään lasia, tulee siitä sisään ja alkaa puukottamaan, niin ihminen ei välttämättä toimi loogisesti. Puhelin oli lähempänä kuin nukkuvat naapurit, joten sitä kautta apuakin oli nopeammin odotettavissa.

Lue lisää

Mitä selittelyä!!!
Välttämättä?
Välttämättä selityksesi on onneton!
Puhelin on matkapuhelin, joten se on mukana, kun juoksee lasten kanssa ulos turvallisemmalle alueelle!
Ensimmäinen reaktio on AINA pakoon!
Muut on sitten niitä sun valeitasi!
Mitä sulla on tässä pelissä, kun valehtelet kuin työksesi???

Ple! kirjoitti:

Mitä selittelyä!!!
Välttämättä?
Välttämättä selityksesi on onneton!
Puhelin on matkapuhelin, joten se on mukana, kun juoksee lasten kanssa ulos turvallisemmalle alueelle!
Ensimmäinen reaktio on AINA pakoon!
Muut on sitten niitä sun valeitasi!
Mitä sulla on tässä pelissä, kun valehtelet kuin työksesi???

Lue lisää

Mikä matkapuhelin? Lankapuhelinta on hankala ottaa ulos mukaan ja soitella juostessa.

Voi halavattu! Että Lahti työnsi päänsä rikottuun ikkuna-aukkoon sen jälkeen kun ikkunaa oli paljon rikottu ja tyttö kävi paikan päällä ihmettelemässä että mitä roiskitte ja riitelette? Ja isä tyynnytti tytön nukkumaan, ettei tässä mitään hätää ja meehän nukkumaan. Tyttö ei uskaltanut mennä pitemmälle kun oli niin paljon lasinpaloja lattialla. Isä täysin kunnossa ja seisoi lattialla. Että sen jälkeen isä työnsi päänsä "mestattavaksi" rikotusta ikkunasta ??? Meinaa nauruun tikahtua vaikka vakava asia..

Kairakettu kirjoitti:

Mikä matkapuhelin? Lankapuhelinta on hankala ottaa ulos mukaan ja soitella juostessa.

Väitätkö, ettei talossa ollut matkapuhelinta, tai ettei naapurista olisi päässyt soittamaan?

Ple! kirjoitti:

Väitätkö, ettei talossa ollut matkapuhelinta, tai ettei naapurista olisi päässyt soittamaan?

Oli tiettävästi Lahden puhelin, jota Auer ei osannut edes käyttää. Lähin puhelin oli kotona oleva lankapuhelin, joten se on tullut ensimmäisenä mieleen. Siinähän olisi mennyt hirveästi aikaa lähteä naapureita herättelemään ja odottelemaan heidän pukeutumista ennen mahdollista oven avaamista.

Kairakettu kirjoitti:

Oli tiettävästi Lahden puhelin, jota Auer ei osannut edes käyttää. Lähin puhelin oli kotona oleva lankapuhelin, joten se on tullut ensimmäisenä mieleen. Siinähän olisi mennyt hirveästi aikaa lähteä naapureita herättelemään ja odottelemaan heidän pukeutumista ennen mahdollista oven avaamista.

Lue lisää

Heti, kun olisi mennyt ovesta ulos, olisi ollut lapsineen turvassa!

Ple! kirjoitti:

Heti, kun olisi mennyt ovesta ulos, olisi ollut lapsineen turvassa!

Mutta mielessä oli mahdollisimman nopean avun saaminen miehelleen.

Kairakettu kirjoitti:

Oli tiettävästi Lahden puhelin, jota Auer ei osannut edes käyttää. Lähin puhelin oli kotona oleva lankapuhelin, joten se on tullut ensimmäisenä mieleen. Siinähän olisi mennyt hirveästi aikaa lähteä naapureita herättelemään ja odottelemaan heidän pukeutumista ennen mahdollista oven avaamista.

Lue lisää

Kaksi kappaletta Jukka Lahden kännyköitä nätisti eteisen pöydällä.
En minä ainakaan pukeudu jos yöllä joku tulee soittaan...yöasu riittää..

Kairakettu kirjoitti:

Mutta mielessä oli mahdollisimman nopean avun saaminen miehelleen.

Ja lapsista ei mitään väliä?

kaksi kännykkää kirjoitti:

Kaksi kappaletta Jukka Lahden kännyköitä nätisti eteisen pöydällä.
En minä ainakaan pukeudu jos yöllä joku tulee soittaan...yöasu riittää..

Ei voi tietää miten naapuri käyttäytyy, herääkö edes helposti ja pukeutuuko, tuleeko edes yöllä avaamaan. Auer ei osannut käyttää kännykkää.

Ple! kirjoitti:

Ja lapsista ei mitään väliä?

Auer avasi talon ulko-oven ja käski lapsia juoksemaan ulos, jotka eivät kuitenkaan totelleet.

Kairakettu kirjoitti:

Auer avasi talon ulko-oven ja käski lapsia juoksemaan ulos, jotka eivät kuitenkaan totelleet.

Siis tottelemattomat lapset!
Huono kasvattaja!
(Varmasti olisivat menneet, jos joku vain olisi käskenyt, mutta kun ei käskenyt)!

Kairakettu kirjoitti:

Ei voi tietää miten naapuri käyttäytyy, herääkö edes helposti ja pukeutuuko, tuleeko edes yöllä avaamaan. Auer ei osannut käyttää kännykkää.

Kaikki osaa käyttää kännykkää, jos osaa käyttää tietokonetta!
Valheesi on yhä vain surkeempia ja toivottomampia!

Ple! kirjoitti:

Siis tottelemattomat lapset!
Huono kasvattaja!
(Varmasti olisivat menneet, jos joku vain olisi käskenyt, mutta kun ei käskenyt)!

Yöllä unisena vasta herättyään eivät ole tajunneet tilannetta.

Ple! kirjoitti:

Kaikki osaa käyttää kännykkää, jos osaa käyttää tietokonetta!
Valheesi on yhä vain surkeempia ja toivottomampia!

No ei varmasti välttämättä osaa ja se ei mikään valhe ole, eikä kännykän käyttämättömyyskään ole todiste syyllisyydestä.

voi halavattu ! kirjoitti:

Voi halavattu! Että Lahti työnsi päänsä rikottuun ikkuna-aukkoon sen jälkeen kun ikkunaa oli paljon rikottu ja tyttö kävi paikan päällä ihmettelemässä että mitä roiskitte ja riitelette? Ja isä tyynnytti tytön nukkumaan, ettei tässä mitään hätää ja meehän nukkumaan. Tyttö ei uskaltanut mennä pitemmälle kun oli niin paljon lasinpaloja lattialla. Isä täysin kunnossa ja seisoi lattialla. Että sen jälkeen isä työnsi päänsä "mestattavaksi" rikotusta ikkunasta ??? Meinaa nauruun tikahtua vaikka vakava asia..

Lue lisää

Verijälkitutkijan mukaan Lahti sai ensimmäiset vammat ikkunan ulkopuolelta annetuista iskuista.

Kairakettu kirjoitti:

Yöllä unisena vasta herättyään eivät ole tajunneet tilannetta.

Voi sinua pientä!
Sössönsöö, sanoisin!
Ei siinä aljon epäselväksi jää, jos isää tapetaan eteisessä!
"tajunneet tilannetta."???
Naurettavia selitysyrityksiä!

Ple! kirjoitti:

Voi sinua pientä!
Sössönsöö, sanoisin!
Ei siinä aljon epäselväksi jää, jos isää tapetaan eteisessä!
"tajunneet tilannetta."???
Naurettavia selitysyrityksiä!

Lue lisää

Onko sekin naurettava selitys, kun poliisi pyytää toista poliisia väärentämään materiaalia?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082617412185_uu.shtml

Kairakettu kirjoitti:

No ei varmasti välttämättä osaa ja se ei mikään valhe ole, eikä kännykän käyttämättömyyskään ole todiste syyllisyydestä.

"No ei varmasti välttämättä" ???
Pidätkö Annelia tyhmänä, kuin saapas?
Varmasti osasi kaikki käyttää kännykkää jo tuolloin, paitsi vanhukset, jotka eivät tietenkään osaa käyttää tietokonettakaan!
Naapurista olisi löytynyt lisää kännykänkäyttäjiä ja apua paljon nopeammin, kuin hätäkeskuksesta!

Kairakettu kirjoitti:

Onko sekin naurettava selitys, kun poliisi pyytää toista poliisia väärentämään materiaalia?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082617412185_uu.shtml

Lue lisää

Elikkä potaskaa koko juttu!
"Puolustuksen asianajaja Juha Manner ei kysynyt tarkemmin, mitä asioita kuvaliitteessä pyydettiin muuttamaan."
Sössönsöö edelleenkin, sanoisin!

Ple! kirjoitti:

Elikkä potaskaa koko juttu!
"Puolustuksen asianajaja Juha Manner ei kysynyt tarkemmin, mitä asioita kuvaliitteessä pyydettiin muuttamaan."
Sössönsöö edelleenkin, sanoisin!

Lue lisää

Mies on oikeudessa todistanut, että häntä pyydettiin väärentämään, se on siis faktaa, eikä mitään sössönsöötä.

Entäs Lahden vammat jalkapohjissa? http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288593077748.html

Ikkuna on rikottu jälkien perusteella selvästi ulkoapäin, joten Lahden on täytynyt astella sirujen päällä saadakseen vammat jalkapohjiinsa. Jos Auer olisi käynyt ensin ulkopuolelta särkemässä lasin lavastaakseen miehensä tulevan murhan, niin kuinka uskottavaa olisi, että Lahti olisi jäänyt kamppailemaan vaimoaan vastaan sirpaleiden päälle, kun lasinsiruttomiakin tiloja talossa olisi ollut?

Ple! kirjoitti:

"No ei varmasti välttämättä" ???
Pidätkö Annelia tyhmänä, kuin saapas?
Varmasti osasi kaikki käyttää kännykkää jo tuolloin, paitsi vanhukset, jotka eivät tietenkään osaa käyttää tietokonettakaan!
Naapurista olisi löytynyt lisää kännykänkäyttäjiä ja apua paljon nopeammin, kuin hätäkeskuksesta!

Lue lisää

Höpöhöpö, jos minä antaisin kännykkäni sinulle, niin et osaisi käyttää sitä, et saisi edes avattua.

Kairakettu kirjoitti:

Mies on oikeudessa todistanut, että häntä pyydettiin väärentämään, se on siis faktaa, eikä mitään sössönsöötä.

Entäs Lahden vammat jalkapohjissa? http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288593077748.html

Ikkuna on rikottu jälkien perusteella selvästi ulkoapäin, joten Lahden on täytynyt astella sirujen päällä saadakseen vammat jalkapohjiinsa. Jos Auer olisi käynyt ensin ulkopuolelta särkemässä lasin lavastaakseen miehensä tulevan murhan, niin kuinka uskottavaa olisi, että Lahti olisi jäänyt kamppailemaan vaimoaan vastaan sirpaleiden päälle, kun lasinsiruttomiakin tiloja talossa olisi ollut?

Lue lisää

Lukee kylläkin: "muuttaa kuvaliitettä"!
Väärentämisestä ei puhuta mitään, muut, kuin sinä!!


Sirpaleita oli molemmin puolin, ja kuvien perusteella enemmän ulkopuolella!
Oletko ikinä joutunut väkivallan uhriksi?
Silloin harvemmin voi valita paikkaa itse!
(Lavastettu tilanne:)
Jukka: "Tässä minä haluan kuolla"!
" Aargh"!

Kairakettu kirjoitti:

Höpöhöpö, jos minä antaisin kännykkäni sinulle, niin et osaisi käyttää sitä, et saisi edes avattua.

Ja siihen aikaan ei älypuhelimia ollut!

Ple! kirjoitti:

Ja siihen aikaan ei älypuhelimia ollut!

Et olisi saanut avattua edes silloista kännykkääni.

Kairakettu kirjoitti:

Et olisi saanut avattua edes silloista kännykkääni.

Oliko sinun kännykkäsi Auerilla?
(Muutenkin älytöntä, kun lähdettiin ensin lankapuhelimesta, ja nyt ollaan jo kännyköissä! Suom. huom.)

Ple! kirjoitti:

Lukee kylläkin: "muuttaa kuvaliitettä"!
Väärentämisestä ei puhuta mitään, muut, kuin sinä!!


Sirpaleita oli molemmin puolin, ja kuvien perusteella enemmän ulkopuolella!
Oletko ikinä joutunut väkivallan uhriksi?
Silloin harvemmin voi valita paikkaa itse!
(Lavastettu tilanne:)
Jukka: "Tässä minä haluan kuolla"!
" Aargh"!

Lue lisää

Muuttaminen = väärentäminen.

Tottakai sirpaleita on molemmin puolin, kun 3-lasinen umpiolasi rikotaan toiselta puolen, sorkkaraudan koukkupäällä on tarvittaessa myös helppo nykiä enimpiä palasia edestä pois haitoista.

Lahti ei varmasti olisi jäänyt avojaloin tepastelemaan lasinsirpaleiden päälle, jos ikkunan rikkojana olisi ollut hänen vaimonsa.

Ple! kirjoitti:

Oliko sinun kännykkäsi Auerilla?
(Muutenkin älytöntä, kun lähdettiin ensin lankapuhelimesta, ja nyt ollaan jo kännyköissä! Suom. huom.)

En tiedä millaiset suojaukset Lahdella oli kännykässään, eikä tainnut tietää Auerkaan. Valitsi nopeimman, eli lankapuhelimen.

Kairakettu kirjoitti:

Muuttaminen = väärentäminen.

Tottakai sirpaleita on molemmin puolin, kun 3-lasinen umpiolasi rikotaan toiselta puolen, sorkkaraudan koukkupäällä on tarvittaessa myös helppo nykiä enimpiä palasia edestä pois haitoista.

Lahti ei varmasti olisi jäänyt avojaloin tepastelemaan lasinsirpaleiden päälle, jos ikkunan rikkojana olisi ollut hänen vaimonsa.

Lue lisää

Missä maailman vaiheessa muuttamisesta on tullut väärentämistä, jos se ei sitä ole edes puolustuksen(eikä kenenkään muunkaan), kuin sinun mukaan?
Väitteesi on niin älyttömiä abstraktioita, ettei millään väliä!
Ajatteletko, että murhaajan olisi pitänyt kysyä Jukalta, että missä, ja miten hän haluaisi tulla murhatuksi?
Keksit sitä mukaa yhä tyhmempiä väitteitä, kun edelliset on kumottu!
Tähän asti olen kumponnut KAIKKI väitteesi, enkä nyt enää jaksa selvitellä päässäsi syntyviä ongelmiasi ainakaan tänään!
Pidä hyvänäsi kaikki valeesi!

Kairakettu kirjoitti:

En tiedä millaiset suojaukset Lahdella oli kännykässään, eikä tainnut tietää Auerkaan. Valitsi nopeimman, eli lankapuhelimen.

Olet yksi pahimmista palstavalehtelijoista!
"Et tiedä"!
"eikä tainnut tietää"!
Tainnut tietää?

Sössönsöö edelleenkin, sanoisin!

Ple! kirjoitti:

Missä maailman vaiheessa muuttamisesta on tullut väärentämistä, jos se ei sitä ole edes puolustuksen(eikä kenenkään muunkaan), kuin sinun mukaan?
Väitteesi on niin älyttömiä abstraktioita, ettei millään väliä!
Ajatteletko, että murhaajan olisi pitänyt kysyä Jukalta, että missä, ja miten hän haluaisi tulla murhatuksi?
Keksit sitä mukaa yhä tyhmempiä väitteitä, kun edelliset on kumottu!
Tähän asti olen kumponnut KAIKKI väitteesi, enkä nyt enää jaksa selvitellä päässäsi syntyviä ongelmiasi ainakaan tänään!
Pidä hyvänäsi kaikki valeesi!

Lue lisää

En ole valehdellut mitään, etkä sinä ole kumonnut yhtikäs mitään. Kukaan ei jää steppailemaan lasinsirpaleiden päälle, jos vaimo lähtee lavastamaan murhaa aloittaen ikkunan särkemisellä ulkoapäin.

Ple! kirjoitti:

Olet yksi pahimmista palstavalehtelijoista!
"Et tiedä"!
"eikä tainnut tietää"!
Tainnut tietää?

Sössönsöö edelleenkin, sanoisin!

Et voi todistaa, että Auer osasi käyttää miehensä kännykkää.

Kairakettu kirjoitti:

En tiedä millaiset suojaukset Lahdella oli kännykässään, eikä tainnut tietää Auerkaan. Valitsi nopeimman, eli lankapuhelimen.

Hätäpuhelun voi soittaa vaikka kännykkä olisi lukittu ja jopa ilman akkua. Ihan varmasti osasi käyttää kännykkää, kuvakin kännykkä kädessä ja oma punainen kännykkä.

MagnusVonLagerbom kirjoitti:

Kairaketulle: Toden näköistä ja oletettavaa on, että jos joku rikkoo ulkopuolelta ikkunaa, menee mies, perheenpää ja turva ikkunan luokse katsomaan kuka sisään pyrkii sekä pyrkii myös torjumaan sisälle tulijan aikeet. Tässä vaiheessa on jo saattanut saada iskun päähänsä, joten verijäljet, roiskeet ovat mitä ilmeisimmin lentäneet lyöntiesineestä ikkunanpieliin ja seinään.

Lue lisää

Ulkopuolinen olisi saanut vammoja päähänsä ja käsiinsä Jukan iskuista halolla, mutta ei pisaaraakaan verta ulkopuolisesta. Lapsellista uskotella edes itselleen mistään ulkopuolisesta .

Kairakettu kirjoitti:

Verijälkitutkijan mukaan Lahti sai ensimmäiset vammat ikkunan ulkopuolelta annetuista iskuista.

Oliko se sellainen mehujälkitutkija ))

höpöhöpö. kirjoitti:

Hätäpuhelun voi soittaa vaikka kännykkä olisi lukittu ja jopa ilman akkua. Ihan varmasti osasi käyttää kännykkää, kuvakin kännykkä kädessä ja oma punainen kännykkä.

No se kännykkä kädessä oli lasten leikkipuhelin ja koska ei ollut mikään kännykän käyttäjä, niin ei tiennyt, tai ei hätäännyksissään tajunnut, että kännykällä voisi soittaa hätäpuheluja.

Valitsi siis sen helpoimman ja nopeimman, eli lankapuhelimen.

höpöhöpö. kirjoitti:

Ulkopuolinen olisi saanut vammoja päähänsä ja käsiinsä Jukan iskuista halolla, mutta ei pisaaraakaan verta ulkopuolisesta. Lapsellista uskotella edes itselleen mistään ulkopuolisesta .

Lue lisää

Isku/iskut ulkopuolelta ikkunan kautta veivät Lahden hetkeksi toimintakyvyttömäksi puolustautumiseen, joten vähiin jäi kevyen klapin käyttö.

Toisaalta, löytyihän siitä klapista ulkopuolisen dna, josta on vain poliisin antama selvitys, että se olisi jonkun tutkijan dna, joka ei ollut edes tutkimuksiin osallistunut. Melkoinen sattuma, kuinkahan luotettava lienee?

Kairakettu kirjoitti:

Isku/iskut ulkopuolelta ikkunan kautta veivät Lahden hetkeksi toimintakyvyttömäksi puolustautumiseen, joten vähiin jäi kevyen klapin käyttö.

Toisaalta, löytyihän siitä klapista ulkopuolisen dna, josta on vain poliisin antama selvitys, että se olisi jonkun tutkijan dna, joka ei ollut edes tutkimuksiin osallistunut. Melkoinen sattuma, kuinkahan luotettava lienee?

Lue lisää

Usko vaan mieluummin ainoaan mahdolliseen murhaajaan kuin luotettavaan tutkimukseen.

Kukaan ei ole niin typerä, että laittaisi sisältä päänsä aukosta iskettäväksi, ihan varmasti olisi tunkeutuja saanut näpeilleen.

Kairakettu kirjoitti:

No se kännykkä kädessä oli lasten leikkipuhelin ja koska ei ollut mikään kännykän käyttäjä, niin ei tiennyt, tai ei hätäännyksissään tajunnut, että kännykällä voisi soittaa hätäpuheluja.

Valitsi siis sen helpoimman ja nopeimman, eli lankapuhelimen.

Lue lisää

Ihan oikea Nokian punainen puhelin luvassa.

niinpä. kirjoitti:

Usko vaan mieluummin ainoaan mahdolliseen murhaajaan kuin luotettavaan tutkimukseen.

Kukaan ei ole niin typerä, että laittaisi sisältä päänsä aukosta iskettäväksi, ihan varmasti olisi tunkeutuja saanut näpeilleen.

Lue lisää

Tuota, mihin luotettavaan tutkimukseen?

Ei ole väitetty, että joku olisi pistänyt päänsä aukosta, mutta se on toki mahdollista. Olihan siinä hetken taukokin, kun murhaaja haki muovituolin oven eteen, jolloin Lahti saattoi otaksua tunkeilijan poistuvan ja halusi katsoa tuntomerkkejä, mutta erehtyikin ja häntä lyötiin. Lyönti on voinut tietysti tapahtua Lahden seisoessa sisäpuolella ikkunan edessä puolustautumassa, jolloin vereentyneellä lyömävälineellä on rikottu aukkoa vielä suuremmaksi.

höpöhöpö. kirjoitti:

Ihan oikea Nokian punainen puhelin luvassa.

Ihan oikean näköisiä leikkipuhelimia on kyllä ollut markkinoilla.

Ple! kirjoitti:

Missä maailman vaiheessa muuttamisesta on tullut väärentämistä, jos se ei sitä ole edes puolustuksen(eikä kenenkään muunkaan), kuin sinun mukaan?
Väitteesi on niin älyttömiä abstraktioita, ettei millään väliä!
Ajatteletko, että murhaajan olisi pitänyt kysyä Jukalta, että missä, ja miten hän haluaisi tulla murhatuksi?
Keksit sitä mukaa yhä tyhmempiä väitteitä, kun edelliset on kumottu!
Tähän asti olen kumponnut KAIKKI väitteesi, enkä nyt enää jaksa selvitellä päässäsi syntyviä ongelmiasi ainakaan tänään!
Pidä hyvänäsi kaikki valeesi!

Lue lisää

Oletko Ple! vähän tyhmä. Kyllä täysjärkinen tajuaa että muuttaminen tarkoittaa väärentämistä. Voi herra jee sentään!!

Ple! kirjoitti:

"No ei varmasti välttämättä" ???
Pidätkö Annelia tyhmänä, kuin saapas?
Varmasti osasi kaikki käyttää kännykkää jo tuolloin, paitsi vanhukset, jotka eivät tietenkään osaa käyttää tietokonettakaan!
Naapurista olisi löytynyt lisää kännykänkäyttäjiä ja apua paljon nopeammin, kuin hätäkeskuksesta!

Lue lisää

No en minä ainakaan osaa käyttää kuin omaani paitsi jos se toinen känny on tismalleen samanlainen ja mallinen kuin omani. On niiden toiminnoissa sen verran eroja. Varsinkaan kriittisellä hetkellä luottaisin vain tuntemiini teknisiin vempaimiin.

MagnusVonLagerbom kirjoitti:

Kairaketulle: Toden näköistä ja oletettavaa on, että jos joku rikkoo ulkopuolelta ikkunaa, menee mies, perheenpää ja turva ikkunan luokse katsomaan kuka sisään pyrkii sekä pyrkii myös torjumaan sisälle tulijan aikeet. Tässä vaiheessa on jo saattanut saada iskun päähänsä, joten verijäljet, roiskeet ovat mitä ilmeisimmin lentäneet lyöntiesineestä ikkunanpieliin ja seinään.

Lue lisää

Haa, täällä on siis kairaketun lisäksi joku muukin älykkö paikalla. Hyvä, ihan hirvittää jos tuollaisten Ple! ja höpöhöpöjen älyvapaiden ihmisten varassa ois ihmisten tuomitseminen. Kauhiaa sentään.

hah hah kirjoitti:

Oliko se sellainen mehujälkitutkija ))

Mäkinen, 30 vuoden rikostutkijan kokemuksella, oli päätellyt.

Mikä on sinun työkokemuksesi laita? Työtön, eläkkeellä päästä?

huh mitä idiotismia kirjoitti:

Oletko Ple! vähän tyhmä. Kyllä täysjärkinen tajuaa että muuttaminen tarkoittaa väärentämistä. Voi herra jee sentään!!

Vääriä tietoja korjataan useinkin missä vaan, ei se väärentämistä ole, päinvastoin.

Kairakettu kirjoitti:

Ihan oikean näköisiä leikkipuhelimia on kyllä ollut markkinoilla.

Sinulle tosiaan voi myydä leikkiautonkin oikeana.

Kairakettu kirjoitti:

Tuota, mihin luotettavaan tutkimukseen?

Ei ole väitetty, että joku olisi pistänyt päänsä aukosta, mutta se on toki mahdollista. Olihan siinä hetken taukokin, kun murhaaja haki muovituolin oven eteen, jolloin Lahti saattoi otaksua tunkeilijan poistuvan ja halusi katsoa tuntomerkkejä, mutta erehtyikin ja häntä lyötiin. Lyönti on voinut tietysti tapahtua Lahden seisoessa sisäpuolella ikkunan edessä puolustautumassa, jolloin vereentyneellä lyömävälineellä on rikottu aukkoa vielä suuremmaksi.

Lue lisää

Kyllä uhfomiehet voi tehdä mitä vaan ja lavastaa viattoman auerskan syylliseksi. Ei Jukka ollut tyhmä kuten sinä.

Kairakettu kirjoitti:

En tiedä millaiset suojaukset Lahdella oli kännykässään, eikä tainnut tietää Auerkaan. Valitsi nopeimman, eli lankapuhelimen.

Häkepuhelu pitäs onnistua vaikka mitkä suojaukset olisi. Jokainen tietää. Soita 112.
Olet ihmeen kuuro ja sokea ja hoksottimet hukassa.

Kairakettu kirjoitti:

No se kännykkä kädessä oli lasten leikkipuhelin ja koska ei ollut mikään kännykän käyttäjä, niin ei tiennyt, tai ei hätäännyksissään tajunnut, että kännykällä voisi soittaa hätäpuheluja.

Valitsi siis sen helpoimman ja nopeimman, eli lankapuhelimen.

Lue lisää

On tuo Ple idioottimainen jankkaaja. Miksi Annelin olisi pitänyt soittaa kännykällä, kun lankapuhelinkin oli talossa? Eikö se aivan sama millä soittaa, kunhan soittaa ja mahdollsimman nopeasti. Yhtä älytöntä on olettaa, että olisi pitänyt hakea naapurista apua. Se olisi kestänyt 5-10 minuuttia pitempää ja samoin poliisin tulo paikalle. Ei murhaaja tullut taloon lapsia tappamaan vaan Annelin miestä, joten jäivät aivan oikein taloon.

älyvapaa kettu kirjoitti:

Häkepuhelu pitäs onnistua vaikka mitkä suojaukset olisi. Jokainen tietää. Soita 112.
Olet ihmeen kuuro ja sokea ja hoksottimet hukassa.

Pitäis ja pitäis, mutta kun ei vaan kaikki tiedä. Auerille oli tutuin perheen lankapuhelin, siksipä käytti just sitä.

jooo... kirjoitti:

Sinulle tosiaan voi myydä leikkiautonkin oikeana.

Sinulle vois myydä muoviperunoita oikeina, sellaisiakin löytyy ja ovat hämmästyttävän aidon näköisiä.

ironmikess kirjoitti:

On tuo Ple idioottimainen jankkaaja. Miksi Annelin olisi pitänyt soittaa kännykällä, kun lankapuhelinkin oli talossa? Eikö se aivan sama millä soittaa, kunhan soittaa ja mahdollsimman nopeasti. Yhtä älytöntä on olettaa, että olisi pitänyt hakea naapurista apua. Se olisi kestänyt 5-10 minuuttia pitempää ja samoin poliisin tulo paikalle. Ei murhaaja tullut taloon lapsia tappamaan vaan Annelin miestä, joten jäivät aivan oikein taloon.

Lue lisää

Näinhän se on, mutta eihän tuo typerys mitään tajua. Lahden vammat jalkapohjissakin veivät uskottavuuden syyttäjien lavastusväitteistä.

Ei ole uskottavaa, että vaimo olisi aloittanut lavastamisen särkemällä ensin ikkunan ulkoapäin ja sitten hyppyyttänyt miestään lasinpalojen päällä samalla taustanauhaa tehden ja pitänyt vielä yhteyttä hätäkeskukseenkin.

Lopuksi tappanut miehensä vain hetki ennen ambulanssin ja poliisien tuloa ja ehtinyt vielä kätkeä ruskeita kuituja jättäneen vaatteen, sekä muita tavaroita, peseytyä ja kuivata itsensä ja kylppärin, sekä huuhtoa putkistot niin tarkoin, että tutkijat eivät löydä sieltä merkkejä verestä.

Vielä olisi pitänyt ehtiä manipuloida tytärkin.

Uuden tutkinnanjohtajan ja syyttäjien toimet tässä ihmetyttävät, samoin kuin Tuija Niemenkin. Aluksi kuului tuntemattoman ääniä tallenteelta, mutta kun tutkinnanjohtaja vaihtui, niin katosivat äänetkin. Minulla on kuitenkin se tallenne ja selvästi sieltä kuuluu ulkopuolisen ääniä ja myös kamppailusta johtuvia iskuääniä, joita aina seuraa uhrin tuskaiset huudot ja Auer on samaan aikaan puhelimessa.

ironmikess kirjoitti:

On tuo Ple idioottimainen jankkaaja. Miksi Annelin olisi pitänyt soittaa kännykällä, kun lankapuhelinkin oli talossa? Eikö se aivan sama millä soittaa, kunhan soittaa ja mahdollsimman nopeasti. Yhtä älytöntä on olettaa, että olisi pitänyt hakea naapurista apua. Se olisi kestänyt 5-10 minuuttia pitempää ja samoin poliisin tulo paikalle. Ei murhaaja tullut taloon lapsia tappamaan vaan Annelin miestä, joten jäivät aivan oikein taloon.

Lue lisää

Mikäs soittaessa lankapuhelimesta kun ei tarvitse pelätä mitään. Ulkopuolinen murhaaja ei tietenkään olisi antanut soittaa ja itse jatkanut Jukan tökittelyä kiirettä pitämättä. Olihan se välillä ollut mukamas hippasilla auerskankin kanssa, mutta sitten antanut mennä jatkamaan häkepuhelua. Yhtään ei huolettanut poliisien tulo ))

Kairakettu kirjoitti:

Sinulle vois myydä muoviperunoita oikeina, sellaisiakin löytyy ja ovat hämmästyttävän aidon näköisiä.

Miltä ne maistuivat?

Ei poistumisjälkiä, ei tippunutta verta...uhfollako se murhaaja ilmaan haihtui?

Noloa tai pikemminkin rikollista on todellakin joutenlahden osuus "uskoa" noin lapsellisiin lavastuksiin.

niinpä. kirjoitti:

Ei poistumisjälkiä, ei tippunutta verta...uhfollako se murhaaja ilmaan haihtui?

Noloa tai pikemminkin rikollista on todellakin joutenlahden osuus "uskoa" noin lapsellisiin lavastuksiin.

Lue lisää

Luonnollisin poistumistie oli poliisien tallaama, joten sitä ei edes koiran kanssa voitu tutkia.

Vaatteet imevät verta, joten niistä ei sitä kauan tippase, terassilla sitä oli kuitenkin.

Rikotussa ikkunassa oli ruskeita kuituja, joten joku siitä reiästä oli kulkenut. Kuitujen alkuperää ei löytynyt talosta ja piilottamiseen ei olisi jäänyt aikaa.

Kairakettu kirjoitti:

Luonnollisin poistumistie oli poliisien tallaama, joten sitä ei edes koiran kanssa voitu tutkia.

Vaatteet imevät verta, joten niistä ei sitä kauan tippase, terassilla sitä oli kuitenkin.

Rikotussa ikkunassa oli ruskeita kuituja, joten joku siitä reiästä oli kulkenut. Kuitujen alkuperää ei löytynyt talosta ja piilottamiseen ei olisi jäänyt aikaa.

Lue lisää

Poliisit eivät olleet liikkuneet mahdollisilla poistumisreiteillä. Koiran olisi pitänyt varmasti pystyä haistamaan jäljet, niitä ei ollut. Ei pisaraakaan verta pensasaidassa eikä missään, ei hajujälkiä, ei mitään.

Terassin veri olikin selvästi lavastettua ja ne kuidut myös todistaa auerskan syylliseksi, kuituja sängyssä ja Jukassa, mutta ei auerskan paidassa, vaikka muka se päällä nukkui sängyssä., ei myöskään lasinsiruja. Niin selvä lavastus kuin olla ja osaa.

höpöhöpö. kirjoitti:

Poliisit eivät olleet liikkuneet mahdollisilla poistumisreiteillä. Koiran olisi pitänyt varmasti pystyä haistamaan jäljet, niitä ei ollut. Ei pisaraakaan verta pensasaidassa eikä missään, ei hajujälkiä, ei mitään.

Terassin veri olikin selvästi lavastettua ja ne kuidut myös todistaa auerskan syylliseksi, kuituja sängyssä ja Jukassa, mutta ei auerskan paidassa, vaikka muka se päällä nukkui sängyssä., ei myöskään lasinsiruja. Niin selvä lavastus kuin olla ja osaa.

Lue lisää

Kolme sivua tontista koira kiersi, yksi jäi auki, se mistä poliisitkin tontille tulivat. Koira löysi myös jäljen, mutta en usko, että sitä kautta oli terassille tultu, tai poistuttu. Siellä oli seisottu tarkkailemassa taloa ja sitten kierretty terassille tien kautta ja sitten tien kautta pois.

Auerin paidassa oli kuituja sängyllä olleesta lakanasta, mutta ei niitä ruskeita kuituja, mikä on ihan luonnollista, sillä hänhän pakeni.

"Suomen poliisi joutuu nyt tunnustamaan historian noloimman juttunsa, kaikki on sössitty alusta alkaen ja lähdetty keksimään täysin mielipuolisia satuja saatananpalvonnasta ja taikavalossa näkyvistä haavoista."

Juu, näin taitaa käydä, paitsi, että nyt on taas vaihdettu jutun tuomarit sitten edellisen hovikäsittelyn että eipäs mennä vielä sanomaan. Kummallistahan tässä jutussa nimenomaan on just se, että tutkijoita vaihdetaan lennossa, kaikkia todistajia ei kuulla (tuo yhden epäillyn todistaja alkuvaiheessa) jne. jne. Tämä haiskahtaa niin kummalle koko juttu, että kun se joskus selviää ihan oikeasti se tekijä niin taitaa olla sulattelemista. Näitä korruptoituneita poliiseja kun ehkä on muuallakin kun Helsingissä. Näitä todisteita kun oudosti tuntuu tulevan vuosien (7-8 vuotta) takaa.

Kairakettu kirjoitti:

Kolme sivua tontista koira kiersi, yksi jäi auki, se mistä poliisitkin tontille tulivat. Koira löysi myös jäljen, mutta en usko, että sitä kautta oli terassille tultu, tai poistuttu. Siellä oli seisottu tarkkailemassa taloa ja sitten kierretty terassille tien kautta ja sitten tien kautta pois.

Auerin paidassa oli kuituja sängyllä olleesta lakanasta, mutta ei niitä ruskeita kuituja, mikä on ihan luonnollista, sillä hänhän pakeni.

Lue lisää

Ai nytkö se murhaaja kulkikin etuovesta, no niinhän se auerska kulki, oikeassa olet.

hah hah kirjoitti:

Ai nytkö se murhaaja kulkikin etuovesta, no niinhän se auerska kulki, oikeassa olet.

Eikös siitä nyt pääse ihan helposti etupihalta takapihalle ja terassille?

Kairakettu kirjoitti:

Eikös siitä nyt pääse ihan helposti etupihalta takapihalle ja terassille?

Mutta ei ollut kenenkään ulkopuolisen jälkiä takapihalle tai takapihalta, verijäljistä puhumattakaan.

niinpä. kirjoitti:

Mutta ei ollut kenenkään ulkopuolisen jälkiä takapihalle tai takapihalta, verijäljistä puhumattakaan.

Poliisithan ne jäljet talloivat.

Kairakettu kirjoitti:

Poliisithan ne jäljet talloivat.

Eivät liikkuneet mahdollisilla pakoreiteillä. Miksi viitsit edes jankata asioilla jotka kaikki tietää.

ottaisit selvää kirjoitti:

Eivät liikkuneet mahdollisilla pakoreiteillä. Miksi viitsit edes jankata asioilla jotka kaikki tietää.

No voi helevata, "Poliisin koirapartio saapui paikalle noin puolitoista tuntia surmatyön jälkeen etsimään hajujälkiä väitetystä surmaajasta. Tontin sisäpuolelta ei voinut ottaa jälkiä, koska siellä oli kulkenut runsaasti poliiseja ja ambulanssihenkilöstöä. Jälkiä etsittiin tontin ulkoreunoilta, josta koira löysi jäljen, mutta ei voitu arvioida, kuka siitä oli kulkenut. Koira ei myöskään hajutunnistuksessa havainnut yhteyttä Auerin ja tekovälineenä käytetyn veitsen välillä"

Kairakettu kirjoitti:

No voi helevata, "Poliisin koirapartio saapui paikalle noin puolitoista tuntia surmatyön jälkeen etsimään hajujälkiä väitetystä surmaajasta. Tontin sisäpuolelta ei voinut ottaa jälkiä, koska siellä oli kulkenut runsaasti poliiseja ja ambulanssihenkilöstöä. Jälkiä etsittiin tontin ulkoreunoilta, josta koira löysi jäljen, mutta ei voitu arvioida, kuka siitä oli kulkenut. Koira ei myöskään hajutunnistuksessa havainnut yhteyttä Auerin ja tekovälineenä käytetyn veitsen välillä"

Lue lisää

"Niin ikään kuultu poliisikoiranohjaaja, joka tuli paikalle noin puolitoista tuntia tapahtuneesta, kertoi, ettei koira löytänyt hajujälkeä. Hänen oma arvionsa oli, että kukaan ei ole poistunut talosta takapihan kautta. Jos olisi, koira olisi sen vielä pystynyt haistamaan, hän kertoi.

Maassa ei ollut lunta, se oli kostea. Naapuritontin takana koira reagoi johonkin, mutta jälki loppui pian asfalttiin.

Poliisikoirakoulutuksesta vastaava ylikonstaapeli kertoi poliisikoirien kyvyistä löytää jälki maastosta. Hän totesi, että aamuöiset olot olivat tuolloin hyvät jäljestämiselle.

Koira pystyy ylikonstaapelin mukaan löytämään jäljen helposti vielä kuuden, kahdeksankin tunnin jälkeen. Ulvilan tilanteesta hän uskoi, että koira olisi jäljen löytänyt.

”Kyllä koira olisi jäljen havainnut. En pysty ymmärtämään, että ei olisi.”"
http://www.hs.fi/kotimaa/a1377134966394

kettutyttö sentään kirjoitti:

"Niin ikään kuultu poliisikoiranohjaaja, joka tuli paikalle noin puolitoista tuntia tapahtuneesta, kertoi, ettei koira löytänyt hajujälkeä. Hänen oma arvionsa oli, että kukaan ei ole poistunut talosta takapihan kautta. Jos olisi, koira olisi sen vielä pystynyt haistamaan, hän kertoi.

Maassa ei ollut lunta, se oli kostea. Naapuritontin takana koira reagoi johonkin, mutta jälki loppui pian asfalttiin.

Poliisikoirakoulutuksesta vastaava ylikonstaapeli kertoi poliisikoirien kyvyistä löytää jälki maastosta. Hän totesi, että aamuöiset olot olivat tuolloin hyvät jäljestämiselle.

Koira pystyy ylikonstaapelin mukaan löytämään jäljen helposti vielä kuuden, kahdeksankin tunnin jälkeen. Ulvilan tilanteesta hän uskoi, että koira olisi jäljen löytänyt.

”Kyllä koira olisi jäljen havainnut. En pysty ymmärtämään, että ei olisi.”"
http://www.hs.fi/kotimaa/a1377134966394

Lue lisää

Ei poistunutkaan takapihan kautta, vaan terassilta etupihalle ja Tähtisentielle. Sitä aluettahan koira ei voinut haistella. Tuossa on koiran tutkima reitti: http://i1199.photobucket.com/albums/aa466/piilokarki/kartta.jpg

Poliisin teknisestä tutkinnasta laadittuun pöytäkirjaan on merkitty, että terassilla poistuvat jäljet suuntautuivat takaovesta vasemmalle.

"Tontin rajojen sisäpuolelta jälkiä ei voinut hakea, koska paikalla oli jo liikkunut poliiseja. Myöskään tontin etupuolelta ei voitu hakea jälkiä, koska paikalla oli liikkunut poliiseja ja hoitohenkilökuntaa. Koira oli kuitenkin ollut jäljillä kun se oli saapunut
terassin ovelta katsottuna tontin vasemmalla puolella olevan naapuritontin, Tählisentie 52:n ulkopuolella sen vasempaan takakulmaan. Jälki oli jatkunut Tähtisentien 52:n ja 50:n välisellä kapealla viheralueella ja loppunut Tähtisentielle.
Totean, että jälkien suuntautuminen terassilla vasemmalle ja koiran samassa suunnassa löytämä hajujälki viittaavat siihen, että tekijä on poistunut paikalta siihen suuntaan.
Tekijän on täytynyt olla erittäin verinen. Olosuhteet hajujälkien säilymiselle ovat olleet ihanteelliset, jolloin jälki on todistaja Röppäsen mukaan voinut säilyä 3-4 tuntia. Näissä olosuhteissa voidaan kysyä miksei koira löytänyt tekijän hajujälkeä lähempänä Tähtisentie 54:n tontin rajaa.
Mandollinen tekijä on sinänsä voinut poistua tontilta myös suoraan Tähtisentielle.

Totean, ettei ulkona olevista jäljistä ja koiran havainnoista voi vetää mitään johtopäätöksiä siitä onko paikalla ollut ulkopuolinen tekijä vai onko tekijä Auer."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201006230110327_uu.shtml

Kairakettu kirjoitti:

Ei poistunutkaan takapihan kautta, vaan terassilta etupihalle ja Tähtisentielle. Sitä aluettahan koira ei voinut haistella. Tuossa on koiran tutkima reitti: http://i1199.photobucket.com/albums/aa466/piilokarki/kartta.jpg

Poliisin teknisestä tutkinnasta laadittuun pöytäkirjaan on merkitty, että terassilla poistuvat jäljet suuntautuivat takaovesta vasemmalle.

"Tontin rajojen sisäpuolelta jälkiä ei voinut hakea, koska paikalla oli jo liikkunut poliiseja. Myöskään tontin etupuolelta ei voitu hakea jälkiä, koska paikalla oli liikkunut poliiseja ja hoitohenkilökuntaa. Koira oli kuitenkin ollut jäljillä kun se oli saapunut
terassin ovelta katsottuna tontin vasemmalla puolella olevan naapuritontin, Tählisentie 52:n ulkopuolella sen vasempaan takakulmaan. Jälki oli jatkunut Tähtisentien 52:n ja 50:n välisellä kapealla viheralueella ja loppunut Tähtisentielle.
Totean, että jälkien suuntautuminen terassilla vasemmalle ja koiran samassa suunnassa löytämä hajujälki viittaavat siihen, että tekijä on poistunut paikalta siihen suuntaan.
Tekijän on täytynyt olla erittäin verinen. Olosuhteet hajujälkien säilymiselle ovat olleet ihanteelliset, jolloin jälki on todistaja Röppäsen mukaan voinut säilyä 3-4 tuntia. Näissä olosuhteissa voidaan kysyä miksei koira löytänyt tekijän hajujälkeä lähempänä Tähtisentie 54:n tontin rajaa.
Mandollinen tekijä on sinänsä voinut poistua tontilta myös suoraan Tähtisentielle.

Totean, ettei ulkona olevista jäljistä ja koiran havainnoista voi vetää mitään johtopäätöksiä siitä onko paikalla ollut ulkopuolinen tekijä vai onko tekijä Auer."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201006230110327_uu.shtml

Lue lisää

Ei ollut uhfohavaintoja siltä yöltä, ei hajujälkiä mihinkään suuntaan, ei pisaraakaan verta mahdollisilla poistumisreireillä...

"Niin ikään kuultu poliisikoiranohjaaja, joka tuli paikalle noin puolitoista tuntia tapahtuneesta, kertoi, ettei koira löytänyt hajujälkeä. Hänen oma arvionsa oli, että kukaan ei ole poistunut talosta takapihan kautta. Jos olisi, koira olisi sen vielä pystynyt haistamaan, hän kertoi.

Maassa ei ollut lunta, se oli kostea. Naapuritontin takana koira reagoi johonkin, mutta jälki loppui pian asfalttiin.

Poliisikoirakoulutuksesta vastaava ylikonstaapeli kertoi poliisikoirien kyvyistä löytää jälki maastosta. Hän totesi, että aamuöiset olot olivat tuolloin hyvät jäljestämiselle.

Koira pystyy ylikonstaapelin mukaan löytämään jäljen helposti vielä kuuden, kahdeksankin tunnin jälkeen. Ulvilan tilanteesta hän uskoi, että koira olisi jäljen löytänyt.

”Kyllä koira olisi jäljen havainnut. En pysty ymmärtämään, että ei olisi.”"

höpöhöpö. kirjoitti:

Ei ollut uhfohavaintoja siltä yöltä, ei hajujälkiä mihinkään suuntaan, ei pisaraakaan verta mahdollisilla poistumisreireillä...

"Niin ikään kuultu poliisikoiranohjaaja, joka tuli paikalle noin puolitoista tuntia tapahtuneesta, kertoi, ettei koira löytänyt hajujälkeä. Hänen oma arvionsa oli, että kukaan ei ole poistunut talosta takapihan kautta. Jos olisi, koira olisi sen vielä pystynyt haistamaan, hän kertoi.

Maassa ei ollut lunta, se oli kostea. Naapuritontin takana koira reagoi johonkin, mutta jälki loppui pian asfalttiin.

Poliisikoirakoulutuksesta vastaava ylikonstaapeli kertoi poliisikoirien kyvyistä löytää jälki maastosta. Hän totesi, että aamuöiset olot olivat tuolloin hyvät jäljestämiselle.

Koira pystyy ylikonstaapelin mukaan löytämään jäljen helposti vielä kuuden, kahdeksankin tunnin jälkeen. Ulvilan tilanteesta hän uskoi, että koira olisi jäljen löytänyt.

”Kyllä koira olisi jäljen havainnut. En pysty ymmärtämään, että ei olisi.”"

Lue lisää

Etkö todellakaan ymmärrä, että piha-alueet jätettiin koiralta tutkimatta, koska poliisit olivat siellä häärineet? Poliisit siis tulivat etupihalle ja kulkivat myös seinän vierustaa takapihalle ja terassille, eli sitä ei voinut koira enää tutkia ja se oli myös murhaajan reitti Tähtisentieltä terassille ja takaisin. Koira kiersi vain kolme sivua, tien puoleinen sivu ja pihat jäivät siis tutkimatta.

Todennäköisintä on, että jälki, jonka koira löysi, oli murhaajan, joka oli siellä seisonut pimeässä tarkkailemassa taloa ja ehkä Lahden tuloa kotiinsa, sekä mm. missä huoneessa viimeksi valot sammuvat, niin se on luultavimmin Lahden ja Auerin makuuhuone.

Sitten murhaaja käveli vain passipaikaltaan Tähtisentielle ja sitä kautta pihojen läpi surmatalon terassille ja ikkunasta sisään. Poistuminen samaa kautta pihojen läpi Tähtisentielle, ei siis pensasaitojen läpi.

Koiran löytämä jälki todistajan mukaan oli iältään passeli tapahtumien aikaan, joten joku siellä oli ollut ja se ei ollut Auer. Koira löysi siis poistumisjäljen sieltä tontin kulmalta, joka päättyi asfaltille, jossa jälki ei säily kauan. Sinne tontin kulmalle ei ole ilmasta pudottu, eikä varmaan pensasaidan läpikään, sillä siitä olis varmaankin jäänyt merkkejä tutkijoiden löydettäväksi. Ainoa selitys on siis se, että sinne tontin kulmalle on tultu samaa reittiä kuin sieltä on poistuttukin. Eli siis joku tuli tarkkailemaan Lahden ja Auerin taloa.

Kairakettu kirjoitti:

Etkö todellakaan ymmärrä, että piha-alueet jätettiin koiralta tutkimatta, koska poliisit olivat siellä häärineet? Poliisit siis tulivat etupihalle ja kulkivat myös seinän vierustaa takapihalle ja terassille, eli sitä ei voinut koira enää tutkia ja se oli myös murhaajan reitti Tähtisentieltä terassille ja takaisin. Koira kiersi vain kolme sivua, tien puoleinen sivu ja pihat jäivät siis tutkimatta.

Todennäköisintä on, että jälki, jonka koira löysi, oli murhaajan, joka oli siellä seisonut pimeässä tarkkailemassa taloa ja ehkä Lahden tuloa kotiinsa, sekä mm. missä huoneessa viimeksi valot sammuvat, niin se on luultavimmin Lahden ja Auerin makuuhuone.

Sitten murhaaja käveli vain passipaikaltaan Tähtisentielle ja sitä kautta pihojen läpi surmatalon terassille ja ikkunasta sisään. Poistuminen samaa kautta pihojen läpi Tähtisentielle, ei siis pensasaitojen läpi.

Koiran löytämä jälki todistajan mukaan oli iältään passeli tapahtumien aikaan, joten joku siellä oli ollut ja se ei ollut Auer. Koira löysi siis poistumisjäljen sieltä tontin kulmalta, joka päättyi asfaltille, jossa jälki ei säily kauan. Sinne tontin kulmalle ei ole ilmasta pudottu, eikä varmaan pensasaidan läpikään, sillä siitä olis varmaankin jäänyt merkkejä tutkijoiden löydettäväksi. Ainoa selitys on siis se, että sinne tontin kulmalle on tultu samaa reittiä kuin sieltä on poistuttukin. Eli siis joku tuli tarkkailemaan Lahden ja Auerin taloa.

Lue lisää

Vai etkö ymmärrä.

"Niin ikään kuultu poliisikoiranohjaaja, joka tuli paikalle noin puolitoista tuntia tapahtuneesta, kertoi, ettei koira löytänyt hajujälkeä. Hänen oma arvionsa oli, että kukaan ei ole poistunut talosta takapihan kautta. Jos olisi, koira olisi sen vielä pystynyt haistamaan, hän kertoi.

Koira pystyy ylikonstaapelin mukaan löytämään jäljen helposti vielä kuuden, kahdeksankin tunnin jälkeen. Ulvilan tilanteesta hän uskoi, että koira olisi jäljen löytänyt.

”Kyllä koira olisi jäljen havainnut. En pysty ymmärtämään, että ei olisi.”"

etkö osaa lukea kirjoitti:

Vai etkö ymmärrä.

"Niin ikään kuultu poliisikoiranohjaaja, joka tuli paikalle noin puolitoista tuntia tapahtuneesta, kertoi, ettei koira löytänyt hajujälkeä. Hänen oma arvionsa oli, että kukaan ei ole poistunut talosta takapihan kautta. Jos olisi, koira olisi sen vielä pystynyt haistamaan, hän kertoi.

Koira pystyy ylikonstaapelin mukaan löytämään jäljen helposti vielä kuuden, kahdeksankin tunnin jälkeen. Ulvilan tilanteesta hän uskoi, että koira olisi jäljen löytänyt.

”Kyllä koira olisi jäljen havainnut. En pysty ymmärtämään, että ei olisi.”"

Lue lisää

Sinä tässä et ymmärrä edes kopioimaasi tekstiä, joka sekään ei ole kuin osa kokonaisuutta.

etkö osaa lukea kirjoitti:

Vai etkö ymmärrä.

"Niin ikään kuultu poliisikoiranohjaaja, joka tuli paikalle noin puolitoista tuntia tapahtuneesta, kertoi, ettei koira löytänyt hajujälkeä. Hänen oma arvionsa oli, että kukaan ei ole poistunut talosta takapihan kautta. Jos olisi, koira olisi sen vielä pystynyt haistamaan, hän kertoi.

Koira pystyy ylikonstaapelin mukaan löytämään jäljen helposti vielä kuuden, kahdeksankin tunnin jälkeen. Ulvilan tilanteesta hän uskoi, että koira olisi jäljen löytänyt.

”Kyllä koira olisi jäljen havainnut. En pysty ymmärtämään, että ei olisi.”"

Lue lisää

Siis vielä kerran. Takapihaa ei tutkittu, eikä etupihaakaan koiran kanssa. Kierrettiin vaan kolme sivua. En tiedä miten takapiha tutkittiin, mutta kopiossasi ei ole ristiriitaa mielipiteeni kanssa, takapihan kautta ei poistuttu tontin ulkopuolelle. Tästä minä olen samaa mieltä koirapoliisin kanssa. Tajuatko edes?

Takapihalta poistuttiin seinänvierustaa etupihalle ja sieltä pois. Sitä ei voinut koira tutkia, mutta se jäi ainoaksi todennäköisimmäksi poistumisreitiksi.

etkö osaa lukea kirjoitti:

Vai etkö ymmärrä.

"Niin ikään kuultu poliisikoiranohjaaja, joka tuli paikalle noin puolitoista tuntia tapahtuneesta, kertoi, ettei koira löytänyt hajujälkeä. Hänen oma arvionsa oli, että kukaan ei ole poistunut talosta takapihan kautta. Jos olisi, koira olisi sen vielä pystynyt haistamaan, hän kertoi.

Koira pystyy ylikonstaapelin mukaan löytämään jäljen helposti vielä kuuden, kahdeksankin tunnin jälkeen. Ulvilan tilanteesta hän uskoi, että koira olisi jäljen löytänyt.

”Kyllä koira olisi jäljen havainnut. En pysty ymmärtämään, että ei olisi.”"

Lue lisää

On se annulisteille liian vaikea tajuta, eivät pysty myöntämään totuutta. Ihan kuin tyttökin, uskoo sokesti johonkin epämääräiseen hahmoon, jonka muka nähnyt vain vilaukselta, vaikka muutaman minuutin aikana kävi kolme kertaa paikalla ja olisi pitänyt nähdä joka kerta.

jooo... kirjoitti:

On se annulisteille liian vaikea tajuta, eivät pysty myöntämään totuutta. Ihan kuin tyttökin, uskoo sokesti johonkin epämääräiseen hahmoon, jonka muka nähnyt vain vilaukselta, vaikka muutaman minuutin aikana kävi kolme kertaa paikalla ja olisi pitänyt nähdä joka kerta.

Lue lisää

Miten Lahti sai vammat jalkapohjiinsa, jos Auer kävi jälkikäteen särkemässä ikkunan ulkopuolelta? Meinaatko, että tanssitti vielä kuollutta miestään lavasteeksi lasinpalojen päällä?

Kairakettu kirjoitti:

Miten Lahti sai vammat jalkapohjiinsa, jos Auer kävi jälkikäteen särkemässä ikkunan ulkopuolelta? Meinaatko, että tanssitti vielä kuollutta miestään lavasteeksi lasinpalojen päällä?

Lue lisää

Nyt kettutyttö pajastui tunteroiseksi, ei kukaan muu tuota samaa lapsellista postaili uudelleen ja uudelleen kun häviää väittelyn.

hah hah kirjoitti:

Nyt kettutyttö pajastui tunteroiseksi, ei kukaan muu tuota samaa lapsellista postaili uudelleen ja uudelleen kun häviää väittelyn.

Mikä ihmeen tunteroinen?

Nimimerkki jooo... jota ei ole aiemmin näkynyt ilmestyi tuohon höpisemään, joten kysyin häneltäkin saman, johon ei ole tullut uskottavaa vastausta vielä muiltakaan.

Kyseinen jooo... ei tietenkään voi tietää mitä tyttö on nähnyt ja mitä ei, joten en minä tässä mitään ole hävinnyt. Joo jooo...:n mielipiteellä ei ole mitään todistusarvoa syyllisyyden puolesta, pelkkää tyhmää jupinaa vain.

Missään ei ole kerrottu kuinka kaukana tyttö kävi takkahuoneeseen kurkkaamassa, joten seinän ja takan katveeseen tekijä on voinut hyvinkin jäädä ja näkyi vasta poistuessaan ikkunasta.

Minun kuvaamani tapahtumaketju murhaajan kulkureitistä on looginen, Lahtea lyöty ensimmäiset kerrat ikkunan ulkopuolelta samalla välineellä millä ikkunakin on rikottu, häketallenteelta kuuluu ulkopuolisen tekijän ääniä, Auerilla ei mahdollisuutta, eikä aikaa kaikkiin lavastuksiin ja kätkemisiin, joten syytön on.

Kairakettu kirjoitti:

Mikä ihmeen tunteroinen?

Nimimerkki jooo... jota ei ole aiemmin näkynyt ilmestyi tuohon höpisemään, joten kysyin häneltäkin saman, johon ei ole tullut uskottavaa vastausta vielä muiltakaan.

Kyseinen jooo... ei tietenkään voi tietää mitä tyttö on nähnyt ja mitä ei, joten en minä tässä mitään ole hävinnyt. Joo jooo...:n mielipiteellä ei ole mitään todistusarvoa syyllisyyden puolesta, pelkkää tyhmää jupinaa vain.

Missään ei ole kerrottu kuinka kaukana tyttö kävi takkahuoneeseen kurkkaamassa, joten seinän ja takan katveeseen tekijä on voinut hyvinkin jäädä ja näkyi vasta poistuessaan ikkunasta.

Minun kuvaamani tapahtumaketju murhaajan kulkureitistä on looginen, Lahtea lyöty ensimmäiset kerrat ikkunan ulkopuolelta samalla välineellä millä ikkunakin on rikottu, häketallenteelta kuuluu ulkopuolisen tekijän ääniä, Auerilla ei mahdollisuutta, eikä aikaa kaikkiin lavastuksiin ja kätkemisiin, joten syytön on.

Lue lisää

"Meinaatko, että tanssitti vielä kuollutta miestään lavasteeksi lasinpalojen päällä?"

Olet tuota lapsellista juttua sepustellut moneen kertaan eri nimimerkillä muissakin ketjuissa, juuri kuten tunteroinen tekee ja nyt sitten paljastitkin, että kettutyttö on tunteroinen, hah hah. Uskottavuutesi on tasan nolla, eipä sitä ole ollut tähänkään asti.

hah hah kirjoitti:

"Meinaatko, että tanssitti vielä kuollutta miestään lavasteeksi lasinpalojen päällä?"

Olet tuota lapsellista juttua sepustellut moneen kertaan eri nimimerkillä muissakin ketjuissa, juuri kuten tunteroinen tekee ja nyt sitten paljastitkin, että kettutyttö on tunteroinen, hah hah. Uskottavuutesi on tasan nolla, eipä sitä ole ollut tähänkään asti.

Lue lisää

Ei se mitään lapsellista ole, kun kukaan ei siihen pysty uskottavasti vastaamaan, etkä näköjään sinäkään.

Millä eri nimimerkeillä? Minä käytän ainoastaan tätä yhtä, en mitään muita, joten olet yhtä harhainen hömö kuin tuo jooo...

hah hah kirjoitti:

"Meinaatko, että tanssitti vielä kuollutta miestään lavasteeksi lasinpalojen päällä?"

Olet tuota lapsellista juttua sepustellut moneen kertaan eri nimimerkillä muissakin ketjuissa, juuri kuten tunteroinen tekee ja nyt sitten paljastitkin, että kettutyttö on tunteroinen, hah hah. Uskottavuutesi on tasan nolla, eipä sitä ole ollut tähänkään asti.

Lue lisää

Sitäpaitsi olet yhtä naurettava kuin "hah hah" -nickisi.

Kairakettu kirjoitti:

Ei se mitään lapsellista ole, kun kukaan ei siihen pysty uskottavasti vastaamaan, etkä näköjään sinäkään.

Millä eri nimimerkeillä? Minä käytän ainoastaan tätä yhtä, en mitään muita, joten olet yhtä harhainen hömö kuin tuo jooo...

Lue lisää

Henkirikoset palstalla olet spammaillut lähes samaa lapsellista ja monta muuta tekstiä eri nimimerkeillä, mutta eihän annulisti tunteroinen myönnä mitään. Kettutyttö on tunteroinen, tulipahan sekin todistettua.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12672155

"Tarkoitatko, että Auer lavasti miehensä seisoma-asentoon tyttären vuoksi vai lavasti ikkunan rikotuksi seisovaa miestään varten ?

Ei ulkopuolinen olisi ehtinyt lavastaa Lahtea seisoma-asentoon samaan aikaan kun nautti päiväkahveista Auerin ja tämän tyttären kanssa. Huhu kertoo, että perheen poika olisi tällöin ensimmäistä kertaa nähnyt lattialla makaavan Kaalimato-tekopeniksen."

En tiedä onko tämä totta, mutta niin väitetään."

Kukapa ilkeäisi myöntää moista pervotekstiä kirjoittaneensa, mutta tunteroiselle on kaikki lampola ja kiimajutut oikein tavaramerkki.

hah hah kirjoitti:

Henkirikoset palstalla olet spammaillut lähes samaa lapsellista ja monta muuta tekstiä eri nimimerkeillä, mutta eihän annulisti tunteroinen myönnä mitään. Kettutyttö on tunteroinen, tulipahan sekin todistettua.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12672155

"Tarkoitatko, että Auer lavasti miehensä seisoma-asentoon tyttären vuoksi vai lavasti ikkunan rikotuksi seisovaa miestään varten ?

Ei ulkopuolinen olisi ehtinyt lavastaa Lahtea seisoma-asentoon samaan aikaan kun nautti päiväkahveista Auerin ja tämän tyttären kanssa. Huhu kertoo, että perheen poika olisi tällöin ensimmäistä kertaa nähnyt lattialla makaavan Kaalimato-tekopeniksen."

En tiedä onko tämä totta, mutta niin väitetään."

Kukapa ilkeäisi myöntää moista pervotekstiä kirjoittaneensa, mutta tunteroiselle on kaikki lampola ja kiimajutut oikein tavaramerkki.

Lue lisää

Tuo lainaamasi ei ole minun kirjoittama, olet todella harhainen hölmö, jos niin luulet. Minä en käytä moita nickejä. En myöskään tiedä mitään mistään tunteroisesta, vaikka joku mainitsikin toisaalla vastaväittelijäni olleen joku tunteroinen.

Lavastusteoriat ovat yhtä tyhmiä kuin sinä ja muut niiden kehittäjät.

Kairakettu kirjoitti:

Tuo lainaamasi ei ole minun kirjoittama, olet todella harhainen hölmö, jos niin luulet. Minä en käytä moita nickejä. En myöskään tiedä mitään mistään tunteroisesta, vaikka joku mainitsikin toisaalla vastaväittelijäni olleen joku tunteroinen.

Lavastusteoriat ovat yhtä tyhmiä kuin sinä ja muut niiden kehittäjät.

Lue lisää

Vai että ihan sattumalta suollat samaa p-skaa, eipähän teissä annulisteissa yhtään täysijärkistä olekaan, ei sen puoleen.

hah hah kirjoitti:

Vai että ihan sattumalta suollat samaa p-skaa, eipähän teissä annulisteissa yhtään täysijärkistä olekaan, ei sen puoleen.

Sinä tässä suollat, typerät harhasi nimimerkeistä todistavat vain pääkoppasi tyhjyyttä.

Helppohan tuo on ollut kaikkien täyspäisten huomata sama asia, että ikkunaa ei ole voitu lavastusmielessä särkeä jälkikäteen kummaltakaan puolelta ja todistettu on tutkijoiden toimesta, että ikkuna rikottiin ulkopuolelta.

Teissä lynkkaajissa ei ole yhtään täysijärkistä, valitettavasti.

Aika lailla, jos tekijä on joku muu kuin Anneli. Mahtaa nauraa partoihinsa? Jos tekijä on Anneli, niin kärsii silti kauemman kuin "tavis" murhaaja Suomessa koska on lusimassa ja kauan.
Al Caponekin pantiin linnaan veropetoksista. Annelille taittiin lavastaa rikos kyvyttömän virkavallan toimesta? Melkeinpä toivon, että jonain päivänä syylliseksi osoittautuu joku muu, huppumies tai kuka tahansa, niin poliisilta menisi vähän suurinta intoa ratkaista juttu "väkisin".
Minä en ainakaan halua ikinä tuollaisen "tutkinnan" kohteeksi. Tuolla ei ole mitään eroa inkvisitioon.

taavi tavis kirjoitti:

Aika lailla, jos tekijä on joku muu kuin Anneli. Mahtaa nauraa partoihinsa? Jos tekijä on Anneli, niin kärsii silti kauemman kuin "tavis" murhaaja Suomessa koska on lusimassa ja kauan.
Al Caponekin pantiin linnaan veropetoksista. Annelille taittiin lavastaa rikos kyvyttömän virkavallan toimesta? Melkeinpä toivon, että jonain päivänä syylliseksi osoittautuu joku muu, huppumies tai kuka tahansa, niin poliisilta menisi vähän suurinta intoa ratkaista juttu "väkisin".
Minä en ainakaan halua ikinä tuollaisen "tutkinnan" kohteeksi. Tuolla ei ole mitään eroa inkvisitioon.

Lue lisää

Onkohan näissä Auerin jutuissa mitään tehty tutkinnassa oikein? Tuntuu, että tutkijat sössivät oikein urakalla.
Vähän tulee sellainen olo, että tässä toisessakin jutussa pitäisi tehdä tuomion purku ja antaa valituslupa korkeimpaan oikeuteen.

Niin, sössitty.... kirjoitti:

Onkohan näissä Auerin jutuissa mitään tehty tutkinnassa oikein? Tuntuu, että tutkijat sössivät oikein urakalla.
Vähän tulee sellainen olo, että tässä toisessakin jutussa pitäisi tehdä tuomion purku ja antaa valituslupa korkeimpaan oikeuteen.

Lue lisää

-- teon motiivia ei ole spekuloitu lainkaan ,- siis kellä siinä ympäristössä olisi parhaimmat ansatsemis mahdollisuudet kun annelin mies tapetaan tai murhataan -- siis se joka rahallisesti hyötyy eniten ??

Niin, sössitty.... kirjoitti:

Onkohan näissä Auerin jutuissa mitään tehty tutkinnassa oikein? Tuntuu, että tutkijat sössivät oikein urakalla.
Vähän tulee sellainen olo, että tässä toisessakin jutussa pitäisi tehdä tuomion purku ja antaa valituslupa korkeimpaan oikeuteen.

Lue lisää

Virolainen moottoripyörä jengin alajärjestön koehenkilö murhasi miehen, koska kirjoitteli potaskaa jatkuvasti useaan paikallislehteen

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12147539

kostotoimi kirjoitti:

Virolainen moottoripyörä jengin alajärjestön koehenkilö murhasi miehen, koska kirjoitteli potaskaa jatkuvasti useaan paikallislehteen

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12147539

Lue lisää

Syyllinen on yhtä hyvin kiinalainen junakuski!

Niin, sössitty.... kirjoitti:

Onkohan näissä Auerin jutuissa mitään tehty tutkinnassa oikein? Tuntuu, että tutkijat sössivät oikein urakalla.
Vähän tulee sellainen olo, että tässä toisessakin jutussa pitäisi tehdä tuomion purku ja antaa valituslupa korkeimpaan oikeuteen.

Lue lisää

Vain joutenlahti sössi estäessään tutkimukset heti alussa, muut poliisit silti teki muistiinpanoja ja keräsi todisteita myös auerskaa vastaan, vaikka eivät perusteellista tukimusta päässeetkään tekemään.

Kun auerskan syyllisyydestä ei ole järkevää epäilyä ja ulkopuolisesta ei pienintäkään näyttöä, päin vastoin täysin mahdoton ulkopuolisen tekemäksi jo ajallisestikin, niin murhatuomio on ainoa vaihtoehto.

Bodom ei ole mysteeri aikaa vaan kului liikaa. NG olisi ottanut vastaan tuomion tapoista ja sitä odotti tyynesti.
Nyt Auer tietää odottaa elinkautistaan ja se hänelle tulee. Murharouvan ei auta enää keksiää mitään "saippuaa".. liukkaasti luikerrellut kuin märkä saippua , selityksiä piisannut mutta seinä on tullut vastaan.

...ja Jukka tappoi itsensä!

Ple! kirjoitti:

...ja Jukka tappoi itsensä!

Narsistiset kytät rummuttaa oikein urakalla mielikuvitus teorioitansa' kyllä maan eliitti kytät olisi ainakin tyttären pehmittäneet jos oikeassa olisivat olleet oikeassa, kostoksi tutkivat neitsyyden siinä vasta super Seppoja.

Hyvänperheenpoijaat kirjoitti:

Narsistiset kytät rummuttaa oikein urakalla mielikuvitus teorioitansa' kyllä maan eliitti kytät olisi ainakin tyttären pehmittäneet jos oikeassa olisivat olleet oikeassa, kostoksi tutkivat neitsyyden siinä vasta super Seppoja.

Lue lisää

Ja siinäkin kävi ohrasesti, ei ainakaan fyysistä seksuaalista väkivaltaa oltu tehty tytölle, eikä kenellekään lapsista.

Puhutaanko tässä nyt salattujen elämien Seppo Taalasmaasta?

Vastustan vain palstavalehtelua!

Ple! kirjoitti:

Vastustan vain palstavalehtelua!

Sinä olet yksi valehtelijoista, lynkkaaja.

Kairakettu kirjoitti:

Sinä olet yksi valehtelijoista, lynkkaaja.

Totuuden puhuminen ei ole lynkkaamista!
Sinä taasen lynkkaat totuuden!

Ple! kirjoitti:

Totuuden puhuminen ei ole lynkkaamista!
Sinä taasen lynkkaat totuuden!

Lynkkaaminen on sitä, kun tuomitaan syytön.

Kairakettu kirjoitti:

Lynkkaaminen on sitä, kun tuomitaan syytön.

Linkkaaminen tarkoittaa sitä, että sun juttus "linkkaa"!

Ple! kirjoitti:

Linkkaaminen tarkoittaa sitä, että sun juttus "linkkaa"!

Paskaa jauhat vaan.

Kairakettu kirjoitti:

Paskaa jauhat vaan.

Pleen! pää on mennyt sekaisin, kuin vaimonsa jätti jonkun hanttihanun takia. Nyt Ple! on katkera kaikille naisille.

Ja sekö tekee Auerista syyttömän?!

Ei älykäs ihminen tapa kuin itsepuolustukseksi, eikä tee "veritestejä" mehulla ))

Kun on miljardista kyse kuka välittää mitä tapahtui Holmlundin sisäministerikaudella : 9 itsemurhaa poliisissa ja päälle kaikki kouluampumiset ja kuopion torimurha... Kun edelliset tälleen töppäsivät oli hyvä suorittaa puhdistusta ... Ja adoptiolla saa aina lapsia ja huviveneillä on kiva viedä lapsia vaikka kenen minne !

Kukaan ei valita kirjoitti:

Kun on miljardista kyse kuka välittää mitä tapahtui Holmlundin sisäministerikaudella : 9 itsemurhaa poliisissa ja päälle kaikki kouluampumiset ja kuopion torimurha... Kun edelliset tälleen töppäsivät oli hyvä suorittaa puhdistusta ... Ja adoptiolla saa aina lapsia ja huviveneillä on kiva viedä lapsia vaikka kenen minne !

Lue lisää

Ja kun koirille heitetään luu kaluttavaksi niin kukapa miettii miljardeja... Tämä on sopivaa ajanvietettä kansalle...

Mitä tyhmempiä, kuten romumikess ja kettutyttö, sitä suuremmat luulot itsestään.

Jos tarkoitat Timo T.A. Mikkosta, niin ei varmasti olsi vaivautunut "keskustelemaan" sinun kanssasi ja olisi vetänyt kölin ali milloin tahansa. Tekisi saman edelleenkin, mutta niin tekisi mekein kuka tahansa pesuskoulun käynyt.

Mistä lähtien perhesurmissa on tarvittu sen kummempaa motiivia ja riitoja noilla oli ollut monestakin aiheesta. Lisäksi Jukka oli ottamassa ilmeisesti eron, mutta viimeinen pisara auerskan jääminen kiinni lasten hyväksikäytöstä. Siinä ei olisi ero auttanut kun olisi menettänyt lapset ja joutunut vankilaan.

Aika on todellakin ongelma, ulkopuolinen ei olisi millään ehtinyt tekemään kaikkea muutamassa minuutissa ja verikin oli ehtinyt jo kuivua lammikoissa. Vain auerskalla ollut aikaa tuntikaupalla murhata ja lavastaa.

Mikä pahinta, auerska käytti lapsia hyväkseen seksuaalisesti ja jatkaa edelleen henkistä painostamista tiedotusvälineissä ja jopa elokuvassa. Tuskinpa minkään muun tapauksen yhteydessä nähty yhtä ala-arvoista herjaamista alaikäisiä lapsia kohtaan myös keskustelupalstoilla annulistien taholta.

Bodomista tuli tahra kun käräjätuomari oli asenteellinen, eikä jatkettu oikeudenkäyntiä. Sen voi kuitenkin hyväksyä kun aikaa kulunut paljon, mutta tässä ei tapahdu samaa virhettä. Toki näin itsestään selvässä tapauksessa elinkautinen tuomio olisi pitänyt vahvistaa aikoja sitten, mutta parempi myöhään...Häpeällistä vain mannerin ahneus ja annulistien toiminta.

NAULAN KANTAAN, PISTE!

"Motiivia, joka on lähes aina murhan takana ei ole pystytty todistamaan."

Motiivina oli tehdä täydellinen murha, josta ei jää kiinni.

hah hah kirjoitti:

Mitä tyhmempiä, kuten romumikess ja kettutyttö, sitä suuremmat luulot itsestään.

Jos tarkoitat Timo T.A. Mikkosta, niin ei varmasti olsi vaivautunut "keskustelemaan" sinun kanssasi ja olisi vetänyt kölin ali milloin tahansa. Tekisi saman edelleenkin, mutta niin tekisi mekein kuka tahansa pesuskoulun käynyt.

Mistä lähtien perhesurmissa on tarvittu sen kummempaa motiivia ja riitoja noilla oli ollut monestakin aiheesta. Lisäksi Jukka oli ottamassa ilmeisesti eron, mutta viimeinen pisara auerskan jääminen kiinni lasten hyväksikäytöstä. Siinä ei olisi ero auttanut kun olisi menettänyt lapset ja joutunut vankilaan.

Aika on todellakin ongelma, ulkopuolinen ei olisi millään ehtinyt tekemään kaikkea muutamassa minuutissa ja verikin oli ehtinyt jo kuivua lammikoissa. Vain auerskalla ollut aikaa tuntikaupalla murhata ja lavastaa.

Mikä pahinta, auerska käytti lapsia hyväkseen seksuaalisesti ja jatkaa edelleen henkistä painostamista tiedotusvälineissä ja jopa elokuvassa. Tuskinpa minkään muun tapauksen yhteydessä nähty yhtä ala-arvoista herjaamista alaikäisiä lapsia kohtaan myös keskustelupalstoilla annulistien taholta.

Bodomista tuli tahra kun käräjätuomari oli asenteellinen, eikä jatkettu oikeudenkäyntiä. Sen voi kuitenkin hyväksyä kun aikaa kulunut paljon, mutta tässä ei tapahdu samaa virhettä. Toki näin itsestään selvässä tapauksessa elinkautinen tuomio olisi pitänyt vahvistaa aikoja sitten, mutta parempi myöhään...Häpeällistä vain mannerin ahneus ja annulistien toiminta.

Lue lisää

Älä sönkötä. sillä Hitman-1 oli täydellinen altavastaaja Ironmikesiä ja Kairakettua vastaan. Menehän selaamaa historikkia, niin huomaat mitä ero oli älykkyys- ja tietotasossa oli, iiron ja Kairatun hyväksi. Iiro ei koskaan hävinnyt yhtään väittelyä, osasi ennustaa täysin Irakin tilanteen, toisin kuin Hitman. Kaikki tulevat vaalit iiro ennusti oikeain ja Hitman väärin. Kairakettu palasti Hitmanin valheita. Iiro paljasti Himanin henkilöllisyyden. ym. ym. Hitman-1 oli muka salainen agentti ja Bushin teekaveri.

Mitä tulee lasten hyväksikäyttöön, niin se sitä samaa keksittyä tarinaa, jossa lapset on pantu puhumaan äitiä vastaan. Niin älyttömiä juttuja on kehitetty Auerin piikiin, että niin eivät uskoneet kuin oikeuden pellet. Oikeutta varten keksitty valheita. Mm. että äiti ja poikaystävä juoksivat alasti asuntoalueella dildot päässä ja pyydystivät perhosia uhrimenoihin. Kukaan muu alueella ei moista menoa nähnyt.

Jopa immenkalvot olivat kasvaneet uudelleen, erään syyttäjän todistajan mukaan. Poliisi on käyttänyt myös selvänäkijää ja muita epämääräisiä tahoja, kuten henkilöä, joka uskoo Saatanaan.

Motiivi puuttuu?
Olihan he tapelleet jo pitkän aikaa ja tämä oli sitten loppuhuipennus.

Tarkkaavainen. kirjoitti:

Älä sönkötä. sillä Hitman-1 oli täydellinen altavastaaja Ironmikesiä ja Kairakettua vastaan. Menehän selaamaa historikkia, niin huomaat mitä ero oli älykkyys- ja tietotasossa oli, iiron ja Kairatun hyväksi. Iiro ei koskaan hävinnyt yhtään väittelyä, osasi ennustaa täysin Irakin tilanteen, toisin kuin Hitman. Kaikki tulevat vaalit iiro ennusti oikeain ja Hitman väärin. Kairakettu palasti Hitmanin valheita. Iiro paljasti Himanin henkilöllisyyden. ym. ym. Hitman-1 oli muka salainen agentti ja Bushin teekaveri.

Mitä tulee lasten hyväksikäyttöön, niin se sitä samaa keksittyä tarinaa, jossa lapset on pantu puhumaan äitiä vastaan. Niin älyttömiä juttuja on kehitetty Auerin piikiin, että niin eivät uskoneet kuin oikeuden pellet. Oikeutta varten keksitty valheita. Mm. että äiti ja poikaystävä juoksivat alasti asuntoalueella dildot päässä ja pyydystivät perhosia uhrimenoihin. Kukaan muu alueella ei moista menoa nähnyt.

Jopa immenkalvot olivat kasvaneet uudelleen, erään syyttäjän todistajan mukaan. Poliisi on käyttänyt myös selvänäkijää ja muita epämääräisiä tahoja, kuten henkilöä, joka uskoo Saatanaan.

Lue lisää

Vainoharhainen hullu kuvittelee Mikkosta joksikin hitmaniksi ja normaalia murha- ja hyvöksikäyttötutkimusta salaliitoksi. Ainoa rikollinen poliisi joutenlahti yritti estää tutkimukset, auerskan syyllisyydestä ei pienintäkään epäilystä.

höpöhöpö. kirjoitti:

Vainoharhainen hullu kuvittelee Mikkosta joksikin hitmaniksi ja normaalia murha- ja hyvöksikäyttötutkimusta salaliitoksi. Ainoa rikollinen poliisi joutenlahti yritti estää tutkimukset, auerskan syyllisyydestä ei pienintäkään epäilystä.

Lue lisää

höpöhöpö on sinulle sopivva nikki. Kerohan miksi täällä vuosia kirjoitellut ja älykkäämmiltä turpaansa saanut hihuli Hitman-1 katosi samaan aikaan kun Timo T Mikkonen sain aivohalvauksen? Muija yritti yritti kirjoitella vielä jonkin aikaa, mutta kärähti ja lopetti siihen.

Samaa toivoo valtaosa kansasta. Lehto saattaa joutua muuttamaan dokkariaan, tiedä häntä, jos oikeusoppineet nostavat äläkän nyt. Dokkari ei suojele lasten, ei sijaisvanhempien kenenkään yksityisyyttä ja oikeudenkäyntikin on kesken.
Yle esittää muokatun dokkarin ensi vuonna, joskus keväällä. Hyvä YLE ja ylen lakiasiantuntijat!

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194932138527/artikkeli/yle poistaa osia auerdokumentista ennen tvesitysta.html?utm_source=leiki&utm_medium=iltalehti&utm_campaign=kontekstuaalinen

99-2007 oli KAHDEN MILJARDIN RAHANPESUJUTTU jota Italia pyysi Suomea selvittelemään ! Tästä saakka sitten nakuttelivat poliisit johdossa 9 kpl itsemurhia! Oli Ulvila Puputin murha ja kolme julkista isoa massa ampumista!

Tehkää johtopäätöksiä ! Ottakaa selvää!

Niille sopii tämä luu kaluttavaksi eli näytös on!

Joku joka ei saanut lasta kostaa senkin tälle äidille!

Seuratkaa tätä kirjoitti:

99-2007 oli KAHDEN MILJARDIN RAHANPESUJUTTU jota Italia pyysi Suomea selvittelemään ! Tästä saakka sitten nakuttelivat poliisit johdossa 9 kpl itsemurhia! Oli Ulvila Puputin murha ja kolme julkista isoa massa ampumista!

Tehkää johtopäätöksiä ! Ottakaa selvää!

Niille sopii tämä luu kaluttavaksi eli näytös on!

Joku joka ei saanut lasta kostaa senkin tälle äidille!

Lue lisää

On taas hullusirpalla lääkkeet ottamatta.

hoitoon mars kirjoitti:

On taas hullusirpalla lääkkeet ottamatta.

MENE PERKELE SE SIRPASI KANSSA HOITOON ! Täällä on Suomi täynnä ihmisiä jotka tietävät tämän näytökseksi! Helvetin hullu! Vai oletko päässyt venerahoihin käsiksi?

Anneli on pyörittänyt omaa teatterisirkustaan alusta asti ja naureskellut sisäänpäin... ja osa hölmölän kansasta on mennyt halpaan.
Kaikkein halpamaisinta äidin teoksi, on myydä lapsensa median alttarille kun normaalin äiti uhraisi ensin itsensä ja menisi vaikka tuleen jotta lapset säästyy.
Normaaliäiti olis vaatinut alusta alkaen että kaikki mikä liittyy vähänkin lapsiin, kaikki tiedot ja käsittelyt ym tulee olla salaista. Mutta ei tuo ulvilan naispaholainen, kun hän itse on tärkein.

Ei ollut tappo. Selvä murha. Vaikka annelin olisi päässyt vähemmällä kun olisi tunnustanut että tappoi ja puolusti itseään.
Kuulusteluista löytyy Annelin aika tarkkaa kuvausta miten riitelivät yöllä ja miten Jukka painoi minua pöytää vasten ja otin varmaan laatikosta veitsen,, muistan miten olimme makuuhuoneessa ja Jukka oli pelottavan näkönen...jne... ja aloin pakkaamaan tavaroita kun oli muuttamassa pois aamulla...
Jossitella voi. Anneli olisi nyt vapaalla kun olisi heti tunnustanut ja mennyt perheriitana ja tuomio taposta. Mies kylläkin ylitapettiin.

Vai valtion varoista huolissaan
Tiesittekö että 99- 2007 oli sisäministeriöön tullut pyyntö Italiasta selvittää

KAHDEN MILJARDIN RAHANPESUA ??? Joka on esim pulen alijäämästämme vaikka 2015 budjetissa! Eli ei pikkusumma!
Suomea koski ainakin miljardi !

2 brittimiestä tehtaili tämän korruption tänne ja esim 1% miljardisummasta saa 66 kpl 150 000 arvoisia veneitä !

Vink vink!

Va rahahuolia:)! kirjoitti:

Vai valtion varoista huolissaan
Tiesittekö että 99- 2007 oli sisäministeriöön tullut pyyntö Italiasta selvittää

KAHDEN MILJARDIN RAHANPESUA ??? Joka on esim pulen alijäämästämme vaikka 2015 budjetissa! Eli ei pikkusumma!
Suomea koski ainakin miljardi !

2 brittimiestä tehtaili tämän korruption tänne ja esim 1% miljardisummasta saa 66 kpl 150 000 arvoisia veneitä !

Vink vink!

Lue lisää

Hakekaapas valkotakkiset hullusirpa hoitoon.

Hirviö on ja naishirviö. Hän haluaa revittää kansalle lapsensa, vanhempansa, veljensä yksityisyyden... Eniten hirvittää lasten yksityisyyden rikkominen. MIten kukaan lapsi selviää tuollaisesta ja pystyy eheytymään ja jatkamaan elämään , edes jotenkuten?
Vuosien terapia edessä, ehkä pitkälle aikuisikään. Miksi "taiteen varjolla" saa revittää ihmisten yksityisyyttä ? Erittäin hyvä kysymys ja toivottavasti löytyy laki, mikä kieltää moisen. Ainakin esityskielto siihen saakka kunnes oikeudenkäynnit ovat loppu.

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194932207536/artikkeli/taiteen varjolla.html

taiteen varjolla? kirjoitti:

Hirviö on ja naishirviö. Hän haluaa revittää kansalle lapsensa, vanhempansa, veljensä yksityisyyden... Eniten hirvittää lasten yksityisyyden rikkominen. MIten kukaan lapsi selviää tuollaisesta ja pystyy eheytymään ja jatkamaan elämään , edes jotenkuten?
Vuosien terapia edessä, ehkä pitkälle aikuisikään. Miksi "taiteen varjolla" saa revittää ihmisten yksityisyyttä ? Erittäin hyvä kysymys ja toivottavasti löytyy laki, mikä kieltää moisen. Ainakin esityskielto siihen saakka kunnes oikeudenkäynnit ovat loppu.

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194932207536/artikkeli/taiteen varjolla.html

Lue lisää

Mikäs pelottaa?
Aika tekopyhää kyllä muka olla lapsista nyt sitten huolissaan kun iskä ensin tapettu silmien eteen ja kuvatkin ja nimet olleet pitkin ja oikin koko ajan!

Heidän antamatta lupia , mutta nyt kun he itse ovat äänessä niin johan on älinä! Tässä puolustaa Lehto nyt ihan taiteenvapaudella totuutta!

Aito taiteilija tekee niin!

Hyvä Lehto kirjoitti:

Mikäs pelottaa?
Aika tekopyhää kyllä muka olla lapsista nyt sitten huolissaan kun iskä ensin tapettu silmien eteen ja kuvatkin ja nimet olleet pitkin ja oikin koko ajan!

Heidän antamatta lupia , mutta nyt kun he itse ovat äänessä niin johan on älinä! Tässä puolustaa Lehto nyt ihan taiteenvapaudella totuutta!

Aito taiteilija tekee niin!

Lue lisää

Sinäkin haluaisit kiihkeästi että jos sinun lapsi syyttäsi sua pahoinpitelysta ja jopa seksuaalisesta hyväksikäytöstä, että kaikki julkisuuteen? Ei mitään suojelua lasta kohtaan. Kaikki saavat tietää, oli sitten teot totta vai valhetta. Julkisuuteen vaan nimet ja kuvat ja koko suku, että kaikki tunnistavat? Vois käydä että joku "lehto" kiinnostuisi tapauksestasi ja haluais tehä dokkarin - ihan vaan taiteen nimissä. Sinä annat luvan ja et vastustais , et tietenkään voisi vastustaa, Ethän?

taiteen varjolla? kirjoitti:

Sinäkin haluaisit kiihkeästi että jos sinun lapsi syyttäsi sua pahoinpitelysta ja jopa seksuaalisesta hyväksikäytöstä, että kaikki julkisuuteen? Ei mitään suojelua lasta kohtaan. Kaikki saavat tietää, oli sitten teot totta vai valhetta. Julkisuuteen vaan nimet ja kuvat ja koko suku, että kaikki tunnistavat? Vois käydä että joku "lehto" kiinnostuisi tapauksestasi ja haluais tehä dokkarin - ihan vaan taiteen nimissä. Sinä annat luvan ja et vastustais , et tietenkään voisi vastustaa, Ethän?

Lue lisää

Mitä helevetin suojelua lasta kohtaan on tappaa niitten isä?

Hulluko olet?
Mitä suojelua oli ennen dokkaria julkistaa lasten naamat ja nimet helvetti ja intiimeimmät asiat ILMAN HEIDÄN LUPAA ???

Nyt kun he omilla kasvoillaan perheenä puhuvat kerrankin on se muka väärin vaikka selkiensä takana juoruttiin koko ajan ?

Riistäisitte asianosaisiltako vielä oman tahdon ja omat sanatkin?

Vaikka PIKKULAPSET TUTKITTIIN ITKIEN VÄKISIN JA VAIKKA PIKKULAPSIA LUULUSTELTIIN JA AHDISTETTIIN TODISTAMAAN ??

Voi perkele mitä sielunvihollisia !!! Kulmala etunenässä sen lääkärin kanssa!

Et tajua mitään kirjoitti:

Mitä helevetin suojelua lasta kohtaan on tappaa niitten isä?

Hulluko olet?
Mitä suojelua oli ennen dokkaria julkistaa lasten naamat ja nimet helvetti ja intiimeimmät asiat ILMAN HEIDÄN LUPAA ???

Nyt kun he omilla kasvoillaan perheenä puhuvat kerrankin on se muka väärin vaikka selkiensä takana juoruttiin koko ajan ?

Riistäisitte asianosaisiltako vielä oman tahdon ja omat sanatkin?

Vaikka PIKKULAPSET TUTKITTIIN ITKIEN VÄKISIN JA VAIKKA PIKKULAPSIA LUULUSTELTIIN JA AHDISTETTIIN TODISTAMAAN ??

Voi perkele mitä sielunvihollisia !!! Kulmala etunenässä sen lääkärin kanssa!

Lue lisää

Juuri noin auerska ja annulistit ovat toimineet.

jooo.... kirjoitti:

Juuri noin auerska ja annulistit ovat toimineet.

Oikeuteen ei saa tuoda yllärikuvia ilman että puolustus on tietoinen!