Todella ihmeellistä touhua jenkeiltä ja natolta

sale vaan

Miksi ihmeessä nyt Yhdysvaltain kongressi ja nato haluavat lähettää Ukrainaan mm. panssarintorjunta-aseita ja ammuksia? Sillä eihän Ukraina nyt ole edes mikään naton jäsenmaa.

Yhdysvaltain kongressi haluaa myös pakotteita yhtiöille, jotka vievät aseita Ukrainan separatisteille? Tuskinpa tuohon pystyy,mutta kuitenkin haluaa.

Haluaako Yhdysvallat ja nato nyt aloittaa kolmannen maailmansodan aivan väkisin?
Vai mitä ihmettä ne nyt meinaa?

207

202

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tarkkis-parka!!

      Olet aina yhtä pihalla. USA on päättänyt, että Ukrainalla voidaan myydä tiettyjä aseita. Ihan niin kuin muillekin itsenäisille maille, joihin on hyvät suhteet ja jotka ovat naapurin uhkaamia. Natolla ei ole asiaan mitään tekemistä.

      "Yhdysvaltain kongressi haluaa myös pakotteita yhtiöille, jotka vievät aseita Ukrainan separatisteille? Tuskinpa tuohon pystyy,mutta kuitenkin haluaa."

      Olet siis aseellisen kapinan kannattaja? Kongressi ei ole.

      "Haluaako Yhdysvallat ja nato nyt aloittaa kolmannen maailmansodan aivan väkisin?"

      Aino sotiva maa on Venäjä, joka on vallannut Ukrainalta Krimin. Kannatat siis Venäjän hyökkäyksiä naapurimaihin?

      Sinun olisi Tarkkis-parka parempi jättää maailmanpolitiikka viisaammille. Se menee monin veroin yli sinun tajusi. On parempi, että toistelet vain Moskovan propagandaa palstan tiltujen tavoin. Uskollisuutesi on kyllä huomattu.

      • Pöhveli Hoi !!

        Kaltaistesi säälittävien sotahullujen natoa kannattavien riistokapitalistien mielestähän aina se paras demokratia tai rauhanpolitiikka näkyy aina vain kiväärinpiipun takaa.

        Montako sotaa nato muuten on sotinut perustamisensa jälkeen?

        Ja montako sotaa itsenäinen Suomi on sotinut vuoden 1947 jälkeen kun Suomi allekirjoitti Pariisin rauhansopimuksen ja sitoutui tekemään puoluettomuuspolitiikkaa?

        Näin.siinä sinulle nyt hiukan miettimistä näin maanantai-illan ratoksi.


      • HEH HEE !!

        "Aino sotiva maa on Venäjä"

        Niinkö?
        Ihanko tosi?

        Oletko nyt aivan varma esim. siitä ettei amerikan yhdysvallat sodi yhtään mitenkään yhtään missään juuri nyt?

        Ja mietihän nyt sitten todella tarkkaan mitä oikein vastaatkaan.
        Sillä minulla ainakin tulee olemaan nyt todella hauskaa sinun tyhmyytesi kustannuksella jos erehdyt nyt vastaamaan tähän kirjoitukseeni.


      • Tarkkis-parka on
        Pöhveli Hoi !! kirjoitti:

        Kaltaistesi säälittävien sotahullujen natoa kannattavien riistokapitalistien mielestähän aina se paras demokratia tai rauhanpolitiikka näkyy aina vain kiväärinpiipun takaa.

        Montako sotaa nato muuten on sotinut perustamisensa jälkeen?

        Ja montako sotaa itsenäinen Suomi on sotinut vuoden 1947 jälkeen kun Suomi allekirjoitti Pariisin rauhansopimuksen ja sitoutui tekemään puoluettomuuspolitiikkaa?

        Näin.siinä sinulle nyt hiukan miettimistä näin maanantai-illan ratoksi.

        aina yhtä ahtaalla.
        Kun valeet oikaistaan, jää vain törkeyksien tarjoaminen jäljelle.

        Aiheen vaihto on tyypillinen valehtelijan temppu.


      • Vain Venäjä on
        HEH HEE !! kirjoitti:

        "Aino sotiva maa on Venäjä"

        Niinkö?
        Ihanko tosi?

        Oletko nyt aivan varma esim. siitä ettei amerikan yhdysvallat sodi yhtään mitenkään yhtään missään juuri nyt?

        Ja mietihän nyt sitten todella tarkkaan mitä oikein vastaatkaan.
        Sillä minulla ainakin tulee olemaan nyt todella hauskaa sinun tyhmyytesi kustannuksella jos erehdyt nyt vastaamaan tähän kirjoitukseeni.

        hyökännyt Ukrainaan ja vallannut siitä osan. Ei mikään muu maa.

        "Aino sotiva maa on Venäjä, joka on vallannut Ukrainalta Krimin. Kannatat siis Venäjän hyökkäyksiä naapurimaihin?"

        Tarkkis-parka on taas kannattamassa Venäjän sotapolitiikkaa. Samassa rintamassa tiltujen kanssa.


      • Pöhveli Hoi !!
        Vain Venäjä on kirjoitti:

        hyökännyt Ukrainaan ja vallannut siitä osan. Ei mikään muu maa.

        "Aino sotiva maa on Venäjä, joka on vallannut Ukrainalta Krimin. Kannatat siis Venäjän hyökkäyksiä naapurimaihin?"

        Tarkkis-parka on taas kannattamassa Venäjän sotapolitiikkaa. Samassa rintamassa tiltujen kanssa.

        Kerrohan pöhveli nyt että miksi esim. USA ja sen kamut sotivat etenkin Lähi-Idässä?
        Onko valtamedia muistanut kertoa tästä faktasta USA:n Lähi-Idän retkien takana? Eipä ole. Huppista keikkaa. No, onneksi meillä on internet. Katsokaa ja pohtikaapa vähän. Paljon ei edes tarvitse pohtia, koska tuo on aivan selvää pässinlihaa...


        Sinusta pöhveli tuntuu varmasti muuten todella hassulta, että toisella maailmansodalla, Afganistaninen miehityksellä, Irakin miehityksellä, Libyan sisällissodalla, Jemenin ja muiden pikkuvaltioiden asioihin sekaantumisella, Syyrian tilanteella ja Iranilla voisi olla jotain yhteistä syytä. Mutta yksi selkeä syy löytyy. Raha- ja pankkijärjestelmä. Mitä yhteistä oli Hitlerin raha- ja pankkijärjestelmällä, Irakin, Libyan, Syyrian, Iranin, Venezuelan, jne. raha- ja pankkijärjestelmillä? Ne eivät olleet Rothschildiläisen banksterikartellin alaisuudessa. Saksa "vapautettiin" aikoinaan, samoin Irak ja Libyakin. Nyt on menossa Syyrian, Iranin ja ehkä sen jälkeen Venezuelan "vapauttaminen" palvelemaan Rothschildiläistä pankkiherraa ja Yhdysvaltalaista petrodollaria.


      • mukavaa luettavaa ))
        Tarkkis-parka on kirjoitti:

        aina yhtä ahtaalla.
        Kun valeet oikaistaan, jää vain törkeyksien tarjoaminen jäljelle.

        Aiheen vaihto on tyypillinen valehtelijan temppu.

        Todella mukava pöhveli nyt huomata että kuinka vitttuiluni sinulle uppoaa sinuun kuin veitsi voihin.: ))

        Olet taas kerran ihan "lämpöisenä kuin hellan koukku."

        Mutta älä sure pöhveli.Lupaan vitttuilla sinulle todella aktiivisesti myös jatkossa...: heheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheee


      • Enpä usko
        Pöhveli Hoi !! kirjoitti:

        Kerrohan pöhveli nyt että miksi esim. USA ja sen kamut sotivat etenkin Lähi-Idässä?
        Onko valtamedia muistanut kertoa tästä faktasta USA:n Lähi-Idän retkien takana? Eipä ole. Huppista keikkaa. No, onneksi meillä on internet. Katsokaa ja pohtikaapa vähän. Paljon ei edes tarvitse pohtia, koska tuo on aivan selvää pässinlihaa...


        Sinusta pöhveli tuntuu varmasti muuten todella hassulta, että toisella maailmansodalla, Afganistaninen miehityksellä, Irakin miehityksellä, Libyan sisällissodalla, Jemenin ja muiden pikkuvaltioiden asioihin sekaantumisella, Syyrian tilanteella ja Iranilla voisi olla jotain yhteistä syytä. Mutta yksi selkeä syy löytyy. Raha- ja pankkijärjestelmä. Mitä yhteistä oli Hitlerin raha- ja pankkijärjestelmällä, Irakin, Libyan, Syyrian, Iranin, Venezuelan, jne. raha- ja pankkijärjestelmillä? Ne eivät olleet Rothschildiläisen banksterikartellin alaisuudessa. Saksa "vapautettiin" aikoinaan, samoin Irak ja Libyakin. Nyt on menossa Syyrian, Iranin ja ehkä sen jälkeen Venezuelan "vapauttaminen" palvelemaan Rothschildiläistä pankkiherraa ja Yhdysvaltalaista petrodollaria.

        Meinaatko tosissasi, ettei Saksan maailmanvalloitusaikeilla ollut mitään tekemistä Toisen Maailmansodan kanssa? Lisäksi Saksan liike-elämä oli hyvin läheisissä suhteissa Yhdysvaltain teollisuuspohattojen kanssa ennen sotaa. En oikein hahmota teoriaa pankkijärjestelmään perustuvasta sodankäynnistä. Rahaliikenne ei toimi väittämälläsi tavalla, ja sen huomaa aika äkkiä jos vähänkin seuraa sijoitusasioita. Esimerkki Afganistanista tai Jemenistä pankkijärjestelmään viitaten on melko outo. Vaikuttaa hieman Magneetti- tai Verkkomedian foliohattuosaston tuotteelta.


      • vai niin

        Onpa ilo huomata sinunlaisesi ylivertaisen viisas maailmanpolitiikan asiantuntija palstalla. Uljasta on , kun laitat asiat järjestykseen , oletan, että 100% puolueettomalla asenteella olet liikkeellä, vai mitä?
        Vai onko siellä pinnan alla jonkinlaista hapatusta? Oletko homo? Ihannoitko sotaa?
        Onko siis ideologiasi se, että USA:n on oikeutettua viedä aseita Ukrainaan, mutta Venäjältä sama asia on epäoikeudenmukaista? Kumpikohan valtio muuten on kauempana omalta tontiltaan noissa maisemissa?
        Tavallisella tallaajalla lienee suurin murhe se, millaiseksi Isänmaan osa muodostuu tulevissa maailmanpoliittisissa koitoksissa, joita vielä takuuvarmasti tulee, koska siellä on kaltaisiasi itsemielestäänviisaita hoitamassa asioita kohti kolmatta maailmansotaa. Samanlaisia , vain kokovartalomallinen kondomi puuttuu .


      • Enpä usko
        vai niin kirjoitti:

        Onpa ilo huomata sinunlaisesi ylivertaisen viisas maailmanpolitiikan asiantuntija palstalla. Uljasta on , kun laitat asiat järjestykseen , oletan, että 100% puolueettomalla asenteella olet liikkeellä, vai mitä?
        Vai onko siellä pinnan alla jonkinlaista hapatusta? Oletko homo? Ihannoitko sotaa?
        Onko siis ideologiasi se, että USA:n on oikeutettua viedä aseita Ukrainaan, mutta Venäjältä sama asia on epäoikeudenmukaista? Kumpikohan valtio muuten on kauempana omalta tontiltaan noissa maisemissa?
        Tavallisella tallaajalla lienee suurin murhe se, millaiseksi Isänmaan osa muodostuu tulevissa maailmanpoliittisissa koitoksissa, joita vielä takuuvarmasti tulee, koska siellä on kaltaisiasi itsemielestäänviisaita hoitamassa asioita kohti kolmatta maailmansotaa. Samanlaisia , vain kokovartalomallinen kondomi puuttuu .

        Olipa siinä katkeraa tekstiä.

        Se, että on keskivertoaikuisen käsityskyvyn verran yleissivistynyt ja perillä lähihistoriasta, tekee tuskin minusta maailmanpolitiikan asiantuntijaa. Omaan perustietämyksellä hyvän vastustuskyvyn tyhjänpäiväisiä salaliittoteorioita kohtaan; ne kun tahtovat hajota käsiin aina, kun taustoja alkaa penkomaan. Toivon totisesti, etteivät puutteellisella käsityskyvyllä varustetut mutta äärimmäisen katkerat yksilöt ala ajamaan harhakuviin perustuvaa agendaansa väkivalloin.

        Homottelut ja muut sellaiset jätän omaan arvoonsa. Yhteen asiaan vastaan: mielestäni USA:n ei pitäisi aloittaa asevientiä (sitähän ei ole vielä aloitettu, kuten tiesit) Ukrainaan. Edellytyksenä tälle pitäisi olla Venäjän aseviennin lopettaminen kapinallisille sekä joukkojen vetäminen maasta. Jos tämä ei käy, myyköön tai lahjoittakoon kuka tahansa Ukrainan armeijalle puolustautumiseen soveltuvia aseita niin paljon kuin haluaa.


    • hhtstsh

      Natosta en tiedä, mutta Yhdysvaltain kongressi haluaa auttaa Ukrainaa samoin kuin Venäjä separatisteja.

      • Venäjä on se roisto

        Tuskin Usa nyt samalla tavalla haluaa auttaa Ukrainaa kuin Venäjä separatisteja. Ei Usa lähetä taistelujoukkoja Ukrainaan eikä aio miehittää Ukrainan alueita. Aseita voidaan myydä.
        Ei kukaan voi pitää asiaa kohtuuttomana, kun tietää Venäjän massiiviset asetoimitukset separatisteille ja osallistumiset taisteluihin jne. Eihän pienellä Ukrainalla ole mitään mahdollisuuksia Venäjän valtavaa armeijaa vastaan.

        Meidän suomalaisten oikeastaan pitää olla mielissään, että Usa edes tuolla tavoin suostuu tukemaan liittoutumatontakin maata. Jos Suomi jostain syystä katsoo pärjäävänsä yksin Venäjää vastaan pahimmassa tilanteessa eikä liity Natoon, niin ehkäpä Usa auttaisi Suomeakin tarvittaessa.

        Kolmatta maailmansotaa on kyllä Venäjä puuhaamassa kovaa vauhtia. Muut lähinnä ihmettelevät Venäjän järjetöntä käyttäytymistä ja uhiilua ja varautuu pahimpaan.


      • totuuussss
        Venäjä on se roisto kirjoitti:

        Tuskin Usa nyt samalla tavalla haluaa auttaa Ukrainaa kuin Venäjä separatisteja. Ei Usa lähetä taistelujoukkoja Ukrainaan eikä aio miehittää Ukrainan alueita. Aseita voidaan myydä.
        Ei kukaan voi pitää asiaa kohtuuttomana, kun tietää Venäjän massiiviset asetoimitukset separatisteille ja osallistumiset taisteluihin jne. Eihän pienellä Ukrainalla ole mitään mahdollisuuksia Venäjän valtavaa armeijaa vastaan.

        Meidän suomalaisten oikeastaan pitää olla mielissään, että Usa edes tuolla tavoin suostuu tukemaan liittoutumatontakin maata. Jos Suomi jostain syystä katsoo pärjäävänsä yksin Venäjää vastaan pahimmassa tilanteessa eikä liity Natoon, niin ehkäpä Usa auttaisi Suomeakin tarvittaessa.

        Kolmatta maailmansotaa on kyllä Venäjä puuhaamassa kovaa vauhtia. Muut lähinnä ihmettelevät Venäjän järjetöntä käyttäytymistä ja uhiilua ja varautuu pahimpaan.

        Omituista höpötystä, unohdat ettei itäukraina hyökkä mihinkään, ei le missään vaiheessa hyökännyt, vaan puolustaa omaa itsenäiseksi julistamaansa aluetta.

        Te harhaiset käännätte aina asiat päälaelleen, kiovan joukot siellä pyrkivät valtaamaan donetskin ja luhanskin aluetta, siis hyökkäävät.


      • Oikea totuus
        totuuussss kirjoitti:

        Omituista höpötystä, unohdat ettei itäukraina hyökkä mihinkään, ei le missään vaiheessa hyökännyt, vaan puolustaa omaa itsenäiseksi julistamaansa aluetta.

        Te harhaiset käännätte aina asiat päälaelleen, kiovan joukot siellä pyrkivät valtaamaan donetskin ja luhanskin aluetta, siis hyökkäävät.

        Höpö höpö. Älä viitsi vääristellä.
        Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja valloittanut Krimin. Lisäksi se aseistaa separatisteja, joista iso osa on venäläisiä.
        Ukrainan armeija on pysynyt omien rajojensa sisäpuolella ja luonnollisesti yrittää ajaa venäläiset pois Ukrainasta ja palauttaa myös itäisen Ukrainan alueet takaisin normaaliksi osaksi Ukrainaa. Ilman Venäjän osallisuutta tämä olisi tapahtunut jo ajat sitten. Venäjä ylläpitää kaaosta ja epävarmuutta yllä lisäksi vahvalla propagandalla ja sensuurilla.


    • hhtsh

      Eikö USA:n olisi järkevämpää pitää huolta omista köyhistään, sen sijaan että pommitavat miljardeilla hiekka-aavikkoja Lähi-idässä?

      Niille miljaredille olisi aivan varmasti parempaa käyttöä sielä Atlantin toisella puolella.

      • bsegbb

        Eikö Venäjän olisi järkevämpää pitää huolta omista köyhistään kuin sotia Ukrainassa, Georgiassa tai Tsetseniassa?


      • hhtsh
        bsegbb kirjoitti:

        Eikö Venäjän olisi järkevämpää pitää huolta omista köyhistään kuin sotia Ukrainassa, Georgiassa tai Tsetseniassa?

        Joka kuudes amerikkalainen elää köyhyysrajan alapuolella. BBC:n mukaan köyhyydessä eli 46,2 miljoonaa amerikkalaista viime vuonna.

        Köyhyysaste nousi Yhdysvalloissa viime vuonna 15,1 prosenttiin edellisvuoden 14,3 prosentista. Köyhyysaste oli korkein sitten vuoden 1983 ja samalla tasolla vuoden 1993 kanssa.

        Köyhyysrajan alapuolella elävien amerikkalaisten määrä on noussut nyt neljä vuotta peräkkäin.Eikä minkäänlaista helpotusta ole edes näkyvissä Usassa


      • Monenlaista
        hhtsh kirjoitti:

        Joka kuudes amerikkalainen elää köyhyysrajan alapuolella. BBC:n mukaan köyhyydessä eli 46,2 miljoonaa amerikkalaista viime vuonna.

        Köyhyysaste nousi Yhdysvalloissa viime vuonna 15,1 prosenttiin edellisvuoden 14,3 prosentista. Köyhyysaste oli korkein sitten vuoden 1983 ja samalla tasolla vuoden 1993 kanssa.

        Köyhyysrajan alapuolella elävien amerikkalaisten määrä on noussut nyt neljä vuotta peräkkäin.Eikä minkäänlaista helpotusta ole edes näkyvissä Usassa

        Mitä on köyhyys USA:ssa? KELA:n sivuilla on artikkeli parin vuoden takaa:

        "92 prosentilla köyhistä on mikroaaltouuni, 74 prosentilla on perheessä auto, 31 prosentilla on jopa kaksi tai useampia autoja, 64 prosentilla on kaapeli- tai satelliittitelevisio ja niin edelleen. Eikä moni muukaan köyhyyteen normaalisti liitettävä piirre näytä pitävän kutinsa. 96 prosenttia köyhistä ei ollut nähnyt nälkää viimeisen vuoden aikana, saman verran ei ollut kokenut asunnottomuutta ja verrattuna eurooppalaisiin kohtalontovereihin, niin USA:n köyhillä oli asunnoissaan enemmän tilaa per henkilö."


      • Ennatys
        Monenlaista kirjoitti:

        Mitä on köyhyys USA:ssa? KELA:n sivuilla on artikkeli parin vuoden takaa:

        "92 prosentilla köyhistä on mikroaaltouuni, 74 prosentilla on perheessä auto, 31 prosentilla on jopa kaksi tai useampia autoja, 64 prosentilla on kaapeli- tai satelliittitelevisio ja niin edelleen. Eikä moni muukaan köyhyyteen normaalisti liitettävä piirre näytä pitävän kutinsa. 96 prosenttia köyhistä ei ollut nähnyt nälkää viimeisen vuoden aikana, saman verran ei ollut kokenut asunnottomuutta ja verrattuna eurooppalaisiin kohtalontovereihin, niin USA:n köyhillä oli asunnoissaan enemmän tilaa per henkilö."

        Ennätysköyhyys USA:ssa: Yli 23 miljoonaa kotitaloutta ruokakuponkien varassa

        Julkaistujen tammikuun USDA:n tietojen mukaan 23 087 886 amerikkalaistalouksista sai ruokakuponkeja selvitäkseen. Luku on ennätyksellisen korkealla ja samaan aikaan tuen rahallista arvoa on jatkuvasti supistettu, Keskimäärin ruokatukea annettiin tammikuussa 274,04 dollarin arvosta.

        Vielä vuonna 2009 huhtikuussa ruokakuponkeja sai noin 16 miljoonaa kotitaloutta ja keskimääräisen tuen arvo oli noin 295 dollaria.


      • 20+5
        Ennatys kirjoitti:

        Ennätysköyhyys USA:ssa: Yli 23 miljoonaa kotitaloutta ruokakuponkien varassa

        Julkaistujen tammikuun USDA:n tietojen mukaan 23 087 886 amerikkalaistalouksista sai ruokakuponkeja selvitäkseen. Luku on ennätyksellisen korkealla ja samaan aikaan tuen rahallista arvoa on jatkuvasti supistettu, Keskimäärin ruokatukea annettiin tammikuussa 274,04 dollarin arvosta.

        Vielä vuonna 2009 huhtikuussa ruokakuponkeja sai noin 16 miljoonaa kotitaloutta ja keskimääräisen tuen arvo oli noin 295 dollaria.

        Taitaapa köyhä amerikkalainenkin olla kohtuu varakas köyhään venäläiseen verrattuna.

        Mistäpä löytyy tilastoja venäläisistä köyhistä? Vai eikö niitä julkaista? Miksei?


      • oletko pöljä?
        20+5 kirjoitti:

        Taitaapa köyhä amerikkalainenkin olla kohtuu varakas köyhään venäläiseen verrattuna.

        Mistäpä löytyy tilastoja venäläisistä köyhistä? Vai eikö niitä julkaista? Miksei?

        "Mistäpä löytyy tilastoja venäläisistä köyhistä?"

        Kato vaikkapa googlesta.
        Ite googlasin ja siinä meni aikaa vähän alle viisi sekuntia.


      • OLET pöljä!
        oletko pöljä? kirjoitti:

        "Mistäpä löytyy tilastoja venäläisistä köyhistä?"

        Kato vaikkapa googlesta.
        Ite googlasin ja siinä meni aikaa vähän alle viisi sekuntia.

        Etkä saanut niistä tietoja tänne! Tai et uskaltanut tuoda?


      • ite oot pöljä..
        OLET pöljä! kirjoitti:

        Etkä saanut niistä tietoja tänne! Tai et uskaltanut tuoda?

        "Etkä saanut niistä tietoja tänne! "

        Totta kai olisin voinut linkittää ne tiedot helposti tänne.

        Mutta sinähän itse nyt kysyit että Mistäpä löytyy tilastoja venäläisistä köyhistä)

        Ja minä nyt sitten vain kerroin että mistä ne tiedot löytyy.

        Ei se nyt ole yodellakaan minun vikani jos sinä olet nyt niin tumpelo ettet osaa googlettaa ja linkittää sitten sitä googlettamaasi tietoa eteenpäin.


      • Tarkkis-parka!
        ite oot pöljä.. kirjoitti:

        "Etkä saanut niistä tietoja tänne! "

        Totta kai olisin voinut linkittää ne tiedot helposti tänne.

        Mutta sinähän itse nyt kysyit että Mistäpä löytyy tilastoja venäläisistä köyhistä)

        Ja minä nyt sitten vain kerroin että mistä ne tiedot löytyy.

        Ei se nyt ole yodellakaan minun vikani jos sinä olet nyt niin tumpelo ettet osaa googlettaa ja linkittää sitten sitä googlettamaasi tietoa eteenpäin.

        JOS OIKEASTI HALUAA JOTAIN TODISTAA NIIN KOPIOI TIEDOT TÄNNE!

        Onse aiemmin tarkkispojalta onnistunut, joten ilmeisesti et sitten edes löytänyt noita tietoja! Tai sitten löysit, mutta ne ovat Venälle kovin epäedullisia?


      • HEH HEE!!
        Tarkkis-parka! kirjoitti:

        JOS OIKEASTI HALUAA JOTAIN TODISTAA NIIN KOPIOI TIEDOT TÄNNE!

        Onse aiemmin tarkkispojalta onnistunut, joten ilmeisesti et sitten edes löytänyt noita tietoja! Tai sitten löysit, mutta ne ovat Venälle kovin epäedullisia?

        Hyvä että sinä pöhveli taas "lämpenit" oikein kunnolla.
        Totta kain minä olisin voinut linkittää palstalle kaikki tiedot kyseisestä asiasta.

        Mutta kun minä tioedän että sinä et pöhveli osaa itse linkitellä yhtään mitään,niin jätin ihan piruuttani jutun linkittämättä että sinua vitutttaisi vain entistä enemmän. hehheehehehehehehehehehehheheehheheheheehheehe


      • Tarkkis-parka!
        HEH HEE!! kirjoitti:

        Hyvä että sinä pöhveli taas "lämpenit" oikein kunnolla.
        Totta kain minä olisin voinut linkittää palstalle kaikki tiedot kyseisestä asiasta.

        Mutta kun minä tioedän että sinä et pöhveli osaa itse linkitellä yhtään mitään,niin jätin ihan piruuttani jutun linkittämättä että sinua vitutttaisi vain entistä enemmän. hehheehehehehehehehehehehheheehheheheheehheehe

        Minjä en lämpene koskaan etkä sinä liioin osaa juttujasi todistaa! Ei siinä vakio-copy/paste taas pinnoja nosta!

        Mene ihmeessä kehumaan Vihanneksen vankkoja koipia:-)


      • mukavaa luettavaa ))
        Tarkkis-parka! kirjoitti:

        Minjä en lämpene koskaan etkä sinä liioin osaa juttujasi todistaa! Ei siinä vakio-copy/paste taas pinnoja nosta!

        Mene ihmeessä kehumaan Vihanneksen vankkoja koipia:-)

        Todella mukava pöhveli nyt huomata että kuinka vitttuiluni sinulle uppoaa sinuun kuin veitsi voihin.: ))

        Olet taas kerran ihan "lämpöisenä kuin hellan koukku."

        Mutta älä sure pöhveli.Lupaan vitttuilla sinulle todella aktiivisesti myös jatkossa...: heheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheee


      • gshghgsh
        mukavaa luettavaa )) kirjoitti:

        Todella mukava pöhveli nyt huomata että kuinka vitttuiluni sinulle uppoaa sinuun kuin veitsi voihin.: ))

        Olet taas kerran ihan "lämpöisenä kuin hellan koukku."

        Mutta älä sure pöhveli.Lupaan vitttuilla sinulle todella aktiivisesti myös jatkossa...: heheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheee

        Ymmärtääköhän tämä luontokappale, ettei anna aivan tervettä kuvaa itsestään?


      • Niin olet..
        mukavaa luettavaa )) kirjoitti:

        Todella mukava pöhveli nyt huomata että kuinka vitttuiluni sinulle uppoaa sinuun kuin veitsi voihin.: ))

        Olet taas kerran ihan "lämpöisenä kuin hellan koukku."

        Mutta älä sure pöhveli.Lupaan vitttuilla sinulle todella aktiivisesti myös jatkossa...: heheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheee

        Sinulla on aina tapumusd asianosaisen antaa arvionteja, mikä on tietenkin naurettavaa, Sinun hennot yrityksesi ovat turhaa yritystä ja isket aina kirveesi kiveen.

        Keskustelutasolla olet sympaattisen säälittävä jakaiken lisäksi tyhmä.


      • Tyhmä kuin tarkkis!
        mukavaa luettavaa )) kirjoitti:

        Todella mukava pöhveli nyt huomata että kuinka vitttuiluni sinulle uppoaa sinuun kuin veitsi voihin.: ))

        Olet taas kerran ihan "lämpöisenä kuin hellan koukku."

        Mutta älä sure pöhveli.Lupaan vitttuilla sinulle todella aktiivisesti myös jatkossa...: heheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheee

        Sinulla on aina tapumusd asianosaisen antaa arvionteja, mikä on tietenkin naurettavaa, Sinun hennot yrityksesi ovat turhaa yritystä ja isket aina kirveesi kiveen.

        Keskustelutasolla olet sympaattisen säälittävä jakaiken lisäksi tyhmä.


      • Tyhmä kuin tarkkis!
        gshghgsh kirjoitti:

        Ymmärtääköhän tämä luontokappale, ettei anna aivan tervettä kuvaa itsestään?

        Tarkkis on luontokappale vain varsin alkeellisella tasolla! Mis on katkera Suomen sossun elätti!


      • Morjens Vladimir
        Tyhmä kuin tarkkis! kirjoitti:

        Tarkkis on luontokappale vain varsin alkeellisella tasolla! Mis on katkera Suomen sossun elätti!

        Kerrohan nyt Vladimir että kun muun muassa kokoomusnuorten varapuheenjohtaja Saul Schubak haluaa poistaa lapsilisät. Hän kirjoittaa mm. näin ..."On järjenvastaista, että tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme, miksi täällä on huumeriippuvaisina syntyviä lapsia ja huostaanottoja alkoholistivanhemmilta"...

        Jos lapsilisien poistaminen ei auttaisikaan kyseiseen ongelmaan, niin mitäs sitten? Pitäisikö nyt Vladimir sinun mielestäsi perustaa Suomeen uudestaan esimerkiksi keskitysleirejä, joissa tämä "heikompi aines" eliminoitaisiin muilla keinoilla? Muistan lukeneeni jotain samantapaista mm. erään kommunistin nimeltä Josef Göbbelsin kirjoittamana aikoinaan.


      • Morjens Vladimir
        Tyhmä kuin tarkkis! kirjoitti:

        Sinulla on aina tapumusd asianosaisen antaa arvionteja, mikä on tietenkin naurettavaa, Sinun hennot yrityksesi ovat turhaa yritystä ja isket aina kirveesi kiveen.

        Keskustelutasolla olet sympaattisen säälittävä jakaiken lisäksi tyhmä.

        Kerrohan nyt Vladimir että kun muun muassa kokoomusnuorten varapuheenjohtaja Saul Schubak haluaa poistaa lapsilisät. Hän kirjoittaa mm. näin ..."On järjenvastaista, että tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme, miksi täällä on huumeriippuvaisina syntyviä lapsia ja huostaanottoja alkoholistivanhemmilta"...

        Jos lapsilisien poistaminen ei auttaisikaan kyseiseen ongelmaan, niin mitäs sitten? Pitäisikö nyt Vladimir sinun mielestäsi perustaa Suomeen uudestaan esimerkiksi keskitysleirejä, joissa tämä "heikompi aines" eliminoitaisiin muilla keinoilla? Muistan lukeneeni jotain samantapaista mm. erään kommunistin nimeltä Josef Göbbelsin kirjoittamana aikoinaan.


      • Goodbye Lenin!
        Morjens Vladimir kirjoitti:

        Kerrohan nyt Vladimir että kun muun muassa kokoomusnuorten varapuheenjohtaja Saul Schubak haluaa poistaa lapsilisät. Hän kirjoittaa mm. näin ..."On järjenvastaista, että tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme, miksi täällä on huumeriippuvaisina syntyviä lapsia ja huostaanottoja alkoholistivanhemmilta"...

        Jos lapsilisien poistaminen ei auttaisikaan kyseiseen ongelmaan, niin mitäs sitten? Pitäisikö nyt Vladimir sinun mielestäsi perustaa Suomeen uudestaan esimerkiksi keskitysleirejä, joissa tämä "heikompi aines" eliminoitaisiin muilla keinoilla? Muistan lukeneeni jotain samantapaista mm. erään kommunistin nimeltä Josef Göbbelsin kirjoittamana aikoinaan.

        Montako kertaa kysyt samaa asiaa?

        Jokaisella aatesuunnalla on omat ääliönsä, joita ei kannata otta vakavasti!

        Sinä itse olet ilmiöstä hyväesimerkki! Komukoilla on sinut:-D


      • Goodbye Lenin!
        Morjens Vladimir kirjoitti:

        Kerrohan nyt Vladimir että kun muun muassa kokoomusnuorten varapuheenjohtaja Saul Schubak haluaa poistaa lapsilisät. Hän kirjoittaa mm. näin ..."On järjenvastaista, että tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme, miksi täällä on huumeriippuvaisina syntyviä lapsia ja huostaanottoja alkoholistivanhemmilta"...

        Jos lapsilisien poistaminen ei auttaisikaan kyseiseen ongelmaan, niin mitäs sitten? Pitäisikö nyt Vladimir sinun mielestäsi perustaa Suomeen uudestaan esimerkiksi keskitysleirejä, joissa tämä "heikompi aines" eliminoitaisiin muilla keinoilla? Muistan lukeneeni jotain samantapaista mm. erään kommunistin nimeltä Josef Göbbelsin kirjoittamana aikoinaan.

        Kolmannen kerran kysyt samaa?

        Jokaisella aatesuunnalla on omat ääliönsä, joita ei kannata otta vakavasti!

        Sinä itse olet ilmiöstä hyväesimerkki! Komukoilla on sinut:-D


      • Järki voittaa aina

      • Järli voittaa aina

      • Ei tarkkiksen järki!

      • Ei tarkkiksen järki!

      • en sure
        Ei tarkkiksen järki! kirjoitti:

        Mutta älä sure! Koska liittymisen kannatus kasvaa tasaisesti on 50 %:n saavuttaminen vain ajan kysymys!

        Vaan iloitsen suuresti.
        Turhaan sinä pöhveli nyt valehtelet.
        30% on suomalaisten natokannatus maksimissaan.Ja nyt se sitten on jo lähtenyt jo laskemaan.
        Itse Niinistökin on ymmärtänyt tämän faktan.


      • en sure
        Ei tarkkiksen järki! kirjoitti:

        Mutta älä sure! Koska liittymisen kannatus kasvaa tasaisesti on 50 %:n saavuttaminen vain ajan kysymys!

        Vaan iloitsen suuresti.
        Turhaan sinä pöhveli nyt valehtelet.
        30% on suomalaisten natokannatus maksimissaan.Ja nyt se sitten on jo lähtenyt jo laskemaan.
        Itse Niinistökin on ymmärtänyt tämän faktan.


      • Sun pitäisi:-)
        en sure kirjoitti:

        Vaan iloitsen suuresti.
        Turhaan sinä pöhveli nyt valehtelet.
        30% on suomalaisten natokannatus maksimissaan.Ja nyt se sitten on jo lähtenyt jo laskemaan.
        Itse Niinistökin on ymmärtänyt tämän faktan.

        Puhumme nyt mielipiteistä ja jokainen mielipide on totta esittäjälleen. Sikis puheesi 'valehtelusta' todistaa vain heikkoa Suomen kielen taitoa!

        Seuraavassa gallupissa näemme helposti, että kumpi meistä on oikeassa! Tähän saakka kannatus on edennyt tasaisesti! Tarkkiksen silmissä kiiltää pelko!


      • ilon päivä
        Sun pitäisi:-) kirjoitti:

        Puhumme nyt mielipiteistä ja jokainen mielipide on totta esittäjälleen. Sikis puheesi 'valehtelusta' todistaa vain heikkoa Suomen kielen taitoa!

        Seuraavassa gallupissa näemme helposti, että kumpi meistä on oikeassa! Tähän saakka kannatus on edennyt tasaisesti! Tarkkiksen silmissä kiiltää pelko!

        Minä ja moni muukin on nyt varmasti täysin samaa mieltä presidentti Sauli Niinistön kanssa siitä ettei Suomen natojäsenyys ole mitenkään ajankohtainen asia.

        http://yle.fi/uutiset/presidentti_niinisto_tapasi_puoluejohtajat_nato-hakemus_ei_ole_ajankohtainen/7700687


      • Pelko silmissä!
        en sure kirjoitti:

        Vaan iloitsen suuresti.
        Turhaan sinä pöhveli nyt valehtelet.
        30% on suomalaisten natokannatus maksimissaan.Ja nyt se sitten on jo lähtenyt jo laskemaan.
        Itse Niinistökin on ymmärtänyt tämän faktan.

        Puhumme nyt mielipiteistä ja jokainen mielipide on totta esittäjälleen. Sikis puheesi 'valehtelusta' todistaa vain heikkoa Suomen kielen taitoa!

        Seuraavassa gallupissa näemme helposti, että kumpi meistä on oikeassa! Tähän saakka kannatus on edennyt tasaisesti! Tarkkiksen silmissä kiiltää pelko!


      • älä pelkää
        Pelko silmissä! kirjoitti:

        Puhumme nyt mielipiteistä ja jokainen mielipide on totta esittäjälleen. Sikis puheesi 'valehtelusta' todistaa vain heikkoa Suomen kielen taitoa!

        Seuraavassa gallupissa näemme helposti, että kumpi meistä on oikeassa! Tähän saakka kannatus on edennyt tasaisesti! Tarkkiksen silmissä kiiltää pelko!

        Minä ja moni muukin on nyt varmasti täysin samaa mieltä presidentti Sauli Niinistön kanssa siitä ettei Suomen natojäsenyys ole mitenkään ajankohtainen asia.

        http://yle.fi/uutiset/presidentti_niinisto_tapasi_puoluejohtajat_nato-hakemus_ei_ole_ajankohtainen/7700687


      • Ilo saapuu!

      • ilon päivä
        Ilo saapuu! kirjoitti:

        Mutta älä sure! Koska liittymisen kannatus kasvaa tasaisesti on 50 %:n saavuttaminen vain ajan kysymys!

        Pääasia kumminkin ettei Suomen natojäsenyys ole nyt mitenkään ajankohtainen asia.


      • Tarkkis pelkää!

      • Ilo saapuu!
        ilon päivä kirjoitti:

        Pääasia kumminkin ettei Suomen natojäsenyys ole nyt mitenkään ajankohtainen asia.

        Mutta älä sure! Koska liittymisen kannatus kasvaa tasaisesti on 50 %:n saavuttaminen vain ajan kysymys!


      • HEH HEE !!
        Tarkkis pelkää! kirjoitti:

        Mutta älä sure! Koska liittymisen kannatus kasvaa tasaisesti on 50 %:n saavuttaminen vain ajan kysymys!

        Ei ainakaan suomalaiset ole saamassa koskaan minkäänlaista enemmistöä taakseen Suomen natojäsenyyden suhteen. : hehehehehehehehehehehehehe


      • HEH HEE !!
        Ilo saapuu! kirjoitti:

        Mutta älä sure! Koska liittymisen kannatus kasvaa tasaisesti on 50 %:n saavuttaminen vain ajan kysymys!

        Ei ainakaan suomalaiset ole saamassa koskaan minkäänlaista enemmistöä taakseen Suomen natojäsenyyden suhteen. : hehehehehehehehehehehehehe


      • Ilo saapuu!
        HEH HEE !! kirjoitti:

        Ei ainakaan suomalaiset ole saamassa koskaan minkäänlaista enemmistöä taakseen Suomen natojäsenyyden suhteen. : hehehehehehehehehehehehehe

        Mutta älä sure! Koska liittymisen kannatus kasvaa tasaisesti on 50 %:n saavuttaminen vain ajan kysymys!


      • Tarkkis pelkää!
        HEH HEE !! kirjoitti:

        Ei ainakaan suomalaiset ole saamassa koskaan minkäänlaista enemmistöä taakseen Suomen natojäsenyyden suhteen. : hehehehehehehehehehehehehe

        Mutta älä sure! Koska liittymisen kannatus kasvaa tasaisesti on 50 %:n saavuttaminen vain ajan kysymys!


      • turhaan valehteley
        Tarkkis pelkää! kirjoitti:

        Mutta älä sure! Koska liittymisen kannatus kasvaa tasaisesti on 50 %:n saavuttaminen vain ajan kysymys!

        Suomalaisten natokannatus on kääntynyt jo jyrkkään laskuun.


      • turhaan valehtelet
        Ilo saapuu! kirjoitti:

        Mutta älä sure! Koska liittymisen kannatus kasvaa tasaisesti on 50 %:n saavuttaminen vain ajan kysymys!

        Suomalaisten natokannatus on kääntynyt jo jyrkkään laskuun.


      • Tarkkis ei tunne
        turhaan valehtelet kirjoitti:

        Suomalaisten natokannatus on kääntynyt jo jyrkkään laskuun.

        Todellisuudessa se on ollut tasaisessa nousussa! Ei tarkkis slobona suomalaisia tunne!


      • Tarkkis ei tunne
        turhaan valehteley kirjoitti:

        Suomalaisten natokannatus on kääntynyt jo jyrkkään laskuun.

        Todellisuudessa se on ollut tasaisessa nousussa! Ei tarkkis slobona suomalaisia tunne!


      • morjens tiltu
        Tarkkis ei tunne kirjoitti:

        Todellisuudessa se on ollut tasaisessa nousussa! Ei tarkkis slobona suomalaisia tunne!

        Suomalaisten natokannatus on kääntynyt jo jyrkkään laskuun.


      • morjens tiltu
        Tarkkis ei tunne kirjoitti:

        Todellisuudessa se on ollut tasaisessa nousussa! Ei tarkkis slobona suomalaisia tunne!

        Suomalaisten natokannatus on kääntynyt jo jyrkkään laskuun.


      • Tarkkis ei tunne
        morjens tiltu kirjoitti:

        Suomalaisten natokannatus on kääntynyt jo jyrkkään laskuun.

        Todellisuudessa se on ollut tasaisessa nousussa! Ei tarkkis slobona suomalaisia tunne!


      • Tarkkis ei tunne
        morjens tiltu kirjoitti:

        Suomalaisten natokannatus on kääntynyt jo jyrkkään laskuun.

        Todellisuudessa se on ollut tasaisessa nousussa! Ei tarkkis slobona suomalaisia tunne!


      • enemmistö voittaa
        Tarkkis ei tunne kirjoitti:

        Todellisuudessa se on ollut tasaisessa nousussa! Ei tarkkis slobona suomalaisia tunne!

        Kysyisin ihan uteliaisuuttani, harmittaako sinua olla vähemmistön edustajana Suomessa? Siis ottaako päähän kun sinun linjasi ei saa kannatusta ja tahtosi ei toteudu?


      • enemmistö voittaa
        Tarkkis ei tunne kirjoitti:

        Todellisuudessa se on ollut tasaisessa nousussa! Ei tarkkis slobona suomalaisia tunne!

        Kysyisin ihan uteliaisuuttani, harmittaako sinua olla vähemmistön edustajana Suomessa? Siis ottaako päähän kun sinun linjasi ei saa kannatusta ja tahtosi ei toteudu?


      • Tarkkis ei tunne
        enemmistö voittaa kirjoitti:

        Kysyisin ihan uteliaisuuttani, harmittaako sinua olla vähemmistön edustajana Suomessa? Siis ottaako päähän kun sinun linjasi ei saa kannatusta ja tahtosi ei toteudu?

        Ei laisinkaan, koska uskon edustavani hetken päästä enemmistöä ja sinun olevan vähemmistössä silloin! Pelottaako?


      • Tarkkis ei tunne
        enemmistö voittaa kirjoitti:

        Kysyisin ihan uteliaisuuttani, harmittaako sinua olla vähemmistön edustajana Suomessa? Siis ottaako päähän kun sinun linjasi ei saa kannatusta ja tahtosi ei toteudu?

        Ei laisinkaan, koska uskon edustavani hetken päästä enemmistöä ja sinun olevan vähemmistössä silloin! Pelottaako?


      • vituttaako?
        Tarkkis ei tunne kirjoitti:

        Ei laisinkaan, koska uskon edustavani hetken päästä enemmistöä ja sinun olevan vähemmistössä silloin! Pelottaako?

        Minä vaan nyt edustan sitä suomalaisten ylivoimaista enemmistöä jotka vastustavat Suomen natojäsenyyttä.
        Ja kuten saimme tässä taannoin kuulla myös presidentti Niinistön sanomana ettei tuo Suomen natojäsenyys ole nyt mitenkään ajankohtainen asia.


      • vituttaako?
        Tarkkis ei tunne kirjoitti:

        Ei laisinkaan, koska uskon edustavani hetken päästä enemmistöä ja sinun olevan vähemmistössä silloin! Pelottaako?

        Minä vaan nyt edustan sitä suomalaisten ylivoimaista enemmistöä jotka vastustavat Suomen natojäsenyyttä.
        Ja kuten saimme tässä taannoin kuulla myös presidentti Niinistön sanomana ettei tuo Suomen natojäsenyys ole nyt mitenkään ajankohtainen asia.


      • Slobo valehtelee!
        vituttaako? kirjoitti:

        Minä vaan nyt edustan sitä suomalaisten ylivoimaista enemmistöä jotka vastustavat Suomen natojäsenyyttä.
        Ja kuten saimme tässä taannoin kuulla myös presidentti Niinistön sanomana ettei tuo Suomen natojäsenyys ole nyt mitenkään ajankohtainen asia.

        Enemmistö ei ole mitenkään ylivoimainen ja se hiipuu! Näen jo pelon silmissäsi!


      • Slobo valehtelee!
        vituttaako? kirjoitti:

        Minä vaan nyt edustan sitä suomalaisten ylivoimaista enemmistöä jotka vastustavat Suomen natojäsenyyttä.
        Ja kuten saimme tässä taannoin kuulla myös presidentti Niinistön sanomana ettei tuo Suomen natojäsenyys ole nyt mitenkään ajankohtainen asia.

        Enemmistö ei ole mitenkään ylivoimainen ja se hiipuu! Näen jo pelon silmissäsi!


    • dynjdnj

      Yhdysvalloissa köyhyysraja on $ 11,670. Venäjällä bruttokansantuote asukasta kohti on $ 14,178.

      • Monenlaista

        Taisi olla lähempänä 17000 kuin 11000 taalaa..?


    • ihmetellä suu

      "Haluaako Yhdysvallat ja nato nyt aloittaa kolmannen maailmansodan aivan väkisin?
      Vai mitä ihmettä ne nyt meinaa?"

      No sitähän se meinaa. Yhdysvaltojen toimia ei enää hallitse oikein kukaan. Maa on ajautunut tilanteeseen, jossa heidän on pakko luoda jatkuvasti uhkakuvia, eli viholliskuvia kansalaisten silmien eteen maailmalta. Tämä on pitkän kehityksen tulos, jossa yhdistyvät materialismin pahimmat puolet ja maata hallitsevan juristerian julmimmat piirteet.

      He ovat tosiaan valmiita tukemaan vaikka minkälaisia natseja, kunhan vain saavat ympäröivän maailman pysymään jatkuvassa sekasorrossa. Sillä juuri tämän sekasorron ylläpito mahdollistaa "järjestyksen ylläpitäjänä" esiintymisen, joka tietysti on osa suurta valhetta, eli kaameaa teatteria, Ehkäpä SunTzun oppikirjasta kopioitua hulluutta. Mutta tehoaa hyvin kun suuri osa ihmisistä ei ymmärrä suurten kokonaisuuksien päälle, vaan näkevät vain oman napansa, ja hurmaantuvat kiiltävistä, kovaäänisistä koneista ja pamauksista..

      • Ihmetellä saa

        Venäjän toimia ei enää hallitse oikein kukaan. Maa on ajautunut tilanteeseen, jossa heidän on pakko luoda jatkuvasti uhkakuvia, eli viholliskuvia kansalaisten silmien eteen maailmalta. Tämä on pitkän kehityksen tulos, jossa yhdistyvät agressiivisuuden pahimmat puolet ja maata hallitsevan autoritärismin julmimmat piirteet.
        He ovat tosiaan valmiita tukemaan vaikka minkälaisia natseja, kunhan vain saavat ympäröivän maailman pysymään jatkuvassa sekasorrossa. Sillä juuri tämän sekasorron ylläpito mahdollistaa "järjestyksen ylläpitäjänä" esiintymisen, joka tietysti on osa suurta valhetta, eli kaameaa teatteria, Ehkäpä SunTzun oppikirjasta kopioitua hulluutta. Mutta tehoaa hyvin kun suuri osa ihmisistä ei ymmärrä suurten kokonaisuuksien päälle, vaan näkevät vain oman napansa, ja hurmaantuvat kiiltävistä, kovaäänisistä koneista ja pamauksista..


      • miksi vapiset?
        Ihmetellä saa kirjoitti:

        Venäjän toimia ei enää hallitse oikein kukaan. Maa on ajautunut tilanteeseen, jossa heidän on pakko luoda jatkuvasti uhkakuvia, eli viholliskuvia kansalaisten silmien eteen maailmalta. Tämä on pitkän kehityksen tulos, jossa yhdistyvät agressiivisuuden pahimmat puolet ja maata hallitsevan autoritärismin julmimmat piirteet.
        He ovat tosiaan valmiita tukemaan vaikka minkälaisia natseja, kunhan vain saavat ympäröivän maailman pysymään jatkuvassa sekasorrossa. Sillä juuri tämän sekasorron ylläpito mahdollistaa "järjestyksen ylläpitäjänä" esiintymisen, joka tietysti on osa suurta valhetta, eli kaameaa teatteria, Ehkäpä SunTzun oppikirjasta kopioitua hulluutta. Mutta tehoaa hyvin kun suuri osa ihmisistä ei ymmärrä suurten kokonaisuuksien päälle, vaan näkevät vain oman napansa, ja hurmaantuvat kiiltävistä, kovaäänisistä koneista ja pamauksista..

        haluaako Suomi olla nyt aloittamassa III maailmansotaa?

        Presidentti Sauli Niinistö toteaa, että Venäjän ja lännen suhteiden kärjistymistä ei osattu odottaa. Tällä hetkellä ei Niinistön mukaan tiedetä, millaisiin olosuhteisiin kärjistyminen johtaa.

        Niinistön mukaan Euroopalta odotetaan nykyistä enemmän vastuunkantoa ulko- ja turvallisuuspoliittisissa asioissa. Hän sanoi myös pitävänsä poliittisesti mahdottomana, että EU ei tukisi konfliktiin joutunutta jäsenmaataan.

        Niinistö toisti puheessaan näkemyksensä avoimen Nato-keskustelun tarpeesta. Hänen mukaansa Nato on yksi kansainvälisen yhteistyön vaihtoehto, mutta Suomen on itse vastattava puolustuksensa uskottavuudesta.

        Jatketaan siten avoimesti Makaroviakaan sivuuttamatta ja sensuroimatta kuten taas moni Suomen mediakin on yritellyt:

        Venäjän presidentti Vladimir Putinin lähipiiriläinen, hänen sanansaattajansa, entinen kansanedustaja, professori Sergei Markov varoittaa siis Suomea ainakaan liittymästä Natoon. Hän on antanut haastattelun Hufvudstadsbladetille ja Svenska Dagbladetille.

        http://en.wikipedia.org/wiki/Sergey_Alexandrovich_Markov

        Jos Suomi haluaa liittyä Natoon, teidän pitää ajatella ensin. Haluatteko olla mukana aloittamassa kolmatta maailmansotaa? Antisemitismi aloitti toisen maailmansodan, russofobia voi aloittaa kolmannen maailmansodan, Markov sanoi Hufvusdtadsbladetissa.

        Venäjä varoittaa Suomea liittymästä Natoon. Se sotilasliitto on kadottanut tavoitteensa ja päämääränsä, Jos Suomi liittyisi Natoon, se heikentäisi Euroopan turvallisuutta, ei parantaisi sitä. Kysykää esimerkiksi EU:lta, miksi Nato kehittyy väärään suuntaan, Markov sanoi Hbl:ssä.

        Markovin mukaan Euroopassa on 5-6 russofobista maata. Ruotsi, Puola, Baltian maat ja Suomi. Markov pitää Suomen venäjävihaa käsittämättömänä, koska Suomi on hyötynyt Venäjän-kaupasta.



        Suomi on EU:n jäsen ja teillä ei enää ole itsenäistä diplomatiaa, mutta ei ole enää EU:llakaan. Yhdysvallat käytännössä valvoo EU:ta. Se, mikä minua huolestuttaa eniten Suomessa, on jättimäinen russofobia tiedotusvälineissänne. Olen lopettanut suomalaisten lehtien käännösten lukemisen, ne eivät kiinnosta minua enää, Markov totesi puheessaan.


      • nhhxghn
        miksi vapiset? kirjoitti:

        haluaako Suomi olla nyt aloittamassa III maailmansotaa?

        Presidentti Sauli Niinistö toteaa, että Venäjän ja lännen suhteiden kärjistymistä ei osattu odottaa. Tällä hetkellä ei Niinistön mukaan tiedetä, millaisiin olosuhteisiin kärjistyminen johtaa.

        Niinistön mukaan Euroopalta odotetaan nykyistä enemmän vastuunkantoa ulko- ja turvallisuuspoliittisissa asioissa. Hän sanoi myös pitävänsä poliittisesti mahdottomana, että EU ei tukisi konfliktiin joutunutta jäsenmaataan.

        Niinistö toisti puheessaan näkemyksensä avoimen Nato-keskustelun tarpeesta. Hänen mukaansa Nato on yksi kansainvälisen yhteistyön vaihtoehto, mutta Suomen on itse vastattava puolustuksensa uskottavuudesta.

        Jatketaan siten avoimesti Makaroviakaan sivuuttamatta ja sensuroimatta kuten taas moni Suomen mediakin on yritellyt:

        Venäjän presidentti Vladimir Putinin lähipiiriläinen, hänen sanansaattajansa, entinen kansanedustaja, professori Sergei Markov varoittaa siis Suomea ainakaan liittymästä Natoon. Hän on antanut haastattelun Hufvudstadsbladetille ja Svenska Dagbladetille.

        http://en.wikipedia.org/wiki/Sergey_Alexandrovich_Markov

        Jos Suomi haluaa liittyä Natoon, teidän pitää ajatella ensin. Haluatteko olla mukana aloittamassa kolmatta maailmansotaa? Antisemitismi aloitti toisen maailmansodan, russofobia voi aloittaa kolmannen maailmansodan, Markov sanoi Hufvusdtadsbladetissa.

        Venäjä varoittaa Suomea liittymästä Natoon. Se sotilasliitto on kadottanut tavoitteensa ja päämääränsä, Jos Suomi liittyisi Natoon, se heikentäisi Euroopan turvallisuutta, ei parantaisi sitä. Kysykää esimerkiksi EU:lta, miksi Nato kehittyy väärään suuntaan, Markov sanoi Hbl:ssä.

        Markovin mukaan Euroopassa on 5-6 russofobista maata. Ruotsi, Puola, Baltian maat ja Suomi. Markov pitää Suomen venäjävihaa käsittämättömänä, koska Suomi on hyötynyt Venäjän-kaupasta.



        Suomi on EU:n jäsen ja teillä ei enää ole itsenäistä diplomatiaa, mutta ei ole enää EU:llakaan. Yhdysvallat käytännössä valvoo EU:ta. Se, mikä minua huolestuttaa eniten Suomessa, on jättimäinen russofobia tiedotusvälineissänne. Olen lopettanut suomalaisten lehtien käännösten lukemisen, ne eivät kiinnosta minua enää, Markov totesi puheessaan.

        Venäjä vihaa selvästi naapurimaitaan, Suomea, Baltian maita, Puolaa ja Ukrainaa. Sillä tavoin saadaan kätevästi syyt tulevillekin valloitussodille. Nato kuitenkin pelastaa Baltian ja Puolan, ja Ukrainaa on jo kurmotettu... seuraavaksi uhriksi valikoitunee siis Suomi.


      • Mietihän vähän
        miksi vapiset? kirjoitti:

        haluaako Suomi olla nyt aloittamassa III maailmansotaa?

        Presidentti Sauli Niinistö toteaa, että Venäjän ja lännen suhteiden kärjistymistä ei osattu odottaa. Tällä hetkellä ei Niinistön mukaan tiedetä, millaisiin olosuhteisiin kärjistyminen johtaa.

        Niinistön mukaan Euroopalta odotetaan nykyistä enemmän vastuunkantoa ulko- ja turvallisuuspoliittisissa asioissa. Hän sanoi myös pitävänsä poliittisesti mahdottomana, että EU ei tukisi konfliktiin joutunutta jäsenmaataan.

        Niinistö toisti puheessaan näkemyksensä avoimen Nato-keskustelun tarpeesta. Hänen mukaansa Nato on yksi kansainvälisen yhteistyön vaihtoehto, mutta Suomen on itse vastattava puolustuksensa uskottavuudesta.

        Jatketaan siten avoimesti Makaroviakaan sivuuttamatta ja sensuroimatta kuten taas moni Suomen mediakin on yritellyt:

        Venäjän presidentti Vladimir Putinin lähipiiriläinen, hänen sanansaattajansa, entinen kansanedustaja, professori Sergei Markov varoittaa siis Suomea ainakaan liittymästä Natoon. Hän on antanut haastattelun Hufvudstadsbladetille ja Svenska Dagbladetille.

        http://en.wikipedia.org/wiki/Sergey_Alexandrovich_Markov

        Jos Suomi haluaa liittyä Natoon, teidän pitää ajatella ensin. Haluatteko olla mukana aloittamassa kolmatta maailmansotaa? Antisemitismi aloitti toisen maailmansodan, russofobia voi aloittaa kolmannen maailmansodan, Markov sanoi Hufvusdtadsbladetissa.

        Venäjä varoittaa Suomea liittymästä Natoon. Se sotilasliitto on kadottanut tavoitteensa ja päämääränsä, Jos Suomi liittyisi Natoon, se heikentäisi Euroopan turvallisuutta, ei parantaisi sitä. Kysykää esimerkiksi EU:lta, miksi Nato kehittyy väärään suuntaan, Markov sanoi Hbl:ssä.

        Markovin mukaan Euroopassa on 5-6 russofobista maata. Ruotsi, Puola, Baltian maat ja Suomi. Markov pitää Suomen venäjävihaa käsittämättömänä, koska Suomi on hyötynyt Venäjän-kaupasta.



        Suomi on EU:n jäsen ja teillä ei enää ole itsenäistä diplomatiaa, mutta ei ole enää EU:llakaan. Yhdysvallat käytännössä valvoo EU:ta. Se, mikä minua huolestuttaa eniten Suomessa, on jättimäinen russofobia tiedotusvälineissänne. Olen lopettanut suomalaisten lehtien käännösten lukemisen, ne eivät kiinnosta minua enää, Markov totesi puheessaan.

        Hommahan on niin, että liittymällä Natoon Suomi omalta osaltaan on torjumassa kolmannen maailmansodan uhkaa, jota nimenomaan nykyinen Putinin Venäjä lietsoo.
        Jos Venäjä on aloittamassa jälleen kerra maailmansotaa, niin Suomen on turvallisempaa olla Natossa kuin yksin. Suomi ei pysty olemaan irti, siitä pitää Venäjä huolen. Kuten vuonna 1939:kin, niin nytkin Venäjä ensimmäiseksi yrittää miehittää Suomen jo ihan maantieteellisistä syistä, jotka kukin voi todeta karttaan katsomalla. Ihan riippumatta onko Suomi liittoutumaton vai ei, homma vaan on Venäjälle paljon helpompaa Suomen ollessa liittoutumaton. Siksihän Venäjä kovasti yrittää pitää Suomea Naton ulkopuolella. Nämä uhkailut ja pelotusyritykset vain aiheuttavat sen, että natoliittymisen kannatus vain nousee, kuten on käynytkin. Ei Venäjää pelätä mutta sen epäluotettavuuden ja arvaamattomuuden vuoksi pitää varautua pahimpaan.

        Suomessa ei ole Venäjävihaa, mutta Putinin sotaseikkailuja naapuriensa kimppuun ei hyväksytä. Markovin ja muutaman muunkin poliitikon uhkailuja ei siedetä. Ilmatilan loukkauksia ja uhoilua ei hyväksytä. Putiniin ei yksinkertaisesti luoteta ja syykin lienee jokaiselle selvä. Uhkailulla ei saavuteta luottamusta ei ystävyyttä, se luulisi olevan venäläisillekin selvää. Naapurien täysi kunnioitus on ehdoton vaatimus.

        Jos nämä tulkitaan Venäjällä venäjävihaksi, niin sitten olkoon niin. Se on venäläisten asia, jolle suomalaiset eivät voi mitään. Venäjällä on paljon oppimista, todella paljon.
        Kumma, ettei sitä näytetä ymmärtävän, vaikka jo sokeakin huomaan mihin Venäjä on röyhkeydellään ja uhkailullaan itsensä ajanut: ei yhtään ystävää, ei liittolaisia, ei kukaan pidä venäläisistä kansakuntana (ihmisinä toki ihan mukavia useimmat), Venäjää ei noteerata positiivisessa mielessä missään asiassa, kukaan ei luota nykyVenäjään, jokainen valtio pyrkii eroon kaikista riippuvuuksista asiassa kuin asiassa Venäjästä, jne jne


      • ihanko tosi?
        nhhxghn kirjoitti:

        Venäjä vihaa selvästi naapurimaitaan, Suomea, Baltian maita, Puolaa ja Ukrainaa. Sillä tavoin saadaan kätevästi syyt tulevillekin valloitussodille. Nato kuitenkin pelastaa Baltian ja Puolan, ja Ukrainaa on jo kurmotettu... seuraavaksi uhriksi valikoitunee siis Suomi.

        "Nato kuitenkin pelastaa Baltian ja Puolan"

        Niinkö
        Miten muka jokin nato nyt sitten pelastaa baltian ja Puolan?


      • olet naurettava
        Mietihän vähän kirjoitti:

        Hommahan on niin, että liittymällä Natoon Suomi omalta osaltaan on torjumassa kolmannen maailmansodan uhkaa, jota nimenomaan nykyinen Putinin Venäjä lietsoo.
        Jos Venäjä on aloittamassa jälleen kerra maailmansotaa, niin Suomen on turvallisempaa olla Natossa kuin yksin. Suomi ei pysty olemaan irti, siitä pitää Venäjä huolen. Kuten vuonna 1939:kin, niin nytkin Venäjä ensimmäiseksi yrittää miehittää Suomen jo ihan maantieteellisistä syistä, jotka kukin voi todeta karttaan katsomalla. Ihan riippumatta onko Suomi liittoutumaton vai ei, homma vaan on Venäjälle paljon helpompaa Suomen ollessa liittoutumaton. Siksihän Venäjä kovasti yrittää pitää Suomea Naton ulkopuolella. Nämä uhkailut ja pelotusyritykset vain aiheuttavat sen, että natoliittymisen kannatus vain nousee, kuten on käynytkin. Ei Venäjää pelätä mutta sen epäluotettavuuden ja arvaamattomuuden vuoksi pitää varautua pahimpaan.

        Suomessa ei ole Venäjävihaa, mutta Putinin sotaseikkailuja naapuriensa kimppuun ei hyväksytä. Markovin ja muutaman muunkin poliitikon uhkailuja ei siedetä. Ilmatilan loukkauksia ja uhoilua ei hyväksytä. Putiniin ei yksinkertaisesti luoteta ja syykin lienee jokaiselle selvä. Uhkailulla ei saavuteta luottamusta ei ystävyyttä, se luulisi olevan venäläisillekin selvää. Naapurien täysi kunnioitus on ehdoton vaatimus.

        Jos nämä tulkitaan Venäjällä venäjävihaksi, niin sitten olkoon niin. Se on venäläisten asia, jolle suomalaiset eivät voi mitään. Venäjällä on paljon oppimista, todella paljon.
        Kumma, ettei sitä näytetä ymmärtävän, vaikka jo sokeakin huomaan mihin Venäjä on röyhkeydellään ja uhkailullaan itsensä ajanut: ei yhtään ystävää, ei liittolaisia, ei kukaan pidä venäläisistä kansakuntana (ihmisinä toki ihan mukavia useimmat), Venäjää ei noteerata positiivisessa mielessä missään asiassa, kukaan ei luota nykyVenäjään, jokainen valtio pyrkii eroon kaikista riippuvuuksista asiassa kuin asiassa Venäjästä, jne jne

        Kaltaistesi säälittävien sotahullujen natoa kannattavien riistokapitalistien mielestähän aina se paras demokratia tai rauhanpolitiikka näkyy aina vain kiväärinpiipun takaa.

        Kerrohan nyt että montako sotaa nato muuten on sotinut perustamisensa jälkeen?

        Ja kerro sitten vielä että montako sotaa itsenäinen Suomi on sotinut vuoden 1947 jälkeen kun Suomi allekirjoitti Pariisin rauhansopimuksen ja täten sitten sitoutui tekemään puoluettomuuspolitiikkaa?

        Näin.siinä sinulle nyt hiukan miettimistä näin tiistai-illan ratoksi.


      • Tarkkis pystyy vain
        olet naurettava kirjoitti:

        Kaltaistesi säälittävien sotahullujen natoa kannattavien riistokapitalistien mielestähän aina se paras demokratia tai rauhanpolitiikka näkyy aina vain kiväärinpiipun takaa.

        Kerrohan nyt että montako sotaa nato muuten on sotinut perustamisensa jälkeen?

        Ja kerro sitten vielä että montako sotaa itsenäinen Suomi on sotinut vuoden 1947 jälkeen kun Suomi allekirjoitti Pariisin rauhansopimuksen ja täten sitten sitoutui tekemään puoluettomuuspolitiikkaa?

        Näin.siinä sinulle nyt hiukan miettimistä näin tiistai-illan ratoksi.

        vaihtamaan aihetta. Niin tekee kunnon valehtelija, kun jää nalkkiin.


      • mukavaa luettavaa ))
        Tarkkis pystyy vain kirjoitti:

        vaihtamaan aihetta. Niin tekee kunnon valehtelija, kun jää nalkkiin.

        Todella mukava pöhveli nyt huomata että kuinka vitttuiluni sinulle uppoaa sinuun kuin veitsi voihin.: ))

        Olet taas kerran ihan "lämpöisenä kuin hellan koukku."

        Mutta älä sure pöhveli.Lupaan vitttuilla sinulle todella aktiivisesti myös jatkossa...: heheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheee


      • Mietihän vähän...
        olet naurettava kirjoitti:

        Kaltaistesi säälittävien sotahullujen natoa kannattavien riistokapitalistien mielestähän aina se paras demokratia tai rauhanpolitiikka näkyy aina vain kiväärinpiipun takaa.

        Kerrohan nyt että montako sotaa nato muuten on sotinut perustamisensa jälkeen?

        Ja kerro sitten vielä että montako sotaa itsenäinen Suomi on sotinut vuoden 1947 jälkeen kun Suomi allekirjoitti Pariisin rauhansopimuksen ja täten sitten sitoutui tekemään puoluettomuuspolitiikkaa?

        Näin.siinä sinulle nyt hiukan miettimistä näin tiistai-illan ratoksi.

        Helppoja vastauksia:
        -Nato ei ole aloittanut yhtään sotaa. Osallistunut kahteen ja nekin vasta 90- ja 00- luvuilla.
        -Suomi ei ole sotinut yhtään sotaa sitten -47. Sitä ennen vain Neuvostoliittoa vastaa, kun se hyökkäsi Suomeen. Saksalaisia vastaan, kun Neuvostoliitto pakotti rauhanehdoissaan

        No vastakysymys: montako sotaa Venäjä on sotinut? Montako enemmän kuin Nato koko olemassaolonsa aikana?
        Unohdetaan nyt Neuvostoliitto ihan vain sen takia, että sehän lakkasi jo olemasta

        Siinäpä sulle miettimistä näin tiistai-illaksi...


      • vituttaako?
        Mietihän vähän... kirjoitti:

        Helppoja vastauksia:
        -Nato ei ole aloittanut yhtään sotaa. Osallistunut kahteen ja nekin vasta 90- ja 00- luvuilla.
        -Suomi ei ole sotinut yhtään sotaa sitten -47. Sitä ennen vain Neuvostoliittoa vastaa, kun se hyökkäsi Suomeen. Saksalaisia vastaan, kun Neuvostoliitto pakotti rauhanehdoissaan

        No vastakysymys: montako sotaa Venäjä on sotinut? Montako enemmän kuin Nato koko olemassaolonsa aikana?
        Unohdetaan nyt Neuvostoliitto ihan vain sen takia, että sehän lakkasi jo olemasta

        Siinäpä sulle miettimistä näin tiistai-illaksi...

        Kumpi kaatuu ensin Suomi vaiko Venäjä?

        Suomen valtionvelka on nykyään tli 110 miljardia € Venäjän valtio on täysin velaton,ja omaa vaitavat vararahastot.,kun rupla on alhaalla Venäjälle vienti vaikeutuu EU:lle jää tavarat käsiin,helpottaa Venäjän maksu valmiutta,ja auttaa omaa tuotannon kehittymistä,myös matkailu loppuu tietää Suomen matkailun konkursseja,ostos matkat kasvavat.onneksi asun lähellä rajaaa ei ole kuin tunti niin ollaan Sortavalassa viikko siellä on maksaa 250€ ja tankki täyteen 30 €:lla ihmiset iloisia ja onnellisia.


      • hmhmxhf
        ihanko tosi? kirjoitti:

        "Nato kuitenkin pelastaa Baltian ja Puolan"

        Niinkö
        Miten muka jokin nato nyt sitten pelastaa baltian ja Puolan?

        Ydinpelotteella.


      • :-D
        vituttaako? kirjoitti:

        Kumpi kaatuu ensin Suomi vaiko Venäjä?

        Suomen valtionvelka on nykyään tli 110 miljardia € Venäjän valtio on täysin velaton,ja omaa vaitavat vararahastot.,kun rupla on alhaalla Venäjälle vienti vaikeutuu EU:lle jää tavarat käsiin,helpottaa Venäjän maksu valmiutta,ja auttaa omaa tuotannon kehittymistä,myös matkailu loppuu tietää Suomen matkailun konkursseja,ostos matkat kasvavat.onneksi asun lähellä rajaaa ei ole kuin tunti niin ollaan Sortavalassa viikko siellä on maksaa 250€ ja tankki täyteen 30 €:lla ihmiset iloisia ja onnellisia.

        :-D
        :-D
        :-d


      • hsttst
        vituttaako? kirjoitti:

        Kumpi kaatuu ensin Suomi vaiko Venäjä?

        Suomen valtionvelka on nykyään tli 110 miljardia € Venäjän valtio on täysin velaton,ja omaa vaitavat vararahastot.,kun rupla on alhaalla Venäjälle vienti vaikeutuu EU:lle jää tavarat käsiin,helpottaa Venäjän maksu valmiutta,ja auttaa omaa tuotannon kehittymistä,myös matkailu loppuu tietää Suomen matkailun konkursseja,ostos matkat kasvavat.onneksi asun lähellä rajaaa ei ole kuin tunti niin ollaan Sortavalassa viikko siellä on maksaa 250€ ja tankki täyteen 30 €:lla ihmiset iloisia ja onnellisia.

        Ei kai Venäjällä ole velkaa, kun kukaan järkevä ei sille velkaa anna.


      • rikas maa
        hsttst kirjoitti:

        Ei kai Venäjällä ole velkaa, kun kukaan järkevä ei sille velkaa anna.

        Venäjällä on maailman suurimpia oljy- ja maakaasuvarantoja maaperällään.
        Ja venäjä myy sitten vain noita raaka-aineitaan maailmalla.
        Ei venäjän tarvitse yksinkertaisesti ottaa koskaan mitään valtionvelkaa.


      • köyhtyvä maa
        rikas maa kirjoitti:

        Venäjällä on maailman suurimpia oljy- ja maakaasuvarantoja maaperällään.
        Ja venäjä myy sitten vain noita raaka-aineitaan maailmalla.
        Ei venäjän tarvitse yksinkertaisesti ottaa koskaan mitään valtionvelkaa.

        Tätä menoa tarvitsee! Kun raaka-aineiden hinnat ovat pohjamudissa ja Putin haluaa rakentaa superkalliin sotakoneiston ei pelkkä raaka-ainemyynti riitä!


      • totta..
        köyhtyvä maa kirjoitti:

        Tätä menoa tarvitsee! Kun raaka-aineiden hinnat ovat pohjamudissa ja Putin haluaa rakentaa superkalliin sotakoneiston ei pelkkä raaka-ainemyynti riitä!

        Suomihan kanssa on aina todella suurissa vaikeuksissa taloudellisesti kun Venäjän talous on kuralla.
        Työttömyys Suomessa nousee taas ennätyslukemiin kun vienti venäjälle ei vedä.


      • Luonnonvarat rikkaat
        rikas maa kirjoitti:

        Venäjällä on maailman suurimpia oljy- ja maakaasuvarantoja maaperällään.
        Ja venäjä myy sitten vain noita raaka-aineitaan maailmalla.
        Ei venäjän tarvitse yksinkertaisesti ottaa koskaan mitään valtionvelkaa.

        Ensin Venäjän tarvitsee länsimaista tekniikkaa, osaamista ja rahoitusta saadakseen isoa osaa noista raaka-aineista markkinoille. Nyt se ei sitä saa. No onhan nuo edelleen siellä odottamassa, ei siinä mitään. Jossain vaiheessa Putin syrjäytetään ja uudet miehet/naiset johtoon tai aika hoitaa. Silloin toivottavasti nämä uudet ovat yhteistyökykyisiä eikä niin sotaisia ja keskittyvät omien kansalaisten hyvinvointiin enemmän.

        Kysehän onkin kuinka paljon vahinkoa Putin ehtii Venäjälle ja sen taloudelle tehdä ennen syrjäytymistään.


      • NAURATTAA )))))
        Luonnonvarat rikkaat kirjoitti:

        Ensin Venäjän tarvitsee länsimaista tekniikkaa, osaamista ja rahoitusta saadakseen isoa osaa noista raaka-aineista markkinoille. Nyt se ei sitä saa. No onhan nuo edelleen siellä odottamassa, ei siinä mitään. Jossain vaiheessa Putin syrjäytetään ja uudet miehet/naiset johtoon tai aika hoitaa. Silloin toivottavasti nämä uudet ovat yhteistyökykyisiä eikä niin sotaisia ja keskittyvät omien kansalaisten hyvinvointiin enemmän.

        Kysehän onkin kuinka paljon vahinkoa Putin ehtii Venäjälle ja sen taloudelle tehdä ennen syrjäytymistään.

        Eurooppa SE NYT KUMMINKIN kaatuu pakotteisiin ennen Venäjää

        Lukekaa ja naurakaa onnesta jos vielä luettuanne koko jutun ketä naurattaa.

        http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kauppalehti-ruplan-kriisi-sulkee-jo-kauppoja-lappeenrannassa-ja-imatralla/4617784

        Lännen pankkikriisi syöksee meidätkin vielä syvemmälle koska mehän maksamme lännen pankeille tukiaisia vaikka EU ei maksakaan meille maatalouden menetyksistä kuin 10 milj. euroa näennäiskorvauksena. Solidaarisuus kun menee EUssa näköjään näin päin, että Suomi on solidaarinen viimeiseen hengenvetoonsa saakka.


      • sinnkiämpäri
        rikas maa kirjoitti:

        Venäjällä on maailman suurimpia oljy- ja maakaasuvarantoja maaperällään.
        Ja venäjä myy sitten vain noita raaka-aineitaan maailmalla.
        Ei venäjän tarvitse yksinkertaisesti ottaa koskaan mitään valtionvelkaa.

        Ei niitten tarvii ku ryssil ei oo luottoo


      • Liioittelet!
        totta.. kirjoitti:

        Suomihan kanssa on aina todella suurissa vaikeuksissa taloudellisesti kun Venäjän talous on kuralla.
        Työttömyys Suomessa nousee taas ennätyslukemiin kun vienti venäjälle ei vedä.

        Tuskinpa. Venäjän vienti edustaa vain 8 % koko Suomen ulkomaankaupasta ja pakotteet koskevat siitäkin vain pientä osaa!


      • Tarkkis nauraa:-)
        NAURATTAA ))))) kirjoitti:

        Eurooppa SE NYT KUMMINKIN kaatuu pakotteisiin ennen Venäjää

        Lukekaa ja naurakaa onnesta jos vielä luettuanne koko jutun ketä naurattaa.

        http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kauppalehti-ruplan-kriisi-sulkee-jo-kauppoja-lappeenrannassa-ja-imatralla/4617784

        Lännen pankkikriisi syöksee meidätkin vielä syvemmälle koska mehän maksamme lännen pankeille tukiaisia vaikka EU ei maksakaan meille maatalouden menetyksistä kuin 10 milj. euroa näennäiskorvauksena. Solidaarisuus kun menee EUssa näköjään näin päin, että Suomi on solidaarinen viimeiseen hengenvetoonsa saakka.

        "Eurooppa SE NYT KUMMINKIN kaatuu pakotteisiin ennen Venäjää"

        Eurooppaa ei tarvitse laisinkaan mitätöntä Venäjän kauppaa!

        Sen sijaan Venäjä itse on jo nyt pahoissa vaikeuksissa!


      • sinulle nauretaan ))
        Tarkkis nauraa:-) kirjoitti:

        "Eurooppa SE NYT KUMMINKIN kaatuu pakotteisiin ennen Venäjää"

        Eurooppaa ei tarvitse laisinkaan mitätöntä Venäjän kauppaa!

        Sen sijaan Venäjä itse on jo nyt pahoissa vaikeuksissa!

        Ei ehkä koko eurooppa.Mutta ainakin Suomi tarvitsee todella paljon taloutensa tueksi juuri tuota Venäjän kauppaa.Muuten hukka perii meidät suomalaiset.


      • niinkö?

      • Tarkkis nauraa:-)
        sinulle nauretaan )) kirjoitti:

        Ei ehkä koko eurooppa.Mutta ainakin Suomi tarvitsee todella paljon taloutensa tueksi juuri tuota Venäjän kauppaa.Muuten hukka perii meidät suomalaiset.

        Ei peri. Sinkkiämpärisakki tukehtukoon mehuihinsa!


      • No problem!

      • sinulle nauretaan ))
        Tarkkis nauraa:-) kirjoitti:

        Ei peri. Sinkkiämpärisakki tukehtukoon mehuihinsa!

        Työttömyys lisääntyy Suomessa todella häyttävästi ja todella monia yrityksiä joutuu tekemään honkurssin kun Suomen Venäjän vienti hiipuu.


      • olet väärässä..
        No problem! kirjoitti:

        Ei, mutta markkinat asettuvat aina normaalitilanteeseen! Venäläisboomi on tyoistaiseksi ohi... ehkä jopa pysyvästi! Kyllä markkinat siihen tilanteeseen sopeutuvat!

        Työttömyys lisääntyy Suomessa todella hälyttävästi ja todella monia yrityksiä joutuu tekemään honkurssin kun Suomen Venäjän vienti hiipuu.


      • Tarkkis nauraa:-)
        sinulle nauretaan )) kirjoitti:

        Työttömyys lisääntyy Suomessa todella häyttävästi ja todella monia yrityksiä joutuu tekemään honkurssin kun Suomen Venäjän vienti hiipuu.

        Ei se Venäjän vienti niin suuria merkitse. Sen sijaan ruplan romahdus ajaa Itä-Suomen pikkukauppoja konkkaan, mutta me emme voi vaikuttaa ruplan arvoon!


      • No problem!
        olet väärässä.. kirjoitti:

        Työttömyys lisääntyy Suomessa todella hälyttävästi ja todella monia yrityksiä joutuu tekemään honkurssin kun Suomen Venäjän vienti hiipuu.

        Ei, mutta markkinat asettuvat aina normaalitilanteeseen! Venäläisboomi on toistaiseksi ohi... ehkä jopa pysyvästi! Kyllä markkinat siihen tilanteeseen sopeutuvat!


      • älä valehtele..
        Tarkkis nauraa:-) kirjoitti:

        Ei se Venäjän vienti niin suuria merkitse. Sen sijaan ruplan romahdus ajaa Itä-Suomen pikkukauppoja konkkaan, mutta me emme voi vaikuttaa ruplan arvoon!

        Kyllä Suomessa tulee samantien tuhansia työttömiä jos Suomen vienti Venäjälle hiipuu.


      • turhaan valehtelet..
        No problem! kirjoitti:

        Ei, mutta markkinat asettuvat aina normaalitilanteeseen! Venäläisboomi on toistaiseksi ohi... ehkä jopa pysyvästi! Kyllä markkinat siihen tilanteeseen sopeutuvat!

        Kyllä Suomessa tulee samantien tuhansia työttömiä jos Suomen vienti Venäjälle hiipuu.


      • No problem!
        turhaan valehtelet.. kirjoitti:

        Kyllä Suomessa tulee samantien tuhansia työttömiä jos Suomen vienti Venäjälle hiipuu.

        EI todellakaan. Päinvastoin! Romahtaneen Venäjän paikkailu tuo työpaikkoja!


      • Ite valehtelet:-)
        älä valehtele.. kirjoitti:

        Kyllä Suomessa tulee samantien tuhansia työttömiä jos Suomen vienti Venäjälle hiipuu.

        Ei tule! Romahtanut Vernäjä työllistää! Romutamme T-)0-tankkeja!


      • höpöhöpö..
        Ite valehtelet:-) kirjoitti:

        Ei tule! Romahtanut Vernäjä työllistää! Romutamme T-)0-tankkeja!

        Sielrä suunnasta nyt sitten näköjään loppui ihan kaikki vasta-aegumentit kyseisen asian suhteen vallan kokonaan.Valitettavasti.Otan osaa.


      • höpöhöpö..
        No problem! kirjoitti:

        EI todellakaan. Päinvastoin! Romahtaneen Venäjän paikkailu tuo työpaikkoja!

        Sieltä suunnasta nyt sitten näköjään loppui ihan kaikki vasta-aegumentit kyseisen asian suhteen vallan kokonaan.Valitettavasti.Otan osaa.


      • Avuton esitys
        höpöhöpö.. kirjoitti:

        Sielrä suunnasta nyt sitten näköjään loppui ihan kaikki vasta-aegumentit kyseisen asian suhteen vallan kokonaan.Valitettavasti.Otan osaa.

        Voi yksinkertaisuutta! Vakio copy/paste? Et enää edes keksi uutta lausetta!


      • No problem!
        höpöhöpö.. kirjoitti:

        Sieltä suunnasta nyt sitten näköjään loppui ihan kaikki vasta-aegumentit kyseisen asian suhteen vallan kokonaan.Valitettavasti.Otan osaa.

        Ja toinen vakio copy/paste ilman uutta sisältöä?! Lauseesi sopii itseesi!


      • AMMU ITTES !!!
        Avuton esitys kirjoitti:

        Voi yksinkertaisuutta! Vakio copy/paste? Et enää edes keksi uutta lausetta!

        Sinun kanssasi pöhveli pärjää aina erittäin hyvin näissä väittelyssä tällä keskustelupalstalla kun on aina asioista täysin eri mieltä kuin sinä olet.Oli asia sitten mikä tahansa.
        hehehehehehehehheheheheheheheehehehehehehehehehehehehehehehheee

        Vituttaako vituttaako,kuuntelen. . )))))))))))


      • vituttaako? )))
        No problem! kirjoitti:

        Ja toinen vakio copy/paste ilman uutta sisältöä?! Lauseesi sopii itseesi!

        Sinun kanssasi pöhveli pärjää aina erittäin hyvin näissä väittelyssä tällä keskustelupalstalla kun on aina asioista täysin eri mieltä kuin sinä olet.Oli asia sitten mikä tahansa.
        hehehehehehehehheheheheheheheehehehehehehehehehehehehehehehheee

        Vituttaako vituttaako,kuuntelen. . )))))))))))


      • Avuton esitys
        AMMU ITTES !!! kirjoitti:

        Sinun kanssasi pöhveli pärjää aina erittäin hyvin näissä väittelyssä tällä keskustelupalstalla kun on aina asioista täysin eri mieltä kuin sinä olet.Oli asia sitten mikä tahansa.
        hehehehehehehehheheheheheheheehehehehehehehehehehehehehehehheee

        Vituttaako vituttaako,kuuntelen. . )))))))))))

        Etkö osaa muuta kuin copy/pasten? Säälittävää...


      • No problem!
        vituttaako? ))) kirjoitti:

        Sinun kanssasi pöhveli pärjää aina erittäin hyvin näissä väittelyssä tällä keskustelupalstalla kun on aina asioista täysin eri mieltä kuin sinä olet.Oli asia sitten mikä tahansa.
        hehehehehehehehheheheheheheheehehehehehehehehehehehehehehehheee

        Vituttaako vituttaako,kuuntelen. . )))))))))))

        Ja toinen vakio copy/paste ilman uutta sisältöä?! Lauseesi sopii itseesi!


      • AMMU ITTES !!
        Avuton esitys kirjoitti:

        Etkö osaa muuta kuin copy/pasten? Säälittävää...

        Olet pöhveli taas kerran ihan väärässä ja pihalla kuin lintulauta.
        Huomaatko nyt pöhveli kuinka helppoa se vain onkaan pärjätä väittelyssä sinun kanssasi.Sinua "viedään" kuin kuusta loppiaisena ihan jatkuvasti.
        Olet pöhveli nyt vain se ikuinen luuseri,jolle nyt aina vain vitttuillaan.


      • vituttaako ? ))))
        No problem! kirjoitti:

        Ja toinen vakio copy/paste ilman uutta sisältöä?! Lauseesi sopii itseesi!

        Olet pöhveli taas kerran ihan väärässä ja pihalla kuin lintulauta.
        Huomaatko nyt pöhveli kuinka helppoa se vain onkaan pärjätä väittelyssä sinun kanssasi.Sinua "viedään" kuin kuusta loppiaisena ihan jatkuvasti.
        Olet pöhveli nyt vain se ikuinen luuseri,jolle nyt aina vain vitttuillaan.


      • Avuton esitys
        AMMU ITTES !! kirjoitti:

        Olet pöhveli taas kerran ihan väärässä ja pihalla kuin lintulauta.
        Huomaatko nyt pöhveli kuinka helppoa se vain onkaan pärjätä väittelyssä sinun kanssasi.Sinua "viedään" kuin kuusta loppiaisena ihan jatkuvasti.
        Olet pöhveli nyt vain se ikuinen luuseri,jolle nyt aina vain vitttuillaan.

        Etkö osaa muuta kuin copy/pasten? Säälittävää...


      • No problem!
        vituttaako ? )))) kirjoitti:

        Olet pöhveli taas kerran ihan väärässä ja pihalla kuin lintulauta.
        Huomaatko nyt pöhveli kuinka helppoa se vain onkaan pärjätä väittelyssä sinun kanssasi.Sinua "viedään" kuin kuusta loppiaisena ihan jatkuvasti.
        Olet pöhveli nyt vain se ikuinen luuseri,jolle nyt aina vain vitttuillaan.

        Ja toinen vakio copy/paste ilman uutta sisältöä?! Lauseesi sopii itseesi!


      • Morjens Vladimir
        Avuton esitys kirjoitti:

        Etkö osaa muuta kuin copy/pasten? Säälittävää...

        Kerrohan nyt Vladimir että kun muun muassa kokoomusnuorten varapuheenjohtaja Saul Schubak haluaa poistaa lapsilisät. Hän kirjoittaa mm. näin ..."On järjenvastaista, että tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme, miksi täällä on huumeriippuvaisina syntyviä lapsia ja huostaanottoja alkoholistivanhemmilta"...

        Jos lapsilisien poistaminen ei auttaisikaan kyseiseen ongelmaan, niin mitäs sitten? Pitäisikö nyt Vladimir sinun mielestäsi perustaa Suomeen uudestaan esimerkiksi keskitysleirejä, joissa tämä "heikompi aines" eliminoitaisiin muilla keinoilla? Muistan lukeneeni jotain samantapaista mm. erään kommunistin nimeltä Josef Göbbelsin kirjoittamana aikoinaan.


      • Morjens Vladimir
        No problem! kirjoitti:

        Ja toinen vakio copy/paste ilman uutta sisältöä?! Lauseesi sopii itseesi!

        Kerrohan nyt Vladimir että kun muun muassa kokoomusnuorten varapuheenjohtaja Saul Schubak haluaa poistaa lapsilisät. Hän kirjoittaa mm. näin ..."On järjenvastaista, että tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme, miksi täällä on huumeriippuvaisina syntyviä lapsia ja huostaanottoja alkoholistivanhemmilta"...

        Jos lapsilisien poistaminen ei auttaisikaan kyseiseen ongelmaan, niin mitäs sitten? Pitäisikö nyt Vladimir sinun mielestäsi perustaa Suomeen uudestaan esimerkiksi keskitysleirejä, joissa tämä "heikompi aines" eliminoitaisiin muilla keinoilla? Muistan lukeneeni jotain samantapaista mm. erään kommunistin nimeltä Josef Göbbelsin kirjoittamana aikoinaan.


      • Goodbye Lenin
        Morjens Vladimir kirjoitti:

        Kerrohan nyt Vladimir että kun muun muassa kokoomusnuorten varapuheenjohtaja Saul Schubak haluaa poistaa lapsilisät. Hän kirjoittaa mm. näin ..."On järjenvastaista, että tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme, miksi täällä on huumeriippuvaisina syntyviä lapsia ja huostaanottoja alkoholistivanhemmilta"...

        Jos lapsilisien poistaminen ei auttaisikaan kyseiseen ongelmaan, niin mitäs sitten? Pitäisikö nyt Vladimir sinun mielestäsi perustaa Suomeen uudestaan esimerkiksi keskitysleirejä, joissa tämä "heikompi aines" eliminoitaisiin muilla keinoilla? Muistan lukeneeni jotain samantapaista mm. erään kommunistin nimeltä Josef Göbbelsin kirjoittamana aikoinaan.

        Jokaisella aatesuunnalla on omat ääliönsä, joita ei kannata otta vakavasti!

        Sinä itse olet ilmiöstä hyväesimerkki! Komukoilla on sinut:-D


      • Goodbye Lenin!
        Morjens Vladimir kirjoitti:

        Kerrohan nyt Vladimir että kun muun muassa kokoomusnuorten varapuheenjohtaja Saul Schubak haluaa poistaa lapsilisät. Hän kirjoittaa mm. näin ..."On järjenvastaista, että tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme, miksi täällä on huumeriippuvaisina syntyviä lapsia ja huostaanottoja alkoholistivanhemmilta"...

        Jos lapsilisien poistaminen ei auttaisikaan kyseiseen ongelmaan, niin mitäs sitten? Pitäisikö nyt Vladimir sinun mielestäsi perustaa Suomeen uudestaan esimerkiksi keskitysleirejä, joissa tämä "heikompi aines" eliminoitaisiin muilla keinoilla? Muistan lukeneeni jotain samantapaista mm. erään kommunistin nimeltä Josef Göbbelsin kirjoittamana aikoinaan.

        VIIDES kerta sama kysymys? Ei sinulla montaa uutta ajatusta päivässä tule?

        Jokaisella aatesuunnalla on omat ääliönsä, joita ei kannata otta vakavasti!

        Sinä itse olet ilmiöstä hyväesimerkki! Komukoilla on sinut:-D


      • Järki voittaa aina
        Goodbye Lenin! kirjoitti:

        VIIDES kerta sama kysymys? Ei sinulla montaa uutta ajatusta päivässä tule?

        Jokaisella aatesuunnalla on omat ääliönsä, joita ei kannata otta vakavasti!

        Sinä itse olet ilmiöstä hyväesimerkki! Komukoilla on sinut:-D

        Minä ja moni muukin on nyt varmasti täysin samaa mieltä presidentti Sauli Niinistön kanssa siitä ettei Suomen natojäsenyys ole mitenkään ajankohtainen asia.

        http://yle.fi/uutiset/presidentti_niinisto_tapasi_puoluejohtajat_nato-hakemus_ei_ole_ajankohtainen/7700687


      • Järki voittaa aina

      • Ei tarkkiksen järki!

      • Ei tarkkiksen järki

      • en sure
        Ei tarkkiksen järki! kirjoitti:

        Mutta älä sure! Koska liittymisen kannatus kasvaa tasaisesti on 50 %:n saavuttaminen vain ajan kysymys!

        Vaan iloitsen suuresti.
        Turhaan sinä pöhveli nyt valehtelet.
        30% on suomalaisten natokannatus maksimissaan.Ja nyt se sitten on jo lähtenyt jo laskemaan.
        Itse Niinistökin on ymmärtänyt tämän faktan.


      • en sure
        Ei tarkkiksen järki kirjoitti:

        Mutta älä sure! Koska liittymisen kannatus kasvaa tasaisesti on 50 %:n saavuttaminen vain ajan kysymys!

        Vaan iloitsen suuresti.
        Turhaan sinä pöhveli nyt valehtelet.
        30% on suomalaisten natokannatus maksimissaan.Ja nyt se sitten on jo lähtenyt jo laskemaan.
        Itse Niinistökin on ymmärtänyt tämän faktan.


      • Tarkkis itkee
        en sure kirjoitti:

        Vaan iloitsen suuresti.
        Turhaan sinä pöhveli nyt valehtelet.
        30% on suomalaisten natokannatus maksimissaan.Ja nyt se sitten on jo lähtenyt jo laskemaan.
        Itse Niinistökin on ymmärtänyt tämän faktan.

        Puhumme nyt mielipiteistä ja jokainen mielipide on totta esittäjälleen. Sikis puheesi 'valehtelusta' todistaa vain heikkoa Suomen kielen taitoa!

        Seuraavassa gallupissa näemme helposti, että kumpi meistä on oikeassa! Tähän saakka kannatus on edennyt tasaisesti! Tarkkiksen silmissä kiiltää pelko!


      • Sun pitäisi:-)
        en sure kirjoitti:

        Vaan iloitsen suuresti.
        Turhaan sinä pöhveli nyt valehtelet.
        30% on suomalaisten natokannatus maksimissaan.Ja nyt se sitten on jo lähtenyt jo laskemaan.
        Itse Niinistökin on ymmärtänyt tämän faktan.

        Puhumme nyt mielipiteistä ja jokainen mielipide on totta esittäjälleen. Sikis puheesi 'valehtelusta' todistaa vain heikkoa Suomen kielen taitoa!

        Seuraavassa gallupissa näemme helposti, että kumpi meistä on oikeassa! Tähän saakka kannatus on edennyt tasaisesti! Tarkkiksen silmissä kiiltää pelko!


      • ilon päivä
        Tarkkis itkee kirjoitti:

        Puhumme nyt mielipiteistä ja jokainen mielipide on totta esittäjälleen. Sikis puheesi 'valehtelusta' todistaa vain heikkoa Suomen kielen taitoa!

        Seuraavassa gallupissa näemme helposti, että kumpi meistä on oikeassa! Tähän saakka kannatus on edennyt tasaisesti! Tarkkiksen silmissä kiiltää pelko!

        Minä ja moni muukin on nyt varmasti täysin samaa mieltä presidentti Sauli Niinistön kanssa siitä ettei Suomen natojäsenyys ole mitenkään ajankohtainen asia.

        http://yle.fi/uutiset/presidentti_niinisto_tapasi_puoluejohtajat_nato-hakemus_ei_ole_ajankohtainen/7700687


      • ilon päivä
        Sun pitäisi:-) kirjoitti:

        Puhumme nyt mielipiteistä ja jokainen mielipide on totta esittäjälleen. Sikis puheesi 'valehtelusta' todistaa vain heikkoa Suomen kielen taitoa!

        Seuraavassa gallupissa näemme helposti, että kumpi meistä on oikeassa! Tähän saakka kannatus on edennyt tasaisesti! Tarkkiksen silmissä kiiltää pelko!

        Minä ja moni muukin on nyt varmasti täysin samaa mieltä presidentti Sauli Niinistön kanssa siitä ettei Suomen natojäsenyys ole mitenkään ajankohtainen asia.

        http://yle.fi/uutiset/presidentti_niinisto_tapasi_puoluejohtajat_nato-hakemus_ei_ole_ajankohtainen/7700687


      • Ilo lähestyy!

      • Ilo saapuu!

      • ilon päivä
        Ilo lähestyy! kirjoitti:

        Mutta älä sure! Koska liittymisen kannatus kasvaa tasaisesti on 50 %:n saavuttaminen vain ajan kysymys!

        Pääasia kumminkin ettei Suomen natojäsenyys ole nyt mitenkään ajankohtainen asia.


      • ilon päivä
        Ilo saapuu! kirjoitti:

        Mutta älä sure! Koska liittymisen kannatus kasvaa tasaisesti on 50 %:n saavuttaminen vain ajan kysymys!

        Pääasia kumminkin ettei Suomen natojäsenyys ole nyt mitenkään ajankohtainen asia.


      • Ilo lähestyy!
        ilon päivä kirjoitti:

        Pääasia kumminkin ettei Suomen natojäsenyys ole nyt mitenkään ajankohtainen asia.

        Mutta älä sure! Koska liittymisen kannatus kasvaa tasaisesti on 50 %:n saavuttaminen vain ajan kysymys!


      • Ilo saapuu!
        ilon päivä kirjoitti:

        Pääasia kumminkin ettei Suomen natojäsenyys ole nyt mitenkään ajankohtainen asia.

        Mutta älä sure! Koska liittymisen kannatus kasvaa tasaisesti on 50 %:n saavuttaminen vain ajan kysymys!


      • HEH HEE !!
        Ilo lähestyy! kirjoitti:

        Mutta älä sure! Koska liittymisen kannatus kasvaa tasaisesti on 50 %:n saavuttaminen vain ajan kysymys!

        Ei ainakaan suomalaiset ole saamassa koskaan minkäänlaista enemmistöä taakseen Suomen natojäsenyyden suhteen. : hehehehehehehehehehehehehe


      • HEH HEE !!
        Ilo saapuu! kirjoitti:

        Mutta älä sure! Koska liittymisen kannatus kasvaa tasaisesti on 50 %:n saavuttaminen vain ajan kysymys!

        Ei ainakaan suomalaiset ole saamassa koskaan minkäänlaista enemmistöä taakseen Suomen natojäsenyyden suhteen. : hehehehehehehehehehehehehe


      • Ilo lähestyy!
        HEH HEE !! kirjoitti:

        Ei ainakaan suomalaiset ole saamassa koskaan minkäänlaista enemmistöä taakseen Suomen natojäsenyyden suhteen. : hehehehehehehehehehehehehe

        Mutta älä sure! Koska liittymisen kannatus kasvaa tasaisesti on 50 %:n saavuttaminen vain ajan kysymys!


      • Ilo saapuu!
        HEH HEE !! kirjoitti:

        Ei ainakaan suomalaiset ole saamassa koskaan minkäänlaista enemmistöä taakseen Suomen natojäsenyyden suhteen. : hehehehehehehehehehehehehe

        Mutta älä sure! Koska liittymisen kannatus kasvaa tasaisesti on 50 %:n saavuttaminen vain ajan kysymys!


      • turhaan valehtelet
        Ilo lähestyy! kirjoitti:

        Mutta älä sure! Koska liittymisen kannatus kasvaa tasaisesti on 50 %:n saavuttaminen vain ajan kysymys!

        Suomalaisten natokannatus on kääntynyt jo jyrkkään laskuun.


      • turhaan valehtelet
        Ilo saapuu! kirjoitti:

        Mutta älä sure! Koska liittymisen kannatus kasvaa tasaisesti on 50 %:n saavuttaminen vain ajan kysymys!

        Suomalaisten natokannatus on kääntynyt jo jyrkkään laskuun.


      • turhaan valehtelet
        turhaan valehtelet kirjoitti:

        Suomalaisten natokannatus on kääntynyt jo jyrkkään laskuun.

        Todellisuudessa se on ollut tasaisessa nousussa! Ei tarkkis slobona suomalaisia tunne!


      • Tarkiis ei tunne
        turhaan valehtelet kirjoitti:

        Suomalaisten natokannatus on kääntynyt jo jyrkkään laskuun.

        Todellisuudessa se on ollut tasaisessa nousussa! Ei tarkkis slobona suomalaisia tunne!


      • morjens tiltu
        turhaan valehtelet kirjoitti:

        Todellisuudessa se on ollut tasaisessa nousussa! Ei tarkkis slobona suomalaisia tunne!

        Suomalaisten natokannatus on kääntynyt jo jyrkkään laskuun.


      • morjens tiltu
        Tarkiis ei tunne kirjoitti:

        Todellisuudessa se on ollut tasaisessa nousussa! Ei tarkkis slobona suomalaisia tunne!

        Suomalaisten natokannatus on kääntynyt jo jyrkkään laskuun.


      • turhaan valehtelet
        morjens tiltu kirjoitti:

        Suomalaisten natokannatus on kääntynyt jo jyrkkään laskuun.

        Todellisuudessa se on ollut tasaisessa nousussa! Ei tarkkis slobona suomalaisia tunne!


      • Tarkiis ei tunne
        morjens tiltu kirjoitti:

        Suomalaisten natokannatus on kääntynyt jo jyrkkään laskuun.

        Todellisuudessa se on ollut tasaisessa nousussa! Ei tarkkis slobona suomalaisia tunne!


      • enemmistö voittaa
        turhaan valehtelet kirjoitti:

        Todellisuudessa se on ollut tasaisessa nousussa! Ei tarkkis slobona suomalaisia tunne!

        Kysyisin ihan uteliaisuuttani, harmittaako sinua olla vähemmistön edustajana Suomessa? Siis ottaako päähän kun sinun linjasi ei saa kannatusta ja tahtosi ei toteudu?


      • enemmistäö voittaa
        Tarkiis ei tunne kirjoitti:

        Todellisuudessa se on ollut tasaisessa nousussa! Ei tarkkis slobona suomalaisia tunne!

        Kysyisin ihan uteliaisuuttani, harmittaako sinua olla vähemmistön edustajana Suomessa? Siis ottaako päähän kun sinun linjasi ei saa kannatusta ja tahtosi ei toteudu?


      • turhaan valehtelet
        enemmistö voittaa kirjoitti:

        Kysyisin ihan uteliaisuuttani, harmittaako sinua olla vähemmistön edustajana Suomessa? Siis ottaako päähän kun sinun linjasi ei saa kannatusta ja tahtosi ei toteudu?

        Ei laisinkaan, koska uskon edustavani hetken päästä enemmistöä ja sinun olevan vähemmistössä silloin! Pelottaako?


      • Slobo valehtelee
        enemmistäö voittaa kirjoitti:

        Kysyisin ihan uteliaisuuttani, harmittaako sinua olla vähemmistön edustajana Suomessa? Siis ottaako päähän kun sinun linjasi ei saa kannatusta ja tahtosi ei toteudu?

        Ei laisinkaan, koska uskon edustavani hetken päästä enemmistöä ja sinun olevan vähemmistössä silloin! Pelottaako?


      • vituttako?
        turhaan valehtelet kirjoitti:

        Ei laisinkaan, koska uskon edustavani hetken päästä enemmistöä ja sinun olevan vähemmistössä silloin! Pelottaako?

        Minä vaan nyt edustan sitä suomalaisten ylivoimaista enemmistöä jotka vastustavat Suomen natojäsenyyttä.
        Ja kuten saimme tässä taannoin kuulla myös presidentti Niinistön sanomana ettei tuo Suomen natojäsenyys ole nyt mitenkään ajankohtainen asia.


      • vituttaako?
        Slobo valehtelee kirjoitti:

        Ei laisinkaan, koska uskon edustavani hetken päästä enemmistöä ja sinun olevan vähemmistössä silloin! Pelottaako?

        Minä vaan nyt edustan sitä suomalaisten ylivoimaista enemmistöä jotka vastustavat Suomen natojäsenyyttä.
        Ja kuten saimme tässä taannoin kuulla myös presidentti Niinistön sanomana ettei tuo Suomen natojäsenyys ole nyt mitenkään ajankohtainen asia.


      • Slobo valehtelee!
        vituttaako? kirjoitti:

        Minä vaan nyt edustan sitä suomalaisten ylivoimaista enemmistöä jotka vastustavat Suomen natojäsenyyttä.
        Ja kuten saimme tässä taannoin kuulla myös presidentti Niinistön sanomana ettei tuo Suomen natojäsenyys ole nyt mitenkään ajankohtainen asia.

        Enemmistö ei ole mitenkään ylivoimainen ja se hiipuu! Näen jo pelon silmissäsi!


      • Slobo valehtelee!
        vituttako? kirjoitti:

        Minä vaan nyt edustan sitä suomalaisten ylivoimaista enemmistöä jotka vastustavat Suomen natojäsenyyttä.
        Ja kuten saimme tässä taannoin kuulla myös presidentti Niinistön sanomana ettei tuo Suomen natojäsenyys ole nyt mitenkään ajankohtainen asia.

        Enemmistö ei ole mitenkään ylivoimainen ja se hiipuu! Näen jo pelon silmissäsi!


    • Sipilän optio!

      Juuri tästä syystä Kepun Sipilä haluaa säilyttää ns Nato-option, kun taas "menneisyyden mies" eli Väyrysen Pate ei sitä halua! Pate on surkea tapaus!

      • Mitään Nato-optiota

        ei ole olemassa. Se on vain peite asenteelle, joka pitää jäsenyyttä mahdollisena.


      • Tarkkiksen kauhu:-)
        Mitään Nato-optiota kirjoitti:

        ei ole olemassa. Se on vain peite asenteelle, joka pitää jäsenyyttä mahdollisena.

        Tottakai se optio on aina olemassa! Sehän juuri Tarkkispoikaa (ja Patea) kammuksuttaa!


    • roskikseen Nato

      Nato optio on naurettavaa poliittista lässynlässyä. Sellaista ei tarvitse mainita hallitusohjelmassa eikä koko Natoa.

      • Ottaaks päähän?

        Sellainen mainitaan jo Kepun puoluekokouksen päätöksissä! Sopii lukea tämän aamun HS!


      • ufktnnknu

    • max.sydow

      Stubb vahvana talousmiehenä sanoi ettei venäjänvastaisilla pakotteilla ole juurikaan merkitystä suomelle???Katsotaan vaikka 3 vuotta eteenpäin onko ollut vaikutusta.Se näkyy jo nyt Imatralla ja Lappeenrannassa.Paras vaikutus on vielä tulossa.Kokoomus on idiootti puolue,muuta ei voi sanoa!

      • niinpä..

        Eihän nyt kukaan enää missään ota tuon hevosehammastuppin puheita mitenkään tosissaan.


      • Venäjän mies!

        "Stubb vahvana talousmiehenä sanoi ettei venäjänvastaisilla pakotteilla ole juurikaan merkitystä suomelle???"

        Eipä niillä paljoa olekaan! Oikeassa hän on.

        "Katsotaan vaikka 3 vuotta eteenpäin onko ollut vaikutusta.Se näkyy jo nyt Imatralla ja Lappeenrannassa"

        Sekoitat tauno asioita. Ruplan heikko kurssi johtuu Putinin sotaseikkailuista ja se teitenkin ilmenee siten, että venäläisillä on vähemmän rahaa kulutukseen! Sille emme voi mitään! Valita Putiunille!

        Olet idiootti-kimmentoija, muuta ei voi sanoa!


      • Tarkkis itkee..
        niinpä.. kirjoitti:

        Eihän nyt kukaan enää missään ota tuon hevosehammastuppin puheita mitenkään tosissaan.

        Ja tarkkiksen puheita vielä vähemmän:-)


      • Ei normaalia

        Kolme vuotta on pitkä aika. Toivottavasti Putin on jo silloin syrjäytetty ja Venäjä palannut sivistysmaiden pariin. Jos näin ei ole ja Putin jatkaa uhoavaa sotapolitiikkaansa, niin mielenkiintoista on, millainen on Venäjä tuolloin.
        Kyllä Suomi selviää ilman Venäjää ja venäjänkauppaa, vaikka vahinkoa tuleekin niille yrityksille, joiden olemassaolo on perustunut suurelta osin venäjänkauppaan. Tämä on normaalia markkinataloutta.

        Tietysti olisi Suomellekin parempi, jos Venäjän nykyjohto tulisi järkiinsä, mutta siihen ei suomalaiset voi vaikuttaa. Päätös on venäläisten itsensä tehtävä. Normaalitilannehan ei ole, jos naapurivaltiot eivät voi käydä toisiaan hyödyttävää kauppaa keskenään.


      • HEH HEE !!
        Tarkkis itkee.. kirjoitti:

        Ja tarkkiksen puheita vielä vähemmän:-)

        Ja sinulle pöhveli sitä aina vain nauretaan ihan päin naamaa. . hehheheheehehehehehehheehehheehehehehehheehheehhehehehehee


      • Tarkkis itkee..
        HEH HEE !! kirjoitti:

        Ja sinulle pöhveli sitä aina vain nauretaan ihan päin naamaa. . hehheheheehehehehehehheehehheehehehehehheehheehhehehehehee

        Turha puhua monikossa, koska olet vain tarkkis, jonka ihanne romahti ja nyt romahtaa jo seuraajakin!


      • mielenkiintoista..
        Tarkkis itkee.. kirjoitti:

        Turha puhua monikossa, koska olet vain tarkkis, jonka ihanne romahti ja nyt romahtaa jo seuraajakin!

        Minkähän takia sinulle pöhveli nyt aina vain vitttuillaan ja sinua aina vain pilkataan ja pidämme hauskaa sinun kustannuksellasi? )))
        Mitä pöhveli luulet teää mistä moinen asia oikein johtuukaan? : )))


      • Tarkkis itkee..
        mielenkiintoista.. kirjoitti:

        Minkähän takia sinulle pöhveli nyt aina vain vitttuillaan ja sinua aina vain pilkataan ja pidämme hauskaa sinun kustannuksellasi? )))
        Mitä pöhveli luulet teää mistä moinen asia oikein johtuukaan? : )))

        Vain sinä sellaista yrität ja varsin heikolla menestyksellä! Kaikki tuntevat tarkkiksen ja hänen onnettomat verbaaliset kykynsä!


      • kuse tuubaas..
        Tarkkis itkee.. kirjoitti:

        Vain sinä sellaista yrität ja varsin heikolla menestyksellä! Kaikki tuntevat tarkkiksen ja hänen onnettomat verbaaliset kykynsä!

        Sinun kanssasi pöhveli pärjää aina erittäin hyvin näissä väittelyssä tällä keskustelupalstalla kun on aina asioista täysin eri mieltä kuin sinä olet.Oli asia sitten mikä tahansa.
        hehehehehehehehheheheheheheheehehehehehehehehehehehehehehehheee

        Vituttaako vituttaako,kuuntelen. . )))))))))))


      • Tarkkis itkee..
        kuse tuubaas.. kirjoitti:

        Sinun kanssasi pöhveli pärjää aina erittäin hyvin näissä väittelyssä tällä keskustelupalstalla kun on aina asioista täysin eri mieltä kuin sinä olet.Oli asia sitten mikä tahansa.
        hehehehehehehehheheheheheheheehehehehehehehehehehehehehehehheee

        Vituttaako vituttaako,kuuntelen. . )))))))))))

        Ethän sinä pärjää ollenkaan vaan latelet copy/pastea!

        Väittelyssä pitää olla nokkela ja se taito tarkkikselta puuttuu!


      • HEH HEE !!
        Tarkkis itkee.. kirjoitti:

        Ethän sinä pärjää ollenkaan vaan latelet copy/pastea!

        Väittelyssä pitää olla nokkela ja se taito tarkkikselta puuttuu!

        Olet pöhveli taas kerran ihan väärässä ja pihalla kuin lintulauta.
        Huomaatko nyt pöhveli kuinka helppoa se vain onkaan pärjätä väittelyssä sinun kanssasi.Sinua "viedään" kuin kuusta loppiaisena ihan jatkuvasti.
        Olet pöhveli nyt vain se ikuinen luuseri,jolle nyt aina vain vitttuillaan..


      • Tarkkis itkee..
        HEH HEE !! kirjoitti:

        Olet pöhveli taas kerran ihan väärässä ja pihalla kuin lintulauta.
        Huomaatko nyt pöhveli kuinka helppoa se vain onkaan pärjätä väittelyssä sinun kanssasi.Sinua "viedään" kuin kuusta loppiaisena ihan jatkuvasti.
        Olet pöhveli nyt vain se ikuinen luuseri,jolle nyt aina vain vitttuillaan..

        Ethän sinä pärjää ollenkaan vaan latelet copy/pastea!

        Väittelyssä pitää olla nokkela ja se taito tarkkikselta puuttuu!


      • Morjens Vladimir
        Tarkkis itkee.. kirjoitti:

        Ethän sinä pärjää ollenkaan vaan latelet copy/pastea!

        Väittelyssä pitää olla nokkela ja se taito tarkkikselta puuttuu!

        Kerrohan nyt Vladimir että kun muun muassa kokoomusnuorten varapuheenjohtaja Saul Schubak haluaa poistaa lapsilisät. Hän kirjoittaa mm. näin ..."On järjenvastaista, että tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme, miksi täällä on huumeriippuvaisina syntyviä lapsia ja huostaanottoja alkoholistivanhemmilta"...

        Jos lapsilisien poistaminen ei auttaisikaan kyseiseen ongelmaan, niin mitäs sitten? Pitäisikö nyt Vladimir sinun mielestäsi perustaa Suomeen uudestaan esimerkiksi keskitysleirejä, joissa tämä "heikompi aines" eliminoitaisiin muilla keinoilla? Muistan lukeneeni jotain samantapaista mm. erään kommunistin nimeltä Josef Göbbelsin kirjoittamana aikoinaan.


      • Goodbye Lenin!
        Morjens Vladimir kirjoitti:

        Kerrohan nyt Vladimir että kun muun muassa kokoomusnuorten varapuheenjohtaja Saul Schubak haluaa poistaa lapsilisät. Hän kirjoittaa mm. näin ..."On järjenvastaista, että tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme, miksi täällä on huumeriippuvaisina syntyviä lapsia ja huostaanottoja alkoholistivanhemmilta"...

        Jos lapsilisien poistaminen ei auttaisikaan kyseiseen ongelmaan, niin mitäs sitten? Pitäisikö nyt Vladimir sinun mielestäsi perustaa Suomeen uudestaan esimerkiksi keskitysleirejä, joissa tämä "heikompi aines" eliminoitaisiin muilla keinoilla? Muistan lukeneeni jotain samantapaista mm. erään kommunistin nimeltä Josef Göbbelsin kirjoittamana aikoinaan.

        Ja NELJÄNNEN kerran kysyt samaa?

        Jokaisella aatesuunnalla on omat ääliönsä, joita ei kannata otta vakavasti!

        Sinä itse olet ilmiöstä hyväesimerkki! Komukoilla on sinut:-D


      • Järki voittaa aina

      • Ei tarkkiksen järki!

      • en sure
        Ei tarkkiksen järki! kirjoitti:

        Mutta älä sure! Koska liittymisen kannatus kasvaa tasaisesti on 50 %:n saavuttaminen vain ajan kysymys!

        Vaan iloitsen suuresti.
        Turhaan sinä pöhveli nyt valehtelet.
        30% on suomalaisten natokannatus maksimissaan.Ja nyt se sitten on jo lähtenyt jo laskemaan.
        Itse Niinistökin on ymmärtänyt tämän faktan.


      • Iloita kannattaakin
        en sure kirjoitti:

        Vaan iloitsen suuresti.
        Turhaan sinä pöhveli nyt valehtelet.
        30% on suomalaisten natokannatus maksimissaan.Ja nyt se sitten on jo lähtenyt jo laskemaan.
        Itse Niinistökin on ymmärtänyt tämän faktan.

        vaikka tarkkis ei asiaa ymmärräkään. Naton kannatus on noussut 50 % vuodessa.

        Toisaalta se ei ei riitä jäseneksi pyrkimiseen, mitä Niinistö tai yksikään puoluejohtaja ei halua. Mahdollisuus pidetään silti avoimena, sillä tarkkiksen oikea isänmaa saattaa käydä levottomaksi.


      • ilon päivä
        Iloita kannattaakin kirjoitti:

        vaikka tarkkis ei asiaa ymmärräkään. Naton kannatus on noussut 50 % vuodessa.

        Toisaalta se ei ei riitä jäseneksi pyrkimiseen, mitä Niinistö tai yksikään puoluejohtaja ei halua. Mahdollisuus pidetään silti avoimena, sillä tarkkiksen oikea isänmaa saattaa käydä levottomaksi.

        Minä ja moni muukin on nyt varmasti täysin samaa mieltä presidentti Sauli Niinistön kanssa siitä ettei Suomen natojäsenyys ole mitenkään ajankohtainen asia.

        http://yle.fi/uutiset/presidentti_niinisto_tapasi_puoluejohtajat_nato-hakemus_ei_ole_ajankohtainen/7700687


      • Tarkkis pelkää!

      • vituttaako?

      • Tarkkis pelkää!

      • ilon päivä
        Tarkkis pelkää! kirjoitti:

        Mutta älä sure! Koska liittymisen kannatus kasvaa tasaisesti on 50 %:n saavuttaminen vain ajan kysymys!

        Pääasia kumminkin ettei Suomen natojäsenyys ole nyt mitenkään ajankohtainen asia.


      • Tarkkis pelkää!
        ilon päivä kirjoitti:

        Pääasia kumminkin ettei Suomen natojäsenyys ole nyt mitenkään ajankohtainen asia.

        Mutta älä sure! Koska liittymisen kannatus kasvaa tasaisesti on 50 %:n saavuttaminen vain ajan kysymys!


      • HEH HEE !!
        Tarkkis pelkää! kirjoitti:

        Mutta älä sure! Koska liittymisen kannatus kasvaa tasaisesti on 50 %:n saavuttaminen vain ajan kysymys!

        Ei ainakaan suomalaiset ole saamassa koskaan minkäänlaista enemmistöä taakseen Suomen natojäsenyyden suhteen. : hehehehehehehehehehehehehe


      • Tarkkis pelkää!
        HEH HEE !! kirjoitti:

        Ei ainakaan suomalaiset ole saamassa koskaan minkäänlaista enemmistöä taakseen Suomen natojäsenyyden suhteen. : hehehehehehehehehehehehehe

        Mutta älä sure! Koska liittymisen kannatus kasvaa tasaisesti on 50 %:n saavuttaminen vain ajan kysymys!


      • turhaan valehtelet
        Tarkkis pelkää! kirjoitti:

        Mutta älä sure! Koska liittymisen kannatus kasvaa tasaisesti on 50 %:n saavuttaminen vain ajan kysymys!

        Suomalaisten natokannatus on kääntynyt jo jyrkkään laskuun.


      • Ei ole, kannatus
        turhaan valehtelet kirjoitti:

        Suomalaisten natokannatus on kääntynyt jo jyrkkään laskuun.

        vain kasvaa.


      • morjens tiltu
        Ei ole, kannatus kirjoitti:

        vain kasvaa.

        Suomalaisten natokannatus on kääntynyt jo jyrkkään laskuun.


      • Slobo valehtelee!
        morjens tiltu kirjoitti:

        Suomalaisten natokannatus on kääntynyt jo jyrkkään laskuun.

        TODELLISUUDESSA se on tasaisessa nousussa! Et sinä slobo tunne Suomen kansaa!


      • enemmistö voittaa
        Slobo valehtelee! kirjoitti:

        TODELLISUUDESSA se on tasaisessa nousussa! Et sinä slobo tunne Suomen kansaa!

        Kysyisin ihan uteliaisuuttani, harmittaako sinua olla vähemmistön edustajana Suomessa? Siis ottaako päähän kun sinun linjasi ei saa kannatusta ja tahtosi ei toteudu?


      • Slobo valehtelee!
        enemmistö voittaa kirjoitti:

        Kysyisin ihan uteliaisuuttani, harmittaako sinua olla vähemmistön edustajana Suomessa? Siis ottaako päähän kun sinun linjasi ei saa kannatusta ja tahtosi ei toteudu?

        Ei laisinkaan, koska uskon edustavani hetken päästä enemmistöä ja sinun olevan vähemmistössä silloin! Pelottaako?


      • HEH HEE !!
        Slobo valehtelee! kirjoitti:

        Ei laisinkaan, koska uskon edustavani hetken päästä enemmistöä ja sinun olevan vähemmistössä silloin! Pelottaako?

        Sinä voit nyt uskoa ihan mitä tahansa.Ei sillä uskollasi ole minkäänlaista merkitystä mihinkään suuntaan.


      • Slobo valehtelee!
        HEH HEE !! kirjoitti:

        Sinä voit nyt uskoa ihan mitä tahansa.Ei sillä uskollasi ole minkäänlaista merkitystä mihinkään suuntaan.

        Vielä vähemmän on merkitystä jonkun slobofriikin näkemyksillä vieraassa maassa!


      • vituttaako?
        Slobo valehtelee! kirjoitti:

        Vielä vähemmän on merkitystä jonkun slobofriikin näkemyksillä vieraassa maassa!

        Minä vaan nyt edustan sitä suomalaisten ylivoimaista enemmistöä jotka vastustavat Suomen natojäsenyyttä.
        Ja kuten saimme tässä taannoin kuulla myös presidentti Niinistön sanomana ettei tuo Suomen natojäsenyys ole nyt mitenkään ajankohtainen asia.


      • Slobo valehtelee!
        vituttaako? kirjoitti:

        Minä vaan nyt edustan sitä suomalaisten ylivoimaista enemmistöä jotka vastustavat Suomen natojäsenyyttä.
        Ja kuten saimme tässä taannoin kuulla myös presidentti Niinistön sanomana ettei tuo Suomen natojäsenyys ole nyt mitenkään ajankohtainen asia.

        Enemmistö ei ole mitenkään ylivoimainen ja se hiipuu! Näen jo pelon silmissäsi!


    • margot WW

      Panssarintorjunta aseilla ei hyökätä, niillä puolustetaan.

      Jos Suomi olisi vastaavassa tilanteessa, kieltäytyisitkö?

      Ja se kuka sitä ns WW3 haluaa on Putin. koska mies on katkera vanha kommari ja KGB-mies, hän haluaa nyt sen. Mutta ei saanut vaikka kuinka provosoi.

      Mahtavaa toimintaa USA:lta tämä talous-sota. Se tiesi tasan tarkkaan mitä tekee. Suomi taasen on pihalla kuin Rysslandilainen anttilassa. Vaikka Baltit ja kaikki on varoitellut Venäjästä ja sen markkinoista, niin sinne vaan on pitänyt upottaa Suomen tulevaisuus... kts rosatom.

      Venäjän vuoksi on turha vaivautua sotaan. Se on taloudeltaan Espanjan kokoluokkaa. Ja väkiluku on melkein 10 kertaa pienempi kuin EU USA.

    • Positiivista että Ukrainalaisia autetaan puolustamaan maataan.

    • Trust no one

      Usa haluaa pitää konfliktin voimassa, siksi se haluaa aseistaa Ukrainaa. Ei Natseilla ja Jenkeillä kovin suurta eroa ole. Jenkkipankkiiri ( Prescott Bush) Aatunkin valtaan rahoitti. Rockefeller taas avitti n. 3000 natsia jenkkeihin II- maailman sodan lopulla. Venäjällä on vain pari tukikohtaa valtion rajojen ulkopuolella, jenkeillä tukikohtia on pilvin pimein ympäri palloa.

      • Älä viitsi valehdella

        Eipä venäjän tiltun juuri kannata vedota historiaan, kun Usaa haukkuu.
        Kun Saksa yhdessä Neuvostoliiton kanssa aloitti toisen maailmansodan Hitlerin ja Stalinin yhteisellä sopimuksella, jonka lopetti sitten Usa ja Englanti, niin romahtaneen Neuvostoliiton raunioille syntynyt Venäjä ei historiasta löydä juuri kunniakasta tekoa.
        Jo tuolloinhan diktatuurit eli natsiSaksa ja kommunistiNeuvostoliitto löysivät toisensa ideologioiden samankaltaisuuden takia. Ja lisäksi molemmissa maissa oli tuolloin veriset hirmuhallitsijat. Stalin murhasi noin 25 miljoonaa ja Hitler noin 6 miljoonaa ihmistä.

        Kannattaa tiltun hetki harkita, ennenkuin alkaa historiasta hakea oikeutuksia typerille valheilleen ja väitteilleen....


    • Russian supporter?

      Niin? Puhutaanpa Ukrainasta!

      Unohdat nyt nätisti sen, että heti konfliktin alkuun Venäjä miehitti Ukrainalle kuuluvan Krimin ja pellevaalien innoittamana liitti sen itseensä!

      Lisäksi Venäjä on ollut Ukrainan sisällissodan toteuttaja ja Itä-Ukrtainan kapinallisten suoranainen aseistaja!

      Tämäkään ei ole riittänyt vaan Venäjänarmeija on myös osallistunut itse Ukrainassa käytyihin taisteluihin ja kymmeniä venäläisiä sotilaita on konfliktissa kaatunut!

      Jos haluat historiaa kaivella niin siirrytäänkö kohta Katynin tapahtumiin!

    • uusjakoon mennään

      Tyhmempikin tajuaa sen, että tässä valmistellaan uutta maailmansotaa. 2. maailmansodan jälkeen on ollut monia "kriisejä" jotka olisivat voineen sytyttää uuden maailmansodan.
      Nyt Ukraina muodostaa liki samanlaisen tilanteen kuin ne "Berliinin kriisi" ja "Kuuban kriisi". Uusi kylmä sota voi todellakin johtaa uuteen kuumaan sotaan.
      Fakta on se, että 2. maailmansodan jälkeen tehnyt etupiirijaot eivät ole menettäneet merkitystään. Venäjä tahtoo itää sen etupiirin jonka se sai 2. maailmansodan voittajavaltiona.
      Fakta on se, että kolme suurta (Roosevelt, Stalin ja Churchill) jakoivat maailman etupiireihinsä. Ja näistä tahdotaan pitää edelleen kiinni. Tosin tähän etupiiri jakoon on tulemassa mukaan muitakin nousevia valtoja.

      • Venäjä elää menneisyyttä

        Näin saattaa olla. Eli perimmäinen 'ongelma' tuossa toisen maailmansodan jälkeen tehdyssä etupiirijaossa on se, että yksikään silloisen Neuvostoliiton ja nykyisen Venäjän etupiiriin joutuneesta maasta ei halua ymmärrettävistä syistä kuulua Venäjän etupiiriin. Jokainen siitä hetkeksikään vapautunut on liittynyt Natoon ja EU:n niin nopeasti kuon vain mahdollista. Ne, jotka eivät ole sitä syystä tai toisesta tehnyt, katuvat katkerasti.

        Tätä tosiasiaa nykyinen Venäjä ei halua tunnustaa. Peilit lienevät Venäjällä vaikeasti saatavia tuotteita....

        Ukraina ja Valko-Venäjä on erinomainen esimerkkejä maista, jotka eivät ole liittoutuneet läntisiin organisaatioihin ja Puola sekä balttian maat taasen erinomaisia esimerkkejä maista, jotka ovat liittoutuneet.
        Enempää ei kai tarvitse selittää hyödyistä tai haitoista tuon liittoutumisen tai liittoutumattomuuden eduista/haitoista.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan

      anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html
      Maailman menoa
      276
      3103
    2. Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin

      että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html
      Maailman menoa
      234
      1987
    3. Millaista naista ikävöit

      Ulkonäkö/persoona
      Ikävä
      67
      1936
    4. Minkälainen naama

      kaivatullasi on? 🫠
      Ikävä
      71
      1634
    5. BLACKFRIDAY 186e 4pv Alicantte lennoilla ja hotellilla

      No nyt löytyi hyvä blackfriday tarjous. Sivustolla matkapörssi myös muita hyviä tarjouksia. 4 Päivän reissu, 3 tähden ho
      Matkailu
      5
      1386
    6. Purra esiintyi epäasiallisesti

      Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M
      Pyhäjärvi
      339
      1254
    7. MTV: Jyrkistä eronnut Jenni kritisoi kovin sanoin Ensitreffit-ohjelmaa: "Ei esimerkiksi kysytty..."

      Ohhoh! Jenni lataa tekstiä! Tsemppiä Jennille ja Jyrkille "sen oikean" löytämiseen. Lue lisää: https://www.suomi24.fi/
      Ensitreffit alttarilla
      24
      1008
    8. "Tapaus" Aittakumpu/Simula hyvin paljastaa kuinka tyhmää ja turhaa sakkia Suomesta

      löytyy. Toissapäivänä "joku" teki tänne avauksen liittyen Kalevan juttuun, että noilla kahdella olisi suhde. Eli Otsikko
      Maailman menoa
      22
      929
    9. Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!

      Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola
      Kotimaiset julkkisjuorut
      165
      917
    10. Hyvää yötä

      Kaveri🥰... Olen vähän yllättynyt.
      Ikävä
      64
      906
    Aihe