Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston
Maa on litteä!
Raamattu on tosi
33
199
Vastaukset
- Nimi Merkki
Voi tuon muutenkin tulkita. Jeesushan on kristinuskon mukaan kaikkivoipa jumala, joka pystyy tietysti näkemään kaikki maailman valtakunnat mistä tahansa, olipa maa litteä, pallo tai vaikka kuutio.
Vuorelle vieminen oli vain Saatanan jedi mind trick. Hän pyrki vaikuttamaan sanomansa vaikuttavuuteen antamalla sille jylhät kulissit.Juu, aina voi tulkita Raamatussa tarkoitettavan ihan eri asiaa kuin mitä siinä lukee. Ja pakkohan se on, jos tuota satukirjaa haluaa edes suurin piirtein luotettavana pitää...
Jo keskiajalla tajuttiin, että Raamattua tulee tulkita useilla tavoilla. Allegorinen tulkinta pelastaa silloin kun tosiasiat ikävästi haittaavat. Tosin kukaan ei ole oikein onnistunut selittämään, miksi sama pätkä pitää tulkita välillä allegorisesti ja välillä kirjaimellisesti. :)
- litteä on
Niin se on uskottava, koska sanassa noin sanotaan. Tässä kreationistin ja fyysikon debatti asiasta Irakissa.
https://www.youtube.com/watch?v=wppjYDj9JUc
Tulee melkeinpä mieleen nämä meidän kreationistit, paitsi että meillä varsinaiset tutkijat harvoin viitsivät ottaa osaa noihin keskusteluihin. Ymmärrätte varmaan, miksi?- Nimi Merkki
Vakavasti puhuen tuo tietysti on tulkittavissa vain siten, että kyseisen tarinan keksinyt henkilö luuli maan olevan litteä (ja että miten kauas tahansa voi nähdä.) Aika harvinaisia nykymaailmassa on ihmiset, jotka uskovat tarinan konkreettisesti tapahtuneen, vaikka uskoisivatkin jumalaan tai pitäisivat itseään kristittyinä.
- huutis.
Nimi Merkki kirjoitti:
Vakavasti puhuen tuo tietysti on tulkittavissa vain siten, että kyseisen tarinan keksinyt henkilö luuli maan olevan litteä (ja että miten kauas tahansa voi nähdä.) Aika harvinaisia nykymaailmassa on ihmiset, jotka uskovat tarinan konkreettisesti tapahtuneen, vaikka uskoisivatkin jumalaan tai pitäisivat itseään kristittyinä.
Uskovatkohan kreationistit tuohon tarinaan ihan konkreettisesti. Käsittääkseni heidän mukaansahan Raamattu on kirjaimellisesti totta.
- hihihhiii
Yhtä "luovaa" faktojen tulkintaa tuolla kreationistilla kuin suomalaisilla aateveljilläänkin.
Eipä ollut kaksinen pahalainen, kun ei vienyt Jeesusta lennolle. Miksei? No siksei, että tarinan keksijän oli ilmeisen mahdotonta kuvitella ihmistä lentämässä kuin lintu. Palestiinan kohtuukokoisille vuorille kiipeäminen taas oli mahdollisuuksien rajoissa.
- lentoon vaan
Ateisti Sikamaster oman kertomansa mukaan kävi lennolla ja tuli uskoon, johonkin sellaiseen, niin kuin hän itse kertoi.
On nyt vaparien palstalla.
xxxxx Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston xxxxx
Jälleen tyypillinen esimerkki ateistien lyhytnäköisyydestä.
Kysymys ei ole siitä, että Jeesukselle olisi näytetty kaikki valtakunnat siten, kuin ne fyysisillä silmillä nähtäisiin.
Pointti on siinä ajatuksessa, jonka tuo lause sisältää. Seuraavat jakeet paljastavat, mistä on kyse:
"...ja sanoi (paholainen) Hänelle (Jeesukselle): Sinulle minä annan kaiken tämän valtapiirin ja sen loiston, sillä minun haltuuni se on annettu, ja minä annan sen, kenelle tahdon. Jos Sinä siis kumarrut minun eteeni, niin tämä kaikki on oleva Sinun." (Luuk.4:6-7 v.1933/38 käännös)
Kysymys oli siitä suostuuko Jeesus kumartamaan paholaista saadakseen maallista rikkautta ja loistoa. Jeesus odotetusti ei suostunut paholaisen ehdotukseen. Tämä on se ajatus, jota kyseinen Raamatun kohta opettaa.- Raamattu_on_tosi
Ei selityksiä! Raamattu pitää kirjaimellisesti paikkansa. Kuka käskee ajatella, pitää uskoa. Jeesukselle näytettiin korkealta vuorelta kaikki valtakunnat. Se on totuus.
>Kysymys oli siitä suostuuko Jeesus kumartamaan paholaista saadakseen maallista rikkautta ja loistoa. Jeesus odotetusti ei suostunut paholaisen ehdotukseen. Tämä on se ajatus, jota kyseinen Raamatun kohta opettaa.
Opettaa siis että Jeesus ei ollut vähä-älyinen eikä ateisti.Raamattu_on_tosi kirjoitti:
Ei selityksiä! Raamattu pitää kirjaimellisesti paikkansa. Kuka käskee ajatella, pitää uskoa. Jeesukselle näytettiin korkealta vuorelta kaikki valtakunnat. Se on totuus.
xxxx Ei selityksiä! Raamattu pitää kirjaimellisesti paikkansa. Kuka käskee ajatella, pitää uskoa xxxxx
Kyllä Raamattu pitää kirjaimellisesti paikkansa. Täytyy kuitenkin ymmärtää, mikä on se asia, jonka Raamatun kirjoittaja halua sanomallaan viestittää lukijalle.- Raamattu_on_tosi
Siis Raamattu ei tuossa kohdassa väitä maata litteäksi. Tekstiä pitää siis tulkita, pitää ottaa huomioon asiayhteys.
Olisikohan Raamatussa muitakin tulkittavia kohtia? Onko luomiskertomuksessa. - tieteenharrastaja
Jaakob kirjoitti:
xxxx Ei selityksiä! Raamattu pitää kirjaimellisesti paikkansa. Kuka käskee ajatella, pitää uskoa xxxxx
Kyllä Raamattu pitää kirjaimellisesti paikkansa. Täytyy kuitenkin ymmärtää, mikä on se asia, jonka Raamatun kirjoittaja halua sanomallaan viestittää lukijalle.Kirjaimellisuus ei sovi tuon kanssa yhteen:
"Täytyy kuitenkin ymmärtää, mikä on se asia, jonka Raamatun kirjoittaja halua sanomallaan viestittää lukijalle."
Olen tuosta samaa mieltä, mutta muistutan tuollaisten "ymmärrysten" olevan ihmisten tuottamia ja päivänselvästi erilaisia samalle raamatunkohdalle. Jaakob kirjoitti:
xxxx Ei selityksiä! Raamattu pitää kirjaimellisesti paikkansa. Kuka käskee ajatella, pitää uskoa xxxxx
Kyllä Raamattu pitää kirjaimellisesti paikkansa. Täytyy kuitenkin ymmärtää, mikä on se asia, jonka Raamatun kirjoittaja halua sanomallaan viestittää lukijalle.Hassu tämä tulknta, jossa asia on kirjaimellisesti totta, mutta ei oikeasti...
Saatana joko näytti Jesselle kaikki valtakunnat (kirjaimellinen tulkinta), tai ei näyttänyt (jokin muu tulkinta). Molemmat eivät ole mahdollisia.
Jos hyväksyt jonkin muunkin kuin kirjaimellisen tulkinnan, ei Raamattu voi olla kirjaimellisesti paikkansapitävä, vaan joudut vähän tinkimään tuosta kirjaimellisuudesta. Ainakin.
Tosin, jos lähdet tinkimään kirjaimellisuudesta, niin onkohan se homoseksi miesten välilläkään syntiä? Saako katkarapuja sittenkin syödä? Voisiko silmälaseja käyttävä ihminen käydä kirkossa?
- Egoisti
Klassinen ihmisen "taistelu" omaa egoaan vastaan. Eihän siellä ollut kukaan edes todistamassa tätä "kamppailua erämaassa". Tuliko Jesse sieltä rinta rottingilla ja sanoi opetuslapsilleen, että "Olinpa tuolla erämaassa 40 päivää ja tuli siihen sitten piru ite ja alko tarjoomaan kaikenlaista ja käski vielä hyppäämään alas rotkoon" Jeesushan ei siis ollut täysin varma jumallisesta alkupetästään ja paholainen (oikeasti Jeesuksen oma ihmismieli) koetteli häntä ja kyseenalaisti koko homman mielekkyyden.
Kaikkien mielihän usein viekottelee meitä kaiken maailman tekoihin. Moniko on nähnyt materialisoituneen paholaisen, joka tulee vielä juttelemaan?
Tuskin kovinkaan moni, veikkaan pyöreetä nollaa.
En ole itsekään koskaan nähnyt materialisoitunutta pahaa henkeä. Muutaman kerran olen saattanut sellaisen nähdä, mutta se ei ole koskaan alkanut kuitenkaan juttusille Sanotaan tosin, että piru haluaa uskotella, että sitä ei ole olemassakaan. Ei se siis paljasta itseään ihan helposti.
Miten ihmeessä koko juttu on päätynyt siis Raamattuun?>Sanotaan tosin, että piru haluaa uskotella, että sitä ei ole olemassakaan.
Päätellen siitä, millaista sakkia raamatun jumala sanansaattajinaan käytää, hänellä on aivan sama halu.
- Eej34
Miten nää jutut voi olla näin pimeitä? Uskontoja on satoja ja kaikki yhtä uskomattomia. Eikö vois vouhotuksen lopettaa?
- kretuilu-on-hölynpölyä
Syytä olisi
- Raamattu_on_tosi
"Tyhjyyden päälle hän on levittänyt taivaan,
olemattoman varaan hän on ripustanut maan."
Kyllä, maailma on litteä."Tyhjyyden päälle hän on levittänyt taivaan,
olemattoman varaan hän on ripustanut maan."
xxxxx Kyllä, maailma on litteä. xxxxx
Raamattu on aivan oikeassa. Maapallo "kelluu" avaruudessa tyhjyyden päällä. Se ei ole millään kiinteällä alustalla. Maan litteyteen se ei mitenkään viittaa.
Mitään ristiriitaa ei ole. Kyllä kaikki maailman valtakunnat voidaan näyttää ihmisille sitenkin, että näytetään hänelle ojennetulla kädellä ja sormella horisonttia jokaiseen ilmansuuntaan ja sanotaan samalla sanotaan "kaikki maailman valtakunnat." Silloin kuulija jo ymmärtää sen tarkoittavan myös niitä valtakuntia, joita ei fyysisillä silmillä pystytä näkemään.
Litteään maahan se ei mitenkään viittaa.>Silloin kuulija jo ymmärtää sen tarkoittavan myös niitä valtakuntia, joita ei fyysisillä silmillä pystytä näkemään.
Eli oletko sitä mieltä, että Jeesuksen ajassa ja paikassa maailma tiedettiin suuremmaksi kuin se tiedettiin? 2000 vuoden takaisen palestiinalaisen maailma käsitti suunnilleen kolmion Rooman kaupunki-Mesopotamia-Egypti. Erittäin harva tiesi enemmästä.
- iwukki
Ateistit ovat tehneet maailman karttoja joissa planeettaamme yritetään todistaa litteäksi:
https://www.google.fi/search?q=maailmankartta&biw=1266&bih=675&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=BCfZVJmmG6LXyQObvIDwBQ&sqi=2&ved=0CB0QsAQ
Painovoimakin näyttää puuttuvan kun ateistit eivät usko siihen. - Raamattu_on_tosi
"Missä sinä olit silloin kun minä laskin maan perustukset?
Kerro, miten se tapahtui, jos osaat!
Kuka määräsi maan mitat? Tiedätkö sen?
Kuka veti mittanuoran sen yli?
Mihin laskettiin sen peruspylväät?
Kuka pani paikoilleen sen kulmakiven,"
Edellinen on suoraan Jumalan sanaa.
Maalla on siis perustukset ja peruspylväät, joiden varassa se lepää.
Mittanuora vedettiin maan yli.
Todistukset maan litteydestä ovat selvät.- rhpropfu
Maapallo on mitattu tarkalleen siihen kohtaan missä on hyvät olosuhteet elämälle.
Avaruuden kappaleet pysyvät radoillaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Painovoima
Ateistit yrittävät turhaan todistella maapalloa litteäksi. - Raamattu_on_tosi
Raamatusta selviää, että maa on peruspilareiden varassa. Raamatusta selviää, että maan mitat määrätty.
Raamatussa ei lue, että maa on mitattu johonkin kohtaan, vaan että maalla on määrätyt mitat. Kuka tässä ateisti on, kun sanoma tulee suoraan Raamatusta! rhpropfu kirjoitti:
Maapallo on mitattu tarkalleen siihen kohtaan missä on hyvät olosuhteet elämälle.
Avaruuden kappaleet pysyvät radoillaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Painovoima
Ateistit yrittävät turhaan todistella maapalloa litteäksi.>Ateistit yrittävät turhaan todistella maapalloa litteäksi.
No niin varmaan. :D :D :D
- Raamattu_on_tosi
"Korkealla hän on, maan piirin yllä,
maan asukkaat ovat hänelle kuin heinäsirkkoja.
Hän leväytti auki taivaan kuin kankaan
ja jännitti sen kuin teltan asuttavaksi."
Raamatussa lukee, että taivas on kuin teltta maan yllä. Ilmeisesti teltta suojaa peruspilareiden varassa olevaa maata. Kyllä minun nähdäkseni Raamatun maailmankuvassa Maa on litteä kiekko eikä mikään pallo ja maalevyn ylle on ripustettu kiinteä taivaankupoli, johon on kiinnitetty Maata kiertämään Aurinko, Kuu ja tähdet, ja Maa on liikkumaton. Maan alla on tuonela, jonne vainajat joutuvat Vanhan testamentin mukaan.
- Raamattu_on_tosi
Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." 7 Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui, 8 ja Jumala nimitti kannen taivaaksi.
Taidatkos sen selkeämmin sanoa, taivas on kansi (litteän) maan päällä. - Raamattu_on_tosi
"Maanpiiri on lujalla perustalla, se ei horju.
Hän loi maan, joka pysyy eikä horju.
Sinä perustit maan lujasti paikoilleen, horjumatta se pysyy ajasta aikaan.
Jumala, joka loi taivaan ja muovasi ja valmisti maan, joka asetti sen perustuksilleen"
Raamattu sanoo selvästi, että maanpiiri on lujasti paikoillaa, horjumatta perustuksillaan. - ei_selitykiä
Monille luetun ymmärtäminen on vaikeaa. Tähän ongelmaan ei taida mitkään selittelyt auttaa.
Ainakin minun, ihmisen, näköhorisontti on tasomainen vaikka maapallo onkin "pallomainen". Joten en minäkään ryhdy selittämään itsestään selvyyksiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1216030- 292120
- 1771952
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101123Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.661114Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä24997- 73987
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,24902Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty42897Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12765