Suomalaisen median propaganda Ukrainan sodassa

TotuusJulkiNyt

Täyttä propagandaa on suomalaisen median uutisointi koskien Ukrainan sotaa. Ihan selvä agenda on nähtävissä. Ei eroa Venäjän mediasta mitenkään. Liioitellaan, vääristellään, pelotellaan. Journalistisesta objektiivisuudesta ei tietoakaan. Pelotellaan Venäjän "uhkalla" ja ollaan saatu Venäjä näyttämään täydeltä roistolta jota vastaan koko läntinen maailma yrittää epätoivoisesti taistella. Laitetaanpa hieman faktoja pöytään:

Ukrainassa tapahtui väkivaltainen vallankaappaus joka oli 100% demokratian vastainen. Nykyistä hallitusta ei äänestetty valtaan. Venäjä on ainoa maa joka tähän puuttui. EU ja NATO näyttäisivät antavan epädemokraattiselle vallankaappaukselle täyden hyväksynnän ja tuen.

Tämän perusteella kannattaisi olla huolissaan ihan muista tahoista kuin Venäjästä, siis jos demokratia ja itsenäisyys kiinnostaa. Tosiasioita on vaikea kiistää, mutta sehän riittää jos jätetään tärkeimmät niistä kertomatta. On melko huolestuttavaa seurata miten suomalaisen ja länsimaisen median propaganda uppoaa kansaan kuin kuuma veitsi voihin. Minä en ainakaan ole nähnyt yhtään suomalaista tai länsimaista uutista jossa olisi selkeästi mainittu se että Ukrainan vallankaappaus oli täysin epädemokraattinen ja tuomittavaa. Sen sijaan Venäjän toiminta tuon väkivaltaisen vallankaappauksen jälkeen nähdään täysin vailla oikeutusta.

Mikähän olisi median kanta, jos Ukrainassa olisi kaapattu valta väkivaltaisesti, samalla tavalla siis, mutta vallankaappaajien motivaatio olisi jokin muu kuin läntiseen Eurooppaan liittyminen. Ai no niin, eihän sitä tarvitse pohtia, siitähän uutisoidaan päivittäin: Itä-Ukrainan separatistit yrittävät kaapata demokraattisesti äänestetyn vallan takaisin. Mutta median mukaan he ovat roistoja joiden tulee luovuttaa vallatut alueet heti takaisin Ukrainan lailliselle hallit... jaa.. Odotas nyt. Onkos tässä päättelyssä nyt jokin virhe?

Koska jos mediaan on uskominen, Venäjä sekä sen tukemat separatistit ovat niitä pahoja poikia? Koko EU ja NATO tukee epädemokraattisesti valtaan noussutta hallitusta, joka todellakin nousi valtaan väkivaltaisin menetelmin. Tästä ei pahemmin uutisoida? Tuota peitelläkseen media tekee isoja lööppejä joka päivä, "kapinalliset tappoivat siviilejä", "kapinalliset valtasivat alueita", "Venäjä varustautuu", "Putin on seonnut". Ihan mitä tahansa jolla saadaan huomio kiinnitettyä toisaalle.

Eikö ihmiset ihan oikeasti näe mitä on tapahtumassa? EU sekä NATO levittää tauotta propagandaa peitelläkseen epädemokraattista vallankaappausta, jolle on annettu 100% tuki.

Kuka vielä tukee länsimaiden agendaa tämän luettuaan, näyttää sen mitä väriä todellisuudessa tunnustaa.

127

1802

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • PietarinTrolli

      Niin, huomoidaan lisäksi se että esimerkiksi Ilta-sanomat eivät julkaise kommentteja joissa tästä mainitaan. Hupskeikkaa. Lisäksi ensimmäiset kommentit ovat aina Venäjä vastaisia ja niille napsahtaa samantien muutama sata peukkua kun keskimäärin muut kommentit saavat 100-300 peukkua riippumatta ketä kannattaa. Kyllä suomalainen media osaa propagandan ja sensuurin, siitä ei ole epäilystäkään. Samaa voi toki sanoa myös muusta länsimaisesta mediasta. En myöskään ymmärrä näitä juttuja "informaatiosodankäynnistä" jolla on ilmeisesti tarkoitus kuitata kaikki toista mieltä olevat trolleiksi. Faktahan on se että länsi tukee epädemokraattista vallankaappausta.

      • Anonyymi

        Mielipidevaikutusta.. siitä on kyse.

        https://www.youtube.com/watch?v=4bgtKoYBZVg

        Osa ukrainalaisista haluaa väkisin pitää ukrainan yhtenäisenä. Krim on kauan kuulunut venäjälle. Kun se kuului parikymmentä vuotta Ukrainalle, on halitus sitä mieltä, että siitä on pysyvästi tullut ukrainan. Montako vuotta omistuksessa riittää siihen, että alueesta tulee "ikuisesti meidän"?
        Osa Itä-Ukrainassa asuvista ei halua korruptoitunutta hallitusta, vaan liittyä Venäjään, tai luoda oman uuden valtion uudella paremmalla hallituksella (Donbass, Novorossija yms.). Miten uuden valtion luominen on nykyään niin hankalaa, ja miksi vallat halutaan keskittää yhä suuremmille yhtenäisyyksille, jotta ne sitten hajoitettaisi vielä suuremmaksi yhtenäisyydeksi (mm. EU)? Hajoita ja hallitse.
        Lopulta koko maailma halutaan yhdentää. Yksi ihmiskunta ilman rotuja, kansalaisuuksia tai eriäviä uskontoja ja yksi johtaja.

        "...Silloin koko maailmasta tuhotaan kaikki perusperiaatteet ja valta, niin että se kadotuksen lapsi voi ilmestyä, hän, joka on antikristus..."

        Se, mitä venäjä tekee ukrainassa, salliakseen näiden uusien valtioiden muodostumisen, sotii tulevaa yhdentymistä ja antikristuksen vastaan - kaikesta päätellen.

      • Anonyymi

        Minua tässä hirvittää se, että Suomi ulkopuolisena maana ryhtyy tällaiseen propagandasotaan jossa kiivaat ja fanaattismieliset mielipiteet saavat suuria palstatiloja ja ostetut asiantuntijat suoltavat saneltuja mielipiteitä.

        Silloin kun media on suurimmaksi osaksi yksityisessä omistuksessa kuten se Suomessa on, on medialla tavatomman suuri valta Suomen sisä-ja ulkopolitiikassakin. Erimieltä tai vastakkaisia mielipiteitä edustavat otetaan suurennuslasin alle, eikä heille anneta tilaisuutta esittää mielipiteitään jne. Viihdeohjelmat aloittavat pilkkakampanjan ja lehdistö / muu media lokakamppanjan jossa mielipiteen esittejä demonisoidaan täydeksi typerykseksi kuten kävi Pertti Salolaiselle kun häntä siterattiin väärin television aamulähetyksessä jossa keskusteltiin Israelin ja Palestiinan välisestä konfliktista, tai Paavo Väyrynen josta on leivottu täysi pelle koska on mielipiteiltään vankka puolueettomuuspolitiikan kannattaja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minua tässä hirvittää se, että Suomi ulkopuolisena maana ryhtyy tällaiseen propagandasotaan jossa kiivaat ja fanaattismieliset mielipiteet saavat suuria palstatiloja ja ostetut asiantuntijat suoltavat saneltuja mielipiteitä.

        Silloin kun media on suurimmaksi osaksi yksityisessä omistuksessa kuten se Suomessa on, on medialla tavatomman suuri valta Suomen sisä-ja ulkopolitiikassakin. Erimieltä tai vastakkaisia mielipiteitä edustavat otetaan suurennuslasin alle, eikä heille anneta tilaisuutta esittää mielipiteitään jne. Viihdeohjelmat aloittavat pilkkakampanjan ja lehdistö / muu media lokakamppanjan jossa mielipiteen esittejä demonisoidaan täydeksi typerykseksi kuten kävi Pertti Salolaiselle kun häntä siterattiin väärin television aamulähetyksessä jossa keskusteltiin Israelin ja Palestiinan välisestä konfliktista, tai Paavo Väyrynen josta on leivottu täysi pelle koska on mielipiteiltään vankka puolueettomuuspolitiikan kannattaja.

        Maailmaa hallitsee mediat. Suomea hallitsevaa mediaa edustaa Erkko media eli tätä nykyä Sanoma Oyj joka myös Helsingin-Sanomana tunnetaan. Samaan konserniin kuuluu myös esim. Nelonen media johon kuuluu neljä televisiokanavaa ( Nelonen, Liv, Jim ja Hero ja Nelonen Median suoratoistopalvelu on Ruutu ) Erkolla hallinassa myös lukuisia radiokanavia ( Radio Suomipop, Radio Rock, Me Naiset Radio, Loop, Helmiradio, Aito Iskelmä, HitMix, Groove FM ja Kantriradio. ) Erkko osti Alma Medialta 115 miljoonalla eurolla myös Tampereen pää- eli Aamulehden, Satakunnan Kansan, Janakkalan Sanomat, Jämsän Seudun, Kankaanpään Seudun, KMV-Lehden, Nokian Uutiset, Rannikkoseudun, Suur-Keuruun, Merikarvia-Lehden, Sydän-Satakunnan, Tyrvään Sanomat, Valkeakosken Sanomat, Jokilaakson ja Vekkarin. Myöskin molemmat Iltalehdet ( Ilta-Sanomat ja Iltalehti ) kuuluvat Erkon omistukseen.


        Erkolla on niin edelleen oikeudet lukuisiin suomalaisiin festivaaleihin ja muihin tapahtumiin. Tapahtumista vastaa uusi yhtiö Nelonen Media Live, josta Sanoma hallitsee 60 prosentin osuutta. Sanomalle siirtyivät muun muassa Finnhits-festivaali, Himos-juhannus, Jurassic Rock, RMJ, Tahko-juhannus, Tammerfest, Tammerkosken sillalla ja Wanaja Festival sekä opiskelijoiden Goom- ja Abi-risteilyt.

        Lienee turhaakin muistuttaa että Erkkomedia julistautui ensimmäisenä Nato-myönteiseksi mediaksi. Sääliksi käy sitä politikkoa tai muuta julkisuuden henkilöä joka joutuu Erkko-median hampaisiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmaa hallitsee mediat. Suomea hallitsevaa mediaa edustaa Erkko media eli tätä nykyä Sanoma Oyj joka myös Helsingin-Sanomana tunnetaan. Samaan konserniin kuuluu myös esim. Nelonen media johon kuuluu neljä televisiokanavaa ( Nelonen, Liv, Jim ja Hero ja Nelonen Median suoratoistopalvelu on Ruutu ) Erkolla hallinassa myös lukuisia radiokanavia ( Radio Suomipop, Radio Rock, Me Naiset Radio, Loop, Helmiradio, Aito Iskelmä, HitMix, Groove FM ja Kantriradio. ) Erkko osti Alma Medialta 115 miljoonalla eurolla myös Tampereen pää- eli Aamulehden, Satakunnan Kansan, Janakkalan Sanomat, Jämsän Seudun, Kankaanpään Seudun, KMV-Lehden, Nokian Uutiset, Rannikkoseudun, Suur-Keuruun, Merikarvia-Lehden, Sydän-Satakunnan, Tyrvään Sanomat, Valkeakosken Sanomat, Jokilaakson ja Vekkarin. Myöskin molemmat Iltalehdet ( Ilta-Sanomat ja Iltalehti ) kuuluvat Erkon omistukseen.


        Erkolla on niin edelleen oikeudet lukuisiin suomalaisiin festivaaleihin ja muihin tapahtumiin. Tapahtumista vastaa uusi yhtiö Nelonen Media Live, josta Sanoma hallitsee 60 prosentin osuutta. Sanomalle siirtyivät muun muassa Finnhits-festivaali, Himos-juhannus, Jurassic Rock, RMJ, Tahko-juhannus, Tammerfest, Tammerkosken sillalla ja Wanaja Festival sekä opiskelijoiden Goom- ja Abi-risteilyt.

        Lienee turhaakin muistuttaa että Erkkomedia julistautui ensimmäisenä Nato-myönteiseksi mediaksi. Sääliksi käy sitä politikkoa tai muuta julkisuuden henkilöä joka joutuu Erkko-median hampaisiin.

        Pitää olla aikamoinen puupää jos kykenee vastustamaan Erkkomedian manipulaatioita! Erkko kertoo "totuuden" Suomenmaassa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää olla aikamoinen puupää jos kykenee vastustamaan Erkkomedian manipulaatioita! Erkko kertoo "totuuden" Suomenmaassa!

        Suomenruotsalaiset Erkko ja Herlin hallitsevat käytänössä Suomea. Miksi suomenkielisiä lapsia piinataan pakkoruotsilla? Ehkä siksi että suvereeni valta näyttää olevan rikkailla suomenruotsalaisilla joita yksikään politiikko ei voi eikä uskalla vastustaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomenruotsalaiset Erkko ja Herlin hallitsevat käytänössä Suomea. Miksi suomenkielisiä lapsia piinataan pakkoruotsilla? Ehkä siksi että suvereeni valta näyttää olevan rikkailla suomenruotsalaisilla joita yksikään politiikko ei voi eikä uskalla vastustaa!

        Eikä siinäkään vielä kaikki. Ruotsalaisen kansanpuolueen puhenjohtaja Anna-Maja Henriksonin vaalituki oli 63 000 € sen lisäksi että pääsi esiintymään lähes jokaisessa politisessa ohjelmassa televisiossa. Toki muutkin suomenruotsalaiset saivat kilpailukykyisen vaalirahoituksen kuten esim. Anders Adlercreutz jonka vaalituki oli hulppeat 71 000€

        Sanotaan, sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Olisi mielenkiintoista tietää kuka tai ketkä ovat ostaneet Anders Adlercreutzin tahdon? Kenen tai keiden lauluja tuo ostettu RKP:n kansanedustaja lauleskelee? Entä Anna-Maja Henrikson?

    • elreinoratsastaa

      Moskovan Tiltun harhaisuus on sitä luokkaa että pitäisi hankkia apua kiireen vilkkaan.

      Venäjällä ei saa uutisoida mitään mikä on vasten Putinin lausunnon, muutoin mukilointi ja vankeus on kohtalona, ellei jopa kuolema. Tätä ei voi kukaan kiistää sillä tästä löytyy esimerkkejä pilvin pimein. Joseph Goebbelsmäinen fasisti natsisaksan tyylinen ja sieltä kopioitu Putinin propagandakoneisto toimii julmalla tavalla keinoja kaihtamatta.

      Suomen media saa sanoa mitä haluaa, uutisointi on täysin vapaata. Tuo vapaus on paras tae totuudelle.

      • OtappaNytJärkiMukaan

        Oliko viestissäsi jokin punainen lanka? Koko viesti on sisällöltään täysin sekavasti rakennettu, eikä ota kantaa itse aiheeseen. Mitä mieltä olet Ukrainan vallankaappauksen demokraattisuudesta? Oletko sitä mieltä että jos esimerkiksi "Kiakkovieraat" kaappaisi Suomessa vallan ja sillä olisi ulkomaista tukea, että tämä olisi demokratian arvojen mukaista ja että sitä tulisi tukea?

        Uutisointi Suomessa ei ole täysin vapaata, sen näkee jo siitä ettei tästä aiheesta puhuta mediassa lainkaan.

      • Iskuri

        Tässä aasilla ratsastavalle nim.el reinolle muistus totuudesta.Novorossijan vapausarmeija on tunkeutunut Tchernukhinoon.

        http://www.youtube.com/watch?v=6CcfEWDI644
        [eng subs] 07/02/14 Combat footage: NAF troops entering Tchernukhino
        positions there

      • elreinoratsastaa

        Viraltapano koski vain presidenttiä. Mikäli ukrainan kansa olisi pitänyt presidenttiään oikeamielisenä olisi hän edelleen vallassa.

        Punainen lanka jäi Otappanytjärkimukaan nimimerkiltä näkemättä punasokeuden vuoksi.

        Et vain käsitä mitä median vapaus on ja mitä se merkitsee. Kaikki mitä kirjoitin pitää paikkansa ja liittyy uutisoinnin luotettavuuteen venäjämielisten uutisoinnissa. Media jolta kielletään kritiikki valtaapitäviin, ei enää ole media vaan valtakoneiston äänitorvi.

      • Anonyymi

        Silloin kun Suomikin kävi sotaa, piti olla hyvin, hyvin tarkkana mitä suustansa päästi. Tämä sama sääntö pätee kaikkiin sotaa käyviin maihin. Kun USA hyökkäsi Irakiin, lähetettiin joka viidenteen kotitalouteen ilmiantoilmoitus jolla pystyi käräyttämään naapurin terroristina. Tuskin Ukrainassakaan saa julkituoda mielipiteitä jotka voisivat horjuttaa valtiorauhaa noin herkässä tilanteessa?

      • Anonyymi

        "Joseph Goebbelsmäinen fasisti natsisaksan tyylinen ja sieltä kopioitu Putinin propagandakoneisto toimii julmalla tavalla keinoja kaihtamatta."lähde?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Joseph Goebbelsmäinen fasisti natsisaksan tyylinen ja sieltä kopioitu Putinin propagandakoneisto toimii julmalla tavalla keinoja kaihtamatta."lähde?

        Tsekkaa Solovjovin juttuja viimeisen vuoden ajalta.

      • Anonyymi

        Ihminen joka saa "tietonsa" nk. keltaisesta lehdistöstä ( Iltasanomat, Iltalehti ) on myötätuntoa herättävä tapaus. Ikävä kyllä niin monen totuus perustuu juurikin noiden roskalehtien etusivun provokaatioihin.

    • Mitäjulistat

      Aloittajan julistuksessa on monta virhettä, ja ehkä keskeisin niistä on vaalien unohtaminen. Ukrainassa pidettiin vaalit, joita kansainväliset tarkkailijat pitivät asiallisina ja niiden tuloksen hyväksyi myös Venäjä.

      • MitenSeOli

        "Aloittajan julistuksessa on monta virhettä"
        Esimerkiksi mitä?

        "ehkä keskeisin niistä on vaalien unohtaminen"
        Kiovan tapahtumilla ei ollut mitään tekemistä minkään vaalien kanssa. Ukrainan vaaleilla valittu hallitus joutui lähtemään maanpakoon. Sehän on molemmin puolin tunnustettu fakta ettei vaaleja ole vielä voitu järjestää. Länsimediahan väittää että separatistien tavoitteena on ylläpitää epävakautta jotta niitä vaaleja ei voida järjestää, eikö niin?

        "Ukrainassa pidettiin vaalit, joita kansainväliset tarkkailijat pitivät asiallisina ja niiden tuloksen hyväksyi myös Venäjä."

        Täyttä puppua.

      • TässäSenNäkee

        "Ukrainassa pidettiin vaalit, joita kansainväliset tarkkailijat pitivät asiallisina ja niiden tuloksen hyväksyi myös Venäjä."

        Vähän kärjistetysti. Tosiasiassa äänestysprosentti oli vaivaiset 52.42% tuollaisessa tilanteessa, kun verrataan vaikkapa Suomen eduskuntavaaleihin vuonna 2011 äänestysprosentti oli 70%.
        http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/%D0%AF%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%B2%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%86%D1%96%D0%B2_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%85_%D0%B4%D0%BE_%D0%92%D0%A0%D0%A3_2014_%D0%BF%D0%BE_%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%85.PNG
        Tuo ei anna kovin vakuuttavaa kuvaa vaalien oikeudenmukaisuudesta, kuten ei anna sekään että Porosenko julistautui voittajaksi ennen kun äänet oli edes laskettu. Tietyillä alueilla ei voinut äänestää laisinkaan, eikä tämä muuta sitä tosiasiaa että koko soppa sai alkunsa väkivaltaisesta vallankaappauksesta ja sekä Krimin miehitys että Itä-Ukrainan separatismi alkoi kauan ennen kyseisiä vaaleja.

        Tässä sen näkee miten suomalainen ja länsimainen media on saanut propagandallaan ihmiset ihan hämmennyksiin. Se juuri on propagandan tarkoitus, sekoittaa faktoja sekä antaa niin paljon tietoa että ne olennaiset asiat unohtuu.

      • marktwain

        Juuri näin.On tosiaan yllättävää,miten rikollinen ryhmittymä on EU;NATO ja sen keulahahmo Kiduttaja-USA,Valtavalla mediakohulla tehdään Putinistamiltei kriminaalia mutta Putinin kannatus keikkuu siellä 80%paikkeilla,hahahahahahaha!Hyvä jätkä.Ei mikään homojen puolustaja vaan tosi hemmo!

      • Anonyymi

        Minustakin siinä jätettiin mainitsematta CIA: osuus ja laiton demokraatialla valitun presidentin vallananastus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minustakin siinä jätettiin mainitsematta CIA: osuus ja laiton demokraatialla valitun presidentin vallananastus.

        Jotain olisi voinut myös mainita Venäjän aloittamasta maahanhyökkäyksestä 2014.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotain olisi voinut myös mainita Venäjän aloittamasta maahanhyökkäyksestä 2014.

        Minusta maininnan, ellei oikein kehun arvoista ole se, että Krimin niemimaan valtauksessa ei ammuttu laukaustakaan! Kaikki tapahtui rauhanomaisesti ja ihmiset siellä ovat äärimmäisen huojentuneita ja kiitollisia Krimillä vallitsevasta rauhasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta maininnan, ellei oikein kehun arvoista ole se, että Krimin niemimaan valtauksessa ei ammuttu laukaustakaan! Kaikki tapahtui rauhanomaisesti ja ihmiset siellä ovat äärimmäisen huojentuneita ja kiitollisia Krimillä vallitsevasta rauhasta.

        Ottaen huomioon sotilaita kuolleen molemmilla puolilla, se viittaisi laukauksia ammutun, jos vähemmän kuin mitä myöhemmin Venäjän armeijan tunkeutuessa Donbassiin. Mitä Putinin "rauhaan" Krimillä tulee, kuukausittaiset iskut nyt eivät rauhaa tee ja siitäkin paikallisilla on Putinia itseään kiittäminen.

        https://edition.cnn.com/2023/03/21/europe/crimea-russian-missiles-destroyed-ukraine-intl-hnk/index.html

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta maininnan, ellei oikein kehun arvoista ole se, että Krimin niemimaan valtauksessa ei ammuttu laukaustakaan! Kaikki tapahtui rauhanomaisesti ja ihmiset siellä ovat äärimmäisen huojentuneita ja kiitollisia Krimillä vallitsevasta rauhasta.

        Kun rauha lopulta voittaa Ukrainassa, on Krimin niemimaa erinomainen matkailukohde. Upeat rannat ja rantabulevardit kahviloineen ja viihtyisine ravintoloineen antavat upean matkakokemuksen. Ihmiset krimillä ovat ystävällisiä joten Krimillä voi nauttia hyvillä mielin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun rauha lopulta voittaa Ukrainassa, on Krimin niemimaa erinomainen matkailukohde. Upeat rannat ja rantabulevardit kahviloineen ja viihtyisine ravintoloineen antavat upean matkakokemuksen. Ihmiset krimillä ovat ystävällisiä joten Krimillä voi nauttia hyvillä mielin.

        Se on sitten, mutta ennen sitä on vielä paljon Venäjän joukkoja tuhottavaksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on sitten, mutta ennen sitä on vielä paljon Venäjän joukkoja tuhottavaksi.

        Krimillä ei toivota mitään vähempää kuin sitä, että Ukraina hyökkäisi Krimille. Krimillä halutaan nauttia auringosta, kesästä, lämpimistä uimavesistä ja kylmistä oluista. Mutta eniten Krimillä arvostetaan rauhaa. Krimillä ei asu yhtään ihmistä joka toivoisi Ukrainan hyökkäävän krimille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krimillä ei toivota mitään vähempää kuin sitä, että Ukraina hyökkäisi Krimille. Krimillä halutaan nauttia auringosta, kesästä, lämpimistä uimavesistä ja kylmistä oluista. Mutta eniten Krimillä arvostetaan rauhaa. Krimillä ei asu yhtään ihmistä joka toivoisi Ukrainan hyökkäävän krimille.

        Ei varmasti Ukrainakaan haluaisi ja ne mielellään ottaisivat muutkin alueet takaisin ilman verenvuodatusta.

    • marleenukka

      Olisiko pitänyt antaa tämän rosvo-Janukovitshin jatkaa vallassa ja varastaa loputkin Ukrainan valtion varoista? Hän veikin melkoisen määrän mukanaan ja meni piiloon Putinin selän taakse. Pitäisikö tällaisia rosvoja valtion päämiehenä suosia? Hän nimenomaan hoiti hallituksensa kanssa valtion asioita niin huonosti suunnitelmalla, jotta Putinilla olisi mahdollisimman helppoa käydä Ukrainan kimppuun.

      Se oli jo suunniteltu kauan sitten. Älkää nyt viitsikö täällä puppua puhua. Poroshenko yrittää kaikin voimin saada asioita kuntoon ja Putin sen kun pistää kapuloita rattaisiin. Toivon hartaasti, että USA ja Euroopan valtiot olisivat nyt päättäväisiä ja panisivat tämän terroristi Putinin tiukille.

      • akatonna

        akkojen parempi olla ääneti vajavaisen älyn vuoksi!

      • sensuuriamediassa

        Älä nyt itse kirjoita puppua
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Ukrainan_vallankumous_2014#Yleist.C3.A4

        http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/Явка_виборців_на_виборах_до_ВРУ_2014_по_округах.PNG

        - Mielenosoittajien vaatimuksina oli assosiaatio- ja vapaakauppasopimuksen allekirjoittaminen, sekä presidentti Janukovytšin, hallituksen ja parlamentin erottaminen. Protestit jatkuivat kolmen kuukauden ajan ja Ukrainan presidentti otti alkuvaiheessa yhteyttä Euroopan komission puheenjohtajaan José Manuel Barrosoon neuvotteluiden jatkumiseksi joiltain osin.

        Mikä tuossa kuulostaa demokratialta? Paikalliset "kiakkovieraat" turvautuu väkivaltaan jotta presidetti, hallitus ja parlamentti kokonaisuudessaan eroaa?? Länsimaiden tukemana vieläpä. Ei juu ole sensuuria suomalaisessa mediassa kun ihmiset ei näytä edes tätä tietävän..

      • Anonyymi
        sensuuriamediassa kirjoitti:

        Älä nyt itse kirjoita puppua
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Ukrainan_vallankumous_2014#Yleist.C3.A4

        http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/Явка_виборців_на_виборах_до_ВРУ_2014_по_округах.PNG

        - Mielenosoittajien vaatimuksina oli assosiaatio- ja vapaakauppasopimuksen allekirjoittaminen, sekä presidentti Janukovytšin, hallituksen ja parlamentin erottaminen. Protestit jatkuivat kolmen kuukauden ajan ja Ukrainan presidentti otti alkuvaiheessa yhteyttä Euroopan komission puheenjohtajaan José Manuel Barrosoon neuvotteluiden jatkumiseksi joiltain osin.

        Mikä tuossa kuulostaa demokratialta? Paikalliset "kiakkovieraat" turvautuu väkivaltaan jotta presidetti, hallitus ja parlamentti kokonaisuudessaan eroaa?? Länsimaiden tukemana vieläpä. Ei juu ole sensuuria suomalaisessa mediassa kun ihmiset ei näytä edes tätä tietävän..

        Ehkä se ongelma on siinä kun suomalaiset ei viitsi lukea ulkomailla julkaistavia uutisia vaikka google kääntäjäkin on keksitty...? Sama juttu venäjän tv:n kanssa. On helpompi hokea, että venäjän media on täynnä valheita. Uskooko suomalaiset vakavissaan, ettei venäläiset siihen reagoisi, jos niin olisi? Suomalaiset elää jotkut todella hurmiohenkisessä uskomusmaailmassa, joka on mennyt pitkälle mielikuvituksen puolelle sisällyttäen uskomuksen, ettei "vapaalla" medialla ole tekemistä valtion edun, suuntautumisen tai intressien kanssa?

        https://wwitv.com/television/174.htm
        Tuolta löytyy kanavat.

      • Anonyymi

        Voi että kun näitä hihhuleita kiukuttaa tuo Putin. Tuntuu melkein siltä että Venäjä olisi hyökännyt Suomeen! Johtuneeko siitä että Putin teki näiden kaatokoukouslahkoista ulkomaalaisia agentuureja Venäjällä?

        Silloin kun USA hyökkäsi Afganistaniin ja Irakiin, olivat nämä samaiset kiilusilmät hiljaa joitakin fanaatikkoja lukuunottamatta joiden mielestä kaikkien "vääräuskoisten" pitäisi kuolla. Palestiinan laiton miehitys saa laajan hyväksynnän miltei kaikissa hurmoslahkoissa joissa kielilläpuhujat saavuttavat riemutilan aina kun Israel tappaa lisää palestiinalaisia.

    • 900999

      Ukrainan kriisin tapahtumat selvitetään aikanaan.Nyt kun sotatila on päällä, on vain propakanda uutisia.
      EU tukee Poroshenkon hallintoa,niimpä julkaisee heidän propakandaansa.
      Venäjä tukee separatisteja,joten julkaisee heidän propakandaansa.
      Ainahan se on näin ollut kaikkien sotien aikana.

      • näin_juuri

        Kyllähän se historiankirjoitus nuo tapahtumat selvittää aikanaan. Nyt ei luotettavaa kuvaa voi muodostua kenellekkään.

        Aselepo heti !

      • AntiTrolli

        Höpöhöpö.
        Suomessa on tutkitusti maailman vapain tiedonvälitys.
        Suomessa ei Bryssel eikä kukaan muukaan pääse sanelemaan mitä uutisia julkaistaan ja miten.

        Mutta kehoitan hakemaan itse tieto ennen kuin uskoo mitä valtamediassa sanotaan.

      • Anonyymi
        AntiTrolli kirjoitti:

        Höpöhöpö.
        Suomessa on tutkitusti maailman vapain tiedonvälitys.
        Suomessa ei Bryssel eikä kukaan muukaan pääse sanelemaan mitä uutisia julkaistaan ja miten.

        Mutta kehoitan hakemaan itse tieto ennen kuin uskoo mitä valtamediassa sanotaan.

        Et kai vakavissas usko tuohon? Julkaistaanko magneettimedian kaltaisten vaihtoehtototuuslehtien kaltaisia uutusia valtamediassa? Miten on käynyt magneettimedian? Jos jollain tietyllä porukalla on oppi, joka vaarantaa ihmisyyden, ja joka periaatteena sallii kaikki ne raakuudet, mitä kyseinen porukka tuolla harjottaa...? Miksi amerikan piti päästä afganistaniin? Mitä öljyn arvoon verrattavissa oleva arvokas luonnonvara siellä on?

      • Anonyymi
        AntiTrolli kirjoitti:

        Höpöhöpö.
        Suomessa on tutkitusti maailman vapain tiedonvälitys.
        Suomessa ei Bryssel eikä kukaan muukaan pääse sanelemaan mitä uutisia julkaistaan ja miten.

        Mutta kehoitan hakemaan itse tieto ennen kuin uskoo mitä valtamediassa sanotaan.

        Tämä on osiosta "onko 3. maailmansota tulossa"

        "Tässä on uutinen ja valokuva joka ei sovi herkimmille. Miehen kasvoja ei ole nyljetty, vaan sairaus syö häntä sisältä ja ulkoa:
        https://sputniknews.com/middleeast/201803021062166123-jihadist-disease-came-from-iran/
        Kysymys on ilm. Iranista, jihadistien kautta levinneestä / levitetystä, vaikeasta sairaudesta, "Jihadisti-sairaus", johon yritetään löytää lääketieteellinen apu. Näitä uutisia ja kuvia ei suomalaisissa, iranilaisia ja jihadisteja ihannoivissa medioissa julkaista.
        Ainahan on jihadisteja vastaan, Syyrian laillisen hallituksen puolella taisteleva Venäjä, jota mollata! Kun ei kerrota mitä vastaan Venäjä sielläkin taistelee, säilytetään erkkolainen illuusio pahasta ryssästä."

        Media ei saa julkaista sitä, mitä ei anneta julkaista.
        Aggressio venäjää vastaan voidaan verrata melkein natsisaksan juutalaisvihaan, jos sitäkään olisi ollut olemassa... Kaikki on peitetty tiettyjen tahojen eduksi.
        Se, että totuus paljastuu, aiheuttaa käsittääkseni maailmansodan, kuten siionin viisaiden pöytäkirjoissa julisetaan.

        Kuka se sanoikaan, että paholaisen lapset tappavat toisiaan? Jeesus sanoi joillekin juutalaisille, että heidän isänsä on paholainen, ja paavali sanoi näiden olevan kaikkien maailman ihmisten vihollisia. Kuka uskoisi, että joku voisi häpäistä oman kansansa haudatkin natsi merkeillä, jotta antisemitismi tuomittaisi? Itä venäjällä juutalaisilla on oma valtio. Näin ollen heillä on niitä kaksi? Kaikki tietävät mitä raamatussa kerrotaan Jumalan sanoneen. Kaikki muut kansat tulevat olemaan juutalaisten ja israelin palvelijoita, jos israel toimii annettujen käskyjen mukaan. Tätä asiaa on kysytty israelissa ja videot on juutuupissa. Etsikää vaikka sanalla goyim. Paljonko videolla vakuutetuista asioista on totta? Miksi tämän pitäisi olla salaisuus? Mitään ei tapahdu Jumalan sallimatta, sanotaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on osiosta "onko 3. maailmansota tulossa"

        "Tässä on uutinen ja valokuva joka ei sovi herkimmille. Miehen kasvoja ei ole nyljetty, vaan sairaus syö häntä sisältä ja ulkoa:
        https://sputniknews.com/middleeast/201803021062166123-jihadist-disease-came-from-iran/
        Kysymys on ilm. Iranista, jihadistien kautta levinneestä / levitetystä, vaikeasta sairaudesta, "Jihadisti-sairaus", johon yritetään löytää lääketieteellinen apu. Näitä uutisia ja kuvia ei suomalaisissa, iranilaisia ja jihadisteja ihannoivissa medioissa julkaista.
        Ainahan on jihadisteja vastaan, Syyrian laillisen hallituksen puolella taisteleva Venäjä, jota mollata! Kun ei kerrota mitä vastaan Venäjä sielläkin taistelee, säilytetään erkkolainen illuusio pahasta ryssästä."

        Media ei saa julkaista sitä, mitä ei anneta julkaista.
        Aggressio venäjää vastaan voidaan verrata melkein natsisaksan juutalaisvihaan, jos sitäkään olisi ollut olemassa... Kaikki on peitetty tiettyjen tahojen eduksi.
        Se, että totuus paljastuu, aiheuttaa käsittääkseni maailmansodan, kuten siionin viisaiden pöytäkirjoissa julisetaan.

        Kuka se sanoikaan, että paholaisen lapset tappavat toisiaan? Jeesus sanoi joillekin juutalaisille, että heidän isänsä on paholainen, ja paavali sanoi näiden olevan kaikkien maailman ihmisten vihollisia. Kuka uskoisi, että joku voisi häpäistä oman kansansa haudatkin natsi merkeillä, jotta antisemitismi tuomittaisi? Itä venäjällä juutalaisilla on oma valtio. Näin ollen heillä on niitä kaksi? Kaikki tietävät mitä raamatussa kerrotaan Jumalan sanoneen. Kaikki muut kansat tulevat olemaan juutalaisten ja israelin palvelijoita, jos israel toimii annettujen käskyjen mukaan. Tätä asiaa on kysytty israelissa ja videot on juutuupissa. Etsikää vaikka sanalla goyim. Paljonko videolla vakuutetuista asioista on totta? Miksi tämän pitäisi olla salaisuus? Mitään ei tapahdu Jumalan sallimatta, sanotaan.

        "Mitään ei tapahdu Jumalan sallimatta, sanotaan."

        Jos nyt joku ajattelee, että hän voi siis tehdä mitä vain, ja koska sen Jumala sallii...? Jos ajatellaan, että Jumala on ylläpitävä voima, ja on antanut ihmiselle omatunnon ja järjen, ja että meidän tulisi taistella maalaisjärjen ja ihmisyyden luonnollisten ominaisuuksien puolesta? Järki on meille annettu ja Jeesuksen kerrotaan opettaneen vielä lisää moraalia... mutta ainahan niitä yksinkertaisia idiootteja löytyy...

    • pimeää_menoa

      Internet on tätänykyä oikeastaan ainoa kanava, josta saa jäsenneltyä jonkinlaisen kuvan maailman tapahtumista näiltä osin. Ns.julkinen media on mennyt aivan ala-arvoiseksi propagandaksi

      Suoraan sanoen alkaa jo epäilyttämään noiden menneidenkin sotien todellisuus ja ns.virallinen historiankirjoitus, kun huomaa miten mädättynyttä kuvaa kansoille syötetään.

    • sotilaspassi

      Maidanin kahakan aikaan alettiin jo puuhaamaan uusia vaaleja. Hetkellisesti oli väliaikainen presidentti vallassa jne.
      Sittemmin on pidetty kahdet vaalit. Esim parlamenttivaaleissa äänestysprosentti samoissa lukemissa kuin edellisissäkin vaaleissa ja mukana oli kansainväliset tarkkailijat.
      Taatusti siis demokraattisemmat ja reilummat vaalit kuin yksikään venäjälä, novorussialla tai venäjän krimillä.

    • elreinoratsastaa

      Jos ukrainan kansa olisi venäjämielinen niin venäjä olisi otettu avosylin vastaan ja sotilaat olisivat liittyneet venäjän joukkoihin ilman vastarintaa.

      Joidenkin kirjoittelusta saa sen kuvan kuin pieni kiakkoviarasjoukkio olisi vienyt vallan ukrainassa. Se ei ole mahdollista kun vertaa nykytilanteeseen, taistelu olisi jo hävitty aikapäiviä. Niin ei kutenkaan ole, sitkeästi ukrainalaiset taistelevat. Muistuu mieleen Suomi Neuvostoliitto maaottelu.

      • Anonyymi

        Voiko noin suuri ajattelemattomuus olla mahdollista? Näköjään voi.
        Annan säälistä vihjeen: Kaikki ei ole sitä miltä näyttää...

    • majurina

      moneskohan entisen neuvostoliiton alue se onkaan johon puttelin sormet on puuttuneet....turha meille suomalaisille on tuota stalinistista paskaa yrittää syöttää-ei sitä syöty 1939 eikä sen jälkeenkään ja ei tulla syömäänkään. nyt tuntuu punikkienkin päät joita lienee enää kourallinen -toivo heräävän ...uusi stalin jota kumartaa.....PAINUKAA SINNE PUTININ KAVIAARI KAARTIIN JOTTEI TARVI TÄÄLLÄ TROLLAILLA.

      • Anonyymi

        Mitäs sinä teet natopalstalla muuta kun trollaat venäjävihaa ja muualla haukut kanssakeskustelijoita trolleiksi ja ryssiksi ilman todisteita... Onko "muotilauseet" niin mahdottomia vastustaa terveen järjen ja "mul on oma elämä, mun ei tarvi hokea "trolli"" -nimissä?

    • öööööööööööööööööööö

      alkaa jo tuntumaan uskomattomalta tuo vanjan trollaus...ja sen seurauksena koko venäjä tuhoutuu

      • Anonyymi

        Miten on mahdollista, että venäjäviha on alkanut muistuttaa väitettyä natsisaksan juutalaisvihaa, vaikka maa näyttäisi vain puolustautuvan jotakin vastaan, ja puolustavan omia kansalaisiaan ja tulevan apuun kutsuttuna, aivan kuten natokin tekee.

        "venäjänkielinen väestö, joka asuu Ukrainan itä- ja eteläosissa... Heitä huolettavat laittomuudet. Jos näemme, että tällaista tapahtuu noilla alueilla, ja ihmiset pyytävät meiltä apua, ja meillä on jo lisäksi tämänhetkisen laillisen presidentin virallinen pyyntö, niin pidätämme itsellämme oikeuden käyttää kaikkia käytössämme olevia keinoja kansalaisten puolustamiseen. Ja se on meidän mielestämme täysin oikeutettua." -Putin

    • separasisti

      Aloittaja on ryssätrolli! Silkkaa paskaa suoltaa, mutta eipä tuota täällä kukaan todesta ota. Surkeaa höpinää!

      • Anonyymi

        Ai tää on taas tää "ei kukaan" (=tyyppi itse).

      • Anonyymi

        KÄSIMERKKI, KÄSIMERKKI !!! Kuolema ryssätrolleille !!! Turpaan tulee ja kunnolla, ja aseilla kun paljastutte mielipiteinenne!

    • antiilluminaatti

      On äärimäisen tärkeä tiedostaa omassa päässään suomen kohtalon kysymys.
      Uskotko siis siihen että Venäjä haluaa sotaa, Miksi?
      Totuus on että länsi haluaa sotaa muttei ole valmis siihen, ja Venäjä ei halua sotaa, mutta on valmis siihen.
      Tämä on on nähty Donbasissa, minne nato haluaa laajentua.

      • sappiass

        Venäjähän aloitti sodan jo vuosi sitten, joten miten kukaan voi sanoa, ettei Venäjä halua sotaa??

      • pravdaa
        sappiass kirjoitti:

        Venäjähän aloitti sodan jo vuosi sitten, joten miten kukaan voi sanoa, ettei Venäjä halua sotaa??

        Aivan! Koko muu Eurooppa tietää tämän, valtiotasolla ja yksityishenkilötasolla. Venäjä on militaristinen, agressiivinen, laajentumaan pyrkivä fasismiin kallellaan oleva vainoharhaisten oligarkkien johtama valtio. Aika paljon samankaltainen kuin natsi-Saksa 1930-luvulla. Silläkään ei juuri ystäviä Euroopasta löytynyt. Nato on selkeä puolustusliitto tätä barbarismia vastaan.

      • AntiTrolli

        1) Nato on puolustusliitto, ei hyökkäysliitto
        2) Puolustusliitto ei hyökkää eikä aloita sotia
        3) Nato ei pysty laajentamaan itseään
        4) Itsenäiset maat voivat itse hakea Naton jäseneksi jos niin haluavat (Natolaiset päättää pääseekö se maa mukaan)
        5) Natossa ei ole oltu kovin Ukrainamyönteisiä koska maassa huomattavan paljon etnisiä Venäläisiä

        Venäjä halusi/haluaa sotaa:
        -sillä saadaan oman kansan kärsimykset pois huomion keskipisteestä
        -sillä pönkitetään omaa valta-asemaa ja vaikutusvaltaa maailmassa
        -siten saadaan haltuun liuskekaasuvarat mustanmeren alueelta
        -siten pyritään ylläpitämään monopoliasemaa Euroopan kaasun tuonnissa, estetään EU omavaraisuus
        -siten saadaan varmistettua oman asekaupan tarvikkeiden komponenttituotanto
        -vahvistetaan maailman suurimman aseviejän asemaa
        -sillä testataan omia aseita muiden maiden aseita vastaan
        -niin kauan kun on sota ei ihmisoikeusrikkomuksia ja sotarikoksia tutkita, esim MH17 tappajat saa olla rauhassa

      • Vapauttako

        Lehdistö on Suomessa vapaa hyväksymään ja hylkäämään sille lähetettyä tietoa. Samoin on laita Yle:ssä; poliittisesti "sopivat" ohjelmat hyväksytään ja "ei-sopivat" hylätään. Media Suomessa harjoittaa mieleistään sensuuria, missä se mielipiteen vapaus piileskelee. ?

      • TaitaaOllaTrolliVain
        AntiTrolli kirjoitti:

        1) Nato on puolustusliitto, ei hyökkäysliitto
        2) Puolustusliitto ei hyökkää eikä aloita sotia
        3) Nato ei pysty laajentamaan itseään
        4) Itsenäiset maat voivat itse hakea Naton jäseneksi jos niin haluavat (Natolaiset päättää pääseekö se maa mukaan)
        5) Natossa ei ole oltu kovin Ukrainamyönteisiä koska maassa huomattavan paljon etnisiä Venäläisiä

        Venäjä halusi/haluaa sotaa:
        -sillä saadaan oman kansan kärsimykset pois huomion keskipisteestä
        -sillä pönkitetään omaa valta-asemaa ja vaikutusvaltaa maailmassa
        -siten saadaan haltuun liuskekaasuvarat mustanmeren alueelta
        -siten pyritään ylläpitämään monopoliasemaa Euroopan kaasun tuonnissa, estetään EU omavaraisuus
        -siten saadaan varmistettua oman asekaupan tarvikkeiden komponenttituotanto
        -vahvistetaan maailman suurimman aseviejän asemaa
        -sillä testataan omia aseita muiden maiden aseita vastaan
        -niin kauan kun on sota ei ihmisoikeusrikkomuksia ja sotarikoksia tutkita, esim MH17 tappajat saa olla rauhassa

        Ei Nato ole ollut puolustusliitto koskaan vaan USAn ja EUn siirtomaa-armeijan esikunta. Venäjälle on listattu iso määrä taloudellisia syitä mutta ne taitaa olla sevastopalin tukikohta ja ukrainan pitäminen puolueettomana.

      • Anonyymi
        AntiTrolli kirjoitti:

        1) Nato on puolustusliitto, ei hyökkäysliitto
        2) Puolustusliitto ei hyökkää eikä aloita sotia
        3) Nato ei pysty laajentamaan itseään
        4) Itsenäiset maat voivat itse hakea Naton jäseneksi jos niin haluavat (Natolaiset päättää pääseekö se maa mukaan)
        5) Natossa ei ole oltu kovin Ukrainamyönteisiä koska maassa huomattavan paljon etnisiä Venäläisiä

        Venäjä halusi/haluaa sotaa:
        -sillä saadaan oman kansan kärsimykset pois huomion keskipisteestä
        -sillä pönkitetään omaa valta-asemaa ja vaikutusvaltaa maailmassa
        -siten saadaan haltuun liuskekaasuvarat mustanmeren alueelta
        -siten pyritään ylläpitämään monopoliasemaa Euroopan kaasun tuonnissa, estetään EU omavaraisuus
        -siten saadaan varmistettua oman asekaupan tarvikkeiden komponenttituotanto
        -vahvistetaan maailman suurimman aseviejän asemaa
        -sillä testataan omia aseita muiden maiden aseita vastaan
        -niin kauan kun on sota ei ihmisoikeusrikkomuksia ja sotarikoksia tutkita, esim MH17 tappajat saa olla rauhassa

        Venäjä halusi/haluaa sotaa

        Riman alitus. Helppo puhua suurista kuvioista ennemmin, kun pienistä taustatekijöistä. Ketkä johtavat venäjää? Juutalaiset vai etniset venäläiset vai kenties amerikkalaiset?

      • Anonyymi
        AntiTrolli kirjoitti:

        1) Nato on puolustusliitto, ei hyökkäysliitto
        2) Puolustusliitto ei hyökkää eikä aloita sotia
        3) Nato ei pysty laajentamaan itseään
        4) Itsenäiset maat voivat itse hakea Naton jäseneksi jos niin haluavat (Natolaiset päättää pääseekö se maa mukaan)
        5) Natossa ei ole oltu kovin Ukrainamyönteisiä koska maassa huomattavan paljon etnisiä Venäläisiä

        Venäjä halusi/haluaa sotaa:
        -sillä saadaan oman kansan kärsimykset pois huomion keskipisteestä
        -sillä pönkitetään omaa valta-asemaa ja vaikutusvaltaa maailmassa
        -siten saadaan haltuun liuskekaasuvarat mustanmeren alueelta
        -siten pyritään ylläpitämään monopoliasemaa Euroopan kaasun tuonnissa, estetään EU omavaraisuus
        -siten saadaan varmistettua oman asekaupan tarvikkeiden komponenttituotanto
        -vahvistetaan maailman suurimman aseviejän asemaa
        -sillä testataan omia aseita muiden maiden aseita vastaan
        -niin kauan kun on sota ei ihmisoikeusrikkomuksia ja sotarikoksia tutkita, esim MH17 tappajat saa olla rauhassa

        Lähteet? Muussa tapauksessa lista on tyypin omia olettamuksia. Niin naurettavaa potaskaa. "Testataan omia aseita muiden aseita vastaan". Taitaa olla sinun mielikuvitusaseista kyse. Amerikka tosin näytti olevan hyvä syy testata atomipommiaan japseilla?

      • Anonyymi
        AntiTrolli kirjoitti:

        1) Nato on puolustusliitto, ei hyökkäysliitto
        2) Puolustusliitto ei hyökkää eikä aloita sotia
        3) Nato ei pysty laajentamaan itseään
        4) Itsenäiset maat voivat itse hakea Naton jäseneksi jos niin haluavat (Natolaiset päättää pääseekö se maa mukaan)
        5) Natossa ei ole oltu kovin Ukrainamyönteisiä koska maassa huomattavan paljon etnisiä Venäläisiä

        Venäjä halusi/haluaa sotaa:
        -sillä saadaan oman kansan kärsimykset pois huomion keskipisteestä
        -sillä pönkitetään omaa valta-asemaa ja vaikutusvaltaa maailmassa
        -siten saadaan haltuun liuskekaasuvarat mustanmeren alueelta
        -siten pyritään ylläpitämään monopoliasemaa Euroopan kaasun tuonnissa, estetään EU omavaraisuus
        -siten saadaan varmistettua oman asekaupan tarvikkeiden komponenttituotanto
        -vahvistetaan maailman suurimman aseviejän asemaa
        -sillä testataan omia aseita muiden maiden aseita vastaan
        -niin kauan kun on sota ei ihmisoikeusrikkomuksia ja sotarikoksia tutkita, esim MH17 tappajat saa olla rauhassa

        Joo tää kirjottaja tiedetään...

    • SyyllinenAlkaaSelvitä

      Ukrainassa on laajemmin katsottuna eurostoliiton ja euaasialaisliiton välinen rajasota.

    • Lavastettua

      Yle ei ole kertonut että kolmekertainen amerikkalainen presidenttiehdokas Ron Paul on sanonut että USA CIAn avulla suoritti vallankaappauksen Ukrainassa ja kulutti siihen 5 miljardia dollaria ja samaa on kertonut ukrainalainen kenraali Yan Kazmirovich, Suomessa on uutisoitu vain spontaanista vallankumouksesta, vaikka se on lavastusta, suomalaisia halutaan vissiin suojella totuudelta.

      • Anonyymi

        Lähteet?

    • SuomiOnMennyttäi

      Amerikan pahat teot ja suunitelmat on nykyään vaitettu suomen valtamediassa. Suomen liittyminen EUiin vei suomea kohti globaalia maailman valtaa, jonka johdossa kansainväliset suurpankit ja maailman miljardöörit, siksipä ei siedetä valtioita jotka ei kuulu Natoon ja joihinkin muihin globalisaatio järestöihin kuten EUiin, IMFiin, G7 tai amerikkalaisiin suurpankkiliittymiin.

      • Eipinnallinen

        Eikö SuomiOnMennyttä ole huomannut mitään siitä, että Suomen valtamediat haukkuu Donald Trumpia aivan estoitta.
        Kyllä Suomessa on ollut sananvapaus sen jälkeen kun Neuvostoliitto romahti 26.12.1991
        Sen jälkeen sitä surullisenkuuluisaa Itsesensuuria ei ole tarvinnut harjoittaa.

      • Anonyymi
        Eipinnallinen kirjoitti:

        Eikö SuomiOnMennyttä ole huomannut mitään siitä, että Suomen valtamediat haukkuu Donald Trumpia aivan estoitta.
        Kyllä Suomessa on ollut sananvapaus sen jälkeen kun Neuvostoliitto romahti 26.12.1991
        Sen jälkeen sitä surullisenkuuluisaa Itsesensuuria ei ole tarvinnut harjoittaa.

        Mitäpä siitä jos se Trumpia arvosteleekin? Mutta mitä se julkaisee suuremmasta ongelmasta, joka voi päästä suomeenkin joidenkin palaavien isis taistelijoiden mukana esim. se zombimaiseksi ihmisen ihon tuhoava tauti?

    • Anonyymi

      Minä en voi millään käsittää EUvostoliiton johtajien täydellistä ja lapsellista naiiviutta pakotteiden asettamiseksi Venäjälle Krim:in niemimaan valtauksen johdosta.

      Jos joku on joskus pienenä pelannut opettavaista lautapeliä: "sotapeliä" , eli oikealta nimeltään: "Diplomacy" (suosittelen, sillä se on erittäin opettavainen ja viihdyttävä peli kaikille 10 -20 vuotiaille - kannattaa hankkia , jos ei vielä ole - Helsingissäkin on yksi kauppa josta niitä saa )niin

      onhan sen jo silloin täytynyt tulla kaikille pelaajille selväksi, ettei Venäjän laivasto voi edes yrittää lähteä mukaan mihinkään happeninkiin jostain kaukaa jäämeren takaa Arkangelista, sillä siinähän kuluisi ikuisuus ja koko pelikin ehtisi kai loppua kesken. Kyllä Venäjän sotalaivaston on päästävä Krimiltä mustalle merelle ja sielä Välimerelle ja edelleen atlantille ollakseen aktiivinen ja nopeasti iskukykyinen.

      Mielestäni on erittäin säälittävää, etteivät EUvostoliiton nykyiset johtajatkaan ( = PÄSSEJÄ ? ) ole vielä hiffanneet tätä Venäjän AINOATA oikeaa vaihtoehtoa ja todellista mahdollisuutta.
      Krim siis ON ja PYSYY Venäjän hallinnassa (kaikista typeristä pakotteita riippumatta) ... ja todennäköisesti vielä seuraavan ikuisuudenkin. Ukrainan on nyt vaan sopeuduttava. Sorry !

      Edellyttäisin edes jonkinsorttista realiteettien tunnustamista - nykyisiltä EUvosto-johtajiltakin.

      • Anonyymi

        Olen joskus miettinyt miksi valtiot haluavat pitää ihmishenkien uhallakin rajoistaan kiinni, vaikka rauhanomaisemmillakin ratkaisuilla ja järjen käytöllä selvittäisi.
        Mitä hallitus osaa muuta puhua, kun "olette sankareita...", "taistelkaa isänmaan edestä...", "voitto tulee ennemmin tai myöhemmin, mutta se on varma"... ym. ym.
        Juutuupista näkyy miten Ukrainan sotilaat ovat kyllästyneet tähän pintaan, ja asettavat vastakysymykseksi hallituksen korruption. "juu tänään ollaan sankareita, mitä me huomenna ollaan?"

        On se venäjä suuri "uhka"?:
        Wikipedia: "110 000 ihmistä oli paennut Ukrainasta Venäjälle ja 54 000 Ukrainan sisällä... Kesän 2014 kuluessa... YK:n pakolaisjärjestön mukaan 5.8.2014 Venäjän puolelle oli paennut jo noin 730 000 ihmistä ja Ukrainan sisäisiä pakolaisia on arviolta 117 000.

        Mikä trolli se täällä s24:llä on, joka hokee "ei kukaan halua venäjälle"?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen joskus miettinyt miksi valtiot haluavat pitää ihmishenkien uhallakin rajoistaan kiinni, vaikka rauhanomaisemmillakin ratkaisuilla ja järjen käytöllä selvittäisi.
        Mitä hallitus osaa muuta puhua, kun "olette sankareita...", "taistelkaa isänmaan edestä...", "voitto tulee ennemmin tai myöhemmin, mutta se on varma"... ym. ym.
        Juutuupista näkyy miten Ukrainan sotilaat ovat kyllästyneet tähän pintaan, ja asettavat vastakysymykseksi hallituksen korruption. "juu tänään ollaan sankareita, mitä me huomenna ollaan?"

        On se venäjä suuri "uhka"?:
        Wikipedia: "110 000 ihmistä oli paennut Ukrainasta Venäjälle ja 54 000 Ukrainan sisällä... Kesän 2014 kuluessa... YK:n pakolaisjärjestön mukaan 5.8.2014 Venäjän puolelle oli paennut jo noin 730 000 ihmistä ja Ukrainan sisäisiä pakolaisia on arviolta 117 000.

        Mikä trolli se täällä s24:llä on, joka hokee "ei kukaan halua venäjälle"?

        https://www.youtube.com/watch?v=4bgtKoYBZVg

        "Juutuupista näkyy miten Ukrainan sotilaat ovat kyllästyneet tähän pintaan, ja asettavat vastakysymykseksi hallituksen korruption. "juu tänään ollaan sankareita, mitä me huomenna ollaan?""

        Ei ihan ollut noin mutta melkein. Nuo videot ukrainasta kertovat paljon.

    • Anonyymi

      Miksi Donbasss ja Novorossija eivät saisi itsenäistyä? Miksi niitä ei ole tunnustettu? Missä siviilien haastattelut? Tapetaanko Krimillä massoitain ukrainalaisia? Ei, ja ukrainan armeija katsoi parhaaksi lähteä sieltä suosiolla. Kenen kämpästä Ukrainassa on toivottu tehtävän "korruption museon"? Jos seuraatte Vice Newsin juttuja juutuupista...
      Mikä vastaava tilanne voisi syntyä suomessa? Ahvenanmaa haluaisi liittyä ruotsiin, koska suurin osa siellä puhuu ruotsia? Tai jossain itäsuomen läänissä vaaditaan venäjän liittymistä vaikka mustien ja/tai rappeuttavien ainesten (vert. ruotsin tilanne) pitämiseks poissa?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      https://www.verkkouutiset.fi/arvio-kreml-ukrainan-vaalien-todellinen-voittaja/
      "Vladimir Putinin tavoitteena on naapurivaltion epävakauttaminen, ja Venäjän propagandakanavat pyrkivätkin korostamaan Ukrainan korruptiota ja maan demokratian sekavuutta."

      https://www.youtube.com/watch?v=V7e6B64Iqqg
      "Korruption museo"
      Onko tämä "korostettua"? Miten korruptiota voidaan "korostaa"? Ukrainalaiset näyttäisivät olevan perusteellisen kyllästyneitä siihen. Mitä Ukrainalainen sanoihin verkkouutisten juttuun?

      Putin: "Minun nähdäkseni tämä vallankumouksellinen tilanne kehittyi jo kauan sitten... Juuri mitään muutosta parempaan päin ei tapahtunut. Korruptio ulottui sellaisiin mittoihin, joita ei ole nähty Venäjälläkään. Yhteiskunnallinen ja taloudellinen eriarvoisuus, joita meilläkin on riittävästi, ja joka on meillä luonteeltaan hyvin kärjistynyttä – Ukrainassa se on vielä pahempaa. Siellä ongelmat ovat suorastaan käsittämättömässä mittakaavassa. Kansa siis ymmärrettävästi halusi muutosta..."

      Onko tämä "korostettua", vai ainoastaan kerrottuna niinkuin asia on?

      • Anonyymi

        sanoihin --> sanoisi

    • Anonyymi

      Putin Ukrainasta: "Ymmärrän Maidanin aukion ihmisiä, vaikka en hyväksykään vallanvaihtoa tällaisin keinoin. Ymmärrän heitä, jotka eivät enää halua vain vallan julkisivujen korjailua, vaan perusteellista muutosta. He vaativat sitä, koska he ovat jo nähneet, että yhdet roistot vaihtuvat toisiin. Lisäksi alueiden ihmiset eivät osallistu alueellisen valtansa järjestämiseen.
      Oli aikakausi, jolloin alueelliset johtajat tuotiin valtaan siten, että presidentti ehdotti, mutta paikallisneuvosto vahvisti päätöksen, mutta nyt tuolla vain määrätään suoraan. Meillä on siirrytty vaaleihin, mutta tuolla ei ole siitä tietoakaan. Myös itäalueilla alettiin määrätä kuvernööreiksi oligarkkeja, miljardöörejä. Tietenkään ihmiset eivät tätä hyväksy. He ajattelevat, että epärehellisen yksityistämisen seurauksena muutamat ihmiset ovat rikastuneet, ja nyt he ovat vielä saaneet valtaakin. Näin ajattelevat monet meilläkin."

    • Anonyymi

      Pihon sivuilta:
      21.2.2014.
      Pastori Philip Barnetin Profetia Ukrainan kohtalosta 17.1.2007
      ...Valtiot, joissa on voimakas demokraattinen puolue, nimenomaan ne tuhoutuvat, koska juuri demokraatit ovat syyllisiä siihen, että amerikkalaisiin lakeihin on tehty jumalattomia muutoksia. He ottivat rukoukset pois kouluista, 10 käskyä, ja tuomiosysteemi demokraattisissa valtioissa toimii ilman Jumalaa...

      En tiedä onko tuossa profetiassa toteenkäypia osia, mutta kiinnostava juttu.

    • Anonyymi

      http://www.jussisarkela.fi/412482561/3056889/posting/

      "...Ukrainan kriisistä on Suomessa annettu uskomattoman yksipuolinen kuva. Jopa kauppasodan Venäjän kanssa aloittaneen EU:n ja Yhdysvaltojen media on ollut suomalaista valtamediaa tasapuolisempi. Suomen valtamedian sensuurikäytös johtunee siitä, että tuomalla valheellisesti esille Ukrainan kriisin yhteydessä Venäjän uhan, Nato-mieliset toivovat Suomen luopuvan rauhan ulkopolitiikasta...

      Jo ETYK-päätösasiakirjassa vuonna 1975 osapuolet sitoutuivat siihen, että ne eivät käytä kaupallisia pakotteita toisiaan vastaan. Euroopan unionilla ei ole mitään lakisääteisiä valtuuksia määrätä pakotteita ilman, että se saa siihen YK:n turvallisuusneuvoston päätöksen. Mutta kun kauppasodan tielle Venäjää vastaan on silti lähdetty, kyse on valtapolitiikasta. Ukrainan kansa on pelkkä pelinappula maailmanpolitiikan suurissa mittelöissä...

      ...malesialaisen matkustajakoneen tuho heinäkuussa 2014. Venäjä vaati kansainvälistä puolueetonta tutkimusta, julkisti omat satelliitti- ja tutkalukemansa ja kehotti amerikkalaisia tekemään samoin. Nämä ovat olleet vaiti. Mustan laatikon tietoja ei ole julkistettu vieläkään. Hylyn tutkimus on tehty puolueettomasti. Venäläisiä ei ole päästetty tutkimuksiin mukaan...

      • Anonyymi

        Ps. Malesialaisten pyynntöä päästä tutkintaan mukaan ei ole käsitääkseni julkistettu, paitsi epävirallisissa lähteissä.
        Pitäisiköhän aasian luoda oma kansainvälinen tutkintakomiteansa, joka tutkisi EU:n alueella tapahtuvat mediapimennot ja mustamaalauskampanjalta näyttävät mediamyllytykset?

    • Anonyymi

      https://www.youtube.com/watch?v=0ozdz7fMdXI

      Video ei näy, mutta kommentit näkyvät.

      "Uskon, että Eurooppa on nähnyt sen, ja myös Yhdysvallat on nähnyt sen, ja niiden jatkuva huomiotta jättäminen ja propaganda osoittavat, että he eivät välitä mitään."

      "Yritän kertoa totuuden Ukrainan kriisistä suomalaisen valtavan median Facebook-sivuilla, mutta saan sensuroinnin ja kiellon. Suomen valtavirta leviää vain amerikkalaisen propagandan. Olen pahoillani siitä, että hallituksemme on Yhdysvaltain nukkehallitus."

      "EU, NATO ja USA - oletko nyt onnellinen? Katsokaa, miten tuet ja rahoitatte julmaa Neo-natsi-rallia Ukrainassa."

      "Kiitos Yhdysvaltain edustajalle tämän kansanmurhan rahoittamisesta ja DEMOKRATIAN tuomisesta Ukrainaan! Kuten näette, ukrainalaiset ovat erittäin tyytyväisiä elämään demokraattisessa maassa."

      Ukrainan sota tuomitaan laajasti ja amerikan tulo eu alueelle. Pitikö sen mennä näin?

    • Anonyymi

      http://zavtra.ru/events/dolgozhdannij_ukaz_ob_uproshyonnom_poluchenii_rossijskih_pasportov_zhitelyami_dnr_i_lnr

      Venäjän kansalaisuuden/passien yksinkertaistettu myöntäminen. Pääosin porukat näyttäisivät olevan tyytyväisiä.
      Olisi voinut jo odottaa, että ukrainan kapinoinnista voi nousta uusia valtion alkuja. Jos suuri osa kansasta haluaa itsenäistää uuden valtion, missä on se taho, joka eu:ssa jarruttaa sitä?
      Missä on se taho, jonka tavoitteena on luoda maailmanlaajuisia unioneja, jotka sallivat kansalaisten juurten hävittämisen ja kansalaisuuksien sekoittamisen? Tai eu yhdeksi unioniksi, jossa valtioiden itsemääräämisoikeutta rajoitetaan, tai se poistetaan, kuten Merkel puhui?

    • Anonyymi

      http://zavtra.ru/live/glavnaya_patologiya_nashego_vremeni

      Jos venäjällä "ei ole lehdistön vapautta", kuten joillain saiteilla on väitetty, niin miten siellä olisi edes mahdollista varoittaa median vaikutuksesta, jos tämän kaltaisia mielipiteitä talk showsta ei pääsisi läpi lehdissä?
      Montako prosenttia venäjän median tuottamasta jutusta on valhetta? Onhan ihmisillä oikeus mielipiteisiinkin siellä. Ei ole tullut valitusta, että jonkun uutislehden jutun lopussa esitettyjä mielipiteitä olisi muokattu valheellisiksi. Venäläisetkö eivät ole niin sivistyneitä, etteivät osaisi hakea tietoa muualtakin, kuin oman maansa rajojen sisältä?
      Jos eivät jotkut suomalaiset itsekään voi uskoa levittämäänsä väitettä, että "venäjältä ei voi tulla mitään hyvää", niin ketä tai mitä te tällä väittellä haluavat palvella?
      Ei ole järkevää, että koko maa tuomitaan hallinnon epäselvyyksistä. Tämä venäjänvastaisuus on ilmiö, jota on vaikea käsittää muuten, kun että pohjana on nato kysymys.

    • Anonyymi

      https://www.youtube.com/watch?v=WQVdEAiP_PU

      Näyttäisi porukka olevan tyytyväisiä Krimillä. Mene ja tiedä mikä todella oli amerikan aie Krimiä kohtaan. Ei niinkään tuo video, mutta mielipiteet. Alkaa tulla mieleen kysyä mitä eu:ssa on tapahtunut?

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Varoitus: linkki sisältää rasismia, välinpitämättömyyttä suomen edusta (kunhan vain vanhat alueet saadaan suomelle takas vaikka koko maan talous kaatuisi sen takia), ja oman maan kansalaisen tuomitsemista maanpetturiksi, kun tämä haluaa auttaa ukrainasta eroon haluavaa aluetta kehittymään omaan suuntaansa.
        Ihmettelen, etteivät kansainväliset järjestöt ole puuttuneet tähän suomen ryssäviha meininkiin. Moisen haukkumasanan sanomisesta ja käyttämisestä pitäisi saada sakot, koska se alentaa ihmisarvoa.

    • Anonyymi

      Väkivaltainen vallankaappaus? Tais Beshmerkat ampua aseettomia mielenosoittajia, jotka nyt ovat yhtäkkiä "väkivaltaisen" vallankaappauksen toteuttajia. Kyllähän se homma meni niin, että Janukovits ammutti omia rauhanomaista mielenosoitusta suorittavia kansalaisiaan, kun lähestyivät presidentin virka-asuntoa Maidanin yläpuolella. Korruptoitunut Presidentin irvikuva halusi roikkua vallassa vaikka viimeiseen maanmieheen. Näin se meni, sanoi venäläiset mitä hyvänsä. Tuli hypättyä Kiovassa noihin aikoihin useamman kerran vuodessa, joten sai ihan omakohtaista kokemusta siitä, mitä siellä tapahtui. Mutta täytyy antaa täysi tunnustus venäläiselle medialle, jopa kovin arvostamani venäläinen kollega, joka osaa oikeasti ajatella aivoillaan on totaalisen sokea Krimin suhteen, ihmettelee vaan, miksei Ukraina voisi "myydä" sitä virallisesti jotain korvausta vastaan. Epätodellista, kyllä venäläisiä tulee historiansa hävettämään tulevaisuudessa, kunhan hieman saavat vapautta. Ja maksavat hintaa nytkin koko ajan, öljyn ja kaasun käyttö loppuu joskus ja trendi tulee olemaan alaspäin ja ladoja ei kukaan osta, eikä sukhoita, iljushinia tai mitään muutakaan venäjän teollisuuden tuotetta, kun paskaa saa pyytämättäkin. Mitäs sitten, kun kaasu ja öljykauppa loppuu? Oligarkit naureskelee matkalla pankkiin ja kansa syö kynsiä ja juo öljyn saastuttamaa vettä???

      • Anonyymi

        "ihmettelee vaan, miksei Ukraina voisi "myydä" sitä virallisesti jotain korvausta vastaan."

        Krimihän kuului venäjälle ennenkun yks meni ja antoi sen hyvän tahdon eleenä Ukrainalle. Kun Ukraina alkoi sitten osoittaa kiinnostusta liittyä natoon ja valitukset alkoivat mm. Krimillä, koska Ukraina halusi ainoaksi maan kieleksi Ukrainan (vähät välittämättä, että Krimillä iso osa väkeä oli venäläisiä), ja sellaien syrji venäläisiä, oli soppa valmis. Krimin parlamenttihan uhkasi kuulemma tehdä kapinan ja uhkasi sodallakin jos Ukraina liittyy natoon.

        Nyt kun Ukraina sitten valtaa alueita, puhutaan mm. kaavamaisesti alueiden "vapauttamisesta".
        https://www.verkkouutiset.fi/ukraina-kertoo-vallanneensa-uusia-alueita/
        Eihän se mitään "vapauttamista" ole jos kansa mm. Donbassissa, Luhanskissa ja Novorossijassa haluavat elää osaksi venäjän ja osaksi omien päämääriensä mukaan.
        Jos Ukraina onnistuisi valtaamaan kaikki alueet itselleen, se tietäisi tuhansien ihmisten todennäköistä pakolaisvyöryä venäjälle. Juurihan torilla osoitettiin mieltä sen puolesta, että alueen asukkaat saavat nopeutetulla käsittelyllä venäjän passin.
        https://www.verkkouutiset.fi/jattimainen-venajan-passi-videolla-ita-ukrainassa/

        Mietityttää millä perusteella nykyään pitäisi alkaa suunnitella eri maan osien valtioiden unioineita, joiden itsemääräämisoikeutta sitten halutaan kaventaa, mutta uusia valtioita ei saisi luoda?
        https://www.kansalainen.fi/angela-merkel-kansallisvaltioiden-tulee-valmistautua-luopumaan-itsemaaraamisoikeudestaan/

        Miksi valtioiden unioneihin siirtämistä ei kritisoida, mutta valtion luomista kritisoidaan? Mikä uhka uusi itsenäinen valtio on?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ihmettelee vaan, miksei Ukraina voisi "myydä" sitä virallisesti jotain korvausta vastaan."

        Krimihän kuului venäjälle ennenkun yks meni ja antoi sen hyvän tahdon eleenä Ukrainalle. Kun Ukraina alkoi sitten osoittaa kiinnostusta liittyä natoon ja valitukset alkoivat mm. Krimillä, koska Ukraina halusi ainoaksi maan kieleksi Ukrainan (vähät välittämättä, että Krimillä iso osa väkeä oli venäläisiä), ja sellaien syrji venäläisiä, oli soppa valmis. Krimin parlamenttihan uhkasi kuulemma tehdä kapinan ja uhkasi sodallakin jos Ukraina liittyy natoon.

        Nyt kun Ukraina sitten valtaa alueita, puhutaan mm. kaavamaisesti alueiden "vapauttamisesta".
        https://www.verkkouutiset.fi/ukraina-kertoo-vallanneensa-uusia-alueita/
        Eihän se mitään "vapauttamista" ole jos kansa mm. Donbassissa, Luhanskissa ja Novorossijassa haluavat elää osaksi venäjän ja osaksi omien päämääriensä mukaan.
        Jos Ukraina onnistuisi valtaamaan kaikki alueet itselleen, se tietäisi tuhansien ihmisten todennäköistä pakolaisvyöryä venäjälle. Juurihan torilla osoitettiin mieltä sen puolesta, että alueen asukkaat saavat nopeutetulla käsittelyllä venäjän passin.
        https://www.verkkouutiset.fi/jattimainen-venajan-passi-videolla-ita-ukrainassa/

        Mietityttää millä perusteella nykyään pitäisi alkaa suunnitella eri maan osien valtioiden unioineita, joiden itsemääräämisoikeutta sitten halutaan kaventaa, mutta uusia valtioita ei saisi luoda?
        https://www.kansalainen.fi/angela-merkel-kansallisvaltioiden-tulee-valmistautua-luopumaan-itsemaaraamisoikeudestaan/

        Miksi valtioiden unioneihin siirtämistä ei kritisoida, mutta valtion luomista kritisoidaan? Mikä uhka uusi itsenäinen valtio on?

        "valtion luomista kritisoidaan"

        Niinpä tietysti, koska se on aina pala pois toisen itsenäiden valtion alueesta, joka meinaa sitä, että ihmiset eivät saa missään (paitsi ehkä etelämantereella) mahdollisuutta elää toisella tavalla, paitsi tappamalla ja väkipakolla luomalla kapinan kautta uuden hallituksen, jota sitten eu päättäjät valittavat, että on laitonta.
        Milloin viimeksi uusi valtio on saatu luotua sovinnolla? Sovinnolla meni Krimikin Ukrainalle. Pilkkahintaan meni Alaska jenkeille. Nykyäänkö eletään aikaa, jollon rajojen pitäisi olla peruuttamattomasti muuttumattomia? Eli kehitystä ei sallita tilanteiden muutosten kautta? Jokainen muutos nimittäin on kehitystä tavalla tai toisella.
        Ihmiset iloitsevat eniten jonkin uuden syntymisestä, koska toivo paremmasta elää silloin. Mitä unionit silloin ovat, paitsi valtioiden ja ja kansallisuuksien hauta-arkkuja?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ihmettelee vaan, miksei Ukraina voisi "myydä" sitä virallisesti jotain korvausta vastaan."

        Krimihän kuului venäjälle ennenkun yks meni ja antoi sen hyvän tahdon eleenä Ukrainalle. Kun Ukraina alkoi sitten osoittaa kiinnostusta liittyä natoon ja valitukset alkoivat mm. Krimillä, koska Ukraina halusi ainoaksi maan kieleksi Ukrainan (vähät välittämättä, että Krimillä iso osa väkeä oli venäläisiä), ja sellaien syrji venäläisiä, oli soppa valmis. Krimin parlamenttihan uhkasi kuulemma tehdä kapinan ja uhkasi sodallakin jos Ukraina liittyy natoon.

        Nyt kun Ukraina sitten valtaa alueita, puhutaan mm. kaavamaisesti alueiden "vapauttamisesta".
        https://www.verkkouutiset.fi/ukraina-kertoo-vallanneensa-uusia-alueita/
        Eihän se mitään "vapauttamista" ole jos kansa mm. Donbassissa, Luhanskissa ja Novorossijassa haluavat elää osaksi venäjän ja osaksi omien päämääriensä mukaan.
        Jos Ukraina onnistuisi valtaamaan kaikki alueet itselleen, se tietäisi tuhansien ihmisten todennäköistä pakolaisvyöryä venäjälle. Juurihan torilla osoitettiin mieltä sen puolesta, että alueen asukkaat saavat nopeutetulla käsittelyllä venäjän passin.
        https://www.verkkouutiset.fi/jattimainen-venajan-passi-videolla-ita-ukrainassa/

        Mietityttää millä perusteella nykyään pitäisi alkaa suunnitella eri maan osien valtioiden unioineita, joiden itsemääräämisoikeutta sitten halutaan kaventaa, mutta uusia valtioita ei saisi luoda?
        https://www.kansalainen.fi/angela-merkel-kansallisvaltioiden-tulee-valmistautua-luopumaan-itsemaaraamisoikeudestaan/

        Miksi valtioiden unioneihin siirtämistä ei kritisoida, mutta valtion luomista kritisoidaan? Mikä uhka uusi itsenäinen valtio on?

        Oikaistaanpa muutama propagandaväite.
        1) Ukraina ei ollut liittymässä Natoon. Se pyrki aikaisemmin, eikä sitä otettu.
        2) Ukrainasta ei ollut tulossa maan ainoaa kieltä, eikä venäjän kielen käyttöä oltu kieltämässä.
        3) Itäukrainalaiset eivät halua liittyä Venäjään, eikä Venäjä halua että he liittyisivät siihen. Venäjä ei ole myöskään tunnustanut niiden asemaa valtioina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikaistaanpa muutama propagandaväite.
        1) Ukraina ei ollut liittymässä Natoon. Se pyrki aikaisemmin, eikä sitä otettu.
        2) Ukrainasta ei ollut tulossa maan ainoaa kieltä, eikä venäjän kielen käyttöä oltu kieltämässä.
        3) Itäukrainalaiset eivät halua liittyä Venäjään, eikä Venäjä halua että he liittyisivät siihen. Venäjä ei ole myöskään tunnustanut niiden asemaa valtioina.

        Ja lähteet näille?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikaistaanpa muutama propagandaväite.
        1) Ukraina ei ollut liittymässä Natoon. Se pyrki aikaisemmin, eikä sitä otettu.
        2) Ukrainasta ei ollut tulossa maan ainoaa kieltä, eikä venäjän kielen käyttöä oltu kieltämässä.
        3) Itäukrainalaiset eivät halua liittyä Venäjään, eikä Venäjä halua että he liittyisivät siihen. Venäjä ei ole myöskään tunnustanut niiden asemaa valtioina.

        Onko se propagandaa, että ukrainasta eronneet alueet eivät halua olla ukrainan kanssa tekemisissä? Youtube on puolillaan videoita, jotka kertovat mitä ukrainassa tapahtuu. Mutta jos ei osata kyrillisiä...
        Ukrainan sodasta ovat faktat hukassa suomalaisilta, jotka eivät osaa hakea tietoa, koska eivät monet osaa kyrillisiä aakkosiakaan, vaikka jättiläisvaltio on vieressä. Hyvä jos tajutaan edes, että venäjän tv kanavat on löydettävissä netistä! Mutta kun ei kiinnosta, vaan turvaudutaan omaan mediaan. Kyllähän se aina kertoo totuuden? Ei ne omilleen valehtelisi edes suomen edun takia...? Ja "ryssävihaajat" elää jossain muumilaaksossa näkemättä elämää ja ihmisiä!

    • Anonyymi

      https://www.youtube.com/watch?v=K9k05CbXmqE

      Puolueellisuus medioissa on näkyvissä. Kyseinen video on Donbassin vapaustaistelijasta, ja sankarista, joka menehtyi 2017. Tyyppi sai paljon sympatioita puolelleen, kun taas Ukrainan medialle mies on terroristi, ali-ihminen ja "roska".

      https://www.youtube.com/watch?v=st-53bUkQdk

      Jos tällainen uutisointi on "sivistyneessä" Ukrainassa, mitä tullaankaan vielä medioimaan "sivistyneessä" Suomessa, kun muistaa mitä uutisoitiin niistä elämäntapainkkareista ja mihin se lopulta päätyi.

    • Anonyymi

      Montako kansalaisuutta taisteli Venäjämielisten puolella Itä-Ukrainassa? Erään tiedon mukaan 20. Mukana mm. tsekkoslovakialaisia, suomalaisia, serbejä, turkkilaisia, kreikkalaisia, albaaneja, puolta vaihtaneita ukrainalaisia.

      Moniko Ukrainan puolella? Yksi varma on amerikka.

      • Anonyymi

        >Moniko Ukrainan puolella? Yksi varma on amerikka.

        Jep, ainakin yksi Amerikkalainen oli (RIP).
        Suomalaisia, Ruotsalaisia, Puolalaisia jne.
        Arvelen ballttian maista olevan aika paljon.

        -sp

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >Moniko Ukrainan puolella? Yksi varma on amerikka.

        Jep, ainakin yksi Amerikkalainen oli (RIP).
        Suomalaisia, Ruotsalaisia, Puolalaisia jne.
        Arvelen ballttian maista olevan aika paljon.

        -sp

        Ehkä Suomeenkin pitäisi saada samankaltainen tilanne, että uusi valtio haluaa itsenäistyä (esim. Karjala, Ahvenanmaa, Lappi, tai Lapin ja Karjalan yhdistelmä). Sitten katsotaan mikä veljesviha alkaa, kun osapuolet haukkuvat toisiaan. Mutta siinä vaiheessa unohtuu Ukraina, joka toimisi kuitenkin hyvänä esimerkkinä.

        On se ihme, että ei meinaa uutta valtiota saada tehtyä, kun pitää vuodattaa verta joka käänteessä. En ole vielä nähnyt sovittua valtion muodostamista!

        Näin ollen kaikki valtioiden olemassaolot perustuvat syrjinnällä ja tappamisella tehtyihin toimiin, eli kyseessä on aina väärydellä aikaansaatu asia, eli jokainen valtio on rikollinen asia.
        Jokainen, joka asuu valtion alueella, asuu rikoksella aikaansaadulla alueella! Onko isänmaallinen siis rikoksen puolustaja?

    • Anonyymi

      https://riafan.ru/1201751-komandovanie-dnr-rasskazalo-kak-vsu-iskazhaet-dannye-o-svoikh-neboevykh-poteryakh

      "DNR-komento kertoi, kuinka Ukrainen armeija vääristää tietoja tappioistaan.

      Donetsk, 6.8 Ukrainan armeijan johto siirtää edelleen vastuuta tappioista johtuvista menetyksistään Donetskin kansantasavallan asevoimille. Tällainen lausunto julkaistiin DNM DNR:n verkkosivustolla.

      Ukrainan joukot kärsivät säännöllisesti taisteluista johtuvia menetyksiä huonojen toimitusten ja armeijan erittäin alhaisen moraalin takia.

      Viimeisin tapaus tapahtui Pavlopolin lähellä sijaitsevan Orlovskoye-kylän alueella. Raportoitujen tietojen mukaan neljä ukrainalaisia sotilaita tapettiin siellä rakennustöiden aikana jalkaväkimiinojen purkamisen seurauksena.

      Ukrainan sotilaallinen johto päätti jälleen kerran salata kyvyttömyytensä johtaa joukkoja vaarantamatta omien alaistensa henkeä ja terveyttä, joten DNR-joukkoja syytettiin Ukrainan asevoimien kuolemista...

      UNM totesi, että Ukrainan komento pyrkii siten ohjaamaan tiedotusvälineiden ja yleisön huomion omista rikoksistaan. Esim. ...he ampuivat Gorlovkaa kohti vahingoittaen kolme asuinrakennusta ja koulua, ja julkaisivat sitten julistuksen, jossa syyttivät Donetskin tasavaltaa joukkojen pommitukseen.

      ”Donetskin Tasavallan puolustajat noudattavat ehdoitta julistettua aselepoa eivätkä anna periksi Ukrainan provokaatioille. Toisin kuin vihollisemme, me emme tarvitse jonkun toisen verta, vaan tarvitsemme rauhaa maallemme ”, tiivisti Donbassin tasavallan osasto.

      Ukrainan vallankaappauksen jälkeen Donetsk ja Lugansk ilmoittivat itsenäisyydestään kieltäytymällä tottelemasta uutta johtoa. Vastauksena Kiova aloitti sotilasoperaation Donbassin tasavaltoja vastaan. Siitä huolimatta Ukrainan armeija jatkaa DPR:n ja LPR:n alueen moukarointia, huolimatta allekirjoitetuista väliaikaisista sopimuksista."

      • Anonyymi

        "tiivisti Donbassin tasavallan osasto."
        Korjaus: Donetskin.

      • Anonyymi

        https://www.gazeta.ru/army/2019/07/31/12545131.shtml

        "...sopimuksen mukaiset Ukrainan palvelusmiesten joukkoja irtisanotaan huomattavasti armeijan huonontumisen vuoksi. Hän selitti tämän suurella määrällä "Bandera-muodostelmia", ja tämä johti siihen, että jopa upseerit pelkäävät sanoa jotain armeijan "rikollisille viranomaisille". Hänen mukaansa edes työntekijöiden palkkojen nostaminen ei auta ratkaisemaan tätä ongelmaa."

        "palvelusmiehet ovat kyllästyneitä armeijan valitettavaan tilaan, jossa on paljon "Bandera-muodostelmia" ja joissa "he rekrytoivat alkoholisteja, huumeriippuvaisia..."

        "Ukrainan armeijan olosuhteiden heikkeneminen heijastuu armeijan moraaliseen ja psykologiseen tilaan."

        Aivan oikein on amerikassa arvioitu, ettei Ukrainaa voi päästää natoon...

    • Anonyymi

      https://gorod24.online/crimea/news/106148-v_kryimu_otbili_massovuyu_DDoSataku_na_saytyi_gosstruktur.html?utm_source=24smi&utm_medium=cpc&utm_term=2582&utm_content=2402113&utm_campaign=12766

      "Krimin valtion rakenteiden kohteisiin kohdistui massiivinen hakkerihyökkäys useiden ulkomaalaisten, myös Yhdysvaltojen ja Ukrainan alueelta. Tämän ilmoitti tasavallan tiedotusministeriön lehdistöpalvelu.
      ...hyökkääjät yrittivät estää Krimin tasavallan päämiehen Internet-vastaanoton, aluehallituksen portaalin ja sähköpostin sekä muut palvelut."

    • Anonyymi

      https://www.gazeta.ru/army/2019/08/18/12585487.shtml

      Huom. Sivu sisältää luultavasti suomalaisten trollien tai muiden tekemiä väärennöksiä Donetskin kansantasavallan nimestä ja se on väärennetty "Pohjois-Koreaksi."

      "He ovat todellisia ryöstäjiä, tappajia, varkaita, raiskaajia, huligaaneja... Ukrainan taistelijat kieltäytyivät noudattamasta määräystä ja ampuivat komentajansa, joka oli määrännyt heitä johtamaan sabotaasi- ja tiedusteluryhmää Donetskin alueelle..."

      "Nämä tosiasiat piilotetaan edelleen Ukrainan kansalaisilta. Media "ei huomaa heitä". Nämä tosiasiat ja nämä asiakirjat lähetettiin puolustusministerille S. Poltorakille, joka on sotarikollinen, oman kansansa murhaaja ”, tiivisti Zhuravko."

      Suomessa naurettu Johan Bäckman totesi, että Ukrainassa poltetaan joitain ihmisiä elävältäkin. Hänelle naurettiin.
      Youtubesta video kuitenkin löytyy...

    • Anonyymi

      https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20197221530-Ys8T1.html?utm_source=smi2

      "Kolme Ukrainan turvallisuusvirkamiestä hukkui harjoituksissa Lvivin alueella. Tapaus tapahtui Naton ohjaajien edessä....

      Ukrainan asevoimien (APU) sotilaat yrittivät uida joen yli BMD-2-laskuautolla. Armeija ei voinut ylittää vesiestettä.
      BMD-2 upposi ... Kolme sotilasta sai surmansa, kertoi Donetskin kansantasavallan operatiivisen johdon virallinen edustaja Daniel Bezsonov.

      Hän kertoi, että AFU:n komento piilotti nämä tiedot Ukrainan viranomaisilta ja aikoo julkaista ne vasta vaalien jälkeen."

    • Anonyymi

      https://www.verkkouutiset.fi/baltiaan-sijoitettujen-havittajalentajien-perheita-hairitty/

      vs.

      https://www.gazeta.ru/army/2019/08/16/12581911.shtml

      Euroopassa kieltäydytään uskomasta, että Venäjän viholliset voisivat yrittää mustamaalata Venäjän mainetta matkimalla Venäjää?
      Samaa mustamaalausta pitää Natopalstan trolli S24:n yleistä venäjästä -palstalla tekeytymällä mukamas venäläiseksi ja haukkumalla suomalaisia - omaa kansaansa tsuhniksi.
      Kyseisen sairaan tapauksen periaate on, että sota syttyy Suomen ja Venäjän välillä, ja kuolleet sisältävät yksinomaan Venäläisiä!
      Sama mies toimii maanpuolustus.netissä mahdollisesti KIM nimimerkin alla, sekä ylilaudassa.
      Hän on todennut kuuluvansa "moottoripyöräkerhoon" jonka tunnusnimi on "ei vastuussa kellekkään", ts. mies ei halua olla missään vastuussa tekemisistään, ja lähimmät "alaiset" hänellä ovat alkoholisoituneita tapauksia.

      Pakkomielteisellä miehellä ei tiettävästi ole edunvalvojaa tai hoitajaa.

    • Anonyymi

      https://www.gazeta.ru/army/2019/07/31/12545839.shtml

      "Donbassin konflikti on ratkaistava "sotilaallisella tavalla", tappaen kaikki Kaakkois-Ukrainan vihollisuuksiin osallistuvat henkilöt."
      - Ukrainan entinen "varapääministeri" Mykola Golomsha. -

      Vai on Ukrainan hallituksella tappaminen vain mielessä...? On se niin sivistynyt ja lutunen tuo raasu Ukraina...?

    • Anonyymi

      https://www.gazeta.ru/army/2019/07/30/12543373.shtml

      "Hän kertoi, että heidät olisi voinut pidättää siellä missä tahansa perusteella, jopa matkapuhelimella olevan kuvan ottamiseksi Novorossijan lipun alla."
      "näissä huoneissa olevia ihmisiä kidutettiin useita päiviä tai jopa kuukausia"
      "kidutuksen aikana vankilat käyttivät moottorisahaa."

      Ei perkule... Miksei media kerro sitä, että Ukrainassakin kidutetaan, ei vain Venäjällä?!
      Puolustaako Suomi barbaareja?!

      Erottaako suomalainen Ukrainaa ja Venäjää toisistaan? Jos media hokee Venäjän kiduttavan, luuleeko suomalainen, että Ukraina ei kiduta?

      Onko suomalainen siis lammas, joka uskoo olevansa pässi, jos sille laitetaan sarvet päähän?!

      • Anonyymi

        Ehei, suomalainen ei ole lammas joka uskoo venäläistä propagandaa.

      • Anonyymi

        Jaa. No sitten en ole suomalainen. Nimittäin Venäjän mediaa seuraamalla olen saanut selville asioita, joita Suomessa ei ole julkaistu.

        Olen myös saanut selville, että koska joillain suomalaisilla on halua ja himo saada vihollinen kaivettua jostain esiin, ja syyttää tätä kaikesta, on odotettavissa myös, että he haluavat verta käsiinsä loppujen lopuksi mustattuaan tarpeaksi naapurivaltiota. Yleensähän sota on alkanut haukkumatulvalla ja vanhojen loppuunkuluneiden levyjen soitattamisella.

        Paha vain, että suomalaisen haukkumatulva osuu seinään, ei kohteeseensa. Ja koska puolisokean Venäjän vihaajan on vaikea nähdä sitä pienempää oikeaa kohdetta, saati löytää sitä kansan seasta, on helppo kivittää koko Venäjää ja sen johtajaa, joka mitä todennäköisimmin on pelastanut Venäjän ohella Suomenkin olemassaolon! No, saihan se Jeesuskin hyvyydestään palkaksi ristinkuoleman. Ennemminkö ollaan valmiit vaikka tappamaan Messias, kuin kehittymään älyllisesti ja järjellisesti?

        Jos joku sanoo, että ainoastaan idiootti lukee Venäjän median uutisia, kuten olen saanut monesti ymmärtää, että sitä mieltä moni suomalainen on, niin ehkäpä suomalaisten pitäisi mennä seuraamaan suomen median toimintaa että mistä sieltä uutisaiheita haetaan, jos kerta Venäjältä tulee pelkästään valheita!

        Erityisen huolissani olen verkkouutisten tuotannosta, joka ruokkii innokkaita lukijoitaan negatiivisilla uutisilla Venäjästä. Kun Krimillä toimii äärimielinen verkkosivusto, jolla tuskin on vaikutusta kansaan, se tieto julkaistiin, ikäänkuin kyseessä olisi suurikin tekijä!
        https://www.verkkouutiset.fi/ukrainalaisia-jahdataan-krimin-niemimaalla/

        Mutta ei julkaista Suomesta faktaa, että täällä toimii trolleja, jotka levittävät valheita ja vihapuhetta Venäjästä, ja tahallaan valheita levittävät pääsevät helposti ääneen verkkouutisten mielipideosiossa, ja heitä ei edes toruta!

        Totta kuitenkin on, että protestoivat Ukrainalaiset ovat syrjinnän alla Krimillä. Löytyisköhän tästä tietoa Venäjän mediasta? Vastauksia ei tarvitse antaa, ennenkun on antaa linkki, että löytyy.

        Eikö Ukrainan ongelmista uutisoida sen takia, että se katsotaan menetystensä takia ikäänkuin "uhriksi"?
        Kuka presidentti sanoikaan, että kaiken viisauden alkun on tosiasioiden tunnustaminen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa. No sitten en ole suomalainen. Nimittäin Venäjän mediaa seuraamalla olen saanut selville asioita, joita Suomessa ei ole julkaistu.

        Olen myös saanut selville, että koska joillain suomalaisilla on halua ja himo saada vihollinen kaivettua jostain esiin, ja syyttää tätä kaikesta, on odotettavissa myös, että he haluavat verta käsiinsä loppujen lopuksi mustattuaan tarpeaksi naapurivaltiota. Yleensähän sota on alkanut haukkumatulvalla ja vanhojen loppuunkuluneiden levyjen soitattamisella.

        Paha vain, että suomalaisen haukkumatulva osuu seinään, ei kohteeseensa. Ja koska puolisokean Venäjän vihaajan on vaikea nähdä sitä pienempää oikeaa kohdetta, saati löytää sitä kansan seasta, on helppo kivittää koko Venäjää ja sen johtajaa, joka mitä todennäköisimmin on pelastanut Venäjän ohella Suomenkin olemassaolon! No, saihan se Jeesuskin hyvyydestään palkaksi ristinkuoleman. Ennemminkö ollaan valmiit vaikka tappamaan Messias, kuin kehittymään älyllisesti ja järjellisesti?

        Jos joku sanoo, että ainoastaan idiootti lukee Venäjän median uutisia, kuten olen saanut monesti ymmärtää, että sitä mieltä moni suomalainen on, niin ehkäpä suomalaisten pitäisi mennä seuraamaan suomen median toimintaa että mistä sieltä uutisaiheita haetaan, jos kerta Venäjältä tulee pelkästään valheita!

        Erityisen huolissani olen verkkouutisten tuotannosta, joka ruokkii innokkaita lukijoitaan negatiivisilla uutisilla Venäjästä. Kun Krimillä toimii äärimielinen verkkosivusto, jolla tuskin on vaikutusta kansaan, se tieto julkaistiin, ikäänkuin kyseessä olisi suurikin tekijä!
        https://www.verkkouutiset.fi/ukrainalaisia-jahdataan-krimin-niemimaalla/

        Mutta ei julkaista Suomesta faktaa, että täällä toimii trolleja, jotka levittävät valheita ja vihapuhetta Venäjästä, ja tahallaan valheita levittävät pääsevät helposti ääneen verkkouutisten mielipideosiossa, ja heitä ei edes toruta!

        Totta kuitenkin on, että protestoivat Ukrainalaiset ovat syrjinnän alla Krimillä. Löytyisköhän tästä tietoa Venäjän mediasta? Vastauksia ei tarvitse antaa, ennenkun on antaa linkki, että löytyy.

        Eikö Ukrainan ongelmista uutisoida sen takia, että se katsotaan menetystensä takia ikäänkuin "uhriksi"?
        Kuka presidentti sanoikaan, että kaiken viisauden alkun on tosiasioiden tunnustaminen?

        Mukavaa, että olit rehellinen ja myönsit sen. Kirjoituksesi onkin täynnä vihaa suomalaisia kohtaan.

    • Anonyymi

      On se hienoa kun Venäjä "hyvä hyvyyttään" puuttui tuohon 100% demokratian vastaiseen vallan vaihtoon. Ne vaan unohti joukkonsa sinne ja ovat siellä jo olleet vuodesta 2014.. Ai niin unohtui, ettei ne ole Venäjän armeijan joukkoja vaan vapaalla olevia Venäjän kansalaisia yms. Siellä on vaan niitä Wagner ryhmän soittajia yms. Ja kovasti orkesterin soittimetkin yhteen sopii Venäjän armeijan kanssa.

      Turhaa täällä lännessä meuhkataan kun Putte riensi auttamaan. Muistaisi nyt jossain vaiheessa lähteä pois...Ai niin Krim taisi 100% demokraattisilla vaaleilla liittyä Venäjään.

      Ja yksi BUK ohjus osui yhteen koneeseen ja siviilejä kuoli...No eihän se tietenkään Venäjän ohjus ollut...Uskokaa nyt kun kerran niin vakuutellaan...

      No pakotteethan on aivan ylimitoitettuja tällaista rauhaa rakastavaa wanna be Neuvostoliitto maata kohtaan. Keskiviikkona Putte varmaan ehdottaa Saulille, että heillä on yksi bändi nimeltää Warner ryhmä joka voisi tulla auttamaan pahasti Propagandan runtelemaa Suomea. Tuoda todellisen totuuden meillekin...Niin tiedetään kuka ne Mainilan laukauksetkin ampui.

      • Anonyymi

        Oliks sul jotain tähdellistäkin asiaa?? Kaikki sodankäynti perustuu petokseen. Muista se.

      • Anonyymi

        Lähinnä kommentti oli tuonne avaukseen suunnattu jos sieltä asti jaksoit lukea.
        Täällä on nyt muutenkin hyvin Pietarin trollitehtaan porukka tyky hengessä mukana;)

        Venäläisen sodankäynnin perusharhautus on maskirovka johon tuo 2020-luvun hybridi sota teesikin kuuluu. Ei tämän tärkeämpää. Kun nyt kommentoin keskustelun avaajalle.

        Kaikki media koittaa vaikuttaa johonkin, mutta täällä lännessä se on läpinäkyvää. Jos on yhtään hoksusta kotoisin niin voi hiukan omilla avoillakin suodattaa. Tuolla Itä-Naapurissa se on aivopesua ja propagandaa. Huomio käännetään pois ongelmista. Oppositiota ei käytännössä ole. Mielenilmauksia siellä pidetään ja porukkaa pidätetään. Kaikki oppsitiojohtajat koitetaan jollakin myrkyttää...tai kriittiset toimittajat listitään jossain kujalla. Asianajaja joka paljasti muutaman sadanmiljoonan kavalluksen, tapettiin vankeudessa ja pääsi syytetyksi kuoleman jälkeen.

        Joten väitän tämän meidän propagandan olevan ainakin terveydelle vähemmän vaarallista. Toki siinäkin on riski, että yksinkertaisempia viedään. Vähän sama kuin persujen vaali"voitto". Sekin on ainakin toistaiseksi kuitenkin terveydelle vähemmän vaarallista. Pannuun se voi ottaa kun jotkun on helposti vietävissä, mutta ajan kanssa siitä selviää.

    • huoltovarmuuskumi

      Läntinen maailma, tarkoittanet EU:ta, ei taistele ketään vastaan eikä ole epätoivoinen.

    • Anonyymi

      https://stopnews.online/10593-ukraina-prevratilas-v-ne-predstavlyayushhuyu-dlya-zapada-tsennosti-stranu-izgoya-politekspert/?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=stopnews.online&utm_term=1271028&utm_content=7437785

      Ukrainasta tullut roistovaltio... ja amerikka tukee tätä kymmenillä miljoonilla dollareilla!

      Ja vielä:
      https://sputnik-abkhazia.ru/news/20180902/1024879316/ubit-70-millionov-chelovek-plan-ssha-po-unichtozheniyu-sssr.html?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=sputnik-abkhazia.ru&utm_term=1271028&utm_content=7444343

      Archive of National Security julkaisi 1960-luvun Yhdysvaltojen suunnitelmat tuhota NL ja Kiina täydellisinä pääteollisuusvoimina. Katsauksessa todettiin, että Yhdysvaltain armeijan komento harkitsi näiden maiden kansalaisten joukkotuhoamisen mahdollisuutta!
      Vuoden 1961 suunnitelman mukaan isku merkitsi 71 % NL:n suurten kaupunkien asukkaiden tuhoamista ja vuoden 1962 arvioiden mukaan noin 70 milj. NL:n kansalaisen kuolemaa.

      Milloin julkistetaan USA:n suunnitelmat eurooppaa vastaan??

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ei mikään ihme, ettei lännessä julkaista älyvapaata venäläistä propagandaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mikään ihme, ettei lännessä julkaista älyvapaata venäläistä propagandaa.

        Näin on, Ei julkaista muuta kuin lännen älyvapaata propaganfaa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mikään ihme, ettei lännessä julkaista älyvapaata venäläistä propagandaa.

        Ei sul ois yhtään faktaa pistää tueks, että uutinen on roskaa? Suomalaisten ois aika alkaa penkoa vähän itsekin asioita...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mikään ihme, ettei lännessä julkaista älyvapaata venäläistä propagandaa.

        Verkkouutisissa mielipiteissä hoetaan että valheet tulee Venäjältä ja P.Koreasta. Yhtäkään todistusta eivät väitteidensä tueksi ole tuoneet.

    • Anonyymi

      Johan Bäckman ja Liina Tähkänen

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ei hesaripropaganda uppoa kansaan kuin kuin kuuma veitsi voihin, Ihmiset tunnistavat vallitsevan jenkkikyyristelyn.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      https://www.verkkouutiset.fi/viisi-ukraina-harhaa-nain-on-todellisuudessa/

      "Totuus siitä, mitä krimiläiset haluavat, ei ole yksioikoinen. Sekä YK että Etyj tuomitsivat maaliskuun 2014 kansanäänestyksen pätemättömäksi... Kremlin väite, jonka mukaan krimiläiset ”haluavat olla osa Venäjää”, perustuu vilpilliseen äänestykseen"

      Merkillistä. Alueella kävi eri maista väkeä katsomassa ja toteamassa, että äänestys oli laillinen.

      "Krimin salamyhkäisen ja laittoman liittämisen lisäksi Kreml salaisesti rahoittaa, varustaa ja lähettää joukkoja Itä-Ukrainan separatisteille"

      Salamyhkästä ja laitonta... voimasanojahan tarvitaan? Eipä kuitenkaan kerrota, että myös Amerikka ja Israel rahoittavat Ukrainaa sotilaallisesti.

      Ja vielä: Miksi läntiset näkökulmat pääsevät useinmiten läpi kyseenalaisella tavalla länteen päin suuntautuneessa "verkkouutiset" -lehdessä? Meinaan jos median pitäisi ajaa puolueetonta näkökantaa?
      Katsokaapa vain mielipideosiota miten järjettömiä mielipiteitä siellä lauotaan aina, kun kyse on Venäjästä! Vaativatko lukijat lehdeltä näin kovaa Venäjäkriittisyyttä, jotta voivat ihailla valitsemansa "oikeamielisten" leirin puitteita, ja saada varmuuden, että ne ovat sellaisia, kun leiriltään haluavat, eivät sellaisia, mikä olisi totuudenmukaista?

    • Anonyymi

      https://politpuzzle.ru/146016-yurist-konstitucionnyj-sud-ukrainy-priznal-zakonnym-krymskij-referendum-o-vossoedinenii-s-rossiej/?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=l.politpuzzle.ru&utm_term=1271028&utm_content=7438249

      Poliittinen analyytikko Mihhail Chaplyga kertoi, kuinka Ukrainan perustuslakituomioistuin tunnusti Krimin kansanäänestyksen Venäjään yhdistymisestä lailliseksi. Tämä luo vaarallisen ennakkotapauksen Kiovalle, koska maan viranomaiset kieltäytyvät tunnustamasta niemimaa osaksi Venäjää.

      ...?

      Ei Suomella taida olla mitään omaa sanaa tässä asiassa. Se, mitä YK sanoo, näyttää olevan Suomen "virallinen" mielipide. Krimillä kävi kansainv. tarkkailijoita, ja totesivat homman menneen lakien mukaisesti. Venäjä tuli vain pitämään huolta siitä, että asukkaat saavat pitää äänestyksen.
      Jos joku epäilee, lukekoon kirjan "mafiavaltio".

    • Anonyymi

      https://www.vastarinta.com/ukrainan-keskuspankki-syyttaa-juutalaisoligarkkia-pelottelukampanjasta/

      "Presidenttikisan voittanut Zelenskiy ei ole suostunut kertomaan julkisuudessa, mistä hänen vaalirahoituksensa on peräisin...
      Kolomoiskyi on nykyään Ukrainan rikkain mies, ja hän on päättänyt investoida suuren summan rahaa välttääkseen korruptiotuomion ja saadakseen Privatbankin takaisin haltuunsa. Keskuspankin mukaan juutalainen on käynnistänyt viranomaisia vastaan ”pelottelukampanjan” ja ”keskitetyn hyökkäyksen” saadakseen tahtonsa läpi. Juutalaisoligarkki palkkasi esimerkiksi huligaaneja osoittamaan mieltään keskuspankin pääkonttorin edessä, minkä seurauksena osa mellakoitsijoista yritti tunkeutua rakennukseen."

      Hommahan näyttää samalta, kuin ww2:n natsien oikeudenkäynnit. Ulkona oli mielenosoittajat ja tuomittuja kohdeltiin kuin vaarallisia eläimiä, ja heille tehtiin hölynpölyturvatarkastuksia yölläkin.

    • Anonyymi

      Toinen näkökulma Ukrainan sodasta ja Krimin siirtymisestä Venäjälle:

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e63be522-30e8-453c-bf12-20d44a483b0e

      "Ukrainassa asuu enemmän venäläisiä kuin Suomessa ruotsalaisia. Etnisiä venäläisiä ja venäjänmielisiä asuu Ukrainassa enemmän kuin Suomessa on kansaa kokonaisuudessaan. Sillä porukalla perustaa vaikka kokonaan uuden valtion. Sitä voi jopa verrata Suomen irtaantumiseen Ruotsista aikanaan.Ukrainasta on 38% Venäjää äidinkielenään puhuvia venäläisiä. Donetskin ja Luhanskin asukkaista 80-90% Nämä ovat niitä vapaaehtoisia jotka NATO halusi nimittää "venäläisiksi".

      Donbasssissa oli sotilaita 60.000 ja kaikki alueen asukkaita. Venäläisiä ja muun maalaisia vapaaehtoisia ja palkkasotilaita ehkä 4000-5000. NATO ei löytänyt Venäjän joukko-osastoja vailla niitä väitettiin olevan. (ongelma oli se, että paikallisia venäläisiä väitettiin venäjän armeijan joukoiksi.) Krimillä sai olla Venäjän ja Ukrainan sopimuksen mukaan 23.000 Venäjän sotilasta.

      14.000 Ukrainan armeijasta puolta vaihtanutta ja Krimin asukkaista koostuneet turvallisuusjoukot antoivat loppujen 2000:n Ukrainan sotilaan lähteä pois Krimiltä. Itä-Ukrainssa on ollut vapaaehtoisia useita tuhansia, mutta lähes kaikki alueen omia asukkaita.
      Tästä ovat kaikki osapuolet, myös NATO samaa mieltä, ja siksi jälkimmäiset eivät ole löytäneet Venäjän armeijan joukkoja alueelta, vaan vapaaehtoisia Venäjältä, sekä Ukrainassa asuvia venäläisiä.

      Venäjä ei ole osapuoli vaan välittäjä kuten Saksa ja Ranska. Venäjä edustaa Donetsikia ja Luhanskia, koska 2014-2015 Ukraina kieltäytyi keskustelemasta omien lääniensä kanssa.
      Venäjän roolista on sekaannusta, ja media on pyrkinyt esittämään Venäjän sodan osapuolena. Nyt Putin vaati että Zelensky alkaa keskustella omien lääniensä kanssa ja Venäjä siirtyy Saksan ja Ranskan rooliin.

      Ukrainan kriisin perusongelma oli se, että Poroshenko kieltäytyi toteuttamasta 2015 itse allekirjoittamaansa Minskin sopimusta, ja asia jäi paikoilleen neljäksi vuodeksi. Vielä nytkin rauhan esteenä ovat Ukrainan nationalistit, jotka vaativat ettei Zelensky saisi noudattaa Minskin sopimusta. Uutisessa ei mainittu että sotavankien vaihdosta sovittiin...

      Ne osapuolet, jotka ovat valehdelleet, ovat Ukraina, USA, lännen mediat. Ukraina on kieltäytynyt vuosien ajan neuvottelemasta Donbassin ja muiden Ukrainasta eronneiden alueiden kanssa.

      Ukrainan mukaan Krimillä on ollut ihan kamalaa, mutta USA teetti Gallupin kesäkuussa 2014 kyselyn, kuinka moni Ukrainalainen oli tyytyväinen että Krim palasi takaisin osaksi Venäjää. 82.6% sanoi kannattavansa paluuta. Se on korkea luku, kun Ukrainan väitteen mukaan olot Krimillä olivat pelkää kamaluutta. Tämä valehtelu Ukrainalta kertoo maan katkeruudesta.

      YK totesi: "Turvallisuusneuvoston käytännöstä ei ole johdettavissa minkäänlaista yleistä kieltoa yksipuoliselle itsenäisyysjulistamiselle Yleinen kansainvälinen oikeus ei sisällä mitään sovellettavaa kieltoa itsenäisyyden julistamiselle. Itsenäisyysjulistukset saattavat olla sisäisen lainsäädännön vastaisia, ja näin usein tapahtuukin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kansainvälistä oikeutta olisi rikottu."

      Vastaava esimerkki Suomesta: Suomessa 1917 oli Venäjän sotilaita 100.000, kuin Suomi Krimin tapaan yksipuolisesti (ja jopa toisin kuin Krimillä) ilman kansanäänestystä julistautui itsenäiseksi."

      (En tiennyt, että Suomi on julistautunut ilman kansanäänestystä itsenäiseksi!)

    • Anonyymi

      Aivan hirveää paskaa Suomen media suoltaa. Luuli saatan hävettävän.

      • Anonyymi

        He eivät voi välttämättä ymmärtää tekevänsä väärin, kun joutuvat jatkuvasti samankaltaisten mielipiteiden eteen. Mutta luulis kansan käyttävät päätään enemmän ja huomaavan epäkohdat. Venäjä joutui jo ulkopuolisen hirmuvallan kohteeksi ww1 aikoihin, ja kansan murhaaminen "koska on omaisuutta" -syyllä jatkui seuraavaan sotaan asti. Sama ulkopuolisten sekaantuminen jatkuu taas, kun Venäjä halusi lopettaa Ukrainan harrastamaan Donbassin ja Luhanskin kapinoivien venäläisvähemmistöjen pommitukset?
        Ja länsi käyttää hässäkkää hyväkseen saadakseen silvottua Venäjän osiin, kuten on puhuttu? Tällä ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa, vaan jotta saadaan näköjään maailmanvalta siirrettyä halutulle taholle ja Venäjän alueen luonnonvarat muihin käsiin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He eivät voi välttämättä ymmärtää tekevänsä väärin, kun joutuvat jatkuvasti samankaltaisten mielipiteiden eteen. Mutta luulis kansan käyttävät päätään enemmän ja huomaavan epäkohdat. Venäjä joutui jo ulkopuolisen hirmuvallan kohteeksi ww1 aikoihin, ja kansan murhaaminen "koska on omaisuutta" -syyllä jatkui seuraavaan sotaan asti. Sama ulkopuolisten sekaantuminen jatkuu taas, kun Venäjä halusi lopettaa Ukrainan harrastamaan Donbassin ja Luhanskin kapinoivien venäläisvähemmistöjen pommitukset?
        Ja länsi käyttää hässäkkää hyväkseen saadakseen silvottua Venäjän osiin, kuten on puhuttu? Tällä ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa, vaan jotta saadaan näköjään maailmanvalta siirrettyä halutulle taholle ja Venäjän alueen luonnonvarat muihin käsiin?

        Teidän propagandassanne on se vika, että ette pysty vieläkään näkemään itseänne muuten kuin uhreina pomittaessane naapurimaan kaupunkeja. Se saattaa toimia Venäjän sisäisillä mediamarkkinoilla, mutta ei ulkomailla.

    • Anonyymi

      Alottaja on todella lähellä sitä, missä mennään. Se, miksi kansa ei meinaa nähdä totuutta on se, että he lukevat valtamedioita, jotka kertovat sen, mitä saa ja täytyy kertoa huolimatta siitä onko se totta vai ei. Ja kansa ei pahemmin itse ajattele, se näkyy Naton kannatuksen nousuna heti median alettua uutisoimaan negaa Venäjästä.

      Onko kulisseissa sovittu Venäjän kanssa, että sen on vallattava Suomi? Tai näyttää siltä, että on sovittu jonkinlaisesta kansanpuhdistuksesta verilöylyn muodossa "sodan" verukkeella.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      90
      4262

    2. Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä

      Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?
      Puolanka
      37
      2475

    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      104
      2426

    4. Miksi olet riittämätön kaivatullesi?

      Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
      Ikävä
      106
      2191

    5. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      28
      1927

    6. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      32
      1925

    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      9
      1597

    8. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      29
      1578

    9. Aloitetaan puhtaalta pöydältä

      Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei
      Ikävä
      188
      1570

    10. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä?
      Ikävä
      77
      1366
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt