Uskon nähneeni enkelin.

ISISläiset antaa myös patsaille ja monumenteille kyytiä ja siihen loppuu se palvoskelu sitten. Sekös se on se ideaalitilanne? Ja homot nakellaan talojen katoilta mäiskis? Vääräuskoiset tapetaan innovatiivisin keinoin ja havainnoitsijoilta lyhennetään pään verran mittaa vartalosta? Uskontojen tulisi tehdä hyvää kantajalleen ja ympäristölleen ei ainakaan pahaa. Synkistely, uhkailu ja pelottelu-uskonnot on hanurista puhumattakaan ääriliikkeistä.
Tekemättömiä syntejä en ala katumaan. Tehdyissäkin riittää sarkaa.
Buddhalaisuus on hieno uskonto / elämänfilosofia jossa ei pakoteta eikä painosteta. Se on kunnioituksen ja rauhan rehellinen uskonto. Eikä naaman tarvi olla temppelissäkään kuin olisi syönyt litran hapanta jogurttia.
Vähän wikiä kun en jaksa nyt runoilla:

"Usein kiistellään siitä, pitäisikö buddhalaisuus luokitella uskonnoksi vai elämänfilosofiaksi. Tämä johtuu mm. siitä, että toisin kuin useimpien uskontojen perustajat, Buddha ei opettanut minkään jumalten palvontaa eikä ylistänyt sokeaa uskoa. Sen sijaan Buddha kehotti oppilaitaan ajattelemaan itse ja tutkimaan opetuksia kriittisesti niiden ymmärtämiseksi. Kuuluisassa Kalamasutrassa Buddha sanoo, ettei mitään tule uskoa "vain siksi että niin on usein sanottu tai niin on tapana uskoa -- vain koska niin huhutaan tai niin sanotaan pyhissä teksteissä -- vain päättelyn tai olettamusten pohjalta -- tai sen ajatuksen perusteella, että 'tämä munkki on opettajamme"

Korostan kohtaa " ajattelemaan itse ja tutkimaan opetuksia kriittisesti niiden ymmärtämiseksi" Ulkoa opettelemalla joitakin loitsuja ei valaistu vaan pimenee.

>>Kerroin naapurilleni tästä näkemästäni kirkkaasta olennosta, kerroin myös että olin nähnyt sen viime kesänä useamman kerran, sillä oli tapana tulla pilven takaa aina hetkeksi esiin ja sitten taas piiloutua.

Naapuri sanoi että se on aurinko, naapuria nauratti, minua itketti<<

Se on varmastikin voinut ehkä ollakin jonkinlainen valo-olento, mutta se on saattanut olla myös ufoalus(valoalus). He näyttäytyvät tietynlaisille sieluille toisinaan.

Tärkeimpiä ominaisuuksia ihmisessä on avoimuus objektiiviselle totuudelle ja hyväntahtoisuus. Henkioppaat aika pitkälti ohjaavat kontaktiprosessia.

Olet siis ehkä kokenut konkreettisen ensikontaktin Korkeampiin Voimiin (Jumalaan ja Taivashallintoon). Mm. Raamatussa on useita kuvauksia ko. kohtaamisista.

eterteterter kirjoitti:

>>Kerroin naapurilleni tästä näkemästäni kirkkaasta olennosta, kerroin myös että olin nähnyt sen viime kesänä useamman kerran, sillä oli tapana tulla pilven takaa aina hetkeksi esiin ja sitten taas piiloutua.

Naapuri sanoi että se on aurinko, naapuria nauratti, minua itketti<<

Se on varmastikin voinut ehkä ollakin jonkinlainen valo-olento, mutta se on saattanut olla myös ufoalus(valoalus). He näyttäytyvät tietynlaisille sieluille toisinaan.

Tärkeimpiä ominaisuuksia ihmisessä on avoimuus objektiiviselle totuudelle ja hyväntahtoisuus. Henkioppaat aika pitkälti ohjaavat kontaktiprosessia.

Olet siis ehkä kokenut konkreettisen ensikontaktin Korkeampiin Voimiin (Jumalaan ja Taivashallintoon). Mm. Raamatussa on useita kuvauksia ko. kohtaamisista.

Lue lisää

Tämä aihe on nyt herkkä ja arka. Negatiiviset (negatiivisuuteen suuntautuneet) sielut pyrkivät mitätöimään korkeammat voimat kokonaan. Ufoilmiö on kuitenkin hyvin todellinen ja useimmat negatiivisetkin sielut tietävät sen, joten heidän on nyt kiellettävä ufot tai leimattava ne negatiivisesti..ja sama koskee korkeampia voimia, kuten enkeleitä. Kaikki joudumme totuuden kuitenkin pian kohtaamaan, mutta nyt elämme sitä vaihetta jolloin totuuden kertojat joutuvat usein pilkan ja vastarinnan kohteeksi.

dgdfgdfgdf kirjoitti:

Tämä aihe on nyt herkkä ja arka. Negatiiviset (negatiivisuuteen suuntautuneet) sielut pyrkivät mitätöimään korkeammat voimat kokonaan. Ufoilmiö on kuitenkin hyvin todellinen ja useimmat negatiivisetkin sielut tietävät sen, joten heidän on nyt kiellettävä ufot tai leimattava ne negatiivisesti..ja sama koskee korkeampia voimia, kuten enkeleitä. Kaikki joudumme totuuden kuitenkin pian kohtaamaan, mutta nyt elämme sitä vaihetta jolloin totuuden kertojat joutuvat usein pilkan ja vastarinnan kohteeksi.

Lue lisää

Olen melko paljonkin pohtinut sitä, että miksi ihmisten asenteet vaihtelevat niin suuresti kun on kyse korkeammista voimista, ufoista yms. Syy on ehkä siinä, että meillä on jo tarvittava tieto korkeampien voimien - ja ufojenkin - olemassaolosta ja monista muistakin aiemmin hyvinkin salatuista asioista sielussamme, mutta ego (ego on sielun heijastama) ei aina salli totuuden julkituloa (itselleenkään). Se on psyykkistä torjuntaa, jonka avulla monet epämieluisat asiat pidetään poissa tietoisuudesta.

Heijastamme usein myös oman pimeytemme ufoihin ja enkeleihin.

Se mielikuva ja käsitys mikä meillä ihmisistä on, on usein väärä. Saatat uskoa tuntevasi jonkun hyvinkin, mutta se todellinen itse voikin olla jotain ihan muuta. Nämä energeettisen muutoksen ajat, joita nyt elämme tuovat vähitellen esiin sitä todellista itseä ja se näkyy mm. asenteissa. Usein on vaikea ymmärtää selittää joidenkin ihmisten kielteisiä ääriasenteita (mm. ufoja ja korkeampia voimia kohtaan). Ne ovat kuitenkin sen ihmisen todellisen itsen asenteita.

Kiitos aloittajalle, että kerroit havainnostasi...ja luulenpa, että aika monilla on vastaavanlaisia havaintoja, mutta niistä ei haluta kertoa. Ei täällä mikään muutu parempaan suuntaan, jos emme kykene avoimuuteen edes ufojen ja korkeampien voimien olemassaolon suhteen.

Viisi viestiä putkeen "korkeammista voimista".. onko dementia? Voit tunkea ne korkeammat voimasi sanonko minne..? Ei ihme että palsta kituu.

Ufoilmiö ja kaikki se mikä aiheeseen kuuluu, on valtavan laaja aihepiiri; ufo-salailu, ufojen alkuperä, ufojen ja korkeimpien vomien suhde, ufojen ja uskonnollisuuden välinen suhde, ihmisten suhtatuminen ufoihin ja yliluonnolliseen jne. Itseäni kiinnostaa eniten nuo kolme viimeksi mainittua.

Avauksessa silminnäkijä kertoo havainnostaan uskottavasti ja tiedän, että ufot ja enkelit näyttäytyvät usein valitsemilleen henkilöille. Ufoja on mahdollista jopa telepaattisesti kutsua ja joskus he tulevat esiin, jos katsovat sen tarpeelliseksi. Tästä herää nyt se kysymys, että ET:tkö ne meitä Jumalan sijaan valvovatkin. Tämä vaihtoehto pelottaa nykyään monia. Itse olen ymmärtänyt asian niin, että on olemassa suuri Taivaallinen Hallinto - ehkä juuri sellainen kuin urantiakirjassa on kerrottu. Tuo Taivaallinen Hallinto on kaikkien sivilisaatioiden korkein valvoja ja myös niiden konkreettinen luoja. Voimme ymmärtää esimerkiksi ilmestysten historiaa kun tiedostamme tämän tosiasian.

Olipa ihminen uskonnollinen tai ateistinen, niin Korkeampien Voimien olemassaolon voi helposti ymmärtää, jos on rehellinen itselleen.

Korkein Luoja vaikuttaa siis ensisijaisesti Taivashallinnon kautta.

örförförförf kirjoitti:

Viisi viestiä putkeen "korkeammista voimista".. onko dementia? Voit tunkea ne korkeammat voimasi sanonko minne..? Ei ihme että palsta kituu.

Kerro Jim Pennistonin tallentamista hieroglyfeistä ja niiden merkityksestä niin päästään eteenpäin asiallisissa keskusteluissa.

fhfhfghfghgf kirjoitti:

Ufoilmiö ja kaikki se mikä aiheeseen kuuluu, on valtavan laaja aihepiiri; ufo-salailu, ufojen alkuperä, ufojen ja korkeimpien vomien suhde, ufojen ja uskonnollisuuden välinen suhde, ihmisten suhtatuminen ufoihin ja yliluonnolliseen jne. Itseäni kiinnostaa eniten nuo kolme viimeksi mainittua.

Avauksessa silminnäkijä kertoo havainnostaan uskottavasti ja tiedän, että ufot ja enkelit näyttäytyvät usein valitsemilleen henkilöille. Ufoja on mahdollista jopa telepaattisesti kutsua ja joskus he tulevat esiin, jos katsovat sen tarpeelliseksi. Tästä herää nyt se kysymys, että ET:tkö ne meitä Jumalan sijaan valvovatkin. Tämä vaihtoehto pelottaa nykyään monia. Itse olen ymmärtänyt asian niin, että on olemassa suuri Taivaallinen Hallinto - ehkä juuri sellainen kuin urantiakirjassa on kerrottu. Tuo Taivaallinen Hallinto on kaikkien sivilisaatioiden korkein valvoja ja myös niiden konkreettinen luoja. Voimme ymmärtää esimerkiksi ilmestysten historiaa kun tiedostamme tämän tosiasian.

Olipa ihminen uskonnollinen tai ateistinen, niin Korkeampien Voimien olemassaolon voi helposti ymmärtää, jos on rehellinen itselleen.

Korkein Luoja vaikuttaa siis ensisijaisesti Taivashallinnon kautta.

Lue lisää

"...ufojen ja korkeimpien vomien suhde, ufojen ja uskonnollisuuden välinen suhde.."

Mystikko Paul Bruntonin tekstejä jos lukee, niin sieltä selviää että hän on näitä tähteläisiä alkuperältään. Tähteläiset näkevät uskonnot heijastuksena ihmisten korkeamman elämän kaipuusta.

Tässä hän kuvaa tähteläistä alkuperäänsä, mikä on hyvinkin tuttua saman kokeneille: "Ajatukset häviävät kuin kynttilä, jonka liekki sammutetaan, mutta tietoisuus ei häviä. Havaitsen, että olen arkisen, maallisen tietoisuuden ulkopuolella. Maailma, jossa olen elänyt häviää. Olen keskellä sädehtivää valon valtamerta. Tämä valon valtameri on sitä alkumateriaa, josta aurinkokunnat ja planeetat ovat eriytyneet. Se on ääretön ja ja rajaton, - ja uskomattoman elävä. Minut täyttää autuus ja rakkaus kaikkea elävää kohtaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Paul_Brunton

europeanguy kirjoitti:

"...ufojen ja korkeimpien vomien suhde, ufojen ja uskonnollisuuden välinen suhde.."

Mystikko Paul Bruntonin tekstejä jos lukee, niin sieltä selviää että hän on näitä tähteläisiä alkuperältään. Tähteläiset näkevät uskonnot heijastuksena ihmisten korkeamman elämän kaipuusta.

Tässä hän kuvaa tähteläistä alkuperäänsä, mikä on hyvinkin tuttua saman kokeneille: "Ajatukset häviävät kuin kynttilä, jonka liekki sammutetaan, mutta tietoisuus ei häviä. Havaitsen, että olen arkisen, maallisen tietoisuuden ulkopuolella. Maailma, jossa olen elänyt häviää. Olen keskellä sädehtivää valon valtamerta. Tämä valon valtameri on sitä alkumateriaa, josta aurinkokunnat ja planeetat ovat eriytyneet. Se on ääretön ja ja rajaton, - ja uskomattoman elävä. Minut täyttää autuus ja rakkaus kaikkea elävää kohtaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Paul_Brunton

Lue lisää

Hän on kirjoittanut paljon asiaa henkisestä totuuden etsinnästä ja mm. ihmisen yliminästä, mutta muistaakseni ei kirjoittanut lainkaan ufoista ja et-olennoista.

Ufot ja uskonnollisuus selvästikin liittyvät toisiinsa, sillä onhan ilmestysten yhteydessä havaittu "aurinkoihmekin" ufoilmiö (edustaa Korkeampia Voimia, mutta silti se on ufoilmiö).

Uskonnollisuus on juuri nyt globaalisti suuren muutoksen edessä. New York Times -lehtikin on jo kertonut oudoista maailmanlaajuisista äänistä, joiden alkuperälle ei ole vielä vahvistusta. Äänistä on kuullut jotain jo suuri osa (ja
ehkä jo valta-osa) maailman väestöstä.

http://nypost.com/2015/05/19/eerie-trumpet-sounds-are-coming-from-the-sky/

Kuinka ufoilmiö sitten sovitetaan uskonnollisuuteen? Se on mahdollista, kun hyväksytään taivaallisten ufojen olemassaolo ja muut ufoalukset et-olentojen kulkuvälineinä. Selvää on, että maapallo on vain yksi asuttu(asutettu) maailma lukemattomien vastaavien - ja monien paljon kehittyneempienkin - joukossa.

gfhfghfh kirjoitti:

Hän on kirjoittanut paljon asiaa henkisestä totuuden etsinnästä ja mm. ihmisen yliminästä, mutta muistaakseni ei kirjoittanut lainkaan ufoista ja et-olennoista.

Ufot ja uskonnollisuus selvästikin liittyvät toisiinsa, sillä onhan ilmestysten yhteydessä havaittu "aurinkoihmekin" ufoilmiö (edustaa Korkeampia Voimia, mutta silti se on ufoilmiö).

Uskonnollisuus on juuri nyt globaalisti suuren muutoksen edessä. New York Times -lehtikin on jo kertonut oudoista maailmanlaajuisista äänistä, joiden alkuperälle ei ole vielä vahvistusta. Äänistä on kuullut jotain jo suuri osa (ja
ehkä jo valta-osa) maailman väestöstä.

http://nypost.com/2015/05/19/eerie-trumpet-sounds-are-coming-from-the-sky/

Kuinka ufoilmiö sitten sovitetaan uskonnollisuuteen? Se on mahdollista, kun hyväksytään taivaallisten ufojen olemassaolo ja muut ufoalukset et-olentojen kulkuvälineinä. Selvää on, että maapallo on vain yksi asuttu(asutettu) maailma lukemattomien vastaavien - ja monien paljon kehittyneempienkin - joukossa.

Lue lisää

Korjaus: Ei New York Times, vaan New York Post.

Ei New York Times, vaan NEW YORK POST.

Ihan tiedoksi että palsta on jo Uskonnot & Uskomukset osiossa...

Ei ollut vaan aloittaja kertoi aurinkojumala RA:sta, joka on hottis.

>>Provohan tuo oli<<

Ei välttämättä...ja kyllä Enkeleitä on olemassa. Moniin havaintoihin liittyy kuitenkin se ongelma, että usein me näemme sitä mitä haluamme nähdä ja uskomme siihen mihin haluamme uskoa.

Usein me haemme uskomuksillemme ja käsityksillemme tukea ja vahvistusta arvioimatta tarkemmin sitä, että onko esimerkiksi jokin juttu totta, tai onko jokin valokuva tai video aito. Samalla tavalla myös omille ennakkoluuloille haetaan ja etsitään vahvistusta ja hyvin usein melkeinpä mikä tahansa kelpaa mikä omia ennakkoluuloja tukee (tieteilijöiden puolihuolimattomat lausumat, virheelliset
ja kyseenalaiset uutisjutut, väärennetyt kuvat yms). Muutama vuosi sitten oli uutisjuttu valokuvalla noin 30 metriä (100 ft) pitkästä käärmeestä uimassa borneolaisessa joessa. Uskoin valokuvan aitouteen, koska uskon, että todella suuriakin käärmeitä ja "merihirviöitä" (esihistoriallisia lajeja) on olemassa. Kuva oli kuitenkin väärennös mikä selvisi eräällä englanninkielisellä palstalla, kun joku löysi alkuperäisen kuvan. Muitakin esimerkkejä olisi, mutta ei niistä nyt enempää.

Ufot ovat nyt se kuuma ja ajankohtainen asia, johon monet ihmiset heijastavat ja suuntaavat omia odotuksiaan, uskomuksiaan, ennakkoluuloja ja pelkojaan.

You are in my heart,
There is no other who knows you,
Only your son,
Whom you have taught your ways and your might.
Those one arth come from your hand as you made them.
When you have dawned they live.
When you set they die,
You yourself are lifetime, one lives by you.
All eyes are on your beauty until you set.
All labor ceases when you rest in the west;
When you rise you stir everyone for the King,
Every leg is on the move since you founded the earth.
You rouse them for your son who came from your body.

fghfghfgh kirjoitti:

>>Provohan tuo oli<<

Ei välttämättä...ja kyllä Enkeleitä on olemassa. Moniin havaintoihin liittyy kuitenkin se ongelma, että usein me näemme sitä mitä haluamme nähdä ja uskomme siihen mihin haluamme uskoa.

Usein me haemme uskomuksillemme ja käsityksillemme tukea ja vahvistusta arvioimatta tarkemmin sitä, että onko esimerkiksi jokin juttu totta, tai onko jokin valokuva tai video aito. Samalla tavalla myös omille ennakkoluuloille haetaan ja etsitään vahvistusta ja hyvin usein melkeinpä mikä tahansa kelpaa mikä omia ennakkoluuloja tukee (tieteilijöiden puolihuolimattomat lausumat, virheelliset
ja kyseenalaiset uutisjutut, väärennetyt kuvat yms). Muutama vuosi sitten oli uutisjuttu valokuvalla noin 30 metriä (100 ft) pitkästä käärmeestä uimassa borneolaisessa joessa. Uskoin valokuvan aitouteen, koska uskon, että todella suuriakin käärmeitä ja "merihirviöitä" (esihistoriallisia lajeja) on olemassa. Kuva oli kuitenkin väärennös mikä selvisi eräällä englanninkielisellä palstalla, kun joku löysi alkuperäisen kuvan. Muitakin esimerkkejä olisi, mutta ei niistä nyt enempää.

Ufot ovat nyt se kuuma ja ajankohtainen asia, johon monet ihmiset heijastavat ja suuntaavat omia odotuksiaan, uskomuksiaan, ennakkoluuloja ja pelkojaan.

Lue lisää

Oman luonteemme mukaisesti heijastamme esimerkiksi ufoihin ja et-olentoihin erilaisia ominaisuuksia. Hyvyyteen suuntautuneet ihmiset uskovat hyväntahtoisiin et-olentoihin (ovat tietoisia myös siitä, että on olemassa negatiivisia olentoja) ja korkeampiin voimiin, kuten Enkeleihin.

Noita näkyjä vain ikävä kyllä ei ole todistettu. Ilmeisesti et tiedä mitä todistaminen ja todiste tarkoittaa.

"Jos olemme epärehellisiä ja kielteisellä tavalla asenteellisia esimerkiksi uskonnollisten ilmestysten suhteen, niin tuskin olemme kovin rehellisiä ja puolueettomia katsantokannaltamme monissa muissakaan asioissa."

Tyypilliseen uskovaiseen epärehelliseen tapaan maalaat mustaa valkoiseksi. Asiahan on juuri päin vastoin.

Jos uskoo ja uskottelee muille _todistamattomia_satuja_joista_ei_ole_oikeata näyttöä_, on varsin todennäköistä että muutkin puheensa ovat epärehellistä potaskaa, kuten sinun puheesi nyt oli.

>>Jos uskoo ja uskottelee muille _todistamattomia_satuja_joista_ei_ole_oikeata näyttöä_, on varsin todennäköistä että muutkin puheensa ovat epärehellistä potaskaa, kuten sinun puheesi nyt oli<<

Ehditkö edes tutustua aiheeseen ennenkuin kommentoit?

gfhfghfghg kirjoitti:

>>Jos uskoo ja uskottelee muille _todistamattomia_satuja_joista_ei_ole_oikeata näyttöä_, on varsin todennäköistä että muutkin puheensa ovat epärehellistä potaskaa, kuten sinun puheesi nyt oli<<

Ehditkö edes tutustua aiheeseen ennenkuin kommentoit?

Lue lisää

Esitä tieteellinen ja vertaisarvioitu sekä tieteellisessä julkaisussa referoitu todiste jumalista ja ilmestyksistäsi. Niin kauan kun et siihen kykene, törmää satuilusi todellisuuteen murskautuen siihen paikkaan.

Älä_Kiemurtele kirjoitti:

Esitä tieteellinen ja vertaisarvioitu sekä tieteellisessä julkaisussa referoitu todiste jumalista ja ilmestyksistäsi. Niin kauan kun et siihen kykene, törmää satuilusi todellisuuteen murskautuen siihen paikkaan.

Lue lisää

Ei ne murskaudu sadun uskojalle, sillä uskojalle uskomisen kohde on totta.

haistapaskanenkelit kirjoitti:

Noita näkyjä vain ikävä kyllä ei ole todistettu. Ilmeisesti et tiedä mitä todistaminen ja todiste tarkoittaa.

Miksi olet niin vihainen ja käytät tollaista amis-kieltä?