Kun Raamatun Jumala teki Maan, taivaan ja koko universumin vain 6:ssa päivässä, mutta tuhrasi vedenpaisumuksen kanssa suuremman osan yhtä vuotta, niin eiköhän hän olisi päässyt vähemmällä vaivalla tuhoamalla niin maan perusteellisesti koko silloisen universumin ja aloittamalla alusta?
Olisi välttänyt myös myöhemmät ongelmat, kuten Sodoman ja Gomorran, jne.
Kun särkeminen on niin helpompaa kuin rakentaminen niin eiköhän universumin tuhoamiseen olisi riittänyt 1 pv?
Sitten 6 pv uuden rakentamiseen, eli uusi systeemi olisi ollut valmiina 7 päivässä!
Olisi voinut myös ottaa Raamatun Jumala opiksi virheistään: uuden ihmisen vastuskykyä viekoittelulle olisi paranneltu, eikä sitten mitään kiusauspuita taikka kärmeksiä paradiisiin!
Vai oliko niin ettei Raamatun Jumala ylpeydessään ja täydellisyydessään voinut MYÖNTÄÄ tehneensä hienoisia suunnittelu- ja rakennusvirheitä, vaikka päätyi universumin vikoja korjailemaan jopa rajuinkin ottein?
Nyt kreationistit näitä kiperiä teologisia kysymyksiä ratkomaan!
Turhan vaivalloista...
70
<50
Vastaukset
Osaava ja taitava ja oikeasti kaikkivoipa jumala olisi luonut täydellisen maailmankaikkeuden, täydellisine ihmisineen picosekunttiakin lyhyemmässä ajassa. Ikävä kyllä tämä kretujen jumalaa jehova oli sen verran tunari että tarvitsi 6 päivää tai 6 x 1000 vuottaa "luomistyöhänsä". Kreationistinen "tiede" kuin ei vielä ole päässyt selvyyteen siitä, että kuluiko tunarointiin 6 päivää vaiko 6000 vuotta ....
Ja edelleen, ikävä kyllä kreationistien pellejumala on täysin tunari, joka loi ensin Aatamin tomusta - aloittelija kun oli. Oikea jumala olisi luonut tyhjästä. Sitten jehova vasta hoksasi, ettei Aatami saakkaan tyydystä eläimistä vaan joutui taikomaan naisenpuolikkaan Aatamin kylkiluusta. Sen verran tunari oli ettei osannut luoda naistakaan tyhjästäkään tai edes tomusta ...
Seuraava "kaikkivoipan" ja "kaikkitietävän" ns. jumalan tumpelointi oli se, että tämä Jehova-pelle tuli päästäneeksi pahan, jonka oli itse luonut, paratiisiin houkuttelemaan syyntakeettomat Eevan ja Aatamin ns. syntiinlankeemukseen.
Jehova jatkoi tunarointiaan ja totesi, että ainoa keino ns. kaikkivoipana oli tehdä fysiikan lakien vastainen taikatemppu ja hukuttaa sadistisesti kaikki muut paitsi insestiin innokkaan Nooahin perhe fysiikan lakien vastaisella tulvalla.
Karu oli monien eläinlajien kohtalo tulvan jälkeen. Kiivi-pariskunnankin täytyi marssia merten takaiseen Australiaan ja pingviini-pariskunnan Antarktikselle, jne. (Tai sitten enkelit lennättivät ...)
Viimeisenä raamatun satukirjan satuna jehova uhraa leikisti itse itsensä ja lupaa Jaakopin kaltaisille narsisteisille ja kuoleman pelkoisille valehtelijoille ikuisen elämän ja onnen. Se jää kylläkin epäselväksi, että mikä olikaan se "kaikkivoipan" ns. uhraus?
Se vaan ihmetyttää, että viimeisen 2000 vuoden aikana ei ole nähty jehovan taikatemppuja? Olisiko tunaripellejumala viisastunut sen verran että olisi väistynyt taka-alalle?
No pääasiahan on, että luomakunnan narsistiset kruununjalokivet kuten multinilkki-JC, Sepä se, Jaakoppi, Jyrbä ja Torpan tollo pelastuvat ikuiseen elämään eivätkä sen jälkeen pääse kiusaamaan meitä evoja aivopieruillaan.- Sepä_Se
Aamen.
- SanaSunnutaiksi
Yritäppäs sinä taikoa jotain tyhjästä picosekunnissa niin näet kuinka se ottaa voimille. 6 päivää tasaisen hidasta taikomista kuluttaa sekin voimia mutta silloin ei mene niin helposti happivajaukselle eikä liioin maitohapotkaan ala lihaksia kipeyttämään.
Nykyaikana kun on käytössä monenlaiset hormonit, efedriinit ja hepohessit niin taikominenkin olisi suht' vaivatonta ja mukavaa ajanvietettä tuhansien miljardien vuosien laiskana löhöilyn ja toimettomuudenn jälkeen. Olikohan Jumalalla jäänyt jokin putki päälle kun mistään ei tullut mitään noina miljrdeina vuosina.
Tätäkin on tietysti parasta kysyä asianosaiselta itseltään kuten kreationisteilla on tapana.
Jyrbä voikin ottaa sen asiaksi joskin iltarukouksen yhteydessä kun sattuu puheet siihen suuntaan kääntymään. Tietenkään Jyrbän ei ole pakko jos ei halua tai jos Jyrbällä on paljon muita henkilökohtaisempia ongelmia tai syntejä joita vatvoessa saattaa mennä koko yö, eikä välttämättä aamuunkaan mennessä ole kaikkia Jyrbän valheita selvitetty siinä määrin että synnipäästö voisi tulla kysymykseen.
Hupsis, tässähän minulta lipsahti asiat sivuraiteelle niinkuin entisellä kreationistilta joka höpöttää milloin mistäkin mutta ei muista katsoa niitä kreationististen fyysikoiden nimiä netistä, niitä on hänen mukaansa niin paljon että tässä alkaa tällaista hiljaista miestä ihan puistattaa. Sopiikohan ne kaikki edes yhdelle serverille?
No niin, asiaan taas. 6000 vuoden mittainen taikomispäivä on etten sanoisi äärimmäisen rasittava sikäli että niin hitaalla temmolla taikoessa saattaa taikuri kuin taikuri torkahtaa ja silloin tulee tietysti sutta ja sekundaa niinkuin sudelta paskaa. Sitä suden ja sekundan määrää ei sitten kattele itte pirukaan. ainoa vaihtoehto taitaa olla tuhoaminen. Tuhota voi nykyaikana monella lailla. Voi heittää pommin, tulipaloa voi suunnitella, itsekkin olen sitä miettinyt (ja käyttänytkin).
EU on kuitenkin ryhtynyt voimakkaasti säätämään direktiivejä joilla palamista ohjaillaan, On monenlaista leijupesää ja räppänää, sitten savukaasut pitää pestä ja pian aikaa niitä pitää lingotakkin. Ennenvanhaan oli kaikki vapaampaa ja todella vapaamielistä aikaa oli kun ensimmäistäkään ihmistä ja varsinkaan Eevaa ei oltu vielä luotu. Silloin olisi voinut toteuttaa itseään täysin rinnoin.
Varmasti monet kreationistikin ovat tuhonneet kiinteää ja irtainta monenlaisissa nuotioissa. Hyvin harvalle tulee mieleen lähteä järvelle ja hukuttamalla tuhota omaisuuttaan. Eräälle taikurille jonka nimeä en saata turhaan lausua, mutta tässä kohdassa se ei ole turhaa niin sanon sen laillisen edesvastuun uhallakin, nimittäin JUMALAN mieleen tuli hukuttaa tuhoamalla vai oliko se toisinpäin? Toinenkin torvelo, U.K.K. Kepposen sanoja lainatakseni, hukutti riesaksi käynyttä omaisuuttaan. Hänen nimensä oli Jorma, eikä olekin kaunis nimi? Ojaharju on myös kaunis nimi.
No niin tässä kreationisteille pähkäiltävää lepopäivän ratoksi, vai onko tässä mitään pähkäiltävää. Luonto hoitaa aina itse itsensä ja jos ei hoida niin aina voi kääntyä Jumalan puoleen ja kysyä lääkityksen tarkistamista niin kuin Reinikainenkin. (se konstaapeli...Sauren;) - SanaSunnuntaiksi
SanaSunnutaiksi kirjoitti:
Yritäppäs sinä taikoa jotain tyhjästä picosekunnissa niin näet kuinka se ottaa voimille. 6 päivää tasaisen hidasta taikomista kuluttaa sekin voimia mutta silloin ei mene niin helposti happivajaukselle eikä liioin maitohapotkaan ala lihaksia kipeyttämään.
Nykyaikana kun on käytössä monenlaiset hormonit, efedriinit ja hepohessit niin taikominenkin olisi suht' vaivatonta ja mukavaa ajanvietettä tuhansien miljardien vuosien laiskana löhöilyn ja toimettomuudenn jälkeen. Olikohan Jumalalla jäänyt jokin putki päälle kun mistään ei tullut mitään noina miljrdeina vuosina.
Tätäkin on tietysti parasta kysyä asianosaiselta itseltään kuten kreationisteilla on tapana.
Jyrbä voikin ottaa sen asiaksi joskin iltarukouksen yhteydessä kun sattuu puheet siihen suuntaan kääntymään. Tietenkään Jyrbän ei ole pakko jos ei halua tai jos Jyrbällä on paljon muita henkilökohtaisempia ongelmia tai syntejä joita vatvoessa saattaa mennä koko yö, eikä välttämättä aamuunkaan mennessä ole kaikkia Jyrbän valheita selvitetty siinä määrin että synnipäästö voisi tulla kysymykseen.
Hupsis, tässähän minulta lipsahti asiat sivuraiteelle niinkuin entisellä kreationistilta joka höpöttää milloin mistäkin mutta ei muista katsoa niitä kreationististen fyysikoiden nimiä netistä, niitä on hänen mukaansa niin paljon että tässä alkaa tällaista hiljaista miestä ihan puistattaa. Sopiikohan ne kaikki edes yhdelle serverille?
No niin, asiaan taas. 6000 vuoden mittainen taikomispäivä on etten sanoisi äärimmäisen rasittava sikäli että niin hitaalla temmolla taikoessa saattaa taikuri kuin taikuri torkahtaa ja silloin tulee tietysti sutta ja sekundaa niinkuin sudelta paskaa. Sitä suden ja sekundan määrää ei sitten kattele itte pirukaan. ainoa vaihtoehto taitaa olla tuhoaminen. Tuhota voi nykyaikana monella lailla. Voi heittää pommin, tulipaloa voi suunnitella, itsekkin olen sitä miettinyt (ja käyttänytkin).
EU on kuitenkin ryhtynyt voimakkaasti säätämään direktiivejä joilla palamista ohjaillaan, On monenlaista leijupesää ja räppänää, sitten savukaasut pitää pestä ja pian aikaa niitä pitää lingotakkin. Ennenvanhaan oli kaikki vapaampaa ja todella vapaamielistä aikaa oli kun ensimmäistäkään ihmistä ja varsinkaan Eevaa ei oltu vielä luotu. Silloin olisi voinut toteuttaa itseään täysin rinnoin.
Varmasti monet kreationistikin ovat tuhonneet kiinteää ja irtainta monenlaisissa nuotioissa. Hyvin harvalle tulee mieleen lähteä järvelle ja hukuttamalla tuhota omaisuuttaan. Eräälle taikurille jonka nimeä en saata turhaan lausua, mutta tässä kohdassa se ei ole turhaa niin sanon sen laillisen edesvastuun uhallakin, nimittäin JUMALAN mieleen tuli hukuttaa tuhoamalla vai oliko se toisinpäin? Toinenkin torvelo, U.K.K. Kepposen sanoja lainatakseni, hukutti riesaksi käynyttä omaisuuttaan. Hänen nimensä oli Jorma, eikä olekin kaunis nimi? Ojaharju on myös kaunis nimi.
No niin tässä kreationisteille pähkäiltävää lepopäivän ratoksi, vai onko tässä mitään pähkäiltävää. Luonto hoitaa aina itse itsensä ja jos ei hoida niin aina voi kääntyä Jumalan puoleen ja kysyä lääkityksen tarkistamista niin kuin Reinikainenkin. (se konstaapeli...Sauren;)Jukka Ojaranta se olikin eikä Jorma ..pahoittelen
Sinäkö puolimutkateisti olet etevämpi kuin alkuperäinen Luoja-Jumala ja muka kykenevä häntä neuvomaan?
Tiedetään, että Luoja-Jumala on kykenevä tekemään ihmisen tulitikusta!
Koetapa tehdä puolimutkateisti sama; ja sitten voitkin neuvoa Jumalaa!
Ja kerro miten on mahdollista, että sinä joka olet Jumalan luoma, niin yhtäkkiä voitkin ryhtyä neuvomaan häntä ja olet kykenevä luomaan paremman maailmankaikkeuden ja uljaamman universumin?
Miten voi raamatun mukaan luotu neuvoa Luojaansa?
Jos et puolimutkateisti tahdo nöyrtyä Jumalamme edessä, et ikinä pääse hänen salaisuuksiinsa ja ajatuksen juoksuihin ja majesteettisuuteensa käsiksi ja elät jumalattomana, ja vieläpä kuoltuasi saat mennä rangaistukseksi ikuiseen tulihelvettiin, ja sieltä et ikänä kuuna pääse pois, vaan IKUISUUTESI jumalattomien rangaistuksen alaisuudessa vietät.
Joten kun vaihtoehto on edellä mainittu puolimutkateisti, niin eiköhän olisi fiksumpaa ja siistimpää antaa Jumalalle se kunnia mikä hänelle kuuluu, ja ottaa hänen Poikansa Jeesus uskossa vastaan omaksi Vapahtajaksi, niin ei hukka sinua peri, vaan ikuisuutesi saat viettää onnessa tämän Jeesuksen kanssa, sekä kanssa muiden pyhien?
Ja sinun on aivan turha tehdä järkesi päätelmiä, että ei Jumala kykene, ja että ei hän pysty; sillä jatkamalla moisia järjen päätelmiä kohtalosi on viettää ikuisuutesi tulihelvetissä ja josta ei ole pienintäkään pois pääsyn mahdollisuutta, ei jos menet milliäkään enemmän pahan ja jumalattomuuden tiellä eteenpäin, kuin mihin on Luoja Jumala oman henkilökohtaisen rajasi piirtänyt.
Muista, että Luojamme on ikuinen ja viisas, ja hän ei salli kenenkään harjoittaa jumalattomuutta ja pahuutta kuin hän on itse kullekin rajan ajatellut ja piirtänyt.miikanaahum kirjoitti:
Sinäkö puolimutkateisti olet etevämpi kuin alkuperäinen Luoja-Jumala ja muka kykenevä häntä neuvomaan?
Tiedetään, että Luoja-Jumala on kykenevä tekemään ihmisen tulitikusta!
Koetapa tehdä puolimutkateisti sama; ja sitten voitkin neuvoa Jumalaa!
Ja kerro miten on mahdollista, että sinä joka olet Jumalan luoma, niin yhtäkkiä voitkin ryhtyä neuvomaan häntä ja olet kykenevä luomaan paremman maailmankaikkeuden ja uljaamman universumin?
Miten voi raamatun mukaan luotu neuvoa Luojaansa?
Jos et puolimutkateisti tahdo nöyrtyä Jumalamme edessä, et ikinä pääse hänen salaisuuksiinsa ja ajatuksen juoksuihin ja majesteettisuuteensa käsiksi ja elät jumalattomana, ja vieläpä kuoltuasi saat mennä rangaistukseksi ikuiseen tulihelvettiin, ja sieltä et ikänä kuuna pääse pois, vaan IKUISUUTESI jumalattomien rangaistuksen alaisuudessa vietät.
Joten kun vaihtoehto on edellä mainittu puolimutkateisti, niin eiköhän olisi fiksumpaa ja siistimpää antaa Jumalalle se kunnia mikä hänelle kuuluu, ja ottaa hänen Poikansa Jeesus uskossa vastaan omaksi Vapahtajaksi, niin ei hukka sinua peri, vaan ikuisuutesi saat viettää onnessa tämän Jeesuksen kanssa, sekä kanssa muiden pyhien?
Ja sinun on aivan turha tehdä järkesi päätelmiä, että ei Jumala kykene, ja että ei hän pysty; sillä jatkamalla moisia järjen päätelmiä kohtalosi on viettää ikuisuutesi tulihelvetissä ja josta ei ole pienintäkään pois pääsyn mahdollisuutta, ei jos menet milliäkään enemmän pahan ja jumalattomuuden tiellä eteenpäin, kuin mihin on Luoja Jumala oman henkilökohtaisen rajasi piirtänyt.
Muista, että Luojamme on ikuinen ja viisas, ja hän ei salli kenenkään harjoittaa jumalattomuutta ja pahuutta kuin hän on itse kullekin rajan ajatellut ja piirtänyt.Hyvä miikanaahum. Nythän on niin, että puolimutkateisti osaa tehdä käsittämättömän määrän asioita paremmin kuin kuvitteellinen Jumalasi. En ole esimerkiksi nähnyt tai kuullut Jumalasi parantavan ketään. Lääkärit hoitavat ja parantavat päivittäin valtavan määrän ihmisiä.
Ja kova poika olet muita kadotukseen tuomitsemaan. Kehottaisin mitä lukemaan mitä Raamatussa sen kaltaisesta käyttäytymisestä todetaan.Hauska tiivistelmä Raamatun tarinoiden absurdiudesta. Ja silti on ihmisiä, jotka noihin muinaisiin tarinoihin uskovat kirjallisesti. Ja jostain syystä juuri ne ihmiset ovat kaikkein innokkaimpia valehtelemaan ja harrastamaan epärehellisyyttä. Mistähän se johtuu?
- FUCKOFF
SanaSunnuntaiksi kirjoitti:
Jukka Ojaranta se olikin eikä Jorma ..pahoittelen
Käännytte Luonnon puoleen, ettekä Jumalan? Mocomatkin Mother _FUCKKERIT? Mutta eipä siitä, olen itsekin kiitollinen luontäidille, ettei pistänyt polveani kokonaan säpäleiksi, eräässä jalkapallo-ottelussa, mutta se on jo melkein parantunut, Jeesuskin näyssäni kättään polveni päälle panemassa.... Käyttääkää häntä, hänellä on ne Energiat halluusaan, ehkä ainoana, muutaman Budhan munkin lisäksi.
- Hei125
ateisti kirjoitti:
Hauska tiivistelmä Raamatun tarinoiden absurdiudesta. Ja silti on ihmisiä, jotka noihin muinaisiin tarinoihin uskovat kirjallisesti. Ja jostain syystä juuri ne ihmiset ovat kaikkein innokkaimpia valehtelemaan ja harrastamaan epärehellisyyttä. Mistähän se johtuu?
Pääasiassa joka kerta kun ihminen tekee syntiä häneen tulee sisään demoni. Demoni syö ihmisen sisältä osittain elävältä ja aiheuttaa monia sairauksia. Mutta Kristuksen nimessä demoneita karkoitetaan lopullisesti pois, vain usko Kristukseen pelastaa
- koukussa_kiemurtelette
"Vai oliko niin ettei Raamatun Jumala ylpeydessään ja täydellisyydessään voinut MYÖNTÄÄ tehneensä hienoisia suunnittelu- ja rakennusvirheitä, vaikka päätyi universumin vikoja korjailemaan jopa rajuinkin ottein?
Nyt kreationistit näitä kiperiä teologisia kysymyksiä ratkomaan!"
Evokkien kyky ymmärtää lukemaansa tekstiä on hyvin huono. Missä ne "kiperät teologiset" kysymykset ovat?
Ne ovat evokkien omassa päässä kun eivät ymmärä lukemaansa.
Minulla ei ole yhtäkään kiperää teologista kysymystä koska ymmärrän lukemani tekstin koska olen hylännyt teologisten tiedekuntien ja maallikkojen skolastisen pähkäilyn kokonaan.
Te ette osaa edes laatia kysymsytä oikein. Väärin muotoiltu kysymys johtaa noihin kiperiin teologisiin ongelmiin. Eli ongelmat ovat itse aiheutettuja.
Miksi evokin ajattelun pitää olla noin kiemuraista joka keskittyy toistamalla toisten ajattelun vinoutumia? Eihän vinoutuminen toistelu ole ymmärrystä.
Vaihda se "kiperä" sana "kiemurteluksi". Evokit ovat kuin onkimatoja kun kiemurtelevat evoluutioteorian pakkokoukussa. - unohda_evoluutio
Evokin ajattelu onkin niin vaivalloista. Ajattelu helpottuisi paljonkin kun hylkäisi sen pakkomielteisen uskon evoluutioteoriaan.
- daidai
helpottuisi varmasti. sekö teillä kaiken ydin onkin että ei tarvitse ajatella monimutkaisesti omilla aivoilla, kun joku on teille jo valmiiksi keksinyt miten kaikki on mennyt. todella säälittävää kuplassa asustelua.
En minä aloituksessa maininnut sanallakaan evoluutiota tai evoluutioteoriaa, jonka sinä taas pakonomaisesti vedit mukaan keskusteluun.
Eikö kreationismista ja raamatullisen luomisen pulmista voida keskustella mainitsematta evoluutioteoriaa, kun ei siitä Raamatussakaan puhuta?
- puolimutkainen
Palstaevokeilla tuntuu olevan jatkuvasti kiperiä ongelmia todellisuuden kanssa.
Raamattu:
17 Katso, minä luon uuden taivaan ja uuden maan.
Menneitä ei enää muistella, ne eivät nouse mieleen.
Ei Jumala ihmisten neuvoja tarvitse siihen mitä Hän tekee ja milloin tekee ja miten.>Ei Jumala ihmisten neuvoja tarvitse siihen mitä Hän tekee ja milloin tekee ja miten.
Juuri niin! Ja silti tälläkin hetkellä tuhannet uskovat lähettävät Hänelle rukouksia, joissa antavat neuvoja esimerkiksi muistuttaen Häntä oman tahtonsa toteuttamisesta, mikä kai sitten on Jumalalle jotenkin hankala juttu pitää mielessä.
- Hohkunkyllästyttää
Eipä ole ongelmasi ollenkaan vaikea Raamatun lukeneelle.
Kysymys on historian jaloimmasta aatteesta eli älykkään olennon vapaasta tahdosta.
Mutta mitäpä sinä siitä voisitkaan ymmärtää kuon olet totaalisesti aivopesty uskomaan yliutopististisattumaevoluutioon jolle ei ole muita perusteita kuin se että evoluutiota opetetaan joka yliopistossa.
Katsos sinulla on vapaa tahto mutta miten haluat käyttää sitä. Sinähän tiedät vallan hyvin että maailmassa on olemassa paljon dataa eri muodoissaan mutta yksi data on ylitse muiden ja kirkkaasti. Raamattu on jokavuotinen bestseller ja on ollut sitä jo 1500- luvulta lähtien ja nyt se on saatavilla monella tuhannella kielellä ja netistä voit bongata myös monia suomenkielisä käännäksiä siitä.
Miksi se kiehtoo koko ihmiskuntaa niin kovin että joka vuosi sitä painetaan miljoonittain? Siksi että se on tehnyt niin suuren vaikutuksen sitä lukeneisiin että he mainostavat sitä läheisilleen ja muille niin että vuosi vuodelta lukijamäärät vain kasvavat. ( Toisin on käynyt Darwinin "Lajien synty" kirjalle. Sitä ei lue juuri kukaan oppinutkaan tänä päivänä sen yleisesti tunnustetun hölmöyden takia. Nykyevoluutiopurukumi on jotain ihan muuta.)
Itse asiassa en oikein tahdo ymmärtää sitä että ihmiset jotka tajuavat sinun laillasi omaavansa vapaan tahdon sössivät elämänsä pilalle kuuntelemalla lähinnä alapäätään mieluummin kuin yläpäätään.
En minä tykkäisi siitä että kakaroita on siellä sun täällä ja isyysriitoja ja tapaamisoikeuskiistoja koko ajan vireillä kun muijat ovat tautisina kettuuntuneet sinuun.
Miten nuo evokit saataisiin käyttämään vapaata taahtoaan viisaammin?- Mehujanne
"En minä tykkäisi siitä että kakaroita on siellä sun täällä ja isyysriitoja ja tapaamisoikeuskiistoja koko ajan vireillä kun muijat ovat tautisina kettuuntuneet sinuun."
Onneksi ehkäisy on keksitty. Mutta eihän kreationistille se tietenkään tullut mieleen. - ÖÖMÄN
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mitenkäs jyrbä hiv-tartuntasi jakselee? Ilmeisesti hoito tehoaa hyvin?
ÖÖ, mistäs sinä voit tuollaista tietää? Kävitkö itte sen sille tekemässä?
- jyrbäilmankalua
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mitenkäs jyrbä hiv-tartuntasi jakselee? Ilmeisesti hoito tehoaa hyvin?
Kiitos kysymästä, Repe! Hiv on nyt siinä vaiheessa että heppini aiotaan leikata kokonaan pois kahden viikon kuluttua.
Thaikuissa kävin eräällä noitatohtorilla ja sen mielestä leikkaus on turhaa rahanhaaskausta. Hänen mukaansa heppini putoaa ihan itestään kolmen viikon sisällä. ÖÖMÄN kirjoitti:
ÖÖ, mistäs sinä voit tuollaista tietää? Kävitkö itte sen sille tekemässä?
Helppo tietää, kun jyrbä on itse kertonut.
- Koiranverta
Vakvasti puhuen, erään Uganda-nimisen maan Afrikassa väitettiin kuolevan kokonaan AIDSIN takia, mutta kristityt lähetyssaarnaajat menivät julistamaan siveyttä niille, ja maa toipui HIV-viruksestaan parissa vuosikymmenessä. Hylkätkää se harha-Isebel, jos ette aknea sinne sun tänne vähintään halua....
- puolimutkaisesti
Ajatteleminen omilla aivoilla on evoluutio-uskovaisille turhan vaivalloista.
- iwukki_on_homo
Ja mistähän homo jeesuksenmorsian niitä evoluutio-uskovaisia löytyy? Onko teillä niitä siellä lahkon seurahuoneen komerossa piilossa?
Me evot täällä palstalla emme ole uskovaisia. Meillä on tiede ja objektiiviset todisteet. Teillä jehovapörinäisillä pelkät uskomukset ja kuvitelmat. Niin ja sitten tietenkin ne valheet, joita teille lampaille syötetään. - uskonkauneusja_rakkaus
Sinänsä tuo "ite oot" strategia on sangen huvittava.
Siinä uskovaiset tälläytyvät evo-opin ja alkeellisen maailmankuvansa pohjalta vastaamaan reaalimaailman haasteisiin.
Nauraisin jos se olisi edes huvittavaa. - puolimutkaisesti
iwukki_on_homo kirjoitti:
Ja mistähän homo jeesuksenmorsian niitä evoluutio-uskovaisia löytyy? Onko teillä niitä siellä lahkon seurahuoneen komerossa piilossa?
Me evot täällä palstalla emme ole uskovaisia. Meillä on tiede ja objektiiviset todisteet. Teillä jehovapörinäisillä pelkät uskomukset ja kuvitelmat. Niin ja sitten tietenkin ne valheet, joita teille lampaille syötetään.Uskovaisten evoluutio-hihhuleiden mielestä Tuhkimo-sadun taiat toimii luonnossa. Joskus jopa laboratoriossa on kerrottu yliluonnollisia ihmeitä tapahtuvan.
Heillä on siitä vielä todisteita satukirjoissa, kuulemma. - iwukki_on_homo
puolimutkaisesti kirjoitti:
Uskovaisten evoluutio-hihhuleiden mielestä Tuhkimo-sadun taiat toimii luonnossa. Joskus jopa laboratoriossa on kerrottu yliluonnollisia ihmeitä tapahtuvan.
Heillä on siitä vielä todisteita satukirjoissa, kuulemma."Heillä on siitä vielä todisteita satukirjoissa, kuulemma"
Vai sellaisia olet homo jeesuksenmorsian kuullut lahkosi kaatumaseuroissa? Ja tietysti sinä idioottina jehovapörinöissäsi menet uskomaan lahkonamusetiesi valheisiin. Eihän evoluution ja evoluutioteorian todisteet satukirjoista löydy vaan niistä sadoista tuhansista poikkitieteellinen tutkimuksista, jotka on tieteellisesti raportoitu ja tiedeyhteisö hyväksynyt. - puolimutkaisesti
iwukki_on_homo kirjoitti:
"Heillä on siitä vielä todisteita satukirjoissa, kuulemma"
Vai sellaisia olet homo jeesuksenmorsian kuullut lahkosi kaatumaseuroissa? Ja tietysti sinä idioottina jehovapörinöissäsi menet uskomaan lahkonamusetiesi valheisiin. Eihän evoluution ja evoluutioteorian todisteet satukirjoista löydy vaan niistä sadoista tuhansista poikkitieteellinen tutkimuksista, jotka on tieteellisesti raportoitu ja tiedeyhteisö hyväksynyt.Kun sinä itse noin reippaasti tunnustit homo olevasi niin en lähde väittelemään siitä asiasta.
Mutta ei sinun homoutesi evoluutiota todeksi tee, se on ja pysyy satuna. - ghgk
puolimutkaisesti kirjoitti:
Uskovaisten evoluutio-hihhuleiden mielestä Tuhkimo-sadun taiat toimii luonnossa. Joskus jopa laboratoriossa on kerrottu yliluonnollisia ihmeitä tapahtuvan.
Heillä on siitä vielä todisteita satukirjoissa, kuulemma.Olet oikeassa,totuus löytyy vain Xezikstä,tuosta maailmojen luojasta,ainoasta.
- puolimutkaisesti
ghgk kirjoitti:
Olet oikeassa,totuus löytyy vain Xezikstä,tuosta maailmojen luojasta,ainoasta.
Evoluutio-uskovaisten xezik on pelkkä mielikuvitushahmo, älä usko siihen.
- fgjg
puolimutkaisesti kirjoitti:
Evoluutio-uskovaisten xezik on pelkkä mielikuvitushahmo, älä usko siihen.
Ateisti vaikene,evoluutio on puhdasta hömppää.
Vain Xezik voi pelastaa halutessaan sinutkin. - Sepis_on_homo
puolimutkaisesti kirjoitti:
Kun sinä itse noin reippaasti tunnustit homo olevasi niin en lähde väittelemään siitä asiasta.
Mutta ei sinun homoutesi evoluutiota todeksi tee, se on ja pysyy satuna."Kun sinä itse noin reippaasti tunnustit homo olevasi niin en lähde väittelemään siitä asiasta."
Nyt olikin kysymys sinun homoudestasi jeesuksenmorsian. Ja katso - et ole homouttasi missään vaiheessa kieltänyt.
"Mutta ei sinun homoutesi evoluutiota todeksi tee, se on ja pysyy satuna."
En ole väittänytkään, että kenenkään homous tekisi evoluutiota todeksi. Evoluutio on kyllä objektiivisesti luonnossa havaittava prosessi, joten ei sitä tarvitse kenenkään tehdä todeksi. Jeesuksenmorsianten taikauskoon pohjautuvaa kreationismia sen sijaan yritetään epätoivoisesti tehdä edes järjeltään vähäisimmille ja yksinkertaisimmille mahdolliselta kuulostavalle. Ja on siinä ainakin sinun kohdallasi onnistuttu. Tosin sinähän uskot kreationismin lisäksi kaiken muunkin huuhaan mitä eteesi sattuu, mutta et sitten tieteellisesti todistettuja asioita kuten evoluutio. - Freodi
fgjg kirjoitti:
Ateisti vaikene,evoluutio on puhdasta hömppää.
Vain Xezik voi pelastaa halutessaan sinutkin.Hei, sinulla on nyt yhteys häneen. Älä missaa tätä tilaisuutta, Xezik otti sinuun yhteyttä. Hän lienee silti enkeli, mutta enkelithän kilpailevat Jumalan arvonnimestä ikuisesti, ja joku sen VOITON saa aina itselleen, muutamaksi ikuisuudeksi. Kuka on Xezik? Luulempa, että Xezik, on eräs muusikko.
Uskovainen ajattelee omilla aivoillaan päättämällä uskoa sokeasti 100% todeksi hulluimpienkin saarnamiesten höpinät.
- skjfkhs
kekek-kekek kirjoitti:
Uskovainen ajattelee omilla aivoillaan päättämällä uskoa sokeasti 100% todeksi hulluimpienkin saarnamiesten höpinät.
Sinä olet evoluutio uskovainen saarnaaja.
Kreationistit eivät siis kykene keskustelemaan edes omalla palstallaan omasta asiastaan, vaan heti aisan yli hypitään.
- puolimutkaisesti
Sinä et osaa keskustella mistään asiasta missään palstalla.
- Sepis_On_Homo
puolimutkaisesti kirjoitti:
Sinä et osaa keskustella mistään asiasta missään palstalla.
Tämä kretu multinikkimme on homona jeesuksenmorsiammena tottunut jo nuorena "tyttöpoikana" leikkimään lahkonamusetien kanssa "aisan" yli hyppelyä.
- Froceman
Harjoitelkaa, vastatkaa ensin itsellellenne tusinan kertaa, jos ette osaa vastata edes omiin ajatuksiinne, kuinka voisitte vastata muillekaan?
puolimutkaisesti kirjoitti:
Sinä et osaa keskustella mistään asiasta missään palstalla.
Ahaa, tarkoitat siis ainoastaan tätä palstaa.
- rakentajaX
Evokeilta voisi jo kysyä: osaatteko edes ajatella? Otetaanpa esimerkki sanayhdistelmästä "luonnon valinta".
Reaalitodellisuudessa valinta edellyttää aina valinnan arvioinnin mahdollisuuksia.
Evolutionisteille ei ole selvinnyt mikä on väistämättömän pakon ja valinnan ERO.
Luonto EI tee valintoja eikä ARVIOI valintoja. Luonto EI tee kokeiluja.
Luonnon omat prosessit ovat väistämättömiä pakkoja.
Jos jonkin eliölajin olemassaolon perusteet katoavat se katoaa sukupuuttoon. Eli lajin sisällä kuolevuus voi ylittää syntyvyyden. Ja syntyvyyden edellytys on se, että lajin sisällä on riittävästi sukukypsien yksilöiden määrä.
Tämän vuoksi ne dinosauruksetkin kuolivat sukupuuttoon, luonnossa niille ei ollut kelvollista olemassaolon ehtoa. Kuolevuus ylitti lisääntymisen ehdot eli luonto EI VOINUT tässä suorittaa mitään valintoja. Se "luonnon valinta" prosessi ei toiminut.
Ei ollut edellytyksiä dinosaurusten lajien säilymiselle. (eli luonnossa oli väistämättömän pakon tilanne)
Näin kävi myös Mauritiuksen dodolinnuille. Niitä tapettiin nopeammin kuin ne lisääntyivät eli sukupuutto oli edessä. Dodolinnut eivät voineet sopeutua tappamisvauhtiin. Tässäkään ei mikään "luonnon valinta" toiminut, kuolevuuden nopeus YLITTI lisääntymisen. Tämä oli pakko tilanne, ei mikään dodolintujen oma valinta.
Ajatukset luonnon valinnasta vääristävät tosiasioita. Luonnon valinta ja ne miljoonat vuodet ovat vain keinotekoinen selitys, temppu, jolla yritetään pönkittää harhaista teoriaa. Luonto ei todellakaan toimi biologiassa "yritysten ja erehdysten" valintojen prosessilla. Luonnossa toimii syntymisen ja kuolevuuden pakko prosessit. Ja olemassaoloon jäämisen ehdoton edellytys on se, että lisääntyminen YLITTÄÄ kuolevuuden JOKA lajissa. Tässä EI VOI tapahtua mitään valintoja, tämä on olemassaolon väistämätön PAKKO.
Evoluutioteorian ydin on aivan väärin rakennettu, siinä ei ole mitään logiikkaa.
Luonnossa yritysten ja erehdysten välinen valinta ei yksinkertaisesti toimi.
Kun erehdyksiä saattuu riittävän paljon ei jää jäljelle onnistumisen mahdollisuuksiakaan. Luonto EI TEE olemassaolossa ARVONTOJA jossa voittaja voittaa päävoiton. Jättäkää ne todennäköisyyslaskelmat pelimaailmaan, ne eivät kuulu luontoon. Luonnossa olemassaolo ei ole mitään biologista lottoa, seitsemän numeroyritystä oikein ja siitä tippuu jatko evoluutiolle.
Te olette nyt valinneet evoluutioteorialle väärän logiikan. Luonto ei toimi arpomalla sattumanvaraisesti vaan säännönmukaisesti. (luonnon lait)
Jos poikkeamia tulee niin ne ovat aktiivisesti aiheutettuja rakentamalla ja suojelemalla. Luonnossa vedenvirtaukset voidaan estää rakentamalla PATO, ei se itsestään synny. Vedenvirtaus ei tee sattumanvaraista arvontaa ja "törmää" sattumanvaraisesti itsestään syntyneeseen patoon. Ihminen ja majava eivät odota sattumia vaan vaikuttavat aktiivisella työllä padonrakentamiseen.- syg-nus
mienaatko että dinot kuolivat sukupuuttoon sen kakia koska syntyvyys alitti kuolleisuuden? voi luoja toivottavasti et ole tosissasi. dinot olivat hyvin mestynyt laji, joka eli maapallolla jo triaskaudella noin 250miljoonaa vuotta sitten. dinot elivät täällä ja hallitsivat alueitaan lähes 200miljoonaa vuotta. luuletko että yhtä äkkiä kuolleisuus oli vain suurempaa kun syntyminen kun laji kuitenkin onnistui menestymään noinkin kauan. täyttä puppua kirjoitat. dinojen kuolemisella ei ollut mitään tekemistä syntyvyyden ja kuolleisuuden kanssa vaan kaikesta vastasi noin 65miljoona vuotta sitten tapahtunut luonnon mullistus joka pyyhki ne maailman kartalta. luoja! onneksi koulussa ei opeteta tätä paskaa mihin te uskotte, ikinä en laittaisi lastani kuunetelemaan tälläistä opetusta. kerro, jos jumala loi kaikki planeetat tähdet ja galaksit, niin miksi tähtiä ja galakseja syntyy silti vieläkin jatkuvalla syötöllä. eikls jumala sanonut että nyt mä olen tyytyväinen ja tämä on tässä, lepään nyt. kerro miksi?
- daidai
olet idiootti! Mauritiuksen dodo linnut kuolivat ihmisen aiheuttamaan sukupuuttoon noin 170 vuotta sitten! sillä onkin melkoinen vaikutus siihe miten dinosaurukset kuolivat! ei näitä kreojen juttuja kestä enää!
- det.funkar
syg-nus kirjoitti:
mienaatko että dinot kuolivat sukupuuttoon sen kakia koska syntyvyys alitti kuolleisuuden? voi luoja toivottavasti et ole tosissasi. dinot olivat hyvin mestynyt laji, joka eli maapallolla jo triaskaudella noin 250miljoonaa vuotta sitten. dinot elivät täällä ja hallitsivat alueitaan lähes 200miljoonaa vuotta. luuletko että yhtä äkkiä kuolleisuus oli vain suurempaa kun syntyminen kun laji kuitenkin onnistui menestymään noinkin kauan. täyttä puppua kirjoitat. dinojen kuolemisella ei ollut mitään tekemistä syntyvyyden ja kuolleisuuden kanssa vaan kaikesta vastasi noin 65miljoona vuotta sitten tapahtunut luonnon mullistus joka pyyhki ne maailman kartalta. luoja! onneksi koulussa ei opeteta tätä paskaa mihin te uskotte, ikinä en laittaisi lastani kuunetelemaan tälläistä opetusta. kerro, jos jumala loi kaikki planeetat tähdet ja galaksit, niin miksi tähtiä ja galakseja syntyy silti vieläkin jatkuvalla syötöllä. eikls jumala sanonut että nyt mä olen tyytyväinen ja tämä on tässä, lepään nyt. kerro miksi?
"tämä on tässä, lepään nyt. kerro miksi?"
Koska energian häviättömyyden laki. Pisti aparaattiin virrat, poistui duunista (viimeisenä), mutta JÄTTI VALOT PÄÄLLE !
https://fi.wikipedia.org/wiki/Energiaperiaate - ajatuskykyinen
daidai kirjoitti:
olet idiootti! Mauritiuksen dodo linnut kuolivat ihmisen aiheuttamaan sukupuuttoon noin 170 vuotta sitten! sillä onkin melkoinen vaikutus siihe miten dinosaurukset kuolivat! ei näitä kreojen juttuja kestä enää!
Et siis ymmärrä kuolevuuden nopeutta? Jos kuolevuus ylittää syntyvyyden siitähän se sukupuutto tulee.
Merkitystä ei ole sillä MIKÄ sen kuolevuuden nopeuden aiheuttaa.
Kysehän on vain kuolevuuden ja syntyvyyden välisestä erosta.
Evokit eivät näemmä ymmärrä yksinkertaisinta matematiikaakaan. Luulevat tätäkin kreationistien keksimäksi hölynpölyksi?
Tätä voisi verrata ihmisenkin talouteen, kun menot ylittää tulot niin kyllä siitä ennenpitkää syntyy ongelmia! (tätä kutsutaan myös elämiseksi YLI varojen)
Voi tietä evokkeja, ette osaa edes ajatella. Noin vahvastiko se evoluutioteoria vaikuttaa teihin?
Kyllä tässä herää jo vahvat säälin tunteet teitä evokkeja kohtaan. - tieteenharjoittaja
ajatuskykyinen kirjoitti:
Et siis ymmärrä kuolevuuden nopeutta? Jos kuolevuus ylittää syntyvyyden siitähän se sukupuutto tulee.
Merkitystä ei ole sillä MIKÄ sen kuolevuuden nopeuden aiheuttaa.
Kysehän on vain kuolevuuden ja syntyvyyden välisestä erosta.
Evokit eivät näemmä ymmärrä yksinkertaisinta matematiikaakaan. Luulevat tätäkin kreationistien keksimäksi hölynpölyksi?
Tätä voisi verrata ihmisenkin talouteen, kun menot ylittää tulot niin kyllä siitä ennenpitkää syntyy ongelmia! (tätä kutsutaan myös elämiseksi YLI varojen)
Voi tietä evokkeja, ette osaa edes ajatella. Noin vahvastiko se evoluutioteoria vaikuttaa teihin?
Kyllä tässä herää jo vahvat säälin tunteet teitä evokkeja kohtaan.Eipä tietenkään ole:
"Merkitystä ei ole sillä MIKÄ sen kuolevuuden nopeuden aiheuttaa."
Mauritiuksen dodoille sen kumminkin tunnetusti aiheutti ihminen. - opi_ajattelemaan
tieteenharjoittaja kirjoitti:
Eipä tietenkään ole:
"Merkitystä ei ole sillä MIKÄ sen kuolevuuden nopeuden aiheuttaa."
Mauritiuksen dodoille sen kumminkin tunnetusti aiheutti ihminen.Ymmärrätkö lukemaasi? Sukupuuttoon kuolevuudessa on kaksi osatekijää, ENSIN se sukupuutto sukupuuttona ja TOISEKSI mikä sen aiheuttaa.
Matemaattisesti ajatellen sukupuuttoon kuolevuuden syynä voi olla moninkin syy.
Lopputulos on se, että kuolevuus ylittää syntyvyyden syystä riippumatta.
Etkä ymmärrä logiikkaa lainkaan? - jooppajoo
"Luonto ei todellakaan toimi biologiassa "yritysten ja erehdysten" valintojen prosessilla."
Eh? Miksi sitten perimä muuntelee? Ihan huvikseenko?
Muuntelu on olennainen prosessi sille, että populaatiossa on riittävän suuri variaatio vastaamaan muutoksia populaation elinolosuhteissa. Ne populaation jäsenet, joiden ulkoiset ominaisuudet (jotka ovat siis perimän ilmentymiä) edesauttavat jälkeläisten saantia (sekä määrällisesti että laadullisesti), siirtävät saamaansa perimää muutoksineen seuraaville sukupolville.
Jokaikinen eliö ominen yksilöllisine perimineen kyseisessä elinympäristössä on yksi yritys. Jos yksilö kuolee, tuo perimä jää siirtämättä seuraavalle sukupolvelle. Se ei välttämättä ole erehdys, mutta jos koko populaation kantama perimä ei auta vastaamaan muutosta elinympäristössä (dodojen tapauksessa edesauta välttämään ihmistä ja ihmisen suorittaamaa saalistusta), niin se perimäkokoelma on tullut tiensä päähän.
Mutaatiot ovat yksi muunteluprosessi, jotkut mutaation ovat selvästi erehdyksiä (mutaatio on tappava tai vaikeuttaa, tai peräti estää, kantajansa lisääntymisen), jotkut neutraaleja (eivät vaikuta lisääntymiseen) ja jotkut harvat peräti onnistumisia.
Joten missähän asiayhteydessä "luonto ei toimi biologiassa "yritysten ja erehdysten" valintojen prosessilla"? Jossain kreationistin dogmaattisessa ja staattisessa maailmankuvassa? - tieteenharrastaja
opi_ajattelemaan kirjoitti:
Ymmärrätkö lukemaasi? Sukupuuttoon kuolevuudessa on kaksi osatekijää, ENSIN se sukupuutto sukupuuttona ja TOISEKSI mikä sen aiheuttaa.
Matemaattisesti ajatellen sukupuuttoon kuolevuuden syynä voi olla moninkin syy.
Lopputulos on se, että kuolevuus ylittää syntyvyyden syystä riippumatta.
Etkä ymmärrä logiikkaa lainkaan?Kuka tässä muka muuta väittää:
"Matemaattisesti ajatellen sukupuuttoon kuolevuuden syynä voi olla moninkin syy."
Mauritiuksen dodoista oli puhe, ja niiden osalta syy on tarkasti tiedossa. - termit_selviksi
daidai kirjoitti:
olet idiootti! Mauritiuksen dodo linnut kuolivat ihmisen aiheuttamaan sukupuuttoon noin 170 vuotta sitten! sillä onkin melkoinen vaikutus siihe miten dinosaurukset kuolivat! ei näitä kreojen juttuja kestä enää!
Et siis tajunut kuolevuuden vaikutusta? Toki ne dodot kuolivat ihmisen vaikutuksesta. Ja dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon TOISESTA syystä.
Loogisesti ajatteleva ymmärtää näiden asioiden yhtenäiset ja erilliset piirteet.
Taustalla oli YKSI yhteinen tekijä = kuolevuuden NOPEUS.
Tämä kuolevuuden nopeus aiheutti sitten sen sukupuuton. Eli kuolevuus ylitti lisääntymisnopeuden.
EI TÄSSÄ tarvitse ajatella kuolevuuden erilaisia syitä, RIITTÄÄ, että tajuaa tuon kuolevuuden NOPEUDEN. Toki kuolevuuden nopeuteen vaikuttaa erilaiset syyt, mutta lopputulos on SAMA eli lajitai lajit kuolevat sukupuuttoon.
Ajattelepa suurta lentokatastrofia. Lentokoneen pudotessa KAIKKI lentokoneessa olevat voivat kuolla yhtäaikaisesti riipumatta niiden yksilöiden omasta iästä tai terveydestä. MIksi lentokone putoaa? Monesta eri syystä, mutta tässäkin syystä riippumatta kaikki voivat kuolla.
Syy on syy, mutta tapahtuman (kuolleisuuden) nopeus on sama. Kukaan ei selvinnyt hengissä. Näin logiikka toimii.
Kuolleisuusluku voi siis ylittää eloonjäävien tai elossa olevien luvun.
Etkö käsitä termiä kuolleisuuden nopeus? - tieteenharrastaja
termit_selviksi kirjoitti:
Et siis tajunut kuolevuuden vaikutusta? Toki ne dodot kuolivat ihmisen vaikutuksesta. Ja dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon TOISESTA syystä.
Loogisesti ajatteleva ymmärtää näiden asioiden yhtenäiset ja erilliset piirteet.
Taustalla oli YKSI yhteinen tekijä = kuolevuuden NOPEUS.
Tämä kuolevuuden nopeus aiheutti sitten sen sukupuuton. Eli kuolevuus ylitti lisääntymisnopeuden.
EI TÄSSÄ tarvitse ajatella kuolevuuden erilaisia syitä, RIITTÄÄ, että tajuaa tuon kuolevuuden NOPEUDEN. Toki kuolevuuden nopeuteen vaikuttaa erilaiset syyt, mutta lopputulos on SAMA eli lajitai lajit kuolevat sukupuuttoon.
Ajattelepa suurta lentokatastrofia. Lentokoneen pudotessa KAIKKI lentokoneessa olevat voivat kuolla yhtäaikaisesti riipumatta niiden yksilöiden omasta iästä tai terveydestä. MIksi lentokone putoaa? Monesta eri syystä, mutta tässäkin syystä riippumatta kaikki voivat kuolla.
Syy on syy, mutta tapahtuman (kuolleisuuden) nopeus on sama. Kukaan ei selvinnyt hengissä. Näin logiikka toimii.
Kuolleisuusluku voi siis ylittää eloonjäävien tai elossa olevien luvun.
Etkö käsitä termiä kuolleisuuden nopeus?Sinä tässä et käsitä jokaisen ymmärtävän lajin sukupuuttoon voivan olla useita eri syitä sekä kuolevuuden että syntyvyyden puolella. Jankkaat vai oma harhakuvaasi vastaan.
Nykymsailmassa silti ihmisen toiminta on ainakin yhtenä syynä ylivoimaiseen enemmistöön kaikista sukupuutoista.
- daidai
voi luoja mitä puppua!:D
Jumala teki 100 %:sti oikein. Hän ei tehnyt missään ainuttakaan virhettä. Ihminen vain kuvittelee olevansa viisaampi kuin Jumala, luulee voivansa neuvoa Jumalaa.
Ihminen, joka ei halua olla vastuussa Jumalalle omista teoistaan, yrittää keksiä erilaisia tekosyitä, jotta ei tarvitsisi uskoa Jumalaan. Aloittajan kirjoitus kuuluukin juuri tähän kategoriaan.- Forceman
Öö, oletko varma, Mark5, älä sano väärää todistusta sellaisesta, jolla ei vielä ole JUMALAN PELKOA!
- Hihu
Hei, olemme vain pieni osa maailmankaikkeutta, tämähän te jo tiesitte.
Kuitenkin Jumala voi tehdä materialle ja sen rakennelmille mitä hyvänsä, kun Jumala sanoo STOP, vaikkapa ajalle, hän voi tehdä vaikka miljardin vuoden edestä työtä, tuon sekunnin sisään. Tämän vuoksi kaikki parantumisihmeetkin ovat mahdollisia, koska mehän olemme vain pieni lihakone täällä, eikö Jumala haluaisi parannella meitä aikansa? MUtta kuitenkin me kuolemme ruumistamme Mooseksen mielestä viimeistään 120 vuotiaana, siis turhaa kai parantuakin. Jos jokin vaiva kiusaa, niin kestä se kuin MIES; tai kuin NAINEN. Jos jostain syystä haluaa parantua, niin öö, Jumala tekisi sen vain rukouksien takia....Mielistelimme sitten rukouksilla Jumalaa tai emme, niin Jumala antaa juuri meidän olla ylipäänsä terveitä, tai edes melkein terveitä, olimmepa sitten pahoja tai melkein hyviä. "Älkää pyytäkö minua kiirehtimään, sanoo Jumala". Minä en silti usko sitä, että eräät sanoo, että "Jumala ei riko luonnonlakejaan, jottei ihmeitä tapahtuisi": Ei rikokaan, mutta ihmisten pienen tiedekäsityksen maailmankaikkeuden luonnonlaiesta Jumala saattaa silti murtaa yhtenään, ihmeillään". Katsotte esim. edessänne tällaista ihmettä, tietokonetta. Tässä on kide, joka värähtelee muutaman gigan(miljardin) sykkeen taajuudella? Miten on mahdollista että tämä toimii? - Pakkstori
Miksi te käytätte ilmausta "Raamatun Jumala"? Jos ette usko edes Raamattuun, joka on tehty auktoriteetiksi, kuinka voisitte uskoa edes omat ajatuksenne? Ei teidän ajatuksenne ole edes niin luotettavia, kuin tuon Israelin kansan, tai hyvin harvoin yllätte edes yhtä tarkkaan kerrontaan, jonkun tuntemanne julkkiksen elämästä. Jumalia on kai useita, mutta YKSI JUMALA, se joka jokaiselle antaa sanat suuhun, on Hän, jonka naulasitte. Jos teihin olisi luottamista, niin silloinhan olisitte jo saanet tehdä sellaisen työnkin, mistä palkan antaa vain Jumala. Jos ihmisiltä saatte kaiken palkkanne, yrityksenne saattaa muuten tehdä kohta konkankin, liian suurien palkkojenne takia, niin kuka teitä enää siitä kiittää?
- ZIISASTELIJA
Ajatelkaapa jos Jumala onkin hieman suurempi kuin SINÄ, ihmisenä. ENtäs jos hänessä on vaikkap triljardi henkistä sieluentiteettiä, tekemässä kaikkea maailmankaikkeudessa? Tai jos äärettömyys on silti olemassa, mikä ei ole ihmisjärjen mukaan mahdollista, paitsi alemman ulottuvuuden kulmakertoimena, niin miksi ette usko, että mitä tahansa voisi Jumala tännekin luoda? Mutta:"Parempaa se, minkä jo silmä näkee, kuin se mitä mieli havittelee" "Pyytäkää niin te saatte"(Jeesus). Tämä maailmankaikkeus pysyy joka hetki olemassa? Miten sen selitätte?
- KIEROI
Kenellekö Jumalan pitäisi tuollaista "Myöntää"? Tein virheen? Varmaan ei kaikki täällä ole jokaisen mielestä täydellistä, koska syntiinlankeemus tapahtui. Miksi Hänen tarvitsee teille siitä vaahdota? Okei, tein? Mutta enkö pistänyt ketään sitä tilannetta korjaamaan? Puhuuko Jumala teille nyt? Oletko itse silti nyt elossa? Jos olet, niin "eihän eloonjäänellä ole syytä valittaa!" Ja sitten kun eräänä yönä vaivut kuolemanuneen ja ruumisi hakataan maahan takaisin, missä on tallenteet sinusta, jolla Jumala palauttaa kaiken elämään? Jos Jumala paljastaisi missä, niin USAHAN yrittäisi sen heti anastaa itselleen, eli sitä ei Jumalani teille kerro. Jos luulette että minä sen tiedän, niin pistättekö valheenpaljastustestiin, jossa myrkkypiikki kourassa valkotakkiiheppu kuulustelisi minua? Minä sanoisin vain, että" kiitti mulle riitti", ja lähtisin täältä joksikin aikaa, "Autuaammille maille". Mutta siinä olette oikeassa, ettei Jumalan edessä auta viisaus, ei ihmisen harkinta, eikä mielistelykään, koska jokaisen Hän Teistä loi, oijoi, mitä tahansa hänestä puhuisitte tai sanoisitte, tai lähimmäisellenne tekisitte(mielummin hyvää). Miksi hän teki teistä, muutamasta, jotenkin kieroi?
Eikö nyt kaikkivaltiaan olisi pitänyt älytä, että kohta varmaan tapahtuu syntiinlankeemus, sitä-saa-mitä-tilaa -periaatteella, vai oliko se jumalanne höhlä?
- gogg
kekek-kekek kirjoitti:
Eikö nyt kaikkivaltiaan olisi pitänyt älytä, että kohta varmaan tapahtuu syntiinlankeemus, sitä-saa-mitä-tilaa -periaatteella, vai oliko se jumalanne höhlä?
Höhlä olet itse koska et ymmärrä ja uskot evoluutio satuihin.
- Aukino
Joo, siis ymmärtte jo jotakin. Veden saaminen maapallon päälle, ohuehko vesikerros(verrattuna koko säteeseensä) kesti muutaman kuukauden.
Eli 3,833mrd vuotta/200 mrd galaksin tähteä(giga = 10^9 = miljardi) = 7 päivää, meni yhtensä Jumalalle vierailla keskimäärin jokaisella tähijärjestelmämme aurinkokunnassa. Hieman alle 10 km veden nostattamiseen meni siis muutama kuukausi? Olen laskenut näitä asioita, saattaisitte(ja löytäisittekin) tuon linkin missä todistin, esim. maailmanennätyssäteen olleen samaa luokkaa paikallisesti, kuin vedenpaisumussäteen. Ne kesti vuorokauden luokkaa, ja tuli muutamia metrejä vettä. EN sitä uudestaan nyt heti laske teille, mutta se on siis eräässä linkissä täällä. On se tekstinä koneellakin, tallessa, haluaako joku sen uudestaan nähdä. Eli tuon sateen ajan suhde, Araratin korkeuteen, kun arkki sinne pysähtyi ja Mount-Everestin korkeuteen. meni samassa suhteesa, kuin Raamatussa ilmoitetut ajat sateen kestolle. (73d/335d*8900m = 1939,4 m)- Ystävyydellä
Numerologiaa. Unohda vedenpaisumus. Sitä ei ole koskaan taoahtunut. Hoida itsesi kuntoon Aki.
- gogg
Ystävyydellä kirjoitti:
Numerologiaa. Unohda vedenpaisumus. Sitä ei ole koskaan taoahtunut. Hoida itsesi kuntoon Aki.
Vedenpaisumuksesta on maailmanlaajuiset todisteet. Unohda evoluutio koska siitä ei ole ainoatakaan todistetta.
- valitse_mitä_luet
Usko evoluutioteoriaan tekee ajattelun mahdottomaksi. Evokeille riittää se, että saa yhtyä ajatukseen "teoria YLI kaiken".
Ja sitten evokit alkavat keksiä ja toistella kaikenlaisia "kiperyyksiä" joilla pönkitetään omaa teoriauskoa.
Se on liki samanlaista kuin kansa- ja rippikoulun aikana luettiin katekismusta jossa moni asia aloitettiin: "minä uskon .......". Kuinka moni tietää mikä se katekismus oli?
Tosin sillä erolla, että katekismuksen tilalle on vaihdettu Darwinin lajien synty.
Molemmat ovat luettu ja todettu varsin kevyiksi. Se mitä kannattaa lukea on Raamattu. Ne puolipyhät selityskirjat vaan sekoittavat päästä loputkin.Taas kreaationisti alkaa jankkaamaan evoluutioteoriasta, vaikka aloituksessa ei sitä mitenkään mainittu.
Ettekö todellakaan osaa pysyä palstan ja kulloisenkin aloituksen aiheessa?- gogg
kekek-kekek kirjoitti:
Taas kreaationisti alkaa jankkaamaan evoluutioteoriasta, vaikka aloituksessa ei sitä mitenkään mainittu.
Ettekö todellakaan osaa pysyä palstan ja kulloisenkin aloituksen aiheessa?Evoluutio-palsta: kekek-kekek 31.7.2015 23:36
>>23 Se ei säiky, vaikka virta on väkevä, se lepää kaikessa rauhassa, vaikka vesi tunkeutuu suuhun.<<
Miksi vesi tunkeutuisi pitkäkaulaisen Brachiosauruksen suuhun?
Miksi Raamatun Behemoth-kuvauksessa ei muuten mainita pitkää kaulaa lainkaan, vaikka se on Brachiosauruksen silmiinpistävä piirre?
Et näytä itsekään pysyvän palstan aiheessa vaan jankkaat kreationismista evoluutio-palstalla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti631809SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä791187Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto731083- 451075
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71949Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158939- 44880
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.183833- 58818
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki35779