Eileinen pelleily lisäsi vain rasismia

suvakkien mielestä islam on ainoa oikea monikulttuuri(!)

Kristillinen kulttuurimme on todella uhan alla! Tulee muistaa, että lainsäädäntömme ja koko suomalainen yhteiskunta olisi aivan toinen ilman kristillistä perintöä! Demokratiakin on ajatuksena lähtöisin kristinuskosta, jossa jokainen ihminen on tasavertainen Jumalan edessä. Valitettavasti kovin harvat suomalaiset tuntevat kulttuurinsa pohjaa kristinuskoa, joten olemme varsin suojattomia suojelemaan omaa kansallista perintöämme. Muslimien suuntaan parasta olisi toinen toisiaan kunnioittava tasavertainen dialogi, joka vaatii molemmilta osapuolilta oman arvomaailmansa tuntemista, sillä dialogia ei voida käydä arvotyhjiöstä käsin. Kansakunta, joka ei tunne juuriaan, on tuomittu katoamaan historian romukoppaan. Suvaitsevaisuus ei tarkoita samaa mieltä olemista vaan eri tavalla ajattelevan kunnioittamista ja sen pohjalta käytävää dialogia.

Me emme kaikki ole kristittyjä. Mutta se on toki tullut selväksi, että kristityt haalivat itselleen etuoikeuksia ja taistelevat verisesti, ettei vain kukaan muu niitä saisi. Jos kristityiltä kysyttäisiin, Suomessa olisi pakkouskonto ja uskonnollinen laki. Onhan tuon historia näyttänyt ja nykyinen toiminta osoittaa, että sama halu on edelleen. Että sikäli hyvin samanlaisia uskontoja.

En ole väittänytkään, että kaikki ovat kristittyjä eivät edes kaikki kirkkoon kuuluvat. Suomessa on uskonnonvapaus, mikä sekin on kristinuskon vaikutusta! Koraanissakin on maininta, ettei ketään saa käännyttää väkisin muslimiksi. Osmannien valtakunnan kukoistusaikana harrastettiin tieteitä ja taiteita ja oltiin myös suvaitsevaisia. Katollinen kirkko vainosi juutalaisia Espanjassa, josta juutalaiset pakenivat vainoja osmannien valtakunnan pääkaupunkiin Istanbuliin. Isis toimii vastoin Koraania pakottaessaan ihmiset hengen uhalla kääntymään muslimiksi aivan kuin katolinen kirkko keskiajalla tehdessään aikanaan miekkalähetystä mm. Baltiassa ja Suomessa ja ristiretkiä Lähi-Idässä. Pakkouskonto ei ole Raamatun mukaista ja lakimmehan perustuu jo Vanhan Testamentin kymmeneen käskyyn, jotka toimivat myös juutalaisten ja muslimien omana tuntona.

Itse asiassa koraani juuri kehoittaa hyökkäämään kristittyjä ja juutalaisia vastaan valloittamaan maailma islamille, Raamattu taas ei kehoita kristittyjä vastaavanlaiseen maailmanvalloitukseen.

ripax kirjoitti:

En ole väittänytkään, että kaikki ovat kristittyjä eivät edes kaikki kirkkoon kuuluvat. Suomessa on uskonnonvapaus, mikä sekin on kristinuskon vaikutusta! Koraanissakin on maininta, ettei ketään saa käännyttää väkisin muslimiksi. Osmannien valtakunnan kukoistusaikana harrastettiin tieteitä ja taiteita ja oltiin myös suvaitsevaisia. Katollinen kirkko vainosi juutalaisia Espanjassa, josta juutalaiset pakenivat vainoja osmannien valtakunnan pääkaupunkiin Istanbuliin. Isis toimii vastoin Koraania pakottaessaan ihmiset hengen uhalla kääntymään muslimiksi aivan kuin katolinen kirkko keskiajalla tehdessään aikanaan miekkalähetystä mm. Baltiassa ja Suomessa ja ristiretkiä Lähi-Idässä. Pakkouskonto ei ole Raamatun mukaista ja lakimmehan perustuu jo Vanhan Testamentin kymmeneen käskyyn, jotka toimivat myös juutalaisten ja muslimien omana tuntona.

Lue lisää

Uskonnonvapaus meillä on kristinuskosta huolimatta. Kristityt ovat sitä kovasti vastustaneet ja vastustavat edelleen. Aiemminhan oli pakko kuulua kirkkoon. Kristinusko on levitetty maahamme väkivalloin. Sinun tulkintasi Raamatusta ei ole sama kuin kaikkien muiden kristittyjen - perusteita löytyy vaikka mille.

L.J.H kirjoitti:

Itse asiassa koraani juuri kehoittaa hyökkäämään kristittyjä ja juutalaisia vastaan valloittamaan maailma islamille, Raamattu taas ei kehoita kristittyjä vastaavanlaiseen maailmanvalloitukseen.

Lue lisää

Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni. Kyllä, Raamattu kehottaa juurikin tekemään koko maailmasta kristityn.

ValehteluRiittääJo kirjoitti:

Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni. Kyllä, Raamattu kehottaa juurikin tekemään koko maailmasta kristityn.

Opetuslapseksi tekeminen ei tarkoita hyökkäystä väkivalloin.
Ja vaikka olisikin niin, että molemmat uskonnot kehoittaisivat väkivaltaan, niin suomalaisena olen tietenkin kristinuskon puolella.

ValehteluRiittääJo kirjoitti:

Uskonnonvapaus meillä on kristinuskosta huolimatta. Kristityt ovat sitä kovasti vastustaneet ja vastustavat edelleen. Aiemminhan oli pakko kuulua kirkkoon. Kristinusko on levitetty maahamme väkivalloin. Sinun tulkintasi Raamatusta ei ole sama kuin kaikkien muiden kristittyjen - perusteita löytyy vaikka mille.

Lue lisää

Miten selität sen, että uskonnonvapaus on kehittynyt pisimmälle juuri kristityissä maissa,jos kristityt sitä vastustivat? Vai onko kyse eurooppalaisten korkeammasta älykkyydestä?

Created kirjoitti:

Miten selität sen, että uskonnonvapaus on kehittynyt pisimmälle juuri kristityissä maissa,jos kristityt sitä vastustivat? Vai onko kyse eurooppalaisten korkeammasta älykkyydestä?

Lue lisää

Jos kristityt sitä vastustivat? Leikitkö sinä tahallasi tietämätöntä? Juu, kyllä kristityt sitä tosiaan vastustivat. Luulin, että tuon verran maamme historiasta tietää jokainen, mutta näin sitä vaan sitten saa yllättyä.

Maailman uskonnonvapaustilanteeseen voi tutustua vaikkapa tämän kartan avulla - se siitä Euroopan loistamisesta: https://drive.google.com/file/d/0B3gXFZt5sXX1aTkxYy1OOUVTYW8/view?pli=1

ValehteluRiittääJo kirjoitti:

Jos kristityt sitä vastustivat? Leikitkö sinä tahallasi tietämätöntä? Juu, kyllä kristityt sitä tosiaan vastustivat. Luulin, että tuon verran maamme historiasta tietää jokainen, mutta näin sitä vaan sitten saa yllättyä.

Maailman uskonnonvapaustilanteeseen voi tutustua vaikkapa tämän kartan avulla - se siitä Euroopan loistamisesta: https://drive.google.com/file/d/0B3gXFZt5sXX1aTkxYy1OOUVTYW8/view?pli=1

Lue lisää

En avaa tiedostojasi.

Varmaan kristityt vastustivat, mutta kristityissä maissa uskonvapaus kuitenkin mahdollistui ilman, että vääräuskoisia murhattiin.

Created kirjoitti:

En avaa tiedostojasi.

Varmaan kristityt vastustivat, mutta kristityissä maissa uskonvapaus kuitenkin mahdollistui ilman, että vääräuskoisia murhattiin.

Ei nyt ihan minun tiedostostani ollut kyse, kiitos vain kunniasta :D Mutta jos maailman uskonnonvapaustilanne ei kiinnosta, niin ehkä siitä ei kannata sitten luulojaan faktoina heitellä - se on vähän noloa. Jotenkin ei jaksa enää yllättää, että kuvittelet, että uskonnonvapaus on kristityissä maissa mahdollistunut ilman 'vääräuskoisten' murhia. Vaikka kristinuskon verinen levittäminenkin unohdettaisiin, jää inkvisitio, noitavainot (myös nykyaikana), homoseksuaalien vainot... Ja tosiaan kun se vapauskin on kovasti vielä vaiheessa...

ValehteluRiittääJo kirjoitti:

Ei nyt ihan minun tiedostostani ollut kyse, kiitos vain kunniasta :D Mutta jos maailman uskonnonvapaustilanne ei kiinnosta, niin ehkä siitä ei kannata sitten luulojaan faktoina heitellä - se on vähän noloa. Jotenkin ei jaksa enää yllättää, että kuvittelet, että uskonnonvapaus on kristityissä maissa mahdollistunut ilman 'vääräuskoisten' murhia. Vaikka kristinuskon verinen levittäminenkin unohdettaisiin, jää inkvisitio, noitavainot (myös nykyaikana), homoseksuaalien vainot... Ja tosiaan kun se vapauskin on kovasti vielä vaiheessa...

Lue lisää

Tiedän hyvin, ettei kristitty Eurooppakaan aina ole ollut uskonvapaa, en vaan jaksa jokaista historian käännettä käsitellä jokaisessa viestissä. Eurooppa on kuitenkin jo satoja vuosia sitten päässyt pidemmälle kuin valtaosa maailmasta, varsinkaan islamilaisesta 2000-luvullakaan.

Created kirjoitti:

Tiedän hyvin, ettei kristitty Eurooppakaan aina ole ollut uskonvapaa, en vaan jaksa jokaista historian käännettä käsitellä jokaisessa viestissä. Eurooppa on kuitenkin jo satoja vuosia sitten päässyt pidemmälle kuin valtaosa maailmasta, varsinkaan islamilaisesta 2000-luvullakaan.

Lue lisää

No et tosiaan 'joka käännettä' jaksa käsitellä, kun oiot kristinuskon historian verettömäksi ja saat kristityistä uskonnonvapauden edistäjiä :D Juu, edelleen Eurooppa ei uskonnonvapausasioissa loista kirkkaana majakkana, minkä tietäisit, jos olisit linkkiin tutustunut.

ValehteluRiittääJo kirjoitti:

No et tosiaan 'joka käännettä' jaksa käsitellä, kun oiot kristinuskon historian verettömäksi ja saat kristityistä uskonnonvapauden edistäjiä :D Juu, edelleen Eurooppa ei uskonnonvapausasioissa loista kirkkaana majakkana, minkä tietäisit, jos olisit linkkiin tutustunut.

Lue lisää

http://resourcesforhistoryteachers.wikispaces.com/Knowledge of substantive rights and liberties

Ei tuon mukaan Euroopassa kovin huonolta näytä, varsinkaan verrattuna maihin, joista kiistanalaisinta mamusakkia maahan tunkee.

ValehteluRiittääJo kirjoitti:

No et tosiaan 'joka käännettä' jaksa käsitellä, kun oiot kristinuskon historian verettömäksi ja saat kristityistä uskonnonvapauden edistäjiä :D Juu, edelleen Eurooppa ei uskonnonvapausasioissa loista kirkkaana majakkana, minkä tietäisit, jos olisit linkkiin tutustunut.

Lue lisää

Joka tapauksessa tohdin jokaisessa kristityssä maassa sanoa olevani ateisti, mutta sitä en tohdi ilmoittaa islmilaisessa valtiossa. Etkä tohdi sinäkään.

Created kirjoitti:

http://resourcesforhistoryteachers.wikispaces.com/Knowledge of substantive rights and liberties

Ei tuon mukaan Euroopassa kovin huonolta näytä, varsinkaan verrattuna maihin, joista kiistanalaisinta mamusakkia maahan tunkee.

Lue lisää

Juu, varsin mukavalta näyttää tuon linkin kartta :) Täydellistä uskonnonvapautta valtaosassa maailmaa. Linkittämäni tutkimus katselee tilannetta vähän tarkemmin eikä sieltä löydy täydellistä uskonnonvapautta vaikkapa maissa, joissa edelleen teloitetaan ihmisiä noitina, kuten tässä mukavamman näköisessä kartassa. Mieluummin toki toivoisin, että todellisuus vastaisi paremmin sinun linkkiäsi.

VääräuskoisetTapetaan kirjoitti:

Joka tapauksessa tohdin jokaisessa kristityssä maassa sanoa olevani ateisti, mutta sitä en tohdi ilmoittaa islmilaisessa valtiossa. Etkä tohdi sinäkään.

Tohtimisella tarkoitat nyt varmaan sitä klassista 'henki lähtee' -uhkaa? 13 valtiossa voi tosiaan edelleen saada jopa kuolemantuomion ateismista tai siitä, ettei tunnusta maan virallista uskontoa. Jos tohtimisen raja menee alempana, esimerkiksi syrjimisen pelossa, niin sitten alue on jo huomattavasti laajempi.

Itse olen muuten antiteisti. Näen ongelmia molemmissa uskonnoissa - samaa alkujuurta, veristä historiaa ja nykypäivää, sama halu käännyttää muut uskomaan samoin ja elämään sen oman uskonnon lakien alla. Vähän kuin keskustelisi siitä, mikä syöpä on paras. Siitä huolimatta puolustan oikeutta uskoa - kristittyjen, muslimien ja muiden.

ValehteluRiittääJo kirjoitti:

Uskonnonvapaus meillä on kristinuskosta huolimatta. Kristityt ovat sitä kovasti vastustaneet ja vastustavat edelleen. Aiemminhan oli pakko kuulua kirkkoon. Kristinusko on levitetty maahamme väkivalloin. Sinun tulkintasi Raamatusta ei ole sama kuin kaikkien muiden kristittyjen - perusteita löytyy vaikka mille.

Lue lisää

Itse olen tunnustava kristitty ja silti kunnioitan suuresti kaikkia kilvoittelijoita, jotka pyrkivät totuuteen. Niin ateisti, hindu, buddhalainen, muslimi, juutalainen pyrkivät uskollaan totuuteen. Myös ateistin on vain pakko uskoa, ettei Jumalaa ole olemassa! Ainoa poikkeus ovat saatananpalvojat, jotka pyrkivät vain pahaan eivätkä totuuteen. Kun ihminen on uskossa Jeesukseen Kristukseen tulee hänen rakastaa kaikkia lähimmäisiään myös vihollisia. Oikea kristitty tunnetaan rakkauden lisäksi myös kunnioituksesta toisia ihmisiä kohtaan mukaan lukien myös eri mieltä olevat. Kuitenkin tulee muistaa sanojen uskonto ja usko ero, sillä vain henkilökohtainen usko Jeesukseen voi pelastaa siis ei kirkko eikä mikään uskonto. Uskonnon nimissä on tehty paljon pahuutta puolin toisin ei uskon! Ihmistä ei voi pakottaa uskoon, vaan se on aina ihmisen oma valinta.

ValehteluRiittääJo kirjoitti:

Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni. Kyllä, Raamattu kehottaa juurikin tekemään koko maailmasta kristityn.

joo muttei tuo miekkälähetystä tarkoita

Luulitko sinä, että se oli joku hoitokokous, jossa yritettiin lisätä älyä rasistien päähän? Ei kyllä pointti oli näyttää teille, että olemme kurkkuamme myöten täynnä teidän toimintaanne. Riittää jo! Kauhea kitinä nyt. Vai vastakkainasettelua lisäsi. Totta helvetissä olemme rasistien toimintaa vastaan. On se nyt kumma, että lapsiakin pitää pelotella, haukkua, räkiä päälle sun muuta miehekästä vain, kun lapsen väri ei miellytä. Sillä perusteella, että olette sattuneet tänne syntymään ja lypsäneet lapsesta asti ilmaiset koulujärjestelmät, terveydenhuollot ja muut, luulette olevanne asemassa, jossa voitte halventaa muita ihmisiä.

Mollottakaa te vain jatkossakin toisillenne typeryyksiänne, mutta muut jätätte rauhaan.

ValehteluRiittääJo kirjoitti:

Luulitko sinä, että se oli joku hoitokokous, jossa yritettiin lisätä älyä rasistien päähän? Ei kyllä pointti oli näyttää teille, että olemme kurkkuamme myöten täynnä teidän toimintaanne. Riittää jo! Kauhea kitinä nyt. Vai vastakkainasettelua lisäsi. Totta helvetissä olemme rasistien toimintaa vastaan. On se nyt kumma, että lapsiakin pitää pelotella, haukkua, räkiä päälle sun muuta miehekästä vain, kun lapsen väri ei miellytä. Sillä perusteella, että olette sattuneet tänne syntymään ja lypsäneet lapsesta asti ilmaiset koulujärjestelmät, terveydenhuollot ja muut, luulette olevanne asemassa, jossa voitte halventaa muita ihmisiä.

Mollottakaa te vain jatkossakin toisillenne typeryyksiänne, mutta muut jätätte rauhaan.

Lue lisää

Aika isoon ääneen miekkaria mainostettiin vastakkainasettelua vastustavaksi.

Kiitos samoin, haluaisin todella tietää, miten voisin elää ilman sinunlaisiasi kuvotuksia elämänpiirissäni. Onko teitä oksetuksia kaikissa maissa? Auttaisiko muutto Keniaan, Argentiinaan, Uuteen-Seelantiin, Islantiin, Venäjälle?

ValehteluRiittääJo kirjoitti:

Luulitko sinä, että se oli joku hoitokokous, jossa yritettiin lisätä älyä rasistien päähän? Ei kyllä pointti oli näyttää teille, että olemme kurkkuamme myöten täynnä teidän toimintaanne. Riittää jo! Kauhea kitinä nyt. Vai vastakkainasettelua lisäsi. Totta helvetissä olemme rasistien toimintaa vastaan. On se nyt kumma, että lapsiakin pitää pelotella, haukkua, räkiä päälle sun muuta miehekästä vain, kun lapsen väri ei miellytä. Sillä perusteella, että olette sattuneet tänne syntymään ja lypsäneet lapsesta asti ilmaiset koulujärjestelmät, terveydenhuollot ja muut, luulette olevanne asemassa, jossa voitte halventaa muita ihmisiä.

Mollottakaa te vain jatkossakin toisillenne typeryyksiänne, mutta muut jätätte rauhaan.

Lue lisää

Niin miten sen, että olette kurkkuanne myöten täynnä, luulette vaikuttavan rasisteihin?

Tredest kirjoitti:

Aika isoon ääneen miekkaria mainostettiin vastakkainasettelua vastustavaksi.

Kiitos samoin, haluaisin todella tietää, miten voisin elää ilman sinunlaisiasi kuvotuksia elämänpiirissäni. Onko teitä oksetuksia kaikissa maissa? Auttaisiko muutto Keniaan, Argentiinaan, Uuteen-Seelantiin, Islantiin, Venäjälle?

Lue lisää

Sellaista se on tässä maailmassa, sitä joutuu sietämään muita ihmisiä. Sama minne muutat, joku ärsyttää sinua ja joudut taas aloittamaan saman mollotuksen, että tuon ja tuon pitäisi olla poissa, kun minä en tykkää.

Mielenosoitus oli rasismia vastaan. Rasistit ovat tehneet vastakkainasettelun, jota meidän ei tarvitse hyväksyä. Ihmisten halventaminen, pelottelu, sylkeminen sun muu ei ole hyväksyttävää toimintaa.

Created kirjoitti:

Niin miten sen, että olette kurkkuanne myöten täynnä, luulette vaikuttavan rasisteihin?

Ja taasko pitäisi vain sitä miettiä, että miltä nyt teistä sitten tuntuu? Epäilemättä jatkatte samaa mussuttamistanne kuin tähänkin saakka. Kauhean katkerina, kun teidän mielipiteenne herättää vastustusta eikä enemmistö hyväksykään henkistä ja fyysistä väkivaltaanne muita kohtaan.

ValehteluRiittääJo kirjoitti:

Ja taasko pitäisi vain sitä miettiä, että miltä nyt teistä sitten tuntuu? Epäilemättä jatkatte samaa mussuttamistanne kuin tähänkin saakka. Kauhean katkerina, kun teidän mielipiteenne herättää vastustusta eikä enemmistö hyväksykään henkistä ja fyysistä väkivaltaanne muita kohtaan.

Lue lisää

Vastaa kysymykseen.

ValehteluRiittääJo kirjoitti:

Sellaista se on tässä maailmassa, sitä joutuu sietämään muita ihmisiä. Sama minne muutat, joku ärsyttää sinua ja joudut taas aloittamaan saman mollotuksen, että tuon ja tuon pitäisi olla poissa, kun minä en tykkää.

Mielenosoitus oli rasismia vastaan. Rasistit ovat tehneet vastakkainasettelun, jota meidän ei tarvitse hyväksyä. Ihmisten halventaminen, pelottelu, sylkeminen sun muu ei ole hyväksyttävää toimintaa.

Lue lisää

En usko, että kaikissa maissa on suvakkeja.
Minähän olin alunperin hyysäri, jota skinit uhkailivat oikein Youtube-videoilla tappamisella, mutta nykyään militanttisuvakit ovat tehneet minusta vihollisen, koska en mokuta täysillä, koska näen mamutuksessa ja mokutuksessa myös epäkohtia, joiden esiintuojat ovat natseja luomassanne sisällissodassa.

Created kirjoitti:

Vastaa kysymykseen.

Luetun ymmärtämisessä näemmä ongelmia.

ValehteluRiittääJo kirjoitti:

Luetun ymmärtämisessä näemmä ongelmia.

Juuri sitä yritin alleviivata, mutta eihän vajakki ymmärrä rautalangastakaan.

Created kirjoitti:

En usko, että kaikissa maissa on suvakkeja.
Minähän olin alunperin hyysäri, jota skinit uhkailivat oikein Youtube-videoilla tappamisella, mutta nykyään militanttisuvakit ovat tehneet minusta vihollisen, koska en mokuta täysillä, koska näen mamutuksessa ja mokutuksessa myös epäkohtia, joiden esiintuojat ovat natseja luomassanne sisällissodassa.

Lue lisää

Vai sisällissota on oikein luotu :D Rasisti tahtoo vainota ihmisiä ja kun sitä eivät muut hyväksy, niin muut ovat oikein sodan sitten aloittaneet. Niin, hiljaahan se pitäisi vierestä katsoa, kun rasisti myrkyttää yhteiskuntaa.

Onhan noita maita, jotka pitävät rajat mieluiten kiinni. Pohjois-Korea esimerkiksi. Mutta miten sinä maahanmuuttajaksi sellaiseen pääsisit? Paikalliset rasistitko toivottaisivat tervetulleiksi?

Created kirjoitti:

Juuri sitä yritin alleviivata, mutta eihän vajakki ymmärrä rautalangastakaan.

Et oikeasti näe vastausta kysymykseesi? :D Yritän kirjoittaa nyt sitten oikein yksinkertaisesti. Kyselit, että miten arvelen tämän vaikuttavan rasisteihin. Arvelin sen vaikuttavan siten, että rasistit jatkavat samaa molkotustaan kuin ennenkin ja ovat katkeria siitä, että enemmistö ei hyväksy heidän touhujaan. Näin on näyttänyt kovasti käyvänkin. Onko vieläkin liian vaikeasti ilmaistu?

ValehteluRiittääJo kirjoitti:

Vai sisällissota on oikein luotu :D Rasisti tahtoo vainota ihmisiä ja kun sitä eivät muut hyväksy, niin muut ovat oikein sodan sitten aloittaneet. Niin, hiljaahan se pitäisi vierestä katsoa, kun rasisti myrkyttää yhteiskuntaa.

Onhan noita maita, jotka pitävät rajat mieluiten kiinni. Pohjois-Korea esimerkiksi. Mutta miten sinä maahanmuuttajaksi sellaiseen pääsisit? Paikalliset rasistitko toivottaisivat tervetulleiksi?

Lue lisää

Todennäköisesti, aivan kuten itsekin toivotan itsensä elättävät kunnon tyypit Suomeen.

En kuitenkaan usko, että kovin moni rasisti muuttaa ja kun tällä möyhöämisellä rasistien määrä vain kasvaa (kuten kävi minullekin), niin yhteiskunnan myrkyttäminenkin vain kiihtyy.

ValehteluRiittääJo kirjoitti:

Et oikeasti näe vastausta kysymykseesi? :D Yritän kirjoittaa nyt sitten oikein yksinkertaisesti. Kyselit, että miten arvelen tämän vaikuttavan rasisteihin. Arvelin sen vaikuttavan siten, että rasistit jatkavat samaa molkotustaan kuin ennenkin ja ovat katkeria siitä, että enemmistö ei hyväksy heidän touhujaan. Näin on näyttänyt kovasti käyvänkin. Onko vieläkin liian vaikeasti ilmaistu?

Lue lisää

No mitäs merkitystä sillä "riittää jo"-pointilla sitten oli?

Created kirjoitti:

Todennäköisesti, aivan kuten itsekin toivotan itsensä elättävät kunnon tyypit Suomeen.

En kuitenkaan usko, että kovin moni rasisti muuttaa ja kun tällä möyhöämisellä rasistien määrä vain kasvaa (kuten kävi minullekin), niin yhteiskunnan myrkyttäminenkin vain kiihtyy.

Lue lisää

Juu, en usko minäkään, että kovin moni rasisti muuttaa. Ihan mielenkiinnosta, että työllistyisit siis Pohjois-Koreassa helposti ja vakuuttaisit heidät siitä, että olet kunnon tyyppi, ja olisit siten tervetullut? :) Ei sillä, miksipä niinkin ei voisi käydä - ei ehkä helposti, mutta kuitenkin.

En kyllä usko rasistien määrän kasvuunkaan antirasismin johdosta. Onhan se aika erikoinen hyppäys, jos pitää ihmisiä lähtökohtaisesti arvokkaina ja sitten päättääkin, että toiset ovat vaikkapa ihonvärinsä vuoksi huonompia siksi, että Suomessa ei hyväksytä rasismia :P Sinulleko kuitenkin niin kävi? Aloit yhtäkkiä ajatella, että valkoinen ihminen on muita parempi ja muiden syrjiminen on ok, kun antirasismi alkoi ärsyttää? Kyllä hieman menee logiikka ohi.

Created kirjoitti:

No mitäs merkitystä sillä "riittää jo"-pointilla sitten oli?

Ja tämäkin kysymys on ihan tosissaan esitetty, niinkö? Vähän vetää jo sanattomaksi. Ikään kuin ei muuta olisi kuin rasisti ja rasistin ajatusmaailma ja kaikki sen ympärillä olisi merkityksetöntä.

Meillä on ihmisiä, jotka pelkäävät rasistien vihamielisen toiminnan vuoksi. Joita jatkuvasti häiritään. Nämä ihmiset saivat viestin, että he eivät ole yksin ja että me emme hyväksy rasistien toimintaa. Se antaa heille toivoa. Rasistit saivat myös viestin - heidän vihansa on nähty ja sitä ei hyväksytä. Vaikka he mussuttavat ja katkeroituvat, heidän on pakko huomata, että toimintaan puututaan. Ettei heidän päätään silitellä, kun he räkivät ihmisten päälle. Suuri 'riittää jo!' antaa monelle rohkeutta puuttua rasistien aiheuttamiin ongelmiin arkipäivässä, mikä vaikeuttaa rasistien henkistä ja fyysistä väkivaltaa kautta linjan ja siten vähitellen rakentaa maatamme turvallisemmaksi.

Mielenosoitus antoi myös uutta suuntaa rasismikeskustelulle. Ongelmista keskusteleminen ja niiden syiden ja työkalujen pohtiminen on hedelmällistä ja edesauttaa yhteiskunnan kehittymistä parempaan suuntaan.

Aina vain luetun ymmärtämisessä haasteita, huomaan. Ei, enpä tosiaan ole sitä mieltä, ettei suomalainen voi olla haluttu ja hyödyllinen ulkomailla :D Johan meiltä paljon on ihmisiä muuttanut ympäri maailman.

Ja sitten iloiseen termien sekamelskaan. Rasisti ei tarkoita henkilöä, joka 'ei ainakaan noiden kaveri voi olla', kun 'noilla' tarkoitetaan natsiksi nimitteleviä henkilöitä. Ihminen, joka kohtaa toiset ihmiset yksilöinä, ei lähtökohtaisesti ole rasisti - rasisti on ihminen, joka oikeuttaa syrjinnän ja eriarvoisen kohtelun esimerkiksi ihonvärin tai etnisen taustan perusteella eli nimenomaan ei suhtaudu ihmiseen yksilönä.

Mitäpä mielestäsi on 'suvakkipropaganda'?

ValehteluRiittääJo kirjoitti:

Aina vain luetun ymmärtämisessä haasteita, huomaan. Ei, enpä tosiaan ole sitä mieltä, ettei suomalainen voi olla haluttu ja hyödyllinen ulkomailla :D Johan meiltä paljon on ihmisiä muuttanut ympäri maailman.

Ja sitten iloiseen termien sekamelskaan. Rasisti ei tarkoita henkilöä, joka 'ei ainakaan noiden kaveri voi olla', kun 'noilla' tarkoitetaan natsiksi nimitteleviä henkilöitä. Ihminen, joka kohtaa toiset ihmiset yksilöinä, ei lähtökohtaisesti ole rasisti - rasisti on ihminen, joka oikeuttaa syrjinnän ja eriarvoisen kohtelun esimerkiksi ihonvärin tai etnisen taustan perusteella eli nimenomaan ei suhtaudu ihmiseen yksilönä.

Mitäpä mielestäsi on 'suvakkipropaganda'?

Lue lisää

Juurihan tämän Immosgaten yhteydessä on todettu, että monikultturismia kannattamaton on rasisti, vaikka olisi mamun kanssa naimisissa. Touko Aaltola taas totesi, että jokainen minkäänlaista maahanmuuttoa vastustava on rasisti.
Suvakki tyypillisesti kokee, että juuri hänellä on oikeus määritellä rasismi, niin sinäkin.

Suvakkipropagandaa on mm. "Monikulttuuri on rikkaus" (=oikeasti korkeintaan makuasia, ei todistettu fakta) ja "maahanmuuttajista on Suomelle hyötyä" (=todistamaton väite. Joistain on hyötyä, haittamamuista ei).

ValehteluRiittääJo kirjoitti:

Ja tämäkin kysymys on ihan tosissaan esitetty, niinkö? Vähän vetää jo sanattomaksi. Ikään kuin ei muuta olisi kuin rasisti ja rasistin ajatusmaailma ja kaikki sen ympärillä olisi merkityksetöntä.

Meillä on ihmisiä, jotka pelkäävät rasistien vihamielisen toiminnan vuoksi. Joita jatkuvasti häiritään. Nämä ihmiset saivat viestin, että he eivät ole yksin ja että me emme hyväksy rasistien toimintaa. Se antaa heille toivoa. Rasistit saivat myös viestin - heidän vihansa on nähty ja sitä ei hyväksytä. Vaikka he mussuttavat ja katkeroituvat, heidän on pakko huomata, että toimintaan puututaan. Ettei heidän päätään silitellä, kun he räkivät ihmisten päälle. Suuri 'riittää jo!' antaa monelle rohkeutta puuttua rasistien aiheuttamiin ongelmiin arkipäivässä, mikä vaikeuttaa rasistien henkistä ja fyysistä väkivaltaa kautta linjan ja siten vähitellen rakentaa maatamme turvallisemmaksi.

Mielenosoitus antoi myös uutta suuntaa rasismikeskustelulle. Ongelmista keskusteleminen ja niiden syiden ja työkalujen pohtiminen on hedelmällistä ja edesauttaa yhteiskunnan kehittymistä parempaan suuntaan.

Lue lisää

Eli rasistit syrjäytyvät ja radikalisoituvat, mistä seuraa lisää kuluja yhteiskunnalle, lisää pahoinvointia ja jopa breivikejä.
Tai jopa sisällissota, mikä tosin vaatii yhteiskunnan romahtamista ennen sitä.

Created kirjoitti:

Juurihan tämän Immosgaten yhteydessä on todettu, että monikultturismia kannattamaton on rasisti, vaikka olisi mamun kanssa naimisissa. Touko Aaltola taas totesi, että jokainen minkäänlaista maahanmuuttoa vastustava on rasisti.
Suvakki tyypillisesti kokee, että juuri hänellä on oikeus määritellä rasismi, niin sinäkin.

Suvakkipropagandaa on mm. "Monikulttuuri on rikkaus" (=oikeasti korkeintaan makuasia, ei todistettu fakta) ja "maahanmuuttajista on Suomelle hyötyä" (=todistamaton väite. Joistain on hyötyä, haittamamuista ei).

Lue lisää

Minä en ole kehittänyt sanakirjamääritelmiä - sellaista käytin selittäessäni sanan merkityksen. Minulla ei ole tapana määritellä sanoja uudelleen.

En ole kuullut todettavan, että monikultturismia kannattamaton on rasisti. Enkä Aallon sanoneen, että minkäänlaista maahanmuuttoa vastustava on rasisti. Tähän mennessä et ole osoittanut kovin korkeaa tasoa lukemisen ymmärtämisessä, joten laittanet linkit näihin väitteisiin nähdäkseni, pitävätkö ne paikkansa.

Jos lähdetään aakkosista, niin kulttuurihan on kansalle tai ihmisryhmälle ominaisia tapoja ja perinteitä (ei minun määritelmäni tämäkään). Jo pelkästään kantasuomalaisten keskuudessa on erilaisia kulttuureja. Monikulttuurisuus on siten asia, jota on todella vaikea välttää, maahanmuuttoa tai ei. Olisiko parempi, että meille kaikille pakotettaisiin joku tietty kulttuuri, esimerkiksi suomenruotsalainen, tai vanhoillislestadiolainen, tai joku muu? Vai onko rikkaus, että meillä saa olla erilaisia tapoja ja perinteitä? Kyllä minä koen sen mielipideasiaksi, sillä voihan ihmisen mielestä rikkautta olla se, että kaikki ovat samankaltaisia eikä vaikutteita, tieteen tai taiteen kehittymistä, oteta mistään muualta. Minusta kuitenkin on rikkautta, että Suomi on vapaa maa, jossa ei ole pakko kuulua tiettyyn uskontoon tai pakko noudattaa itselleen vieraita tapoja.

Maahanmuuton hyöty tai haitta on samalla tavoin mielestäni mielipideasia. Jos laskee hyödyn rahassa, tulos on nollaluokkaa - ei tappioita, ei voittoja. Jollekin elämän yksipuolisuus on parasta, jollekin taas monimuotoisuus, uuden oppiminen ja kehittyminen. Nykyisin toki on vaikea pärjätä ottamatta huomioon muuta maailmaa, eikä Suomikaan kovin helpolla selviäisi ihan yksinään - jos ollenkaan.

Eri asia sitten, onko mielipiteiden kertominen vääjäämättä propagandaa. Mutta saahan siihen epäilevästi suhtautua ilman muuta. Järkevimmät tietysti perehtyvät asiaan ja muodostavat mielipiteensä faktojen pohjalta.

Created kirjoitti:

Eli rasistit syrjäytyvät ja radikalisoituvat, mistä seuraa lisää kuluja yhteiskunnalle, lisää pahoinvointia ja jopa breivikejä.
Tai jopa sisällissota, mikä tosin vaatii yhteiskunnan romahtamista ennen sitä.

Lue lisää

Rasistit ovat radikalisoituneet nimenomaan siksi, että heidän on annettu tehdä niin - heidän tekemisiinsä ei ole riittävästi puututtu eikä riittävästi osoitettu, että sitä ei hyväksytä. Käytös on käynyt yhä rumemmaksi ja viimein se on poikinut vastareaktion. Luulivatko rasistit, etteivät muut missään vaiheessa puutu, vaikka he miten röyhkeiksi käyvät? Ja nyt sitten sovitellaan marttyyrinkruunua, kun ihan tässä sitten muka nyt vasta joutuu radikalisoitumaan, kun ei saakaan elää kuin pellossa.

ValehteluRiittääJo kirjoitti:

Rasistit ovat radikalisoituneet nimenomaan siksi, että heidän on annettu tehdä niin - heidän tekemisiinsä ei ole riittävästi puututtu eikä riittävästi osoitettu, että sitä ei hyväksytä. Käytös on käynyt yhä rumemmaksi ja viimein se on poikinut vastareaktion. Luulivatko rasistit, etteivät muut missään vaiheessa puutu, vaikka he miten röyhkeiksi käyvät? Ja nyt sitten sovitellaan marttyyrinkruunua, kun ihan tässä sitten muka nyt vasta joutuu radikalisoitumaan, kun ei saakaan elää kuin pellossa.

Lue lisää

huvittavia ovat juttusi. Joko olet ruvennut käyttämään niitä kelan korvaamia vaippoja?

ValehteluRiittääJo kirjoitti:

Minä en ole kehittänyt sanakirjamääritelmiä - sellaista käytin selittäessäni sanan merkityksen. Minulla ei ole tapana määritellä sanoja uudelleen.

En ole kuullut todettavan, että monikultturismia kannattamaton on rasisti. Enkä Aallon sanoneen, että minkäänlaista maahanmuuttoa vastustava on rasisti. Tähän mennessä et ole osoittanut kovin korkeaa tasoa lukemisen ymmärtämisessä, joten laittanet linkit näihin väitteisiin nähdäkseni, pitävätkö ne paikkansa.

Jos lähdetään aakkosista, niin kulttuurihan on kansalle tai ihmisryhmälle ominaisia tapoja ja perinteitä (ei minun määritelmäni tämäkään). Jo pelkästään kantasuomalaisten keskuudessa on erilaisia kulttuureja. Monikulttuurisuus on siten asia, jota on todella vaikea välttää, maahanmuuttoa tai ei. Olisiko parempi, että meille kaikille pakotettaisiin joku tietty kulttuuri, esimerkiksi suomenruotsalainen, tai vanhoillislestadiolainen, tai joku muu? Vai onko rikkaus, että meillä saa olla erilaisia tapoja ja perinteitä? Kyllä minä koen sen mielipideasiaksi, sillä voihan ihmisen mielestä rikkautta olla se, että kaikki ovat samankaltaisia eikä vaikutteita, tieteen tai taiteen kehittymistä, oteta mistään muualta. Minusta kuitenkin on rikkautta, että Suomi on vapaa maa, jossa ei ole pakko kuulua tiettyyn uskontoon tai pakko noudattaa itselleen vieraita tapoja.

Maahanmuuton hyöty tai haitta on samalla tavoin mielestäni mielipideasia. Jos laskee hyödyn rahassa, tulos on nollaluokkaa - ei tappioita, ei voittoja. Jollekin elämän yksipuolisuus on parasta, jollekin taas monimuotoisuus, uuden oppiminen ja kehittyminen. Nykyisin toki on vaikea pärjätä ottamatta huomioon muuta maailmaa, eikä Suomikaan kovin helpolla selviäisi ihan yksinään - jos ollenkaan.

Eri asia sitten, onko mielipiteiden kertominen vääjäämättä propagandaa. Mutta saahan siihen epäilevästi suhtautua ilman muuta. Järkevimmät tietysti perehtyvät asiaan ja muodostavat mielipiteensä faktojen pohjalta.

Lue lisää

Käy katsomassa Aallon fb.
Olisihan tuossa taas paljon argumentoitavaa, mutta koska osoitit jo olevasi tosiuskovainen, on keskustelu kanssasi turhaa.

Created kirjoitti:

Käy katsomassa Aallon fb.
Olisihan tuossa taas paljon argumentoitavaa, mutta koska osoitit jo olevasi tosiuskovainen, on keskustelu kanssasi turhaa.

Aika vähän tuntuu olevan argumentoitavaa. Perustelut jäävät puuttumaan ja minun tulisi etsiä itse sinun ajatustesi lähteet. Se kertoo vahvasti siitä, että faktaa ei alla ole.

ValehteluRiittääJo kirjoitti:

Aika vähän tuntuu olevan argumentoitavaa. Perustelut jäävät puuttumaan ja minun tulisi etsiä itse sinun ajatustesi lähteet. Se kertoo vahvasti siitä, että faktaa ei alla ole.

Lue lisää

No sen vielä lisään, että Aalto oli näemmä muuttanut lausetta "kaikki syyt vastustaa maahanmuuttoa ovat tekosyitä" -> "LÄHES kaikki...".
Ilmeisesti oli palautteesta vähän ottanut opikseen.

Created kirjoitti:

No sen vielä lisään, että Aalto oli näemmä muuttanut lausetta "kaikki syyt vastustaa maahanmuuttoa ovat tekosyitä" -> "LÄHES kaikki...".
Ilmeisesti oli palautteesta vähän ottanut opikseen.

Lue lisää

"Touko Aaltola taas totesi, että jokainen minkäänlaista maahanmuuttoa vastustava on rasisti." Näin väitit aiemmin. "Kaikki syyt vastustaa maahanmuuttoa ovat tekosyitä" oli sitten se todellinen lause? Aika helvetin kauas kyllä pääsit tulkinnassasi :D Mitään tuontapaistakaan ei siis Aalto sanonut kuin väitit. Että se siitä faktasta tässäkin asiassa.

Onko tämä rasisteille kovinkin tyypillinen tapa 'keskustella'? Väitetään puuta heinää ihan surutta ja kysyvän käsketään mennä itse kaivelemaan olemattomia lauseita pitkin nettiä?

ValehteluRiittääJo kirjoitti:

"Touko Aaltola taas totesi, että jokainen minkäänlaista maahanmuuttoa vastustava on rasisti." Näin väitit aiemmin. "Kaikki syyt vastustaa maahanmuuttoa ovat tekosyitä" oli sitten se todellinen lause? Aika helvetin kauas kyllä pääsit tulkinnassasi :D Mitään tuontapaistakaan ei siis Aalto sanonut kuin väitit. Että se siitä faktasta tässäkin asiassa.

Onko tämä rasisteille kovinkin tyypillinen tapa 'keskustella'? Väitetään puuta heinää ihan surutta ja kysyvän käsketään mennä itse kaivelemaan olemattomia lauseita pitkin nettiä?

Lue lisää

Nuo lauseet ovat synonyymeja, etenkin kun Toukon lauseen loppu "..oikeaksi syyksi jää siis rasismi."-otetaan huomioon. Etkö ole Facebookia oppinut käyttämään?
Et ole suuremman vaivan arvoinen, et itse asiassa vähänkään vaivan arvoinen, kuten jo toisessa ketjussa perustelin ja siksi jäädytin tämänkin ketjun.

Created kirjoitti:

Nuo lauseet ovat synonyymeja, etenkin kun Toukon lauseen loppu "..oikeaksi syyksi jää siis rasismi."-otetaan huomioon. Etkö ole Facebookia oppinut käyttämään?
Et ole suuremman vaivan arvoinen, et itse asiassa vähänkään vaivan arvoinen, kuten jo toisessa ketjussa perustelin ja siksi jäädytin tämänkin ketjun.

Lue lisää

:D Eivät ne samaa tarkoita. Synonyymit nyt itsessään ovat sanoja, eivät lauseita, mutta ei nyt siihen takerruta. On varmasti todella paljon vaivattomampaa keskustella yksinkertaisten kanssa, jotka purematta nielevät kaikki tietämättömyydestä kumpuavat väittämät ;)

ValehteluRiittääJo kirjoitti:

:D Eivät ne samaa tarkoita. Synonyymit nyt itsessään ovat sanoja, eivät lauseita, mutta ei nyt siihen takerruta. On varmasti todella paljon vaivattomampaa keskustella yksinkertaisten kanssa, jotka purematta nielevät kaikki tietämättömyydestä kumpuavat väittämät ;)

Lue lisää

Joo, arvasinkin jo, että seuraavaksi painut kotipesään retostelemaan, kuinka argumentoit tyhmät rasistit kumoon. Niin kuin uskovainen aina, juuri tämän takia lopetin keskustelun.

Created kirjoitti:

Joo, arvasinkin jo, että seuraavaksi painut kotipesään retostelemaan, kuinka argumentoit tyhmät rasistit kumoon. Niin kuin uskovainen aina, juuri tämän takia lopetin keskustelun.

Lue lisää

Ei tämä ihan lopetukselta vaikuta. Mihin ihmeen kotipesään :D Ja retoselemaan rasistien argumentoimisella kumoon? Siinä nyt ei ole mitään retostelemista, jos oikoo tietämättömyyttä ja valheita. Voi elämä :D

Etkös sinä ole meistä se uskovainen? ;)

Joo, tekee mieli lähteä maasta. Vai sisällissotako tästä tulee?

Created kirjoitti:

Joo, tekee mieli lähteä maasta. Vai sisällissotako tästä tulee?

Suomeen pitäisi ensinnäkin saada poliittinen puolue, joka ajaisi suomalaisten etua, eikä jakaisi esim suomalaisten rahoja jonnekkin Kreikkaan, tai rakentelisi muslimeille moskeijoita.

Tarkoitat siis, että rasistit kokivat nyt, etteivät ole tervetulleita maahamme? Niin, ikävä tunne, eikös vain. On paljon mukavampaa aiheuttaa sitä tunnetta jatkuvasti muille kuin kokea sitä itse.

Kuitenkin nimenomaan rasismi sotii maamme arvoja vastaan. Todellinen isänmaallisuus antaa tilaa ihmisyydelle, ei vihalle.

ValehteluRiittääJo kirjoitti:

Tarkoitat siis, että rasistit kokivat nyt, etteivät ole tervetulleita maahamme? Niin, ikävä tunne, eikös vain. On paljon mukavampaa aiheuttaa sitä tunnetta jatkuvasti muille kuin kokea sitä itse.

Kuitenkin nimenomaan rasismi sotii maamme arvoja vastaan. Todellinen isänmaallisuus antaa tilaa ihmisyydelle, ei vihalle.

Lue lisää

Mitä ihmisyyttä Rastilan isisläiset edustavat ja miksi Suomi on antanut heille sotilaskoulutuksen ja palkan sotaretkensä ajalta?

Created kirjoitti:

Mitä ihmisyyttä Rastilan isisläiset edustavat ja miksi Suomi on antanut heille sotilaskoulutuksen ja palkan sotaretkensä ajalta?

Onko ihmisyys mielestäsi sitä, että rikollisuus ja terrorismi tulee hyväksyä ja sitä tulee tukea, vai mikä ihmeen kysymys tuo taas on? Jos se jäi epäselväksi, niin en hyväksy rasismia. ISIS on terroristijärjestö ja varsin rasistinen sellainen.

"Rastilan isisläisistä" toki mielelläni jotain faktatietoa lukisin.

ValehteluRiittääJo kirjoitti:

Onko ihmisyys mielestäsi sitä, että rikollisuus ja terrorismi tulee hyväksyä ja sitä tulee tukea, vai mikä ihmeen kysymys tuo taas on? Jos se jäi epäselväksi, niin en hyväksy rasismia. ISIS on terroristijärjestö ja varsin rasistinen sellainen.

"Rastilan isisläisistä" toki mielelläni jotain faktatietoa lukisin.

Lue lisää

Sitähän se suvakkimalliin on.
Kvg Suomen isisläiset.

Created kirjoitti:

Sitähän se suvakkimalliin on.
Kvg Suomen isisläiset.

Eipä se 'suvakkimalliin' sitä ole. Enemmänkin rasistien olkiukko. Googlettamalla en löytänyt faktatietoa noista 'Rastilan isisläisistä', mutta sinä kun asiasta tiedät, osannet perustella ja laittaa faktatietoa. Ellet, niin en voi olettaa väitteesi olevan totta - et ole kovin luotettavasti perustellut vielä mitään. Olen kyllä aidosti kiinnostunut asiasta.

Täällä toinen lukuhaasteellinen. Asettelen muslimit ja kristityt enemmänkin rinnakkain - ongelmallisia uskontoja kumpikin. Kristityillä on joskus tapana kiillottaa omaa sädekehäänsä demonisoimalla muslimeja, kätevästi unohtaen oman uskonnon lieveilmiöt.

Olipas hauska vastakkainasettelu itselläsi :D Entäs, jos katsoisimmekin, että kristityt lahtaavat noitia monessa maassa, kun taas muslimit ovat toistuvasti asettuneet ihmiskilveksi kristittyjen ympärille vaaratilanteissa. Kirkko on muuten kiistänyt tukevansa suurmoskeijaa. Rivimuslimi ei ole sen kummoisempi kuin rivikristitty, mutta molempien ääriainekset ovat vaarallisia.

Sinun ripulifantasioistasi en jaksa kiinnostua.

ValehteluRiittääJo kirjoitti:

Täällä toinen lukuhaasteellinen. Asettelen muslimit ja kristityt enemmänkin rinnakkain - ongelmallisia uskontoja kumpikin. Kristityillä on joskus tapana kiillottaa omaa sädekehäänsä demonisoimalla muslimeja, kätevästi unohtaen oman uskonnon lieveilmiöt.

Olipas hauska vastakkainasettelu itselläsi :D Entäs, jos katsoisimmekin, että kristityt lahtaavat noitia monessa maassa, kun taas muslimit ovat toistuvasti asettuneet ihmiskilveksi kristittyjen ympärille vaaratilanteissa. Kirkko on muuten kiistänyt tukevansa suurmoskeijaa. Rivimuslimi ei ole sen kummoisempi kuin rivikristitty, mutta molempien ääriainekset ovat vaarallisia.

Sinun ripulifantasioistasi en jaksa kiinnostua.

Lue lisää

ripuloit kuitenkin tänne.

Häpeä(!)

Pysy paskaperse kaltaistesi joukossa.

Aivan(!)

Suomalaisilla olisi paljon opittavaa monikulttuureista.

nerokkain kommentti tässä vitjassa(!)

niinpä

Pietarissa on yhtä paljon asukaita kuin koko Suomessa. Montako somalia siellä asuu?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pietari_(kaupunki)

.