naiset pakkotöihin

Sitä minen tajua, että ensin niitä lapsia hommataan ja sitten aletaan itkemään kuinka rankkaa se lastenhoito on.

Eikäs kannattaisi ennen lasten tekemistä miettiä noin hoitoasiat kohdalleen. Hoitaako äiti vai hoitaako isä, milloin kukakin hoitaa jne.

Aika selkeä juttu kai se on, että jos toinen puoliso on kotosalla, niin se kotosalla oleva hoitaa muksuja muitakin kotitöitä enemmän kuin se työssäkäyvä.

Jos molemmat on duunissa, niin sitten kait se vastuu jakautuu molemmille...

Mutta kait ne asiat kannattaa sopia enenkuin lapsia alkaa pukkaamaan.

Kurre_Orava kirjoitti:

Sitä minen tajua, että ensin niitä lapsia hommataan ja sitten aletaan itkemään kuinka rankkaa se lastenhoito on.

Eikäs kannattaisi ennen lasten tekemistä miettiä noin hoitoasiat kohdalleen. Hoitaako äiti vai hoitaako isä, milloin kukakin hoitaa jne.

Aika selkeä juttu kai se on, että jos toinen puoliso on kotosalla, niin se kotosalla oleva hoitaa muksuja muitakin kotitöitä enemmän kuin se työssäkäyvä.

Jos molemmat on duunissa, niin sitten kait se vastuu jakautuu molemmille...

Mutta kait ne asiat kannattaa sopia enenkuin lapsia alkaa pukkaamaan.

Lue lisää

Välillä hämmentää mieltäni, mitä liikkuu miehisessä aivoituksessa silloin, kun ajatellaan, että elämä on joko/tai. Ihan simppeliä, helppoa. Joko työ tai lapset.
Mutta vaikka pidetään elämä simppelinä (josta joku mies minua moitti, kun kirjoitin, että pidetään 'asiat yksinkertaisina', joka tarkoittaa kuintenkin kaikkea muuta kuin joko/tai logiikkaa), niin JOS MIEHET saataisiin ottamaan puolet lastenhoitorupeamista omalle kontolleen, niin saataisiin vähän inhimillisempi kuvio luotua.

Eli ei enää jäisi NAIStEN VAIHTOEHDOIKSI työ tai lapset, vaan 50 % lapsia ja työ. Olisipa jo huomattavasti helpompaa.

Ja tuo malli, että toinen kotona ja toinen työssä on jo pölyttynyt, aikansa elänyt muumio, jonka voimme yhteistuumin laskea haudan lepoon!
Niin muuttuu maailma eskoseni, ei voi mitään. Mielenkiintoista. Elämä on.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Välillä hämmentää mieltäni, mitä liikkuu miehisessä aivoituksessa silloin, kun ajatellaan, että elämä on joko/tai. Ihan simppeliä, helppoa. Joko työ tai lapset.
Mutta vaikka pidetään elämä simppelinä (josta joku mies minua moitti, kun kirjoitin, että pidetään 'asiat yksinkertaisina', joka tarkoittaa kuintenkin kaikkea muuta kuin joko/tai logiikkaa), niin JOS MIEHET saataisiin ottamaan puolet lastenhoitorupeamista omalle kontolleen, niin saataisiin vähän inhimillisempi kuvio luotua.

Eli ei enää jäisi NAIStEN VAIHTOEHDOIKSI työ tai lapset, vaan 50 % lapsia ja työ. Olisipa jo huomattavasti helpompaa.

Ja tuo malli, että toinen kotona ja toinen työssä on jo pölyttynyt, aikansa elänyt muumio, jonka voimme yhteistuumin laskea haudan lepoon!
Niin muuttuu maailma eskoseni, ei voi mitään. Mielenkiintoista. Elämä on.

Lue lisää

"
Jos molemmat on duunissa, niin sitten kait se vastuu jakautuu molemmille...
"
Niin että mitäs jos lukisit viestin kokonaan, ennenkuin kommentoit.

Aivan totta. Olen minäkin sitä mieltä, että jos molemmat ovat töissä, niin tottakai lastenhoito ynnä muut kotihommat pitää jakaa tasan. Tästä lienemme yhtä mieltä.

Tarkoitin lähinnä sitä, että nuo asiat pitää sopia jo ennenkuin niihin lisääntymishommiin aletaan.

"
Ja tuo malli, että toinen kotona ja toinen työssä on jo pölyttynyt, aikansa elänyt muumio, jonka voimme yhteistuumin laskea haudan lepoon!
"
Jaha, ja milläköhän perusteella? Kyllä minusta olisi vallan mainio juttu jos jompikumpi vanhemmista jäisi kotiin kun kakarat on pieniä. Itse olen kodista, jossa lapsista huolehti lastenhoitaja tai lastenvahti kuten siihen aikaan sanottiin.

'Yrittäjä perheessä ei vanhempain vapaita tunnettu*

Kurre_Orava kirjoitti:

"
Jos molemmat on duunissa, niin sitten kait se vastuu jakautuu molemmille...
"
Niin että mitäs jos lukisit viestin kokonaan, ennenkuin kommentoit.

Aivan totta. Olen minäkin sitä mieltä, että jos molemmat ovat töissä, niin tottakai lastenhoito ynnä muut kotihommat pitää jakaa tasan. Tästä lienemme yhtä mieltä.

Tarkoitin lähinnä sitä, että nuo asiat pitää sopia jo ennenkuin niihin lisääntymishommiin aletaan.

"
Ja tuo malli, että toinen kotona ja toinen työssä on jo pölyttynyt, aikansa elänyt muumio, jonka voimme yhteistuumin laskea haudan lepoon!
"
Jaha, ja milläköhän perusteella? Kyllä minusta olisi vallan mainio juttu jos jompikumpi vanhemmista jäisi kotiin kun kakarat on pieniä. Itse olen kodista, jossa lapsista huolehti lastenhoitaja tai lastenvahti kuten siihen aikaan sanottiin.

'Yrittäjä perheessä ei vanhempain vapaita tunnettu*

Lue lisää

Sanoit, että KAIT SE VASTUU JAKAANTUU MOLEMMILLE... Sanoit sen noin puolihuolimattomasti, joten en oikein tullut vakuuttuneeksi sanoistasi.
Toinen töihin ja toinen kotiin joutaa haudan lepoon sillä perusteellakin jo, että on hyvä opettaa lapset pienestä pitäen olemaan toisten lasten kanssa, jotta sosiaaliset taidot kehittyvät. Tämä siis lasten kannalta.
Aikuisten kannalta kotiin jääminen on suuri riski joutua boikottiin työelämästä, koska kilpailu työpaikoista on todella kovaa nykyään. Ei millekään asialle saa antaa liikaa painoarvoa, ei lasten kotona olollekaan. Parempi onnellinen äiti ja työhönsä perehtyneet ammattikasvattajat kuin kiukkuinen, turhaantunut kaikki*vaan*lasten*vuoksi* äiti.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Sanoit, että KAIT SE VASTUU JAKAANTUU MOLEMMILLE... Sanoit sen noin puolihuolimattomasti, joten en oikein tullut vakuuttuneeksi sanoistasi.
Toinen töihin ja toinen kotiin joutaa haudan lepoon sillä perusteellakin jo, että on hyvä opettaa lapset pienestä pitäen olemaan toisten lasten kanssa, jotta sosiaaliset taidot kehittyvät. Tämä siis lasten kannalta.
Aikuisten kannalta kotiin jääminen on suuri riski joutua boikottiin työelämästä, koska kilpailu työpaikoista on todella kovaa nykyään. Ei millekään asialle saa antaa liikaa painoarvoa, ei lasten kotona olollekaan. Parempi onnellinen äiti ja työhönsä perehtyneet ammattikasvattajat kuin kiukkuinen, turhaantunut kaikki*vaan*lasten*vuoksi* äiti.

Lue lisää

"
Parempi onnellinen äiti ja työhönsä perehtyneet ammattikasvattajat kuin kiukkuinen, turhaantunut kaikki*vaan*lasten*vuoksi* äiti.
"
No voihan feministi, etten paremmin sanoisi.

Ensinnäkin se kotiin jääminen ei ole kaikille vaihtoehto. Tiedän perheitä joissa äiteen on ollut pakko lähteä duuniin synnytyksen jälkeen.

Tuossapa oli Porissa taannoin esimerkki 'ammattikasvattajista'. Kyllä minä olen ikäänkuin sitä mieltä, että oikea paikka pienelle ihmisen alulle on äiteensä helmoissa. Tämä toki edustaa vain minun ja vaimoni mielipidettä.

Kotiin palkattu lastenhoitaja olisi varmasti myös parempi vaihtoehto kuin joku pahuksen tarha, mikä muistuttaa lähinnä keskitysleiriä.

Kurre_Orava kirjoitti:

"
Parempi onnellinen äiti ja työhönsä perehtyneet ammattikasvattajat kuin kiukkuinen, turhaantunut kaikki*vaan*lasten*vuoksi* äiti.
"
No voihan feministi, etten paremmin sanoisi.

Ensinnäkin se kotiin jääminen ei ole kaikille vaihtoehto. Tiedän perheitä joissa äiteen on ollut pakko lähteä duuniin synnytyksen jälkeen.

Tuossapa oli Porissa taannoin esimerkki 'ammattikasvattajista'. Kyllä minä olen ikäänkuin sitä mieltä, että oikea paikka pienelle ihmisen alulle on äiteensä helmoissa. Tämä toki edustaa vain minun ja vaimoni mielipidettä.

Kotiin palkattu lastenhoitaja olisi varmasti myös parempi vaihtoehto kuin joku pahuksen tarha, mikä muistuttaa lähinnä keskitysleiriä.

Lue lisää

Kolmivuotias pikkutyttö hukkui kaivoon !!!
Ihan vaan vastavedoksi kirjoituksellesi.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Kolmivuotias pikkutyttö hukkui kaivoon !!!
Ihan vaan vastavedoksi kirjoituksellesi.

Telaketjun näkemys on siis se, että lapsen äiti, puhumattakaan isästä ei ole kelvollinen kasvattaja.

Kelvollisia kasvattajia sen sijaan ovat koulutuksen saaneet alan ammattilaiset. Onko siis itse asiassa lapsen edun vastaista jättää lapset vanhempiensa kasvatettavaksi.

Asenteesi kertoo myös siitä, että arvostat kodin ulkopuolisen työn paremmaksi kuin kotona tehtävän työn. Voidaanko ajatusketju johtaa jopa niin pitkälle, että itseasiassa lapsiaan kotona hoitavat äidit ovat alistettuja uhreja...

*Millainen sää siellä telaketjuplaneetalla muuten*

Kurre_Orava kirjoitti:

Telaketjun näkemys on siis se, että lapsen äiti, puhumattakaan isästä ei ole kelvollinen kasvattaja.

Kelvollisia kasvattajia sen sijaan ovat koulutuksen saaneet alan ammattilaiset. Onko siis itse asiassa lapsen edun vastaista jättää lapset vanhempiensa kasvatettavaksi.

Asenteesi kertoo myös siitä, että arvostat kodin ulkopuolisen työn paremmaksi kuin kotona tehtävän työn. Voidaanko ajatusketju johtaa jopa niin pitkälle, että itseasiassa lapsiaan kotona hoitavat äidit ovat alistettuja uhreja...

*Millainen sää siellä telaketjuplaneetalla muuten*

Lue lisää

varmaan myöskin kotona tehty ruoka on syötäväksi kelpaamatonta, onhan siihenkin olemassa koulutetut ammattilaiset! Samoin itse tehty siivous, siihenkin on olemassa ammattilaiset!
Tai kotitallissa tehty auton öljynvaihtohuolto, onhan siihenkin hommaan olemassa kalliit koulutetut ammattilaiset merkkikorjaamolla, sitäpaitsi vielä hirveämmäksi lopputuloksen feministin mielestä tekee se että kotitallissa auton parissa puuhastelee MIES, tuo alkukantainen vastenmielinen elukka...

Kurre_Orava kirjoitti:

Sitä minen tajua, että ensin niitä lapsia hommataan ja sitten aletaan itkemään kuinka rankkaa se lastenhoito on.

Eikäs kannattaisi ennen lasten tekemistä miettiä noin hoitoasiat kohdalleen. Hoitaako äiti vai hoitaako isä, milloin kukakin hoitaa jne.

Aika selkeä juttu kai se on, että jos toinen puoliso on kotosalla, niin se kotosalla oleva hoitaa muksuja muitakin kotitöitä enemmän kuin se työssäkäyvä.

Jos molemmat on duunissa, niin sitten kait se vastuu jakautuu molemmille...

Mutta kait ne asiat kannattaa sopia enenkuin lapsia alkaa pukkaamaan.

Lue lisää

Miten olisi sellainen laki että miehet että naiset eivät kävisi kumpikaan silloin töissä kun lapsi on vielä pikkuinen vauva?!Ainakin silloin ei tarvitsisi tapella siitä kumpi vauvaa hoitaa kun kummatkin vanhemmat on paikalla!
Sitä paitsi miksi jotkut hankkivat lapsen kerran kun eivät osaa huolehtia siitä!!

Että palkkaerot saadaan tasoittumaan. Vai otettaisiinko kerrassaan välillä sieltä puolelta se 20 % pois ??? :D

jorojukka-kukka kirjoitti:

Että palkkaerot saadaan tasoittumaan. Vai otettaisiinko kerrassaan välillä sieltä puolelta se 20 % pois ??? :D

Niin, tämä oli esimerkki siitä, että feministit eivät pelkästään vaadi itselleen lisää vaan myös muilta pois. Jos miesten palkkoja laskettaisiin 20 % niin silloinhan meillä ei olisi mitään ongelmaa, vai mitä?

Jack kirjoitti:

Niin, tämä oli esimerkki siitä, että feministit eivät pelkästään vaadi itselleen lisää vaan myös muilta pois. Jos miesten palkkoja laskettaisiin 20 % niin silloinhan meillä ei olisi mitään ongelmaa, vai mitä?

Lue lisää

Vaan niin, että ensin palkat sp välillä tasan ja sitten miehiltä - 20 % !!! :D

No hei päivää! Useimmilla miehillä ei todellakaan ole pienintäkään aikomusta siittää lasta naista bylsiessään. Mies harrastaa touhua ihan huvin ja nautinnon vuoksi. On todella raukkamaista ja väärin, että naisella on mahdollisuus käyttää miehen voimakasta seksuaaliviettiä hyväksi ja aiheuttaa hänelle 18 vuoden vastuu lapsen elatuksesta. Tässä asiassa epätasa-arvoinen isyyslaki pitäisi muuttaa välittömästi.

jeesus kirjoitti:

No hei päivää! Useimmilla miehillä ei todellakaan ole pienintäkään aikomusta siittää lasta naista bylsiessään. Mies harrastaa touhua ihan huvin ja nautinnon vuoksi. On todella raukkamaista ja väärin, että naisella on mahdollisuus käyttää miehen voimakasta seksuaaliviettiä hyväksi ja aiheuttaa hänelle 18 vuoden vastuu lapsen elatuksesta. Tässä asiassa epätasa-arvoinen isyyslaki pitäisi muuttaa välittömästi.

Lue lisää

Saat varmasti muilta miehiltä kannatusta siihen, että miehiltä evättäisiin kaikki oikeudet ja velvollisuudet lapsiensa suhteen.

Hertha kirjoitti:

Saat varmasti muilta miehiltä kannatusta siihen, että miehiltä evättäisiin kaikki oikeudet ja velvollisuudet lapsiensa suhteen.

"
Saat varmasti muilta miehiltä kannatusta siihen, että miehiltä evättäisiin kaikki oikeudet ja velvollisuudet lapsiensa suhteen.
"
Katoppa kun tänä päivänä on naisella oikeus päätää pitääkö lapsen vaiko ei. Siihen ei miehellä ole juurikaan sanomista.

Niin kauan kuin naisella on tällainen oikeus, niin miehellä pitäisi olla oikeus eräänlaiseen juridiseen aborttiin. Eli halutessaan tosiaan luopua kaikista oikeuksista ja velvollisuuksista lapseen.

Tänä päivänä laissa on semmoinen siittiön mentävä reikä. Kuka hyvänsä plikka pystyy saamaan miehen parinkytä vuoden velkavankeuteen. Kova on hinta yhden illan iloista.

Kysyä tosin voidaan, että onko miehellä järkeä päässä, kun ehdoin tahdoin pitää moinen riski ottaa.

Kurre_Orava kirjoitti:

"
Saat varmasti muilta miehiltä kannatusta siihen, että miehiltä evättäisiin kaikki oikeudet ja velvollisuudet lapsiensa suhteen.
"
Katoppa kun tänä päivänä on naisella oikeus päätää pitääkö lapsen vaiko ei. Siihen ei miehellä ole juurikaan sanomista.

Niin kauan kuin naisella on tällainen oikeus, niin miehellä pitäisi olla oikeus eräänlaiseen juridiseen aborttiin. Eli halutessaan tosiaan luopua kaikista oikeuksista ja velvollisuuksista lapseen.

Tänä päivänä laissa on semmoinen siittiön mentävä reikä. Kuka hyvänsä plikka pystyy saamaan miehen parinkytä vuoden velkavankeuteen. Kova on hinta yhden illan iloista.

Kysyä tosin voidaan, että onko miehellä järkeä päässä, kun ehdoin tahdoin pitää moinen riski ottaa.

Lue lisää

Kersan oikeudesta isään ei ole nyt puhettakaan.

Hertha kirjoitti:

Kersan oikeudesta isään ei ole nyt puhettakaan.

Mitäs se kersa isällä, sehän on MIES, hyi olokoon moinen elukka. ;)

Hertha kirjoitti:

Kersan oikeudesta isään ei ole nyt puhettakaan.

Eihän siinä vaiheessa kun raskaus on todettu ole vielä mitään kersaa olemassakaan!?

Kurre_Orava kirjoitti:

"
Saat varmasti muilta miehiltä kannatusta siihen, että miehiltä evättäisiin kaikki oikeudet ja velvollisuudet lapsiensa suhteen.
"
Katoppa kun tänä päivänä on naisella oikeus päätää pitääkö lapsen vaiko ei. Siihen ei miehellä ole juurikaan sanomista.

Niin kauan kuin naisella on tällainen oikeus, niin miehellä pitäisi olla oikeus eräänlaiseen juridiseen aborttiin. Eli halutessaan tosiaan luopua kaikista oikeuksista ja velvollisuuksista lapseen.

Tänä päivänä laissa on semmoinen siittiön mentävä reikä. Kuka hyvänsä plikka pystyy saamaan miehen parinkytä vuoden velkavankeuteen. Kova on hinta yhden illan iloista.

Kysyä tosin voidaan, että onko miehellä järkeä päässä, kun ehdoin tahdoin pitää moinen riski ottaa.

Lue lisää

Ihan oma vika. Ei heru myötätuntoa.

Kurre_Orava kirjoitti:

Mitäs se kersa isällä, sehän on MIES, hyi olokoon moinen elukka. ;)

Ja rakastan niitä valtavan paljon.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ihan oma vika. Ei heru myötätuntoa.

Miehen luontaiset taipumukset ovat "oma moka" osastoa mutta naisen luontaiset taipumukset täysin ymmärrettäviä, luonnollisia, niitä ainoita oikeita, nainen aina oikeassa jne. feminististä paskan lätinää, VITTUPERKELE että raivostuttaa kun naiset vielä narisee että muka ovat niiiin huonossa asemassa vailla ihmisoikeuksia... eihän niille mikään riitä ja femakot vetää päättäjiäkin jollain kiristyskeinolla mielensä mukaan. Ei ihme että suomi komeilee itsemurhatilastojen kärjessä, ei ihme että suomessa miehillä menee huonosti, ei ihme että suomi komeilee ns. onnellisuuspillereiden kulutuksen kärkisijoilla, ei ihme että suomalaiset maailman koulutetuin kansa on todellisuudessa euroopan juopointa, väkivaltaisina ja raakalaisinta kansaa! Ei myöskään ihme että suomessa on EU:n huonoimmat palkat, kalleimmat hinnat ja korkein verotus, feministit on pilanneet tämän maan täydellisesti!

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ihan oma vika. Ei heru myötätuntoa.

Ottia tuota. :D

"
Mitäs tiputtelee siittiöitään
"
Ahaa, aivan. Nainenhan on asiassa ihaan mitään tekemätön osapuoli. Ikään kuin uhri (jälleen).

Voi puutaheinää ja muutama feministi plus repullinen muita rumia sanoja.

Olekko niinku tosiaan sitä mieltä, että se on pelkästään se mies joka niitä siittiöitään joka paikkaan tiputtelee. Mites se vastaanottava puoli? Hänelläkö ei tosiaan ole mitään sanomista mihin se kamala ja ilkeä mies tiputtelee.

Kyllähän minä huhuja olen kuullut, että telaketju femakoitakin on, mutta nyt vasta rakas Jöris, sinun jupinoitasi tavailtuani alan uskoa, ettei kyseessä olekaan urbaani legenda.

Heh, onneksi tunnen oikeitakin naisia, muuten, rakas Jöris, olisit kyllä saanut minut melkoisen epäilevälle kannalle naisten objektiivisuutta kohtaan. Nyt, koska en yleistä, minulla on vain vahva epäilys, rakas Jöris, teidän, varmastikin viehättävän, persoonanne objektiivisuutta kohtaan.

:D

*Hauskaa joulua sinne telaketju planeetallekin*

Mies vain kirjoitti:

Miehen luontaiset taipumukset ovat "oma moka" osastoa mutta naisen luontaiset taipumukset täysin ymmärrettäviä, luonnollisia, niitä ainoita oikeita, nainen aina oikeassa jne. feminististä paskan lätinää, VITTUPERKELE että raivostuttaa kun naiset vielä narisee että muka ovat niiiin huonossa asemassa vailla ihmisoikeuksia... eihän niille mikään riitä ja femakot vetää päättäjiäkin jollain kiristyskeinolla mielensä mukaan. Ei ihme että suomi komeilee itsemurhatilastojen kärjessä, ei ihme että suomessa miehillä menee huonosti, ei ihme että suomi komeilee ns. onnellisuuspillereiden kulutuksen kärkisijoilla, ei ihme että suomalaiset maailman koulutetuin kansa on todellisuudessa euroopan juopointa, väkivaltaisina ja raakalaisinta kansaa! Ei myöskään ihme että suomessa on EU:n huonoimmat palkat, kalleimmat hinnat ja korkein verotus, feministit on pilanneet tämän maan täydellisesti!

Lue lisää

Ota vaan ihan iisisti!

Kurre_Orava kirjoitti:

Ottia tuota. :D

"
Mitäs tiputtelee siittiöitään
"
Ahaa, aivan. Nainenhan on asiassa ihaan mitään tekemätön osapuoli. Ikään kuin uhri (jälleen).

Voi puutaheinää ja muutama feministi plus repullinen muita rumia sanoja.

Olekko niinku tosiaan sitä mieltä, että se on pelkästään se mies joka niitä siittiöitään joka paikkaan tiputtelee. Mites se vastaanottava puoli? Hänelläkö ei tosiaan ole mitään sanomista mihin se kamala ja ilkeä mies tiputtelee.

Kyllähän minä huhuja olen kuullut, että telaketju femakoitakin on, mutta nyt vasta rakas Jöris, sinun jupinoitasi tavailtuani alan uskoa, ettei kyseessä olekaan urbaani legenda.

Heh, onneksi tunnen oikeitakin naisia, muuten, rakas Jöris, olisit kyllä saanut minut melkoisen epäilevälle kannalle naisten objektiivisuutta kohtaan. Nyt, koska en yleistä, minulla on vain vahva epäilys, rakas Jöris, teidän, varmastikin viehättävän, persoonanne objektiivisuutta kohtaan.

:D

*Hauskaa joulua sinne telaketju planeetallekin*

Lue lisää

Puhuin ainoastaan siittiöitään tiputtelevista miehistä. Luepas tuo "jeesuksen" kommentti, niin palataan sitten asiaan, jos vielä tarvetta on.
Kirjoitukset näet ovat jatkumoja toisistaan. Turha sitä on heti alkaa moittimaan feministejä joka asiasta, vaikka se nyt niin kivaa on. ;)
Lämpimiä jouluterveisiä sinne metsään myös, parahin Kurre! Pähkinöitä on vielä. :) Ihan vaan tiedoksi.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Puhuin ainoastaan siittiöitään tiputtelevista miehistä. Luepas tuo "jeesuksen" kommentti, niin palataan sitten asiaan, jos vielä tarvetta on.
Kirjoitukset näet ovat jatkumoja toisistaan. Turha sitä on heti alkaa moittimaan feministejä joka asiasta, vaikka se nyt niin kivaa on. ;)
Lämpimiä jouluterveisiä sinne metsään myös, parahin Kurre! Pähkinöitä on vielä. :) Ihan vaan tiedoksi.

Lue lisää

"
Useimmilla miehillä ei todellakaan ole pienintäkään aikomusta siittää lasta naista bylsiessään
"
Dilipidappi sano Rölli-Peikko.

Meinaatkos, että joka kerta kun nainen sinne sänkyyn menee, niin hänellä on tarkoituksena se lapsi tehdä?

Ja jos vaikka onkin, niin vielä huonompi juttu. Silloinhan nainen käyttää miestä hyväkseen saadakseen itselleen ja lapselleen laskun maksajan.

Eli edelleen, jos käy niin, että Pekka ja Leena menevätten harrastamaan seksiä, ikään kuin huvin vuoksi, ja sattuukin niin, että Leena pamahtaakin tiineeksi. Onko silloin oikein, että pelkästään Leenalla on oikeus päätää siitä, joutuuko Pekka parinkytä vuoden velkavankeuteen.

Tässä nyt oletetaan, että Pekka on sikäli torvi että menee sänkyyn naisen kanssa, eikä huolehdi ehkäisystä, tai luottaa Leenan sanaan, että asia on kunnossa. Tai että molemmat on niin torvia, että eivät välitä koko asiasta.

jeesus kirjoitti:

No hei päivää! Useimmilla miehillä ei todellakaan ole pienintäkään aikomusta siittää lasta naista bylsiessään. Mies harrastaa touhua ihan huvin ja nautinnon vuoksi. On todella raukkamaista ja väärin, että naisella on mahdollisuus käyttää miehen voimakasta seksuaaliviettiä hyväksi ja aiheuttaa hänelle 18 vuoden vastuu lapsen elatuksesta. Tässä asiassa epätasa-arvoinen isyyslaki pitäisi muuttaa välittömästi.

Lue lisää

"Useimmilla miehillä ei todellakaan ole pienintäkään aikomusta siittää lasta naista bylsiessään. Mies harrastaa touhua ihan huvin ja nautinnon vuoksi."

Tässä tapauksessa useimpien miesten kannattaa hommata sterilisaatio ja vähän äkkiä.

Kurre_Orava kirjoitti:

"
Saat varmasti muilta miehiltä kannatusta siihen, että miehiltä evättäisiin kaikki oikeudet ja velvollisuudet lapsiensa suhteen.
"
Katoppa kun tänä päivänä on naisella oikeus päätää pitääkö lapsen vaiko ei. Siihen ei miehellä ole juurikaan sanomista.

Niin kauan kuin naisella on tällainen oikeus, niin miehellä pitäisi olla oikeus eräänlaiseen juridiseen aborttiin. Eli halutessaan tosiaan luopua kaikista oikeuksista ja velvollisuuksista lapseen.

Tänä päivänä laissa on semmoinen siittiön mentävä reikä. Kuka hyvänsä plikka pystyy saamaan miehen parinkytä vuoden velkavankeuteen. Kova on hinta yhden illan iloista.

Kysyä tosin voidaan, että onko miehellä järkeä päässä, kun ehdoin tahdoin pitää moinen riski ottaa.

Lue lisää

"Katoppa kun tänä päivänä on naisella oikeus päätää pitääkö lapsen vaiko ei. Siihen ei miehellä ole juurikaan sanomista. "

Näin on, pitäisikö olla jotenkin toisin?
Niin kauan kun sikiö kehittyy naisen kehossa, niin nainen siitä itse päättää, ei mies.
Ei nainenkaan voi päättää mitä mies kehollaan tekee.

"Kuka hyvänsä plikka pystyy saamaan miehen parinkytä vuoden velkavankeuteen. Kova on hinta yhden illan iloista. "

No ei kai sentään, niin usein on toitotettu naisen vastuuta ehkäisystä, niin tiedoksi vain, että myös mies voi sitä käyttää.

cisma kirjoitti:

"Useimmilla miehillä ei todellakaan ole pienintäkään aikomusta siittää lasta naista bylsiessään. Mies harrastaa touhua ihan huvin ja nautinnon vuoksi."

Tässä tapauksessa useimpien miesten kannattaa hommata sterilisaatio ja vähän äkkiä.

Lue lisää

"
Tässä tapauksessa useimpien miesten kannattaa hommata sterilisaatio ja vähän äkkiä.
"
Itse asiassa pahuksen hyvä idea. Kannatan mitä suurimmassa määrin, jos vähänkin siltä tuntuu.

Ongelma lienee siinä, että sterilisaatiota ei kovin helposti anneta. Pitiköhän olla yli 30v ja/tai kolme lasta tai enemmän.

Jotain tällaista minulle vastailtiin kun aikoinaan asiaa tiedustelin.

Ne putket tietääkseni saa myöskin tarvittaessa auki.

Kurre_Orava kirjoitti:

"
Useimmilla miehillä ei todellakaan ole pienintäkään aikomusta siittää lasta naista bylsiessään
"
Dilipidappi sano Rölli-Peikko.

Meinaatkos, että joka kerta kun nainen sinne sänkyyn menee, niin hänellä on tarkoituksena se lapsi tehdä?

Ja jos vaikka onkin, niin vielä huonompi juttu. Silloinhan nainen käyttää miestä hyväkseen saadakseen itselleen ja lapselleen laskun maksajan.

Eli edelleen, jos käy niin, että Pekka ja Leena menevätten harrastamaan seksiä, ikään kuin huvin vuoksi, ja sattuukin niin, että Leena pamahtaakin tiineeksi. Onko silloin oikein, että pelkästään Leenalla on oikeus päätää siitä, joutuuko Pekka parinkytä vuoden velkavankeuteen.

Tässä nyt oletetaan, että Pekka on sikäli torvi että menee sänkyyn naisen kanssa, eikä huolehdi ehkäisystä, tai luottaa Leenan sanaan, että asia on kunnossa. Tai että molemmat on niin torvia, että eivät välitä koko asiasta.

Lue lisää

"Silloinhan nainen käyttää miestä hyväkseen saadakseen itselleen ja lapselleen laskun maksajan. "

Kuinka niin itselleen?

Kurre_Orava kirjoitti:

"
Tässä tapauksessa useimpien miesten kannattaa hommata sterilisaatio ja vähän äkkiä.
"
Itse asiassa pahuksen hyvä idea. Kannatan mitä suurimmassa määrin, jos vähänkin siltä tuntuu.

Ongelma lienee siinä, että sterilisaatiota ei kovin helposti anneta. Pitiköhän olla yli 30v ja/tai kolme lasta tai enemmän.

Jotain tällaista minulle vastailtiin kun aikoinaan asiaa tiedustelin.

Ne putket tietääkseni saa myöskin tarvittaessa auki.

Lue lisää

Edellytyksiä

1. Hakijalla on yksin tai yhdessä aviopuolisonsa kanssa yhteensä kolme alaikäistä lasta
2. Hakija on täyttänyt 30 vuotta
3. Raskaus vaarantaisi hakijan hengen tai terveyden
4. Hakijan mahdollisuudet muulla tavoin ehkäistä raskaus ovat epätavallisen huonot
5. On syytä otaksua, että hakijan jälkeläisillä olisi tai heille kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika
6. Hakijan sairaus tai muu siihen verrattava syy vakavasti rajoittaisi hänen kykyänsä hoitaa lapsia

Entäs kohta neljä?
(kumiallergia)
Olen myös kuullut jonkinlaisista miesten e-pillereistä.

Tai sitten selibaattiin vaan, kunnes täyttää 30.

cisma kirjoitti:

"Katoppa kun tänä päivänä on naisella oikeus päätää pitääkö lapsen vaiko ei. Siihen ei miehellä ole juurikaan sanomista. "

Näin on, pitäisikö olla jotenkin toisin?
Niin kauan kun sikiö kehittyy naisen kehossa, niin nainen siitä itse päättää, ei mies.
Ei nainenkaan voi päättää mitä mies kehollaan tekee.

"Kuka hyvänsä plikka pystyy saamaan miehen parinkytä vuoden velkavankeuteen. Kova on hinta yhden illan iloista. "

No ei kai sentään, niin usein on toitotettu naisen vastuuta ehkäisystä, niin tiedoksi vain, että myös mies voi sitä käyttää.

Lue lisää

"
No ei kai sentään, niin usein on toitotettu naisen vastuuta ehkäisystä, niin tiedoksi vain, että myös mies voi sitä käyttää.
"
No, tässäpä kuten jossain sanoinkin, niin oletan, että kyseessä on ns. vahinko.

"
Niin kauan kun sikiö kehittyy naisen kehossa, niin nainen siitä itse päättää, ei mies.
"
Eli kuten te feministit niin kovaan ääneen toitotatte, niin, niin kauan kuin lapsi on naisen kohdussa lapsi on osa naisen kehoa, jolloin naisella on oikeus tehdä sillekin kehon osalleen mitä haluaa.

Eli miehellä on sanomista asiaan vasta sitten kun kyseisestä kehon osasta on synnytystapahtuman yhteudessä tullut ihminen.

Ja, se kyseisen kehon osan antama valta ulottuu siis siihenkin, että nainen voi velvoittaa miehen johonka mies ei alun alkaen ollut halukas.

Ymmärsinkö nyt oikein?
Kiintoisaa...

Kurre_Orava kirjoitti:

"
No ei kai sentään, niin usein on toitotettu naisen vastuuta ehkäisystä, niin tiedoksi vain, että myös mies voi sitä käyttää.
"
No, tässäpä kuten jossain sanoinkin, niin oletan, että kyseessä on ns. vahinko.

"
Niin kauan kun sikiö kehittyy naisen kehossa, niin nainen siitä itse päättää, ei mies.
"
Eli kuten te feministit niin kovaan ääneen toitotatte, niin, niin kauan kuin lapsi on naisen kohdussa lapsi on osa naisen kehoa, jolloin naisella on oikeus tehdä sillekin kehon osalleen mitä haluaa.

Eli miehellä on sanomista asiaan vasta sitten kun kyseisestä kehon osasta on synnytystapahtuman yhteudessä tullut ihminen.

Ja, se kyseisen kehon osan antama valta ulottuu siis siihenkin, että nainen voi velvoittaa miehen johonka mies ei alun alkaen ollut halukas.

Ymmärsinkö nyt oikein?
Kiintoisaa...

Lue lisää

"Eli kuten te feministit niin kovaan ääneen toitotatte, niin, niin kauan kuin lapsi on naisen kohdussa lapsi on osa naisen kehoa, jolloin naisella on oikeus tehdä sillekin kehon osalleen mitä haluaa. "

Pitäisikö olla toisin? Mitä tarkoitat sanoessasi sillekin kehon osalle?
Suomessa on aivan hyvä käytäntö abortoinnin suhteen, luuletko, että tämä on feministien yksimielinen päätös?

"Ja, se kyseisen kehon osan antama valta ulottuu siis siihenkin, että nainen voi velvoittaa miehen johonka mies ei alun alkaen ollut halukas. "

Ei, vaan kyseinen syntynyt lapsi, tällöin voi siis puhua lapsen oikeudesta.

cisma kirjoitti:

"Eli kuten te feministit niin kovaan ääneen toitotatte, niin, niin kauan kuin lapsi on naisen kohdussa lapsi on osa naisen kehoa, jolloin naisella on oikeus tehdä sillekin kehon osalleen mitä haluaa. "

Pitäisikö olla toisin? Mitä tarkoitat sanoessasi sillekin kehon osalle?
Suomessa on aivan hyvä käytäntö abortoinnin suhteen, luuletko, että tämä on feministien yksimielinen päätös?

"Ja, se kyseisen kehon osan antama valta ulottuu siis siihenkin, että nainen voi velvoittaa miehen johonka mies ei alun alkaen ollut halukas. "

Ei, vaan kyseinen syntynyt lapsi, tällöin voi siis puhua lapsen oikeudesta.

Lue lisää

Eli nainen voi vasten miehen tahtoa synnyttää lapsen ja syntymän jälkeen miehellä on sitten velvollisuuksia lasta kohtaan.

Eli miehellä ei ennen syntymää ole oikeuksia ja syntymän jälkeen vain velvollisuuksia. Olettaen, että lapsi on miehen kannalta ei toivottu.

Menikö nyt oikein?

Kurre_Orava kirjoitti:

Eli nainen voi vasten miehen tahtoa synnyttää lapsen ja syntymän jälkeen miehellä on sitten velvollisuuksia lasta kohtaan.

Eli miehellä ei ennen syntymää ole oikeuksia ja syntymän jälkeen vain velvollisuuksia. Olettaen, että lapsi on miehen kannalta ei toivottu.

Menikö nyt oikein?

Lue lisää

Mutta jos mies ei halua niitä, niin silloin voi puhua pelkästään velvollisuuksista, joten juu oikein meni.

Ehkäpä joskus kehitellään keino, jolloin mies itse voi tulla raskaaksi ja tilanne kääntyy toisinpäin, silloinkin pysyn kannassani.

cisma kirjoitti:

"Eli kuten te feministit niin kovaan ääneen toitotatte, niin, niin kauan kuin lapsi on naisen kohdussa lapsi on osa naisen kehoa, jolloin naisella on oikeus tehdä sillekin kehon osalleen mitä haluaa. "

Pitäisikö olla toisin? Mitä tarkoitat sanoessasi sillekin kehon osalle?
Suomessa on aivan hyvä käytäntö abortoinnin suhteen, luuletko, että tämä on feministien yksimielinen päätös?

"Ja, se kyseisen kehon osan antama valta ulottuu siis siihenkin, että nainen voi velvoittaa miehen johonka mies ei alun alkaen ollut halukas. "

Ei, vaan kyseinen syntynyt lapsi, tällöin voi siis puhua lapsen oikeudesta.

Lue lisää

Ajatellaampas nyt niinpäin että molemmilla tarkoituksenakin on saada lapsi. Nainen tulee raskaaksi mutta päättääkin sitten että koska syntymätön lapsi on osa naisen omaa kehoa, hän tekee sillä mitä lystää piittaamatta miehen mielipiteestä ja tekee abortin, siis tappaa miehenkin haluaman lapsen.

Röyhkeyttänne kuvastaa hyvin että vielä KEHTAATTE kysyä että "pitäisikö olla toisin?" JUMALAUTA, jos kerran itsekin sanotte että lapsi saa alkunsa KUMMANKIN osapuolen toimesta, sen kohtalosta on MYÖS saatava kummankin päättää! ETTE voi valikoida vain rusinoita pullasta, se on kokonainen paketti!

Mies vain kirjoitti:

Ajatellaampas nyt niinpäin että molemmilla tarkoituksenakin on saada lapsi. Nainen tulee raskaaksi mutta päättääkin sitten että koska syntymätön lapsi on osa naisen omaa kehoa, hän tekee sillä mitä lystää piittaamatta miehen mielipiteestä ja tekee abortin, siis tappaa miehenkin haluaman lapsen.

Röyhkeyttänne kuvastaa hyvin että vielä KEHTAATTE kysyä että "pitäisikö olla toisin?" JUMALAUTA, jos kerran itsekin sanotte että lapsi saa alkunsa KUMMANKIN osapuolen toimesta, sen kohtalosta on MYÖS saatava kummankin päättää! ETTE voi valikoida vain rusinoita pullasta, se on kokonainen paketti!

Lue lisää

"Ajatellaampas nyt niinpäin että molemmilla tarkoituksenakin on saada lapsi."

No mikä ihmeen ongelma tässä on? Ei nainen silloin lähde abortoimaan.

"..jos kerran itsekin sanotte että lapsi saa alkunsa KUMMANKIN osapuolen toimesta, sen kohtalosta on MYÖS saatava kummankin päättää!"

Tottakai hedelmöitykseen tarvitaan sekä mies että nainen, erona, kuten tiedätkin on se, kumman sisällä tämä hedelmöittynyt munasolu lähtee kehittymään.

No kuvitellaan sitten tilanne, jossa toinen haluaisi sikiön kehittyvän ja toinen ei, kumpi asian saa ratkaista?
Mielestäni on selvää, että asian ratkaisee se, kumman kehossa sikiö kehittyy.
Miten omasta mielestäsi pitäisi ristiriitatilanteessa toimia? (vai kysynköhän turhaan)

cisma kirjoitti:

Edellytyksiä

1. Hakijalla on yksin tai yhdessä aviopuolisonsa kanssa yhteensä kolme alaikäistä lasta
2. Hakija on täyttänyt 30 vuotta
3. Raskaus vaarantaisi hakijan hengen tai terveyden
4. Hakijan mahdollisuudet muulla tavoin ehkäistä raskaus ovat epätavallisen huonot
5. On syytä otaksua, että hakijan jälkeläisillä olisi tai heille kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika
6. Hakijan sairaus tai muu siihen verrattava syy vakavasti rajoittaisi hänen kykyänsä hoitaa lapsia

Entäs kohta neljä?
(kumiallergia)
Olen myös kuullut jonkinlaisista miesten e-pillereistä.

Tai sitten selibaattiin vaan, kunnes täyttää 30.

Lue lisää

Mitäs pahaa selibaatissa on?

Tällai kypsemmällä iällä moinen on ihan luonnollinen asia. Kattos ei wanha jaksa, ja sitä kun on riittävästi jo tähänkin ikään touhunnut noitten naistenkin kanssa.

Ja, pitäisi nuorempienkin, ainakin älykkäiden sellaisten aikas nopeasti havaita, että kohden tylsää hommaa se naiminenkin loppujen lopuksi, tulee vielä hikikin. ;)

cisma kirjoitti:

Mutta jos mies ei halua niitä, niin silloin voi puhua pelkästään velvollisuuksista, joten juu oikein meni.

Ehkäpä joskus kehitellään keino, jolloin mies itse voi tulla raskaaksi ja tilanne kääntyy toisinpäin, silloinkin pysyn kannassani.

Lue lisää

hyvä, pääsimme siis yhteisymmärrykseen siitä, miten asia menee.

Olisi toivottavaa, että poijjaat huomioisivat tämän, kun touhuavat noitten tyttölöitten kanssa. Yhden illan jutusta saattaa seurata minimissäänkin noin 23'000 euron, eli 136751,79 mummonmarkkaa.

Noilla summilla kannattaa vakavasti harkita masturbaatiota, tai vaikka prostituoitua ennemmin kuin sitä yhden yön juttua.

*Kurre Orava - Elatusrästit maksettu aikoja sitten, ja nyt se ...laki sitten muuttui, että moiset olisi vanhentunut. No eettisesti ajatellen parempi näin. :)*

Mies vain kirjoitti:

Ajatellaampas nyt niinpäin että molemmilla tarkoituksenakin on saada lapsi. Nainen tulee raskaaksi mutta päättääkin sitten että koska syntymätön lapsi on osa naisen omaa kehoa, hän tekee sillä mitä lystää piittaamatta miehen mielipiteestä ja tekee abortin, siis tappaa miehenkin haluaman lapsen.

Röyhkeyttänne kuvastaa hyvin että vielä KEHTAATTE kysyä että "pitäisikö olla toisin?" JUMALAUTA, jos kerran itsekin sanotte että lapsi saa alkunsa KUMMANKIN osapuolen toimesta, sen kohtalosta on MYÖS saatava kummankin päättää! ETTE voi valikoida vain rusinoita pullasta, se on kokonainen paketti!

Lue lisää

Mitäs niitten kanssa tehdään??? ;)

Kurre_Orava kirjoitti:

Mitäs pahaa selibaatissa on?

Tällai kypsemmällä iällä moinen on ihan luonnollinen asia. Kattos ei wanha jaksa, ja sitä kun on riittävästi jo tähänkin ikään touhunnut noitten naistenkin kanssa.

Ja, pitäisi nuorempienkin, ainakin älykkäiden sellaisten aikas nopeasti havaita, että kohden tylsää hommaa se naiminenkin loppujen lopuksi, tulee vielä hikikin. ;)

Lue lisää

Sitäpaitsi NAISEN VOI mies TEHDÄ TYYTYVÄISEKSI muillakin keinoille kuin pelkällä "hyökinällä".

jorojukka-kukka kirjoitti:

Sitäpaitsi NAISEN VOI mies TEHDÄ TYYTYVÄISEKSI muillakin keinoille kuin pelkällä "hyökinällä".

Jos nainen ei ole tyytyväinen, niin nainen on hyvä ja menee semmoisen miehen luo jonka kanssa on tyytyväinen.

Ne on noi parisuhde asiat sellaisia vapaaehtoisuuteen perustuvia juttuja, katsos.

Tokihan minä ymmärrän, jos sana vapaaehtoisuus on sinulle käsittämätön.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Mitäs niitten kanssa tehdään??? ;)

Tunge ne rusinat vaikkapa korviisi. ;)

Kurre_Orava kirjoitti:

Tunge ne rusinat vaikkapa korviisi. ;)

Hipsun, hapsun, tipsun, tapsun, hyppivät, pomppivat, yhteen kättä lyövät, kun joulu on! :)
Mihin katosi sinun joulumielesi? Vaatiko vaimo 10 min työsuoritusta, kun sinulla juuri oli tärkeä pohdinta soffalla kesken? :o

Kurre_Orava kirjoitti:

Jos nainen ei ole tyytyväinen, niin nainen on hyvä ja menee semmoisen miehen luo jonka kanssa on tyytyväinen.

Ne on noi parisuhde asiat sellaisia vapaaehtoisuuteen perustuvia juttuja, katsos.

Tokihan minä ymmärrän, jos sana vapaaehtoisuus on sinulle käsittämätön.

Lue lisää

Koska palstallamme saattaa vilistää myös lapsia (lapsen mielisiä miehiähän tämä on täynnä!) kirjoitin sanan TYYTYVÄISYYS, mutta siitä on toinenkin tutumpi sana olemassa, joka on tyyd....tys! Jotenka luepa uudestaan viestini ja revi karvat hännästäsi!!! Onneksi Kurrella on, mistä repiä. :D

jorojukka-kukka kirjoitti:

Koska palstallamme saattaa vilistää myös lapsia (lapsen mielisiä miehiähän tämä on täynnä!) kirjoitin sanan TYYTYVÄISYYS, mutta siitä on toinenkin tutumpi sana olemassa, joka on tyyd....tys! Jotenka luepa uudestaan viestini ja revi karvat hännästäsi!!! Onneksi Kurrella on, mistä repiä. :D

Lue lisää

Kylläpä minä käsitin asian aivan oikein ja olen edelleen samaa mieltä.

Periaate on, että 'jollei sovi niin tossa on ovi'.

Muistaakseni sinäkin sovellat samaa periaatetta työelämässä.

Ja toisekseen jos emännästä tuntuu, ettei 'saa' tarpeeksi niin onhan noita äijiä maailma täynnä. Eikun paikallisesta paarista hakemaan helpotusta.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Hipsun, hapsun, tipsun, tapsun, hyppivät, pomppivat, yhteen kättä lyövät, kun joulu on! :)
Mihin katosi sinun joulumielesi? Vaatiko vaimo 10 min työsuoritusta, kun sinulla juuri oli tärkeä pohdinta soffalla kesken? :o

Lue lisää

"
Vaatiko vaimo 10 min työsuoritusta, kun sinulla juuri oli tärkeä pohdinta soffalla kesken? :o
"

Jaah, meillä on katsos noita joulun työsuorituksia varten ollut palkattu apulainen. Ei ole kummallakaan ollut ressiä.

*Oikeastaan voisi palkata kokopäivätoimisen kotiapulaisen*

cisma kirjoitti:

Mutta jos mies ei halua niitä, niin silloin voi puhua pelkästään velvollisuuksista, joten juu oikein meni.

Ehkäpä joskus kehitellään keino, jolloin mies itse voi tulla raskaaksi ja tilanne kääntyy toisinpäin, silloinkin pysyn kannassani.

Lue lisää

Omalta osaltani enämpi teoreettista pohdintaa nämä. Joskua toukkana tuli toukka tehtyä, ei siinä mitään.

Onneksi viisas mies ei tee samaa virhettä kahdesti, joten olen päättänyt olla lisääntymättä.

Minä en ole niin menestynyt, enkä muutenkaan erinomainen, että minun geenejä kannattaisi jatkaa. muutenkin ylikansoittuneessa maailmassa.

Kurre_Orava kirjoitti:

"
Vaatiko vaimo 10 min työsuoritusta, kun sinulla juuri oli tärkeä pohdinta soffalla kesken? :o
"

Jaah, meillä on katsos noita joulun työsuorituksia varten ollut palkattu apulainen. Ei ole kummallakaan ollut ressiä.

*Oikeastaan voisi palkata kokopäivätoimisen kotiapulaisen*

Lue lisää

No mihin se joulumielesi on kadonnut? Vaatiko vaimosi 1/2 tunnin syvällistä keskustelua suhteenne tämänhetkisestä tilasta, kun sinulla oli muuta "tärkeämpää" mielessä? Vai palkkasitko tähänkin... :D

jorojukka-kukka kirjoitti:

No mihin se joulumielesi on kadonnut? Vaatiko vaimosi 1/2 tunnin syvällistä keskustelua suhteenne tämänhetkisestä tilasta, kun sinulla oli muuta "tärkeämpää" mielessä? Vai palkkasitko tähänkin... :D

Lue lisää

Tuota noin. Sinua tuntuu kauheasti kiinnostavan minun parisuhteeni.

No, ainakaan emme tuhlaa vähäisiä yhteisiä hetkiä keskustelemalla pariisuhteestamme. Lähinnä nuo keskustelun aiheet pyörivät musiikin yms. kiinnostavien aiheiden ympärillä. :)

Siinä vaiheessa kun joutuisimme vatvomaan parisuhteemme tilaa, niin huolestuisin, oikeasti. Siinä kohtaa alkaa olla ero lähellä.

Kurre_Orava kirjoitti:

Tuota noin. Sinua tuntuu kauheasti kiinnostavan minun parisuhteeni.

No, ainakaan emme tuhlaa vähäisiä yhteisiä hetkiä keskustelemalla pariisuhteestamme. Lähinnä nuo keskustelun aiheet pyörivät musiikin yms. kiinnostavien aiheiden ympärillä. :)

Siinä vaiheessa kun joutuisimme vatvomaan parisuhteemme tilaa, niin huolestuisin, oikeasti. Siinä kohtaa alkaa olla ero lähellä.

Lue lisää

Heh, parisuhteesi ei kiinnosta, mutta yritin keksiä syytä kirpakkaan joulumieleesi. Onkohan sinun vaikea keskustella kanssani luontevasti vain siksi, että olen feministi ja sinulla niin kovasti ennakkoluuloja feministejä kohtaan.
Ihme juttu!
Onkohan tuo yleistä teidän miesten keskuudessa, että vältellään parisuhdekeskustelua ja pelätään, että keskustelusta seuraa ero, vaikka todellisuudessa keskustelemattomuudesta saataa se eri tullakin? Luulen myös, että naiset pitävät täysin luonnollisena, että välillä puhutaan suhteen tilasta ja siitä, mitä kumpikin suhteelta haluaa. Ei siinä sen kummempaa ole.

Kurre_Orava kirjoitti:

"
Vaatiko vaimo 10 min työsuoritusta, kun sinulla juuri oli tärkeä pohdinta soffalla kesken? :o
"

Jaah, meillä on katsos noita joulun työsuorituksia varten ollut palkattu apulainen. Ei ole kummallakaan ollut ressiä.

*Oikeastaan voisi palkata kokopäivätoimisen kotiapulaisen*

Lue lisää

Mitä kaikkea tämä jouluapulainen teki? Niin siivos tietenkin, mitä muuta? Tekikö jouluruuatkin alusta lähtien? (kaupasta löytyy laiskoille, siis meille)

cisma kirjoitti:

Mitä kaikkea tämä jouluapulainen teki? Niin siivos tietenkin, mitä muuta? Tekikö jouluruuatkin alusta lähtien? (kaupasta löytyy laiskoille, siis meille)

Tapania vain sinnekin.

Juu se apulainen. Katsos meillä on jouluisin semmoine vähän isompi siivous/kodinhuoltotalkoo. Ja kun tänä jouluna en itse ehtinyt emännän avuksi, niin se apulainen hoiti nämä 'miesten' työt.

Kuusenhaku, mattojen tamppaus, ulkorakennuksen siivous. Samin kuin sitten noi sisäsiivoukset myös. Vaimo hoiti kyllä ruuan laiton itse, katsos kun hän tykkää ruuan laitosta.

Ei siinä sen kummempaa nuorukainen sai vähän ylimääräistä joulurahaa ja meillä ei ollut läheskään niin 'ressi'päällä.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Heh, parisuhteesi ei kiinnosta, mutta yritin keksiä syytä kirpakkaan joulumieleesi. Onkohan sinun vaikea keskustella kanssani luontevasti vain siksi, että olen feministi ja sinulla niin kovasti ennakkoluuloja feministejä kohtaan.
Ihme juttu!
Onkohan tuo yleistä teidän miesten keskuudessa, että vältellään parisuhdekeskustelua ja pelätään, että keskustelusta seuraa ero, vaikka todellisuudessa keskustelemattomuudesta saataa se eri tullakin? Luulen myös, että naiset pitävät täysin luonnollisena, että välillä puhutaan suhteen tilasta ja siitä, mitä kumpikin suhteelta haluaa. Ei siinä sen kummempaa ole.

Lue lisää

"
Luulen myös, että naiset pitävät täysin luonnollisena, että välillä puhutaan suhteen tilasta ja siitä, mitä kumpikin suhteelta haluaa.
"
Ne jotka luulee on Pitkässä Niemessä.

No ei. Minulla taas on sellainen käsitys, että tuon suhteen vatvominen on semmosta teinityttöjen touhua.

Kyllä se mitä kukin suhteelta haluaa, pitäisi olla aika selkeää. Ne asiat on setvittty ennen kuin mennään naimsiin. Heh, hiukka myöhäistä se on sitten kun ollaan jo kimpassa ruveta pohtimaan suhteen perusteita. :)

Kurre_Orava kirjoitti:

"
Luulen myös, että naiset pitävät täysin luonnollisena, että välillä puhutaan suhteen tilasta ja siitä, mitä kumpikin suhteelta haluaa.
"
Ne jotka luulee on Pitkässä Niemessä.

No ei. Minulla taas on sellainen käsitys, että tuon suhteen vatvominen on semmosta teinityttöjen touhua.

Kyllä se mitä kukin suhteelta haluaa, pitäisi olla aika selkeää. Ne asiat on setvittty ennen kuin mennään naimsiin. Heh, hiukka myöhäistä se on sitten kun ollaan jo kimpassa ruveta pohtimaan suhteen perusteita. :)

Lue lisää

Totta tosiaan, mutta aivan väärä. Suhdetta joudutaan rukkaamaan useaan kertaan. Kysytään, vastataan, opitaan kumppanista uusia piirteitä koko ajan ja tutustutaan myös itseemme koko ajan paremmin. Ihminen ei ole koskaan valmis. Onneksi.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Totta tosiaan, mutta aivan väärä. Suhdetta joudutaan rukkaamaan useaan kertaan. Kysytään, vastataan, opitaan kumppanista uusia piirteitä koko ajan ja tutustutaan myös itseemme koko ajan paremmin. Ihminen ei ole koskaan valmis. Onneksi.

Lue lisää

Terveisin 5-kymppinen teini!

Kurre_Orava kirjoitti:

Tapania vain sinnekin.

Juu se apulainen. Katsos meillä on jouluisin semmoine vähän isompi siivous/kodinhuoltotalkoo. Ja kun tänä jouluna en itse ehtinyt emännän avuksi, niin se apulainen hoiti nämä 'miesten' työt.

Kuusenhaku, mattojen tamppaus, ulkorakennuksen siivous. Samin kuin sitten noi sisäsiivoukset myös. Vaimo hoiti kyllä ruuan laiton itse, katsos kun hän tykkää ruuan laitosta.

Ei siinä sen kummempaa nuorukainen sai vähän ylimääräistä joulurahaa ja meillä ei ollut läheskään niin 'ressi'päällä.

Lue lisää

Siitä pinnat sinulle.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Siitä pinnat sinulle.

No tuota jos kotiapua otetaan sen vuoksi, että minä joudun olemaan pois, niin eikös se ole loogisempaa ottaa urospuolista sellaista.

Noi on jotkin noi hommat sikäli raskaita, ettei niihin oikein hentoista tyttölasta henno ottaa. Niiku vaikka puiden kanto ja halon hakkuu.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Totta tosiaan, mutta aivan väärä. Suhdetta joudutaan rukkaamaan useaan kertaan. Kysytään, vastataan, opitaan kumppanista uusia piirteitä koko ajan ja tutustutaan myös itseemme koko ajan paremmin. Ihminen ei ole koskaan valmis. Onneksi.

Lue lisää

Kukin taaplaa tyylillään. Minä kysäisin tuolta meidän emännältä, että mitä mieltä hän olisi jos keskusteltaisiin parisuhteemme tilasta...

Hän uhkasi soittaa valkotakkiset, pyysi kaatamaan lisää viinä ja pitämään pään kiinni kunnes keksin jotain älykästä sanottavaa. :D

Se siitä parisuhdekeskustelusta. Taidan yrittää ensi jouluna uudestaan. Ihan sinun mieliksi. ;)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Totta tosiaan, mutta aivan väärä. Suhdetta joudutaan rukkaamaan useaan kertaan. Kysytään, vastataan, opitaan kumppanista uusia piirteitä koko ajan ja tutustutaan myös itseemme koko ajan paremmin. Ihminen ei ole koskaan valmis. Onneksi.

Lue lisää

Vielä tosta meitin emännästä. Sillä voi tosiaan olla maailmankatsomus hiukan outo, noin naiseksi.

Istuu tossa kattelemassa dokumenttia viimeisen puurunkoisen Cadillacin (vm -31) entisöinnistä. Saa kuulemma vinkkejä omaankin projektiinsa. Se on se vaimon projekti ja ollutkin alan lehdessä esillä, vaimon kirjoittamassa jutussa.

Siinä sitä on sitä tasa-arvoa. :)

jeesus kirjoitti:

No hei päivää! Useimmilla miehillä ei todellakaan ole pienintäkään aikomusta siittää lasta naista bylsiessään. Mies harrastaa touhua ihan huvin ja nautinnon vuoksi. On todella raukkamaista ja väärin, että naisella on mahdollisuus käyttää miehen voimakasta seksuaaliviettiä hyväksi ja aiheuttaa hänelle 18 vuoden vastuu lapsen elatuksesta. Tässä asiassa epätasa-arvoinen isyyslaki pitäisi muuttaa välittömästi.

Lue lisää

meillä asuu yläkerrassa yh-nainen kome lasta kaikilla eri isä.pari kuukautta sitten nuorimman lapsen isä sai lähteä,samana päivänä muutti uusi mies sisään,tietysti epävirallisesti,ettei mene etuudet mm asumistuki,yksinhuoltajalisät,nuorimmaisen tarhamaksu ptsyy nollassa ja niin ed.nainen on ammatiltaan lähihoitaja mutta työ ei kuulemma kiinnosta joten hän on kotona.odottelen koska maha on taas pystyssä.tämmöinen nainen pitäisi pakkosterilisoida ja sen jälkeen pakko töihin.
osti tukiterän auton osamaksulla =yhteiskunnanrahoilla=veronmaksajien rahoilla.
katselin televisiota aattona kun oli leipäjonoja.
yksi nainen kertoi olevansa yh,viiden lapsen ja odotti kuudetta,mitäs tähän sanotte?

Arvo Poika.......... kirjoitti:

meillä asuu yläkerrassa yh-nainen kome lasta kaikilla eri isä.pari kuukautta sitten nuorimman lapsen isä sai lähteä,samana päivänä muutti uusi mies sisään,tietysti epävirallisesti,ettei mene etuudet mm asumistuki,yksinhuoltajalisät,nuorimmaisen tarhamaksu ptsyy nollassa ja niin ed.nainen on ammatiltaan lähihoitaja mutta työ ei kuulemma kiinnosta joten hän on kotona.odottelen koska maha on taas pystyssä.tämmöinen nainen pitäisi pakkosterilisoida ja sen jälkeen pakko töihin.
osti tukiterän auton osamaksulla =yhteiskunnanrahoilla=veronmaksajien rahoilla.
katselin televisiota aattona kun oli leipäjonoja.
yksi nainen kertoi olevansa yh,viiden lapsen ja odotti kuudetta,mitäs tähän sanotte?

Lue lisää

Liity itsekin leipäjonoon, niin helpottaa.

Hertha kirjoitti:

Liity itsekin leipäjonoon, niin helpottaa.

Kylläpä vain noita Arvon kuvailemia tapauksiakin on. Siinä on kyseessä eräänlainen vastuuttomuus. Ennestään on jo toukkia ties kuinka paljon, ja lisää hankitaan vaikkei entisiäkään ole varaa elättää.

Kyllä tuossa kohtaa pitäisi jo puuttua ja pistää naiselta 'putket poikki' ettei tule lisää ongelmia. Eri asia sitten onkin tietysti jos ihminen elättää kakaralaumansa omilla varoilla.

Kurre_Orava kirjoitti:

Kylläpä vain noita Arvon kuvailemia tapauksiakin on. Siinä on kyseessä eräänlainen vastuuttomuus. Ennestään on jo toukkia ties kuinka paljon, ja lisää hankitaan vaikkei entisiäkään ole varaa elättää.

Kyllä tuossa kohtaa pitäisi jo puuttua ja pistää naiselta 'putket poikki' ettei tule lisää ongelmia. Eri asia sitten onkin tietysti jos ihminen elättää kakaralaumansa omilla varoilla.

Lue lisää

Putket siis poikki naisilta jotka lapsia haluavat tehdä. Sitten kitistään kun lapsia ei synny tarpeeksi. Niin tai näin aina on väärinpäin.

Tittelityy kirjoitti:

Putket siis poikki naisilta jotka lapsia haluavat tehdä. Sitten kitistään kun lapsia ei synny tarpeeksi. Niin tai näin aina on väärinpäin.

Henkilökohtaisesti en ole valittanut, siitä, että lapsia ei synny. Globaalisti ajatellen on erittäin hyvä asia jos ihmisiä ei syntyisi lisää.

Tokihan Suomessa väki vähenee, mutta tuskinpa sekään nyt niin kovin suuri ongelma on.

Semminkin kun tällaiset syrjäytyneet tapaukset... Noh, sosiaalialan ihmisenä varmastikin tiedät, että syrjäytyneisyys on periytyvää...

Kurre_Orava kirjoitti:

Henkilökohtaisesti en ole valittanut, siitä, että lapsia ei synny. Globaalisti ajatellen on erittäin hyvä asia jos ihmisiä ei syntyisi lisää.

Tokihan Suomessa väki vähenee, mutta tuskinpa sekään nyt niin kovin suuri ongelma on.

Semminkin kun tällaiset syrjäytyneet tapaukset... Noh, sosiaalialan ihmisenä varmastikin tiedät, että syrjäytyneisyys on periytyvää...

Lue lisää

Sosiaalialan ihminen, kuinka olet tullut tähän tulokseen?

Yksinhuoltajuus ei ole syrjäytymistä.

Suomalainen väestönkehitys on vinoutunutta. Siirtolaisuuden lisääntyminen on ongelmallista sekin, tuskin suuri Islamilainen vähemistö houkuttaa sinuakaan. Glopaalisti ajatellen maailman väestönkasvu on pysähtynyt. Kiinalainen yhden lapsen poliitiikka ja Afrikkalaisten AIDS ongelma ovat keikauttaneet väestöennusteet päälaelleen.

Tittelityy kirjoitti:

Sosiaalialan ihminen, kuinka olet tullut tähän tulokseen?

Yksinhuoltajuus ei ole syrjäytymistä.

Suomalainen väestönkehitys on vinoutunutta. Siirtolaisuuden lisääntyminen on ongelmallista sekin, tuskin suuri Islamilainen vähemistö houkuttaa sinuakaan. Glopaalisti ajatellen maailman väestönkasvu on pysähtynyt. Kiinalainen yhden lapsen poliitiikka ja Afrikkalaisten AIDS ongelma ovat keikauttaneet väestöennusteet päälaelleen.

Lue lisää

"
tuskin suuri Islamilainen vähemistö houkuttaa sinuakaan
"
No, eipä kyllä, mutta siihen suuntaanhan eurooppa on menossa Turkin EU jäsenyyden ja vastaavan politiikan kanssa.

"
Sosiaalialan ihminen, kuinka olet tullut tähän tulokseen?
"
Saatan toki muistaa/käsittää väärin, mutta sellainen kuva minulle on muodostunut. Anteeksi jos olen väärässä.

"
Kiinalainen yhden lapsen poliitiikka ja Afrikkalaisten AIDS ongelma ovat keikauttaneet väestöennusteet päälaelleen.
"
Planeettamme kannalta tämä onkin mitä loistavin uutinen.

Kurre_Orava kirjoitti:

Kylläpä vain noita Arvon kuvailemia tapauksiakin on. Siinä on kyseessä eräänlainen vastuuttomuus. Ennestään on jo toukkia ties kuinka paljon, ja lisää hankitaan vaikkei entisiäkään ole varaa elättää.

Kyllä tuossa kohtaa pitäisi jo puuttua ja pistää naiselta 'putket poikki' ettei tule lisää ongelmia. Eri asia sitten onkin tietysti jos ihminen elättää kakaralaumansa omilla varoilla.

Lue lisää

Varmaan arvaatkin, mitä ajattelin siitä, mitä sanoit.

Tittelityy kirjoitti:

Putket siis poikki naisilta jotka lapsia haluavat tehdä. Sitten kitistään kun lapsia ei synny tarpeeksi. Niin tai näin aina on väärinpäin.

Eikö sinullekaan ole mennyt perille, että kaikki epätoivottava tässä maailmassa on naisten syytä?

Kurre_Orava kirjoitti:

Henkilökohtaisesti en ole valittanut, siitä, että lapsia ei synny. Globaalisti ajatellen on erittäin hyvä asia jos ihmisiä ei syntyisi lisää.

Tokihan Suomessa väki vähenee, mutta tuskinpa sekään nyt niin kovin suuri ongelma on.

Semminkin kun tällaiset syrjäytyneet tapaukset... Noh, sosiaalialan ihmisenä varmastikin tiedät, että syrjäytyneisyys on periytyvää...

Lue lisää

Kuinka periytyvää syrjäytyneisyys on?

Ovatko esivanhempasi aatelisia tai suurista omistajasuvuista? Ei tarvitse vastata.

Hertha kirjoitti:

Eikö sinullekaan ole mennyt perille, että kaikki epätoivottava tässä maailmassa on naisten syytä?

Alkaahan se pikkuhiljaa kirkastua minullekin. Palstalla notkuminen on opettanut, maailma olisi tietenkin autuas paikka, ilman naisia ja etenkin feministejä.

Tittelityy kirjoitti:

Alkaahan se pikkuhiljaa kirkastua minullekin. Palstalla notkuminen on opettanut, maailma olisi tietenkin autuas paikka, ilman naisia ja etenkin feministejä.

naisten ja varsinkin feministien vika on myös se, etteivät naiset synnytä tarpeeksi paljon. "Putkien" katkominen ei kuitenkaan ole synti, mutta abortti on (monien mielestä jopa rikos).

Naisen pitää käydä työssä elättääkseen itsensä ja sikiönsä, ja hänen ei pitäisi käydä työssä, jotta miehille (jotka kaikki ovat aivan sairaita epätoivosta, jos ei ole töitä) riittäisi työtä, ja jotta hänen naisellisuutensa ja pehmeytensä ei kärsisi.

Kirjoittakaamme, Tittelityy, tämä sata kertaa taululle, jotta oppisimme viimeinkin.

Ja olemme tainneet kirjoittaakin - ehkei aivan sanaasta sanaan aina samalla tavalla.

Kurre_Orava kirjoitti:

"
tuskin suuri Islamilainen vähemistö houkuttaa sinuakaan
"
No, eipä kyllä, mutta siihen suuntaanhan eurooppa on menossa Turkin EU jäsenyyden ja vastaavan politiikan kanssa.

"
Sosiaalialan ihminen, kuinka olet tullut tähän tulokseen?
"
Saatan toki muistaa/käsittää väärin, mutta sellainen kuva minulle on muodostunut. Anteeksi jos olen väärässä.

"
Kiinalainen yhden lapsen poliitiikka ja Afrikkalaisten AIDS ongelma ovat keikauttaneet väestöennusteet päälaelleen.
"
Planeettamme kannalta tämä onkin mitä loistavin uutinen.

Lue lisää

Suomalainen yhteiskunta tarvitsee myös tulevaisuudessa ihmisiä tekemään työtä. Väestön uusiutumattomuuden vuoksi väkeä on houkuteltava muualta. Islamilaisen väestön kasvu on näin väistämätön, liittyipä Turkki EU:n tai ei.

En loukkaanu lainkaan, vaikka minua soisaalialan ihmisena pidetään, tärkeää työtähän Sossut tekevät. Sosiaalialan työt ovat armottoman huonosti palkattuja, ei juuri houkuttele.

Hertha kirjoitti:

Varmaan arvaatkin, mitä ajattelin siitä, mitä sanoit.

Sepä on semmonen asia, että se putket poikki tempaus olisi aikasta suotavaa monelle lähibaarissa notkuvalle persoonalle ja miksei muillekin.

Jos taas minua tarkoitat, niin olenhan minä moista operaatiota tiedustellut. Täytynee kävästä uudestaan kyselemässä aikaa nyt kun on maaginen 30v ohi jo aikoja sitten. Tässä iässä kun on muutenkin kohden suuret riskit.

Hertha kirjoitti:

Kuinka periytyvää syrjäytyneisyys on?

Ovatko esivanhempasi aatelisia tai suurista omistajasuvuista? Ei tarvitse vastata.

Minun vanhempani olivat yrittäjiä. Sieltä olen ajatusmaailmani ja arvoni perinyt.

Äitee kyllä oli alkujaan ruåtsin kielisestä aatelissuvusta. Tosin se Af liite oli jäänyt pois jo aikoja sitten. Lieneekö sitä syrjäytymistä se. ;)

Kurre_Orava kirjoitti:

Minun vanhempani olivat yrittäjiä. Sieltä olen ajatusmaailmani ja arvoni perinyt.

Äitee kyllä oli alkujaan ruåtsin kielisestä aatelissuvusta. Tosin se Af liite oli jäänyt pois jo aikoja sitten. Lieneekö sitä syrjäytymistä se. ;)

Lue lisää

Missä kulkee raja, yrittääkö joku vai ei?

Hertha kirjoitti:

Missä kulkee raja, yrittääkö joku vai ei?

Äiti opetti, että työllään pitää jokaisen elää. Se joka ei työtä tee, ei syömänkään pidä.

Niin ja vielä se, että kyllä työtä tekevälle riittää.

Kurre_Orava kirjoitti:

Äiti opetti, että työllään pitää jokaisen elää. Se joka ei työtä tee, ei syömänkään pidä.

Niin ja vielä se, että kyllä työtä tekevälle riittää.

Työtä kyllä maailmassa riittää.

Mutta saako työn tekemisestä korvauksen, jolla elättää itsensä ja lapsensa?

Vastaan: ei päde läheskään kaikkialla eikä kaikkien kohdalla.

tapauksessa sinun tuntemat suomalaiset naiset lasketaan yhdenkäden sormilla!