Ajatus
Kaikki elämän tilanteet ja tapahtumat ovat lahjoja.
Tarkoitus
Oppia luottamaan ja suhtautumaan elämään lahjana.
Ihminen, joka ei ole oivaltanut elämää ja sen henkistä olemusta pitää usein elämää sattumanvaraisena ja epäoikeudenmukaisena. Oivaltanut ihminen ymmärtää, että elämä ei ole sattumaa. Elämä tuo jokaisen ihmisen kohdalle juuri niitä haasteita ja tilanteita, jotka ovat tärkeitä ihmisen henkiselle kasvulle.
Harjoitus opettaa meille luottamusta elämään. Kiitollisuus on suora tapa ilmasta luottamusta elämän oikeudenmukaisuuteen ja Jumalan johdatukseen. Luottamus on sieluna elämistä.
Jokainen kiitos on kuin pieni rukous, jonka avulla ihminen laajentaa persoonallista tietoisuutta kohden sielun tietoisuutta ja luottamusta siihen, että jokaisella tapahtumalla ja tilanteella on tarkoituksensa. Kiitollisuus on asenne, jossa kaikki elämän tilanteet otetaan vastaan lahjana.
Käyttö
Käytä tätä yksinkertaista harjoitusta mahdollisimman usein elämässäsi. Opettele kiittämään ja olemaan kiitollinen kaikesta. Elämässä ei ole olemassa niin pientä asiaa, mistä et voisi olla kiitollinen.
Käytä harjoitusta myös silloin, kun kohtaat elämässäsi haasteita ja vastoinkäymisiä tai koet pelkoa. Näin tehdessäsi muutat normaalin kielteisen reagointitapasi ja täytät vähitellen elämäsi täydellisellä luottamuksella. Luottamus kadottaa pelon. Kun pelko katoaa, jää jäljelle rauha ja rakkaus.
Kuvaus
1. Kiitollisuus. Kiitollisuus on tie täydelliseen luottamukseen, joka on vapaa peloista.
Muista kiittää elämää kaikesta, mitä se sinulle tarjoaa. Kiitä elämää, kun saat osaksesi rakkautta ja hyvyyttä, jotka ovat viestejä siitä, että olet tasapainossa itsesi ja ympäristösi kanssa. Kiitä elämää, kun saat osaksesi vastoinkäymisiä, jotka ovat oikein käytettyinä mahdollisuuksia henkiseen kasvuun.
Pysähdy ja näe tilanne sielun silmin, kun huomaat tuntevasi pelkoa elämässäsi. Pelko on merkki heikosta yhteydestä sieluun, joka aiheuttaa luottamuksen puutteen. Pelko on lähtöisin persoonallisesta olemuspuolesta. Muista, että sielu ei koskaan pelkää. Sielu tietää varmasti ja tuntee selvästi, että kaikki on niin kuin pitää.
Jokaisella kiitoksella lujitat luottamusta elämään ja vähennät pelon osuutta elämässäsi. Elämä muuttuu ehtymättömäksi lahjaksi heti, kun opit olemaan kiitollinen kaikesta.
KIITOLLISUUS
34
96
Vastaukset
Täällä harvoin tapaa näin rakentavaa kirjoitusta.
Puhut asiaa: ”Kiitollisuus on suora tapa ilmasta luottamusta elämän oikeudenmukaisuuteen ja Jumalan johdatukseen.”. Ehkä ei aina oikeudenmukaisuuteen vaan luottaa tarkoitukseen?
”Opettele kiittämään ja olemaan kiitollinen kaikesta.”
Usein käy niin, ettei ymmärretä jotain ennen kuin se otetaan pois. Kiitollisuus opettaa huomaamaan monia asioita, jos vain haluaa. Mutta kiitos on tärkeä sana!
Tuosta en ihan samaa mieltä ole että persoona ja sielu voidaan jakaa.
”Pelko on merkki heikosta yhteydestä sieluun, joka aiheuttaa luottamuksen puutteen. Pelko on lähtöisin persoonallisesta olemuspuolesta. Muista, että sielu ei koskaan pelkää. Sielu tietää varmasti ja tuntee selvästi, että kaikki on niin kuin pitää.”
Ehkä pelko on merkki heikosta yhteydestä Jumalaan? Lakkaamme luottamasta Häneen ja Hänen ohjaukseensa.
1Joh. 4:18
Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.
Mutta elämä on ehtymät ja suuri lahja.Elämä on juhla niin kauan kuin sitämriittää, mutta miten kukaan voi olla kiitollinen mielikuvitusjumalalleen vaikkapa lapsensa kuolemasta?
Pitää olla todellakin sairaalloinen mieli, jos silloin toteaa, että jumalan tiet ovat arvoituksellisia! Ja on vielä mielikuvitusjumalalleen kiitollinen tällaisesta elämänlahjasta.- Leikki_ja_kiitollisuus
Olisitko kiitollinen myös siitä että Jumala on antanut sinulle mahdollisuuden kokea pienen hetken olla lapsen vanhempi.
Miten voit syyttää Jumala siitä että maailmassa näyttää tapahtuvan kaikenlaista ja useimmille tapahtumille löytyy ihmisiä kannattajana että kieltäjänä kumman puolelle sinun mielestäsi Jumalan pitää asettua? Se kuvastaa tosiaan sairaaloista mieltä.
Paranna mielesi hyväksymällä että näin näyttää tapahtuvan.
PS olisiko silloin Jumala oikeassa jos Hän kysyisi aina lapsen vanhemmilta kuinka pitkä elämä pikkupiltille suodaan. Entä jos iskä ja äiti ovat eri mieltä. Mites jos tuo pikkuinen sitten 100 vuosipäivänään letkuissa pyytää päästä pois. he-ma kirjoitti:
Elämä on juhla niin kauan kuin sitämriittää, mutta miten kukaan voi olla kiitollinen mielikuvitusjumalalleen vaikkapa lapsensa kuolemasta?
Pitää olla todellakin sairaalloinen mieli, jos silloin toteaa, että jumalan tiet ovat arvoituksellisia! Ja on vielä mielikuvitusjumalalleen kiitollinen tällaisesta elämänlahjasta.Niin, olen oppinut sen vanhoilta naisilta, joilla oli myös tuollaisia kokemuksia. Ja kyllä, he tunsivat myös kiitollisuutta noin. Kiitollisuus siis kohdentuu siihen, mitä on saanut. Oli se sitten miten pientä tai vähäistä hyvänsä.
Nöyryyttähän se vaati jopa ateistilta, että on vain taivuttava sen edessä ettei kukaan osaa ennustaa päiviään täällä. Kristityllä on vain se parempi osa että meillä on toivo.
- ikjnhtfc
Vai lahjoja!!!!
No, siinä tapauksessa paavalilais-luterilaisuuden antamat lahjat ovat saatanaa palvelevan rikollisuuden lahjoja ihmiskunnan kärsimyksieksi.
Uskontunnustuksen kaltaiset Jumalasta ja ihmisyydestään luopuneet järjettömät ja ymmärtämättömät ovat kyllä todistettavasti saatanallisuuteen aivopestyjä sillä KUKAAN ei ole tällaiseksi syntynyt:
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
uskontunnustus ja sen kaltaisuudesta:
-järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
-Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
-Ihmisyydestänne luopuminen:
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
-Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
-ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
-Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
#
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina. Nk. rikollisuuden miekka sivistystä.
Kristilliset = Jeesuksen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä IHMISIÄ; seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.
#
Aivopesu perkeleen tavoite on turmella ihminen ja hänen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus jonka Jeesus ilmoitti jo lapsilla olevan:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'
IHMISTEN YMMÄRRYSTÄ historiaanne ja järjellä ajateltuna:
"synti" = rikos
"syntinen" = rikollinen
"perisyntinen" = saatanaa palvelevien oppi jossa syyttömistä, lapsista ja nuorista tehdään väärää todistusta antamalla rikollisia:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
#älä anna väärää todistusta#
Luder/luther, ei ole IHMISTEN vaan uskontunnustuksen kaltaisten JUMALASTA JA IHMISYYDESTÄ LUOPUNEIDEN JÄRJETTÖMIEN JA YMMÄRTÄMÄTTÖMIEN EKSYTETTYJEN epäjumala!
Vain ymmärtämätön; järjetön uskoo että herraa (lue: saatanaa) palveleva herra jumala, luder/luther, olis maailman kaikkeuden luonut 7 päivässä!!!!
JOKU RAJA USKOMISELLEKIN OLISI ASETETTAVA VAIKKA ONKIN JÄRJETÖN!
tämä herra ei ole ihmisten jumala VAAN ihmisyydestään luopuneiden:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
järjettömien uskovaisten saatanallisuudesta...
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)
Yrittäkää uskovaisina edes sen verran ihmistyä, että opitte erottamaan saatanaa palvelevat paratiisin käärmeen kaltaiset valehtelevet rikollisuuden edustajat oppeineen;
Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Jumalllisuudesta.
uskonvainen, joka ei osaa erottaa saatanaa todellista Jumalasta on todella sairaaksi aivopesty Jumalasta ja ihmisyydestään luopunut rikollisuuden uhri.Tämän päivän Hesarissa on hyvä kirjoitus entisestä diakoniatyöntekijästä joka kertoo uudesta ammatistaan ja mielenterveyden ja uskonnon välisestä problematiikasta.
sage8 kirjoitti:
Tämän päivän Hesarissa on hyvä kirjoitus entisestä diakoniatyöntekijästä joka kertoo uudesta ammatistaan ja mielenterveyden ja uskonnon välisestä problematiikasta.
Ikävä kyllä artikkeli oli ”muurin takana” mutta kuuntelin videon.
”Mari Stenlund puolustaa psykiatristen potilaiden oikeutta saada hyvää hoitoa myös uskonnollisiin harhoihinsa. ”
http://www.hs.fi/elama/a1444186450964
Hän on tutkinut ihmisoikeuksien suhdetta harhoihin ja harha-aistimuksiin. Hän kysyy: Miten sananvapaus ja uskonnon vapaus toteutuu kun ihmisellä on psykoottisia harhaluuloja?
Jos ihmisen todellisuus määritellään psykoottiseksi tai harhaluuloiseksi, hänen ajatuksiinsa ja mielipiteisiinsä häneen voidaan puuttua ulkopäin esim. pakkohoidolla. Mutta kun ajattelu suuntautuu uskontoon, hänen ajatteluunsa ei puututa.
Uskonnollisia asioita ei osata käsitellä eri hoitotahoilla. Se on jonkinlainen tabu ja käsitellään usein silkkihansikkain tai ei osata erottaa varsinaisista psykoottisista harhaluuloista.
Aivan varmaan osa uskonnollisesta ”sekavuudesta” voi olla sen mielen erikoista toimintaa. Mutta kyllä heilläkin on oikeus ilmaista itseään, vaikka ne eivät ehkä ihan tavallisen logiikan mukaan mene. Keskustelu ei ehkä etene mutta voihan sitä joskus yrittää.mummomuori kirjoitti:
Ikävä kyllä artikkeli oli ”muurin takana” mutta kuuntelin videon.
”Mari Stenlund puolustaa psykiatristen potilaiden oikeutta saada hyvää hoitoa myös uskonnollisiin harhoihinsa. ”
http://www.hs.fi/elama/a1444186450964
Hän on tutkinut ihmisoikeuksien suhdetta harhoihin ja harha-aistimuksiin. Hän kysyy: Miten sananvapaus ja uskonnon vapaus toteutuu kun ihmisellä on psykoottisia harhaluuloja?
Jos ihmisen todellisuus määritellään psykoottiseksi tai harhaluuloiseksi, hänen ajatuksiinsa ja mielipiteisiinsä häneen voidaan puuttua ulkopäin esim. pakkohoidolla. Mutta kun ajattelu suuntautuu uskontoon, hänen ajatteluunsa ei puututa.
Uskonnollisia asioita ei osata käsitellä eri hoitotahoilla. Se on jonkinlainen tabu ja käsitellään usein silkkihansikkain tai ei osata erottaa varsinaisista psykoottisista harhaluuloista.
Aivan varmaan osa uskonnollisesta ”sekavuudesta” voi olla sen mielen erikoista toimintaa. Mutta kyllä heilläkin on oikeus ilmaista itseään, vaikka ne eivät ehkä ihan tavallisen logiikan mukaan mene. Keskustelu ei ehkä etene mutta voihan sitä joskus yrittää.Vaikea sekoitus uskonnonvapaus ja harhat ovat. Mielenterveyspotilaskin on kunnioitettava ihminen ja lähimmäinen ja usein hänen suuri ongelmansa on, niinkuin muillakin, rauhalliseen vuoropuheluun kykeneminen ja asioden tarkastelu kiihkottomasti monelta kantilta. Taitaa pitää vanha sanonta paikkansa, suo siellä vetelä täällä. Hyvä että tälläisiä stenlundeja kuitenkin on, ihminen kykenee ajan kanssa yleensä ratkomaan ongelmiaan.
sage8 kirjoitti:
Vaikea sekoitus uskonnonvapaus ja harhat ovat. Mielenterveyspotilaskin on kunnioitettava ihminen ja lähimmäinen ja usein hänen suuri ongelmansa on, niinkuin muillakin, rauhalliseen vuoropuheluun kykeneminen ja asioden tarkastelu kiihkottomasti monelta kantilta. Taitaa pitää vanha sanonta paikkansa, suo siellä vetelä täällä. Hyvä että tälläisiä stenlundeja kuitenkin on, ihminen kykenee ajan kanssa yleensä ratkomaan ongelmiaan.
Ihan mielenkiinnolla odotan että pääsen tutusmaan hänen tutkimuksiinsa paremmin.
- tiedätkö
sage8 kirjoitti:
Tämän päivän Hesarissa on hyvä kirjoitus entisestä diakoniatyöntekijästä joka kertoo uudesta ammatistaan ja mielenterveyden ja uskonnon välisestä problematiikasta.
Onko tutkittu ateismin ja mielenterveyden välistä problamatiikkaa? Tai homouden ja mielenterveyden?
- ihmiskäsin.tehtyä
mummomuori kirjoitti:
Ikävä kyllä artikkeli oli ”muurin takana” mutta kuuntelin videon.
”Mari Stenlund puolustaa psykiatristen potilaiden oikeutta saada hyvää hoitoa myös uskonnollisiin harhoihinsa. ”
http://www.hs.fi/elama/a1444186450964
Hän on tutkinut ihmisoikeuksien suhdetta harhoihin ja harha-aistimuksiin. Hän kysyy: Miten sananvapaus ja uskonnon vapaus toteutuu kun ihmisellä on psykoottisia harhaluuloja?
Jos ihmisen todellisuus määritellään psykoottiseksi tai harhaluuloiseksi, hänen ajatuksiinsa ja mielipiteisiinsä häneen voidaan puuttua ulkopäin esim. pakkohoidolla. Mutta kun ajattelu suuntautuu uskontoon, hänen ajatteluunsa ei puututa.
Uskonnollisia asioita ei osata käsitellä eri hoitotahoilla. Se on jonkinlainen tabu ja käsitellään usein silkkihansikkain tai ei osata erottaa varsinaisista psykoottisista harhaluuloista.
Aivan varmaan osa uskonnollisesta ”sekavuudesta” voi olla sen mielen erikoista toimintaa. Mutta kyllä heilläkin on oikeus ilmaista itseään, vaikka ne eivät ehkä ihan tavallisen logiikan mukaan mene. Keskustelu ei ehkä etene mutta voihan sitä joskus yrittää.Olet oikeassa. Jos ei uskota Raamatun sanaa vaan kehitellään omia uskontoja joille ei ole mitään todellisuuspohjaa siitä seuraa ongelmia. Hyvä esimerkki on tämä liberaaliteologia joka on ihan ihmisen itsensä kehittämä uskonto kun Jumalan Sana Raamattu eikä sen Jumala kelpaa vaan jokainen alkaa itse luomaan omia jumaliaan.
ihmiskäsin.tehtyä kirjoitti:
Olet oikeassa. Jos ei uskota Raamatun sanaa vaan kehitellään omia uskontoja joille ei ole mitään todellisuuspohjaa siitä seuraa ongelmia. Hyvä esimerkki on tämä liberaaliteologia joka on ihan ihmisen itsensä kehittämä uskonto kun Jumalan Sana Raamattu eikä sen Jumala kelpaa vaan jokainen alkaa itse luomaan omia jumaliaan.
Niin ja vieläkin nuorempi uusi kehitelmä on nämä karismaattiset liikkeet.
- kjxhxshsi
MAAILMA OLI PARATIISI JOS USKOJA JA USKOVAISIA EI OILISI!!!
- sinulle.hyvä.paikka
Miksi sitten et mene Pohjis-Koreaan?
- iuytre
Siksi kun siellä on kaltaisiasi!
Kiitollisuus on ilmainen luonnonvara.
Joka ei hyväksy kiitollisuuden voimaa uskoo tietävänsä totuuden ja tarkoituksen. Sitten on vain tultava toimeen oman ymmärryksensä kanssa, kuten jokaisen?
Kumman siis valitsen. Jokainen on samalla viivalla eli valitsee joka hetki.
Valintani on -Luotan-
Minun ei tarvitse ymmärtää mutta myöskään ei tarvitse riidellä mielikuvieni kanssa miten "Jumalan" pitäisi hoitaa asiat jota ne olisivat minun kannaltani tällä hetkellä siten kuin itse haluaisin
Täydellistä! Aloittajalle kiitos.Siinäkö ilosanoma maailman kärsiville? Tuotahan jenkkihihhulit markkinoi jo 1980-luvulla menestyksekkäästi. Luehan Jobin kirja.
- hhjlhbvuo
saatanallisuuden ilon lahjaa nauttivat ovat uskontunnustuksensa kaltaisia hörhöjä:
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
-järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
-Ihmisyydestänne luopuminen:
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
-Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Aivopesu perkeleen tavoite on turmella ihminen ja hänen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus jonka Jeesus ilmoitti jo lapsilla olevan:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'
Luder/luther, ei ole IHMISTEN vaan uskontunnustuksen kaltaisten JUMALASTA JA IHMISYYDESTÄ LUOPUNEIDEN JÄRJETTÖMIEN JA YMMÄRTÄMÄTTÖMIEN EKSYTETTYJEN herra epäjumala!
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
HUOM!
Siis luterilainen EI saa palvella Jumalaa ja Jeesusta!!!
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
herra epäjumalan käskyn mukaisia saatanallisuuden historiaa.
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " Mitähän tuolla mahdat ajaa takaa? Kiitollisuus on mielestäni hyvä ja tärkeä asia uskoville.
Mutta vihjaat johonkin toiseen tuossa. Mahtaako se olla, että tuolla ajattelulla voidaan myös alistaa ihmisiä. Ettei kukaan vain enää tekisi mitään sen enempää itsensä kuin muidenkaan tilanteen parantamiseksi? Vai joku muu ajatus?mummomuori kirjoitti:
Mitähän tuolla mahdat ajaa takaa? Kiitollisuus on mielestäni hyvä ja tärkeä asia uskoville.
Mutta vihjaat johonkin toiseen tuossa. Mahtaako se olla, että tuolla ajattelulla voidaan myös alistaa ihmisiä. Ettei kukaan vain enää tekisi mitään sen enempää itsensä kuin muidenkaan tilanteen parantamiseksi? Vai joku muu ajatus?Kysyitkö minulta? No, kaikilla tunteilla on tarkoitus eikä niitä tule kieltää. Job on kärsimyksessään rehellinen Jumalalle ja huutaa kaiken tuskansa hänelle. Hänen ystävänsä syyttävät Jobia, jopa kiittämättömyydestä. Tuo aloitus on fatalismia; ei kristinuskoa. Jumalaa ei heruteta kiitoksella eikä ylistyksellä.
Toki normielämän puitteissa kiitollisuus on hyvä asenne, mutta ei sitä tuollaisena pidä ottaa. Että kiellettäisiin tunteet. Ja moni juuri kärsittyään paljon, on vähästäkin kiitollinen. Fatalismi esim. Intiassa on koko yhteiskunnan kehityksen ja ihmisten hyvinvoinnin ja oikeudenmukaisuuden este.
Tuota oppia löytyy siis suomeksikin. Tuo harhaoppi tuli tietenkin Jenkkilästä. Ehkä tuohon aloitukseen on eroa siinä, että aloitus jotenkin viittaa ehkä teosofian suuntaan, kun taas tuo kirja on kristinuskon konteksiin kirjoitettu. Kustantajanahan Suomessa on Päivä eli Suomen Vapaakirkon kustantaja.
Kiitoskirjat--Kiitä sittenkin ja Kiitoksen voima
Tekijä: Carothers Merlinymmärrystä kirjoitti:
Kysyitkö minulta? No, kaikilla tunteilla on tarkoitus eikä niitä tule kieltää. Job on kärsimyksessään rehellinen Jumalalle ja huutaa kaiken tuskansa hänelle. Hänen ystävänsä syyttävät Jobia, jopa kiittämättömyydestä. Tuo aloitus on fatalismia; ei kristinuskoa. Jumalaa ei heruteta kiitoksella eikä ylistyksellä.
Toki normielämän puitteissa kiitollisuus on hyvä asenne, mutta ei sitä tuollaisena pidä ottaa. Että kiellettäisiin tunteet. Ja moni juuri kärsittyään paljon, on vähästäkin kiitollinen. Fatalismi esim. Intiassa on koko yhteiskunnan kehityksen ja ihmisten hyvinvoinnin ja oikeudenmukaisuuden este.
Tuota oppia löytyy siis suomeksikin. Tuo harhaoppi tuli tietenkin Jenkkilästä. Ehkä tuohon aloitukseen on eroa siinä, että aloitus jotenkin viittaa ehkä teosofian suuntaan, kun taas tuo kirja on kristinuskon konteksiin kirjoitettu. Kustantajanahan Suomessa on Päivä eli Suomen Vapaakirkon kustantaja.
Kiitoskirjat--Kiitä sittenkin ja Kiitoksen voima
Tekijä: Carothers MerlinKiva kun selitit. Ymmärsin tuon hiukan toisin kun mitä ehkä aloittaja tarkoitti.
Toki tuo voi olla fatalismia, eli silloin pitäisi tukahduttaa muut tunteet. Sitä en kyllä ajatellut, toki saa olla vaikka kiittämätönkin. Ajattelin sitä, että miten kaiken hyvänkin keskellä sokeutuu niin, ettei näe enää sitä millään tavalla. Etsii vain niitä huonoja asioita jatkuvasti.
Jotta siinä mielessä oikaisusi oli hyvä. Totta: ”Jumalaa ei heruteta kiitoksella eikä ylistyksellä.”
- erttkkl
"Pilkkaajat eivät peri Jumalan Valtakuntaa!" Uuden Testamentin mukaan!
Jeesus sanoi: "Joka ei Hänen(Jeesuksen) kanssa kokoa, hajoittaa!" - kui22
Näkökulma..
Tulipa mieleen kysäistä sellaista että tarvitsevatkohan esim. kehitysmaihin ja alituisen sodanja nälän runtelemiin maihin syntyneet ihmiset sitten jotenkin suuremman annoksen opetusta vastoinkäymisistä, oppiakseen merkittäviä asioita kuten kiitollisuutta kuin vaikka me tänne yltäkylläisyyteen syntyneet, mitä mieltä aloittaja on tästä ajatuksesta?
Esimerkkejä löytyy muunkinlaisia, mutta otin nyt tämän kun ihmisten kärsimysten ja vastoinkäymisten määrä voi kyllä rajustikin vaihdella. Ymmärrän vain sen, että aivan mahdottomuuksiin asti ei vain jaksa olla pelkästään kiitollinen, jossain tulee raja vastaan. Eikä Tämä tarkoita sitä että tulisi olla kiittämätön noi ylipäätään mutta kuitenkin kaikkea ei jaksa aina..kiitollisin mielin ottaa vastaan.
Entä onko aloittaja sitä mieltä että kärsimys 'jalostaa'?Minä sitä että tuota ei voi toinen ainakaan toisen puolesta sanoa.- kui22
Tai siis sitä henkistä kasvuaanko varten vain niin paljon ihmisiä syntyy erityisen haastaviin ja vaikeisiin olosuhteisiin?
- kui22
kui22 kirjoitti:
Tai siis sitä henkistä kasvuaanko varten vain niin paljon ihmisiä syntyy erityisen haastaviin ja vaikeisiin olosuhteisiin?
..tavalla taikka toisella?
En ihan noin asiaa ajattele. Kun luin erään keksitysleiri vangin muistelmia ja sitä, miten hän oli selvinnyt, esille tuli miten tärkeää on tarkoitus sekä positiivinen asenne kaikesta huolimatta selviytymisessä. Kiitollisuus on yksi osa myönteisyyttä – myönteisyys siis ajaa parempiin valintoihin ja auttaa selviytymisessä.
Asia pitää suhteuttaa aina vallitseviin tilanteisiin. Joskus voi pelkkä empaattinen katse tuottaa kiitollisuuden tunteita.
Mutta todellakaan en tarkoita sitä amerikkalaista yltiöpositiivisuutta joka ei perustu mihinkään realismiin.- kui22
mummomuori kirjoitti:
En ihan noin asiaa ajattele. Kun luin erään keksitysleiri vangin muistelmia ja sitä, miten hän oli selvinnyt, esille tuli miten tärkeää on tarkoitus sekä positiivinen asenne kaikesta huolimatta selviytymisessä. Kiitollisuus on yksi osa myönteisyyttä – myönteisyys siis ajaa parempiin valintoihin ja auttaa selviytymisessä.
Asia pitää suhteuttaa aina vallitseviin tilanteisiin. Joskus voi pelkkä empaattinen katse tuottaa kiitollisuuden tunteita.
Mutta todellakaan en tarkoita sitä amerikkalaista yltiöpositiivisuutta joka ei perustu mihinkään realismiin.Olikos kirja nimi: "Ihmisyyden rajoijoilla", nyt just en millään muista kirjottajan nimeä - kielen päällä on.
Luin tuota kirjaa puoleen väliin, ajattelin lainata ja lukea loput tauon jälkeen.
Totta positiivinen asenne auttaa tosi paljon ja jotkut säilyttävät sen pohjavireen äärettömän vaikeissakin olosuhteissa, mutta läheskään kaikki eivät varmasti jaksa niin ja on sellaisiakin jotka ovat luonnostaankin alakuloon helposti taipuvaisia ihan normaaleissakin oloissa Siinäkin mielessä on heikompia ja vahvempia..siis kuinka paljon psyyke kestää kolhuja tai ei,,jne
Luin vain aloittajan viestin ja ja siihen kommentoin kun tuli tunne että eihän nyt sentään ihan kaikesta voi olla ainastaan kiitollisin mielin kaiken aikaa ja eihän se voi olla vaatimus..
Ala olevaan lauseeseen oikeastaan tartuin kommentissani alunperin, ja sitten siihen ihan kaikesta kiitollisin mielin olemiseen ja niin mieleen kaikki ne miljoonat vastoinkäymiset mihin yksilöt omine voimavaroineen voivat joutua. Kokemus samanlaisesta tilanteestakin on jokaiselle ykilöllinen ja uniikki.
"Elämä tuo jokaisen ihmisen kohdalle juuri niitä haasteita ja tilanteita, jotka ovat tärkeitä ihmisen henkiselle kasvulle." = joitenkin kohtalona olis joutua vaikka esim. keskitysleiriin, että voisi tapahtua tarvittava "henkinen kasvu"?
"Kiitä joka tilassa". Mitä se tarkoittaa? Voiko kiittää silloinkin kun kaikki ympärillä tuntuu kaatuvan, kun ei ole elämisen edellytyksiä, kun sairastaa tai kun pelkää henkensä puolesta. Joutuu pakenemaan, nälkää, vainoa ja vaaraa?
Kiittää voi joka tilassa, mutta merkitystä on sillä mistä kiittää. Voihan kiittää siitä kun selvisi taas yhdestä yöstä, ei se kuolema vielä tullutkaan. Sanotaan, että peloista pahin on kuoleman pelko, ja siitä pelosta johtuvat kaikki muut pelot.
Täällä hyvinvoinnin keskellä uskon, että kiitetään vähemmän kuin silloin jos eletään puuteessa ja kurjuudessa. He osaavat nähdä ne pienetkin asiat, mistä voi olla kiitollinen. Hyvinvoinnin keskellä nuristaan ja vaaditaan aina vain lisää. Mikään ei riitä, koskaan ei ole tarpeeksi kaikkea.
Ajattelen niin että ihminen ei näe kaikkea syitä, miksi minulle taphtuu juuri niin kuin tapahtuu. Ei nähdä asioiden yhteyksiä, eikä ymmärryksiä. Joskus ikävää voi tapahtua senkin vuoksi, että sillä pahalla säästytään, joltain huomattavasti suuremmalta pahalta.- Turhakaunistella
"Joskus ikävää voi tapahtua senkin vuoksi, että sillä pahalla säästytään, joltain huomattavasti suuremmalta pahalta."
Niinkö? Eli kun nainen raiskataan ja hakataan, niin pitäisi olla kiitollinen, että jäi henkiin. Ainakin fyysisesti. Voi olla, ettei selviä traumasta koskaan eikä kykene parisuhteeseen. No, sittenhän säästyy vauvojen valvottamiselta ja murkkuikäisten vanhemman haasteista.
Ja miljoonat nälkää näkevät. Ja seksiorjaksi/ihmiskaupan uhriksi joutuneet. Kyllä tästä maailmasta helvettiä riittää. Miltähän suuremmalta siinä pahalta siinä välttyy?
Ja peloista ei pahin ole kuolema, vaan kenties se, että joutuu vielä piinassa elämään. Kuolema voi olla vapautus. - pahempaakinon
Varmaan nuo mainitsemasi asiat ovat pahimpia, mitä tässä ajallisessa elämässä voi tapahtua, ja varmaan pahinta onkin sellaisen mielestä, joka ajattelee vain tätä elämää.
Sanassa kuitenkin sanotaan että, meidän ei tule peljätä niitä, jotka voivat tappaa ruumiin, vaan enneminkin sitä, joka voi niin ruumiin kuin sielunkin hukuttaa.
- Kiitollisuus_ja_nöyryys
Jeesuskin opetti, että murhamiestenkin puolesta tulisi rukoilla. Jos he tekevät parannuksen, alkavat uskomaan sanaan ja saavat syntinsä anteeksi, siinä todellakin on aihetta kiitokseen molemmin puolin.
Viha, katkeruus, kostonhimo, ahneus, kateus jne. johtavat noidankehään joka on loputon suo. Edellä mainitut asiat lisäävät myös pelkoa, joka on omiaan ruokkimaan kyseisiä asioita.
Siksi olisikin hyvä tutustua sanaan ja herran rakkauteen, unohtamatta etenkään tuonpuoleista elämää, jonka isä kaikkivaltias lupaa seuraajilleen. Täydellisesti peloista eroon pääseminen lienee kuitenkin aika vaikeaa, mutta ehkä ei mahdotonta.
Silloin voi sanoa itselleen hiljaa mielessään olevansa todellakin VAPAA :).- suojelevat
Pelko on myös hyvin tarpeellinen tunne. Pelko valpastuttaa ja laittaa tutkimaan.Pelottomuus voi johtaa uhkarohkeuteen ja vastuuntunnottomuuteen. Pelko tunteena kuuluu elämään, sillä se myös suojelee meitä. Pelot on kohdattava.
suojelevat kirjoitti:
Pelko on myös hyvin tarpeellinen tunne. Pelko valpastuttaa ja laittaa tutkimaan.Pelottomuus voi johtaa uhkarohkeuteen ja vastuuntunnottomuuteen. Pelko tunteena kuuluu elämään, sillä se myös suojelee meitä. Pelot on kohdattava.
Toki pelolla on oma paikkansa mutta sen vallassa ei kenenkään tarvitse elää. Eli on hiukan eri asia pelästyä jotain, tai pelätä vain sen verran, kun se on tarpeellista.
Jos pelko ohjaa elämää, silloin todellakin se on kohdattava jotta siitä pääsee irti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2161808Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101738Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse521117Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.16956TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi13920Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki74900Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään84781- 45780
- 69762
Oli pakko saada sut suuttumaan
Muuten et olis jättäny rauhaan. Miks miehet häiritsee intiimeil wa viesteillä vaik kieltää niit tekemästä18752