Suvakit ja leikkaukset!!

Kaksinaamasta

Keskustelupalstoilla viherasemmistolaiset ja varsinkin sinisilmäsuvaitsevaiset itkevät kun hallitus leikkaa suomen köyhimmiltä ja vähäosaisimmilta.

Mutta maahanmuutosta keskusteltaessa nämä itkupillit ovat avosylin ottamassa maahanmuuttajia vastaan ja antamaan heille apua. Eivätkö he vieläkään tajua että se apu mitä heille annetaan, annetaan verokassasta. Ja siksi niitä leikkauksia tehdään että verokassassa olisi rahaa.

Joten ne suvakit jotka inisevät hallituksen leikkauksista voisivat pitää turpansa kiinni kun itse ovat avokätisesti kannustamassa maahanmuuttoa jonka rahoitus vaatii niitä leikkauksia.

Kaksinaamaisia paskiaisia!

108

197

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kyseliä121

      Nämä on ihmeetä sakkia nämä suvakit,armeijalle ei lisää rahaa ,puolusvoimia pitää vähentää enemmän kuin lisätä ,maamiinat joka olisi halpa ratkaisu kun meilläon yhteistärajaa sentään 1300 kilometriä ,näin pienelle kansalle se on paljon .Onneksi meillä on sentään kohtalaiset välit naapurimme kanssa ,Presidenttien kemiat pelaa ,samoin ulkoministereiden välit ovat mitä parhaimmat .Täytyy muistaa että ison naapurin kanssa täytyy pitää hyviä suhteita yllä ,eikä tuhota niitä kuten meidän entinen kulttuuriministerimme jota ei olisi pitänyt päästää ministeriksi ,kaikki muistavat kuinka kännipäissään nolasi isäntämaan ja Suomalaiset homolipun heiluttelulla ,ryyppääminen jatkui jälleen kiekkojuhlissa tätä sankaria kannetiin sammuneena hotelliin .Kyllä tällekkin ryssänmaalla naurettiin pitkään.

      • muttapissaolijohousuissa

        Tämä entinen armeijan ylipäälikkö Tarja Halonen loppasi pitkin maailmaa maamiinojen kieltämisen puolesta Suomelta. Venäläiset ei siihenkään ottavan sopimukseen nimeään laittaneet,ei myöskään Usa.

        Mutta tuo Halonen ? voi hyvä jysäys ?

        Kokoomuksen akathan sen presitentiksi äänestivät.Saattoi sekoomusakoilla olla pikkusen katumana jälkeenpäin.

    • Linjatontapeliä

      Mistään ei saisi leikata. Ei koulutuksesta, perusterveydenhuollosta, työehdoista, palkoista, lomista, maahanmuutosta, ei mistään. Mutta avokätisesti tulee auttaa kaikkia nelikymppisiä alle 17 vuotiaita partalapsia kun heillä on hätä. Ei ole olemassa kuin hädänalaisia. Sitten 65% lähtee takas. Ja raha paloi muutama sata miljoonaa. Ja eikun leikkuri käyntiin. Ai mutku eihä saanut leikata.

    • Kusettajakepuli

      Kyllä siellä istuu Sipilän hallitus (persut, kok ja kepu) jotka vastaavat tämän hetkisestä maahanmuuttopolitiiksta. Turha on muuta ulista, päätösvalta on täysin heidän käsissään kuten myös eduskunnan enemistö joka tehdyt päätökset siunaa.

      • Hölöhölöt

        Kyse ei nyt ollutkaan siitä kuka istuu eduskunnassa ja kuka ei. Vaan yleisen keskustelun ilmapiiri. Vihervasemmistolaiset suvaitsevaiset huutavat kurkku suorana kun leikataan mutta ovat sitten sitä mieltä että verovaroin voidaan muutamilla miljardeilla auttaa mamuja. Ja se tuo lisää tarvetta leikata. Kyse on ihmisten ymmärtämättömyydestä tai paremmin tyhmyydestä.
        Mutta kun nyt otit puheeksi politiika niin persuthan ovat ajaneet jo vuosia maahanmuuton kriteerien kiristämisestä, rajavalvonnan tiukentamisesta sekä mamujen valikoinnista. Kukaan ei kuunnellut. Tämä uusi tulijoiden tulva tuli kaikille yllätyksenä. Tuskin tämän paremmin olisi asiat vaikka siellä olisi istunut vihervasemmisto ministeriaitiossa.
        Oletko sattumoisin huomannut että Orpo ym. hallituksessa ( myös PS ) ovat tiukentaneet kriteerejä, palautuksen helpotuksia sekä perheenyhdistämisen kriteerit tiukentuvat. Tätä vihervasemmisto on kritisoinut eli näitä tiukennuksia ei olisi vihervasemmiston ollessa vallankahvassa tapahtunut.
        Kun olisi tehty kuten persut ovat sanoneet jo vuosia ei tätäkään tulvaa olisi.

      • Fartman
        Hölöhölöt kirjoitti:

        Kyse ei nyt ollutkaan siitä kuka istuu eduskunnassa ja kuka ei. Vaan yleisen keskustelun ilmapiiri. Vihervasemmistolaiset suvaitsevaiset huutavat kurkku suorana kun leikataan mutta ovat sitten sitä mieltä että verovaroin voidaan muutamilla miljardeilla auttaa mamuja. Ja se tuo lisää tarvetta leikata. Kyse on ihmisten ymmärtämättömyydestä tai paremmin tyhmyydestä.
        Mutta kun nyt otit puheeksi politiika niin persuthan ovat ajaneet jo vuosia maahanmuuton kriteerien kiristämisestä, rajavalvonnan tiukentamisesta sekä mamujen valikoinnista. Kukaan ei kuunnellut. Tämä uusi tulijoiden tulva tuli kaikille yllätyksenä. Tuskin tämän paremmin olisi asiat vaikka siellä olisi istunut vihervasemmisto ministeriaitiossa.
        Oletko sattumoisin huomannut että Orpo ym. hallituksessa ( myös PS ) ovat tiukentaneet kriteerejä, palautuksen helpotuksia sekä perheenyhdistämisen kriteerit tiukentuvat. Tätä vihervasemmisto on kritisoinut eli näitä tiukennuksia ei olisi vihervasemmiston ollessa vallankahvassa tapahtunut.
        Kun olisi tehty kuten persut ovat sanoneet jo vuosia ei tätäkään tulvaa olisi.

        Kun olisi tehty kuten persut ovat sanoneet jo vuosia ei tätäkään tulvaa olisi.

        Mielenkiintoista. Ja samalla palstaperssut jauhavat ettei tätä tulvaa voitu ennustaa eikä sille tehdä mitään...

      • hölöthölöt
        Fartman kirjoitti:

        Kun olisi tehty kuten persut ovat sanoneet jo vuosia ei tätäkään tulvaa olisi.

        Mielenkiintoista. Ja samalla palstaperssut jauhavat ettei tätä tulvaa voitu ennustaa eikä sille tehdä mitään...

        Tätä nykyistä tulvaa ei osattu ennustaa. Mutta jos olisi maahanmuuton säännöt tehty persujen mukaan jo vuosia sitten niin tämä tulva ei olisi päässyt suomeen?

        Koska olet äärimmäisen tyhmä niin otan rautalankaa. Koska rattijuopumus tehtiin rikosnimikkeeksi jo kymmeniä vuosia sitten niin se ehkäisee tämän päivän ja huomisenkin rattijuopumusrikkeitä. Jos rattijuopumuksesta ei saisi rangaistusta niin liikenteessämme olisi rattijuoppojen tulva. Ja se olisi turvallisuusriski, ongelma.

      • kerro.meille

        "Mutta jos olisi maahanmuuton säännöt tehty persujen mukaan"

        No minkäslaisia muutoksia sääntöihin persut sitten haluavat? Haluavatko persut estää YK:n ihmisoikeuksien julistukseen ja kansainvälisiin sopimuksiin perustuvan turvapaikan hakemisen?

        Haluavatko persut laajemminkin irtisanoutua YK:n ihmisoikeuksien julistuksesta?

      • Fartman
        hölöthölöt kirjoitti:

        Tätä nykyistä tulvaa ei osattu ennustaa. Mutta jos olisi maahanmuuton säännöt tehty persujen mukaan jo vuosia sitten niin tämä tulva ei olisi päässyt suomeen?

        Koska olet äärimmäisen tyhmä niin otan rautalankaa. Koska rattijuopumus tehtiin rikosnimikkeeksi jo kymmeniä vuosia sitten niin se ehkäisee tämän päivän ja huomisenkin rattijuopumusrikkeitä. Jos rattijuopumuksesta ei saisi rangaistusta niin liikenteessämme olisi rattijuoppojen tulva. Ja se olisi turvallisuusriski, ongelma.

        Miksi sitten minä sanoin jo helmikuussa että mamuja tulee kohta ovista ja ikkunoista, jos tätä mamutulvaa ei osattu ennustaa? Nythän mennään perssujen mamuohjelmalla, eikä se ole mitään estänyt. Joten kukahan se tyhmä on?

      • hölöthölöt
        Fartman kirjoitti:

        Miksi sitten minä sanoin jo helmikuussa että mamuja tulee kohta ovista ja ikkunoista, jos tätä mamutulvaa ei osattu ennustaa? Nythän mennään perssujen mamuohjelmalla, eikä se ole mitään estänyt. Joten kukahan se tyhmä on?

        Oikein helmikuussa ennustit. Mitähän Halla-aho on jo vuosia kirjoittanut, persut käyttäneet ruotdin "slummiutunutta" maahanmuuttoa varoittavana esimerkkinä. Ja tälläkin palstalla varmaan viisi vuotta persut puhuneet kuinka maahanmuuttoon menevistä rahoista pitäisi tinkiä, määriä vähentää jne. Jos suomen ulkorajat olisi laitettu kiinni ajallaan (kuten persut vuosia sanoneet ) niin tulvaa ei olisi tullut.
        Ja nyt rajoja laittelee kiinni schengen maat, ranskat, tanskat. Ihan persujen oppeja noudattaen. Joten kehut keksineesi pakolaisongelman helmikuussa, persut keksi sen jo kai kymmenen vuotta sitten. Mutta tyhmä tajusi sen vasta 2015 helmikuussa. Voi jestas miten tyhmä yksilö!

      • Fartman
        hölöthölöt kirjoitti:

        Oikein helmikuussa ennustit. Mitähän Halla-aho on jo vuosia kirjoittanut, persut käyttäneet ruotdin "slummiutunutta" maahanmuuttoa varoittavana esimerkkinä. Ja tälläkin palstalla varmaan viisi vuotta persut puhuneet kuinka maahanmuuttoon menevistä rahoista pitäisi tinkiä, määriä vähentää jne. Jos suomen ulkorajat olisi laitettu kiinni ajallaan (kuten persut vuosia sanoneet ) niin tulvaa ei olisi tullut.
        Ja nyt rajoja laittelee kiinni schengen maat, ranskat, tanskat. Ihan persujen oppeja noudattaen. Joten kehut keksineesi pakolaisongelman helmikuussa, persut keksi sen jo kai kymmenen vuotta sitten. Mutta tyhmä tajusi sen vasta 2015 helmikuussa. Voi jestas miten tyhmä yksilö!

        No jos kerran halla-aho on vuosia mamutulvaa ennustanut, miksi väität ettei kukaan sitä osannut ennustaa? Kumma miten puhut itsesi kanssa ristiin... Nythän perssut istuvat hallituksessa, ovat vastuussa maahanmuuttolinjauksista JA SILTI RAJAT EIVÄT OLE KIINNI. Joten edelleen, taidat sinä olla se tyhmä...

      • husmenetkössiitä
        hölöthölöt kirjoitti:

        Oikein helmikuussa ennustit. Mitähän Halla-aho on jo vuosia kirjoittanut, persut käyttäneet ruotdin "slummiutunutta" maahanmuuttoa varoittavana esimerkkinä. Ja tälläkin palstalla varmaan viisi vuotta persut puhuneet kuinka maahanmuuttoon menevistä rahoista pitäisi tinkiä, määriä vähentää jne. Jos suomen ulkorajat olisi laitettu kiinni ajallaan (kuten persut vuosia sanoneet ) niin tulvaa ei olisi tullut.
        Ja nyt rajoja laittelee kiinni schengen maat, ranskat, tanskat. Ihan persujen oppeja noudattaen. Joten kehut keksineesi pakolaisongelman helmikuussa, persut keksi sen jo kai kymmenen vuotta sitten. Mutta tyhmä tajusi sen vasta 2015 helmikuussa. Voi jestas miten tyhmä yksilö!

        Siis rajatkiini,Sekö on avain hyvään tulevaisuuteen?.Etkö perkele ymmärrä että vastatoimet tulevat estämään myös suomalaisten vapaan liikkumisen.Eikö kuitenkin olisi parempi että teikäläiset poistuvat tästä maasta kun ette näköjään tänne sopeutuneet.mikä oli etukäteen tiedossa

      • Schengenongelma
        husmenetkössiitä kirjoitti:

        Siis rajatkiini,Sekö on avain hyvään tulevaisuuteen?.Etkö perkele ymmärrä että vastatoimet tulevat estämään myös suomalaisten vapaan liikkumisen.Eikö kuitenkin olisi parempi että teikäläiset poistuvat tästä maasta kun ette näköjään tänne sopeutuneet.mikä oli etukäteen tiedossa

        Schengen rajat voisi laittaa paremmin kiinni tai siis rajavalvontaa sinne. Kyllä ihmiset ovat liikkuneet melko vapaasti kautta aikojen mutta tiukemmilla rajoilla saadaan ongelmia hallittua. Kyllä suomalaiset vierailevat venäjällä ja isot yritykset pyörittävät mittavia bisneksiä vaikka raja ei ole täysin avoin ja vapaa.

      • TaivaallinenNiskalenkki
        Schengenongelma kirjoitti:

        Schengen rajat voisi laittaa paremmin kiinni tai siis rajavalvontaa sinne. Kyllä ihmiset ovat liikkuneet melko vapaasti kautta aikojen mutta tiukemmilla rajoilla saadaan ongelmia hallittua. Kyllä suomalaiset vierailevat venäjällä ja isot yritykset pyörittävät mittavia bisneksiä vaikka raja ei ole täysin avoin ja vapaa.

        Ihmettelen mihin tätä koohotusta ja vapaata liikkumista tarvitaan. Ei se suuremmin ennen hankaloittanut passikaan elämää.

        Kun tämä matujen kelluminen pitkin välimerta alkoi, olisi se pitänyt pysäyttää alkuunsa ja tökätä vuotava (itseaiheuttuna) takaisin vastakkaiseen rantaan. Nythän kaikki EU;n toimet oikein yllyttivät pakolaisuuteen. Ja nämä saatanan vajaat suomalaiset nössöt. Vittu kuinka vaikeaa on ilmoittaa rajalle, siellä kai muutama henkilöökuntaan kuuluva on - että ilman papereita tänbne ei tule yksikään.

        Nyt meillä on 30.000 tarpeetonta elintasopakolaista, joita ei voida lähettää mihinkään, joiden touhuista ei saa sanoa pahaa saanaa . . . ei vittu ! Mikä helvetin itsenäinen maa tämä on joho 30.000 mukavuusturistia kävelee ja asettuu vaatimaan oikeuksia. Ei meillä ole heille mitään syytä tarjota mitään, kuin polkuåyörä kotimatkalle. Demariämmät ja muut, myös persujen paskanjauhat voivat pitää saamattomina turpansa kiinni. Te ette aikaan saa kuin ongelmia.

    • yhtäköyttävetää

      Suvakkien pitäisi kilvan ylistää persuja, että hyvin myytte persettä kun mamutus näin hyvin onnistuu. Heidän pitäisi jokaisessa iltarukouksessa muistaa persuja, jotka lähettävät heille mamuja.

      Ei suvakeilla ja persuilla pitäisi kovin suurta ristiriitaa olla.

      • uuuu21

        Maahanmuuton piti olla suuri rikkaus jonka olemme viimein saaneet osaksemme ,näin julistivat Vasemmistolaiset, Arhinmäki toivotteli jokaisen murjaanin tervetulleeksi maahamme koska meitä uhkaa työvoimapula, Perusuomalaisille naureskeltiin kun olivat toista mieltä ,viisaammat eivät enää ilku ja tyhmimmistä ei kannata pitää lukua kuten tälläkin palstalla näkee .Nyt mutakuonot järjestivät kunnon juhlat ja palkitsivat raiskauksilla ,riehumisilla ,paikkojen särkemisellä kuten meilläkin on Vasemmistopiireissä tullut traditio aina kun linnanjuhlat tai Vappu lähestyy, tai vaan tyhjä pää kaipaa tämänkaltaista täytettä.

      • Fartman
        uuuu21 kirjoitti:

        Maahanmuuton piti olla suuri rikkaus jonka olemme viimein saaneet osaksemme ,näin julistivat Vasemmistolaiset, Arhinmäki toivotteli jokaisen murjaanin tervetulleeksi maahamme koska meitä uhkaa työvoimapula, Perusuomalaisille naureskeltiin kun olivat toista mieltä ,viisaammat eivät enää ilku ja tyhmimmistä ei kannata pitää lukua kuten tälläkin palstalla näkee .Nyt mutakuonot järjestivät kunnon juhlat ja palkitsivat raiskauksilla ,riehumisilla ,paikkojen särkemisellä kuten meilläkin on Vasemmistopiireissä tullut traditio aina kun linnanjuhlat tai Vappu lähestyy, tai vaan tyhjä pää kaipaa tämänkaltaista täytettä.

        Niin. Nyt perssutkin ovat sitä mieltä että maahanmuutto on suuri rikkaus...

    • idiootit.eivät.tajua

      En tiedä yhtään suvaitsevaista joka ei tietäisi että turvapaikanhakijoiden apu kustannetaan verovaroista. En myöskään tiedä yhtään suvaitsevaista joka "kannustavat" maahanmuuttoa (paitsi työperäistä maahanmuuttoa mikä onkin järkevää).

      Sitä vastoin näissä keskusteluissa törmää jatkuvasti "riittisiin" idiootteihin joilla on ihan ihmeellisiä kuvitelmia. Kuten tässäkin aloitajalla.

      Haastanpa teidät: mainitkaapa muutamia suvaitsevaisia jotka eivät tiedä että turvapaikanhakijoiden apu kustannetaan verovaroista. Kertokaapa myös (lähteiden kera) niistä jotka kannustavat maahanmuuttoon tai "hyysäävät" tai "haalivat" turvapaikanhakijoita.

      Ei taida löytyä yhtään. Kyse on pelkästään teidän idioottien kuvitelmista.

      On ihan eri asia se että kun tänne on tullut turvapaikanhakijoita niin heitä on kohdeltava inhimillisesti ja sopimusten mukaisesti. Mutta ettehän te näinkään yksinkertaista asiaa tajua.

      PS. Suomi elää velaksi kymmenisen miljardia joka vuosi. Vaikkei olisi yhtään maahanmuuttajaa tai turvapaikanhakijaa niin leikkauksia tarvittaisiin silti.

      • Aloittajavastaan

        Olen paljon keskustellut useiden tuttavien kanssa FB:ssä, ja nimettömänä keskustelupalstoilla. Kun puhuin siitä että vastaanottokeskukset tuovat todennäköisesti häiriöitä lähiseudulle niin minulle heiluteltiin rasistikorttia. Kuten lehdistä luettu, ongelmia tuli, aivan kuten sanoin.
        Siinä keskustelussa kysyin näiltä suvaitsevaisilta, ihan korkeasti koulutetuiltakin menestyjiltä että mistä rahat tällaisena talouden aikoina. Vastaus oli: Kyllä hädässä olevia pitää auttaa.
        Olin myös samaa mieltä että hädässä olevia pitää auttaa mutta kerroin heille että ei ne kaikki niin hädässä ole, osa hakee vaan parempaa elintasoa. Vastaus: rasistikortin heilautus ja ilkeiden kirosanojen saattelema kommentti " kuka sinä olet arvioimaan ja tällaisa esittämään?"
        Joten nämä keskustelut niin omalla nimellä kuin nimettömillä palstoilla on todistanut että tämä ei ole idioottien kuvitelmaa. Ja voin nyt todeta että nämä samat rasistikorttia heiluttavat, suvatsevaiset, kaikkia auttavat ihmiset ovat niitä jotka myös kommentoivat ja linkittävät kuinka hallitus leikkaa sieltä täältä tuolta. Mutta mamuihin pitää antaa vaikka koko suomen omaisuus.

      • virheitäontehty

        Harvinaisen hyvä kommentti,tämä on tuttua muitten rahoja ollaan valmiita pistämään menemään surutta ,kun vaan ei omapussi kevene .Nämä rasistikortin vetäjät ovat Vasemmistolaisia ja Vihreitä etupäässä jotka ovat valtion tai kuntien suojatyöpaikoissa kohtuullista korvausta vastaan .Tässä maassa ei kohta saa sanoa edes totuutta kun heti leimataan rasistiksi,mutta olen varma tämä kääntyy teitä itseänne vastaan ennen myötä. Asioista täytyy puhua niiden oikealla nimellä heti alkuunsa ,jokaisessa pakolaikeskuksessa on tullut ongelmia ja olisi suoranainen ihme ettei näin olisi käynyt, eri maasta tulevat ,uskonto ,politiikka siinä on sellaiset ainekset joista suuretkin sodat ovat saaneet alkunsa.Sjunga_-Poutsalo sanoi kesällä totuuden näistä elämäntäpasurffareista mikä älämölä siitä nousi. Perussuomalaiset ovat olleet niin monessa asiassa oikeassa mutta kun tämä kansa on niin tyhmää se kokee kaiken kantapäänkautta ja katuu sitten . .

      • Aloittajavastaan
        virheitäontehty kirjoitti:

        Harvinaisen hyvä kommentti,tämä on tuttua muitten rahoja ollaan valmiita pistämään menemään surutta ,kun vaan ei omapussi kevene .Nämä rasistikortin vetäjät ovat Vasemmistolaisia ja Vihreitä etupäässä jotka ovat valtion tai kuntien suojatyöpaikoissa kohtuullista korvausta vastaan .Tässä maassa ei kohta saa sanoa edes totuutta kun heti leimataan rasistiksi,mutta olen varma tämä kääntyy teitä itseänne vastaan ennen myötä. Asioista täytyy puhua niiden oikealla nimellä heti alkuunsa ,jokaisessa pakolaikeskuksessa on tullut ongelmia ja olisi suoranainen ihme ettei näin olisi käynyt, eri maasta tulevat ,uskonto ,politiikka siinä on sellaiset ainekset joista suuretkin sodat ovat saaneet alkunsa.Sjunga_-Poutsalo sanoi kesällä totuuden näistä elämäntäpasurffareista mikä älämölä siitä nousi. Perussuomalaiset ovat olleet niin monessa asiassa oikeassa mutta kun tämä kansa on niin tyhmää se kokee kaiken kantapäänkautta ja katuu sitten . .

        Olen kyllä yrittänyt keskustella aiheesta joissa nämä keskustelukumppanit olivatkin väärässä. VOK:ien ongelmat, elintasosurffaus, kustannukset, työllistyminen ym... Nyt nämä suvaitsevaiset eivät linkitä aiheeseen liittyviä artikkeleita eivätkä puolustele. Ne laittelevat "ihania" talvikuvia mutta eivät enää vahingossakaan osallistu keskusteluun näistä aiheista.

      • eipä.löyty.nytkään
        Aloittajavastaan kirjoitti:

        Olen paljon keskustellut useiden tuttavien kanssa FB:ssä, ja nimettömänä keskustelupalstoilla. Kun puhuin siitä että vastaanottokeskukset tuovat todennäköisesti häiriöitä lähiseudulle niin minulle heiluteltiin rasistikorttia. Kuten lehdistä luettu, ongelmia tuli, aivan kuten sanoin.
        Siinä keskustelussa kysyin näiltä suvaitsevaisilta, ihan korkeasti koulutetuiltakin menestyjiltä että mistä rahat tällaisena talouden aikoina. Vastaus oli: Kyllä hädässä olevia pitää auttaa.
        Olin myös samaa mieltä että hädässä olevia pitää auttaa mutta kerroin heille että ei ne kaikki niin hädässä ole, osa hakee vaan parempaa elintasoa. Vastaus: rasistikortin heilautus ja ilkeiden kirosanojen saattelema kommentti " kuka sinä olet arvioimaan ja tällaisa esittämään?"
        Joten nämä keskustelut niin omalla nimellä kuin nimettömillä palstoilla on todistanut että tämä ei ole idioottien kuvitelmaa. Ja voin nyt todeta että nämä samat rasistikorttia heiluttavat, suvatsevaiset, kaikkia auttavat ihmiset ovat niitä jotka myös kommentoivat ja linkittävät kuinka hallitus leikkaa sieltä täältä tuolta. Mutta mamuihin pitää antaa vaikka koko suomen omaisuus.

        Pitkä kirjoitus mutta eipä (ullatus ullatus) sisältänyt mitään tukea aloittajan väitteille. Ei mitään siitä etteivätkö suvaitsevaiset ymmärtäisi verovarojen käyttöä tai että suvaitsevaiset kannustaisivat maahanmuuttoa.

        Miksi en ole yllättynyt tälläkään kertaa?

      • Aloittajavastaan
        eipä.löyty.nytkään kirjoitti:

        Pitkä kirjoitus mutta eipä (ullatus ullatus) sisältänyt mitään tukea aloittajan väitteille. Ei mitään siitä etteivätkö suvaitsevaiset ymmärtäisi verovarojen käyttöä tai että suvaitsevaiset kannustaisivat maahanmuuttoa.

        Miksi en ole yllättynyt tälläkään kertaa?

        Aika yllättävä väite että suvaitsevaiset eivät kannattaisi maahanmuuttoa? Perustele. Siis minä olen tuo aloittaja ja vastasin kuten vastasin. Kun kysyn suvaitsevaistolta millä maahanmuutto tällaisena aikana kustannetaan kun kaikesta leikataan niin vastaus on ollut "mutta kun pitää auttaa"
        Mutta annan sinulle mahdollisuuden vastata. Millä maahanmuuton/turvapaikkapolitiikan kustannukset maksetaan?

      • ei.vaan.löydy

        "Aika yllättävä väite että suvaitsevaiset eivät kannattaisi maahanmuuttoa? Perustele. "

        No perustelen: en ole havainut yhtään tätä väitettä tukevaa lausuntoa. Ei lehdissä, ei telkkarissa, ei netissä. Kai niitä nyt jossain olisi jos tämä pitäisi paikkansa.

        "Kun kysyn suvaitsevaistolta millä maahanmuutto tällaisena aikana kustannetaan kun kaikesta leikataan niin vastaus on ollut "mutta kun pitää auttaa""

        Kyllä kyllä. Mutta eihän tämä ole maahanmuuton kannattamista. Tämä kertoo vain mitä pitää tehdä nyt kun turvapaikanhakijoita kerran tulee.

        "Millä maahanmuuton/turvapaikkapolitiikan kustannukset maksetaan?"

        Turvapaikanhakijoiden kulut maksetaan verovaroilla. Asia jonka me suvaitsevaiset hyvin tiedämme. Minä taas kysyn: missä perustelut sille ettemme me tätä tietäisi?

        Maahanmuutto taas on tutkitusti Suomelle taloudellisesti kannattavaa.

      • Aloittajavastaan
        ei.vaan.löydy kirjoitti:

        "Aika yllättävä väite että suvaitsevaiset eivät kannattaisi maahanmuuttoa? Perustele. "

        No perustelen: en ole havainut yhtään tätä väitettä tukevaa lausuntoa. Ei lehdissä, ei telkkarissa, ei netissä. Kai niitä nyt jossain olisi jos tämä pitäisi paikkansa.

        "Kun kysyn suvaitsevaistolta millä maahanmuutto tällaisena aikana kustannetaan kun kaikesta leikataan niin vastaus on ollut "mutta kun pitää auttaa""

        Kyllä kyllä. Mutta eihän tämä ole maahanmuuton kannattamista. Tämä kertoo vain mitä pitää tehdä nyt kun turvapaikanhakijoita kerran tulee.

        "Millä maahanmuuton/turvapaikkapolitiikan kustannukset maksetaan?"

        Turvapaikanhakijoiden kulut maksetaan verovaroilla. Asia jonka me suvaitsevaiset hyvin tiedämme. Minä taas kysyn: missä perustelut sille ettemme me tätä tietäisi?

        Maahanmuutto taas on tutkitusti Suomelle taloudellisesti kannattavaa.

        Ihan oikeasti! Sinä et ole lukenut mistään että suvaitsevaiset kannattavat maahanmuuttoa!?!?! Siitä on netit ja lehdet täynnä! Ja oma suvaitsevainen viimeinen lausahdus taloudellisesta kannattavuudesta on maahanmuuttomyönteinen, eli hyvin suvaitsevainen!

        Tuohon toiseen kohtaan maahanmuuton kannattamisesta voin todeta että lue aloitus! Kyse on ideologiasta jossa kannatetaan maahanmuuttoa mutta ei ymmärretä sen kustannuksia ja siitä kysyttäessä ei osata sitten sanoa muuta kuin "ei leikata".
        Olemme yhtä mieltä siitä että turvapaikanhakijoiden kulut maksetaan verovaroilla. Ilmeisesti suvaitsevaisetkin tietävät kuten sanoit! Mutta tietääkö miten saadaan valtiolle kertymään veroja? Nostamalla alveja, leikkaamalla peruspalveluista, leikkaamalla eläkkeistä, laittamalla vienti kuntoon työehtoja heikentämällä. Siitä se nyt jo vajaa verokassa kertyy. Mutta juuri todistit sen mistä puhuin. kannatat maahanmuuttoa ja ymmärrät että se kustannetaan verovaroin. Mutta kun hallitus kertoo että suomi on taloudellisesti huonossa jamassa ja esittä leikkauksia edellämainituista kohteista niin eipä käykään, mistään ei saa leikata. No nyt ymmärrät että koska turvapaikkakustannukset maksetaan verokassasta, josta ei riitä edes kaikille oman maan kansalaisille, joudutaan leikkamaan suomalaisten hyvinvoinnista ja peruspalveluista. Toinen vaihtoehto on lisävelka. Olisiko se mielestäsi parempi?

      • Aloittajavastaan

        Laitan sinulle vielä oikeinlehtileikkeen jossa todetaan että vihervasemmisto kannattaa maahanmuuttoa. Vihervasemmistohan on yleisesti ja minunkin mielestä erittäin suvaitsevaisia jos verrataan esim perussuomalaisiin.

        "Ei mitään siitä etteivätkö suvaitsevaiset ymmärtäisi verovarojen käyttöä tai että suvaitsevaiset kannustaisivat maahanmuuttoa." kommenttiisi siis todiste että suvaitsevaiset kannattavat maahanmuuttoa, eritoten vihervasemmmisto

        http://www.hs.fi/politiikka/a1445396410420

      • ei.vaan.vieläkään.löydy
        Aloittajavastaan kirjoitti:

        Ihan oikeasti! Sinä et ole lukenut mistään että suvaitsevaiset kannattavat maahanmuuttoa!?!?! Siitä on netit ja lehdet täynnä! Ja oma suvaitsevainen viimeinen lausahdus taloudellisesta kannattavuudesta on maahanmuuttomyönteinen, eli hyvin suvaitsevainen!

        Tuohon toiseen kohtaan maahanmuuton kannattamisesta voin todeta että lue aloitus! Kyse on ideologiasta jossa kannatetaan maahanmuuttoa mutta ei ymmärretä sen kustannuksia ja siitä kysyttäessä ei osata sitten sanoa muuta kuin "ei leikata".
        Olemme yhtä mieltä siitä että turvapaikanhakijoiden kulut maksetaan verovaroilla. Ilmeisesti suvaitsevaisetkin tietävät kuten sanoit! Mutta tietääkö miten saadaan valtiolle kertymään veroja? Nostamalla alveja, leikkaamalla peruspalveluista, leikkaamalla eläkkeistä, laittamalla vienti kuntoon työehtoja heikentämällä. Siitä se nyt jo vajaa verokassa kertyy. Mutta juuri todistit sen mistä puhuin. kannatat maahanmuuttoa ja ymmärrät että se kustannetaan verovaroin. Mutta kun hallitus kertoo että suomi on taloudellisesti huonossa jamassa ja esittä leikkauksia edellämainituista kohteista niin eipä käykään, mistään ei saa leikata. No nyt ymmärrät että koska turvapaikkakustannukset maksetaan verokassasta, josta ei riitä edes kaikille oman maan kansalaisille, joudutaan leikkamaan suomalaisten hyvinvoinnista ja peruspalveluista. Toinen vaihtoehto on lisävelka. Olisiko se mielestäsi parempi?

        "Sinä et ole lukenut mistään että suvaitsevaiset kannattavat maahanmuuttoa!?!?! Siitä on netit ja lehdet täynnä! "

        Enpä ole huomannut. Mutta kun sitä on kerran lehdet täynnä voit varmastikin helposti laittaa pari linkkiä.

        "Ja oma suvaitsevainen viimeinen lausahdus taloudellisesta kannattavuudesta on maahanmuuttomyönteinen, eli hyvin suvaitsevainen!"

        Suvaitsevainen lausahdus on mielestäsi suvaitsevainen :)
        No niin on. Ja lisäksi tämä lausahdukseni on totta. Mutta mitä siitä? Edelleenkään siinä ei "kannateta" maahanmuuttoa (eikä vastusteta, todetaan vain tutkittu tosiasia).

        "Tuohon toiseen kohtaan maahanmuuton kannattamisesta voin todeta että lue aloitus! "

        Olen lukenut ja kyseenalaistan aloituksen väitteet. Perusteluja niille ei vaan näy vaikka kuinka tivaa.

        "Kyse on ideologiasta jossa kannatetaan maahanmuuttoa"

        Edelleenkään ei yhtään ainutta esimerkkiä maahnamuuton "kannattamisesta".

        "ei ymmärretä sen kustannuksia "

        Edelleenkään ei yhtään esimerkkiä siitä etteikö kustannuksia ymmärrettäisi.

        "kannatat maahanmuuttoa"

        Oma päätelmäsi jota et mitenkään pysty perustelemaan. Vai onko "kannattaminen" mielestäsi kaikki muu paitsi raivokas vastustaminen?

        "mistään ei saa leikata"

        Niin, onpa kyse mistä leikkauksesta tahansa aina löytyy niitä jotka juuri sitä leikkausta vastustavat. Mutta ne samat ihmiset voivat hyvinkin kannattaa joitain toisia leikkauksia (yleensä sellaisia jotka eivät koske itseä).

        "joudutaan leikkamaan suomalaisten hyvinvoinnista ja peruspalveluista"

        Tätä vaihtoehtoa minä kannatan. Tällä en tarkoita että kannattaisin _kaikkia_ leikkauksia. Mutta esimerkiksi kannatan lapsilisien leikkaamista ja kannatan yritystukien leikkaamista. Peruspalveluiden lisäksi meillä on sellaisia palveluita joista voitaisiin luopua, esimerkiksi kotona olevien vanhempien lasten päivähoito.

      • Aloittajavastaan
        ei.vaan.vieläkään.löydy kirjoitti:

        "Sinä et ole lukenut mistään että suvaitsevaiset kannattavat maahanmuuttoa!?!?! Siitä on netit ja lehdet täynnä! "

        Enpä ole huomannut. Mutta kun sitä on kerran lehdet täynnä voit varmastikin helposti laittaa pari linkkiä.

        "Ja oma suvaitsevainen viimeinen lausahdus taloudellisesta kannattavuudesta on maahanmuuttomyönteinen, eli hyvin suvaitsevainen!"

        Suvaitsevainen lausahdus on mielestäsi suvaitsevainen :)
        No niin on. Ja lisäksi tämä lausahdukseni on totta. Mutta mitä siitä? Edelleenkään siinä ei "kannateta" maahanmuuttoa (eikä vastusteta, todetaan vain tutkittu tosiasia).

        "Tuohon toiseen kohtaan maahanmuuton kannattamisesta voin todeta että lue aloitus! "

        Olen lukenut ja kyseenalaistan aloituksen väitteet. Perusteluja niille ei vaan näy vaikka kuinka tivaa.

        "Kyse on ideologiasta jossa kannatetaan maahanmuuttoa"

        Edelleenkään ei yhtään ainutta esimerkkiä maahnamuuton "kannattamisesta".

        "ei ymmärretä sen kustannuksia "

        Edelleenkään ei yhtään esimerkkiä siitä etteikö kustannuksia ymmärrettäisi.

        "kannatat maahanmuuttoa"

        Oma päätelmäsi jota et mitenkään pysty perustelemaan. Vai onko "kannattaminen" mielestäsi kaikki muu paitsi raivokas vastustaminen?

        "mistään ei saa leikata"

        Niin, onpa kyse mistä leikkauksesta tahansa aina löytyy niitä jotka juuri sitä leikkausta vastustavat. Mutta ne samat ihmiset voivat hyvinkin kannattaa joitain toisia leikkauksia (yleensä sellaisia jotka eivät koske itseä).

        "joudutaan leikkamaan suomalaisten hyvinvoinnista ja peruspalveluista"

        Tätä vaihtoehtoa minä kannatan. Tällä en tarkoita että kannattaisin _kaikkia_ leikkauksia. Mutta esimerkiksi kannatan lapsilisien leikkaamista ja kannatan yritystukien leikkaamista. Peruspalveluiden lisäksi meillä on sellaisia palveluita joista voitaisiin luopua, esimerkiksi kotona olevien vanhempien lasten päivähoito.

        No linkinhän minä laitoin jos et huomannut!

        Ja itse kirjoitit kommentissasi näin "Asia jonka me suvaitsevaiset hyvin tiedämme. " Joten sanot olevasi suvaitsevainen!

        "Maahanmuutto taas on tutkitusti Suomelle taloudellisesti kannattavaa." on siis sinun suvaitsevaisen kirjoittama kannanotto jossa tukeudutaan tutkimukseen. Sinä siis pönkitit suvaitsevaisuuttasi julkaisemalla tutkimustuloksen joten sekin oli suvaitsevaisuutta ja perustelua suvaitsevaisten maahanmuuttomyönteisyydelle!

      • ei.vaan.vieläkään.löydy

        "No linkinhän minä laitoin jos et huomannut!"

        No enpä huomannut. Nyt luin sen ja eipä siinäkään ollut mitään maahanmuuton _kannattamisesta_. Siinä puhuttiin siitä miten turvapaikanhakijoihin suhtaudutaan.

        Siis kaksi asiaa:
        - maahanmuutto on eri asia kuin turvapaikanhakijat. Turvapaikanhakijat ovat vain osa maahanmuuttajia. Otetaan esimerkki Virosta. Viron presidentti meni juuri naimisiin latvialaisen naisen kanssa. Pitääkö avioparin elää erillään vai saako toinen muuttaa maahan (olla maahanmuuttaja)?
        - turvapaikanhakijat tulevat kun tulevat. Kukaan ei eidän tulemistaan "kannata" tai heitä "haali". Kyse on siitä miten heihin suhtaudutaan nyt kun he jo ovat Suomessa.

        "Joten sanot olevasi suvaitsevainen!"

        Niin? Niinhän minä olen. Mitä siitä? Miksi tarvitaan huutomerkki tuon toteamuksen perään?

        ""Maahanmuutto taas on tutkitusti Suomelle taloudellisesti kannattavaa." on siis sinun suvaitsevaisen kirjoittama kannanotto jossa tukeudutaan tutkimukseen. "

        Kerroin sinulle asian kun et sitä tietänyt. Minun ei tarvitse pöngittää suvaitsevuuttani millään, minulle suvaitsevaisuus on itsestään selvä asia. Sillä kaikki vähänkin ajattelevat tietävät mihin suvaitsemattomuus johtaa.

        Vieläkään ei löydy mitään sen väitteen tueksi ettemme me suvaitsevaiset tietäisi turvapaikanhakijoiden kustannusten menevän verovaroista. Eikä senkään väitteen tueksi että me haluamme lisää turvapaikanhakijoita tai maahanmuuttoa.

      • Täytyyihmetellä
        ei.vaan.vieläkään.löydy kirjoitti:

        "No linkinhän minä laitoin jos et huomannut!"

        No enpä huomannut. Nyt luin sen ja eipä siinäkään ollut mitään maahanmuuton _kannattamisesta_. Siinä puhuttiin siitä miten turvapaikanhakijoihin suhtaudutaan.

        Siis kaksi asiaa:
        - maahanmuutto on eri asia kuin turvapaikanhakijat. Turvapaikanhakijat ovat vain osa maahanmuuttajia. Otetaan esimerkki Virosta. Viron presidentti meni juuri naimisiin latvialaisen naisen kanssa. Pitääkö avioparin elää erillään vai saako toinen muuttaa maahan (olla maahanmuuttaja)?
        - turvapaikanhakijat tulevat kun tulevat. Kukaan ei eidän tulemistaan "kannata" tai heitä "haali". Kyse on siitä miten heihin suhtaudutaan nyt kun he jo ovat Suomessa.

        "Joten sanot olevasi suvaitsevainen!"

        Niin? Niinhän minä olen. Mitä siitä? Miksi tarvitaan huutomerkki tuon toteamuksen perään?

        ""Maahanmuutto taas on tutkitusti Suomelle taloudellisesti kannattavaa." on siis sinun suvaitsevaisen kirjoittama kannanotto jossa tukeudutaan tutkimukseen. "

        Kerroin sinulle asian kun et sitä tietänyt. Minun ei tarvitse pöngittää suvaitsevuuttani millään, minulle suvaitsevaisuus on itsestään selvä asia. Sillä kaikki vähänkin ajattelevat tietävät mihin suvaitsemattomuus johtaa.

        Vieläkään ei löydy mitään sen väitteen tueksi ettemme me suvaitsevaiset tietäisi turvapaikanhakijoiden kustannusten menevän verovaroista. Eikä senkään väitteen tueksi että me haluamme lisää turvapaikanhakijoita tai maahanmuuttoa.

        Ok! Siis suvaitsevaiset eivät kannata maahanmuuttoa!

        Ja turvapaikanhakijat eivät ole maahanmuuttajia?

        Aikoihin on eletty!

      • yksinkertaista

        Väärin ymmärretty kuten tavallista teille "riittisille".

        Suvaitsevaisuus ei tarkoita maahanmuuton kannattamista. Ne ovat erillisiä asioita.

        Minusta maahanmuutto on aivan luonnollinen asia. Ihan kuten maan sisällä muuttaminenkin. Suvaitsen molempia, en kannata enkä vastusta kumpaakaan. Sama se minulle.

        Turvapaikanhakijajoista voi tulla maahanmuuttajia. Mutta maahanmuuttajat ovat eri käsite kuin turvapaikanhakijat, maahanmuuttajia on toki muitakin kuin turvapaikanhakijoita. Laitoin tuohon oikein yksinkertaisen esimerkinkin, etkö pystynyt ymmärtämään sitäkään?

        Eipä ole kummallista että sinun täytyy ihmetellä elämää kun näinkin yksinkertaiset asiat ovat sinulle käsittämättömiä.

      • Täytyyihmetellä
        yksinkertaista kirjoitti:

        Väärin ymmärretty kuten tavallista teille "riittisille".

        Suvaitsevaisuus ei tarkoita maahanmuuton kannattamista. Ne ovat erillisiä asioita.

        Minusta maahanmuutto on aivan luonnollinen asia. Ihan kuten maan sisällä muuttaminenkin. Suvaitsen molempia, en kannata enkä vastusta kumpaakaan. Sama se minulle.

        Turvapaikanhakijajoista voi tulla maahanmuuttajia. Mutta maahanmuuttajat ovat eri käsite kuin turvapaikanhakijat, maahanmuuttajia on toki muitakin kuin turvapaikanhakijoita. Laitoin tuohon oikein yksinkertaisen esimerkinkin, etkö pystynyt ymmärtämään sitäkään?

        Eipä ole kummallista että sinun täytyy ihmetellä elämää kun näinkin yksinkertaiset asiat ovat sinulle käsittämättömiä.

        Täytyy taas ihmetellä? Kun käsitellään turvapaikanhakijoita niin se kuuluu maahanmuuttopolitiikan piiriin. Turvapaikanhakijoiden asioita käsittelee maahanmuuttovirasto. Jos ja kun turvapaikanhakija saa oleskeluluvan hänestä tulee maahanmuuttaja. Turvapaikanhakijan tavoite on saada muuttaa meidän maahan. ja turvapaikanhakija on siis aivan eri asia kuin maahanmuuttaja, minusta!
        Maahanmuuton kannattajat ovat yleensä suvaitsevaisia. Vai oletko lukenut maahanmuuttokriitikkojen kuten Immonen, Halla-aho jne maahanmuuttomyönteisiä kirjoituksia ja mielipiteitä. Kyllä ne poliittiset henkilöt kuin yksittäiset ihmisetkin kutsuneet itseään suvaitsevaisiksi ja esittäneet toiveen kuinka kaikkien pitäisi olla suvaitsevaisia. Toivonkin seuraavan kerran kun persua syytetään suvaitsemattomuudesta tai Odinin sotureita niin muista sillä ei ole mitään tekemistä maahanmuuton kannattamisen tai vastustamisen kanssa, ihan kuten sanoit!
        Kyllä sitä täytyy ihmetellä kun valtiomiehet, poliisi ym puhuvat maahanmuuttajien aiheuttamista ongelmista ja suvaitsevaiset käskevät suvaitsemaan kaikki tulijat. E minä ole siihen syyllinen ettet ymmärrä peruskäsitteitä!

      • korjaus
        Täytyyihmetellä kirjoitti:

        Täytyy taas ihmetellä? Kun käsitellään turvapaikanhakijoita niin se kuuluu maahanmuuttopolitiikan piiriin. Turvapaikanhakijoiden asioita käsittelee maahanmuuttovirasto. Jos ja kun turvapaikanhakija saa oleskeluluvan hänestä tulee maahanmuuttaja. Turvapaikanhakijan tavoite on saada muuttaa meidän maahan. ja turvapaikanhakija on siis aivan eri asia kuin maahanmuuttaja, minusta!
        Maahanmuuton kannattajat ovat yleensä suvaitsevaisia. Vai oletko lukenut maahanmuuttokriitikkojen kuten Immonen, Halla-aho jne maahanmuuttomyönteisiä kirjoituksia ja mielipiteitä. Kyllä ne poliittiset henkilöt kuin yksittäiset ihmisetkin kutsuneet itseään suvaitsevaisiksi ja esittäneet toiveen kuinka kaikkien pitäisi olla suvaitsevaisia. Toivonkin seuraavan kerran kun persua syytetään suvaitsemattomuudesta tai Odinin sotureita niin muista sillä ei ole mitään tekemistä maahanmuuton kannattamisen tai vastustamisen kanssa, ihan kuten sanoit!
        Kyllä sitä täytyy ihmetellä kun valtiomiehet, poliisi ym puhuvat maahanmuuttajien aiheuttamista ongelmista ja suvaitsevaiset käskevät suvaitsemaan kaikki tulijat. E minä ole siihen syyllinen ettet ymmärrä peruskäsitteitä!

        " ja turvapaikanhakija on siis aivan eri asia kuin maahanmuuttaja, minusta!" korjataan että piti kirjoittaa "sinusta"

      • yksinkertaista
        Täytyyihmetellä kirjoitti:

        Täytyy taas ihmetellä? Kun käsitellään turvapaikanhakijoita niin se kuuluu maahanmuuttopolitiikan piiriin. Turvapaikanhakijoiden asioita käsittelee maahanmuuttovirasto. Jos ja kun turvapaikanhakija saa oleskeluluvan hänestä tulee maahanmuuttaja. Turvapaikanhakijan tavoite on saada muuttaa meidän maahan. ja turvapaikanhakija on siis aivan eri asia kuin maahanmuuttaja, minusta!
        Maahanmuuton kannattajat ovat yleensä suvaitsevaisia. Vai oletko lukenut maahanmuuttokriitikkojen kuten Immonen, Halla-aho jne maahanmuuttomyönteisiä kirjoituksia ja mielipiteitä. Kyllä ne poliittiset henkilöt kuin yksittäiset ihmisetkin kutsuneet itseään suvaitsevaisiksi ja esittäneet toiveen kuinka kaikkien pitäisi olla suvaitsevaisia. Toivonkin seuraavan kerran kun persua syytetään suvaitsemattomuudesta tai Odinin sotureita niin muista sillä ei ole mitään tekemistä maahanmuuton kannattamisen tai vastustamisen kanssa, ihan kuten sanoit!
        Kyllä sitä täytyy ihmetellä kun valtiomiehet, poliisi ym puhuvat maahanmuuttajien aiheuttamista ongelmista ja suvaitsevaiset käskevät suvaitsemaan kaikki tulijat. E minä ole siihen syyllinen ettet ymmärrä peruskäsitteitä!

        Väärin ymmärretty kuten tavallista teille "riittisille".

        Luepa tuo esimerkkini Viron presidentin puolisosta. Ehkä (mutta vain ehkä) sinulle sitten aukeaa mitä tarkoitan maahanmuuttajilla.

        Maahanmuuttoa ei yleisemmin kannata kukaan (harvoina poikkeuksena väestön ikääntymisestä huolestuneet). Suvaitsevaisuus on eri asia kuin maahanmuuton kannattaminen.

        Mutta sitävastoin suvaitsemattomuus ilmenee usein maahanmuuton (no, oikeammin turvapaikanhakijoiden) vastustamisena.

        Suvaitsevaiset eivät käske suvaitsemaan kaikkia tulijoita. Suvaitsevaiset tuomitsevat rikokset myös turvapaikanhakijoiden tekeminä. Toisin on teidän "riittisten" kanssa, osa teistä tekee vakaviakin rikoksia ja suuri osa muista yllyttää ja uhkailee.

        Minä en ole syyllinen siihen ettet sinä ymmärrä peruskäsitteitä tai logiikkaa.

    • trandevil

      Maahanmuuttoa kannattavia löytyy esim. hallituksesta Timo Soini.

      Eikä häntä huoleta valtion velkataakka. Kunhan säätiön kassa vain pullistelee verorahoja.

    • kaiken_antaa

      Älä unohda keskustajohtajan jämerää patukkaa, josta Timppa näkee kosteaa unta joka yö.

    • Fartman

      Siis se että hallitus ottaa vastaan 30000 mamua vuosi perssujen siunauksella on jotenkin vihervasemmiston vika? Ja miksei perssut leikkaa sieltä maahanmuutosta? Tähän mennessä on vain ehdoteltu lisäveroa mamutuksen maksamiseksi juurikin perssujen taholta. Jotta aloittaja voisi vaikka kaivaa sen päänsä perseestään ja perustella, miten hallituksen perssujen johdolla suunniteltu maahanmuuttopolitiikka on vihervasemmiston vika.

      • immonenhakkis

        Siksi että vihervasemmisto mamuttaisi vielä enemmän!

        Siksi että he ovat keksineet EU:n!!!

        Se nyt vain on sellainen päähänpinttymä että vihervasemmisto mamuttaa eikä halua säästää mamutuksesta vaikka eivät ole siitä edes päättämässä!

        Näitähän ne on. Joskin se pää saattanut jäädä sinne perseeseen jumiin kun persu näitä miettii.

      • ne.tulevat.jotka.tulevat

        Perustelepa jotenkin miksi jollain toisella hallituspohjalla maahan olisi tullut enemmän turvapaikanhakijoita?

        Turvapaikanhakijat päättävät ihan itse tulevatko vai eivät. Ei siinä vaikuta yhtään mitään Suomen hallitus.

      • kaksnaamasta

        Kuten toisaalla totesin opettele lukemaan. Aloituksessa en syytä vihervasemmistoa maahanmuuttopolitiikasta vaan kaksinaamaisuudesta. Vihervasemmistolaiset ovat avosylin ottamassa maahanmuuttajia vastaan mutta eivät antaisi leikata mistään. Siitä oli kyse. Eli vihervasemmisto ei ymmärrä että maahanmuutto tässä mittakaavassa aiheuttaa leikkauksia lisää. Ja niitähän he eivät hyväksy!
        Jos siis kritisoin vihervasemmistolaista "logiikkaa" ja ajatusmaailmaa niin sinä ryhdyt puhumaan persujen hallitustaipaleesta ja siitä mitä eduskunnassa tapahtuu. Vihervasemmistolaisia aatteeltaan on tuhansia äänestäjiä, tavallisia ihmisiä. Heidän ideologiaa ja typeryyttä pohdiskelin. Mutta tämä "hermoilusi" kirjoituksiani kohtaan todistaa erinomaisesti sen kuinka tyhmää porukkaa vihervasemmisto on. Ei edes osata lukea eikä keskustella siitä aiheesta mistä puhutaan.

      • Fartman
        kaksnaamasta kirjoitti:

        Kuten toisaalla totesin opettele lukemaan. Aloituksessa en syytä vihervasemmistoa maahanmuuttopolitiikasta vaan kaksinaamaisuudesta. Vihervasemmistolaiset ovat avosylin ottamassa maahanmuuttajia vastaan mutta eivät antaisi leikata mistään. Siitä oli kyse. Eli vihervasemmisto ei ymmärrä että maahanmuutto tässä mittakaavassa aiheuttaa leikkauksia lisää. Ja niitähän he eivät hyväksy!
        Jos siis kritisoin vihervasemmistolaista "logiikkaa" ja ajatusmaailmaa niin sinä ryhdyt puhumaan persujen hallitustaipaleesta ja siitä mitä eduskunnassa tapahtuu. Vihervasemmistolaisia aatteeltaan on tuhansia äänestäjiä, tavallisia ihmisiä. Heidän ideologiaa ja typeryyttä pohdiskelin. Mutta tämä "hermoilusi" kirjoituksiani kohtaan todistaa erinomaisesti sen kuinka tyhmää porukkaa vihervasemmisto on. Ei edes osata lukea eikä keskustella siitä aiheesta mistä puhutaan.

        Seli seli. Perssut istuvat hallituksessa, mutteivät halua vaikeuttaa maahanamuuttoa. Vihervasurithan saavat huudella mitä vaan, mutta kysymys onkin, miksei perssut TEE mitään asialle? Varsinkin kun vaaliteemoinaan olivat maahanmuuton rajoittaminen (ei ole tapahtunut) ja ettei köyhiltä saa leikata (on tapahtunut). Joten perssuthan niitä kaksinaamaisia paskiaisia ovat. Perssu yrittää taas kerran vain selitellä omia töppäyksiään ja laittaa ne muiden syyksi, selkärangaton takinkääntäjä kun on...

      • kaksnaamasta
        Fartman kirjoitti:

        Seli seli. Perssut istuvat hallituksessa, mutteivät halua vaikeuttaa maahanamuuttoa. Vihervasurithan saavat huudella mitä vaan, mutta kysymys onkin, miksei perssut TEE mitään asialle? Varsinkin kun vaaliteemoinaan olivat maahanmuuton rajoittaminen (ei ole tapahtunut) ja ettei köyhiltä saa leikata (on tapahtunut). Joten perssuthan niitä kaksinaamaisia paskiaisia ovat. Perssu yrittää taas kerran vain selitellä omia töppäyksiään ja laittaa ne muiden syyksi, selkärangaton takinkääntäjä kun on...

        Et edelleen ymmärrä mistä puhe! Ideologiasta. Tuolla on linkki yhteen tutkimukseen joissa tutkittiin eri puolueiden kannattajien kantaa turvapaikanhakijoihin ja maahanmuuttoon. Siellä todetaan että vihervasemmiston kannattajat ovat myönteisimpiä, perussuomalaisten kannattajat kielteisimpiä. Toisaalta väitteesi maahanmuuton vaikeuttamisesta ei pidä paikkaansa. hallitushan kiristi ennen tätä tulvaa joitakin maahanmuuttopykäliä ja silloin niitä kritisoitiin, juuri teidän taholta. Kun nyt tuli tämä uusi aalto niin hallitus, Orpo etunenässä, persut ,mukana, tiukentavat perheiden yhdistämisiä, turvapaikan saannin kriteerejä ja Mäntylä hilasi tuen rahamäärää alaspäin!
        Ja vihervasemmiston vaalilupaukset ja ideologia vähäosaisten suomalaisten puolesta taistelemisesta se suurin kaksinaamaisuus on. Kun kannattaa maahanmuuttoa joka aiheuttaa vain lisää leikkauksia. Mutta nyt ei ollut kyse pelkästä eduskuntapolitiikasta vaan yleisesti ihmisten ideologiasta.
        Hauska nähdä kuinka sinä yrität vain puhua eduskuntapolitiikasta koska se on ainoa keino edes vähän pärjätä keskustelussa. Mutta kun olet hieman aloituksesta sivuraiteilla.

      • Fartman
        kaksnaamasta kirjoitti:

        Et edelleen ymmärrä mistä puhe! Ideologiasta. Tuolla on linkki yhteen tutkimukseen joissa tutkittiin eri puolueiden kannattajien kantaa turvapaikanhakijoihin ja maahanmuuttoon. Siellä todetaan että vihervasemmiston kannattajat ovat myönteisimpiä, perussuomalaisten kannattajat kielteisimpiä. Toisaalta väitteesi maahanmuuton vaikeuttamisesta ei pidä paikkaansa. hallitushan kiristi ennen tätä tulvaa joitakin maahanmuuttopykäliä ja silloin niitä kritisoitiin, juuri teidän taholta. Kun nyt tuli tämä uusi aalto niin hallitus, Orpo etunenässä, persut ,mukana, tiukentavat perheiden yhdistämisiä, turvapaikan saannin kriteerejä ja Mäntylä hilasi tuen rahamäärää alaspäin!
        Ja vihervasemmiston vaalilupaukset ja ideologia vähäosaisten suomalaisten puolesta taistelemisesta se suurin kaksinaamaisuus on. Kun kannattaa maahanmuuttoa joka aiheuttaa vain lisää leikkauksia. Mutta nyt ei ollut kyse pelkästä eduskuntapolitiikasta vaan yleisesti ihmisten ideologiasta.
        Hauska nähdä kuinka sinä yrität vain puhua eduskuntapolitiikasta koska se on ainoa keino edes vähän pärjätä keskustelussa. Mutta kun olet hieman aloituksesta sivuraiteilla.

        Et edelleen ymmärrä mistä puhe! Ideologiasta. Tuolla on linkki yhteen tutkimukseen joissa tutkittiin eri puolueiden kannattajien kantaa turvapaikanhakijoihin ja maahanmuuttoon. Siellä todetaan että vihervasemmiston kannattajat ovat myönteisimpiä, perussuomalaisten kannattajat kielteisimpiä. Toisaalta väitteesi maahanmuuton vaikeuttamisesta ei pidä paikkaansa. hallitushan kiristi ennen tätä tulvaa joitakin maahanmuuttopykäliä ja silloin niitä kritisoitiin, juuri teidän taholta. Kun nyt tuli tämä uusi aalto niin hallitus, Orpo etunenässä, persut ,mukana, tiukentavat perheiden yhdistämisiä, turvapaikan saannin kriteerejä ja Mäntylä hilasi tuen rahamäärää alaspäin!

        Juu. Nyt ei saa yhdistää perheet kuin vain kolmanteen polveen ja se mäntylän hilaus oli jotain kolmen euron luokkaa. Miksi mielestäsi demokraattisessa yhteiskunnassa ihmisillä ei saa olla kuin yksi mielipide? Maahanmuutto vaikeutui pakon edessä, eikä juurikaan entisestä. Kaukana on perssujen lupaukset rajoista kiinni...

        Ja vihervasemmiston vaalilupaukset ja ideologia vähäosaisten suomalaisten puolesta taistelemisesta se suurin kaksinaamaisuus on. Kun kannattaa maahanmuuttoa joka aiheuttaa vain lisää leikkauksia. Mutta nyt ei ollut kyse pelkästä eduskuntapolitiikasta vaan yleisesti ihmisten ideologiasta.

        Ja se että perssut lupasivat näin:

        Vihdissä puhunut Timo Soini (ps.) kertoi, että perussuomalaiset eivät suostu leikkaamaan pienituloisilta.

        – Meillä on suomalaisessa yhteiskunnassa noin miljoona ihmistä suurin piirtein tuhannen euron tuloilla. Siltä porukalta ei voi, ei saa, eikä ole varaa leikata, Soini linjasi.

        Ja tekevät toista ei sitten ole kaksinaamaista?

    • suvakkipersu

      Ei taida mennä persujen petokset ja perustelut lävitse.

      Persujenhan pitäisi olla ikionnellisia kun kansa ei heitä suvaitse ja hyväksy. Suvaitsevaisuushan on pahasta - vai mitä persut?

    • eileikata
    • kaisal33

      Meillä on uusi unelma...
      Unelma turvallisesta Suomesta. Unelma siitä, että etteivät ainoastaan laittomat maahantulijat pääse yksityislääkärin vastaanotolle ilmaiseksi, vaan tämä sama oikeus pitää kuulua myös niille monisairaille vanhuksille, jotka ovat jonottaneet kuukausiakin päästäkseen lääkäriin.
      Uusi unelma siitä, että lakia luetaan laittomille maahanmuuttajille samalla tavalla kuin kantaväestölle. Jos kantaväestöön kuuluva vastustaa virkavaltaa, hänet tuomitaan vähintäänkin sakkoihin. Vastaanottokeskuksissa on ollu paljon virkavallan vastustamisia, on joudutt käyttämään jopa kaasua kun tilannetta ei muuten ole saatu haltuun. Onko nämä ulkolaiset saaneet syytteen virkavallan vastustamisesta? Ei tietääkseni.

      Meillä on uusi unelma sananvapaudesta Suomessa!

      • toteutunut.unelma

        Unelmasi on jo toteutunut.

        Yksikään laiton maahantulija ei pääse ilmaiseksi yksityislääkärin vastaanotolle (laillisille turvapaikanhakijoille on järjestetty kiireellistä hoitoa vaativien asioiden takia hoito mutta niinhän se on järjestetty kantasuomalaisillekin).

        Lakikin luetaan ihan samalla tavalla kaikille. Sinä vaan et tiedä sitäkään.

        Sananvapauskin meillä on täällä Suomessa. Ainakin toistaiseksi, pelkona on kyllä että natsit kaappaisivat vallan ja sitten se olisikin tervemenoa sananvapaudelle ja demokratialle.

      • valhettataas
        toteutunut.unelma kirjoitti:

        Unelmasi on jo toteutunut.

        Yksikään laiton maahantulija ei pääse ilmaiseksi yksityislääkärin vastaanotolle (laillisille turvapaikanhakijoille on järjestetty kiireellistä hoitoa vaativien asioiden takia hoito mutta niinhän se on järjestetty kantasuomalaisillekin).

        Lakikin luetaan ihan samalla tavalla kaikille. Sinä vaan et tiedä sitäkään.

        Sananvapauskin meillä on täällä Suomessa. Ainakin toistaiseksi, pelkona on kyllä että natsit kaappaisivat vallan ja sitten se olisikin tervemenoa sananvapaudelle ja demokratialle.

        Ei pääse kiireellisenä yksityiselle köyhä suomalainen, mutta mamu pääsee!

      • toteutunut.unelma

        Köyhä suomalainen pääsee kiireellisenä julkiselle. Ensiapuun pääsee aina.

        Maahanmuuttajilla on aivan sama käytäntö. Vain turvapaikanhakijoilla (joita kaikki maahanmuuttajat eivät suinkaan ole) on akuuttiterveydenhoito järjestetty toisin. Mutta tämä vain pakottavissa tapauksissa.

      • Valehtelija
        toteutunut.unelma kirjoitti:

        Köyhä suomalainen pääsee kiireellisenä julkiselle. Ensiapuun pääsee aina.

        Maahanmuuttajilla on aivan sama käytäntö. Vain turvapaikanhakijoilla (joita kaikki maahanmuuttajat eivät suinkaan ole) on akuuttiterveydenhoito järjestetty toisin. Mutta tämä vain pakottavissa tapauksissa.

        Niin, julkiselle, jonottamaan. Kun varakkaat suomalaiset ja osa turvapaikanhakijoista pääsee yksityiselle. Pientäepätasa-arvoa! Eipä ole pakottavaa tapausta jossa köyhä suomalaismummo pääsisi valtiokustanteisesti jonojen ohi yksityiselle!

      • ensiapuun.ei.jonoteta

        Ensiapuun ei paljoa tarvitse jonottaa.

        Pakottavassa tapauksessa köyhä suomalaismummo hoidetaan julkisella puolella heti. Vähemmän pakottavissa tapauksissa joutuu kyllä jonottamaan. Mutta eipä niissä vähemmän pakottavissa tapauksissa pääse turvapaikanhakijakaan yksityiselle.

    • Paljas_tosiasia

      PerSSujen lurppaherroiltakin löytyi - kenties ensimmäistä kertaa eläessään - ns. lyijyä kynästä, kun pääsivät vähävaraisia, eläkeläisiä ja lapsiperheitä kurkuttamaan.

    • Nojohanolitaaspurkaus

      Yrittääkö kaksinaamainen persu taas kiemurrella tyhjänpuheluretoriikkoineen?

      Ei heikoista välittäminen sitä tarkoita, että pitäisi rasistiksi alkaa ja valikoida fobiaisten asenteiden perusteella se, minkä väriset ja oloiset kärsivät ihmiset ovat kelvollisia autettaviksi. Todellakaan.

      Järjenjuoksussanne ei näytä näillä kohdin olevan kerrassaan mitään tolkkua. Ei tietenkään, kun ajatusta ohjaa vallan muu vauhkoilu ja opittu ideologia sen järjen sijaan.

      • Nojohanolitaaspurkaus

        Heikoistakin "välitetään" lähinnä puheissa aina silloin, kun saadaan siitä (muka) perustelu omalle muukalaisten vihaamiselle. Ja kun jotain pitäisi alkaa tehdä, niin ensimmäiseksi syödään omat paskaretoriikat ja aletaan ajaa kunnon porvariskyykytystä. Sitten syytellään vihreitä ja vasemmistoa kaikesta...

        Helvetin rangattomat paskat.

      • kaksnaamasta

        Ja sitten heilahti se kuuluisa rasistikortti! En ole missään vaiheessa missään keskustelussa esittänyt rasistisia kommentteja. En FB:ssä enkä täällä! Olen vain kysynyt mistä rahat? Sehän se sitten on sitä suurinta rasismia! Toiseksi esitin monissa foorumeissa että tulijoissa on sellaisia jotka eivät apua kaipaa. Ns. "elintasosurffareita". Sellaisia ei mukamas ole, kaikkia pitää auttaa. Olen osallistunut maahanmuuttajien auttamiseen mutta he ovat todistetusti olleet huonossa asemassa ja apua tarvitsevia.
        Kun sitten ryhdyttiin persutamaan vastaanottokeskuksia niin yritin selittää että tulisi ongelmia. Jos ei muita ongelmia niin ääriryhmä kantasuomalaiset niitä järjestäisivät. Tuli molempia. VOKkien lähistöt muuttuivat rayhattomiksi alueiksi, pikkurikoksista raiskauksiin uutisoidaan päivittäin, välienselvittelyä on heillä keskenäänkin siellä. Ja varmaankin teidän mielestä on ilmaista poliisien kaksittaispartioineen siellä juosta.
        Joten tätäkin keskusteluketjua seuratessa voitte unohtaa puheen järjenjuoksusta kun omanne ei pelaa ollenkaan. Mitään rakentavaa ratkaisua, todisteellista faktaa, rahoitusmallia tai todistetta kaataa väittämiäni ette pysty ettekä kykene kaatamaan. Pelkää "tyhmäpersu, idioottipersu" linjaa. Sen osaa alakoululapsetkin, ja paremmin kuin te! Yrittäkää edes!

      • Fartman
        kaksnaamasta kirjoitti:

        Ja sitten heilahti se kuuluisa rasistikortti! En ole missään vaiheessa missään keskustelussa esittänyt rasistisia kommentteja. En FB:ssä enkä täällä! Olen vain kysynyt mistä rahat? Sehän se sitten on sitä suurinta rasismia! Toiseksi esitin monissa foorumeissa että tulijoissa on sellaisia jotka eivät apua kaipaa. Ns. "elintasosurffareita". Sellaisia ei mukamas ole, kaikkia pitää auttaa. Olen osallistunut maahanmuuttajien auttamiseen mutta he ovat todistetusti olleet huonossa asemassa ja apua tarvitsevia.
        Kun sitten ryhdyttiin persutamaan vastaanottokeskuksia niin yritin selittää että tulisi ongelmia. Jos ei muita ongelmia niin ääriryhmä kantasuomalaiset niitä järjestäisivät. Tuli molempia. VOKkien lähistöt muuttuivat rayhattomiksi alueiksi, pikkurikoksista raiskauksiin uutisoidaan päivittäin, välienselvittelyä on heillä keskenäänkin siellä. Ja varmaankin teidän mielestä on ilmaista poliisien kaksittaispartioineen siellä juosta.
        Joten tätäkin keskusteluketjua seuratessa voitte unohtaa puheen järjenjuoksusta kun omanne ei pelaa ollenkaan. Mitään rakentavaa ratkaisua, todisteellista faktaa, rahoitusmallia tai todistetta kaataa väittämiäni ette pysty ettekä kykene kaatamaan. Pelkää "tyhmäpersu, idioottipersu" linjaa. Sen osaa alakoululapsetkin, ja paremmin kuin te! Yrittäkää edes!

        Kysy sitä perssuilta jotka tämän mamutuksen ovat orkestroineet. Lupasivat rajat kiinni ja ties mitä ja nyt sitten vingutaan että "kun vihervasemmisto siitä facessa suuttuu..." Miksi perssu aina syyttää vihervasureita, vaikka itse on asiasta vastuussa?

      • kaksnaamasta
        Fartman kirjoitti:

        Kysy sitä perssuilta jotka tämän mamutuksen ovat orkestroineet. Lupasivat rajat kiinni ja ties mitä ja nyt sitten vingutaan että "kun vihervasemmisto siitä facessa suuttuu..." Miksi perssu aina syyttää vihervasureita, vaikka itse on asiasta vastuussa?

        En ole vinkunut että vihervasemmisto suuttuu? Missä olen niin kirjoittanut, linkitä. Olen puhunut vain kaksinaamaisuudesta kun kannatetaan maahanmuuttoa mutta ei ymmärretä sen kustannuksia. Kun sitten rahoittaaksemme maahanmuuttoa leikataan niin mikään leikkaus ei käy. Jos siis vihervasemmisto ei halua lisää leikkauksia niin kannattaisi lopettaa se maahanmuuttomyönteisyys.

      • Fartman
        kaksnaamasta kirjoitti:

        En ole vinkunut että vihervasemmisto suuttuu? Missä olen niin kirjoittanut, linkitä. Olen puhunut vain kaksinaamaisuudesta kun kannatetaan maahanmuuttoa mutta ei ymmärretä sen kustannuksia. Kun sitten rahoittaaksemme maahanmuuttoa leikataan niin mikään leikkaus ei käy. Jos siis vihervasemmisto ei halua lisää leikkauksia niin kannattaisi lopettaa se maahanmuuttomyönteisyys.

        Koko oman aloituksesi vingut että kun vihervasemmisto sitä ja tätä, niin perssut eivät voi hallituksessa toimia. Säälittävää...

      • kaksnaamasta
        Fartman kirjoitti:

        Koko oman aloituksesi vingut että kun vihervasemmisto sitä ja tätä, niin perssut eivät voi hallituksessa toimia. Säälittävää...

        Alooitukseni:
        "Keskustelupalstoilla viherasemmistolaiset ja varsinkin sinisilmäsuvaitsevaiset itkevät kun hallitus leikkaa suomen köyhimmiltä ja vähäosaisimmilta.

        Mutta maahanmuutosta keskusteltaessa nämä itkupillit ovat avosylin ottamassa maahanmuuttajia vastaan ja antamaan heille apua. Eivätkö he vieläkään tajua että se apu mitä heille annetaan, annetaan verokassasta. Ja siksi niitä leikkauksia tehdään että verokassassa olisi rahaa.

        Joten ne suvakit jotka inisevät hallituksen leikkauksista voisivat pitää turpansa kiinni kun itse ovat avokätisesti kannustamassa maahanmuuttoa jonka rahoitus vaatii niitä leikkauksia.

        Kaksinaamaisia paskiaisia!"

        Missä kohtaa tuossa lukee että persut eivät voi toimia hallituksessa? Ja siinä ei kirjoitettu vihervasemmisto sitä tai tätä vaan kerrotaan ideologian ristiriitaisuudesta!
        Kun et osaa edes lukea sitäkään vähää kuin ymmärtää lukemaasi niin se vasta onkin säälittävää.

      • lusikalla.annettu

        "Eivätkö he vieläkään tajua että se apu mitä heille annetaan, annetaan verokassasta"

        Kyllä me tajuamme. Emme ole yhtä tyhmiä kuin te.

        "Joten ne suvakit jotka inisevät hallituksen leikkauksista voisivat pitää turpansa "

        Miksi pitäisi? Tyhmiä leikkauksia pitää vastustaa. Tyhmä leikkaus on sellainen joka maksaa valtiolle enemmän kuin säästää.

        Mutta turhahan sitä on yksinkertaisiakaan asioita selittää persuille. Kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia.

      • Fartman
        kaksnaamasta kirjoitti:

        Alooitukseni:
        "Keskustelupalstoilla viherasemmistolaiset ja varsinkin sinisilmäsuvaitsevaiset itkevät kun hallitus leikkaa suomen köyhimmiltä ja vähäosaisimmilta.

        Mutta maahanmuutosta keskusteltaessa nämä itkupillit ovat avosylin ottamassa maahanmuuttajia vastaan ja antamaan heille apua. Eivätkö he vieläkään tajua että se apu mitä heille annetaan, annetaan verokassasta. Ja siksi niitä leikkauksia tehdään että verokassassa olisi rahaa.

        Joten ne suvakit jotka inisevät hallituksen leikkauksista voisivat pitää turpansa kiinni kun itse ovat avokätisesti kannustamassa maahanmuuttoa jonka rahoitus vaatii niitä leikkauksia.

        Kaksinaamaisia paskiaisia!"

        Missä kohtaa tuossa lukee että persut eivät voi toimia hallituksessa? Ja siinä ei kirjoitettu vihervasemmisto sitä tai tätä vaan kerrotaan ideologian ristiriitaisuudesta!
        Kun et osaa edes lukea sitäkään vähää kuin ymmärtää lukemaasi niin se vasta onkin säälittävää.

        Mikset hauku perssuja idoelogian kaksinaamaisuudesta? Ja siitä että ovat valmiit myymään kaikki periaatteensa? Todella kaksinaamaista ja säälittävää sinulta.

      • kaksnaamasta
        Fartman kirjoitti:

        Mikset hauku perssuja idoelogian kaksinaamaisuudesta? Ja siitä että ovat valmiit myymään kaikki periaatteensa? Todella kaksinaamaista ja säälittävää sinulta.

        Voin tehdä sellaisen aloituksen ja puhua siitä. Mutta silloin kun aloitus tehdään jostain muusta aiheesta niin silloin pitäisi puhua siitä. Tämä on sama kun haluaisin puhua Wolksvagenin päästöhuijauksesta niin sinä huutaisit miksi et kirjoita 80-luvun ladojen päästöistä.

      • kaksnaamasta
        lusikalla.annettu kirjoitti:

        "Eivätkö he vieläkään tajua että se apu mitä heille annetaan, annetaan verokassasta"

        Kyllä me tajuamme. Emme ole yhtä tyhmiä kuin te.

        "Joten ne suvakit jotka inisevät hallituksen leikkauksista voisivat pitää turpansa "

        Miksi pitäisi? Tyhmiä leikkauksia pitää vastustaa. Tyhmä leikkaus on sellainen joka maksaa valtiolle enemmän kuin säästää.

        Mutta turhahan sitä on yksinkertaisiakaan asioita selittää persuille. Kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia.

        Kuinka voi olla tyhmempi jos tajuaa verokassan vajun vasta kun joku sen esittää. Ja sitten väitetään että kyllä me sen tiesimme, te ette.
        Tyhmiä leikkauksia voi vastustaa. Mutta tyhmempää on kannattaa verokassaa rajusti köyhdyttävää ideologiaa ja sitten narista kun leikkauksia tehdään.
        Ei kannata yksinkertaisia asioita selittää kenellekkään jos ei itse edes tajua mistään yhtään mitään.Ja vaikka sinulle on annettu pikkuruisella lusikalla voit vaikka oppia jotain. Mutta älä syytä sitä kuka sen opettaa että sinähän et sitä tiennyt. Se kun on melko kaksnaamasta mutta sopii tyyliisi!

      • lusikalla.annettu

        "Kuinka voi olla tyhmempi jos tajuaa verokassan vajun vasta kun joku sen esittää."

        Kyllä me sen tiesimme ihan ilman teidän esittämistännekin.

        "Mutta tyhmempää on kannattaa verokassaa rajusti köyhdyttävää ideologiaa"

        Mikä se sellainen ideologia on? Sitäkö että heikommassa asemassa olevista pidetään huolta? Kannatatko todella sitä ettei myöskään kantasuomalaisista heikommassa asemassa olevista pidetä huolta (eli sosiaaliturvan romuttamista)?

        Ei kannata yksinkertaisia asioita selittää kenellekkään jos ei itse edes tajua mistään yhtään mitään. Epäilen ettet ole kykeneväinen oppimaan mitään uutta.

      • kaksnaamasta
        lusikalla.annettu kirjoitti:

        "Kuinka voi olla tyhmempi jos tajuaa verokassan vajun vasta kun joku sen esittää."

        Kyllä me sen tiesimme ihan ilman teidän esittämistännekin.

        "Mutta tyhmempää on kannattaa verokassaa rajusti köyhdyttävää ideologiaa"

        Mikä se sellainen ideologia on? Sitäkö että heikommassa asemassa olevista pidetään huolta? Kannatatko todella sitä ettei myöskään kantasuomalaisista heikommassa asemassa olevista pidetä huolta (eli sosiaaliturvan romuttamista)?

        Ei kannata yksinkertaisia asioita selittää kenellekkään jos ei itse edes tajua mistään yhtään mitään. Epäilen ettet ole kykeneväinen oppimaan mitään uutta.

        Opin juuri paljon uutta kiitos siitä! Opin että on ihmisiä jotka eivät osaa lukea mistä ideologiasta keskustellaan. Ja tästä ideologiasta sanoin ""Mutta tyhmempää on kannattaa verokassaa rajusti köyhdyttävää ideologiaa ja sitten narista kun leikkauksia tehdään"
        Kun nyt otit puheeksi sosiaaliturvajärjestelmän niin poliitikotkin ovat puhuneet siitä että tällaiset turvapaikanhakijoiden massaryntäykset ovat rapistuttamassa suomalaista ja eurooppalaista sosiaaliturvajärjestelmää. Turvapaikanhakijoiden aiheuttamat kustannukset ovat jostain pois. Myös sosiaaliturvajärjestelmästä.
        Suomalaisilta leikataan sosiaaliturvasta, sosiaalipalveluista, koulutuksesta. Koska verokassa on vajaa. Sitten näitä leikkauksia vastaan osoitetaan mieltä, kritisoidaan ja huudetaan miksi leikataan. Kuitenkin samat kaksinaamaiset ihmiset eivät reagoi mitenkään kun Sipilä lupaa puoli miljardia turvapaikanhakijoille. Eli jostain leikataan puoli miljardia suomalaisilta.
        Ymmärsitte siis että rahat lähtee verokassasta mutta ette ymmärtäneet että se kassa ei kaikkeen riitä ja siksi leikataan. Kannattaisi oppia joskus vähän uusiakin asioita niin tajuaisi että tämä ei ole pelkästään ihonväri tai kulttuurivastaisuutta vaan tätä touhua vastustavat miettivät joskus tätä taloudenkin kannalta!
        Jos suomen talous olisi nousukiidossa, työttömiä ei oikeastaan olisi, tarvittaisiin myös maahanmuuttajien työpanosta, verokassa olisi pullollaan niin että valtio miettisi mihin sijoittaa kaikki nämä rahat niin tuskin olisi niin maahanmuuttovastaista kuin nyt. Kuitenkin suuri osa jo aikoinaan tulleista maahanmuuttajista on työttömänä ja yhä useampi suomalainenkin. Hallitus leikkaa vähän jokaisesta nurkasta mistä pystyy, kuten sosiaaliturvasta.

      • Fartman
        kaksnaamasta kirjoitti:

        Voin tehdä sellaisen aloituksen ja puhua siitä. Mutta silloin kun aloitus tehdään jostain muusta aiheesta niin silloin pitäisi puhua siitä. Tämä on sama kun haluaisin puhua Wolksvagenin päästöhuijauksesta niin sinä huutaisit miksi et kirjoita 80-luvun ladojen päästöistä.

        No tee sitten. Odotan aloitustasi perssujen kaksinaamaisuudesta ja takinkäännöistä innolla.

      • kaksnaamasta
        Fartman kirjoitti:

        No tee sitten. Odotan aloitustasi perssujen kaksinaamaisuudesta ja takinkäännöistä innolla.

        Lupaan tehdä sen silloin kuin yleisesti persut ryhtyvät kaksinaamaiseksi! Nythän muutama kymmenen persua on vallanhimossa kääntänyt takkiaan. Ja se on hieman kaksinaamaista. Mutta heidän ideologiansa on kuitenkin sama mikä on ollutkin. Ja veikkaan että puoli miljoonaa äänestäjää eivät ole muuttuneet EU kannattajiksi, maahanmuutta kannattaviksi, kehitysapua lisääviksi eurouskovaisiksi jotka haluavat antaa kreikka nelosen. Kun yleinen persujen ideologia ja tällaisten palstojen kommentit muuttuvat tuollaisiksi edellämainituiksi niin silloin voidaan puhua kaksinaamaisista persuista joilla on kaksinaamainen ideologia.

      • Fartman
        kaksnaamasta kirjoitti:

        Lupaan tehdä sen silloin kuin yleisesti persut ryhtyvät kaksinaamaiseksi! Nythän muutama kymmenen persua on vallanhimossa kääntänyt takkiaan. Ja se on hieman kaksinaamaista. Mutta heidän ideologiansa on kuitenkin sama mikä on ollutkin. Ja veikkaan että puoli miljoonaa äänestäjää eivät ole muuttuneet EU kannattajiksi, maahanmuutta kannattaviksi, kehitysapua lisääviksi eurouskovaisiksi jotka haluavat antaa kreikka nelosen. Kun yleinen persujen ideologia ja tällaisten palstojen kommentit muuttuvat tuollaisiksi edellämainituiksi niin silloin voidaan puhua kaksinaamaisista persuista joilla on kaksinaamainen ideologia.

        Seli seli. Sinulle riittää se että muutama vihervasuri on kaksinaamaiseksi ryhtynyt, mutta ei se että muutama perssu. Ja se ideologiankin on joko vaihtunut tai myyty. Joten sinähän tässä olet se kaikkein kaksinaamaisin. Ja vielä selkärangaton.

    • eiaitopersuole

      Jos persu on muukalaisvihamielinen, niin silloin hän on jälkijättöinen persu, joka ei ole pystynyt mukana Soinin perseen myynnissä eikä tajunnut, että eivät asiat ole kuten ennen vaaleja eikä niistä höyrytä samalla tavalla. Nyt mamutetaan, mamut ovat ykkössijalla ja oman maan köyhät eivät edes seuraavina.

      Ei yksikään persu saa jäädä takinkäännöstä eikä perseen myynnistä paitsioon. Isä Soini ei pidä sellaisista rintamakarkureista.

      Tai sitten pitää perustaa oma puolue jossa jokaisella yksinoikeus perseen myyntiin. Persuissa sitä ei ole, vaan kaikki kumartaa Soinin tahtiin.

    • xghvhm

      Persujen simpanssit on suomen typerin puolue

      jA kun aloittaja kysyi että mistään ei saisi leikata...
      Niin ensimmäisenä maataloustuki sairasta maksaa mielettömiä tukia tehottomaan maataloutden ja edelleenkin pääomavero sitä voi korottaa. Erilaisten valtion yhtöiden johtokunnan palkkiot pitäis leikata.
      Optioedut pois järki erilaisiin palkkioihin
      Eduskunnan turhat lomat pois kriisiaikana palkallista lomaa yli 5 kk
      Pitäis lyhentää 1kk niinkuin muillakin.
      Turhat virkamiehet eduskunnasta pois

      • kaksnaamasta

        Nyt oli sentään yritys! Maataloustuet on yksi mitä kannattaa miettiä. Tosin jos ne loppuvat niin paljonko maksaa kaikki työttömät maa- ja metsäalan toimijat, lomittajat, maitoautokuskit, muu logistiikka ym. mitkä häviää maatalouden hävitessä? Mutta yksi vaihtoehto! Optioedut taas on yritysmaailmaa ja siihen on vaikea puuttua kuin yrityksissä. Valtio-omisteisista se voidaan poistaa. Ihan hyvä! Eduskunnan lomat voisi olla hyvä leikkurin kohde. Siinä saatettaisiin säästää viiden maahanmuuttajan vuosikustannus. Hyvä idea muttei korjaa mitään! Virkamiesten poistoa pitäisi harjoittaa paljon laajemmin kuin pelkkä eduskunta. Karsitaan 20% koko suomen virkamiehistä. Erittäin hyvä.

      • Fartman
        kaksnaamasta kirjoitti:

        Nyt oli sentään yritys! Maataloustuet on yksi mitä kannattaa miettiä. Tosin jos ne loppuvat niin paljonko maksaa kaikki työttömät maa- ja metsäalan toimijat, lomittajat, maitoautokuskit, muu logistiikka ym. mitkä häviää maatalouden hävitessä? Mutta yksi vaihtoehto! Optioedut taas on yritysmaailmaa ja siihen on vaikea puuttua kuin yrityksissä. Valtio-omisteisista se voidaan poistaa. Ihan hyvä! Eduskunnan lomat voisi olla hyvä leikkurin kohde. Siinä saatettaisiin säästää viiden maahanmuuttajan vuosikustannus. Hyvä idea muttei korjaa mitään! Virkamiesten poistoa pitäisi harjoittaa paljon laajemmin kuin pelkkä eduskunta. Karsitaan 20% koko suomen virkamiehistä. Erittäin hyvä.

        Siis maan hallituksen on vaikea puuttua yritysten optioihin? Ja eipä perssut tuota logistiikan häviämistä ole pahana pitänyt, kun hyväksyivät tämän uuden kuljetusten vapauttamisen, joka vie alalta työpaikkoja... Kysymys olisi että miksi perssu teivät pidä lupauksiaan ja puutu esmes veronkiertoon, joka maksaa maallemme sellaiset 6 miljardia euroa vuodessa...

      • Kusettajakepuli
        kaksnaamasta kirjoitti:

        Nyt oli sentään yritys! Maataloustuet on yksi mitä kannattaa miettiä. Tosin jos ne loppuvat niin paljonko maksaa kaikki työttömät maa- ja metsäalan toimijat, lomittajat, maitoautokuskit, muu logistiikka ym. mitkä häviää maatalouden hävitessä? Mutta yksi vaihtoehto! Optioedut taas on yritysmaailmaa ja siihen on vaikea puuttua kuin yrityksissä. Valtio-omisteisista se voidaan poistaa. Ihan hyvä! Eduskunnan lomat voisi olla hyvä leikkurin kohde. Siinä saatettaisiin säästää viiden maahanmuuttajan vuosikustannus. Hyvä idea muttei korjaa mitään! Virkamiesten poistoa pitäisi harjoittaa paljon laajemmin kuin pelkkä eduskunta. Karsitaan 20% koko suomen virkamiehistä. Erittäin hyvä.

        60000 maatalousyrittäjän maataloustuet on suurempi kuluerä kuin 300000:n työttömän työttömyyskorvakset. Mikäli maataloustuet (kansalliset) lopetettaisiin elinkelpoiset tilat säilyisivät silti, ehkä vain nykyistä suurempina yksiköinä. Ne maatilat (yritykset) jotka eivät omillaan pärjää joutavatkin kaatua niinhän yritysmaailmassa on tapana käydä kannattamattomille yrityksille. EU tuki jakaantuisi sitten harvemmille tiloille joten senkin hyöty olisi suurempi niille tiloille jotka kotimaisentuen lakkauttamisesta selviäisivät.

      • taloustietoa.puuttuu

        "Optioedut pois järki erilaisiin palkkioihin"

        Kirjoittaja ei selvästikään tiedä mitä ovat optiot ja kuka ne maksaa ja minne nekin rahat jäävät jos optioita ei makseta.

        No, taloustiedon puute on valitettavan yleistä.

      • ulrich
        taloustietoa.puuttuu kirjoitti:

        "Optioedut pois järki erilaisiin palkkioihin"

        Kirjoittaja ei selvästikään tiedä mitä ovat optiot ja kuka ne maksaa ja minne nekin rahat jäävät jos optioita ei makseta.

        No, taloustiedon puute on valitettavan yleistä.

        Kerropas pikaisesti käsityksesi tuosta kommentoimastasi seikasta, siis "maksaja" optioille, ja niiden rahojen "jääminen" jos niitä ei makseta ?

      • kaksnaamasta
        Fartman kirjoitti:

        Siis maan hallituksen on vaikea puuttua yritysten optioihin? Ja eipä perssut tuota logistiikan häviämistä ole pahana pitänyt, kun hyväksyivät tämän uuden kuljetusten vapauttamisen, joka vie alalta työpaikkoja... Kysymys olisi että miksi perssu teivät pidä lupauksiaan ja puutu esmes veronkiertoon, joka maksaa maallemme sellaiset 6 miljardia euroa vuodessa...

        Tarkoitatko että valtio voi vaikuttaa yritysten toimintaan, ohjata sitä lakipykälillä ym. Fartman siis haluaisi suomen jossa on rajat kiinni ja suljetut markkinat! Taidatkin olla aito impivaaralaispersu! Erittäin kaksinaamaista tuokin. Ensin haukutaan persujen EU vastaisuus ym. mutta sitten itketään kun EU säännösten mukaan vapautetaan kuljetusala kansainvälisille markkinoillle. Jos kannatat EU:ta niin hyväksy silloin kuljetusalan tuleva ongelma. Juuri tästä ideologian kaksinaamaisuudesta puhuin ja sinä sen upeasti todistit!

      • Fartman
        kaksnaamasta kirjoitti:

        Tarkoitatko että valtio voi vaikuttaa yritysten toimintaan, ohjata sitä lakipykälillä ym. Fartman siis haluaisi suomen jossa on rajat kiinni ja suljetut markkinat! Taidatkin olla aito impivaaralaispersu! Erittäin kaksinaamaista tuokin. Ensin haukutaan persujen EU vastaisuus ym. mutta sitten itketään kun EU säännösten mukaan vapautetaan kuljetusala kansainvälisille markkinoillle. Jos kannatat EU:ta niin hyväksy silloin kuljetusalan tuleva ongelma. Juuri tästä ideologian kaksinaamaisuudesta puhuin ja sinä sen upeasti todistit!

        Itsehän tässä kaksinaamainen olet. Itse vingut että logistiikalta menee työt jos maataloustukia vähennetään ja samalla sanot että tuo kilpailunavaus joka myös vie työt on hyvä asia. Ei sinulla pahemmin tuo sisäinen logiikka pelaa... Ja kummasti ne perssut siellä hallituksessa EUta myötäilevät...

      • Fartman
        kaksnaamasta kirjoitti:

        Tarkoitatko että valtio voi vaikuttaa yritysten toimintaan, ohjata sitä lakipykälillä ym. Fartman siis haluaisi suomen jossa on rajat kiinni ja suljetut markkinat! Taidatkin olla aito impivaaralaispersu! Erittäin kaksinaamaista tuokin. Ensin haukutaan persujen EU vastaisuus ym. mutta sitten itketään kun EU säännösten mukaan vapautetaan kuljetusala kansainvälisille markkinoillle. Jos kannatat EU:ta niin hyväksy silloin kuljetusalan tuleva ongelma. Juuri tästä ideologian kaksinaamaisuudesta puhuin ja sinä sen upeasti todistit!

        Muuten, kummasti se markkinoiden tiukka sääntely vaan ennen on toiminut. Mielestäsi on siis ihan okei että firma potkii porukkaa pihalle vedoten rahanpuutteeseen ja maksaa johtajilleen samalla miljoonabonareita? Tai ettei kotimaan investointeihin kannusteta vaikkapa veroporkkanalla? Perssut taitavatkin olla oikein äärimarkkinaliberalisteja...

      • optioista
        ulrich kirjoitti:

        Kerropas pikaisesti käsityksesi tuosta kommentoimastasi seikasta, siis "maksaja" optioille, ja niiden rahojen "jääminen" jos niitä ei makseta ?

        Optiot maksetaan yrityksen voitoista. Optiot maksavat yrityksen omistajat. Jos optioita ei makseta ne rahat jäävät yrityksen omistajille.

      • NoEi
        optioista kirjoitti:

        Optiot maksetaan yrityksen voitoista. Optiot maksavat yrityksen omistajat. Jos optioita ei makseta ne rahat jäävät yrityksen omistajille.

        Pääsääntöisesti pieleen meni !

      • talousopetusta

        Vastaukseni oli täysin oikein.

        Suomeen tarvitaan taloustiedon opetusta jotta edes perusasiat olisivat kaikkien tiedossa.

      • kaksnaamasta
        Fartman kirjoitti:

        Itsehän tässä kaksinaamainen olet. Itse vingut että logistiikalta menee työt jos maataloustukia vähennetään ja samalla sanot että tuo kilpailunavaus joka myös vie työt on hyvä asia. Ei sinulla pahemmin tuo sisäinen logiikka pelaa... Ja kummasti ne perssut siellä hallituksessa EUta myötäilevät...

        Missähän kohtaa olin huolissani että logistiikalta menee työt jos maataloustukia vähennetään? Mietin vain paljonko se tulee maksamaan muiden oheistoimintojen ohella. En ollut huolissani vaan mietin tuleeko siitä kustannuksia enemmän kuin maataloustukien poistosta!
        Enkä ole missään kertonut omaa kantaani tuohon Bernerin runnomaan kuljetusalan vapauttamiseen. Itse asiassa olen hyvin samaa mieltä kuin sinäkin. Olen vain ihmetellyt kaksinaamaisuuttasi asiassa että ensin persut haukutaan impivaaralaisiksi ja rajat kiinni porukaksi ja samalla kehutaan EU:n olevan hyvä, paras. Sitten kuitenkin riehutaan kun EU säännösten mukaisesti ministeri aikoo vapauttaa kuljetusalan kilpailulle ja sitten kysytään miksi persut eivät tee aisalle mitään.
        Bernerin ehdotus on huono ja minusta kuljetusala saisi olla kuten se on ollutkin. Mutta itse olenkin ollut monissa EU asioissa aika kriittinen enkä turheen hehkuttanut EU:n ihanuutta!

      • Fartman
        kaksnaamasta kirjoitti:

        Missähän kohtaa olin huolissani että logistiikalta menee työt jos maataloustukia vähennetään? Mietin vain paljonko se tulee maksamaan muiden oheistoimintojen ohella. En ollut huolissani vaan mietin tuleeko siitä kustannuksia enemmän kuin maataloustukien poistosta!
        Enkä ole missään kertonut omaa kantaani tuohon Bernerin runnomaan kuljetusalan vapauttamiseen. Itse asiassa olen hyvin samaa mieltä kuin sinäkin. Olen vain ihmetellyt kaksinaamaisuuttasi asiassa että ensin persut haukutaan impivaaralaisiksi ja rajat kiinni porukaksi ja samalla kehutaan EU:n olevan hyvä, paras. Sitten kuitenkin riehutaan kun EU säännösten mukaisesti ministeri aikoo vapauttaa kuljetusalan kilpailulle ja sitten kysytään miksi persut eivät tee aisalle mitään.
        Bernerin ehdotus on huono ja minusta kuljetusala saisi olla kuten se on ollutkin. Mutta itse olenkin ollut monissa EU asioissa aika kriittinen enkä turheen hehkuttanut EU:n ihanuutta!

        Selittelehän vielä lisää. Kasvattaisit selkärangan. Milloin olen haukkunut perssuja impivaaralaisiksi ja kehunut EUta? Miksi valehtelet? Mielestäni EU ei nimittäin tällaisenaan toimi. Tämä puoliliittovaltiomeininki on kestämätön tilanne. EU pitäisi joko muodostaa täydelliseksi liittovaltioksi (mikä todennäköisemmin tullee tapahtumaan) tai lakkauttaa kokonaan. Näin koko alueella olisi joko kokonaan yhteinen talouspolitiikka TAI yksityisillä valtioilla olisi mahdollisuus käyttää kaikkia talouden keinoja. Nykyinen sillisalaatti ei vaan toimi.

      • kaksnaamasta
        Fartman kirjoitti:

        Selittelehän vielä lisää. Kasvattaisit selkärangan. Milloin olen haukkunut perssuja impivaaralaisiksi ja kehunut EUta? Miksi valehtelet? Mielestäni EU ei nimittäin tällaisenaan toimi. Tämä puoliliittovaltiomeininki on kestämätön tilanne. EU pitäisi joko muodostaa täydelliseksi liittovaltioksi (mikä todennäköisemmin tullee tapahtumaan) tai lakkauttaa kokonaan. Näin koko alueella olisi joko kokonaan yhteinen talouspolitiikka TAI yksityisillä valtioilla olisi mahdollisuus käyttää kaikkia talouden keinoja. Nykyinen sillisalaatti ei vaan toimi.

        Olet oikeassa! Et ole koskaan haukkunut persuja junteiksi jotka haluavat rajat kiinni ja impivaaralaisia jotka vielä vaativat markkaa takaisin. Mutta pystytkö vastaamaan rehellisesti ettet ole koskaan ajatellut näin tai koskaan vaikkapa toisella nimimerkillä kirjoittanut ikävästi persujen EU vastaisuudesta? Koska arvelin näin olevan tein typerän oletuksen.
        Olen samaa mieltä että tämä sillisalaatti ei todellakaan toimi.

      • Fartman
        kaksnaamasta kirjoitti:

        Olet oikeassa! Et ole koskaan haukkunut persuja junteiksi jotka haluavat rajat kiinni ja impivaaralaisia jotka vielä vaativat markkaa takaisin. Mutta pystytkö vastaamaan rehellisesti ettet ole koskaan ajatellut näin tai koskaan vaikkapa toisella nimimerkillä kirjoittanut ikävästi persujen EU vastaisuudesta? Koska arvelin näin olevan tein typerän oletuksen.
        Olen samaa mieltä että tämä sillisalaatti ei todellakaan toimi.

        No voin rehellisesti sanoa että olen joskus sanonutkin muutamaa perssua juntiksi. Varmasti sinäkin olet näin jostakusta ajatellut. En ole kirjoittanut tätä aiemmin kuin yhdellä nikillä, mutta joku toinen meni ja rekisteröi sen joten piti vaihtaa... Silloinkaan en tosin irvaillut muusta kuin tästä perssujen takinkääntö ja tuuliviiri meiningistä. En sinällään ole EU integraation puolustaja, mutta pidän sitä vain realistesempana vaihtoehtona kuin EUn hajoittamista. Siis jos pitäisi valita todennäköisempi tapahtuva skenaario.

    • eiolepuoluevadiktatuur

      Hallitus on nyt kolmen suuren vahva hallitus että sen silmille ei hypitä. Se saa ne omat asiat läpi mitkä haluaa. Ihan varmasti ei mitään maataloustukia leikata kun kepu on hallituksessa. Sehän olisi aivan ennenkuulumatonta takinkääntämistä. Sitä ei Sipilä ikinä hyväksy eikä myy siinä persettään. Tai jos tekee, on samalla hetkellä entinen puoluejohtaja.

      Ja samoin kokoomus. Nyt herrojen puolia pidetään. Turha edes millään tavalla yrittää kyykyttää heitä ja puhua optioista tai jostain. Jos Stubb niin menee sorkkimaan ja herrahissiä jarruttamaan, niin suosio romahtaa vielä enemmän eikä tarvitse arvailla milloin vaihdetaan puheenjohtajaa.

      Vain persuissa Soini saa huseerata aivan kuten lystää. Myydä persettään, käännellä takkiaan, jättää kaikki muut huomioitta kun oman säätiön eikä kukaan mahda hänelle mitään. Ei kutsuta koolle puoluekokousta erottamaan häntä ja kenttä pitää suun supussa vaikka puolueen kannatus matelisi pohjissa ja äänestäjistä tullut vihamiehiä.

      Tässä persut eroaa "oikeasta" puolueesta.

      Persujen kohdalla turha edes puhua mistään politiikasta. Sitä ei ole.

    • 6776

      Valitettavasti, et ole ihan väärässäkään.

    • Fartman

      Olisi kiva tietää miten vihervasureiden vinkuminen jossain facebookissa muka vaikuttaa siihen että perssut petti nämä kaksi lupaustaan:

      1) maahanmuuttoa vähennetään

      2) Köyhiltä ei leikata

      Taitaa aloitus olla taas tyypillistä perssujen vinkumista ja syyttelyä oman kädettömyyden edessä...

      • 6uy6y6y6y

        Maahaanmuuton kiintio kyllä pieneni mutta sit tuli pakolaistulva joka vyöryy vieläkin kohti suomea ja kiitos eu:n sopimusten heidät on päästettävä maahan jos et sitä tiennyt. Mitä tulee köyhiin niin suomi on syvässä laskusuhdanteessa ja köyhien tuet tulee jatkossakin pienenemään sille ei voida mitään koska jaettavat rahat on loppu suomella tyhjäst on kato vaikee nyhjäst.

      • ihmisoikeuksien.julistus

        Turvapaikanhakijoiden vastanottaminen ei perustu mihinkään EU:n sopimuksiin. Se perustuu YK:n ihmisoikeuksien julistukseen ja siitä johtuviin kansainvälisiin sopimuksiin.

    • 45y54y

      On ne perusut kovia pyöritää yksin koko suomea ainakin jos tätä ketjua on uskominen. :D

    • idompsu

      Kas, en huomannutkaan tätä ketjua paria päivää aikaisemmin... Siinä ogelman ydin on selkeästi selitettynä...

    • Asian.ytimeen

      Ei noita "älypäitä " tarvitse ymmärtää, puhuvat itsensä pussiin. vihervasemmisto ja suvakit. Ei ole selkeetä ajatusmaailmaa mistä mikäkin asiantila johtuu ja miten se jatkossa vaikuttaa maan tilaan. Vaikka rautalangasta vääntäis ei ymmärrystä riitä kun se aate kummittelee siellä taustalla joka on heille se tärkein juttu. Ei se miten maa makaa ja miten siihen Eu vaikuttaa. Ei sekään miten vähän lopulta Eu:hun voi suomalainen hallitus vaikuttaa. Ja kuka meidät tähän Eu:hun veikään. Aina kun aate ohjaa, viisaus karkaa tämän maan hyväksi.

    • omakansarapistuu

      Tänne vaan kaikki kynnelle kykenevät, Suomesta loppuu kohta työvoima muuten. Useimmat nuoret täysin työkykyiset vetelehtivät kotona eivätkä muuta tee kuin laskevat ja ynnäävät miten taas saisi vähän enemmän avustuksia sieltä sun täältä. Kun eivät jaksa kertakaikkiaan nousta aamuisin..
      Otan avosylin vastaan uutta tervettä työvoimaa jotka varmaan tekevät työnsä kunhan heille annetaan perehdyttämisaikaa koska kukaan - ei edes suomalainen, taida ja osaa vierasta kieltä heti ensimmäisenä arkena. Eivät edes vaikka asuneet vieraassa maassa jo yli 40 vuotta!! (On nähty ja koettu)

      • hurrit

        Osa suomenruotsalaisista ei osaa suomea vaikka maa on ollut ruotsinvallanalla kuutisensataavuotta.

    • olk

      "Mutta maahanmuutosta keskusteltaessa nämä itkupillit ovat avosylin ottamassa maahanmuuttajia vastaan ja antamaan heille apua. "

      Kukaan ei ole avosylin aktiivisesti haalimassa pakolaisia. Mutta jotkut meistä olemme vähemmän pelokkaita näiden haasteiden edessä. Jotkut meistä ovat valmiit tarkastelemaan MYÖS mahdollisuuksia joka tämä eitämättä hankala tilanne meille suo.

      Jotkut meistä myös ymmärtävät että pakolaisten tilanne ja toimeentulo on huomattavasti heikompi kuin meidän "perinteisten" vähäosaisten, emmekä suostu laittamaan näitä ryhmiä vastakkain ikäänkuin toistensa vihollisiksi.

      Mutta kukaan ei olisi toivonut näin dramaattista pakolaistilannetta! Ei edes Halla-aho.

    • juurinäi

      Suivakit on yhteiskunnan mätämunia. Suivakit on ulkokullattuja kieroilijoita. Yhdenkään suivakin tai hyssärin suusta ei ole tullut yhtään kannanottoa miten maksamme menon. Ovat täydellisen kieroa porukkaa. Kiristetään verotusta, leikataan ja pienennetään palkkoja , että voimme auttaa eikö se ole päivänselvää, että niin pitäs tehdä.

    • echallikaano

      Halla-ahon syytä tämä nykyinen tilanne on sekä se saamattomuus missä tämän edessä olemme. Uskottiin että hänen juttunsa ovat yhtä kuin persujen jutut vallassa ollessaan. No eivät olleet.

      Se miksi persut ovat vastuussa juuri koko maan maahanmuuttopolitiikasta johtuu siitä, että se oli heidän pääteemansa kun mentiin hallitukseen. Heillä oli valta ja voima neuvotella se mieleisekseen välittämättä mitään vihervasureista. Ainoat vedätettävä olivat kokoomus ja kepu. Heitä myötäilemällä olisi oman linjansa saanut läpi kun eivät he ole mitään himomamuttajia. Sipiläkin puhuu nyt persujen suulla että tänne kaikki ja kodit niille. Persut linjasi niin hallitusohjelman.

      Nyt sitten ollaankin ajamassa maahanmuuttoa kuin käärmettä pyssyyn ja nyt nuo kannattajat, jotka aikaisemmin olivat kiihotuksen kohteena että äänestäkää niin rajat kiinni, ovat nyt kaitsettavina että älkää pitäkö ääntä jos vähän jotain sählinkiä sattuu. Nyt persutkin kouluttaa YLE:n kautta kansaa ajattelemaan oikein.

      Sitten on vielä joku jälkeenjäänyt idiootti, joka luulee että persut muka ovat se puolue mistä ennen vaaleja puhuttiin. No sairautta on monenlaista.

    • suomenmaanparhaaksi

      Ilman Perussuomalaisia olisi jatkunut elintasopakolaisten kontrolloimaton tulo Haaparannan Tornion kautta. Kaikki vaan olisi otettu Suomeen vapaasti seikkailemaan. Siinä olisi saaneet tulla Isis terroristitkin aseineen kansaamme tappamaan. Mutta jo alkusyksystä Tornioon rajalle tuli valvonta. Siellä sinisten valojen villkuminen näkyy jo kauas kun tulli ja rajamiehet ja naiset sekä poliisi tekevät tärkeää työtä.

      • Fartman

        Ja sen vuoksi mamut saavat ihan poliisivartion kun tuvapaikkaa pyytävät. Ja venäjän puolelta tulee sellaiset 8000 ainakin lisää edellisvuoteen...

      • vähäpoikeinlupaukia

        Persujen mielestä rajat ovat kiinni kun siellä on vastaanottokomitea sekä bussit odottamassa jotta kuljetetaan vastaanottokeskukseen. Taas on heidän mielestään pidetty vaalilupaukset. Voi jos vihervasurit olisi hallituksessa, niin ei olisi tätäkään, vaan 2 miljoona olisi jo tullut. Voi pyhä yksinkertaisuus! Persut eivät ole enää edes vähäpoikia. Ne on vielä hullumpia.

        Kun vihervasurit oli hallituksessa ei tullut Venäjän kautta yhtään pakolaista tai äärimmäisen vähän. Persut ovat siinäkin pistäneet paremmaksi.

    • perusSkriittisiä

      Vasemmisto/vihreät ottaisivat rajattomasti pakolaisia Suomeen. Onneksemme on Perussuomalaiset !

      • ei.löydy.perusteluja

        Ja sitten jokin perustelu tälle väitteelle kiitos? Vaan ei taida löytyä muuta kuin kirjoittajan oma mielikuvitus.

      • kaksnaamasta
        ei.löydy.perusteluja kirjoitti:

        Ja sitten jokin perustelu tälle väitteelle kiitos? Vaan ei taida löytyä muuta kuin kirjoittajan oma mielikuvitus.

        Erittäin hyvä perustelu tälle onse kun hallitus ministeri Orvon johdolla päätti kiristää turvapaikkakriteerejä. Tästä oppositiossa istuvat vihreät ja vasemmistolaiset kansanedustaja eivät pitäneet ja he kirjoittivat blogeissa, FB:ssä, sosiaalisessa mediassa ja uutishaastatteluissa kuinka väärin on näin tehdä. Joten olettaisin että vihervasemmisto olisi ottamassa enemmän pakolaisia kuin persut tai nykyhallitus. Rajattomasti he ehkä eivät kuitenkaan ottaisi mutta enemmän.

      • NoEiTosiaanNäyLöytyvän

        Hahhaahhaah!
        Persut tehän siellä hallituksessa olette olleet suhraamassa kun tämä lysti on tullut. Ai nyt sitten ollaan vähän niinkun surkimuksia ja opposition panttivankeja, hahhahhah, että "eihän myö mutta kun oppositio" En ole typerämpää kuullut. Joko kirjoittajalla ei ole vähintäkään tajua poliittisen järjestelmämme mekanismista tai sitten hän yrittää syöttää itseään tyhmemmille puutaheinää.

        Ihan vaan selitteleville persuille tiedoksi: On ihan sama minkä syvyiseen veteen hukkuu.

      • kaksnaamasta
        NoEiTosiaanNäyLöytyvän kirjoitti:

        Hahhaahhaah!
        Persut tehän siellä hallituksessa olette olleet suhraamassa kun tämä lysti on tullut. Ai nyt sitten ollaan vähän niinkun surkimuksia ja opposition panttivankeja, hahhahhah, että "eihän myö mutta kun oppositio" En ole typerämpää kuullut. Joko kirjoittajalla ei ole vähintäkään tajua poliittisen järjestelmämme mekanismista tai sitten hän yrittää syöttää itseään tyhmemmille puutaheinää.

        Ihan vaan selitteleville persuille tiedoksi: On ihan sama minkä syvyiseen veteen hukkuu.

        Tuotaaaa.. Kirjoitin tuossa juuri että hallitus tekee tiukennuksia maahanmuuton kriteereihin. Vaikka oppositiosta vastustusta kuuluukin. Emme siis ole opposition vankeina. Totesin vain että löysemmin kriteerein mentäisiin jos olisi oppositiossa olevia puolueita tekemässä päätöksiä. Onneksi ei ole. Väitätkö todella että turvapaikanhakijoita olisi paljon vähemmän jos persut olisivat oppositiossa? Tai vihreät ja vasemmisto hallituksessa. Syyttäisin tässä vaiheessa mamuttavien persujen lisäksi liian löysää EU politiikkaa ja myös muita hallituspuolueita liian löysästä turvapaikkapolitiikasta.
        Voihan sitä miehekkäästi huudella poliittisesta ymmärryksestä. Tavallaan minulle se todistaa sen että keskustelukumppani on vähän heikoilla. Silloin räkytys kyllä toimii!
        Ja voihan olla että innostun muistuttelemaan kaikkien muiden puolueiden tekemistä takinkäännöistä ja kaksnaamasuudesta tässä lähimenneisyydessä. Ja kuinka silloin syytettiin hallituskumppaneita ja perusteltiin miksi periaatteen myymisestä huolimatta haluttiin jatkaa hallitustaivalta.

      • ei.perusteluja.siis
        kaksnaamasta kirjoitti:

        Erittäin hyvä perustelu tälle onse kun hallitus ministeri Orvon johdolla päätti kiristää turvapaikkakriteerejä. Tästä oppositiossa istuvat vihreät ja vasemmistolaiset kansanedustaja eivät pitäneet ja he kirjoittivat blogeissa, FB:ssä, sosiaalisessa mediassa ja uutishaastatteluissa kuinka väärin on näin tehdä. Joten olettaisin että vihervasemmisto olisi ottamassa enemmän pakolaisia kuin persut tai nykyhallitus. Rajattomasti he ehkä eivät kuitenkaan ottaisi mutta enemmän.

        "Erittäin hyvä perustelu tälle onse kun hallitus ministeri Orvon johdolla päätti kiristää turvapaikkakriteerejä. "

        Ennenkin on siis ollut turvapaikkakriteerit eli ennenkään ei ole otettu rajattomasti pakolaisia. Esitetty väite on siis väärä.

        Pakolaisia on ennen otettu vuosittain noin tuhat.

    • persunero

      Persuilla ei ole mitään ideologiaa.
      Soini väitöskirjassaan populismista, totesi että, pelkällä populismilla on mahdollista saada noin 10% kannatus. Nyt taidetaan olla aika lähellä.
      Populistipuolue voi menestyä ainoastaan oppositiossa ollessaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut

      – Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti
      Maailman menoa
      340
      38580

    2. Särkynyt sydän

      Teit sitten selväksi ettet ole kiinnostunut. Kiitos siitä! Nyt on turha enää yrittää mitään, lähestyä tai edes jutella s
      Ikävä
      103
      7136

    3. Täytyy sanoa että on tämä aika mielenkiintoinen tilanne..

      Ihan en osaa vielä yhdistellä palasia, toisaalta tarvitseeko edes. Et vaan taida pystyä kokonaan päästämään irti, ja jos
      Ikävä
      31
      5540

    4. Jos haluat tietää miksi tykkään sinusta

      Niin siksi, koska sinusta huokuu sellaista lempeyttä ja seesteisyyttä ja olet lisäksi komea ilmestys. Jotenkin olet myös
      Ikävä
      21
      4058

    5. Paskakaivo Kuhmo

      Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi
      Kuhmo
      57
      3242

    6. Oho! Dannyn, 82, seuralainen Helmi Loukasmäki, 23, paljastavissa kuvissa - Yksi sana kertoo kaiken!

      Mediassa on kerrottu, että Danny ja Helmi ovat muuttaneet uuteen kotiin Raumalle. Nyt Loukasmäki on jakanut omalla Insta
      Suomalaiset julkkikset
      67
      3219

    7. Uskotko yliluonnolliseen?

      Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D
      Ikävä
      63
      2410

    8. Mitä kuuluu?

      Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul
      Ikävä
      18
      2181

    9. En suuttunut missään vaiheessa

      Oon vaan herkkä ja tuskastunut. Mies se ei ole henkilökohtaista sinulle. Ei mitenkään päin. Sinä herkkänä vaan satut näk
      Ikävä
      12
      2154

    10. Trump on jo ihan seonnut...

      Nato maa uhkailee toista Natomaata....Amerikan tuho näyttää toteutuvan Trumpin kaudella 100 varmasti.
      Maailman menoa
      501
      2066
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt