Köyhyys lihottaa

Ahkera salilla käyminen kasvattaa lihaksia, joten ehkä painon lisääntyminen johtuu kasvaneista lihaksista. Mutta jos hoikaksi haluat ei muuta kuin aerobista kehiin esim. juoksua, pitkät lenkit, niin eiköhön paino ala putoamaan ja siis vähemmän tuota painotreeniä.

Vähennä sitten annoksia siitä normiruuasta ja lisää vastaavasti kukkakaalia, porkkanaa ja tomaattia, niin taatusti laihdut!
Itse laihduin vastaavalla menetelmällä 23kg, en käy salilla, mutta harrastan hyötyliikuntaa tekemällä monipuolista liikuntaa aiheuttavaa työtä.
Jätin kokonaan sokerin pois, käytän makeutusainetta kaakaon ja teen makeuttamiseen. Jos juon virvoitusjuomia, juon mm. CocaCola Zeroa tai Pepsi Maxia tms. kalorittomia juomia.

Salilla "käynti" on suurimmalla osalla pelkkää lorvailua.Istutaan laitteissa tai nojaillaan niihin.Kytätään muita.Tuijotetaan kännystä iltalehteä ja kommentoidaan.

Ei voi olettaakaan että tuolla tyylillä muu kasvaa kuin läski.

Syö vähemmän niin laihtuu. Vaikka söisi epäterveellisesti syö vain vähemmän niin laihtuu. Vaikka makaisi päivät pitkät sohvalla niin kun vain syö vähemmän niin laihtuu. Onko kysyttävää?

ei_sossupummi kirjoitti:

Vähennä sitten annoksia siitä normiruuasta ja lisää vastaavasti kukkakaalia, porkkanaa ja tomaattia, niin taatusti laihdut!
Itse laihduin vastaavalla menetelmällä 23kg, en käy salilla, mutta harrastan hyötyliikuntaa tekemällä monipuolista liikuntaa aiheuttavaa työtä.
Jätin kokonaan sokerin pois, käytän makeutusainetta kaakaon ja teen makeuttamiseen. Jos juon virvoitusjuomia, juon mm. CocaCola Zeroa tai Pepsi Maxia tms. kalorittomia juomia.

Lue lisää

Missään tapuksessa ei pidä käyttää makeutusaineita. Tutkimuksissa on todettu, että ne vasta lihottavatkin, kun elimistä ei voi huijata. Kolajuomat ovat epäterveellisiä ja pelkkää rahanhaaskausta. Pitää syödä säännöllisesti, siis joka päivä samoihin aikoihin ja annoskoot pienemmiksi. Voi hankkia vaikka pienenmät lautseset.

Sokeripaskaa ei ollut tarjolla. Sitähän nämä luuserit ja vätykset mässyttävät.

Juuri oli Tiede-lehti nro 1/2016 asiallinen artikkeli aiheesta, että miksi ruoka lihottaa. Käykääpä lukemassa tuo lehti kirjastossa!

Kirjasto on kaukana, monta kymmentä kilometriä eikä ole autoa. Ei nyt ole mitään mahdollisuuksia päästä kirjastoon. Mutta kerrotko pointin, miksi ruoka lihottaa?

Siis tietysti juu se että syö enemmän kuin kuluttaa, mutta ei se ole noin yksinkertaista. Lapsikin tajuaa, ettei kukaan olisi lihava, jos kaikkien ihmisen olisi helppo säätää nautittujen kaloreitten määrää kulutuksen mukaan.

Älä viitsi huutaa. Jos ihmiset laihtuisi tuosta noin vain "niskasta kiinni ottamalla" niin ei kukaan olisi liian lihava.

Onko kellään tietoa paljonko psyykenlääkkeet lihottaa?

Ei lääkkeet lihota vaan se että syöt enemmän kuin kulutat. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Köyhyydelle ei ehkä mitään voi mutta sille kyllä voi että on lihava. Se on aivan oma valinta, siitä ei voi ketään muuta syyttää.

Hyvin.helppoa kirjoitti:

Ei lääkkeet lihota vaan se että syöt enemmän kuin kulutat. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Köyhyydelle ei ehkä mitään voi mutta sille kyllä voi että on lihava. Se on aivan oma valinta, siitä ei voi ketään muuta syyttää.

Lue lisää

Joku ainakin täällä on yhksinkertainen. Eihän kukaan olisi lihava, jos se ihan oma valinta olisi.

Googlaa: mirtatsapin weight gain

Uusi geenikin on löytynyt: http://www.iltalehti.fi/terveys/2016012721024424_tr.shtml

Tuo on niin totta!

Pieniä virheitä tekstisi sisältää.

- ei ole mitään lääkkeiden omavastuuta sossussa, vaan resepti lääkkeet korvataan kokonaisuudessaan.

- lääkärissä käynneistä tulleet kulut korvaa sossu myös kokonaisuudessaan.

- ei ole myöskään asumisen omavastuuta, ellet asu liian kalliissa asunnossa. Jos asut liian kalliissa saat muuttaa halvempaan ja sossu maksaa sen ajan 3kk kalliimmankin asunnon menot. Ja maksaa myös muuttokustannukset.

- bussikortti ei myöskään ole välttämättömyys jos olet työtön toimeentulotuen saaja.

Huomioita kirjoitti:

Pieniä virheitä tekstisi sisältää.

- ei ole mitään lääkkeiden omavastuuta sossussa, vaan resepti lääkkeet korvataan kokonaisuudessaan.

- lääkärissä käynneistä tulleet kulut korvaa sossu myös kokonaisuudessaan.

- ei ole myöskään asumisen omavastuuta, ellet asu liian kalliissa asunnossa. Jos asut liian kalliissa saat muuttaa halvempaan ja sossu maksaa sen ajan 3kk kalliimmankin asunnon menot. Ja maksaa myös muuttokustannukset.

- bussikortti ei myöskään ole välttämättömyys jos olet työtön toimeentulotuen saaja.

Lue lisää

Ai että kenen viesti sisälsi virheitä? En ole toimeentulotuen asiakas, kunhan otin kantaa ketjun aloitukseen ja vastasin joihinkin törkeän omahyväisiin köyhien ihmisten arjen kurjuutta väheksyviä kirjoituksia vastaan tässä. Korjauksia sinun tekstisi "pieniin virheisiisi", jotka luultavasti perustuvat tietämättömyyteen toimeentulotuen asiakkaiden todellisuudesta, tai sitten olet joku toimeentulotuen hevi- asiakas itse, jos sinulle muka "kaikki korvataan" sossusta:

- vuoden 2016 alusta lukien on Kelan erityiskorvattavienkin lääkkeiden omavastuu ihan kaikenlaisilla asiakkailla noin sadan euron luokkaa, vai oliko se nyt viiskymppiä, en muista, mutta paljon sairastavilla joille lääkkeensä ovat pakollisia, yleensä lääkkeiden hinta jo kuukauden annoksesta menee yli sen sadan euron, eli esimerkiksi - otetaan esimerkkitilanne - vaikkapa joku toimeentulotukiasiakas joutuu pulittamaan omasta pussistaan enemmän kun sen noin viiskymppiä ostaessaan vuoden ensimmäiset lääkkeensä. Missä mielessä muka - tämä on teoreettinen esimerkki - muka sosiaalitoimisto korvaa vaikkapa jonkun sellaisen ihmisen lääkekulut kokonaisuudessaan, jos joku sellainen ihminen on toimeentulotuen asiakas? Miten; sitäpaitsi, muutenkaan kukaan voi väittää, että sosiaalitoimisto maksaa asiakkaidensa lääkkeet, jos & kun käytäntö käsittääkseni on se ( ainakin jos kaikkia kohdellaan samalla tavalla), että sosiaali korvaa niitä lääkekuluja asiakkailleen JÄLKIKÄTEEN JA KUITTEJA VASTAAN - otan jälleen teoreettisen esimerkkitilanteen: jos vaikka jonkun toimeentulotuen asiakkaan saama toimeentulotuki yhdessä kuussa on täysi perusosa ja toisessa kuussa onkin sellaisen asiakkaan toimeentulotukea päätetty alentaa jollakin kummallisella perusteella esimerkiksi 20 % tai 40%, niin häh miten muka "sosiaalitoimisto korvaa" millekään ihmiselle sellaiselle asiakkaalle kaikki lääkekulut?

Sanon, että älkää valehdelko asioista, joista ilmeisesti ette mitään tiedä.


Sitäkään en tiedä, että mitä hvetin hepreaa tai nillittämistä tarkoitat "liian kalliissa asunnossa asumisella", koska toimeentulotuen asiakkaat ovat köyhiä ihmisiä. Ja köyhät ihmiset eivät asu missään lukaaleissa. Jos yritys tuossakin vihatrollauksessa on vaan väittää, että köyhillä on liian suuret sosiaalituet, voisi varmaan kirjoitella jollekin muulle palstalle kuin tälle palstalle jonka aihe on "Köyhyys"... Kato kun täälläkin kuitenkin (joskus harvinaisesti) saattaa olla myös sellaisiakin lukijoita ja kirjoittajia, jotka haluais ihan oikeasti keskustella aiheesta köyhyys yhteiskunnassa... Ja siinäkään en ollut väärässä, kun sanoin että sosiaalitoimisto ei korvaa toimeentulotuen asiakkaillensa asumisen omavastuita, vaan sosiaalitoimisto saattaa korvata korkeintaan jonkun asumislisästä puuttumaan jäävän summan, jotta se toimeentulotuki olisi pennilleen lain minimi toimeentulotuen hakijalle, ja senkin vain onnekkaiden tapauksessa. Alennettua toimeentulotukea saavat toimeentulotuen asiakkaat eivät saa mitään kustannuksia asumisen omavastuina sosiaalitoimistosta täysin korvatuksi.


Ja sosiaalitoimisto ei todellakaan maksa kenenkään muuttokuluja. Siitä minulla on omakohtainen kokemus monen vuoden takaa. Itse hankkimani työpaikan vuoksi hain kerran kauan sitten muuttokustannuksiin apua sosiaalitoimistosta, ja olisivat maksaneet ainoastaan menosuuntaan halvimman junalipun hinnan, senkin ensin omasta pussista maksettuna ja kuittia vastaan. Sitä ei oikein sitten voinut kaappeja ja telkkaria ja muuttomööpeleitä mihinkään inter-city-junaan raahata, joten jäi muuttamatta tai olis jäänyt, jos ei omat sukulaiset olis auttaneet että sai auttavat tavarat työpaikkakunnalle. Että sellaista on se todellisen elämän kohtelu sosiaalitoimistoissa. Älä niitä kadehdi.


Missä mielessä muuten paikallisbussiliikenteen kuukausilippu ei olisi mielestäsi tarpeellinen työttömälle toimeentulotuen asiakkaalle? Ai että kävellen vaikka jostakin hornan tuutista ne ihmiset sitten kävis työpaikkahaastatteluissa tai edes sossunsa pakollisissa puhutteluissa? Varmaan jossakin esim. pääkaupunkiseudulla ilman bussilippua kestäis neljä tuntia päästä vaikka Pasilasta keskustan liepeillekään talvimyräkässä, siinä vai vaan patiinia toisen eteen ja työtön kävelemään, kun "ei ne paikallisliikenteen bussikorttia tarvi"?
Puhumattakaan joistakin maaseuduista, missä joku matka yksittäiseen työhaastatteluun tai edes mihinkään virastoihin voi olla kolmekymmentä tai satakin kilometriä.


Alkaa niin vtuttaa nää palstat, etten voi sanoin kuvailla. Joo ymmärrän, että te trollaatte, mutta voisko tyhmyydellä olla jokin raja?

Sama trolli Suomi24-palstoilta tossa ( olen paljon tätä foorumia lukenut), jolla vaan ei mene kaaliin, että sana "ekologinen" kirjoitetaan että ekologinen eikä että "egologinen"... Sama trolli kirjoittaa aina myös sanan "psykologi" että "psygologi" ja lisäks se ei ole peruskoulussaan oppinut normaalia määriä konsonanttien määriä teonsanoihin ( tyypillinen vähän koulutettujen ja vähän kouluja käyneiden kielivirhe), vaan sen mielestä jos joku " menee jonnekin", se sanoo sen että "mennäkkin jonnekkin" ja joka vitun palstalla sama trolli jauhamassa vihaa. Toivottavasti ei ole rekisteröitynyt nimiinsä ihmisten nimiä. Saman tyyppiset ihmiset halveksuvat äidinkieltään myös ilmaisumuodolla " alkaa tekemään".

Kuntosalin kustannukset. Seuramme keskustassa sijaisevan, hyvin verustellun salin käyttö maksaa vuodessa 20€ = seuran jäsenmaksu. Avainpantti on sama 20€. Ei ole muita aikarajoituksia kuin talon säännöt. Suuria rautoja ei saa pudottaa lattialle ja kolinan on loputtava klo22:een mennessä.
Juu. "Leiriä" ei saa perustaa eikä jättää tyhjiä kaljatölkkejä, käytettyjä kortsuja eikä muutenkaan sotkea hirveästi.

Kirjoittaja - anonyymi lienee sellainen, että "ole niinkuin minä, niin olet parempi ihminen - trolli", joita täällä valtion äänenkannattajafoorumilla Suomi24 oikein suositaan.

Aah, siis kaurapuuroa aamiaiseksi suositellaan köyhille? Tosi nami-namia safkaa esimerkiks vaikka keliaakikoille, diabeetikoille tai colitis- ulcerosa-potilaille! Pitää nälkääkin sellaset kivat puoli tuntia, vaikka kilon kaurapuuroa söisi. Ja lenkkarit jalkaan ja lenkille, aha? Ollaako täällä tietoisia faktasta, että köyhät ostavat kenkänsäkin kirpputoreilta, ja siellä harvemmin on laadukkaita ulkoiluvaatteita tai lenkkeilykenkiä? Miks pitäis syödä tonnikalaa tai tehdä jauhelihakeitto pakastevihanneksista? Ja miten vaikka jossakin suurkaupungin lähiössä lenkkeillään, jos teitä ei aurata ja jos olisi päällään, jos joku sitä "ilmaiskunnonkohotusta" edes yrittää joku köyhä?


Onneks ikinä en ole ollut kiinnostunut siitä, mitä ihmiset tai etenkään köyhät tai rikkaat syö. En ole sellainen ihminen, että olkaa kaikki kuin minä ja jos ette oo, ootte vääränlaisia ja mulla on oikeus sanoa se. Mulle on aivan sama, syökö joku sossun asiakas valmisruokaa vaiko mitä ruokaa, koska mulla on empatiaa ja järki ja tiedän, että sossun asiakkaat eivät kuitenkaan syö riittävän hyvin.


Olkaa kaikki kuin minä - on luultavasti sellainen trolli, joka on erittäinkin paljon ollut yhteiskunnan tukien varassa. Jonkun ruokavalioiden suosittelemisen köyhillekin nettipalstalla vois hyväksyä vaan korkeintaan nelkyt tai viiskytvuotta putkeen nettoveronmaksajana olleelle työssä käyneelle, ei tasan tarkkaan niille nuorille tai nuorehkoille ihmisille, joiden mielestä vaikka lapsiperhe-etuudet ( tai maataloustuet tai yritystuet ja lista on loputon) eivät ole sosiaalitukia ja jotka mässyttää netissä tietämättömien luulojaan muka sosiaalin asiakkaiden ruhtinaallisesta elämästä "yhteiskunnan tuilla".

dfhiugjtuhjyuj kirjoitti:

Kirjoittaja - anonyymi lienee sellainen, että "ole niinkuin minä, niin olet parempi ihminen - trolli", joita täällä valtion äänenkannattajafoorumilla Suomi24 oikein suositaan.

Aah, siis kaurapuuroa aamiaiseksi suositellaan köyhille? Tosi nami-namia safkaa esimerkiks vaikka keliaakikoille, diabeetikoille tai colitis- ulcerosa-potilaille! Pitää nälkääkin sellaset kivat puoli tuntia, vaikka kilon kaurapuuroa söisi. Ja lenkkarit jalkaan ja lenkille, aha? Ollaako täällä tietoisia faktasta, että köyhät ostavat kenkänsäkin kirpputoreilta, ja siellä harvemmin on laadukkaita ulkoiluvaatteita tai lenkkeilykenkiä? Miks pitäis syödä tonnikalaa tai tehdä jauhelihakeitto pakastevihanneksista? Ja miten vaikka jossakin suurkaupungin lähiössä lenkkeillään, jos teitä ei aurata ja jos olisi päällään, jos joku sitä "ilmaiskunnonkohotusta" edes yrittää joku köyhä?


Onneks ikinä en ole ollut kiinnostunut siitä, mitä ihmiset tai etenkään köyhät tai rikkaat syö. En ole sellainen ihminen, että olkaa kaikki kuin minä ja jos ette oo, ootte vääränlaisia ja mulla on oikeus sanoa se. Mulle on aivan sama, syökö joku sossun asiakas valmisruokaa vaiko mitä ruokaa, koska mulla on empatiaa ja järki ja tiedän, että sossun asiakkaat eivät kuitenkaan syö riittävän hyvin.


Olkaa kaikki kuin minä - on luultavasti sellainen trolli, joka on erittäinkin paljon ollut yhteiskunnan tukien varassa. Jonkun ruokavalioiden suosittelemisen köyhillekin nettipalstalla vois hyväksyä vaan korkeintaan nelkyt tai viiskytvuotta putkeen nettoveronmaksajana olleelle työssä käyneelle, ei tasan tarkkaan niille nuorille tai nuorehkoille ihmisille, joiden mielestä vaikka lapsiperhe-etuudet ( tai maataloustuet tai yritystuet ja lista on loputon) eivät ole sosiaalitukia ja jotka mässyttää netissä tietämättömien luulojaan muka sosiaalin asiakkaiden ruhtinaallisesta elämästä "yhteiskunnan tuilla".

Lue lisää

Voi että, siellä se vässykkä lataa taas koko litanian tekosyitä. Jos syö terveellisesti, esim aamulla kaurapuuroa, saattaa tuntea olonsa aluksi nälkäiseksi, mutta kas, ei mikään muutos tule ilman pientä omaa efforttia - vaikkakaan minkäänlaista ponnistelua teiltä häviämisen valinneilta ei saa odottaa. Et siis kävele lainkaan, kun ei reppana sinulla ole edes kenkiä, eikä suurkaupungissa katuja joilla dallata.

Älä puhu paskaa.

ps. Olen yhtä anonyymi kuin sinäkin.

hohhoijjaa kirjoitti:

Voi että, siellä se vässykkä lataa taas koko litanian tekosyitä. Jos syö terveellisesti, esim aamulla kaurapuuroa, saattaa tuntea olonsa aluksi nälkäiseksi, mutta kas, ei mikään muutos tule ilman pientä omaa efforttia - vaikkakaan minkäänlaista ponnistelua teiltä häviämisen valinneilta ei saa odottaa. Et siis kävele lainkaan, kun ei reppana sinulla ole edes kenkiä, eikä suurkaupungissa katuja joilla dallata.

Älä puhu paskaa.

ps. Olen yhtä anonyymi kuin sinäkin.

Lue lisää

Satun olemaan entinen anorektikko - ja se on muuten vakava sairaus sekin, joten en tykkää rasismista ulkomuodon perusteella tai muutenkaan. Jos olet niin äärimmäisen yksinkertainen ihminen, että sinulla ei kaikissa arkipäivissäsi mitään järkevämpää tekemistä ole kuin läykyttää netissä - ja vieläpä köyhyys-palstalla- ohjeita köyhille laihtumiseen, suosittelen että imbesilli menet mieluummin mielenterveyshoitoon, kuin kirjoitat internetiin nimettömiä vihatrollauksiasi lihavia tai laihoja tai ketään kohtaan, koska se että jos sinä koet vihaa, ei ole niiden vika joita sinä vihaat. Ylipäätään ja muutenkin: fiksu mutta lihava on aina parempi ihminen kuin tyhmä ja laiha - etenkään kun _ketään suomalaista_ ei kaunista ulkomuotoaan laihtuminen juuri yhtään, kun suurimmalla osalla on sellainen ylöspäin sojottava pottunokka, iso pää, melko matala otsa ja kapeat huulet ja ruho kuin kauhuskenaarioista -enkä tarkoita että kukaan olisi ruma, mutta jos paksu suomalainen on paksu, anna olla paksuja. Ortoreksiaankin voi varmasti hakea psykologista apua, jos luulee olevansa paremman näköinen ihminen koska harrastaa kuntoilua - kuntoilusta syntyvät endorfiinit toki sekottaa usein pätemishaluisten nupit, tyyliin että koska mä lenkkeilen ja mä käyn salilla, on niiinkun huonompii ne jotka ei oo samanlaisii... Sori, mutta ketään ei kiinnosta mitä kukin syö tai että paljon jonkun hauiksen mitta on, ei ketään. Siitä ei saa Nobelia.

dkfuvhugbhgtuyhy kirjoitti:

Satun olemaan entinen anorektikko - ja se on muuten vakava sairaus sekin, joten en tykkää rasismista ulkomuodon perusteella tai muutenkaan. Jos olet niin äärimmäisen yksinkertainen ihminen, että sinulla ei kaikissa arkipäivissäsi mitään järkevämpää tekemistä ole kuin läykyttää netissä - ja vieläpä köyhyys-palstalla- ohjeita köyhille laihtumiseen, suosittelen että imbesilli menet mieluummin mielenterveyshoitoon, kuin kirjoitat internetiin nimettömiä vihatrollauksiasi lihavia tai laihoja tai ketään kohtaan, koska se että jos sinä koet vihaa, ei ole niiden vika joita sinä vihaat. Ylipäätään ja muutenkin: fiksu mutta lihava on aina parempi ihminen kuin tyhmä ja laiha - etenkään kun _ketään suomalaista_ ei kaunista ulkomuotoaan laihtuminen juuri yhtään, kun suurimmalla osalla on sellainen ylöspäin sojottava pottunokka, iso pää, melko matala otsa ja kapeat huulet ja ruho kuin kauhuskenaarioista -enkä tarkoita että kukaan olisi ruma, mutta jos paksu suomalainen on paksu, anna olla paksuja. Ortoreksiaankin voi varmasti hakea psykologista apua, jos luulee olevansa paremman näköinen ihminen koska harrastaa kuntoilua - kuntoilusta syntyvät endorfiinit toki sekottaa usein pätemishaluisten nupit, tyyliin että koska mä lenkkeilen ja mä käyn salilla, on niiinkun huonompii ne jotka ei oo samanlaisii... Sori, mutta ketään ei kiinnosta mitä kukin syö tai että paljon jonkun hauiksen mitta on, ei ketään. Siitä ei saa Nobelia.

Lue lisää

Edelleen, olen yhtä nimetön kuin sinäkin - pata kattilaa jne.

Nettikeskustelun tarkoitus ei ole se, että kaikki itkee yhteen ääneen myötätuntoa aloittajalle, joka ilman omaa syytään vaan turpoaa, koska syö huonosti. Rasismista ulkomuodon perusteella puhut vain sinä, minä toin selväsanaisesti esiin sen ettei painon lisääntyminen todellakaan johdu varallisuustilanteesta, vaan siitä ettei itse viitsi yrittää. Sinun piti sitten vain keksiä jokin väittämä ja tekaistu rasismikortti, jolla pääset räksyttämään, kun esittämäni asiat tuovat kipeästi esiin oman valinnan merkityksen?

Edelleen, varallisuustilanne ei lihota, vaan omat valinnat. Mutta jos ajatusmaailma on se, että kaiken on tapahduttava elämässä ilman omaa panostusta, ei muutosta ikinä tule tapahtumaankaan. Ei kenenkään ole pakko yrittää, enkä ole ketään siihen patistamassa, mutta sitten on itkeminen asiasta täysin merkityksetöntä. Oma valinta.

hohhoijjaa kirjoitti:

Edelleen, olen yhtä nimetön kuin sinäkin - pata kattilaa jne.

Nettikeskustelun tarkoitus ei ole se, että kaikki itkee yhteen ääneen myötätuntoa aloittajalle, joka ilman omaa syytään vaan turpoaa, koska syö huonosti. Rasismista ulkomuodon perusteella puhut vain sinä, minä toin selväsanaisesti esiin sen ettei painon lisääntyminen todellakaan johdu varallisuustilanteesta, vaan siitä ettei itse viitsi yrittää. Sinun piti sitten vain keksiä jokin väittämä ja tekaistu rasismikortti, jolla pääset räksyttämään, kun esittämäni asiat tuovat kipeästi esiin oman valinnan merkityksen?

Edelleen, varallisuustilanne ei lihota, vaan omat valinnat. Mutta jos ajatusmaailma on se, että kaiken on tapahduttava elämässä ilman omaa panostusta, ei muutosta ikinä tule tapahtumaankaan. Ei kenenkään ole pakko yrittää, enkä ole ketään siihen patistamassa, mutta sitten on itkeminen asiasta täysin merkityksetöntä. Oma valinta.

Lue lisää

No en ole sosiaalisessa mediassa, joten minä ainakaan en ole syypää asenteisiin, mitä viha-asenteita lihavia ihmisiä kohtaan pätemishaluiset narsistit netissä esittää. Ja kun täällä en kenenkään ulkomuodosta mitään tiedä, en myöskään ole koskaan ottanut kantaa kenenkään ulkomuotoon. Ja minä ihan todella olen entinen anorektikko, jolla itselläni kuntoiluintoilu nuorena tyttönä meni vähän överiksi ja mistä syystä sitten lopulta painoinkin alta neljäkymmentä kiloa, joten tiedän yhden asian: alussa ja kohtuullisssa määrin joku esimerkiksi saliharjoittelu tai jumppaaminen tai mikä tahansa tervehenkinen liikunnan harrastaminen voi aiheuttaa ihmisessä sellaisen endorfiinimyrskyn, joka muistuttaa vähän niinkuin pysyvää nousuhumalaa: jaksaminen paranee, vireystila paranee, hyväntuulisuus voi lisääntyä ja stressinsietokyky tottakai yleisesti paranee, MUTTA sitten JOS jollakin TYHMÄLLÄ ihmisellä ei ole mitään muuta; tarkoitan _älyllistä_, kiinnostuksen kohdetta arjessaan, JOS ei MITÄÄN ÄLYLLISTÄ HARRASTUSTA tai niinsanotusti pätemistapaa ja mahdollisuutta olla hyväksytty kuin se vitun kuntoilu, osalla se kuntoiluintoilu menee toitottamiseksi, että "muidenkin pitäis olla kuin mä" ja minä suoraan sanoen inhoan ihmisiä, jotka kertoo netissä muille itsestäänselvyyksiä vaikka terveellisestä ravinnosta. Olen aikoinaan seurustellut mm. urheilijan kanssa, ja se ei ollut kivaa, kun mikään muu sitä ei kiinnostanut kuin seuraava ateria, oma ulkonäkönsä ja kun muka eukon olis alipainoinen pitänyt olla, ugh.


Mutta onhan sekin varmaan eräänlainen "uskonto" sekin, että jos joku ihminen haluaa uskoa, että ulkomuodoltaan hoikka on muka parempi ihminen. Jos se asia olis niin, niin miksi tavallisen näköiset naiset laittaa itselleen hyllyhuulia (=botox- turpavärkkihuulia), tissejä kuin pornomaakareilla ja miks jostakin perseen heiluttamisesta on tullut uusi ihanne, tyyliin jotkut kim- "perse"-kardashianit jne. Itse en usko, että elämässä viimeisellä viivalla kukaan on mitenkään sen tyytyväisempi, vaikka olis kaiken liikenevän vapaa-aikansa elämässään laittanut itsensä ja oman ulkomuotonsa tarkkailuun ja kuntoiluun. Hyvä ihminen on sellainen, joka näkee ulkomuodon taakse, ihan klassisesti. Minä siis toivuin siitä anoreksiasta, ja sen jälkeen olen aina inhonnut kaikenlaisia kuntoiluvinkkejä ja ihmisten pakottamista ulkonäkömuotteihin. Jos joku haluaa itse hoikistua, ok. jos se on tervettä, mutta kenenkään muun mielipiteen vuoksi kenenkään ei ulkomuotoaan pidä muokata. Ja törkeää, että tässä köyhyys-aiheen palstalla rasistit haluaa keskustella laihduttamisesta!

Aika päätön väite. Nyt laitas tutkimus, että mielenterveyden häiriöt siis syypää köyhien ihmisten tilanteisiin, jos tollasta väität! Hah, hah... Suomessa on todellisuudessa työikäisestä kansasta lähes 500000 työtöntä, about miljoona ihmistä jos osa-aikatyöläisetkin lasketaan lukuihin, muut on virallisesti eläkeikäisiä tai pikkupentuja, joten kerros tutkimustulos, jossa muka väitetään että kolmasosalla on mielenterveysongelmat syynä tilanteeseensa? Mielenterveysongelmaisen diagnoosin tässä maassa voi saada täysin tervekin, jos menee valittamaan mihinkään mitään arkisen elämäntilanteensa ongelmia pääkoppapuolen tyypeille. Jos noin kuten väität että kolmasosa työkyvyttömiksi määritellyistä vai päässä vikaa tyyppejä, voisko kysyä, että ylidiagnosoidaanko tässä maassa mielenterveysongelmaisiksi terveitä ihmisiä? Vittu miten typerä trolaus tossa! Ja erityisen loukkaavaa oikeasti vakavista fyysisistä sairauksista kärsiville, etenkään kun työkyvyttömiksikään ei "pääse" tai joudu tässä maassa suurinpiirtein edes neliraahahalvaantuneet ja sen sortin tapaukset aina, vaan mä ainakin olen kuuullut, että todella vakavasti sairaitakin pidetään täysin työkykyisinä.. Sitten taas jotkut vastaavasti täysin työkykyiset, mutta vaan työhaluttomat tyyliin parikymppiset inisijät on "mielenterveyssyistä" paljon ihan eläkkeelläkin... Tota millä oikeudella sä trolli väität, että kukaan työikäinen hakisi eläkettä perusteettomasti, sehän sun välillinen rivien välinen rasistinen väite nimittäin on. Ei työikäiset halua eläkkeelle, vaan työpaikkoja jossa työllänsä elävät ja mielenteerveysongelmaisia on minoriteetti juuri köyhistä ihmisistä - paitsi jos diagnosointi menee köyhyyden perusteella, että ihminen on mielenterveysongelmainen siksi että on köyhä.

sjdghytthbyt kirjoitti:

Aika päätön väite. Nyt laitas tutkimus, että mielenterveyden häiriöt siis syypää köyhien ihmisten tilanteisiin, jos tollasta väität! Hah, hah... Suomessa on todellisuudessa työikäisestä kansasta lähes 500000 työtöntä, about miljoona ihmistä jos osa-aikatyöläisetkin lasketaan lukuihin, muut on virallisesti eläkeikäisiä tai pikkupentuja, joten kerros tutkimustulos, jossa muka väitetään että kolmasosalla on mielenterveysongelmat syynä tilanteeseensa? Mielenterveysongelmaisen diagnoosin tässä maassa voi saada täysin tervekin, jos menee valittamaan mihinkään mitään arkisen elämäntilanteensa ongelmia pääkoppapuolen tyypeille. Jos noin kuten väität että kolmasosa työkyvyttömiksi määritellyistä vai päässä vikaa tyyppejä, voisko kysyä, että ylidiagnosoidaanko tässä maassa mielenterveysongelmaisiksi terveitä ihmisiä? Vittu miten typerä trolaus tossa! Ja erityisen loukkaavaa oikeasti vakavista fyysisistä sairauksista kärsiville, etenkään kun työkyvyttömiksikään ei "pääse" tai joudu tässä maassa suurinpiirtein edes neliraahahalvaantuneet ja sen sortin tapaukset aina, vaan mä ainakin olen kuuullut, että todella vakavasti sairaitakin pidetään täysin työkykyisinä.. Sitten taas jotkut vastaavasti täysin työkykyiset, mutta vaan työhaluttomat tyyliin parikymppiset inisijät on "mielenterveyssyistä" paljon ihan eläkkeelläkin... Tota millä oikeudella sä trolli väität, että kukaan työikäinen hakisi eläkettä perusteettomasti, sehän sun välillinen rivien välinen rasistinen väite nimittäin on. Ei työikäiset halua eläkkeelle, vaan työpaikkoja jossa työllänsä elävät ja mielenteerveysongelmaisia on minoriteetti juuri köyhistä ihmisistä - paitsi jos diagnosointi menee köyhyyden perusteella, että ihminen on mielenterveysongelmainen siksi että on köyhä.

Lue lisää

Tässä tulee tutkimus. Kyse on siis pitkäaikaistyöttömistä, joista tosiaan jopa kolmasosa on työkyvyttömiä ja mielenterveyssyyt ovat suurin työkyvyttömyyden aiheuttaja. Linkki on KU:n artikkeliin, joka perustuu Oulun yliopiston tuoreeseen väitöskirjaan. http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3487895-jopa-kolmasosa-pitkaaikaistyottomista-on-tyokyvyttomia

En muuten väittänyt että joku olisi hakenut työkyvyttömyyseläkettä aiheettomasti. Miksi pilllastuit? Tämä on oikeasti vakava ongelma.

sjdghytthbyt kirjoitti:

Aika päätön väite. Nyt laitas tutkimus, että mielenterveyden häiriöt siis syypää köyhien ihmisten tilanteisiin, jos tollasta väität! Hah, hah... Suomessa on todellisuudessa työikäisestä kansasta lähes 500000 työtöntä, about miljoona ihmistä jos osa-aikatyöläisetkin lasketaan lukuihin, muut on virallisesti eläkeikäisiä tai pikkupentuja, joten kerros tutkimustulos, jossa muka väitetään että kolmasosalla on mielenterveysongelmat syynä tilanteeseensa? Mielenterveysongelmaisen diagnoosin tässä maassa voi saada täysin tervekin, jos menee valittamaan mihinkään mitään arkisen elämäntilanteensa ongelmia pääkoppapuolen tyypeille. Jos noin kuten väität että kolmasosa työkyvyttömiksi määritellyistä vai päässä vikaa tyyppejä, voisko kysyä, että ylidiagnosoidaanko tässä maassa mielenterveysongelmaisiksi terveitä ihmisiä? Vittu miten typerä trolaus tossa! Ja erityisen loukkaavaa oikeasti vakavista fyysisistä sairauksista kärsiville, etenkään kun työkyvyttömiksikään ei "pääse" tai joudu tässä maassa suurinpiirtein edes neliraahahalvaantuneet ja sen sortin tapaukset aina, vaan mä ainakin olen kuuullut, että todella vakavasti sairaitakin pidetään täysin työkykyisinä.. Sitten taas jotkut vastaavasti täysin työkykyiset, mutta vaan työhaluttomat tyyliin parikymppiset inisijät on "mielenterveyssyistä" paljon ihan eläkkeelläkin... Tota millä oikeudella sä trolli väität, että kukaan työikäinen hakisi eläkettä perusteettomasti, sehän sun välillinen rivien välinen rasistinen väite nimittäin on. Ei työikäiset halua eläkkeelle, vaan työpaikkoja jossa työllänsä elävät ja mielenteerveysongelmaisia on minoriteetti juuri köyhistä ihmisistä - paitsi jos diagnosointi menee köyhyyden perusteella, että ihminen on mielenterveysongelmainen siksi että on köyhä.

Lue lisää

Eihän pitkäaikatyöttömät ole mielenterveyssyistä eläkkeellä, vaan ovat työttöminä työnhakijoina. Ilman muuta haluavat töihin, mutta kun eivät pääse, niin masentuvat, eivätkä sitten enää työllisty, koska on mielenterveysongelma.

Eiyhtäänpäätön kirjoitti:

Eihän pitkäaikatyöttömät ole mielenterveyssyistä eläkkeellä, vaan ovat työttöminä työnhakijoina. Ilman muuta haluavat töihin, mutta kun eivät pääse, niin masentuvat, eivätkä sitten enää työllisty, koska on mielenterveysongelma.

Lue lisää

Jaahas. Olis kiva tietää, että kuinkahan monella köyhällä ei ennen toimeentulotuen tai työttömyystoimen asiakkuuttaan ollut minkäänlaista mielenterveysongelmaa, mutta kohtelun siellä jälkeen alkaakin yllättäen olla masennusta tai muuta... Tässä maassa vaatii kovaa kanttia työttömältä työikäiseltä olla työtön ja säilyttää itsetuntonsa ennallaan. Työpaikkoja kun vaan ei ole riittävästi, niin helposti työttömiin kohdistetaan vain erinäisiä hyysäystoimia tai muuta turhaa, jotka eivät tuo tai pidä työpaikkaa kuin korkeintaan työvoimatoimistojen virkailijoille. Jos minä jotakin sanoisin, niin kukaan jos ei ole mikään "moniongelmainen", ei tarvitse työkkärien viranhaltijoilta - tai saatika sosiaalityöntekijöiltä - mitään muuta apua ja "osaamista", kuin korkeintaan asiakkaan juridisten oikeuksien tarkkaa ja korkean osaamisen osaamistason mukaista selvittämistä asiakkaalle. Minulla kun itselläni sattuu olemaan aika vakavakin FYYSINEN sairaus - jota en ole kailotellut, koska en halua sääliä ja koska sen sairauden kanssa ihan kohtuuhyvin kuitenkin olen pärjännyt, joudun loppuikäni pärjäämään ja kun se ei näy ulospäin ( mitä nyt vaan vatsakipuina ja ravinnon imeytymishäiriöinä välillä), niin minua todella - muutenkin- loukkaa, miten helpolla mielenterveysongelmaisiksi tässä maassa ihmisiä määritellään ja että miksi aina puhutaan vain mielenterveysogelmaisista, eikä mitään esimerkiksi ihmisistä, joiden pitää vakavankin fyysisen sairauden kanssa elää koko ikänsä ympäristön kohdellessa kuitenkin siten, että ei mitään vikaa missään ja että laiskuutta vaan kaikki ei rullaa aina bueno.


Jos noin iso määrä on "mielenterveyssyistä" työkyvyttömiä työnhakijoita, kuin tuolla ylempänä sanotaan, niin anteeks mutta en keksi muuta syytä, kuin että ihmisille diagnosoidaan niitä mielenterveysongelmiakin liian helposti. Mutta tienaahan siinä ainakin lääketehtaat sitte, joo joo.

Ongelmanydin kirjoitti:

Tässä tulee tutkimus. Kyse on siis pitkäaikaistyöttömistä, joista tosiaan jopa kolmasosa on työkyvyttömiä ja mielenterveyssyyt ovat suurin työkyvyttömyyden aiheuttaja. Linkki on KU:n artikkeliin, joka perustuu Oulun yliopiston tuoreeseen väitöskirjaan. http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3487895-jopa-kolmasosa-pitkaaikaistyottomista-on-tyokyvyttomia

En muuten väittänyt että joku olisi hakenut työkyvyttömyyseläkettä aiheettomasti. Miksi pilllastuit? Tämä on oikeasti vakava ongelma.

Lue lisää

En minä ala ottaa kantaa mihinkään tutkimuksiin, tämä Suomi24 ei ole oikea paikka sellaiseen. Voin kuitenkin arvata linkkiä katsomattakin mistä tutkimuksessa puhutaan... Joo joo niitä mentaalityyppejä on varmaan työttömissä työhakijoissa paljonkin, valitettavasti ja surullista se toki, juu juu. Yleisellä tasolla voin tehdä tunnustuksen ( nimettömänä kun tässä voin): minulla ei ole mielenterveysongelmaa, olen työtön ja työikäinen ja olen tehnyt päätöksen hakea vain hyvin laiskasti töitä, hakea vain jos joku ihan napakymppipaikka löytyis jonka voisin saada ja joka mulle takaa urasuunnitelmani mukaisen elintason - odottelen mieluummin uutta nousukautta jolloin parin vuoden päästä niitä työpaikkoja alkaa ehkä löytyä, koska olen osani tälle pätkätyöyhteiskunnalle jo antanut ja vuosikymmenen noin jätin esimerkiksi kokonaan hakematta sosiaaliturvaa ja kituutin nälkärajalla edes työttömyystukia ( tai edes sossun toimeentulotukia suurimpaa osaa ajasta) hakematta... Sitten kun vielä yhdestäkin työpaikasta, vaikka useampikin mulle anto kehua että kuulemma olin koko paikan ahkerin työntekijä, kun sieltä mukasyistä yhtäkkiä annettiinkin "ei- oo- työtä" ja kun jouduin aikoinaan siksi toimeentulotukiluukulle työn loppumisen jälkeen (vaikka mä en edes ollu yhteiskunnan tuilla, toisin kuin suurin osa muista siellä töitä tekevistä silloin, jotka sai jäädä ja joille töitä tarjottiin), niin ei kiitos enää sitä rääppimistä ja nälkärajalla elämistä puoli- ilmaiseksi tai minkäänlaista pätkätyöelämää. Tai sitten tietysti voisin alkaa superahkeraksi työnhakijaksikin, siinä tapauksessa, jos ensin arvon TE- toimisto antais luvan tehdä keskeneräisen tutkintoni loppuun eikä jorisis uhkauksia "ei saa opiskella tai menettää työttömyysturvan". Sitten vois olla, että olis intoa tähän yhteiskunnan mulle antamaan muottiin mieluumminkin sopeutua. Minulla nimittäin on erittäin tarkkaa urasuunnitelma, mutta se ei ole sen mukainen, mitä tuntumani mukaan työkkis tai esimerkiksi sossun ikäiseni virkailija jonka pakeilla aikoinaan jouduin asioimaan, olis minun varalleni ajatellut.


Muuten: vihatrollaajat on perseestä. En mä mikään tyhmä ole, ja joku tyhmä trolli haukkuu lihavia. Sairasta harjoittaa sellaista käytöstä tällaisella köyhyys- nimisellä palstalla.

kdhufufhtuhtuh kirjoitti:

En minä ala ottaa kantaa mihinkään tutkimuksiin, tämä Suomi24 ei ole oikea paikka sellaiseen. Voin kuitenkin arvata linkkiä katsomattakin mistä tutkimuksessa puhutaan... Joo joo niitä mentaalityyppejä on varmaan työttömissä työhakijoissa paljonkin, valitettavasti ja surullista se toki, juu juu. Yleisellä tasolla voin tehdä tunnustuksen ( nimettömänä kun tässä voin): minulla ei ole mielenterveysongelmaa, olen työtön ja työikäinen ja olen tehnyt päätöksen hakea vain hyvin laiskasti töitä, hakea vain jos joku ihan napakymppipaikka löytyis jonka voisin saada ja joka mulle takaa urasuunnitelmani mukaisen elintason - odottelen mieluummin uutta nousukautta jolloin parin vuoden päästä niitä työpaikkoja alkaa ehkä löytyä, koska olen osani tälle pätkätyöyhteiskunnalle jo antanut ja vuosikymmenen noin jätin esimerkiksi kokonaan hakematta sosiaaliturvaa ja kituutin nälkärajalla edes työttömyystukia ( tai edes sossun toimeentulotukia suurimpaa osaa ajasta) hakematta... Sitten kun vielä yhdestäkin työpaikasta, vaikka useampikin mulle anto kehua että kuulemma olin koko paikan ahkerin työntekijä, kun sieltä mukasyistä yhtäkkiä annettiinkin "ei- oo- työtä" ja kun jouduin aikoinaan siksi toimeentulotukiluukulle työn loppumisen jälkeen (vaikka mä en edes ollu yhteiskunnan tuilla, toisin kuin suurin osa muista siellä töitä tekevistä silloin, jotka sai jäädä ja joille töitä tarjottiin), niin ei kiitos enää sitä rääppimistä ja nälkärajalla elämistä puoli- ilmaiseksi tai minkäänlaista pätkätyöelämää. Tai sitten tietysti voisin alkaa superahkeraksi työnhakijaksikin, siinä tapauksessa, jos ensin arvon TE- toimisto antais luvan tehdä keskeneräisen tutkintoni loppuun eikä jorisis uhkauksia "ei saa opiskella tai menettää työttömyysturvan". Sitten vois olla, että olis intoa tähän yhteiskunnan mulle antamaan muottiin mieluumminkin sopeutua. Minulla nimittäin on erittäin tarkkaa urasuunnitelma, mutta se ei ole sen mukainen, mitä tuntumani mukaan työkkis tai esimerkiksi sossun ikäiseni virkailija jonka pakeilla aikoinaan jouduin asioimaan, olis minun varalleni ajatellut.


Muuten: vihatrollaajat on perseestä. En mä mikään tyhmä ole, ja joku tyhmä trolli haukkuu lihavia. Sairasta harjoittaa sellaista käytöstä tällaisella köyhyys- nimisellä palstalla.

Lue lisää

Itsehän ensin pyysit laittamaan tutkimusta.

Enkä minä ketään ole täällä haukkunut, mutta sinä ole haukkunut ainakin minua, vaikka olen asiallisesti yrittänyt auttaa. Ei ole asiallista nimitellä vihatrolliksi tai trolliksi, jos tuo esiin ongelman. Ei ole myösään asiallista väittää, että olisin sanonut jonkun hakevan eläkettä perusteettomasti.

Kerron vain sen minkä tutkijat ovat todenneet: kolmasosa pitkäaikatyöttömistä kärsii mielenterveysongelmista.

Tähän liittyy kaksi asiaa: ensiksikin osalla psyykenlääkkeistä on haittavaikutuksena painon lisääntyminen (lääkevalmistajan kertoma haittavaikutus, joka on kerrottu lääkeselosteessa) ja monet mielenterveysongelmat heikentävät jaksamista niin ettei kykene tekemään ruokaa edullisista peruselintarvikkeista, vaan sortuu helpommin huonoihin eineksiin ja pikaruokaan.

Tuo tutkimus nyt on vain yksi näkökulma tähän keskusteluun eikä siitä pidä pillastua. Voihan tuon kolmasosan tulkita niinkin, että kaksi kolmasosaa pitkäaikatyöttömistä ei kärsi mielenterveysongelmista. Onhan asia joka tapauksessa niinkin, että kaikki köyhät ei ole pitkäaikatyöttömiä, eikä kaikki köyhät ole lihavia.

Jos haluat jatkaa tätä keskustelua, niin paljon asiallisempaa ja rakentavampaa sävyä kuitenkin toivoisin sinultakin.

Miksi mielenterveysongelmainen ei voisi kokata? Vai ryhtyvätkö porkkanat puhumaan uhkaavia? Pitäisi saada ateriat kotiin. Jospa vielä syöttäisivät. Voi Jeesus. Tämä köyhä jaksaa invalidinakin kokata ja hakea tarvikkeet kaupasta ihan itse.

Ongelmanydin kirjoitti:

Itsehän ensin pyysit laittamaan tutkimusta.

Enkä minä ketään ole täällä haukkunut, mutta sinä ole haukkunut ainakin minua, vaikka olen asiallisesti yrittänyt auttaa. Ei ole asiallista nimitellä vihatrolliksi tai trolliksi, jos tuo esiin ongelman. Ei ole myösään asiallista väittää, että olisin sanonut jonkun hakevan eläkettä perusteettomasti.

Kerron vain sen minkä tutkijat ovat todenneet: kolmasosa pitkäaikatyöttömistä kärsii mielenterveysongelmista.

Tähän liittyy kaksi asiaa: ensiksikin osalla psyykenlääkkeistä on haittavaikutuksena painon lisääntyminen (lääkevalmistajan kertoma haittavaikutus, joka on kerrottu lääkeselosteessa) ja monet mielenterveysongelmat heikentävät jaksamista niin ettei kykene tekemään ruokaa edullisista peruselintarvikkeista, vaan sortuu helpommin huonoihin eineksiin ja pikaruokaan.

Tuo tutkimus nyt on vain yksi näkökulma tähän keskusteluun eikä siitä pidä pillastua. Voihan tuon kolmasosan tulkita niinkin, että kaksi kolmasosaa pitkäaikatyöttömistä ei kärsi mielenterveysongelmista. Onhan asia joka tapauksessa niinkin, että kaikki köyhät ei ole pitkäaikatyöttömiä, eikä kaikki köyhät ole lihavia.

Jos haluat jatkaa tätä keskustelua, niin paljon asiallisempaa ja rakentavampaa sävyä kuitenkin toivoisin sinultakin.

Lue lisää

Olenko vailla apua tai automaattisesti "mielenterveysongelmainen", koska kirjoitan Suomi24-palstalla? Mikäs foliohattu sinulla on ja mitä epälogiikkaa toi on, en ole vastuussa siitä miten tää foorumi toimii... En ole elämässäni rekisteröitynyt tämän foorumin jäseneksi, laskutoimituksen annan voidakseni nimettömän mielipiteeni nimettömään keskusteluun postata, tämä ei tee minusta internet-henkilöä, mitenkään. Mikä vihatrollitermi muuten on "pitkäaikatyötön", joku saman tyyppinen vai, että töihin meno on "röihin meno" ( tämän foorumin sanastoa ne..)? Jos ihan suoraan sanon, niin mielenterveysongelmista keskusteleminen ei kiinnosta minua, aihe on kannaltani täysin epämielenkiintoinen. Voisin kyllä keskustella niistäkin aiheista, jos tällä foorumilla ei leimattaisi heti tyyliin, että kun yleistasolla kirjoittelee, kirjoittelee muka itsestään. Minua ei myöskään kiinnosta, että milllaiset ihmiset käyttävät psyyken lääkkeitä: niitäkin lääkemerkkejä voidaan määrätä myös fyysisiin sairauksiin. Omalla kokemuksellani kortisoni on lihottava ja äärimmäisen vaarallinen lääke, psyykelääkkeisiin en edes koskisi.

Laiskat_hullut kirjoitti:

Miksi mielenterveysongelmainen ei voisi kokata? Vai ryhtyvätkö porkkanat puhumaan uhkaavia? Pitäisi saada ateriat kotiin. Jospa vielä syöttäisivät. Voi Jeesus. Tämä köyhä jaksaa invalidinakin kokata ja hakea tarvikkeet kaupasta ihan itse.

Lue lisää

Taitaa tuo viha mielenterveyspotilaita kohtaan olla turhaa... Ei täällä Suomi24- palstoilla porkkanat uhkaile esimerkiksi väkivallalla ja tappamisilla, vaan ihan ihmiset, jotka tarvitsisivat mielenterveyslääkityksen esimerkiksi mielenterveyspotilaisiin kohdistamiensa ennakkoluulojen ja kunnianloukkausten terveitä ihmisiä kohtaan vuoksi.;) Mielenterveydessä on vikaa, jos uhkailee ja pelottele ihmisiä netissä tai jos halveksuu esimerkiksi mielenterveyspotilasparkoja, jotka eivät ole uhaksi kenellekään.

Juuri näin. On aivan ällistyttävää, millaisia ennakkoluuloja näistä kirjoituksista huokuu. Eihän mielenterveysongelma ole mikään haukkumasana, sehän nyt voi tulla kenen tahansa kohdalle jossain vaiheessa elämää. Jos kohtaa sellaisen sairauden, joka vie toimintakyvyn, niin ei enää kykene olemaan aktiivinen, hakemaan tarjouksista ruokia ja laittamaan kaikkea alusta lähtien. Sairaudesta voi kuitenkin myös parantua, jos hakeutuu hoitoon.

Aika jännä asenne tuokin, että "psyykenlääkkeisiin en edes koskisi". Kenelle vain voi tulla tilanteita, joissa se on ainoa järkevä vaihtoehto. Jos sairastuu eikä hoida itseään, niin sairaus harvoin paranee itsestään, vaan pahenee. Vai oletko niitä tyyppejä, jotka menevät mieluummin narukiikkuun kuin hakevat itselleen apua?

itsemurhienluvattumaa kirjoitti:

Juuri näin. On aivan ällistyttävää, millaisia ennakkoluuloja näistä kirjoituksista huokuu. Eihän mielenterveysongelma ole mikään haukkumasana, sehän nyt voi tulla kenen tahansa kohdalle jossain vaiheessa elämää. Jos kohtaa sellaisen sairauden, joka vie toimintakyvyn, niin ei enää kykene olemaan aktiivinen, hakemaan tarjouksista ruokia ja laittamaan kaikkea alusta lähtien. Sairaudesta voi kuitenkin myös parantua, jos hakeutuu hoitoon.

Aika jännä asenne tuokin, että "psyykenlääkkeisiin en edes koskisi". Kenelle vain voi tulla tilanteita, joissa se on ainoa järkevä vaihtoehto. Jos sairastuu eikä hoida itseään, niin sairaus harvoin paranee itsestään, vaan pahenee. Vai oletko niitä tyyppejä, jotka menevät mieluummin narukiikkuun kuin hakevat itselleen apua?

Lue lisää

Ei mielenterveysongelma ole paha asia. mutta sen käyttäminen tekosyynä omalle laiskuudelleen on. Luulisi olevan hyvinvoinnilleenkin hyväksi, jos välillä tekisi jotakin (esim. kokkaisi) eikä vain makaisi peiton alla sairauttaan miettien. Eivätkä ne pakasteherneetkään pure, vaikka mulkoilevatkin häijysti.

itsemurhienluvattumaa kirjoitti:

Juuri näin. On aivan ällistyttävää, millaisia ennakkoluuloja näistä kirjoituksista huokuu. Eihän mielenterveysongelma ole mikään haukkumasana, sehän nyt voi tulla kenen tahansa kohdalle jossain vaiheessa elämää. Jos kohtaa sellaisen sairauden, joka vie toimintakyvyn, niin ei enää kykene olemaan aktiivinen, hakemaan tarjouksista ruokia ja laittamaan kaikkea alusta lähtien. Sairaudesta voi kuitenkin myös parantua, jos hakeutuu hoitoon.

Aika jännä asenne tuokin, että "psyykenlääkkeisiin en edes koskisi". Kenelle vain voi tulla tilanteita, joissa se on ainoa järkevä vaihtoehto. Jos sairastuu eikä hoida itseään, niin sairaus harvoin paranee itsestään, vaan pahenee. Vai oletko niitä tyyppejä, jotka menevät mieluummin narukiikkuun kuin hakevat itselleen apua?

Lue lisää

Päinvastoin: on aivan ällistyttävää, millaista pahuutta näistä kirjoituksista huokuu mitä täällä on. Mä olen kyllästynyt. Olen kohta vuosia -tahtomattani- toiminut täällä Suomi24-palstoilla aina tänne kirjoitellessani palstojen vihakirjoittajien mitä ilmeisimminkin ilmaisena "terapeuttina", jolle mitä ilmeisimminkin saa sanoa mitä vain ja itse kukin häiriitynyt purkaa vihaansa milloin köyhiä, milloin lihavia, milloin poliittista vasemmistoa ja mitä lie ikinä kohtaan. Onko kukaan arvon mahdollinen lukija huomannut, että aloituskirjoituksensa jälkeen vihatrolli ei sanallakaan todennäköisemmin ole ottanut osaa keskusteluun ( jollei sitten ole esiintynyt eri tarinalla ja ikäänkuin eri kirjoittajana keskustellessaan mun kanssani tässä ketjussa), vaan jäänyt vaan taustalle kärkkymään, että millaista keskustelua tulee...


Sinulla ehkä voi olla mielenterveysongelma, kun niin kiivaasti juuri mielenterveysongelmaisten hoitoon hakeutumisen tarpeellisuudesta mulle haluat jutella, mutta jos sinulla koskaan olisi ollut jokin todella vakava sairaus ( esimerkiksi sellainen, että yli kymmenen vuotta olisit parin kuukauden välein joutunut käymään terveyskeskuksessa turvakokeissa seuraamassa, ettei fyysisen perussairauden lääkkeet liikaa kuormita maksaa ja muuta elimistöä), niin tuskin ottaisit psyykelääkepaketin tosta vaan ja alkaisit sellaisia turhaan syömään, jos joku puoskari sinulle sellaista tyrkyttäisi - jos & kun sinulla ei edes ole mielenterveysongelmaa.


Ja tosiaan aiheet laihduttaminen ja köyhyys eivät mitenkään liity yhteen. Jos tällä foorumilla olisi minkäänlaista asiallista moderointia, nuo jutut poistettaisiin kaikki heti, missä vihatrollit tunkevat häiriintyneitä juttujaan. Suosittelen toki minäkin vilpittömästi mielenterveyshoitoon hakeutumista kaikille netin palstoilla tai sosiaalisissa medioissa esiintyville häiriköille, jotka esiintyy netin palstoilla toisina ihmisinä ja pilkaten ihan aiheetta. Kieltäydyn ottamasta kantaa lapselliseen keskusteluun, jossa jotakin ihmistä tällaisella julkisella internetin keskustelufoorumilla halutaan väittää netissä köyhäksi joka muka vielä köyhyytensä lisäksi ja paitsi että olis köyhä mukamas laiskuuttaan vielä lihooo ja kieltäydyn internetissä ottamasta kantaa siihen, että kuka syö oikein ja kuka väärin.


Toivotko, että tekisin itsemurhan? Kuulutko johonkin internetin häiriintyneeseen porukkaan, jotka kannustaa nettiä lukevia ihmisiä netissä siihen, vai? No tiedoksi, että en aio tappaa itseäni, vaikka onkin todella järkyttävää edes ajatuksena, että tännekin kirjoittavat ovat ihmisiä, jotka tänne vihajuttujaan kirjoittelee. Mieluummin ajattelis kirjoittavansa vaikka koneenkin kanssa...

Tsemppiä vaan, jos joku vilpittömästi kyseli taviksilta neuvoja laihtumiseen, mutta tämä palsta ei ole siihen oikea palsta.

Jenkkilässä hallitaan kansaa sokerilla, sitä lisätään ihan kaikkeen ja se addiktoi todella tehokkaasti.

En ymmärrä, miksi kirjoitat tänne Köyhyys-palstalle, jos tarkoitus on vaan julistaa ja väittää, että sosiaalitoimi ei mukamas koskaan ja ikinä voisi tehdä lainvastaisia tai vähintäänkin epäoikeudenmukaisia ja kahden samanlaisessa asemassa olevan asiakkaansa osalta eriarvoistavia ja erilaisia päätöksiä... Pelkäätkö kenties, että köyhät ihmiset alkaisivat vaatia lisää ja suurempaa toimeentulotukea yhteiskunnalta, jos palstalla käsiteltäisiin myös sosiaalitoimen mahdollisisia virheitä tai yksilöiden epäoikeudenmukaiseksi koettua kohtelua? Minua ainakin kiinnostaa tässä palstassa ainoastaan se, että millaisia asiattomia kokemuksia köyhillä ihmisillä on esimerkiksi asiattomasta tai oudosta kohtelusta sosiaalitoimessa, eikä se että joku julistaa kuinka mainio ja erehtymätön sosiaalitoimi työntekijöineen on...Tottakai varmaan valtaosaa toimeentulotuen asiakkaista kohtellaan asiallisesti ja yhdenveroisesti, mutta joillakin voi olla negatiivisia kokemuksia myös toimeentulotuen hakemisesta.


Kyllä sitä toimeentulotueen perusosaa asiakkaillansa muuten alennellaan ihan omituisilla perusteilla joskus, minä ainakin olen kuullut monia tarinoita sellaisesta ja hyvin monilta ihmisiltä. Onko toimeentulotuen perusosan määrää laissa esimerkiksi oikeus alentaa perusteella, että jos joku vaikkapa ollut "pidempään" toimeentulotuen asiakas ja ilman, että asiakas olisi tehnyt mitään sanktiota, vaan ainoastaan köyhyytensä vuoksi ollut pakotettu hakemaan sitä toimeentulotukea pidempään kuin vain muutaman kuukauden tai että jos asiakas ei ole onnistunut hankkimaan työpaikkaa? Tai että jos asiakkaan opinnot eivät toimeentulotuen asiakkuuden aikana etene, sekö peruste alentaa toimeentulotuen perusosan määrää asiakkaalta laissa? En ikinä sanoisi tai yksilöisi, että mistä kunnasta puhun, mutta ainakin eräässä kunnassa oli ihan yleisen oudolta vaikuttavana käytäntönä, että toimeentulotuki aleni ilman syytä, jos oli pidempään ollut asiakas.


Jos tosiaan haluat kehua toimeentulotukilain toimivuutta ja köyhien ihmisten "suuria" sosiaalietuuksia, joilla muka "pärjää ihan hyvin", olisi mukavaa että tekisit niin jossakin muuntyyppisellä palstalla, jos sopisi...


Ja minä en alennu täällä vertailemaan, että miten halvalla kukin viikkokohtaiset ruokaostoksensa pystyy tekemään. Siihen varmaan vaikuttaa paljon sellainen, että asuuko ihminen esimerkiksi yksin vaiko jonkun toisen kanssa joka myös pystyy osallistumaan tai osallistuu ruokakustannuksiin, että onko ihmisellä esimerkiksi mahdollisuus tehdä itse suuria määriä ruokaa ja pakastin vaiko ei ja että onko ihmisellä mahdollisuus jonkin sortin omavaraisuuteen esimerkiksi kesäisin porkkanoita ja perunoita kasvattamalla ja sellaista vaiko ei - ja lisäksi halvin ruoka löytyy suurista marketeista ihan todella, että kun täällä jossakin muistaakseni sitäkin toitettiin, että köyhät eivät jonkun mielestä tarvitsisi edes paikallisliikenteen kuukausibussilippua, niin aivan varmasti siinä köyhä maksaa ruoastaan enemmän, jos ei esimerkiksi niitä isoja marketteja voi käyttää.


Enkä ole toimeentulotuen asiakas. Sattuu vaan näkemystä siihenkin aiheeseen olemaan.

skhdrjfhrgjhg kirjoitti:

En ymmärrä, miksi kirjoitat tänne Köyhyys-palstalle, jos tarkoitus on vaan julistaa ja väittää, että sosiaalitoimi ei mukamas koskaan ja ikinä voisi tehdä lainvastaisia tai vähintäänkin epäoikeudenmukaisia ja kahden samanlaisessa asemassa olevan asiakkaansa osalta eriarvoistavia ja erilaisia päätöksiä... Pelkäätkö kenties, että köyhät ihmiset alkaisivat vaatia lisää ja suurempaa toimeentulotukea yhteiskunnalta, jos palstalla käsiteltäisiin myös sosiaalitoimen mahdollisisia virheitä tai yksilöiden epäoikeudenmukaiseksi koettua kohtelua? Minua ainakin kiinnostaa tässä palstassa ainoastaan se, että millaisia asiattomia kokemuksia köyhillä ihmisillä on esimerkiksi asiattomasta tai oudosta kohtelusta sosiaalitoimessa, eikä se että joku julistaa kuinka mainio ja erehtymätön sosiaalitoimi työntekijöineen on...Tottakai varmaan valtaosaa toimeentulotuen asiakkaista kohtellaan asiallisesti ja yhdenveroisesti, mutta joillakin voi olla negatiivisia kokemuksia myös toimeentulotuen hakemisesta.


Kyllä sitä toimeentulotueen perusosaa asiakkaillansa muuten alennellaan ihan omituisilla perusteilla joskus, minä ainakin olen kuullut monia tarinoita sellaisesta ja hyvin monilta ihmisiltä. Onko toimeentulotuen perusosan määrää laissa esimerkiksi oikeus alentaa perusteella, että jos joku vaikkapa ollut "pidempään" toimeentulotuen asiakas ja ilman, että asiakas olisi tehnyt mitään sanktiota, vaan ainoastaan köyhyytensä vuoksi ollut pakotettu hakemaan sitä toimeentulotukea pidempään kuin vain muutaman kuukauden tai että jos asiakas ei ole onnistunut hankkimaan työpaikkaa? Tai että jos asiakkaan opinnot eivät toimeentulotuen asiakkuuden aikana etene, sekö peruste alentaa toimeentulotuen perusosan määrää asiakkaalta laissa? En ikinä sanoisi tai yksilöisi, että mistä kunnasta puhun, mutta ainakin eräässä kunnassa oli ihan yleisen oudolta vaikuttavana käytäntönä, että toimeentulotuki aleni ilman syytä, jos oli pidempään ollut asiakas.


Jos tosiaan haluat kehua toimeentulotukilain toimivuutta ja köyhien ihmisten "suuria" sosiaalietuuksia, joilla muka "pärjää ihan hyvin", olisi mukavaa että tekisit niin jossakin muuntyyppisellä palstalla, jos sopisi...


Ja minä en alennu täällä vertailemaan, että miten halvalla kukin viikkokohtaiset ruokaostoksensa pystyy tekemään. Siihen varmaan vaikuttaa paljon sellainen, että asuuko ihminen esimerkiksi yksin vaiko jonkun toisen kanssa joka myös pystyy osallistumaan tai osallistuu ruokakustannuksiin, että onko ihmisellä esimerkiksi mahdollisuus tehdä itse suuria määriä ruokaa ja pakastin vaiko ei ja että onko ihmisellä mahdollisuus jonkin sortin omavaraisuuteen esimerkiksi kesäisin porkkanoita ja perunoita kasvattamalla ja sellaista vaiko ei - ja lisäksi halvin ruoka löytyy suurista marketeista ihan todella, että kun täällä jossakin muistaakseni sitäkin toitettiin, että köyhät eivät jonkun mielestä tarvitsisi edes paikallisliikenteen kuukausibussilippua, niin aivan varmasti siinä köyhä maksaa ruoastaan enemmän, jos ei esimerkiksi niitä isoja marketteja voi käyttää.


Enkä ole toimeentulotuen asiakas. Sattuu vaan näkemystä siihenkin aiheeseen olemaan.

Lue lisää

Nimimerkki skhdrjne taitaa olla täysin lukutaidoton? Juurihan tuolla edellä kirjoittaja nimenomaan neuvoo valittamaan laittomista päätöksistä.

Kuinka TYHMÄ on silloin ihminen, joka kommentoi näin: "Pelkäätkö kenties, että köyhät ihmiset alkaisivat vaatia lisää ja suurempaa toimeentulotukea yhteiskunnalta, jos palstalla käsiteltäisiin myös sosiaalitoimen mahdollisisia virheitä tai yksilöiden epäoikeudenmukaiseksi koettua kohtelua? "

pyhä_yksinkertaisuus kirjoitti:

Nimimerkki skhdrjne taitaa olla täysin lukutaidoton? Juurihan tuolla edellä kirjoittaja nimenomaan neuvoo valittamaan laittomista päätöksistä.

Kuinka TYHMÄ on silloin ihminen, joka kommentoi näin: "Pelkäätkö kenties, että köyhät ihmiset alkaisivat vaatia lisää ja suurempaa toimeentulotukea yhteiskunnalta, jos palstalla käsiteltäisiin myös sosiaalitoimen mahdollisisia virheitä tai yksilöiden epäoikeudenmukaiseksi koettua kohtelua? "

Lue lisää

Ei, vaan taitaa vaan olla, että tänne kirjoittavilla muilla ja mulla on vaan erilaiset keskustelunintressit ja erilainen verbaalinen tyyli, enkä ole ollenkaan "lukutaidoton": minä haen yhteiskunnalliselta keskustelulta köyhyydestä poleemisen väittävää ja perustelevaa keskustelutyyliä koska minkäänlainen muunlainen keskustelutyyli tässä NIMETTÖMÄLLÄ palstalla ei ole kiinnostavaa, ja sinä ja toi toinen ( vaiko ootteko yksi ja sama kirjoittaja?) joka kehottaa köyhiä valittamaan virheellisistä toimeentulotukipäätöksistä ja haluaa keskustelua missä jankattais lakipykälistä. Lisäksi en usko, että kirjoittajalla joka rivien välistä ilmaisee, että on ihan ok. joku kohtuuton ja älytön kyykyttäminen ja valitusrumba köyhille ihmisille toimeentulotukipäätöksistään; vaikka toimeentulotuki on pieniä roposia, omaisi kovinkaan omakohtaisia kokemuksia toimeentulotukiluukkujen asiakkuudesta, tai sitten hän on itse joku sossutyöntekijä, joka puolustelee ammattikuntaansa, en tiedä, tai joku sellainen toimeentulotuen asiakas, jolle sosiaalitoimisto korvaa kaikki elämisensä kulut, en tiedä.


Minä väitän, että nykypäivänä tyyli sosiaalitoimistoissa on ihan tietoisesti laatia virheellisiä tai vähintäänkin hyvin tulkinnallisia päätöksiä, jotta sosiaalitoimistot joutuisivat myöntämään mahdollisimman vähän toimeentulotukea siihen oikeutetuille. Todistustaaka köyhyydestään siis laitetaan köyhäparoille itselleen ja tukien saaminen on riippuvaista siitä, miten hyvä pykälämaakari ASIAKAS on, usein on aivan varmasti niin. Koska onhan se helpompaa sosiaalityöntekijälle varmaan missä tahansa paikassa kiireessä kirjoitella päätöksiä joissa pyritään nylkkimään asiakkaiden lakisääteisiä tukia alaspäin ja sitten odotella vaan, että kuka asiakas jaksaa valittaa ja kuka ei - samalla säästyy toimeentulotukeen varattuja rahojakin, mutta kohtuutonta se on niille köyhille, joiden syöminen ja vaikka vuokranmaksu on riippuvaista siitä minkälaisia päätöksiä ja miten nopeasti kullekin tehdään. Vallalla on oikeiston vaalima " keppiä köyhille mieluummin kuin porkkanaa" niinsanotusti- mentaliteetti ja siihen kuvioon tasan tarkkaan kuuluu, että köyhä väkertää valituksia toimeentulotuesta, jotkut raukkaparat varmaan joka toinen kuukausi, ja ne jotka eivät osaa, ne saattavat jopa jäädä ilman koko lakisääteistä tukeansakin. Tota hei toimeentulotuen asiakkailla ne tuet ei ole mitään, jotka tulee aina tiettynä päivänä ja tietyllä kellonlyömällä, joten valittaminen sellaisista päätöksistä voi olla köyhille aika raskasta, köyhillä kun ei mitään muuta säännöllistä elantoa ole kuin se toimeentulotuki, eikä toimeentulotuen asiakas saa edes omistaa mitään tai yrittää edes säästää, vaan toimeentulotuen verran precis ajatellaan että saa kaikkiin menoihin niillä ihmisillä olla.


Ja älkää alentako minua kirjoittelemalla mulle ikäänkuin olisin joku "sossupummi", kun nimettömästi täällä näin kirjoittelen yhteiskunnallista kritiikkiäni köyhien nykykohtelua vastaan. Jos olisin toimeentulotuen asiakkaana, en varmasti sellaista asiaa missään julistaisi.


Miksi muuten ylipäätään tässä keskustelussa on edes alettu keskustella toimeentulotuesta? Tossahan aloituksessa joku trolli laati viha-aloituksen lihavia ihmisiä vastaan tai vaihetoehtoisesti joku yritti oikeasti sanoa, että köyhyys lihottaa, jos hyvälaatuista ravintoa ei ole riittävästi. Miksi arvostelet minua, etkä idiootteja, jotka tässäin ketjussa ovat vain sillä intressillä "keskustelleet", että pääsisivät haukkumaan lihavia ihmisiä? Itse kun nimetön keskustelu kerran vielä sallittua, en ikinä alentuisi haaskaamaan aikaani lihavien tai laihojen tai minkäänlaisten ihmisten ulkomuodon arvosteluun. Ja joo sanoin tuolla ylempänä, että esim. itse olen entinen anorektikko: minua loukkaa, että hoikkkuudesta on nykyisin tehty joku muka älykkyyden symboli. Lihava mutta empaattinen on aina fiksumpi kuin hoikka, mutta tyhmä.

sdkjhfruhrtg kirjoitti:

Ei, vaan taitaa vaan olla, että tänne kirjoittavilla muilla ja mulla on vaan erilaiset keskustelunintressit ja erilainen verbaalinen tyyli, enkä ole ollenkaan "lukutaidoton": minä haen yhteiskunnalliselta keskustelulta köyhyydestä poleemisen väittävää ja perustelevaa keskustelutyyliä koska minkäänlainen muunlainen keskustelutyyli tässä NIMETTÖMÄLLÄ palstalla ei ole kiinnostavaa, ja sinä ja toi toinen ( vaiko ootteko yksi ja sama kirjoittaja?) joka kehottaa köyhiä valittamaan virheellisistä toimeentulotukipäätöksistä ja haluaa keskustelua missä jankattais lakipykälistä. Lisäksi en usko, että kirjoittajalla joka rivien välistä ilmaisee, että on ihan ok. joku kohtuuton ja älytön kyykyttäminen ja valitusrumba köyhille ihmisille toimeentulotukipäätöksistään; vaikka toimeentulotuki on pieniä roposia, omaisi kovinkaan omakohtaisia kokemuksia toimeentulotukiluukkujen asiakkuudesta, tai sitten hän on itse joku sossutyöntekijä, joka puolustelee ammattikuntaansa, en tiedä, tai joku sellainen toimeentulotuen asiakas, jolle sosiaalitoimisto korvaa kaikki elämisensä kulut, en tiedä.


Minä väitän, että nykypäivänä tyyli sosiaalitoimistoissa on ihan tietoisesti laatia virheellisiä tai vähintäänkin hyvin tulkinnallisia päätöksiä, jotta sosiaalitoimistot joutuisivat myöntämään mahdollisimman vähän toimeentulotukea siihen oikeutetuille. Todistustaaka köyhyydestään siis laitetaan köyhäparoille itselleen ja tukien saaminen on riippuvaista siitä, miten hyvä pykälämaakari ASIAKAS on, usein on aivan varmasti niin. Koska onhan se helpompaa sosiaalityöntekijälle varmaan missä tahansa paikassa kiireessä kirjoitella päätöksiä joissa pyritään nylkkimään asiakkaiden lakisääteisiä tukia alaspäin ja sitten odotella vaan, että kuka asiakas jaksaa valittaa ja kuka ei - samalla säästyy toimeentulotukeen varattuja rahojakin, mutta kohtuutonta se on niille köyhille, joiden syöminen ja vaikka vuokranmaksu on riippuvaista siitä minkälaisia päätöksiä ja miten nopeasti kullekin tehdään. Vallalla on oikeiston vaalima " keppiä köyhille mieluummin kuin porkkanaa" niinsanotusti- mentaliteetti ja siihen kuvioon tasan tarkkaan kuuluu, että köyhä väkertää valituksia toimeentulotuesta, jotkut raukkaparat varmaan joka toinen kuukausi, ja ne jotka eivät osaa, ne saattavat jopa jäädä ilman koko lakisääteistä tukeansakin. Tota hei toimeentulotuen asiakkailla ne tuet ei ole mitään, jotka tulee aina tiettynä päivänä ja tietyllä kellonlyömällä, joten valittaminen sellaisista päätöksistä voi olla köyhille aika raskasta, köyhillä kun ei mitään muuta säännöllistä elantoa ole kuin se toimeentulotuki, eikä toimeentulotuen asiakas saa edes omistaa mitään tai yrittää edes säästää, vaan toimeentulotuen verran precis ajatellaan että saa kaikkiin menoihin niillä ihmisillä olla.


Ja älkää alentako minua kirjoittelemalla mulle ikäänkuin olisin joku "sossupummi", kun nimettömästi täällä näin kirjoittelen yhteiskunnallista kritiikkiäni köyhien nykykohtelua vastaan. Jos olisin toimeentulotuen asiakkaana, en varmasti sellaista asiaa missään julistaisi.


Miksi muuten ylipäätään tässä keskustelussa on edes alettu keskustella toimeentulotuesta? Tossahan aloituksessa joku trolli laati viha-aloituksen lihavia ihmisiä vastaan tai vaihetoehtoisesti joku yritti oikeasti sanoa, että köyhyys lihottaa, jos hyvälaatuista ravintoa ei ole riittävästi. Miksi arvostelet minua, etkä idiootteja, jotka tässäin ketjussa ovat vain sillä intressillä "keskustelleet", että pääsisivät haukkumaan lihavia ihmisiä? Itse kun nimetön keskustelu kerran vielä sallittua, en ikinä alentuisi haaskaamaan aikaani lihavien tai laihojen tai minkäänlaisten ihmisten ulkomuodon arvosteluun. Ja joo sanoin tuolla ylempänä, että esim. itse olen entinen anorektikko: minua loukkaa, että hoikkkuudesta on nykyisin tehty joku muka älykkyyden symboli. Lihava mutta empaattinen on aina fiksumpi kuin hoikka, mutta tyhmä.

Lue lisää

Kovasti on väitteitä, mutta samalla kerrot, että sinulla ei olisi omakohtaisia kokemuskia fattan luukulla juoksemisesta. Keskustelun pitäisi perustua faktoihin eikä tuulesta temmattuihin väitteisiin.

"Vallalla on oikeiston vaalima " keppiä köyhille mieluummin kuin porkkanaa" niinsanotusti- mentaliteetti ja siihen kuvioon tasan tarkkaan kuuluu, että köyhä väkertää valituksia toimeentulotuesta, jotkut raukkaparat varmaan joka toinen kuukausi, ja ne jotka eivät osaa, ne saattavat jopa jäädä ilman koko lakisääteistä tukeansakin."

Taloudellisen tuen päätökset tekee kunnallinen viranhaltija, jonka ei varmaankaan voi olettaa vaihtavan poliittista kantaansa aina sen mukaan, millainen hallitus Suomessa kulloinkin on. Asiakkaalla on oikeus saada jokasiesta pyytämästään asiasta valituskelponen päätös. Asiakkaalla on oikeus valittaa kaikista päätöksistä. Valitusohjeet ovat siellä päätöksen viimeisellä sivulla. Jos asiakas on oikeuskelpoinen, hänen voi olettaa osaavan valittaa päätöksestä ihan itse. Jos asiakkaalla on edunvalvoja, edunvalvoja valittaa tarvittaessa päätöksestä. On tärkeää valittaa jos kokee tulleensa epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi. Valitus menee ensin kunnan/kaupungin sosiaalilautakunnan käsiteltäväksi. Jos lautakunta ei korjaa päätöstä asiakkaan toivomalla tavalla, menee valitus hallinto-oikeuden sitkäeltäväksi. Hallinto-oikeuksilla on kaksi tehtävää tällaisissa tapauksissa: Varmistaa yksittäisen asiakkaan oikeusturva ja vahvistaa oikeuskäytäntöä tasa-arvoiseksi eri kuntien ja alueiden välillä.

vbgfuyhtfokd kirjoitti:

Kovasti on väitteitä, mutta samalla kerrot, että sinulla ei olisi omakohtaisia kokemuskia fattan luukulla juoksemisesta. Keskustelun pitäisi perustua faktoihin eikä tuulesta temmattuihin väitteisiin.

"Vallalla on oikeiston vaalima " keppiä köyhille mieluummin kuin porkkanaa" niinsanotusti- mentaliteetti ja siihen kuvioon tasan tarkkaan kuuluu, että köyhä väkertää valituksia toimeentulotuesta, jotkut raukkaparat varmaan joka toinen kuukausi, ja ne jotka eivät osaa, ne saattavat jopa jäädä ilman koko lakisääteistä tukeansakin."

Taloudellisen tuen päätökset tekee kunnallinen viranhaltija, jonka ei varmaankaan voi olettaa vaihtavan poliittista kantaansa aina sen mukaan, millainen hallitus Suomessa kulloinkin on. Asiakkaalla on oikeus saada jokasiesta pyytämästään asiasta valituskelponen päätös. Asiakkaalla on oikeus valittaa kaikista päätöksistä. Valitusohjeet ovat siellä päätöksen viimeisellä sivulla. Jos asiakas on oikeuskelpoinen, hänen voi olettaa osaavan valittaa päätöksestä ihan itse. Jos asiakkaalla on edunvalvoja, edunvalvoja valittaa tarvittaessa päätöksestä. On tärkeää valittaa jos kokee tulleensa epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi. Valitus menee ensin kunnan/kaupungin sosiaalilautakunnan käsiteltäväksi. Jos lautakunta ei korjaa päätöstä asiakkaan toivomalla tavalla, menee valitus hallinto-oikeuden sitkäeltäväksi. Hallinto-oikeuksilla on kaksi tehtävää tällaisissa tapauksissa: Varmistaa yksittäisen asiakkaan oikeusturva ja vahvistaa oikeuskäytäntöä tasa-arvoiseksi eri kuntien ja alueiden välillä.

Lue lisää

Jos tällaiset nimettömät Suomi24- keskustelupalstakeskustelut "perustuisivat faktoihin" kuten tuossa oletetaan ja nillitetään että pitäisi, niin varmaan siinä tapauksessa täällä Suomi24- palstoilla ei jokaisessa osaa ottamassani keskustelussa törkeästi alettaisi jankuttaa törkeyksiä juuri mulle satunnaiselle nimettömälle julkiseen Suomi24 keskusteluun kirjoittavalle siksi, että joku tekee trollausaloituksen - paitsi jos luullaan, että minä olen trollaaja netin palstoilla ja se on virheluulo: olen ihan tavallinen ihminen, joka vaan tietenkään en halua käyttää nimeä keskustellessani Suomi24:ssa, koska en tunne teitä tänne kirjoittavia, minua ei kiinnosta tulla "julkkikseksi" koska sanon satunnaisesti jotakin tällaisella anonyymilla netin ajanvietepalstalla ja yksityisasiani eivät kuulu kenellekään, etenkään vääristeltyinä....


Te mulle kirjoittavat ette ole mitään muuta kuin nettikiusaajia. Painakaa niin mieleenne yksi asia: kun te kommentoitte minulle täällä Suomi24:ssa minulle joka en mitään teistä tiedä julkisia väitteitänne joissa keksitte teksteihini sisältöä jota niissä ei ole, kommentoitte ihmiselle, joka ei ole minkään internetin sosiaalisen median yhteisön jäsen missään tahi millään tavalla mikään nettikiusaaja, en millään tavalla nettivuorovaikutusta harjoittava, en mitään intressiä ajava, en millään muotoa vaikuttava, en näkemieni kirjoitusketjujen motiiveista tietävä, vaan ainoastaan tavallinen ihminen joka kirjoittelee ihan yksin koneeltaan ajanvietteeksi silloin tällöin teille tuntemattomille nimimerkeille täällä Suomi24- julkisilla palstoilla nimettömästi - koska ei täällä kukaan täyspäinen nimeään kertoisi tai kerro. Jos vielä tämänkin jälkeen mitä nyt olen tässä sanonut, olette sitä mieltä, että teillä on oikeus sanoa mitä tahansa, esim. väittää minua "fattan luukulla juoksevaksi", ymmärtämättä että se on kunnianloukkaus osoitettuna tekstiin johon sen osoitatte, ihmettelen suuresti. Tosin kunnianloukkauksistahan täällä Suomi24:ssa ei ole ikinä piitattu,vaan kuka tahansa lukukyvytön saa ilmeisesti oletuksiensa mukaisesti sanoa mitä vain näkemäänsä tekstiin. Sananvapautta täällä ei ole: luulen, että sananvapaus internetissä olisi ainoastaan niillä, jotka vaikka pitävät jotakin omaa blogia tai muuta, mutta ei missään netin foorumilla missään yritysten foorumilla mihinkään keskusteluun osallistuvalla ole edes oikeutta siihen, millä motiivein omia tekstejä käytetään, havaittu se epämiellyttävä asia ja riskillähän tänne aina kirjoittaa varmaan jokainen joka uskaltaa edes nimettömästi kirjoittaa - mitään...


Ja kun ilmeisen utelias olet siitä, että millaista historiaa minulla on sossutoimiston asiakkaana ( tietoahan te täällä urkitte, en tiedä millä motiivein), niin en ole missään keskustellessani aiheesta sanonut, etten koskaan ole käynyt sossussa. En tosin nyt vuosikausiin. Ja minun kohdallani aikoinaan toimeentulotukipäätökseni menivät ihan lain kirjaimen mukaan: en saanut täyttä perusosaa, koska omat sukulaiseni auttoivat pienillä summilla, jotka vähennettiin toimeentulotukeni perusosasta, joka toimeentulotuen perusosa maksimissaan on alle viisisataa euroa, jos sen saa täytenä. Jos kiusaaja on sitä mieltä, että sellaista ei saa epäoikeudenmukaisena kokea, en voi mitään. En ole väittänyt sosiaalivirkailijoiden toimivan laittomasti koska sellaisia kokemuksia minulla ei ole ja oma kohteluni sossussa oli vain äärimmäisen tiukimman ja järkyttäneen laintulkintalinjan mukaan, olen väittänyt että toimeentulotukiasiakkaiden kohtelu YLEISESTI = kaikki Suomessa toimeentulotukea hakevat ihmiset, on kyykyttävää ja tuen vähäisyyteen toimeentulotuen määrään nähden täysin byrokratian määrältä vaikeissa tilanteissa eläville järjetöntä. Niin ei ilmeisesti saa täällä Suomi24:ssa sanoa, eikä saa olla sitä mieltä, että toimeentulotuen määrä on alhainen... Mistä herääkin kysymys, että keiden piikkiin tää foorumi Suomi24 toimii.



Itse en valittanut toimeentulotukipäätöksistäni, koska ajattelin, että voi olla joku vielä surkeampi toimeentulotuen kestoasiakas, joka sitten ehkä vain siksi sai täyden toimeentulotuen, että virkailijan kermaperseenä pitämää minua pikkusen kyykytettiin ja mulle annettiin vähemmän, koska sitä rahaahan on rajallisesti. Toivonmukaan minun lakisääteisistä toimeentulotuistani saamatta jäämisistäni ei ole autettu ainakaan mitään luuseria lökäpöksyä, joka on kolmannen polven työttömyystaustasta, joka asuu 800:n euron vuokrakämpässä ja joka on keskeyttänyt kolme eri amiksen linjaa ennen kuin ikää on edes 25- vuotta... Tai mitään ylivelkaantuneita, toivon mukaan minun lakisääteisistä toimeentulotuistani saamatta jäämisilläni ei ole autettu luusereita, jotka ovat omaa syytään ja kulutuksensa vuoksi velkaantuneet.


Leiki sitä valittamisleikkiäsi- kiusaamista muiden kanssa. Minä en kuulu ihmisiin, jotka syyttelisivät kunnallisia viranhaltijoita siitä, että jos oma elämä on mitä on. Vaikka se kyllä on totta, että monissa kunnissa palkataan etuuskäsittelijöiksi koulutusta omaamattomia.

Mun mielestä on enemmän hoikkia tyhmiä, kuin lihavia tyhmiä. Just oli jossakin uutisessakin, kuinka joku paskasakki oli kaupassa alkanut ääneen kommentoida jonkun lihavan ulkomuotoa, joku umpi-imbesilli huonosti kasvatettu pikkupenikka oli matamiltaan kysellyt ääneen, että "miks toi täti on niin lihava?", jostakin tuntemattomasta naisesta. Kiittäkööt sellaiset onneaan, etten minä sattunut kuulemaan, koska mä olen tarvittaessa todella paha suustani ja jos & kun alisivistyneet kansalaiset jotkut ei edes kadulla ja julkisessa tilassa anna tuntemattomien kävellä rauhassa ilman ääneen ulkomuodosta huomauttelua tuntemattomille, kyllä itse jos sellaista näkisin, sanoisin ääneen todella pahasti, jos sellaisia loukkauksia näkisin. Sanoisin esimerkiksi jokaiselle lihavia ihmisiä haukkuvalle penikalle, että sun äitis on tyhmä ja huono kasvattaja, kun sinä haukut kaupassa lihavia ja muista tämä aina, etenkin jos itsestäsi tulee joskus lihava, että syy lihavien haukkumiseen on se, että sinun kaltaistesi kotikasvatus on surkea.


On tosi kummallista, että kun 1990- luvulla mä juoksin kuin hullu pururatoja ja kuntoilin, se oli pilkan aihe kaikkien mielestä. Nyt sitten 2010- luvulla joka vatipää treenaa pakaraa salilla, eikä siinäkään vielä mitään häiriintynyttä, että jos ihminen salilla käy vaan se on ihan normaalia, mutta kuvien puhelimella ottaminen itsestään treenaamassa sosiaaliseen mediaan on muuten TYHMYYDEN JA NARSISMIN HUIPPU.


Miks esimerkiksi pyöreiden ihmisten pitäis laihduttaa, jos ovat terveempiä ja tyytyväisempiä hieman pyöreinä, kuin lähes alipainoisina? On ihan oikeasti olemassa esimerkiksi monia sairauksia, jossa liiallinen laihduttaminen voi olla vaarallista. Jos näette kadulla lihavan ihmisen, ikinä ette voi tietää miksi se ihminen on lihava, eikä se teille edes kuulu. Se tietysti on totta, että hoikkana pysyminen on helpompaa, jos on varallisuutta syödä terveellistä ruokaa, mutta jos joku ei halua olla hoikka, sellaisella ihmisellä on ihan oikeus olla laihduttamatta.

Kenelle huutelet? Ei täällä eläkeikäisiä kirjoittele. Sopisiko trolli, jos edes viattomat ikäihmiset jättäisit pois mänttimäisestä harrastuksestasi kirjoitella Suomi24:ssa kateellista häiriintynyttä lapsellista ihmisvihaa? Kaksi-kolmekymppiset idiootit täällä köyhyys-palstalla kirjoittaa...Ja jos idiooteille kommentoi, on todettua, että idiootit vääristävät asiallisen kirjoittajan kirjoittelemisen tarkoitusperät. Jos olet sitä mieltä, että sinä olet paras julistaja ja ylin määrääjä siihen, että miten laihoja tai lihavia muiden ihmisten pitää olla, niin annapas omat mittasi, pituus ja paino tänne palstalle? Ainiin, sitä sinun kaltaisesi tietenkään eivät tee, koska tarkoituksena on vain urkkia yksityisasioita tuntemattomista ihmisistä, jotka kaltaiseni vilpittömästi kirjoittaa tänne nimettömälle Suomi24-foorumille... Mua kun tuolla "vätykseksikin" nimittelit ( vaiko onko teitä häiriintyneitä ylipainoisten vihaajia enemmänkin kuin vain sinä?), niin olen kyllä ihan normaalipainoinen, enkä ole koskaan elämässäni kaivannut laihdutusvinkkejä Suomi24- kirjoittajilta tai mistään internetistä, ja lisäksi minun mielestäni pyöreillä ihmisillä on sama ihmisarvo kuinn muillakin - samaten kuin köyhillä, tai rikkailla ja ihan kaikenlaisilla.


Miksi trollaat ja mikset kirjoittele vaikka omille tutuillesi ohjeitasi laihdutusaiheesta samalla keskustelutyylillä? Mene vaikka äidilles sanomaan sama, kuin mitä auot päätäs mulle tuntemattomalle jos äitis on pyöreä, tai jollekin omalle lihavalle tuntemallesi, äläkä kiusaa mua tän julkisen kaikille avoimen nimettömän palstan lukijaa ja viattomia ihmisiä joita halvennat vihatrollaamisella... Säälittävää, että jotkut on niin yksinäisiä, että ainoa paikka päteä on joku tällanen nimetön Suomi24- foorumi ja tällasen "keskustelupalstat". Jos sen sijaan olet joku ravitsemusterapeutti tai lääkäri, sulta pitäisi ottaa ammatinharjoittamisoikeus pois, kun möykkäät Suomi24- palstoilla vihaa lihavia ihmisiä kohtaan...

Mutta 8 euroa päivässähän on aika paljon ruokaan. Sehän tekee 56 euroa viikossa! Minulla menee 25 euroa viikossa ja syön hyvin.