Olisi oikeus ja kohtuus, että kaikki, jotka haluavat Suomeen mamuja maksaisivat vaikka puolet tuloistaan mamuveroa, jolla katettaisiin suuri osa mamukuluista. Ehkä sitten, kun hyyssäreiden tuloista konkreettisesti tipahtaisi vaikka puolet mamujen elättämiseen, heräisivät siihen, että mamujen elättäminen ei ole ilmaista.
Mielestäni Suomi ei ole mitenkään vastuullinen Lähi-idän ja Afrikan sotaisuuteen. Pitääkö noita sotaisia ihmisiä viedä tuoda tänne Suomeen häiriköimään ja aiheuttamaan levottomuutta?
Mamuhyyssärit mamukulujen maksumiehiksi!
mamuttajatmaksakoon
48
101
Vastaukset
- Suvakkivero
Kaikki suvakit vain maksamaan mamuveroa, mitä suuremmat tulot, sitä isompi vero.
- puheistatekoihin
Sitten ei suvaitsevaisuus jäisi pelkäksi puheen lätinäksi.
Silloimpa nähtäisiin ketkä on aitoja suvaitsevaisia, kun joutuisivat itse maksamaan kulut ja vielä tekemään ne työtkin vokeissa. Että silleen.
- jotaintollkua
Toppi maksuihin, maksakoon Sipilä ja Orpo porukoineen kun niitä haluavat tänne, rajaa eivät osaa sulkea, vaikka Norja teki niin aikoja sitten, Tanskassa kiristettiin heti pakolaispolitiikka ja määräyksiä, Suomessa vatuloidaan kunnes maa kaatuu.
- eivätnäelähelle
Suomen hallitus ottaakin enemmän vastuuta Afrikan ja Lähi-idän kansoista kuin omasta maastaan ja sen kansasta. Voisikin sanoa, että se on ulkomaiden kansojen edustaja, eikä sillä väliä, miten Suuomelle ja suomalaisile käy, kun vain ulkomailta tuleville onnenonkijoille suodaan auvoisat olot.
- mitästä-tyhjää
Millä persaukist sossun elätit viherpunikkihyypiöt mitään maksaisi?
- eiväthäpeä
Stubbi on ilmoittanut haluavansa monikulttuurisuuden ja Sipilä haluaa kaikki elintasosurffarit suomeen, vartiainen levittää punaista mattoa ja tämä siis maksatetaan Suomen köyhemmällä osalla.
Mitä tästä seuraa...- tahallasiko
Unohdit Kallion viherpunakuplassa elävät punkun lipittäjät?
- eiväthäpeä
tahallasiko kirjoitti:
Unohdit Kallion viherpunakuplassa elävät punkun lipittäjät?
Stubbi ja Sipilä porukoineen ovat leikkaamassa suomalaisilta, eivät viherpunakuplat jotka eivät ole hallituksessa, Stubb ja Sipilä eivät sulje rajaa, sallivat laittomaan maahantulon ja leikkaavat Suomen köyhiltä, oksettaa nämä hyysärit ja typerykset.
Onkopa sitä enempää velvollisuutta auttaa ketään muutakaan. Että samoin teinhän voisi verotuksessa huomioida, suvaitseeko sairaita, työttömiä, työkyvyttömiä, lapsia jne. Ne sitten maksaisivat, jotka suvaitsevat, ja apua sitten jaettaisiin niille, joille sitä riittäisi. Loput lapset pääsisivät kouluun, jos vanhemmilla olisi siihen varaa, ja loput sairaat voisivat kokeilla kotikonsteja jne.
Tai sitten elämme jatkossakin suomalaisessa kulttuurissa, jossa heikommassa asemassa olevia autetaan ihan verovaroin. Kyllähän niitäkin kulttuureja löytyy, joissa on pääsääntöisesti tultava toimeen omillaan tai kuoltava pois, jos tämä meidän mallimme ei miellytä.- huutavavääryys
Kyllä Suomen pitää pitää omista veronmaksajistaan huolta, Suomen työttömät ja sairaat ovat maksaneet veronsa suomeen ja ovat Suomen kansalaisia, Suomi ei psyty elättämään vieraan vallan partalapsia, 30-40 vuotiaita äjiä jotka raiskaavat ja kertovat olevnasa 15 vuotiaita ja eivät ole centtiäkään maksaneet veroja suomeen, oma kansa on oltava etusijalla, Stubb ja Sipilä puoltavat vain matuja ja omilta viedään.
huutavavääryys kirjoitti:
Kyllä Suomen pitää pitää omista veronmaksajistaan huolta, Suomen työttömät ja sairaat ovat maksaneet veronsa suomeen ja ovat Suomen kansalaisia, Suomi ei psyty elättämään vieraan vallan partalapsia, 30-40 vuotiaita äjiä jotka raiskaavat ja kertovat olevnasa 15 vuotiaita ja eivät ole centtiäkään maksaneet veroja suomeen, oma kansa on oltava etusijalla, Stubb ja Sipilä puoltavat vain matuja ja omilta viedään.
Miksi? Eiväthän esimerkiksi syntyneet lapset ole maksaneet mistään mitään, mutta niin vain suvaitsemme ja kustannamme heidän hoitonsa, koulunsa ja terveydenhoitonsa. Ei työtön ole välttämättä ollut koskaan töissä ja ne verotkin maksetaan muiden kustantamasta korvauksesta. Sama pätee moniin sairaisiin. Että jos kerran lähdetään rajaamaan, niin mikä se velvoite on auttaa yhtään ketään?
Raiskaus on meillä rikos ja siitä saa tuomion - liian lievän, ilman muuta, mutta kuitenkin. Vangitkin tosin joutuu elättämään, sellaista se on.
Noin 8500 viime vuonna saapuneesta alaikäisestä 90 paljastui täysi-ikäisiksi. Että en minä nyt kovin suurta perustetta tuohon täällä niin suosittuun partalapsi -nimittelyyn näe. On se tosin paljon suurempi osuus alaikäiseksi väitetyistä kuin mitä raiskauksista epäiltyjen osuus turvapaikanhakijoista, että sikäli.- öhmetti
Kyllä verotuksen kautta voitaisiin kerätä avustukset maahanmuuttajille. Rasti ruutuun vaan että haluan maksaa "pakolaismaksun". Sitten vaan jokin tuloihin sopiva prosentti verotukseen. Ainakin alussa nähtäisiin se, kuinka suuri osa kansasta haluaa vapaaehtoisesti kustantaa elämän niille pakolaisille, jotka eivät koskaan elätä itseään työnteolla.
Toki avuntarvitsijoita autetaan kuten ennenkin, mutta täysihoitoturisti ei juuri apua tarvi. Vai onko hyväkuntoinen kolmekymppinen mies jo vaipanvaihtotarpeessa?
Ei Suomen yhteiskunta ole vielä siihen kaatunut, kun ammattiliiton jäsenmaksut tai kirkollisverot kerätään verotuksen yhteydessä. Nehän eivät ole pakollisia maksuja kenellekään! Halukkaat maksaa. öhmetti kirjoitti:
Kyllä verotuksen kautta voitaisiin kerätä avustukset maahanmuuttajille. Rasti ruutuun vaan että haluan maksaa "pakolaismaksun". Sitten vaan jokin tuloihin sopiva prosentti verotukseen. Ainakin alussa nähtäisiin se, kuinka suuri osa kansasta haluaa vapaaehtoisesti kustantaa elämän niille pakolaisille, jotka eivät koskaan elätä itseään työnteolla.
Toki avuntarvitsijoita autetaan kuten ennenkin, mutta täysihoitoturisti ei juuri apua tarvi. Vai onko hyväkuntoinen kolmekymppinen mies jo vaipanvaihtotarpeessa?
Ei Suomen yhteiskunta ole vielä siihen kaatunut, kun ammattiliiton jäsenmaksut tai kirkollisverot kerätään verotuksen yhteydessä. Nehän eivät ole pakollisia maksuja kenellekään! Halukkaat maksaa.Miksi 'toki avuntarvitsijoita autetaan kuten ennenkin'? Jos rastin voi laittaa ruutuun, haluaako maksaa pakolaismaksun, niin ihan hyvin voi laittaa rastin myös ruutuihin, haluaako tukea vanhempainrahoja, lasten koulutusta, työttömiä, sairaita, pienituloisia jne. Jos systeemi halutaan muuttaa sellaiseksi, että avuntarvitsijaa autetaan vain vapaaehtoispohjalta, niin eihän sitä puolitiehen pidä jättää.
Ammattiliittojen jäsenmaksuja ei kerätä verotuksen yhteydessä.- huutavavääryys
TheUrbanLegends kirjoitti:
Miksi? Eiväthän esimerkiksi syntyneet lapset ole maksaneet mistään mitään, mutta niin vain suvaitsemme ja kustannamme heidän hoitonsa, koulunsa ja terveydenhoitonsa. Ei työtön ole välttämättä ollut koskaan töissä ja ne verotkin maksetaan muiden kustantamasta korvauksesta. Sama pätee moniin sairaisiin. Että jos kerran lähdetään rajaamaan, niin mikä se velvoite on auttaa yhtään ketään?
Raiskaus on meillä rikos ja siitä saa tuomion - liian lievän, ilman muuta, mutta kuitenkin. Vangitkin tosin joutuu elättämään, sellaista se on.
Noin 8500 viime vuonna saapuneesta alaikäisestä 90 paljastui täysi-ikäisiksi. Että en minä nyt kovin suurta perustetta tuohon täällä niin suosittuun partalapsi -nimittelyyn näe. On se tosin paljon suurempi osuus alaikäiseksi väitetyistä kuin mitä raiskauksista epäiltyjen osuus turvapaikanhakijoista, että sikäli.Suurin osa työttömistä on ollut töissä jopa 40 vuotta ja ylikin ja pieni korvaus josta leikataan kun kukaan ei työllistä liki 60 vuotiasta, joten olet täysin ulalla Urbanlegends, stubb haluaa maksattaa mamukusetuksen suomen köyhillä, Stubbin vuositulot olivat 190 tuhatta ja vaimonsa vieläkin ennemmän, heillä on varaa maksaa ja mamuvero heille, muta raukka on heikompine kimpussa koko ajan ja valheteli mm eläkeläisille een vaalejan päin naamaa.
Suvakit voisivat maksaa vappaehtoisesti lisäveroja kuten sinäkin Urban, kyllä afrikasta ja Irakista löytyy rahanpyytäjiä vaan eivät ole maan kansalaisia eivätkä veronmaksajia, maasa maan tavalla. - Rajansakaikessa
TheUrbanLegends kirjoitti:
Miksi? Eiväthän esimerkiksi syntyneet lapset ole maksaneet mistään mitään, mutta niin vain suvaitsemme ja kustannamme heidän hoitonsa, koulunsa ja terveydenhoitonsa. Ei työtön ole välttämättä ollut koskaan töissä ja ne verotkin maksetaan muiden kustantamasta korvauksesta. Sama pätee moniin sairaisiin. Että jos kerran lähdetään rajaamaan, niin mikä se velvoite on auttaa yhtään ketään?
Raiskaus on meillä rikos ja siitä saa tuomion - liian lievän, ilman muuta, mutta kuitenkin. Vangitkin tosin joutuu elättämään, sellaista se on.
Noin 8500 viime vuonna saapuneesta alaikäisestä 90 paljastui täysi-ikäisiksi. Että en minä nyt kovin suurta perustetta tuohon täällä niin suosittuun partalapsi -nimittelyyn näe. On se tosin paljon suurempi osuus alaikäiseksi väitetyistä kuin mitä raiskauksista epäiltyjen osuus turvapaikanhakijoista, että sikäli.Onhan meillä kaikilla suomalaisilla niin lapsilla kuten työttömillä olleet vanhemmat ja esi-isät, jotka ovat rakentaneet maatamme, maksaneet veroja. Mamuillakin on omat esi-isät, jotka eivät ole välittäneet oman maansa kehittämisestä, vaikka heillä on paljon paremmat olosuhteet, ilmasto ja maan rikkaudet, vaan ovat sotineet ja tuhonneet maatansa. Heillä on vastuu omasta kansastaan. Niin myös siellä on jokaisella vastuu oman maan rakentamisesta. Ei pakenemalla omia ongelmia muiden maiden valmiiden liha-patojen ääreen asiat parane, vaan heidän on otettava vastuu omasta maastaan.
Suomessakin on ollut sotia. Monia suomalaisia on teloitettiu sisällissodan aikana eikä aina ole siihen ollut syytä. Jos kaikki olisivat lähteneet lipettiin ja jättäneet Suomen, kuinka olisi käynyt. Ihmisiä kuolee kaiken aikaa sodissa ja rauhan aikana se on luonnoliista. Kuolema kuuluu elämään. Niin myös haasteet. Olen nähnyt haastatteluja Lähi-idän ihmisistä. Velvollisuudentuntoiset kansalaiset eivät jätä maataan, vaikka olot eivät ole häävit. He jaksavat odottaa parempaa aikaa. He tekevät työtä omassa maassaan huonoissakin olosuhteissa. - pisnestä
TheUrbanLegends kirjoitti:
Miksi 'toki avuntarvitsijoita autetaan kuten ennenkin'? Jos rastin voi laittaa ruutuun, haluaako maksaa pakolaismaksun, niin ihan hyvin voi laittaa rastin myös ruutuihin, haluaako tukea vanhempainrahoja, lasten koulutusta, työttömiä, sairaita, pienituloisia jne. Jos systeemi halutaan muuttaa sellaiseksi, että avuntarvitsijaa autetaan vain vapaaehtoispohjalta, niin eihän sitä puolitiehen pidä jättää.
Ammattiliittojen jäsenmaksuja ei kerätä verotuksen yhteydessä.Minulta ammattiliiton jäsenmaksu otettiin palkkatulon verotuksen yhteydessä. En koskaan ole maksanut muulla tavalla liiton jäsenmaksuja. Saihan sen sitten könttisummana kyllä laittaa vähennyksiin!
huutavavääryys kirjoitti:
Suurin osa työttömistä on ollut töissä jopa 40 vuotta ja ylikin ja pieni korvaus josta leikataan kun kukaan ei työllistä liki 60 vuotiasta, joten olet täysin ulalla Urbanlegends, stubb haluaa maksattaa mamukusetuksen suomen köyhillä, Stubbin vuositulot olivat 190 tuhatta ja vaimonsa vieläkin ennemmän, heillä on varaa maksaa ja mamuvero heille, muta raukka on heikompine kimpussa koko ajan ja valheteli mm eläkeläisille een vaalejan päin naamaa.
Suvakit voisivat maksaa vappaehtoisesti lisäveroja kuten sinäkin Urban, kyllä afrikasta ja Irakista löytyy rahanpyytäjiä vaan eivät ole maan kansalaisia eivätkä veronmaksajia, maasa maan tavalla.Kyllä myös nuorisotyöttömyys on suuri ongelma. Se ei kuitenkaan ole se pointti tässä. Pointti on, että jos ei kelpaa elää maassa maan tavalla vaan lähdetään muuttamaan malli sellaiseksi, että ihmisiä autetaan vapaaehtoispohjalta eikä yhteisesti verovaroin, niin milläpä perusteella silloin voisi vaatia auttamaan ketään. Joku ei halua tukea turvapaikanhakijoita, joku muu ei halua tukea lapsiperheitä, joku puolestaan jättäisi työttömät oman onnensa nojaan jne.
Rajansakaikessa kirjoitti:
Onhan meillä kaikilla suomalaisilla niin lapsilla kuten työttömillä olleet vanhemmat ja esi-isät, jotka ovat rakentaneet maatamme, maksaneet veroja. Mamuillakin on omat esi-isät, jotka eivät ole välittäneet oman maansa kehittämisestä, vaikka heillä on paljon paremmat olosuhteet, ilmasto ja maan rikkaudet, vaan ovat sotineet ja tuhonneet maatansa. Heillä on vastuu omasta kansastaan. Niin myös siellä on jokaisella vastuu oman maan rakentamisesta. Ei pakenemalla omia ongelmia muiden maiden valmiiden liha-patojen ääreen asiat parane, vaan heidän on otettava vastuu omasta maastaan.
Suomessakin on ollut sotia. Monia suomalaisia on teloitettiu sisällissodan aikana eikä aina ole siihen ollut syytä. Jos kaikki olisivat lähteneet lipettiin ja jättäneet Suomen, kuinka olisi käynyt. Ihmisiä kuolee kaiken aikaa sodissa ja rauhan aikana se on luonnoliista. Kuolema kuuluu elämään. Niin myös haasteet. Olen nähnyt haastatteluja Lähi-idän ihmisistä. Velvollisuudentuntoiset kansalaiset eivät jätä maataan, vaikka olot eivät ole häävit. He jaksavat odottaa parempaa aikaa. He tekevät työtä omassa maassaan huonoissakin olosuhteissa.Niin, ehkäpä se auttaminen pitäisi sitten olla vanhempien vastuulla, jos siihen kerran vedotaan.
pisnestä kirjoitti:
Minulta ammattiliiton jäsenmaksu otettiin palkkatulon verotuksen yhteydessä. En koskaan ole maksanut muulla tavalla liiton jäsenmaksuja. Saihan sen sitten könttisummana kyllä laittaa vähennyksiin!
Se peritään palkanmaksun yhteydessä, jos olet työnantajasi ja liittosi kanssa niin sopinut. Työnantaja sitten puolestasi tilittää tuon maksun liittoosi, ei siis verottajalle. Liiton maksun voi maksaa myös itse laskulla, mutta moni valitsee työnantajaperinnän sen helppouden vuoksi.
- Maksahaluamastasi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Miksi 'toki avuntarvitsijoita autetaan kuten ennenkin'? Jos rastin voi laittaa ruutuun, haluaako maksaa pakolaismaksun, niin ihan hyvin voi laittaa rastin myös ruutuihin, haluaako tukea vanhempainrahoja, lasten koulutusta, työttömiä, sairaita, pienituloisia jne. Jos systeemi halutaan muuttaa sellaiseksi, että avuntarvitsijaa autetaan vain vapaaehtoispohjalta, niin eihän sitä puolitiehen pidä jättää.
Ammattiliittojen jäsenmaksuja ei kerätä verotuksen yhteydessä.Miksi auttaa täysin vieraita, joilla ei ole osaa eikä arpaa meidän maamme hyvinvointiin? Mamujen varsinkin elintasopakolaisten auttaminen on ihan muuta ekstraa ei normaalia suomalaisiin liittyvää. Niinpä he, jotka haluavat osallistua näihin ylimääräisiin mamumenoihin, pitäisi myös erikseen maksaa niistä ja mielellään niin paljon, että se tuntuu.
- Rajansakaikessa
TheUrbanLegends kirjoitti:
Niin, ehkäpä se auttaminen pitäisi sitten olla vanhempien vastuulla, jos siihen kerran vedotaan.
Kyllä esi-isät ovat jo omalta osaltaan homman hoitaneet. Sitäpaitsi lapset ovat tulevaisuuden toivoja. Eivät mamut, vaikka monet heihin utopistiset toivonsa laittavat. Valitettavasti aiemminkin vain pieni osa mamuista on työllistynyt, suurin osa jää eläteiksi. Eivätkä heidän esi-isänsä ole rakentaneet Suomen hyvinvointia kuten suomalaisten lasten esi-isät.
Maksahaluamastasi kirjoitti:
Miksi auttaa täysin vieraita, joilla ei ole osaa eikä arpaa meidän maamme hyvinvointiin? Mamujen varsinkin elintasopakolaisten auttaminen on ihan muuta ekstraa ei normaalia suomalaisiin liittyvää. Niinpä he, jotka haluavat osallistua näihin ylimääräisiin mamumenoihin, pitäisi myös erikseen maksaa niistä ja mielellään niin paljon, että se tuntuu.
Niin, en minä tunne niitä työttömiä tai köyhiä, lapsia tai sairaita, jotka eivät rakenna maatamme, mutta joita tuetaan. He ovat minulle täysin vieraita. Niinpä kai sitten he, jotka haluavat osallistua tällaisiin ylimääräisiin menoihin, pitäisi velvoittaa erikseen maksamaan niistä niin että tuntuu.
Sori nyt vain, mutta ei tämä jankkaamalla mihinkään muutu. Joko eletään Suomen mallin mukaan ja autetaan niitä, jotka apua tarvitsevat, tai sitten muutetaan malli eikä auteta poislukien niitä, jotka vapaaehtoisesti siihen suostuvat. Ei maahanmuuttovastaisen haluttomuus maksaa maahanmuuttajien kuluista ole sen arvokkaampi kuin työttömiä laiskoina pitävien haluttomuus elättää työttömiä.- Kivimonossa
TheUrbanLegends kirjoitti:
Se peritään palkanmaksun yhteydessä, jos olet työnantajasi ja liittosi kanssa niin sopinut. Työnantaja sitten puolestasi tilittää tuon maksun liittoosi, ei siis verottajalle. Liiton maksun voi maksaa myös itse laskulla, mutta moni valitsee työnantajaperinnän sen helppouden vuoksi.
Mukavasti sekoitat irakista tulevat hädänalaisiksi, samoin varmaan teet myös venäläisille joita oikesti myös tulee suomeen turvapaikanhakijoina, kaikki venäjältä tulevat kun ei ole irakilaisia, mikäs hätä niillä on, sotako? HÄ???????
Luuletko että nuo tulee sulautumaan ikinä suomeen, ennen vastaustasi, tutki hiukan euroopan maihin tulleita muslimimeita, että mites hyvin ovat kotiutuneet, läheltä löytyy vaikka ruotisi, siellä meneekin tosi "hyvin" noiden muslimeiden kanssa, on jo pari kymmentä paikkakuntaa minne ei edes virkavalta eikä palokunta mene, jos menee heidät tapetaan siellä, että hyvin ovat kotieutuneen, tulivathan ne sotaa pakoon, niinhän???????????????
Mikä velvollisuus suomen kansalla on muslimipaskoja elättää kansan veriveroilla, mieti hartaasti mitä vastaat. Rajansakaikessa kirjoitti:
Kyllä esi-isät ovat jo omalta osaltaan homman hoitaneet. Sitäpaitsi lapset ovat tulevaisuuden toivoja. Eivät mamut, vaikka monet heihin utopistiset toivonsa laittavat. Valitettavasti aiemminkin vain pieni osa mamuista on työllistynyt, suurin osa jää eläteiksi. Eivätkä heidän esi-isänsä ole rakentaneet Suomen hyvinvointia kuten suomalaisten lasten esi-isät.
Eipä tässä esi-isien elättämisestä puhuta. He tosiaan hoitivat homman ja rakensivat maatamme. On aika erikoista, että jotakuta pitäisi auttaa ja elättää siksi, että Suomessa aiemmat sukupolvet ovat tehneet töitä ja rakentaneet maata. Tuohan olisi päinvastoin peruste sille, että ei autettaisi, koska jos ennenkin rakennettiin maata, niin sitä suuremmalla syyllä nyt helpommissa oloissa tulisi toimia samoin sen sijaan, että oltaisiin muiden elätettävänä.
Sinun ja minun esi-isiemme teot ja ansiot ovat heidän tekojaan ja ansioitaan, eivät sinun tai minun.Kivimonossa kirjoitti:
Mukavasti sekoitat irakista tulevat hädänalaisiksi, samoin varmaan teet myös venäläisille joita oikesti myös tulee suomeen turvapaikanhakijoina, kaikki venäjältä tulevat kun ei ole irakilaisia, mikäs hätä niillä on, sotako? HÄ???????
Luuletko että nuo tulee sulautumaan ikinä suomeen, ennen vastaustasi, tutki hiukan euroopan maihin tulleita muslimimeita, että mites hyvin ovat kotiutuneet, läheltä löytyy vaikka ruotisi, siellä meneekin tosi "hyvin" noiden muslimeiden kanssa, on jo pari kymmentä paikkakuntaa minne ei edes virkavalta eikä palokunta mene, jos menee heidät tapetaan siellä, että hyvin ovat kotieutuneen, tulivathan ne sotaa pakoon, niinhän???????????????
Mikä velvollisuus suomen kansalla on muslimipaskoja elättää kansan veriveroilla, mieti hartaasti mitä vastaat.En 'mukavasti sekoita' ollenkaan. Puhun hädänalaisten auttamisesta, mistä luulisi ymmärtävän, että en koe aiheelliseksi auttaa sellaisia, jotka apua eivät tarvitse. Ei kaikille turvapaikanhakijoille turvapaikkaa myönnetä.
Olen jo useamman kerran ottanut kantaa tuohon auttamisvelvollisuuteen tässä.- Rajansakaikessa
TheUrbanLegends kirjoitti:
Kyllä myös nuorisotyöttömyys on suuri ongelma. Se ei kuitenkaan ole se pointti tässä. Pointti on, että jos ei kelpaa elää maassa maan tavalla vaan lähdetään muuttamaan malli sellaiseksi, että ihmisiä autetaan vapaaehtoispohjalta eikä yhteisesti verovaroin, niin milläpä perusteella silloin voisi vaatia auttamaan ketään. Joku ei halua tukea turvapaikanhakijoita, joku muu ei halua tukea lapsiperheitä, joku puolestaan jättäisi työttömät oman onnensa nojaan jne.
Unohdit taas, että mamut ovat täysin ulkopuolisia. Heidän esivanhempansa eivät ole rakentaneet Suomea, vaan ovat pilanneet oman maansa sotimalla. Nykyisten sukupolvien siellä pitäisi ottaa vastuu ja korjata maansa kuntoon, niin isis-taistelijoiden kuin muidenkin, rakentaa rauhaa eikä sotia. Ei pakenemalla ongelmat parane.
Rajansakaikessa kirjoitti:
Unohdit taas, että mamut ovat täysin ulkopuolisia. Heidän esivanhempansa eivät ole rakentaneet Suomea, vaan ovat pilanneet oman maansa sotimalla. Nykyisten sukupolvien siellä pitäisi ottaa vastuu ja korjata maansa kuntoon, niin isis-taistelijoiden kuin muidenkin, rakentaa rauhaa eikä sotia. Ei pakenemalla ongelmat parane.
Olen ottanut jo kantaa tuohon esivanhempiasiaankin. Alkaa käydä pitkästyttäväksi toistella samoja asioita.
- hanki.eIämä
TheUrbanLegends kirjoitti:
Olen ottanut jo kantaa tuohon esivanhempiasiaankin. Alkaa käydä pitkästyttäväksi toistella samoja asioita.
Pidä jo turpasi vitun jankuttava idiootti.
- Kivimonossa
TheUrbanLegends kirjoitti:
En 'mukavasti sekoita' ollenkaan. Puhun hädänalaisten auttamisesta, mistä luulisi ymmärtävän, että en koe aiheelliseksi auttaa sellaisia, jotka apua eivät tarvitse. Ei kaikille turvapaikanhakijoille turvapaikkaa myönnetä.
Olen jo useamman kerran ottanut kantaa tuohon auttamisvelvollisuuteen tässä.No, älä sitten edes kirjoita että nyt tulevia pitäsi auttaa mitenkään, sillä yksikään suomeen tuleva ei sitä ansaitse.
Tässä "ihanuutta" odotellessa, suvaitakaa, suvaitakaa, suvaitkaa...
http://www.finnleaks.net/teemme-valkoisten-naisten-raiskauksesta-laillista-valloittaessamme-euroopan-muslimit-saksassa/
Yksikään muslimi ei apua ansaitse, ainostaan kuulan kalloonsa. - Rajansakaikessa
TheUrbanLegends kirjoitti:
En 'mukavasti sekoita' ollenkaan. Puhun hädänalaisten auttamisesta, mistä luulisi ymmärtävän, että en koe aiheelliseksi auttaa sellaisia, jotka apua eivät tarvitse. Ei kaikille turvapaikanhakijoille turvapaikkaa myönnetä.
Olen jo useamman kerran ottanut kantaa tuohon auttamisvelvollisuuteen tässä.Moni maa ei anna irakilaisille ja somaleille turvpaikkaa, mutta Suomi antaa. Suomi ei saa palautettua muut kuin jotka vapaaehtoisesti lähtevät.. Eli elintasosurffarit jää Suomeen. Eihän Suomella ole palautussopimustakaan.
Suomella on maailman löysin maahanmuuttopolitiikka ja suurimmat tuet. Vaikka Suomen ei tarvitsisi ottaa teoriassa kuin kiintiöpakolaiset, koska kaikki, jotka tänne tulevat, tulevat turvallisten maiden läpi, mutta Suomi ei rajoita tulemista. Kaikki mamut saavat tulla väärillä papereilla tai ilman papereita. Suomi on enemmän kuin lirissä, koska päättäjät eivät osaa/halua tehdä mitään, mitä pitäisi tehdä. Kivimonossa kirjoitti:
No, älä sitten edes kirjoita että nyt tulevia pitäsi auttaa mitenkään, sillä yksikään suomeen tuleva ei sitä ansaitse.
Tässä "ihanuutta" odotellessa, suvaitakaa, suvaitakaa, suvaitkaa...
http://www.finnleaks.net/teemme-valkoisten-naisten-raiskauksesta-laillista-valloittaessamme-euroopan-muslimit-saksassa/
Yksikään muslimi ei apua ansaitse, ainostaan kuulan kalloonsa.Apua ei anneta ansaitsemisen vaan tarpeen mukaan. Osalle turvapaikka katsotaan tarpeelliseksi ja myönnetään se.
Minulle sopii muuten myös se maamme tapa, että meillä on uskonnonvapaus eikä vääräuskoisia rangaista kuolemalla. Enää.- Rajansakaikessa
TheUrbanLegends kirjoitti:
Eipä tässä esi-isien elättämisestä puhuta. He tosiaan hoitivat homman ja rakensivat maatamme. On aika erikoista, että jotakuta pitäisi auttaa ja elättää siksi, että Suomessa aiemmat sukupolvet ovat tehneet töitä ja rakentaneet maata. Tuohan olisi päinvastoin peruste sille, että ei autettaisi, koska jos ennenkin rakennettiin maata, niin sitä suuremmalla syyllä nyt helpommissa oloissa tulisi toimia samoin sen sijaan, että oltaisiin muiden elätettävänä.
Sinun ja minun esi-isiemme teot ja ansiot ovat heidän tekojaan ja ansioitaan, eivät sinun tai minun.Onpas outoa, että et näe yhteyttä itsesi ja esivanhempiesi välillä. Minulle on tärkeää isäinmaa, äidinkieli ja kotimaa. Se on yhdistävä tekijä. Pidän arvossa esivanhempien työtä. He ovat rakentaneet Suomen hyvinvoinnin. En pidä hyvänä, että Suomeen tulevat täysin ulkopuoliset rakentamaan eripuraa ja pilaamaan esi-isämme hyvän työn.
Pidän itsestään selvänä, että me suomalaiset kannamme toisistamme huolta. Siihen kuuluu myös verot, jolla pidämme toisistamme huolta. En ymmärrä, että joku kadehtii lasten koulunkäyntimaksuja, olet itsekin saanut käydä kouluja ja edelliset sukupolvet ovat siitä maksaneet. On hyvä, että on olemassa turvaverkosto. Kuka tahansa sinäkin voit sairastua ja voit tarvita apua. Vaikutat kovasti itsekkäältä, kun on kysymys oman maan kansalaisista, mutta valmis olet auttamaan täysin vieraita ihmisiä, vaikka he eivät olisi ansainneet apua. Rajansakaikessa kirjoitti:
Onpas outoa, että et näe yhteyttä itsesi ja esivanhempiesi välillä. Minulle on tärkeää isäinmaa, äidinkieli ja kotimaa. Se on yhdistävä tekijä. Pidän arvossa esivanhempien työtä. He ovat rakentaneet Suomen hyvinvoinnin. En pidä hyvänä, että Suomeen tulevat täysin ulkopuoliset rakentamaan eripuraa ja pilaamaan esi-isämme hyvän työn.
Pidän itsestään selvänä, että me suomalaiset kannamme toisistamme huolta. Siihen kuuluu myös verot, jolla pidämme toisistamme huolta. En ymmärrä, että joku kadehtii lasten koulunkäyntimaksuja, olet itsekin saanut käydä kouluja ja edelliset sukupolvet ovat siitä maksaneet. On hyvä, että on olemassa turvaverkosto. Kuka tahansa sinäkin voit sairastua ja voit tarvita apua. Vaikutat kovasti itsekkäältä, kun on kysymys oman maan kansalaisista, mutta valmis olet auttamaan täysin vieraita ihmisiä, vaikka he eivät olisi ansainneet apua.Olipas erikoinen kuvitelma minun ajatuksistani. No, sellaista sattuu.
Juu, minustakin tämä Suomen malli on hyvä, kuten olen sanonutkin. Arvostan sitä, että meillä verovaroin tuetaan niitä, jotka apua tarvitsevat. Aloituksessa kuitenkin toivottiin erilaista mallia. Sellaista, jossa saisi ruksia, jos tahtoo auttaa. Se yritettiin rajata vain turvapaikanhakijoihin, mutta jos Suomen malli ei kelpaa, niin kyllähän se tarkoittaa muutosta laajemmin. Ei ole löytynyt järkevää perustetta sille, miksi tuo asetelma ei koskettaisi kaikki avuntarvitsijoita, jos sille linjalle lähdettäisiin ja muutettaisiin maamme ihan toisenlaiseksi.
Apua ei tarvitse ansaita. Sitä annetaan, kun sitä tarvitaan. Vaikutelmistasi poiketen minä nimenomaisesti maksan mielelläni veroja auttaakseni muita, oli se tarvitsija sitten lapsiperhe, työtön, sairas, turvapaikanhakija tai mitä hyvänsä. Siksi tähän keskusteluun puutuin, jossa haluttiin muuttaa meidän vastuullinen järjestelmämme ihan joksikin muuksi.- Rajansakaikessa
TheUrbanLegends kirjoitti:
Apua ei anneta ansaitsemisen vaan tarpeen mukaan. Osalle turvapaikka katsotaan tarpeelliseksi ja myönnetään se.
Minulle sopii muuten myös se maamme tapa, että meillä on uskonnonvapaus eikä vääräuskoisia rangaista kuolemalla. Enää.Mitä luulet käyvän mamuille, jotka eivät saa turvapaikkaa, mutta jotka eivät halua lähteä kotimaahansa.? Suomen eläteiksi hekin jäävät. Ja kun tietää Suomen löperön maahanmuuttopolitiikan, seulan läpäisevät hekin, joilla ei ole todellista turvapaikan tarvetta. Mamut ovat hyviä satuilemaan ja kaikki sadut kelpaavat maahanmuutosta päättäville tädeille ja sedille.
Joka tapauksessa olen sitä mieltä, että jokainen maa kantakoon vastuunsa omista kansalaisistaan ja kansalaiiset kantakoon vastuuta omasta maastaan. Ei pakenemalla vastiuuta omgelmat häviä, päinvastoin. Rajansakaikessa kirjoitti:
Mitä luulet käyvän mamuille, jotka eivät saa turvapaikkaa, mutta jotka eivät halua lähteä kotimaahansa.? Suomen eläteiksi hekin jäävät. Ja kun tietää Suomen löperön maahanmuuttopolitiikan, seulan läpäisevät hekin, joilla ei ole todellista turvapaikan tarvetta. Mamut ovat hyviä satuilemaan ja kaikki sadut kelpaavat maahanmuutosta päättäville tädeille ja sedille.
Joka tapauksessa olen sitä mieltä, että jokainen maa kantakoon vastuunsa omista kansalaisistaan ja kansalaiiset kantakoon vastuuta omasta maastaan. Ei pakenemalla vastiuuta omgelmat häviä, päinvastoin.Itse asiassa nimenomaan eläteiksi he eivät jää. Ellei palautusta pystytä tekemään, mikä varsin mahdollista on mm. palautussopimusten ongelmien vuoksi, ei henkilö kuitenkaan saa oleskelulupaa tästä johtuen. Häneltä katkaistaan vastaanottopalvelut ja hänet siirretään pois vastaanottokeskuksesta. Hän jää omilleen. Ilman yhteiskuntamme tukea.
http://yle.fi/uutiset/kielteisen_turvapaikkapaatoksen_saaneiden_toivotaan_poistuvan_maasta_vapaaehtoisesti/8450011
Mielipiteitä saa olla. Ihan samoin kuin sinä saat olla sitä mieltä, että omista kansalaisista on kannettava vastuu ja autettava, mutta muista ei, saa joku toinen olla sitä mieltä, että vaikkapa työttömiä ei tarvitse auttaa vaan heidän tulee kantaa itse vastuu tilanteestaan. Minä näen asian siten, että heikommassa asemassa olevia tulee auttaa. Tällä periaatteella toimii tämä arvostamani kotimaa.- Rajanskaikessa
TheUrbanLegends kirjoitti:
Olipas erikoinen kuvitelma minun ajatuksistani. No, sellaista sattuu.
Juu, minustakin tämä Suomen malli on hyvä, kuten olen sanonutkin. Arvostan sitä, että meillä verovaroin tuetaan niitä, jotka apua tarvitsevat. Aloituksessa kuitenkin toivottiin erilaista mallia. Sellaista, jossa saisi ruksia, jos tahtoo auttaa. Se yritettiin rajata vain turvapaikanhakijoihin, mutta jos Suomen malli ei kelpaa, niin kyllähän se tarkoittaa muutosta laajemmin. Ei ole löytynyt järkevää perustetta sille, miksi tuo asetelma ei koskettaisi kaikki avuntarvitsijoita, jos sille linjalle lähdettäisiin ja muutettaisiin maamme ihan toisenlaiseksi.
Apua ei tarvitse ansaita. Sitä annetaan, kun sitä tarvitaan. Vaikutelmistasi poiketen minä nimenomaisesti maksan mielelläni veroja auttaakseni muita, oli se tarvitsija sitten lapsiperhe, työtön, sairas, turvapaikanhakija tai mitä hyvänsä. Siksi tähän keskusteluun puutuin, jossa haluttiin muuttaa meidän vastuullinen järjestelmämme ihan joksikin muuksi.Mnä kyllä ulkoistaisin maahanmuuttajiin liittyvät kustannukset, koska ne eivät ole meidän suomalaisten kuluja ja ne pitäisi myös käsitellä ylimääräisinä kuluina. Ja niiden maksuihin pitäisi osallistua lähinnä ne, jotka haluavat Suomeen maahanmuuttajia. Itse olen sitä mieltä, että maahanmuuttajien ei pitäisi jättää omaa maataan ja paeta haasteita, vaan odottaa ja rakentaa rauhaa omassa maassaan.
Enkä näe, että meillä suomalaisilla olisi velvollisuutta ottaa heitä vastaan sankoin joukoin eikä siis osallistua heidän elättämiseen. Siksi katson, että he, jotka haluavat ottaa vastuuta heidän elättämisestään, maksaisivat heistä aiheutuneet kulut. - häpeisititseäsi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Itse asiassa nimenomaan eläteiksi he eivät jää. Ellei palautusta pystytä tekemään, mikä varsin mahdollista on mm. palautussopimusten ongelmien vuoksi, ei henkilö kuitenkaan saa oleskelulupaa tästä johtuen. Häneltä katkaistaan vastaanottopalvelut ja hänet siirretään pois vastaanottokeskuksesta. Hän jää omilleen. Ilman yhteiskuntamme tukea.
http://yle.fi/uutiset/kielteisen_turvapaikkapaatoksen_saaneiden_toivotaan_poistuvan_maasta_vapaaehtoisesti/8450011
Mielipiteitä saa olla. Ihan samoin kuin sinä saat olla sitä mieltä, että omista kansalaisista on kannettava vastuu ja autettava, mutta muista ei, saa joku toinen olla sitä mieltä, että vaikkapa työttömiä ei tarvitse auttaa vaan heidän tulee kantaa itse vastuu tilanteestaan. Minä näen asian siten, että heikommassa asemassa olevia tulee auttaa. Tällä periaatteella toimii tämä arvostamani kotimaa.Idiootti , eikö sinun puiseen päähäsi mene että ne työttömät ovat maksaneet vuosikymmeniä veroja ja työttömyysvakuutusmaksuja, kyllä heille kuulu silloin sosiaaliturvakin, sinäkin urban voit olla työtön joku päivä, minä tein töitä 42 vuotta, aloitin 15 vuotiaana ja kahdeksan vuotta tein ilman eläkekertymää, nyt pieni työttömyyskorvaus ja tuleva eläke pieni ja olen SUOMEN KANSALAINEN ja sinä rinnastat elintasoa hakemaan tulevat Irakin surffarit suomalaisiin ja jakaisit heille rahaa..
Vedä suvakki itseki naruun, niin typerä ääliö olet, toivon että sinut potkitaan yli 50 vuotiaana työttömäksi ja matut syövät pieen hikisen elintasosi, olet Urban suurta suvakkipaskaa ilman realismia, tähänkään ketjuun et ole minkäänlaista älyllsitä kommenttia pystynyt vastaamaan. häpeisititseäsi kirjoitti:
Idiootti , eikö sinun puiseen päähäsi mene että ne työttömät ovat maksaneet vuosikymmeniä veroja ja työttömyysvakuutusmaksuja, kyllä heille kuulu silloin sosiaaliturvakin, sinäkin urban voit olla työtön joku päivä, minä tein töitä 42 vuotta, aloitin 15 vuotiaana ja kahdeksan vuotta tein ilman eläkekertymää, nyt pieni työttömyyskorvaus ja tuleva eläke pieni ja olen SUOMEN KANSALAINEN ja sinä rinnastat elintasoa hakemaan tulevat Irakin surffarit suomalaisiin ja jakaisit heille rahaa..
Vedä suvakki itseki naruun, niin typerä ääliö olet, toivon että sinut potkitaan yli 50 vuotiaana työttömäksi ja matut syövät pieen hikisen elintasosi, olet Urban suurta suvakkipaskaa ilman realismia, tähänkään ketjuun et ole minkäänlaista älyllsitä kommenttia pystynyt vastaamaan.Huoh. Jotkut ovat, jotkut eivät. Ihan nuorikin voi olla työtön. Jne. Tästäkin on jo puhuttu, laajemmin. Uskon kyllä, että kun tuohon tahtiin keksii minulle typeriä ajatuksia, niin varmaan voi itsensä vakuuttaa siitä, että tosi typerä on, joka niin ajattelee.
Toivo vain minulle pahaa, jos se mieltäsi helpottaa. Minä sillä välin jatkan ajattelemista kuten ennenkin - on hyvä maksaa veroja, joista autetaan tarvitsevia. Sinua työttömänä, sairaita, lapsia ja niitä niin kovin kirottuja turvapaikanhakijoitakin. Toivottavasti työtilanteesi helpottaa, vaikka työttömyys tällä hetkellä onkin kovin suurta. Ja toivottavasti Suomen malli ei koskaan muutu siihen ehdotettuun rasti ruutuun -systeemiin, jonka jälkeen ihmiset jätettäisiin oman onnensa nojaan.- häpeäisititseäsi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Huoh. Jotkut ovat, jotkut eivät. Ihan nuorikin voi olla työtön. Jne. Tästäkin on jo puhuttu, laajemmin. Uskon kyllä, että kun tuohon tahtiin keksii minulle typeriä ajatuksia, niin varmaan voi itsensä vakuuttaa siitä, että tosi typerä on, joka niin ajattelee.
Toivo vain minulle pahaa, jos se mieltäsi helpottaa. Minä sillä välin jatkan ajattelemista kuten ennenkin - on hyvä maksaa veroja, joista autetaan tarvitsevia. Sinua työttömänä, sairaita, lapsia ja niitä niin kovin kirottuja turvapaikanhakijoitakin. Toivottavasti työtilanteesi helpottaa, vaikka työttömyys tällä hetkellä onkin kovin suurta. Ja toivottavasti Suomen malli ei koskaan muutu siihen ehdotettuun rasti ruutuun -systeemiin, jonka jälkeen ihmiset jätettäisiin oman onnensa nojaan.Sinä et ymmärrä että olet itsekin ollut lapsi, minä olen verorahoillani maksanut sinunkin koulutuksesi ja rakentanut tätä maata yli 40 vuotta ja sinä rinnastat irakilaisiin jotka eivät ole pätkääkään tätä maata rakentaneet, kovin köykäiset ovat puheesi.Ottaa päähän sinun putkinäköiset puheesi, siksi hermostuin ja vihastuin, suomella ei ole varaa elättää valtavia määriä vieraan maan kansalaisia, vieraan julman uskonnon ja rikollisuuden, me maan rakentaneet meidän pieniin työttömyyskorvauksiin Stubb ja Sipilä iskevät ja tuovat matuja lisää, siksi en voi sitä HYVÄKSYÄ
häpeäisititseäsi kirjoitti:
Sinä et ymmärrä että olet itsekin ollut lapsi, minä olen verorahoillani maksanut sinunkin koulutuksesi ja rakentanut tätä maata yli 40 vuotta ja sinä rinnastat irakilaisiin jotka eivät ole pätkääkään tätä maata rakentaneet, kovin köykäiset ovat puheesi.Ottaa päähän sinun putkinäköiset puheesi, siksi hermostuin ja vihastuin, suomella ei ole varaa elättää valtavia määriä vieraan maan kansalaisia, vieraan julman uskonnon ja rikollisuuden, me maan rakentaneet meidän pieniin työttömyyskorvauksiin Stubb ja Sipilä iskevät ja tuovat matuja lisää, siksi en voi sitä HYVÄKSYÄ
Kyllä minä ymmärrän oikein hyvin. Olen varsin kiitollinen siitä, että verorahoista on minunkin koulutukseni kustannettu ja niin paljon muutakin. Siksipä, edelleen, mielelläni verovaroistani autan muitakin.
Minä en rinnasta sinua muihin enkä vähättele sitä, mitä maamme eteen olet tehnyt. Sen rinnastuksen kuitenkin teen, että apua tarvitsevaa tulee mielestäni auttaa. Oli se sitten lapsi, sairas, turvapaikanhakija tai mikä hyvänsä. Sellainen on meidän maassamme tapana. Ei meillä tietenkään ole varaa valtavia määriä elättää eikä auttaa loputtomiin, ei sellaista kai kukaan kuvittelekaan. Mutta koen, että jos maamme tapa lähdetään muuttamaan ihan päälaelleen ja auttaminen onkin jatkossa kiinni siitä, laittaako ruksin, että suostun auttamaan, niin aika pulassa on pian yksi jos toinenkin.- Rajansakaikessa
TheUrbanLegends kirjoitti:
Eipä tässä esi-isien elättämisestä puhuta. He tosiaan hoitivat homman ja rakensivat maatamme. On aika erikoista, että jotakuta pitäisi auttaa ja elättää siksi, että Suomessa aiemmat sukupolvet ovat tehneet töitä ja rakentaneet maata. Tuohan olisi päinvastoin peruste sille, että ei autettaisi, koska jos ennenkin rakennettiin maata, niin sitä suuremmalla syyllä nyt helpommissa oloissa tulisi toimia samoin sen sijaan, että oltaisiin muiden elätettävänä.
Sinun ja minun esi-isiemme teot ja ansiot ovat heidän tekojaan ja ansioitaan, eivät sinun tai minun.Sinun ja minun esi-isät ovat kuitenkin meidän suomalaisten esi-isiä eivät irakilaisten ja somalien esi-isiä. Meidän suomalaisten esivanhemmat ovat rakentaneet Suomen hyvinvoinnin eivät irakilaisten ja somalien esivanhemmat. Heilläkin on kyllä esivanhemmat, mutta he ovat sotimalla ja erpuralla pilanneet maansa. Tässä on vinha ero. Jos et osaa erottaa itseäsi irakilaisesta tai somalista, niin sinulla ei ole kaikki palikat päässäsi ihan kohdallaan.
- VoiVeronmaksajia
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1455348951454.html
Voihan idiootti- tuppivaihtoon
Lainaus tekstistä: "...ikään kuin turvapaikkakustannukset olisivat joltain pois..."
Käsittämätön rahaministeri.
- matuloiset
Kyllä äänetyksenkin suoritus(pankkitunnuksilla netissä tai äänestylapussa pakollinen hetu joka on oikeaksi todettu) kautta voitaisiin kerätä avustukset maahantukeutujille. Rasti äänestyslippuun haluan maksaa "elintasoloiismaksun",verottaja korottaa veroprosentin 70%. Sitten näille jotka ei halua hyyssätä näitä pakoloisia nolla prosentti verotukseen. Ainakin isänmaanpetturit, vihervassarit ja suvakkivajakit matuhyyssärit voisi karkoittaa maastamme ulos sekä samalla nämä ei syntyperäiset.
- SATOJAMILJOONIALISÄÄ
Nyt RAHAT OTETAAN POIS SUOMALAISILTA!
Suomalaisten palveluista!
Alv nousee 30%? Vai mistä se Stubukka meinaa ne sadat MILJOONAT ottaa?
Koittakaa ymmärtää miten ISOISTA summista on kyse!
Stubukka&kump. oli alunperin budjetoinu matujen VOKki kuluihin vaan 60 miljoonaa eli n. 2500 matun kustannuksiin.
Todellisuudessahan matuja on MONTA KERTAA ENEMMÄN!
Nyt jo Suomessa on matuja ainakin 35.000 ja kokoajan tulee LISÄÄ!
Summa on siis 840.000.000 eli 840 miljoonaa lähes MILJARDI eikä 60 miljoonaa mitä siihen on budjetoitu.
Rahaa tarvitaan siis 780.000.000 LISÄÄ.
Mistä meinaat tollaset summat repästä?
Vertailun vuoks KOKO YLEN vuosibudjetti on vaan 470 miljoonaa.
Matuihin kuluva summa on siis lähes KAKS KERTAA ENEMMÄN kun YLEen menevät verorahat! - TÄRKEÄÄ
Ihmisten rajat eivät ole värillisiä – teatteriohjaaja haluaa esiin afroruotsalaisena naisena
ANNE VÄLINORO
Josette Bushell-Mingo
Josette Bushell-Mingo tekee seuraavaksi näytelmän afrolaulaja Nina Simonesta ja kertoo samalla oman elämänsä tarinan.
KULTTUURI | 13.2.2016 | 13:14 | PÄIVITETTY 13:160
Tampereen Teatterissa vieraileva En druva i solen muistuttaa kansalaisoikeustaistelun alusta. Ohjaaja Josette Bushell-Mingo haluaa ääneen afroruotsalaisena taiteilijana.
Anne Välinoro
Aamulehti
Tämä nainen pitää saada ruotsalaiseen politiikkaan, viuhuttamaan säiläänsä ruotsidemokraattien johtaja Jim Åkessonia vastaan.
Ohjaaja-näyttelijä Josette Bushell-Mingon puhe saa Suomen Ruotsin suurlähettilään Anders Lidéninkin hiljaiseksi lähetystöön sijatussa pressitilaisuudessa. Tämä nainen totisesti pystyy piirittämään kytevätkin ennakkoluulosi lippusiimaan.
Jos hän vetäisi mielenosoitusta, megafoni rutistuisi häpeästä sordiinoksi. Bushell-Mingon sanojen paino, intohimo ja sanoma ovat ykkösluokkaa.
Sellaiseksi kasvaa, kun ensin muuttaa Guyanasta Itä-Lontooseen, harrastaa urheilua ja hyppää hetken mielijohteesta mukaan koululla piipahtavaan avantgardeteatteriin.
Tähti syttyy
Lontoon teatteritaivaalle syttyy 1990-luvun lopulla uusi tähti. Vuonna 2000 hänet nimetään ehdolle Laurence Olivier-palkinnolle Rafikin roolista Leijonakuningas -musikaalissa. The Royal Shakespeare Company kutsuu.
Ruotsalainen puoliso vie Bushell-Mingon Tukholmaan 2004. Monipuolisen teatterintekijän lahjat löytävät paikkansa Riksteaternin Tyst teaterissa, viittomakielisen teatterin taiteellisena johtajana.
Ja nyt pitää muistaa, että jokaisella kielellä on oma viittomakielensä. Bushell-Mingo on siis ensin opetellut ruotsin kielen pystyäkseen käyttämään viittomakiletä taiteelliseen ilmaisuun.
Mutta miksi ihmeessä viittomakielisen teatterin ohjaajaksi?
– Se on hieno, dynaaminen ensemble. En työskentele siellä siksi, että he ovat kuuroja. Vaatii lahjakkuutta osata viittoa, se myös auttaa jalostamaan omia ideoitani, Bushell-Mingo sanoo.
Viittomakielinen teatteri puolustaa myös olemassaolollaan niiden toisten, valtavirrasta erottuvien oikeutta omaan kulttuuriin. Sitä Bushell-Mingo itsekin mustana taiteilijana omalla työllään haluaa vahvistaa.
Ruotsi ja rasismi
Ja siksi Tampereen Teatterissa lauantaina nähtävä En druva i solen tuo lavalle joukon mustia näyttelijöitä. A raisin in the Sun -näytelmän kirjoittaja Lorraine Hansberry oli ensimmäinen afroamerikkalainen nainen, joka sai tekstinsä Broadwaylle.
Näytelmä kertoo Youngerin perheen elämästä 1950-luvun Chicagossa, aikana, jolloin rotuerottelu piti mustat ja valkoiset tiukasti omilla puolilla katua. Kansalaisoikeustaistelun siemenet ovat kuitenkin alkaneet itää.
Näytelmää on esitetty viimeksi Broadwayllä 2014, jolloin näyttämöllä nähtiin muiden muassa Denzel Washington.
Ruotsi otti viime vuonna vastaan ennätysmäärän pakolaisia, pitkälti toista sataa tuhatta. Nyt rajavalvontaa on tiukennettu ja demokratian ihannevaltio tarkistaa kurssiaan.
– Ruotsissa rasismi on nousussa, se on rakenteellista, lain käyttöön liittyvää ja sosiaalista. Minulta tivataan toistuvasti mistä olen kotoisin ja vaikka ruotsalaisena vastaan että Ruotsista, se ei kelpaa vastaukseksi, Bushell-Mingo puuskahtaa.
– Vaikka naisten ja miesten tasa-arvo on suhteellisen hyvällä tolalla, en ole olemassa afroruotsalaisena naisena, eihän meillä ole mitään historiaa siinä maassa muuta kuin korkeintaan mainoskuvissa. Minua tuijotetaan, hiuksiani kosketellaan, olen tavallaan vähemmän kuin muut. Mutta me olemme tulossa vahvasti erilaisissa alakulttuureissa, Bushell-Mingo lupaa.
Nina Simonen rooli
Ja lupaukselle syntyy katetta jo syksyllä, kun musikaaleissakin esiintynyt astuu itse estradille afroamerikkalaisen laulajan Nina Simonen elämästä kertovassa A dangerous Story of me and Nina Simone -näytelmässä.
Siinä Bushell-Mingo kertoo omasta elämästään ja tulkisee tarinan rinnalla Nina Simonen lauluja. Vuonna 2003 kuolleen, soulin ylipapittareksikin kutsutun afroamerikkalaisen laulajan elämässä on paljon samaa kuin Bushell-Mingon: aktivismi, kiihkeä halu puolustaa ihmisoikeuksia ja taiteellinen tinkimättömyys.
Siinäpä taas hyvä syy mennä katsomaan ruotsalaista teatteria.
Yhdysvalloissa rotumellakat ovat edelleen arkipäivää. Mitä Bushell-Mingo ennustaa syksyn presidentinvaaleista? Saako Yhdysvallat Hillary Clintonista ensimmäisen naispresidenttinsä vai rahan voimaan vannovan Donald Trumpin?
– Trumpin valinta tietäisi helvettiä, niin henkisesti kuin taloudellisestikin, Bushell-Mingo sanoo ykskantaan.
Riksteaternin vierailu En druva i solen Tampereen Teatterin Frenckellin näyttämöllä 13.2. klo 19. Esitys ruotsiksi, suomenkielinen juoniselostus. - rajakiinniheti
Hyvätuloiset maksumiehiksi he kannattavat loputonta mamuvirtaa, nythän se on maksatettu suomen köyhillä ainoastaan, päättäjät maksamaan myös, Sipilä vaimoineen viestti matuille suomeen vaan ja rahaa jaetaan, stubbi on aina matuttanut, nyt maksamaan myös, köyhiltä rosvoaminen saa riittää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi664107Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D823731- 423215
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul192568Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!222427Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa522226- 482065
- 471778
- 361730
- 301576