Ajankohtainen ongelma

Kuuntelinpa juuri äsken radiouutisia, ja uutistenlukija sanoi ministeri Lehtomäen todenneen, että Suomen kehitysyhteistyömäärärahat ovat neljä kertaa pienemmät kuin Ruotsin.

Joten jos Ruotsi ja Suomi avustavat edellisen kohdan mukaisesti maata X ja Ruotsi antaa maalle 100 yksikköä apua, niin paljonko antaa Suomi?

10

1231

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Rilli

      Ongelma syntyy tietysti siitä, kun emme tiedä vertailiko ministeri selviä rahasummia vaiko johonkin, esim. väestömäärään, suhteutettuja rahoja.

      Hyvä kysymys, jos ministeri vastaisi.

    • UjOtus

      Tuon linkin takana olisi eräs näkemys ilmaisun tulkinnasta:
      http://www.cs.helsinki.fi/u/kohonen/suomi/kaksikertaa.html
      Kovasti on perustelujakin esitetty.

      Sitä en lähde arvailemaan tarkoittiko ministeri euromääräisiä määrärahoja vai määrärahoja suhteessa esim. BKT:een. Eikös tuollaiset jutut yleensä kuitenkin suhteuteta BKT:een. Paitsi ehkä tilanteessa, jossa poliitikko haluaa puhua Isoilla Numeroilla.

      • Tuo oli kyllä vain tieteelliseltä näyttävää henkilökohtaisen näkemyksen pönkittämistä. Lisäksi ainakin tuntemissani instituutioissa opinnäytetyössä esiintyvät "suurempi kuin" -ilmauksen suhdetulkinnat palauttavat työn armottomasti korjattavaksi.

        Enkä todellakaan ymmärrä, miksi lisäys- tai vähennystulkintaa pitäisi mennä muuttamaan, sillä se on analoginen esimerkiksi sille, että sanotaan "tämä lauta on kaksi metriä pitempi kuin tuo toinen" eli käytetään suoraa lisäystä.

        Tietysti kun halutaan vain suuruusluokka, on "kymmenen kertaa suurempi" -ilmauksen lopputulokselle aivan sama, onko tulos 10- vai 11-kertainen sadoista tai tuhansista sitten puhumattakaan.

        Mutta kieli on muutenkin niin epätarkka väline, ettei sitä pitäisi kenenkään tarkoituksella mennä hämärtämään. Parempi olisi käyttää vain yhtä ainoaa tulkintaa, mikä tuottaa täten yksikäsitteisen tuloksen.


    • Napsu

      Ilmeisesti tuossa tarkoitettiin että Suomi antaa tässä tapauksessa avustusta 25 yksikköä. Tosin se olisi pitänyt muotoilla "Suomen avustus on neljäsosa Ruotsin avustuksesta"

    • Strawman

      "Joten jos Ruotsi ja Suomi avustavat edellisen kohdan mukaisesti maata X ja Ruotsi antaa maalle 100 yksikköä apua, niin paljonko antaa Suomi?"

      -300. -300 on 4*100 = 400 pienempi kuin 100.

      Rouva ministeri Lehtomäen kannattaisi harkita vähän tarkemmin, mitä suustaan päästää. Vaikka lienee melko epätodennäköistä, että kukaan erehtyisi luulemaan, että Suomen kehitysapu on negatiivinen, tällaiset heitot antavat aivan suoraan sen kuvan, että ministerillä ei ole hajuakaan, minkä suuruinen kehitusapu oikeasti on. No, minulle käy kyllä ihan hyvin, että nykyiset ministerit antavat itsestään mahdollisimman typerän kuvan, niin heitä ei ehkä tarvitse katsella enää seuraavalla kaudella.

      • kempo

        Minäkin ihmettelen samaa kuin Jepeteus..

        Mistäs sait tämän
        "-300. -300 on 4*100 = 400 pienempi kuin 100."

        Eikö se ole niin, että 100/4=25 "yksikköä".

        Jos Suomen kehitysapu olisi -300 (eikä siis 25), niin miten siitä saat tulokseksi sen että ruotsilla se olisi 100?
        Näinkö: -300/4=100??


      • Strawman
        kempo kirjoitti:

        Minäkin ihmettelen samaa kuin Jepeteus..

        Mistäs sait tämän
        "-300. -300 on 4*100 = 400 pienempi kuin 100."

        Eikö se ole niin, että 100/4=25 "yksikköä".

        Jos Suomen kehitysapu olisi -300 (eikä siis 25), niin miten siitä saat tulokseksi sen että ruotsilla se olisi 100?
        Näinkö: -300/4=100??

        > Eikö se ole niin, että 100/4=25 "yksikköä".

        Ei ole, siis ministerin sanojen mukaan.

        > "-300. -300 on 4*100 = 400 pienempi kuin 100."

        Kieltämättä tuo on hieman sekava. Ymmärtänette kuitenkin Japen kanssa, että kun Ruotsin kehitysapu oli 100 yksikköä, on neljä kertaa Ruotsin kehitysapu 400 yksikköä. Näin ollen, koska Suomen kehitysavun piti olla neljä kertaa pienempi kuin Ruotsin, saadaan 100 - 400 = -300. Ja tässä ei ole tulkinnanvaraa.

        "Jos Suomen kehitysapu olisi -300 (eikä siis 25), niin miten siitä saat tulokseksi sen että ruotsilla se olisi 100?"

        Jos se olisi 25, niin miten ihmeessä 25 voi olla neljänsadan yksikön verran pienempi kuin 100? -300 on juuri sen neljänsadan yksikön verran pienempi kuin 100.


    • idiootti

      "Suomen kehitysyhteistyömäärärahat ovat neljä kertaa pienemmät kuin Ruotsin. Joten jos Ruotsi ja Suomi avustavat edellisen kohdan mukaisesti maata X ja Ruotsi antaa maalle 100 yksikköä apua, niin paljonko antaa Suomi?"

      Eikös se ole harvinaisen yksinkertaisesti niin, että 100/4=25 "yksikköä".

      • On henkilöt A ja B. A:lla on rahaa 100 euroa ja B:llä puolet eli 0,5 kertaa vähemmän. Nyt B:llä on rahaa 100-0,5*100 = 50 euroa.

        Jos taas B:llä olisikin 80 prosenttia eli 80/100 kertaa vähemmän rahaa kuin A:lla, niin tällöin B:n rahamäärä olisi 100-80*100/100 = 20 euroa.

        Jos edelleen B:llä olisi peräti 100 prosenttia eli yhden kerran vähemmän rahaa kuin A:lla, niin tällöin hänellä olisi 100-1*100 = 0 euroa eli ei lainkaan.

        Mikäli B:llä olisi kaksi kertaa vähemmän rahaa kuin A:lla, niin tällöin analogisesti hänellä olisi 100-2*100 = -100 euroa eli hän olisi velkaa 100 euroa.

        Jos B:llä olisi neljä kertaa vähemmän rahaa kuin A:lla, niin tällöin tietysti hänellä olisi 100-4*100 = -300 euroa.

        Näin "x kertaa vähemmän kuin" -ilmaus on useimmissa todellisissa tapauksissa validi vain, kun x on pienempi kuin yksi.

        Se oikea tapa on tietysti sanoa, että Suomen kehitysyhteistyörahat ovat neljäsosa Ruotsin vastaavista.


      • tuplauuno
        Jäärä kirjoitti:

        On henkilöt A ja B. A:lla on rahaa 100 euroa ja B:llä puolet eli 0,5 kertaa vähemmän. Nyt B:llä on rahaa 100-0,5*100 = 50 euroa.

        Jos taas B:llä olisikin 80 prosenttia eli 80/100 kertaa vähemmän rahaa kuin A:lla, niin tällöin B:n rahamäärä olisi 100-80*100/100 = 20 euroa.

        Jos edelleen B:llä olisi peräti 100 prosenttia eli yhden kerran vähemmän rahaa kuin A:lla, niin tällöin hänellä olisi 100-1*100 = 0 euroa eli ei lainkaan.

        Mikäli B:llä olisi kaksi kertaa vähemmän rahaa kuin A:lla, niin tällöin analogisesti hänellä olisi 100-2*100 = -100 euroa eli hän olisi velkaa 100 euroa.

        Jos B:llä olisi neljä kertaa vähemmän rahaa kuin A:lla, niin tällöin tietysti hänellä olisi 100-4*100 = -300 euroa.

        Näin "x kertaa vähemmän kuin" -ilmaus on useimmissa todellisissa tapauksissa validi vain, kun x on pienempi kuin yksi.

        Se oikea tapa on tietysti sanoa, että Suomen kehitysyhteistyörahat ovat neljäsosa Ruotsin vastaavista.

        «Se oikea tapa on tietysti sanoa, että Suomen kehitysyhteistyörahat ovat neljäsosa Ruotsin vastaavista. »

        Täsmälleen noin,
        sama juttu sanonnan "kaksi kertaa enemmän" kanssa, jota käytetään aika rajusti väärin.


    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä

      Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain
      Maailman menoa
      348
      12176
    2. Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?

      Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-
      Maailman menoa
      174
      11210
    3. Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin
      Maailman menoa
      280
      6563
    4. Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli

      Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.
      Maailman menoa
      255
      5347
    5. Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia

      Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom
      Maailman menoa
      205
      3850
    6. Pystyisitkö olla

      Kanssani kaiken sotkun jälkeen? Ainakaan tunteet ei ole loppuneet
      Ikävä
      176
      3633
    7. L/OVER ikuisesti minun

      Aivan järkyttävä sarja. Ei voi olla katsomatta, mutta tuo omat muistot mieleen. Näyttelijät näyttelevät turhankin hyvin
      Ikävä
      61
      2695
    8. Purra vaatii: Työvelvoite maahanmuuttajille ja kantasuomalaisille pitkäaikaistyöttömille

      Jos Perussuomalaiset ja Kokoomus ovat seuraavan hallituksen kaksi johtavaa puoluetta, on suomalaisille pitkäaikaistyöttö
      Perussuomalaiset
      175
      2415
    9. Nyt on kova paikka "suvaitsevaisille" naisille", kun naisille tuli oma taksi

      ja syy siihen on kehitysmaalaiset taksisuharit, joista on koitunut paljon "ongelmia" naismatkustajille. Nimittäin "suva
      Maailman menoa
      48
      2211
    10. Jyrki Linnankivi, Jyrki 69 - Goottirokkarista kirkonmieheksi Lappiin!

      Jyrki Linnankivi eli Jyrki 69 on The 69 Eyes -rockyhtyeen vokalisti. Lauluhommien lisäksi hän sanoittaa, säveltää ja sov
      Työ ja opiskelu
      13
      1904
    Aihe