Miksi kurjuus ja kriisit pesivät

Kurjuus tavoitetaan Brysselin tyhjännäpertelijä komissaarien ja meppien touhuilla.
Lobbarit käyvät joukoittain kertomassa tulostavotteistaan ja nämä uuden uljaan eu-alueen "itsensä edustajat" mepit ryhtyvät kiireen kaupalla vääntämään näistä määritellyistä tavotteista direktiivejä, koskemaan eu-alueen ihmisten elämää joka ainoalla osa-alueella.
Tämän perusteella määritellään se, kuulutko voittajiin vaiko häviäjiin.
Jollet pysty pysymään direktiivien määrittelemässä muotissa; et pysty maksamaan itsellesi riittävää elintasoa, et yhä ja aina vain korkeammaksi hinnoiteltua terveydenhoitoa ja elinkustannuksia, et pysty kuluttamaan yhä enenevässä määrin alueelle tuotua halpatuotantorihkamaa, et pysty vaihtamaan autoa riittävän usein yhä uusien ja kiristyvien päästö- yms. määräysten mukaan, etc. etc. olet pudonnut auttamatta direktiivien määritelmien ulkopuolelle, olet ihminen, jota täällä ei tarvita.

On luotu uusi määritelmä kelvollisesta ihmisrodusta, jonkalaiseksi on koko maailman väestö saatettava.
NWO, sitä on tämä joutava ja erittäin kalliiksi tuleva direktiivien säätäjäjoukko ensisijaisesti ajamassa ja siinä on työkalunaan bilderberg istunnot, joissa luodaan uusia määritelmiä, uusia viisivuotissuunnitelmia.
Supervaltio superihmisineen, uusi rotu, johon ei poikkevuuksia (vrt. kurkkudirektiivi) suvaita ja sitä ajetaan keinoja kaihtamatta, olkoonpa keinoina sitten sodat, terrorismi, avustettu väestön siirto, ihan mikä tahansa, kaikki käy.

Tämä kaikki on niin tympeää ja pelottavaa. Eikä tarvitse olla edes kovin uskonnollinen, silti tuntuu kuitenkin, että tässä on joku/jotkut ottaneet vallan uuteen ihmisen luomistyöhön, kävelleet Jumalan yli.
Ja se on tehtykin tehokkaasti,valehtelemalla, vastakkainasetteluilla, eriarvoistamisilla, kiristyksillä ja nyt mm. meillä näillä sippilä nyky-täky-kyky-sopimuksilla, siihen joukkoon ovat siirtyneet jo papit ja piispatkin.

Siksipä on syytä edes jollain lailla yrittää puuttua tähän yhä kiihtyvään menoon ja käydä allekirjoittamassa kansalaisaloite, jolla saataisi edes hiukan hiekkaa rattaisiin.
Britit sen jo tekivät, nyt on muiden vuoro.
Ainoat häviäjät tässä lopulta tulevat olemaan suurpääoma ja mafia ja jos tässä on aineksia sodanuhkaan, niin eu:n nykyinen käsikirjoitus ja apposen avoimet rajat ovat aivan yhtä suuri, jollei suurempikin uhka maailmanrauhalle.

Venäjällä ei ole koskaan ollutkaan kun kurjuutta ja välillä nälänhätä lisäksi se on aina ollut diktatuurimaa. Joten ei siitä mitään uutisia saa, sama touhu jatkuu ja jatkuu ja .......

Venäjällä on 5 miljoonaa koditonta (heistä 1 miljoona lasta) ja 23 miljoonaa elää köyhyysrajan alapuolella, joten turha EDES yrittää esittää köyhyyttä VAIN lännen onglmana!

Sinä suoli24:ssä mesoava luuseri tuskin tiedät miljoonien ihmisten alkuperää. Suomi ei ole ONNEKSI kuulunut Venäjään sataan vuoteen ja hyvä niin. Tyhmästi on nöyristelty tuota itäistä tunkiota joka kääntessä. Jos tilanne olisi toisinpäin, niin venäläiset nauraisivat partaansa ja pistäisivät suomalaiset tsushat kirgiisilasten kanssa nälkäpalkalla Moskovan kellareihin turkkeja ompelemaan putinisti ämmille.

Hyvin on subjektiivinen, keskitetty koulutus purrut, mutta sehän on ollut tavoitteenakin. Kun se aloitetaan riittävän varhain, tuottaa se juuri oikeansuuntaisen halutun lopputuleman.

Miksi sinä DV8_Diva_XOXO sekä TodellisuusJaHarhat puhutte vain Venäjästä vaikka avaaja puhuu ihan muista maista. Ettekö osaa lukea?

Ilman muuta osataan. Menikö stallarin hyvä avaus hukkaan kun ei rajoituttu mollaamaan VAIN länttä!?

Jos kirjoitat: " Miksi kurjuus ja kriisit pesivät vain läntisessä Euroopassa?" niin vihjaiset, ettei se pesisi Itäisessä Euroopassa?

Ja näin idioottiminen vihjaus on hlppo torjua koska kurjuus ja kriisit ovat tyypillisä JUURI Itäiselle Euroopalle!

------ENNEN EU:hun liittymistä pidettiin taatusti demokraattiset neuvoa antavat vaalit, jonka liittymisen kannattajat voittivat ----

Hyvin sanottu. Myönnät itsekin, että kansa on vain NEUVOA-ANTAVA, demokratiassa enemmistö on aina PÄÄTTÄVÄ. Jos muutama puoluejohtaja voi kävellä "neuvonantajien" yli niin sekö on sinulle demokratiaa. Neuvoa-antava äänestys tarkoitti sitä, että vaikka vastustava kanta olisikin voittanut niin liitytty olisi silti. Tai äänestetty uudelleen koska enemmistö olisi tuolloin ollut väärässä.

Mitä demokratiaa on Suomen nykytilanne missä 3 puoluejohtajaa keskenään päättää kaiken ja ne 200 ovat vain napinpainajia?

Siinä sinulle pikakurssi Suomen "demokratiasta". Koska meillä media aina toitottaa tuota d-sanaa niin kansa on saatu uskomaan että meillä todellakin olisi kansanvalta. Ei ole !

Ookkonääitepöljä, kaikki tuo paska mitä avaus kuvaa on tuotettu niin tulepalavan demokraattisesti. Kaikkiko se on siis tosi hyvää kun taustalla on demokratia? Sinä voit olla onnellinen demokraattisesti tuotetusta pakolaistulvasta mutta moni muu ei ole. Tai onnellinen kun köyhtyvä Suomi pumppaa rahaa Kreikkaan mutta moni muu ei ole. Kerro vielä tämäkin suomalaisen demokratian ongelma että miten kansa voi sen rahan pumppauksen lopettaa kun takuuvarmasti enemmistö kansasta niin tahtoisi tehdä.

nihkujokke kirjoitti:

------ENNEN EU:hun liittymistä pidettiin taatusti demokraattiset neuvoa antavat vaalit, jonka liittymisen kannattajat voittivat ----

Hyvin sanottu. Myönnät itsekin, että kansa on vain NEUVOA-ANTAVA, demokratiassa enemmistö on aina PÄÄTTÄVÄ. Jos muutama puoluejohtaja voi kävellä "neuvonantajien" yli niin sekö on sinulle demokratiaa. Neuvoa-antava äänestys tarkoitti sitä, että vaikka vastustava kanta olisikin voittanut niin liitytty olisi silti. Tai äänestetty uudelleen koska enemmistö olisi tuolloin ollut väärässä.

Mitä demokratiaa on Suomen nykytilanne missä 3 puoluejohtajaa keskenään päättää kaiken ja ne 200 ovat vain napinpainajia?

Siinä sinulle pikakurssi Suomen "demokratiasta". Koska meillä media aina toitottaa tuota d-sanaa niin kansa on saatu uskomaan että meillä todellakin olisi kansanvalta. Ei ole !

Lue lisää

"Hyvin sanottu. Myönnät itsekin, että kansa on vain NEUVOA-ANTAVA, demokratiassa enemmistö on aina PÄÄTTÄVÄ. "

Silkkaa valetta. Ennen tuota äänestystä oli puolin ja toisin todettu tuloksen olevan sitova.

"Jos muutama puoluejohtaja voi kävellä "neuvonantajien" yli niin sekö on sinulle demokratiaa."

Mutta niin ei tapahtunut ja se taas ON demokratiaa!

"Neuvoa-antava äänestys tarkoitti sitä, että vaikka vastustava kanta olisikin voittanut niin liitytty olisi silti. Tai äänestetty uudelleen koska enemmistö olisi tuolloin ollut väärässä."

Pelkästään Tarkkispojan lahossa päässä. Asian sitovuus oli kaikkien tiedossa.

Menettely oli monta kertaa demokraattisempi kuin MIKÄÄN, MIKÄ TAPAHTUU VENÄJÄLLÄ TÄNÄ PÄIVÄNÄ!

"Mitä demokratiaa on Suomen nykytilanne missä 3 puoluejohtajaa keskenään päättää kaiken ja ne 200 ovat vain napinpainajia?"

Niiden kolmen valtaa rajoittaa:

1. Omat puolueet

2. Eduskunnan oppositio

"Siinä sinulle pikakurssi Suomen "demokratiasta". Koska meillä media aina toitottaa tuota d-sanaa niin kansa on saatu uskomaan että meillä todellakin olisi kansanvalta. "

JUa meillähän on! Koska joka asiasta ei voi koko kansa äänestää (sen verran kai jopa sinä tajuat?) niin meillä on edustuksellinen demokratia, jossa neljän vuoden välein kansa valitsee itselleen edustajat Eduskuntaan!

Tämä on parhaaksi havaittu demokratian mutoto.

Johan on tarkkispojasta tullut äkistään kova demokraatti? Yleensähän sinä kannatat diktatuureja kunhan vain kohdemaa on oikea!?

kysynsikana kirjoitti:

Ookkonääitepöljä, kaikki tuo paska mitä avaus kuvaa on tuotettu niin tulepalavan demokraattisesti. Kaikkiko se on siis tosi hyvää kun taustalla on demokratia? Sinä voit olla onnellinen demokraattisesti tuotetusta pakolaistulvasta mutta moni muu ei ole. Tai onnellinen kun köyhtyvä Suomi pumppaa rahaa Kreikkaan mutta moni muu ei ole. Kerro vielä tämäkin suomalaisen demokratian ongelma että miten kansa voi sen rahan pumppauksen lopettaa kun takuuvarmasti enemmistö kansasta niin tahtoisi tehdä.

Lue lisää

"kysynsikana "

Ja sikana puysyt.

kysynsikana kirjoitti:

Ookkonääitepöljä, kaikki tuo paska mitä avaus kuvaa on tuotettu niin tulepalavan demokraattisesti. Kaikkiko se on siis tosi hyvää kun taustalla on demokratia? Sinä voit olla onnellinen demokraattisesti tuotetusta pakolaistulvasta mutta moni muu ei ole. Tai onnellinen kun köyhtyvä Suomi pumppaa rahaa Kreikkaan mutta moni muu ei ole. Kerro vielä tämäkin suomalaisen demokratian ongelma että miten kansa voi sen rahan pumppauksen lopettaa kun takuuvarmasti enemmistö kansasta niin tahtoisi tehdä.

Lue lisää

Pitäisi jonkun todella lopettaa se sinun sairaseläkkeen maksaminen Venäjän Krimin eläkemallia noudattaen.

nihkujokke kirjoitti:

------ENNEN EU:hun liittymistä pidettiin taatusti demokraattiset neuvoa antavat vaalit, jonka liittymisen kannattajat voittivat ----

Hyvin sanottu. Myönnät itsekin, että kansa on vain NEUVOA-ANTAVA, demokratiassa enemmistö on aina PÄÄTTÄVÄ. Jos muutama puoluejohtaja voi kävellä "neuvonantajien" yli niin sekö on sinulle demokratiaa. Neuvoa-antava äänestys tarkoitti sitä, että vaikka vastustava kanta olisikin voittanut niin liitytty olisi silti. Tai äänestetty uudelleen koska enemmistö olisi tuolloin ollut väärässä.

Mitä demokratiaa on Suomen nykytilanne missä 3 puoluejohtajaa keskenään päättää kaiken ja ne 200 ovat vain napinpainajia?

Siinä sinulle pikakurssi Suomen "demokratiasta". Koska meillä media aina toitottaa tuota d-sanaa niin kansa on saatu uskomaan että meillä todellakin olisi kansanvalta. Ei ole !

Lue lisää

Sekös sinua vanhaa paskaa harmittaa ettei laamannuttu Valko-Venäjän tasolle. Suomihan oli nettosaaja 1995 ja maksoi osan saamastaa rahasta kehitysapuna suoraan Venäjän köyhälle kansalle. Järkevintä oli todellakin ollut painua suoraan NATOON, vaikka kreikkaryssät olisivat saattaneet sen veto-oikeudella estää.

TarkkisOnkinDemokraatti kirjoitti:

"Hyvin sanottu. Myönnät itsekin, että kansa on vain NEUVOA-ANTAVA, demokratiassa enemmistö on aina PÄÄTTÄVÄ. "

Silkkaa valetta. Ennen tuota äänestystä oli puolin ja toisin todettu tuloksen olevan sitova.

"Jos muutama puoluejohtaja voi kävellä "neuvonantajien" yli niin sekö on sinulle demokratiaa."

Mutta niin ei tapahtunut ja se taas ON demokratiaa!

"Neuvoa-antava äänestys tarkoitti sitä, että vaikka vastustava kanta olisikin voittanut niin liitytty olisi silti. Tai äänestetty uudelleen koska enemmistö olisi tuolloin ollut väärässä."

Pelkästään Tarkkispojan lahossa päässä. Asian sitovuus oli kaikkien tiedossa.

Menettely oli monta kertaa demokraattisempi kuin MIKÄÄN, MIKÄ TAPAHTUU VENÄJÄLLÄ TÄNÄ PÄIVÄNÄ!

"Mitä demokratiaa on Suomen nykytilanne missä 3 puoluejohtajaa keskenään päättää kaiken ja ne 200 ovat vain napinpainajia?"

Niiden kolmen valtaa rajoittaa:

1. Omat puolueet

2. Eduskunnan oppositio

"Siinä sinulle pikakurssi Suomen "demokratiasta". Koska meillä media aina toitottaa tuota d-sanaa niin kansa on saatu uskomaan että meillä todellakin olisi kansanvalta. "

JUa meillähän on! Koska joka asiasta ei voi koko kansa äänestää (sen verran kai jopa sinä tajuat?) niin meillä on edustuksellinen demokratia, jossa neljän vuoden välein kansa valitsee itselleen edustajat Eduskuntaan!

Tämä on parhaaksi havaittu demokratian mutoto.

Johan on tarkkispojasta tullut äkistään kova demokraatti? Yleensähän sinä kannatat diktatuureja kunhan vain kohdemaa on oikea!?

Lue lisää

------Niiden kolmen valtaa rajoittaa:
1. Omat puolueet
2. Eduskunnan oppositio----

Virhe sikäli, että niitä vallakäyttäjiä onkin 4. Nykyinen pressa pitää lukea joukkoon SSS eli on joukko NSSS. Siinä joukossa on 100 % Suomen "demokratiasta", muualle sitä ei riitä enää tippaakaan. En tiedä onko paljonkaan eroa jos ehdottoman vallan käyttäjiä on 1 tai 4.

Valehtele lisää ihan esimerkkien valossa miten oppositio rajoittaa nykyisen tai rajoitti edellisenkään hallituksen valtaa. Ei ainakaan EU-asioissa se edes pyri rajoittamaan hallituksen valtaa koska Eduskuntavaaliehdokkaaksi ei nykyään pääse missään puolueessa ellei jo valmiiksi ole täysin suomettunut Brysselin nuolija.

----Koska joka asiasta ei voi koko kansa äänestää (sen verran kai jopa sinä tajuat?) niin meillä on edustuksellinen demokratia, jossa neljän vuoden välein kansa valitsee itselleen edustajat Eduskuntaan!

Tämä on parhaaksi havaittu demokratian mutoto.----

Kuka moisen havainnon on tehnyt, sinäkö? Hyvä se on vallanpitäjille kun siinä mallissa tyhmä kansa kuvittelee itsellään olevan jotain valtaa. Mutta kun ei ole.

----- Yleensähän sinä kannatat diktatuureja kunhan vain kohdemaa on oikea!----

Voisit sinä iljetys perustella väitteesi. Sinuun tuo pätee, olkoon meno länsimaissa ihan mitä tahansa niin aina se on hirveän demokraattista sinulle. Ja Venäjällä sinä näet harhoissasi aina vain Stalinin vallanpitäjänä vaikka on kuollut jo yli 60 v sitten.

hyvinpyyhkii kirjoitti:

Sekös sinua vanhaa paskaa harmittaa ettei laamannuttu Valko-Venäjän tasolle. Suomihan oli nettosaaja 1995 ja maksoi osan saamastaa rahasta kehitysapuna suoraan Venäjän köyhälle kansalle. Järkevintä oli todellakin ollut painua suoraan NATOON, vaikka kreikkaryssät olisivat saattaneet sen veto-oikeudella estää.

Lue lisää

------ekös sinua vanhaa paskaa harmittaa ettei laamannuttu Valko-Venäjän tasolle.----

Ei ainakaan IVY:ssä rahojaan tarvitse kenenkään Moskovaan kantaa. Saa pitää itse eikä makseta kymmenien tuhansien byrokraattien elatusmaksuja, ei harjoiteta yhteistä ulkopolitiikkaa, ei ole omaa lippua eikä kansallislaulua eikä kansallisuuttakaan, eikä.......... ! Itsenäisyys on ihan eri luokkaa siellä kuin EUssa.

TarkkisOnkinDemokraatti kirjoitti:

"Hyvin sanottu. Myönnät itsekin, että kansa on vain NEUVOA-ANTAVA, demokratiassa enemmistö on aina PÄÄTTÄVÄ. "

Silkkaa valetta. Ennen tuota äänestystä oli puolin ja toisin todettu tuloksen olevan sitova.

"Jos muutama puoluejohtaja voi kävellä "neuvonantajien" yli niin sekö on sinulle demokratiaa."

Mutta niin ei tapahtunut ja se taas ON demokratiaa!

"Neuvoa-antava äänestys tarkoitti sitä, että vaikka vastustava kanta olisikin voittanut niin liitytty olisi silti. Tai äänestetty uudelleen koska enemmistö olisi tuolloin ollut väärässä."

Pelkästään Tarkkispojan lahossa päässä. Asian sitovuus oli kaikkien tiedossa.

Menettely oli monta kertaa demokraattisempi kuin MIKÄÄN, MIKÄ TAPAHTUU VENÄJÄLLÄ TÄNÄ PÄIVÄNÄ!

"Mitä demokratiaa on Suomen nykytilanne missä 3 puoluejohtajaa keskenään päättää kaiken ja ne 200 ovat vain napinpainajia?"

Niiden kolmen valtaa rajoittaa:

1. Omat puolueet

2. Eduskunnan oppositio

"Siinä sinulle pikakurssi Suomen "demokratiasta". Koska meillä media aina toitottaa tuota d-sanaa niin kansa on saatu uskomaan että meillä todellakin olisi kansanvalta. "

JUa meillähän on! Koska joka asiasta ei voi koko kansa äänestää (sen verran kai jopa sinä tajuat?) niin meillä on edustuksellinen demokratia, jossa neljän vuoden välein kansa valitsee itselleen edustajat Eduskuntaan!

Tämä on parhaaksi havaittu demokratian mutoto.

Johan on tarkkispojasta tullut äkistään kova demokraatti? Yleensähän sinä kannatat diktatuureja kunhan vain kohdemaa on oikea!?

Lue lisää

"Menettely oli monta kertaa demokraattisempi kuin MIKÄÄN, MIKÄ TAPAHTUU VENÄJÄLLÄ TÄNÄ PÄIVÄNÄ!"

Mistä tiedät kun olet vain niiden tietojen varassa mitä Suomen suomettunut Brysseliä nuoleva media tarjoilee?

Mitä edistyksellistä on demokratiassa, jossa valehdellaan, eriarvoistetaan, kiristetään jopa? Se nyt ei vain ole demokratiaa, että osa omasta kansasta seisoo leipäjonoissa, työttömyyden, riittämättömien eläkkeiden tai ala-arvoisen tulotason takia tai vaikkapa sen takia, että verotuotot on ohjattava veli kreikkalaisen holtittoman taloudenpidon katteiksi. Vai onko edistyksellisyyttä se, että eliitillä menisi aina vain paremmin ja vakuutuskuoriin kertyisi aina vain enemmän ja enemmän paksuutta maksamattomien verojen takia?
Koko demokratia-käsite on naulattu jenkkien demokraattisen mallin myötä jo aikoja sitten arkkuun.

einuolija kirjoitti:

"Menettely oli monta kertaa demokraattisempi kuin MIKÄÄN, MIKÄ TAPAHTUU VENÄJÄLLÄ TÄNÄ PÄIVÄNÄ!"

Mistä tiedät kun olet vain niiden tietojen varassa mitä Suomen suomettunut Brysseliä nuoleva media tarjoilee?

Lue lisää

Miksi tuo Venäjä-kortti täuytyy aina vetää esiin puhuttaessa suomen yhä suuremmasta pahoinvoinnista. Ei se nyt siitä Venäjästä johdu, se on ylen ja hallinnon propagandaa, kyllä tätä nyt on aian muualta hankittua hapatusta, kotitekoisen lisäksi.
Jotenkin naurettavaa, että aina kun keskustellaan suomen tilanteen heikkouksista, vetäistään Venäjä esille. Venäjä eläköön omaan elämäänsä, huomattavasti kalliimmaksi meille käy bryssel ja bryselin juoksupojat.

kysynsikana kirjoitti:

------ekös sinua vanhaa paskaa harmittaa ettei laamannuttu Valko-Venäjän tasolle.----

Ei ainakaan IVY:ssä rahojaan tarvitse kenenkään Moskovaan kantaa. Saa pitää itse eikä makseta kymmenien tuhansien byrokraattien elatusmaksuja, ei harjoiteta yhteistä ulkopolitiikkaa, ei ole omaa lippua eikä kansallislaulua eikä kansallisuuttakaan, eikä.......... ! Itsenäisyys on ihan eri luokkaa siellä kuin EUssa.

Lue lisää

" ei ole omaa lippua eikä kansallislaulua eikä kansallisuuttakaan, eikä.......... ! Itsenäisyys on ihan eri luokkaa siellä kuin EUssa."

Kummalolista? Kyllä meillä on kansallislaulu yhä ja Suomen lippu minulla liehuu salossa juuri nyt! Ovatko IVY:ssä yltäneet jopa samaan?:-D

einuolija kirjoitti:

"Menettely oli monta kertaa demokraattisempi kuin MIKÄÄN, MIKÄ TAPAHTUU VENÄJÄLLÄ TÄNÄ PÄIVÄNÄ!"

Mistä tiedät kun olet vain niiden tietojen varassa mitä Suomen suomettunut Brysseliä nuoleva media tarjoilee?

Lue lisää

"Mistä tiedät kun olet vain niiden tietojen varassa mitä Suomen suomettunut Brysseliä nuoleva media tarjoilee?"

Venäjällä olen käynyt liki 40 kertaa ja Suomen media on todettu olevan erinomaisella tasolla. Itse olet heikommilla jos tietosi ongit Verkkomediasta!

aloitetaansiitä kirjoitti:

Pitäisi jonkun todella lopettaa se sinun sairaseläkkeen maksaminen Venäjän Krimin eläkemallia noudattaen.

"Pitäisi jonkun todella lopettaa se sinun sairaseläkkeen maksaminen Venäjän Krimin eläkemallia noudattaen. "

Sopii hyvin etenkin kun en ole sairaseläkkeellä:-D Pelkkä työeläke riittää mainiosti!

Saattaa olla korkeampi kuin sinun palkkasi:-D

kysynsikana kirjoitti:

------Niiden kolmen valtaa rajoittaa:
1. Omat puolueet
2. Eduskunnan oppositio----

Virhe sikäli, että niitä vallakäyttäjiä onkin 4. Nykyinen pressa pitää lukea joukkoon SSS eli on joukko NSSS. Siinä joukossa on 100 % Suomen "demokratiasta", muualle sitä ei riitä enää tippaakaan. En tiedä onko paljonkaan eroa jos ehdottoman vallan käyttäjiä on 1 tai 4.

Valehtele lisää ihan esimerkkien valossa miten oppositio rajoittaa nykyisen tai rajoitti edellisenkään hallituksen valtaa. Ei ainakaan EU-asioissa se edes pyri rajoittamaan hallituksen valtaa koska Eduskuntavaaliehdokkaaksi ei nykyään pääse missään puolueessa ellei jo valmiiksi ole täysin suomettunut Brysselin nuolija.

----Koska joka asiasta ei voi koko kansa äänestää (sen verran kai jopa sinä tajuat?) niin meillä on edustuksellinen demokratia, jossa neljän vuoden välein kansa valitsee itselleen edustajat Eduskuntaan!

Tämä on parhaaksi havaittu demokratian mutoto.----

Kuka moisen havainnon on tehnyt, sinäkö? Hyvä se on vallanpitäjille kun siinä mallissa tyhmä kansa kuvittelee itsellään olevan jotain valtaa. Mutta kun ei ole.

----- Yleensähän sinä kannatat diktatuureja kunhan vain kohdemaa on oikea!----

Voisit sinä iljetys perustella väitteesi. Sinuun tuo pätee, olkoon meno länsimaissa ihan mitä tahansa niin aina se on hirveän demokraattista sinulle. Ja Venäjällä sinä näet harhoissasi aina vain Stalinin vallanpitäjänä vaikka on kuollut jo yli 60 v sitten.

Lue lisää

"Virhe sikäli, että niitä vallakäyttäjiä onkin 4. Nykyinen pressa pitää lukea joukkoon SSS eli on joukko NSSS. Siinä joukossa on 100 % Suomen "demokratiasta", muualle sitä ei riitä enää tippaakaan. En tiedä onko paljonkaan eroa jos ehdottoman vallan käyttäjiä on 1 tai 4."

Presidentillä ei nyky-Suomessa ole käytännössä mitään valtaa. Hallituksen tekemisiä säätää taas oppositio. Ja jos aloite on tärkeäksi havaittu niin sen läpimeno vaatii eduskunnassa 5/6-osan enemmistön eli oppositio voi sen torpedoida! Jos hallitusta ei kannateta niin se kostautuu sitten seraavissa vaaleissa. Kuen huomaat niin valtaa kontrolloidaan monella tasolla. Et taida olla kovin hyvin perillä parlamentarismista.

"Ei ainakaan EU-asioissa se edes pyri rajoittamaan hallituksen valtaa koska Eduskuntavaaliehdokkaaksi ei nykyään pääse missään puolueessa ellei jo valmiiksi ole täysin suomettunut Brysselin nuolija."

Miksei pääsisi? Jos olet huomannut niin meillä on lukuisia puolueita laidasta laitaan ja osa niistä on erittäin EU-vastaisia. Niissä pääsee aatteesi esille, jos sinusta on vain miestä pääsemään puolueen ehdokkaaksi!

"Kuka moisen havainnon on tehnyt, sinäkö?"

Minä tietysti enkä ole luulossani yksin? Jos sitä vastustat niin kertonet sen paremman demokratian muodon? Sopiiko?

"Hyvä se on vallanpitäjille kun siinä mallissa tyhmä kansa kuvittelee itsellään olevan jotain valtaa. Mutta kun ei ole."

Kansalla on valtaa vaaleissa. Se on edustuksellisen vallan kulmakivi.

"Voisit sinä iljetys perustella väitteesi."

Auttaako nimittely? Minä perustelen aina väitteeni!

" Sinuun tuo pätee, olkoon meno länsimaissa ihan mitä tahansa niin aina se on hirveän demokraattista sinulle."

On todella KUNNES sen paremman demokratian muodon esitätä! Onnistuuko sinulta? Tuskinpa vain:-D

"Ja Venäjällä sinä näet harhoissasi aina vain Stalinin vallanpitäjänä vaikka on kuollut jo yli 60 v sitten. "

Niin ja häntä on seurannut monta käytännön diktaattoria sen jälkeen. Nykyisen nimi on Putin! Oletko kuullut?

VastausSialle kirjoitti:

"Virhe sikäli, että niitä vallakäyttäjiä onkin 4. Nykyinen pressa pitää lukea joukkoon SSS eli on joukko NSSS. Siinä joukossa on 100 % Suomen "demokratiasta", muualle sitä ei riitä enää tippaakaan. En tiedä onko paljonkaan eroa jos ehdottoman vallan käyttäjiä on 1 tai 4."

Presidentillä ei nyky-Suomessa ole käytännössä mitään valtaa. Hallituksen tekemisiä säätää taas oppositio. Ja jos aloite on tärkeäksi havaittu niin sen läpimeno vaatii eduskunnassa 5/6-osan enemmistön eli oppositio voi sen torpedoida! Jos hallitusta ei kannateta niin se kostautuu sitten seraavissa vaaleissa. Kuen huomaat niin valtaa kontrolloidaan monella tasolla. Et taida olla kovin hyvin perillä parlamentarismista.

"Ei ainakaan EU-asioissa se edes pyri rajoittamaan hallituksen valtaa koska Eduskuntavaaliehdokkaaksi ei nykyään pääse missään puolueessa ellei jo valmiiksi ole täysin suomettunut Brysselin nuolija."

Miksei pääsisi? Jos olet huomannut niin meillä on lukuisia puolueita laidasta laitaan ja osa niistä on erittäin EU-vastaisia. Niissä pääsee aatteesi esille, jos sinusta on vain miestä pääsemään puolueen ehdokkaaksi!

"Kuka moisen havainnon on tehnyt, sinäkö?"

Minä tietysti enkä ole luulossani yksin? Jos sitä vastustat niin kertonet sen paremman demokratian muodon? Sopiiko?

"Hyvä se on vallanpitäjille kun siinä mallissa tyhmä kansa kuvittelee itsellään olevan jotain valtaa. Mutta kun ei ole."

Kansalla on valtaa vaaleissa. Se on edustuksellisen vallan kulmakivi.

"Voisit sinä iljetys perustella väitteesi."

Auttaako nimittely? Minä perustelen aina väitteeni!

" Sinuun tuo pätee, olkoon meno länsimaissa ihan mitä tahansa niin aina se on hirveän demokraattista sinulle."

On todella KUNNES sen paremman demokratian muodon esitätä! Onnistuuko sinulta? Tuskinpa vain:-D

"Ja Venäjällä sinä näet harhoissasi aina vain Stalinin vallanpitäjänä vaikka on kuollut jo yli 60 v sitten. "

Niin ja häntä on seurannut monta käytännön diktaattoria sen jälkeen. Nykyisen nimi on Putin! Oletko kuullut?

Lue lisää

Niin on diktaattoreita ollut lännenkin maissa, kymmeniä tuhansia ihmisiä murhanneita sotilasjunttia. Revi siitä totuutta ja läntistä demokratiaa.

------Medvedevin mukaan Krimin eläkeläisille ei ole rahaa edes vaippoihin.----

Paljonko sinä saat kuukaudessa vaipparahaa, saatko enemmän kuin krimiläiset?

paljonkossaat kirjoitti:

------Medvedevin mukaan Krimin eläkeläisille ei ole rahaa edes vaippoihin.----

Paljonko sinä saat kuukaudessa vaipparahaa, saatko enemmän kuin krimiläiset?

Vaipparahaa maksavat eläkeläisetkin kovina veroina näille subjektiivisille lisää tänne mulle heti porukoille, jotka ovat totutetut vain saamaan ja vaatimaan.

delta00 kirjoitti:

Vaipparahaa maksavat eläkeläisetkin kovina veroina näille subjektiivisille lisää tänne mulle heti porukoille, jotka ovat totutetut vain saamaan ja vaatimaan.

Pelkästään siitä kun tai jos suostuu opiskelemaan suomenkieltä muutaman tunnin päivässä maksetaan n. 1000 euroo verottoman kuussa. Näistä ei vain puhuta.

------Entisen Itä-Rooman alue on sotien ja terrorismin näyttämö.-----

Kukahan sen kaiken sekasorron sinne on aiheuttanut, Venäjääkö syytät siitäkin? Mutta ei kyllä ole taatusti entisen Itä-Rooman syytä vaan ihan on muinaisen Länsi-Rooman syytä ja aiheuttamaa alusta loppuun. Jos muistat niin EU-maa Englanti oli hyökkäämässä Irakiin Länsi-Rooman perillisen USAn kanssa muun EUn taputtaessa käsiään. Hyökkäsivät ilman mitään syytä ja siitähän kaikki alkoi.

----Montako sotaa on ollut tai meneillään EU:n alueella?

Ei yhtään juu. EUlla kun on ollut voimaa ulkoistaa sodat muihin maihin tosin nyt sitten saa ihmetellä aiheuttamiaan pakolaisvyöryjä. TODELLINEN RAUHANPROJEKTI, sanoisin.

"Ei yhtään juu. EUlla kun on ollut voimaa ulkoistaa sodat muihin maihin tosin nyt sitten saa ihmetellä aiheuttamiaan pakolaisvyöryjä. TODELLINEN RAUHANPROJEKTI, sanoisin."

Ja mitä sanot seuraavasta:

Syyrian 4 miljoonaa pakolaista ovat aiheuttaneet Syyrian armeija tynnyripommeillaan ja Venäjän sille lahjoittamalla helikopterikalustolla!

Kun hallituksen armeija pudotti tynnyripommeja kapinalliskortteleihin ja kapinallisten valvomiin asutuskeskuksiin helikoptereista, kokonaiset taloryhmät romahtivat. Syyrian armeija käytti sodan jatkuessa "tynnyreitä" entistä useammin. Alussa tynnyreillä koetettiin osua tiettyihin kohteisiin matalalta. Kun kapinallisten ilmatorjunta ajoi tynnyrien pudottajat ylemmäksi, tynnyripommeista tuli epätarkkoja. Armeija alkoi pommittaa tarkoituksella siviilikohteita. Armeija alkoi tehdä kaksoispommituksia, joissa toinen tynnyripommi pudotettiin 10-30 minuutin kuluttua ensimmäisestä pommista auttajien niskaan. Tämä lisäsi pommitusten tuhoisuutta entisestään.

Rakenne

Tynnyri tai muu metallisäiliö on täytetty TNT:llä tai muulla räjähteellä, johon on sekoitettu erilaista metalliromua. Tällaisen pommin valmistus saattaa maksaa vain 200-300 dollaria. Varhaiset käsintehdyt pommit olivat melko pieniä ja sytytyslangalla sytytettäviä, ja saattoivat räjähtää jo ilmassa, Myöhempiin pommeihin lisättiin siivekkeet ja törmäyksestä räjähtävä sytytin. Pommit pudotettiin tavallisimmin MI-8 ja MI-17 helikoptereista.

MITEN TÄMÄ LIITTYY EU:hun?

"Montako sotaa on ollut tai meneillään EU:n alueella?"

Kysytkö tuota huumorimielellä vaiko ihan tosissasi ? Mites olisi nyt 100 v sisällä kaksi hirveää Maailmansotaa, kuolleita molemmissa yhteensä ehkä 70 miljoonaa. Jos haluat mennä kauemmas historiassa niin sotia kyllä löytyy.

SyyllisetSelvillä kirjoitti:

"Ei yhtään juu. EUlla kun on ollut voimaa ulkoistaa sodat muihin maihin tosin nyt sitten saa ihmetellä aiheuttamiaan pakolaisvyöryjä. TODELLINEN RAUHANPROJEKTI, sanoisin."

Ja mitä sanot seuraavasta:

Syyrian 4 miljoonaa pakolaista ovat aiheuttaneet Syyrian armeija tynnyripommeillaan ja Venäjän sille lahjoittamalla helikopterikalustolla!

Kun hallituksen armeija pudotti tynnyripommeja kapinalliskortteleihin ja kapinallisten valvomiin asutuskeskuksiin helikoptereista, kokonaiset taloryhmät romahtivat. Syyrian armeija käytti sodan jatkuessa "tynnyreitä" entistä useammin. Alussa tynnyreillä koetettiin osua tiettyihin kohteisiin matalalta. Kun kapinallisten ilmatorjunta ajoi tynnyrien pudottajat ylemmäksi, tynnyripommeista tuli epätarkkoja. Armeija alkoi pommittaa tarkoituksella siviilikohteita. Armeija alkoi tehdä kaksoispommituksia, joissa toinen tynnyripommi pudotettiin 10-30 minuutin kuluttua ensimmäisestä pommista auttajien niskaan. Tämä lisäsi pommitusten tuhoisuutta entisestään.

Rakenne

Tynnyri tai muu metallisäiliö on täytetty TNT:llä tai muulla räjähteellä, johon on sekoitettu erilaista metalliromua. Tällaisen pommin valmistus saattaa maksaa vain 200-300 dollaria. Varhaiset käsintehdyt pommit olivat melko pieniä ja sytytyslangalla sytytettäviä, ja saattoivat räjähtää jo ilmassa, Myöhempiin pommeihin lisättiin siivekkeet ja törmäyksestä räjähtävä sytytin. Pommit pudotettiin tavallisimmin MI-8 ja MI-17 helikoptereista.

MITEN TÄMÄ LIITTYY EU:hun?

Lue lisää

Kukakohan on aiheuttanut Irakin ja Afganistanin pakolaiset, jotka tänne tulivat? Syyrialaisia oli vähemmistö Suomeen lampsineista.