Tässä voitte itse kuunnella mitä Takkula todella sanoi ja miten julkihomo toimittaja sen väänsi homoagendan.
Tästä teille taas lisäpotkua homottamiseenne ja kiukutteluunne!
http://patmos.studio24.fi/lataa.php?public_id=601c66528c4d9f436f9020d4d03b058b
Mitä Takkula sanoi ja mitä homppeli kirjoitti!
KelpaakoTotuus
35
1725
Vastaukset
- kuuntelin.lauantaina
Hienoa, kiitos! Saas nähdä mitä homottajaräyhikset nyt vääntävät :D
- kuhakysyn
Kuka se toimittaja oli ?
- iltiksen.toimitus
kuhakysyn kirjoitti:
Kuka se toimittaja oli ?
Juha Veli Jokinen
- Anonyymi
iltiksen.toimitus kirjoitti:
Juha Veli Jokinen
Juhaveli on HOMO, vaatimattomasti sinkuksi vain kutsuu itseään.
Asuu toisen homon kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juhaveli on HOMO, vaatimattomasti sinkuksi vain kutsuu itseään.
Asuu toisen homon kanssa.Kiva, ettei asiat ole kahdeksassa vuodessa juuri muuttuneet ja toimittajan asuminen on merkityksellistä. Varmaankin näiden Takkuloiden ja Jokisten jutuilla oli jotain suurehkoa merkitystä uskovaisille aikanaan.
- Eu-vajakki
Eipä kiinnosta. Tämä on luterilaisuus-palsta ei luciferilaisuus. Sitä paitsi varasijoilta lähti tyhjäntoimittaja veronmaksajien rahoja törsäämään. Ei riitä eronneella kannatusta edes omassa perheessä.
- saanko.arvata
Olet varmaan homo ja vihervasuriateisti?
- Revipä.siitä
saanko.arvata kirjoitti:
Olet varmaan homo ja vihervasuriateisti?
Olen nuoriso persu, tynkkysfani!
- tynkyntynkyn
Revipä.siitä kirjoitti:
Olen nuoriso persu, tynkkysfani!
Tynkytät siis toisia homoja?
Koska toimittajan julkaisemaa haastattelua ei ole ainakaan toistaiseksi osoitettu valheeksi on kyseessä sana vastaan sana tilanne.
Jos Takkula haluaa, hän voi vaatia Iltalehdeltä oikaisua, ja silloin hänen pitää todistaa että lehden juttu ei perustunut tosiasioihin.
Toistaiseksi kuitenkin Iltalehden juttu on yhtä totta kuin Dein/Patmoksen juttu.
Ps. usein toimittajat nauhoittavat keskustelut (luvalla), ehkä se on syy miksi Takkula ei ole vaatinut oikaisua?- ime.homo.munaa
Mitäpä jos kuuntelisit ja sitten jatkaisit sairaita juttujasi, jookos?!
ime.homo.munaa kirjoitti:
Mitäpä jos kuuntelisit ja sitten jatkaisit sairaita juttujasi, jookos?!
Sinä olet kuunnellut?
Onko tuolla oikeasti todiste (ei vaan Takkulan sana vaan TODISTE) siitä että Iltalehden juttu ei olisi totta?
Onko oikeuden päätös siitä että Iltalehti valehteli?
Jos ei, niin tilanne on väite vastaan väite.
Laitathan linkin sellaiseen tallenteeseen jossa on olemassa Iltalehden myöntäminen siihen että juttu ei ollut totta.ime.homo.munaa kirjoitti:
Mitäpä jos kuuntelisit ja sitten jatkaisit sairaita juttujasi, jookos?!
Takkulahan tuossa sanoo, että jossain vaiheessa toimittajan kanssa meni ajatukset vähän ristiin, ja tuli väärinymmärrystä.
Mutta Takkula ei kyennyt sanomaan, että lausunnot oli vääristelty.
Hän pitää avioliittoa miehen ja naisen välisenä, mutta antaa homoille täyden ihmisoikeuden. Raja menee siinä, joten kaikki ei kuulu kaikille.- nöffiii
torre12 kirjoitti:
Takkulahan tuossa sanoo, että jossain vaiheessa toimittajan kanssa meni ajatukset vähän ristiin, ja tuli väärinymmärrystä.
Mutta Takkula ei kyennyt sanomaan, että lausunnot oli vääristelty.
Hän pitää avioliittoa miehen ja naisen välisenä, mutta antaa homoille täyden ihmisoikeuden. Raja menee siinä, joten kaikki ei kuulu kaikille.Eikö sianpillunaama ymmärrä, että ei voi homoa toimittajaa syyttää valehtelusta saa Setan niskaansa?!
nöffiii kirjoitti:
Eikö sianpillunaama ymmärrä, että ei voi homoa toimittajaa syyttää valehtelusta saa Setan niskaansa?!
Jos on todisteet niin tietysti voi.
Jos ei ole niin ei voi.nöffiii kirjoitti:
Eikö sianpillunaama ymmärrä, että ei voi homoa toimittajaa syyttää valehtelusta saa Setan niskaansa?!
No kun ei toimittaja kirjoittanut mitään mitä Takkula ei olisi sanonut. Eli minkä "valehtelun" tähän loihdit, lierojen kuningas.
- sianpillulle
torre12 kirjoitti:
No kun ei toimittaja kirjoittanut mitään mitä Takkula ei olisi sanonut. Eli minkä "valehtelun" tähän loihdit, lierojen kuningas.
Mikäs olikaan jutun otsikko?
- syö.homo.pääs
torre12 kirjoitti:
No kun ei toimittaja kirjoittanut mitään mitä Takkula ei olisi sanonut. Eli minkä "valehtelun" tähän loihdit, lierojen kuningas.
No mitä siinä sitten kitiset???
- vajakille_
torre12 kirjoitti:
No kun ei toimittaja kirjoittanut mitään mitä Takkula ei olisi sanonut. Eli minkä "valehtelun" tähän loihdit, lierojen kuningas.
"Mutta Takkula ei kyennyt sanomaan, että lausunnot oli vääristelty"
Sinähän niin väitit! vajakille_ kirjoitti:
"Mutta Takkula ei kyennyt sanomaan, että lausunnot oli vääristelty"
Sinähän niin väitit!Että mitä? En ole sanallakaan väittänyt, että lausunnot olisi vääristelty tai että Takkula niin väitti.
Patmoksella Takkula toisti asiat mitä lehdessä oli.- sianpillulle
torre12 kirjoitti:
Että mitä? En ole sanallakaan väittänyt, että lausunnot olisi vääristelty tai että Takkula niin väitti.
Patmoksella Takkula toisti asiat mitä lehdessä oli.Mitä sitten kitiset. Takkulan kanta avioliittoon ei ole muuttunut!
sianpillulle kirjoitti:
Mitä sitten kitiset. Takkulan kanta avioliittoon ei ole muuttunut!
Mutta kun aiheena oli, että toimittaja "väänsi homoagendan". Se nyt on jo naurettava väännös.
Mistään kohtaa ei artikkelissa näy, että Takkula olisi toimittajan mukaan puhunut homojen puolesta muuta kuin heidän ihmisarvostaan.
Ja tiedossa on, että vain Juha Miedon kanta on aitoaviolaisista muuttunut. Nyt varmaan jo kahteen kertaan! Muut ovat henkeen ja vereen homojen avioita vastaan. Mieli ei muutu.- Olet.sekaisin
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Sinä olet kuunnellut?
Onko tuolla oikeasti todiste (ei vaan Takkulan sana vaan TODISTE) siitä että Iltalehden juttu ei olisi totta?
Onko oikeuden päätös siitä että Iltalehti valehteli?
Jos ei, niin tilanne on väite vastaan väite.
Laitathan linkin sellaiseen tallenteeseen jossa on olemassa Iltalehden myöntäminen siihen että juttu ei ollut totta.Takkula kyllä itse tietää oman mielipiteensä Iltalehden toimittajaa paremmin, joten turhaan täällä käräjöit ja vääristelet. Lehti ei valitettavasti (sinun kannaltasi valitettavasti) päätä siitä mitä mieltä Takkula tai kukaan muukaan on.
- hyväTakkula
Olet.sekaisin kirjoitti:
Takkula kyllä itse tietää oman mielipiteensä Iltalehden toimittajaa paremmin, joten turhaan täällä käräjöit ja vääristelet. Lehti ei valitettavasti (sinun kannaltasi valitettavasti) päätä siitä mitä mieltä Takkula tai kukaan muukaan on.
Miksi homottajille on niin kova pala kun mikään ei olekaan muuttunut?!
Homottajathan täällä jo riekkuivat, että Takkula on muuttanut kantansa.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14391023/takkula-kallistuu-homomyonteiseksi
Jaa, Takkula on kääntänyt takkinsa.
Daavidintähti kirjoitti:
Ei ole kääntänyt takkiansa mutta sinä peukutat itseäsi :D
Mutta tietysti Takkula voi muuttaa mieltään koska tahansa, eikös vain?
- reppana.se.on
Daavidintähti kirjoitti:
Ei ole kääntänyt takkiansa mutta sinä peukutat itseäsi :D
Voi pekua :(
- sillen.sitten
reppana.se.on kirjoitti:
Voi pekua :(
Niin, itse peukuttaa pekuaan. Liikkistä!
- Lehti.tienaa.huhuilla
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Mutta tietysti Takkula voi muuttaa mieltään koska tahansa, eikös vain?
Ja lehtikin voi antaa ymmärtää asioita, joita Takkula ei ole alunpitäenkään tarkoittanut. Mutta lehden pitää myydä.
Lehti.tienaa.huhuilla kirjoitti:
Ja lehtikin voi antaa ymmärtää asioita, joita Takkula ei ole alunpitäenkään tarkoittanut. Mutta lehden pitää myydä.
Niin no jos lehti kertoo väärää tietota niin Takkula voi pyytää oikaisua.
Onko pyytänyt?
- Hyvä.Pe.ku
Pe.ku vs. hihhulit 6 - 0 🙋!
- fudistako.invamopoilla
Missä on paraolymppialaiset???
- räyhisten.olymppiaadit
fudistako.invamopoilla kirjoitti:
Missä on paraolymppialaiset???
Tällä palstalla!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?741360Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11930Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol79862Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.89779Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt51684- 53654
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs46594Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv42583Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot132579Hurmasit sitten minut
kauneudellasi nainen ja kun sait minut rakastumaan itseesi muutuit ihan porsaaksi etkä välitä vartalostasi enää yhtään.45547