Kohta tulee aika jolloin valtaapitävät joutuvat tunnustamaan suuren kusetuksensa.
Se tulee tapahtumaan tietenkin vähän kerrassaan pehmeää laskua noudattaen. On mielenkiintoista seurata kuinka se tapahtuu.
Tässä odotusajan viihdykettä:
https://www.youtube.com/watch?v=k0xClWgidZU
Siirtykää Lattamaakerhoon ja pian!
noverenpainettako
70
226
Vastaukset
- kuutiomaa
Oikein kiva kun laitoit tuon linkin, koska oli tarkoitus kysyä näitä perusasioita lättämaasta ja avaruudesta. Jos tuosta ei löydy kaikkiin kysymyksiin vastauksia, niin kysyn sitten huomenna niitä sulta.
- Plättäkerho
Kiitoksia luottamuksesta jo etukäteen. En minä kaikkea tiedä koska olen ollut Lättämaafani vasta pari- kolme kuukautta. Ennen herätystäni pidin lättäpäitä aivan idiootteina.
Olen ahkera kuntouimari. Siinä läiskiessäni ajattelin että tuo vedenpinta altaassa on suora eikä kyllä kaarru mihinkään. Tuumailin että onkohan rantamökkini järvenpintakin? Siitä sitten ajatus lähti ja huomasin olevani aika suuren asian äärellä.
Nettiin tulvii päivittäin aika vakuuttavaa matskua.
Pallopäiden vastaiskut ovat olleet ainoastaan lättäpäiden haukkumista ilman mitään vastadokumentteja. Vesien pinnat ovat laser- mittauksin todettu aivan suoriksi. Pallopäillä vastamittaustodisteita ei ole. Höpöttelevät vain päättömiä kuten yleisestä tieteestä yms. paskaa.
Tervetuloa kerhoomme, epäilyksestä se lähtee ja muuttuu vallankumoukselliseksi tiedoksi!
Paukuttele alkutiedostoina Youtubeen esim:
- NASA hoax,
- ISS hoax,
- space hoax ja tietenkin
- Moon hoax.... - SuhteellinenTeoria
Plättäkerho kirjoitti:
Kiitoksia luottamuksesta jo etukäteen. En minä kaikkea tiedä koska olen ollut Lättämaafani vasta pari- kolme kuukautta. Ennen herätystäni pidin lättäpäitä aivan idiootteina.
Olen ahkera kuntouimari. Siinä läiskiessäni ajattelin että tuo vedenpinta altaassa on suora eikä kyllä kaarru mihinkään. Tuumailin että onkohan rantamökkini järvenpintakin? Siitä sitten ajatus lähti ja huomasin olevani aika suuren asian äärellä.
Nettiin tulvii päivittäin aika vakuuttavaa matskua.
Pallopäiden vastaiskut ovat olleet ainoastaan lättäpäiden haukkumista ilman mitään vastadokumentteja. Vesien pinnat ovat laser- mittauksin todettu aivan suoriksi. Pallopäillä vastamittaustodisteita ei ole. Höpöttelevät vain päättömiä kuten yleisestä tieteestä yms. paskaa.
Tervetuloa kerhoomme, epäilyksestä se lähtee ja muuttuu vallankumoukselliseksi tiedoksi!
Paukuttele alkutiedostoina Youtubeen esim:
- NASA hoax,
- ISS hoax,
- space hoax ja tietenkin
- Moon hoax....En usko, että olet tosissasi. Vastaan, koska monet sellaiset, joilla ei ole välineitä arvioida hypoteesia rationaalisesti, voivat uskoa väitteet litteästä maasta ja pitää sen perusteluja pätevinä. Niin ei ole.
Ensinnäkin. Kaikki litteän maan perustelut ovat yksittäiseen litteän maan ongelmaan keskittyviä ad hoc lausumia, joilla sivuutetaan ongelma kerrallaan huomioimatta niitä ongelmia, jotka annetusta ratkaisusta seuraavat, tai sitä, että erilaiset ratkaisumallit mm. gravitaatioon eivät sovi toisiin litteän maan perusteluihin.. Tällaisia ovat mm.
> Gravitaatio:
- litteässä maassa painovoima selitetään joko sähkömagnetismilla, aineiden erilaisilla tiheyksillä tai sillä, että litteä maa syöksyy ylöspäin 9,8 km/s. -nopeudella. Kuulostaa loogiselta: mutta, yhdestäkään tällaisesta vaikutusmekanismista ei ole näyttöä. Mikä esimerkiksi selittäisi maan ja maata ympäröivän taivaankannen kiihtyvyyden ylöspäin? Painovoiman keskipiste maapallolla on maapallon keskus, joten maan pinnalla gravitaation vaikutuksessa ei ole suuria poikkeamia. Litteässä maassa gravitaation keskipiste olisi kiekon keskellä, jolloin vetovoima suuntautuisi kohti sitä pistettä: tämän seurauksena liikkuminen keskipisteestä ulospäin muuttuisi koko ajan raskaammaksi ja tuntuisi kuin kiipeäisi jyrkkää mäkeä - ja vastaavasti kaikki olisi kevyempää liikuttaessa kohti maakiekon keskusta. Ts. Suomessa, joka sijaitsee melko lähellä litteän maan keskipistettä, Pohjoisnapaa, kaiken pitäisi olla selvästi kevyempää kuin etäämpänä keskipisteestä.
> Horisontti: litteän maan kannattajat eivät oivalla sitä seikkaa, että horisontti todistaa maapallosta, ei maaplätystä. Miksi? Litteässä maassa horisontin etäisyys selittyisi tarkkailijan sijainnilla maakiekon päällä. Horisontti voisi teoriassa näkyä korkeudesta riippumatta yhdessä suunnassa lähellä ja toisessa suunnassa hyvin kaukana. Tietenkään näin ei ole. Ihmisen näkökyky on rajallinen, mutta sitä voi tehostaa apuvälineillä, kuten teleskoopeilla, röntgen- ja infrapunakameroilla ja digitoimalla ja suodattamalla näkyvyydestä kaikki epäpuhtaudet ja häiriöt. Teknologia on olemassa. Tällä tekniikalla pitäisi näkyä maailman reuna. Ei näy! Toisaalta horisontin ongelma on myös siinä, että ihmisen rajallisesta näkökyvystä johtuen horisontin sijaan etäisyys muuttuisi epäselväksi uduksi, eikä selkeäksi rajaksi taivaan ja maan välillä. Ihmiset, joilla on huono kaukonäkö ymmärtävät miten kaikki kaukaisuudessa muuttuu epäselväksi ja sumeaksi; näin tapahtuisi myös litteän maan horisontissa.
> Horisontin kaareutuminen: Horisontti vaikuttaa suoralta kaikissa ilmansuunnissa vaikka katselisi korkealta esteettömässä maastossa. Horisontti on suora 360 astetta. Eikö tämä todista litteästä maasta? Ei. Maapallon ympärysmitta on yli 40 000 kilometria. Parhaimmillaankin voit nähdä korkeudestasi riippuen vain mitättömän murto-osan maan ympärysmitasta.
Ilmiö on mielenkiintoinen. Oletus on, että 180 asteen näkökentän reunoilla esteetön horisontti kaareutuu maapallon mukaisesti alaspäin. Niin se kaareutuukin ja siitä todistaa mm. horisontin olemassaolo. Kun olet vaikkapa 80 metrin korkeudessa ja sinulla on esteetön 360 asteen näkymä ympärillesi, horisontti on joka suunnassa sinusta katsoen täsmälleen samalla etäisyydellä. Olet siis eräänlaisen ympyrän keskellä, joka syntyy maan kaareutumisesta ja tarkkailupisteesi korkeudesta riippuen. Mitä korkeammalla olet, sitä suuremman ympyrän keskellä olet. Maan kaareutuminen välittyykin sinulle siinä, että horisontti on täsmälleen yhtä kaukana sinusta suunnasta riippumatta. Kaareutuminen tapahtuu tavallaan sinun ympärillesi. Jos näin ei olisi ja maa kaareutuisi 180 asteen näkökenttäsi reunoilla, kaareutuisiko se entisestään kun käännyt silmiä sulkematta, vai siirtyisikö kaareuma koko ajan näkökenttäsi reunalla samanmoisena. Entä, jos otettaisiin laajakuvaa 360 astetta. Kuinka horisontin kaareutuminen näkyisi, jos se näkyisi jo 180 asteessa.
Voisiko horisontti pudota horisontin alle, jolloin koko kierroksen tehtyäsi taivas olisi tullut lähemmäksi. Jos tekisit monta kierrosta, horisontti tulisi koko ajan lähemmäksi sinua ja vastaavasti etääntyisi sinusta, kieriessäsi toiseen suuntaan: niin kuin korkkiruuvi. Toinen vaihtoehto on, että pienikin liike synnyttää uuden laajakuvakulman, jossa kaareutuminen näkyy täsmälleen samalla tavalla. Maapallon kaareutumisen havaitseminen maanpinnalla on vaikeaa. Riittävän korkealta maapallo voidaan selvästi havaita. Esimerkiksi Verrazano-Narrows Bridge yhdistää Staten Islandin ja Brooklynin. Siltaa rakennettaessa maan kaareutuminen on huomioitu. Epäilemättä kaikissa pitkissä silloissa on pitänyt huomioida geodeettiset muuttujat, kuten maanpinnan kaareutuminen. - SuhteellinenTeoria
SuhteellinenTeoria kirjoitti:
En usko, että olet tosissasi. Vastaan, koska monet sellaiset, joilla ei ole välineitä arvioida hypoteesia rationaalisesti, voivat uskoa väitteet litteästä maasta ja pitää sen perusteluja pätevinä. Niin ei ole.
Ensinnäkin. Kaikki litteän maan perustelut ovat yksittäiseen litteän maan ongelmaan keskittyviä ad hoc lausumia, joilla sivuutetaan ongelma kerrallaan huomioimatta niitä ongelmia, jotka annetusta ratkaisusta seuraavat, tai sitä, että erilaiset ratkaisumallit mm. gravitaatioon eivät sovi toisiin litteän maan perusteluihin.. Tällaisia ovat mm.
> Gravitaatio:
- litteässä maassa painovoima selitetään joko sähkömagnetismilla, aineiden erilaisilla tiheyksillä tai sillä, että litteä maa syöksyy ylöspäin 9,8 km/s. -nopeudella. Kuulostaa loogiselta: mutta, yhdestäkään tällaisesta vaikutusmekanismista ei ole näyttöä. Mikä esimerkiksi selittäisi maan ja maata ympäröivän taivaankannen kiihtyvyyden ylöspäin? Painovoiman keskipiste maapallolla on maapallon keskus, joten maan pinnalla gravitaation vaikutuksessa ei ole suuria poikkeamia. Litteässä maassa gravitaation keskipiste olisi kiekon keskellä, jolloin vetovoima suuntautuisi kohti sitä pistettä: tämän seurauksena liikkuminen keskipisteestä ulospäin muuttuisi koko ajan raskaammaksi ja tuntuisi kuin kiipeäisi jyrkkää mäkeä - ja vastaavasti kaikki olisi kevyempää liikuttaessa kohti maakiekon keskusta. Ts. Suomessa, joka sijaitsee melko lähellä litteän maan keskipistettä, Pohjoisnapaa, kaiken pitäisi olla selvästi kevyempää kuin etäämpänä keskipisteestä.
> Horisontti: litteän maan kannattajat eivät oivalla sitä seikkaa, että horisontti todistaa maapallosta, ei maaplätystä. Miksi? Litteässä maassa horisontin etäisyys selittyisi tarkkailijan sijainnilla maakiekon päällä. Horisontti voisi teoriassa näkyä korkeudesta riippumatta yhdessä suunnassa lähellä ja toisessa suunnassa hyvin kaukana. Tietenkään näin ei ole. Ihmisen näkökyky on rajallinen, mutta sitä voi tehostaa apuvälineillä, kuten teleskoopeilla, röntgen- ja infrapunakameroilla ja digitoimalla ja suodattamalla näkyvyydestä kaikki epäpuhtaudet ja häiriöt. Teknologia on olemassa. Tällä tekniikalla pitäisi näkyä maailman reuna. Ei näy! Toisaalta horisontin ongelma on myös siinä, että ihmisen rajallisesta näkökyvystä johtuen horisontin sijaan etäisyys muuttuisi epäselväksi uduksi, eikä selkeäksi rajaksi taivaan ja maan välillä. Ihmiset, joilla on huono kaukonäkö ymmärtävät miten kaikki kaukaisuudessa muuttuu epäselväksi ja sumeaksi; näin tapahtuisi myös litteän maan horisontissa.
> Horisontin kaareutuminen: Horisontti vaikuttaa suoralta kaikissa ilmansuunnissa vaikka katselisi korkealta esteettömässä maastossa. Horisontti on suora 360 astetta. Eikö tämä todista litteästä maasta? Ei. Maapallon ympärysmitta on yli 40 000 kilometria. Parhaimmillaankin voit nähdä korkeudestasi riippuen vain mitättömän murto-osan maan ympärysmitasta.
Ilmiö on mielenkiintoinen. Oletus on, että 180 asteen näkökentän reunoilla esteetön horisontti kaareutuu maapallon mukaisesti alaspäin. Niin se kaareutuukin ja siitä todistaa mm. horisontin olemassaolo. Kun olet vaikkapa 80 metrin korkeudessa ja sinulla on esteetön 360 asteen näkymä ympärillesi, horisontti on joka suunnassa sinusta katsoen täsmälleen samalla etäisyydellä. Olet siis eräänlaisen ympyrän keskellä, joka syntyy maan kaareutumisesta ja tarkkailupisteesi korkeudesta riippuen. Mitä korkeammalla olet, sitä suuremman ympyrän keskellä olet. Maan kaareutuminen välittyykin sinulle siinä, että horisontti on täsmälleen yhtä kaukana sinusta suunnasta riippumatta. Kaareutuminen tapahtuu tavallaan sinun ympärillesi. Jos näin ei olisi ja maa kaareutuisi 180 asteen näkökenttäsi reunoilla, kaareutuisiko se entisestään kun käännyt silmiä sulkematta, vai siirtyisikö kaareuma koko ajan näkökenttäsi reunalla samanmoisena. Entä, jos otettaisiin laajakuvaa 360 astetta. Kuinka horisontin kaareutuminen näkyisi, jos se näkyisi jo 180 asteessa.
Voisiko horisontti pudota horisontin alle, jolloin koko kierroksen tehtyäsi taivas olisi tullut lähemmäksi. Jos tekisit monta kierrosta, horisontti tulisi koko ajan lähemmäksi sinua ja vastaavasti etääntyisi sinusta, kieriessäsi toiseen suuntaan: niin kuin korkkiruuvi. Toinen vaihtoehto on, että pienikin liike synnyttää uuden laajakuvakulman, jossa kaareutuminen näkyy täsmälleen samalla tavalla. Maapallon kaareutumisen havaitseminen maanpinnalla on vaikeaa. Riittävän korkealta maapallo voidaan selvästi havaita. Esimerkiksi Verrazano-Narrows Bridge yhdistää Staten Islandin ja Brooklynin. Siltaa rakennettaessa maan kaareutuminen on huomioitu. Epäilemättä kaikissa pitkissä silloissa on pitänyt huomioida geodeettiset muuttujat, kuten maanpinnan kaareutuminen.> Kuun- ja auringonpimennykset. Kuun- ja auringonpimennykset ovat järjettömän hyvin selitetty heliosentrisessä mallissa ja me voimme havaita kuun pinnalla maapallon kaareutuvan varjon sekä ennustaa pimennykset sekunnilleen vuosisatojen päähän tulevaisuuteen nykyisellä fysiikalla ja heliosetrisellä mallilla. Litteän maan teoriassa oletetaan taivaalle musta kiekko, X-kuu, joka aiheuttaa pimennykset. Sellaisesta ei ole mitään havaintoja - senhän pitäisi peittää aina osa taivaankantta. Kuka näihin uskoo???
> Satelliitit: Lättämaateoriassa satelliitteja ei tarvita, eikä niihin uskota. Voit kuitenkin aivan helposti havaita satelliitteja taivaalla. Ursan sivulta löydät tarkempia ohjeita bongaukseen.
> Aurora Borealis ja Aurora Australis: Pohjoisessa revontulet ovat tavallisia ja eteläisellä pallon puoliskolla sama ilmiö tunnetaan eteläntulina. Ne johtuvat siitä kun auringosta lähteneet varautuneet hiukkauset törmäävät pohjoisen ja eteläisen pallonpuoliskon magneettikehään. Mikä selittää revontulet ja eteläntulet? Etenkin eteläntulet on vieläkin tärkeämpi kysymys, koska etelänapaa ei litteän maan teoriassa hyväksytä ollenkaan, vaan "mystinen" ja kielletty Antarktika kiertää koko litteän maan. Huh huh. Australiasta on muuten mahdollista osallistua turistilennoille, jotka lentävät Antarktikan ylle.
> Tähdet ja tähdistöt: Pohjoisella ja eteläisellä taivaalla näkyy eri tähdet. Esimerkiksi Pohjantähteä et voi nähdä Australiassa ja Etelänristiä et näe Suomesta. Taivaan tähtien katoamisen horisonttiin voit havaita matkustamalla esimerkiksi etelään. Vähitellen osa tähdistöistä katoaa maapallon horisontin taakse.
> Auringonnousut ja -laskut. Litteässä maassa aurinko vain etääntyisi ja pienensi, mutta näkyisi taivalla jatkuvasti - vain hyvin kaukana. Näin ei tapahdu.
> Aurinkokunta ja sen planeetat. Voit itse tarkistaa, että Saturnuksella on renkaat ja nähdä aurinkokunnan planeettojen pyörivän ja jopa niiden kuut ostamalla teleskoopin. Miksi kiinteällä taivaankannella olisi pyöriviä planeettoja?
> Coriolisvoima, joka vaikuttaa mm. pohjoisen ja etelän tuuliin ja merivirtoihin. Mikä ne selittää.
> Etäisyydet. Litteä maa voidaan muuttaa litteäksi kartaksi etäisyyksien ja mittojen vääristymättä. Palloa ei voida siirtää kartalle ilman suhteiden vääristymistä. Miksi litteän maan kartalla etäisyydet eivät vastaa todellisuutta?
> Lentomatkat: Litteän maan kartalla lentomatkojen etäisyydet eivät vastaa todellisuutta.
> Matkustaminen maailman ympäri: selityksiä? Voit tehdä sen aivan itse ja havaita, että maa on pallo eikä litteä kiekko.
> Apollo-ohjelmassa työskenteli suoraan ja välillisesti n. 200 000 amerikkalaista. Maailmassa on elänyt miljoonia ja elää yhä miljoonia ihmisiä, jotka työnsä ja koulutuksensa vuoksi väistämättä tuntisivat totuuden ja voisivat paljastaa "maapallo-kusetuksen". Lentäjät, merimiehet, fyysikot, matemaatikot, opettajat, maanmittaajat jne. kaikki kusettavat. Mutta miksi?
> Lopuksi kaikkein idioottimaisin väite: Nasa huijaa! Maailmassa on useita avaruusjärjestöjä ja avaruusohjelmia. Monet niistä toimivat USAlle vihamielisissä valtioissa (Kiina, Venäjä, Iran, Pohjois-Korea). Miksi ne eivät paljasta USAn huijausta, vaikka niiden poliittiset ja taloudelliset intressit ovat aivan erilaisia.
jne. jne.
Nämä on käsitelty niin monessa ketjussa, että riittäköö nämä nyt. Väite litteästä maasta on aivan yhtä hullu, kuin väite ontosta maasta. Maanpinnan ja vesien kaareumiseen liittyen kannattaa tutustua geodeettisiin mittauksiin ja niihin liittyviin oppikirjoihin.
- antarcticanlehtonen
Olen mukana. Tama on hyva viestiketju. Istun mielellani taalla plaattamaakerhon takarivissa, koska omat konseptini plaattamaasta Antarctican tuolla puolen sisaltavat tietenkin kaikenlaista sellaista, joista en aina mielellani kailota joka kaanteessa. Voin kai jossakin vaiheessa laittaa linkin tanne kamuni Facebook-sivustolle, jonne lataamme kuvamatskua plaattamaan aiheesta.
- SirkusHuviaTulossa
Viihdettä riittää kun Virgin Galactic lennot sataseen alkaa ja netti tulee olemaan puolillaan kuvia kyseiseltä korkeudelta; ja mikä parasta, jokainen kuvia epäilevä voi pistää toiminnaksi ja käväistä itse lennolla jos uskaltaa.
Siitä 10v lisää ja kiertorata-hotellit aukeaa.
Hykerryttää jo nyt mitenkä selitykset tietyltä sakilta ei silti lopu. - antarcticanlehtonen
Justaansa joo, nuo avaruusturistilennot ovat samanlainen tulevaisuuteen projikoitu bluffi kuin jo 1950-luvulla kerrotut valheet etta ihan kohta saamme ajaa ydinvoimakayttoisilla autoilla ja lentaa ydinvoimakayttoisilla lentokoneilla. Niin kuin tulevaisuuteen sijoitetun sarjakuvan Jetsoneiden tyyliin olisi kai pitanyt jo aikoja sitten paasta lentelemaan omalla henkilokohtaisella auto-lentokone-kombinaatiolla kaupunkien ylla. Ei ole viela tahan paivaan mennessakaan kuulunut sellaisesta mitaan.
No, en mina ala menettamaan malttiani tuollaisten satujen takia. Minun omat konseptini uusista Maalautasista Antarctican tuolla puolen aiheuttavat puolestaan joissakin kenties narkastysta, koska minun konseptini sisaltavat kaikkea sellaista, jota ei yleisesti hyvaksyta, vaikka parlamentit ovat useissa maissa hyvaksyneet ne asiat lainsaadantoihinsa. Talla tarkoitan tietenkin gayliittoja. Uusilla Maalautasilla ei skitsoilla gayliitoista, vaan ne ovat useilla uusilla plaattamailla ihan ok juttu.
Tama on se konsepti, joka pitaa minut rauhallisena, vaikka talla salaliittoteoriapalstalla koetetaan lannistaa lukijoita tyrkyttamalla stooreja avaruusturismimatkailusta, jota ei ole olemassa eika tule olemaankaan. Se mika tulee olemaan olemassa, on matkailu uusille Maalautasille, kun ne loydetaan.- UskaltaisitkoLähteä
Älä huoli, sä olet siinä sakissa joka saa multa liput Virgin Galacticin lennolle jos lotossa voitan.
Saanhan kuvata videon kun katselet satasesta planeettaamme ja totuus selviää?
Koska olet erikoistapaus, lupaan myös että jos rahaa on tarpeeksi saat myös lennon planeetan kiertoradalle.
- JOKOonKERHOTILAT
Olen alusta asti odottanut vastausta lättämaan keskellä olevasta pohjoisnavasta.
Eli se kysymys:
Miksi se talvella jäätyy ja kesällä sulaa? Mikä tekee pohjoisnavasta kylmän, kun voisi ajatella lättämaateoriaa tutkaillen sen olevan lämpimin paikka?
Vastausta odottelen, vaikka urdun kielellä jos ei muuta löydy.- hevoinen
Kun Aurinko kiertää Litteän maan sisäkehää on meillä kesä.
Kun Aurinko siirtyy kiertämään ulkokehää on meillä talvi.
https://www.youtube.com/watch?v=XDS6IN0BHus - aattelpaIHANite
Video (huono, uskottavanpiakin nähnyt)
Alkuosa käsittelee silmälasien olemattomuutta, liekö tuo plasebovaikustus kun otan lasit päästä ja en mitään nää. (jos et ymmärtänyt, niin älä edes aloita tästä juttua).
Loppua kohti. kaikki asuu merenpinnan tasolla?
Loppu on niin höttöä jossa jätetään monta vaikuttavaa tekijää huomioimatta joten en puutu siihen ja kiinnostaa enemmän pohjoisnapa.
8:33
"samaten eteläisimmillä leveyspiireillä aurinko katoaa... kiertää sisemmällä kehällään niin lähellä pohjoisnapaa ettei sitä nähdä etelässä."
Siis hä?
Lättyteorian mukaan koko maailma olisi nähtävissä hyvällä kelillä sopivalta korkeudelta, mutta yläpuolella kulkeva aurinko menee piiloon jollain ihme sisemmällä kehällä??????
Eikö teoriassanne ilmahä ole kuvun tapainen ja Antarktiksella on ohuempi ilmakeha ja sen vuoksi lätyn reuna jäässä?
Tästä seuraa että lätyn alapuoli on myös jäässä. Mistä tulivuoret ja geotermiset voimalaitokset saavat energiansa ja koska laavantulo loppuu?
Korkein ilmakehä täytyy olla pohjoisnavalla ja ilmakehään auringon säteet osuu aina. Eikö korkea ilmakehä suojaa pohjoisnapaa jäätymiseltä?
Mikä aiheuttaa kylmän pisteen pohjoisnavalle. Napa on kuitenkin piste joka on teoriassanne aina auringon kiertoradan sisäpuolella, toisin sanoen koko maaailmankaikkeuden napa.
Mikä tekee pohjoisnavasta kylmän, kun voisi ajatella lättämaateoriaa tutkaillen sen olevan lämpimin paikka? - aattelpaIHANite
No
Eikö pohjoisnapa asiantuntioita vuorokaudessa löytynyt? Jos tekisi aloituksen lättämaateoriasta joka koskisi vain pohjoisnapaa.
- antarcticanlehtonen
Kamuni nimi on Vladik Constantin. Hanen Facebook-profiilinsa nimi on Vladik Constantin.
https://www.facebook.com/vladikconstantin
Facebookin videosivulla on puolen tunnin puheohjelmamme, jonka nimi on Aarre and Vladik talk show. Siella kerron plaattamaasta ohjelman lopussa. - antarcticanlehtonen
Jos kiinnostaa, niin Vladik Constantinille voi lahettaa Facebookkaveripyyntoja, ja katsotaan sitten, etta jos pyytajat eivat ole rasisteja eivatka kuulu mihinkaan sekoliikkeeseen, niin hyvaksytaan heidat kavereiksi ja voidaan sitten jutskata Facebookin chatissakin plaattamaasta ja muustakin.
- pallopäässä.ei.matikkaa
Tuossa videossa todisteltiin maan lättänyyttä sillä, kun kuvattiin merelle, niin horisontti näyttää tasaiselta, mutta kuinka paljon sen pitäis kaartua vaikka 10 km matkalla, jos sen laskee virallisilla mitoilla. Tai sitten, jos kattelen merellä 5 km välimatkaa, niin kuinka paljon korkeampi merenpinnan pitäis olla keskeltä?
Todisteletko tyhmyyttäsi vai oliko tuo vitsi?
Perspektiivistäsi johtuen et pysty havaitsemaan sivuittaissuuntaista kaarevuutta kun näet joka suuntaan yhtä kauas. Vai onko yhdessä suunnassa tuo sinun korkeampi kohta ja loput 359 astetta pelkkää alamäkeä?
Mieti että katsot 360 astetta ympärillesi ja mietit jokaisen asteen tuon äskeisen kuvitelmasi keskipisteeksi. On mahdotonta nähdä sivuttaissuuntaista kaarevuutta.- pallopäässä.ei.matikkaa
Sillei kirjoitti:
Todisteletko tyhmyyttäsi vai oliko tuo vitsi?
Perspektiivistäsi johtuen et pysty havaitsemaan sivuittaissuuntaista kaarevuutta kun näet joka suuntaan yhtä kauas. Vai onko yhdessä suunnassa tuo sinun korkeampi kohta ja loput 359 astetta pelkkää alamäkeä?
Mieti että katsot 360 astetta ympärillesi ja mietit jokaisen asteen tuon äskeisen kuvitelmasi keskipisteeksi. On mahdotonta nähdä sivuttaissuuntaista kaarevuutta.Ite oot tyhmä. Tuolta löysin jo vastauksen siihen mitä yritin hakea takaa. http://keskustelu.suomi24.fi/t/8768387/maapallo#comment-42029801
Lättänän maan kannattajat ohittavat kaikki kysymykset mihin eivät osaa vastata. Eivätkä suostu uskomaan niiden olevan tosiasioita. Sitten uskovat sokeasti joihinkin random youtube videoihin?
Pari asiaa odottaa vastausta:
-Eteläisen napapiirin yötön yö
-eteläisellä pallonpuoliskolla näkyvä tähtitaivaan napa
-satelliitit, joita kuka tahansa voi seurata maasta
-pallomalli osaa ennustaa auringon- ja kuunpimennykset, mutta lautasmalli ei
-pallomalli osaa selittää oudot koukerot planeettojen liikkeissä
-kaukoputkella erotan muut planeetat ja niiden kuita ja ne ovat palloja
-miksi kukaan olisi koskaan tehnyt tällaisen huijauksen?
Tässä ensi alkuun.- antarcticanlehtonen
Laulaja Pharrell Williamsin YouTube kanavalla nimelta iamOTHER on hanen loistava musavideonsa, ja se voi toimia plaattamaakerhon tunnusmusavideona:
Pharrell Williams - Happy (Official Music Video)
https://www.youtube.com/watch?v=y6Sxv-sUYtM
Mielestani oleellista eivat ole loputtomat teoretisoinnit plaattamaan puolesta ja vastaan, vaan se, aiheuttaako Antarctican tuolla puolen olevien uusien plaattamaiden etsiminen hyvat fiilikset vaiko ei. Mielestani se aiheuttaa hyvat fiilikset, ja siksi tahan aiheeseen sopii loistavasti laulaja Pharrell Williamsin musavideo, jossa naen joitakin symbolismeja plaattamaan puolesta.Taas kuitataan puhumalla puuta heinää... Lättymaan kannattajat eivät uskalla selittää havaintojaan. Tai pallomaan todistavia havaintoja.
- avoin.yläaste
Nimimerkki Sillei on huono, älkää uskoko mitään siltä. Joku kirjoitti edellä: "että litteä maa syöksyy ylöspäin 9,8 km/s. -nopeudella."
Tasainen vauhtihan ei riitä vaan vauhdin tulisi kiihtyä kaikenaikaa 9,8 m/s ^2 - vauhdin täytyy neliöityä eli tuplaantua joka sekunti mikä aikaansaisi maan vetovoimaa vastaavan vastasuuntaisen voiman.
Pyörivässä liikkeessä kiihtyvyys on aina läsnä, koska pyöreällä radalla liikkuva kappale poikkeaa kulkusuunnastaan kaikenaikaa. Poikkeama kulkusuunnassa aiheuttaa kiihtyvyyden, joka pitää satelliitin maatakiertävällä radalla.
Satelliitti kiertää maata tai kuuta mikäli lentoradan liikesuunnan poikkeamasta aiheutuva kaarrekiihtyvyys eli ulospäin suuntautuva voima vastaa maan tai kuun vetovoimaa.
Yleinen gravitaatiolaki ja Newtonin liikelait: https://en.wikipedia.org/wiki/Newton's_law_of_universal_gravitationMinä sentään selitän teoriat auki miksi maa on pallo, toisin kuin eräät.
En kyllä edes tiedä miksi yritän lättänän maan kannattajille todistella maan olevan pallo kun eivät faktoihin usko vaan menevät tunnepohjalla sokeasti luottaen omaan asiaansa.
Sinun on turha mennä henkilökohtaisuuksiin. Asiat riitelee, ei ihmiset.
- antarcticanlehtonen
Minulla on aivan mahtava Amerikan-serkun kaltainen kaveri USA:sta, jonka kanssa kayn sahkopostikirjeenvaihtoa, ja hanen nimensa on Math Powerland. Han on alkujansa kanadalainen ja ammatiltaan sisustustaidemaalari. Tassa linkki hanen uusimpaan YouTube dokumenttielokuvaansa nimelta A Crazier Notion, joka puolustaa plaattamaata:
https://www.youtube.com/watch?v=0bzA-5USMbg - lattamuna
Minä heräsin epäilemään Pallomaata siis uidessani koska vesien pinnat ovat aina täysin suorat. Se on kiistämätöntä eikä Pallopäät sitä muuksi voi muuttaa. Vastamittauksia joissa todistettaisiin teknisin mittalaittein veden kaareutuminen ei ole eikä tule.
Lattamaa- asian keskusteluissa pitäisikin Pallopäiden nyt todistaa että merien pinnat kaareutuvat. Jos he sen tekevät niin Lattamaa teoria voidaan kuopata.
Ei ennen. Yksinkertaista?
Tässä vielä yksi laser- testi:
https://www.youtube.com/watch?v=qZEYbzKctSgTässä on todiste meren pinnan kaareutumisesta:
https://www.google.fi/amp/s/pekkalahti.wordpress.com/2015/11/05/helsingista-nakyy-tallinnaan/amp/?client=ms-android-huawei
Lue tarkkaan läpi sillä siinä on selitetty ihan kaikki.
- antarcticanlehtonen
Joidenkin kommentit ovat kuin espanjalainen inkvisitio, joka saapuu paikalle melkein aina, kun joku sanoo, ettei han sentaan odottanut espanjalaista inkvisitiota kun kertoo plaattamaajuttuja, enlanniksi: "I didn't expect the Spanish Inquisition", ja juuri silla hetkella, kun han sen sanoo, espanjalainen inkvisitio saapuu vauhdilla ovesta sisaan, elikka palstalle tulee plaattamaajuttuja tuomitsevia teksteja maapallotyypeilta. Samanlaiset tilanteet minulla on ollut live-elamassakin Suomessa, Virossa ja Bulgariassa, jos olen sanonut vaikka yhta paivaakin vaille 18-vuotiaalle pojalle, etten sentaan odota kyttia saapuvaksi, kun kerron, etta useiden maiden parlamentit ovat sallineet gayliitot lainsaadantoon, niin sitten kytat ovatkin ilmestyneet ovelle.
'Spanish Inquisition' Compilation
https://www.youtube.com/watch?v=Nf_Y4MbUCLYTarkoitarko ettei flar earth teoriat kestä kritiikkiä?
Tämä on keskustelupalsta, johon voi tuoda näkemyksiään asian monelta kantilta.
Oma viimeisin viestisi ei taas liittynyt edes koko aiheeseen.
- antarcticanlehtonen
Seuraavalla YouTube videolla on salaa kuvattu oikeudenkayntini Bulgariassa, joka kaytiin koska olen uusien plaattamaiden kannattaja:
The Spanish Inquisition Part 2
https://www.youtube.com/watch?v=m07ISfx_5b0 - Whynot11111
Nähdäkseni vesistöjen pintojen kaareutumisista ei ole ensimmäistäkään mittaustodistetta.
Se on merkillistä.Tässä on todiste meren pinnan kaareutumisesta:
https://www.google.fi/amp/s/pekkalahti.wordpress.com/2015/11/05/helsingista-nakyy-tallinnaan/amp/?client=ms-android-huawei
Lue tarkkaan läpi sillä siinä on selitetty ihan kaikki.- vesionsuora
Köyhät ja naurettavan surkeita ovat Pallopäiden eväät kun yrittävät väittää vedenpintojen kaareutuvan.
Se ei sitä tee. vesionsuora kirjoitti:
Köyhät ja naurettavan surkeita ovat Pallopäiden eväät kun yrittävät väittää vedenpintojen kaareutuvan.
Se ei sitä tee.Et sitten suostu uskomaan todisteisiin?
- PseudoPsykologi
Sillei kirjoitti:
Et sitten suostu uskomaan todisteisiin?
Ei kyseessä ole "suostu uskomaan", vaan auktoriteetti-uskon tarve, sekä tarve kuulua johonkin erilaiseen joukkoon. Koska lättämaa-seura on erilaista, yhteiskunnasta syrjäytyneillä on taipumus kokea se helposti omaksuttavaksi.
- 040904895858
Vesien pinnat EIVÄT kaareudu.
Tässä on todiste meren pinnan kaareutumisesta:
https://www.google.fi/amp/s/pekkalahti.wordpress.com/2015/11/05/helsingista-nakyy-tallinnaan/amp/?client=ms-android-huawei
Lue tarkkaan läpi sillä siinä on selitetty ihan kaikki.
- antarcticanlehtonen
Jos kirjoittaa Googlen kuvahakuun sanan Flammarion, niin siella on valtavasti kopioita yhdesta maalauksesta nimelta Flammarion (1888).
- antartcicanlehtonen
Nimimerkki aattelpaIHANite kirjoitti:
"No
Eikö pohjoisnapa asiantuntioita vuorokaudessa löytynyt? Jos tekisi aloituksen lättämaateoriasta joka koskisi vain pohjoisnapaa."
Vastaan: Kaksiosaisessa elokuvassani nimelta The Great Megalith kasittelen uuden maan loytamista Pohjoisnavalta. Se leffa on dokumentti- ja naytelmaelokuvan kombinaatio, ja se ladataan taman paivan kuluessa Vladik Constantinin Facebookin videosivustolle, mutta laitan sen leffan linkit smotri.comin sivustolta tahan:
The Great Megalith Part 1
http://smotri.com/video/view/?id=v144253174fb
The Great Megalith Part 2
http://smotri.com/video/view/?id=v1442556dd0e- aattelpaIHANite
Mielestäni on todella hassua kun esittää muutaman kysymyksen lättyteoriasta, niin saa vastauksena LÄHES AINA jonkun 4 tunnin videolinkin.
Voisiko kysymyksiin edes joskus vastata, on käsittäkseni keskustelupalstan kantavia ideoita? - aattelpaIHANite
Laitetaas uusiksi ja edellisen kommentoian (hevonen)video
https://www.youtube.com/watch?v=XDS6IN0BHus
aattelpaIHANite
12.11.2016 13:00
Video (huono, uskottavanpiakin nähnyt)
Alkuosa käsittelee silmälasien olemattomuutta, liekö tuo plasebovaikustus kun otan lasit päästä ja en mitään nää. (jos et ymmärtänyt, niin älä edes aloita tästä juttua).
Loppua kohti. kaikki asuu merenpinnan tasolla?
Loppu on niin höttöä jossa jätetään monta vaikuttavaa tekijää huomioimatta joten en puutu siihen ja kiinnostaa enemmän pohjoisnapa.
8:33
"samaten eteläisimmillä leveyspiireillä aurinko katoaa... kiertää sisemmällä kehällään niin lähellä pohjoisnapaa ettei sitä nähdä etelässä."
Siis hä?
Lättyteorian mukaan koko maailma olisi nähtävissä hyvällä kelillä sopivalta korkeudelta, mutta yläpuolella kulkeva aurinko menee piiloon jollain ihme sisemmällä kehällä??????
Eikö teoriassanne ilmahä ole kuvun tapainen ja Antarktiksella on ohuempi ilmakeha ja sen vuoksi lätyn reuna jäässä?
Tästä seuraa että lätyn alapuoli on myös jäässä. Mistä tulivuoret ja geotermiset voimalaitokset saavat energiansa ja koska laavantulo loppuu?
Korkein ilmakehä täytyy olla pohjoisnavalla ja ilmakehään auringon säteet osuu aina. Eikö korkea ilmakehä suojaa pohjoisnapaa jäätymiseltä?
Mikä aiheuttaa kylmän pisteen pohjoisnavalle. Napa on kuitenkin piste joka on teoriassanne aina auringon kiertoradan sisäpuolella, toisin sanoen koko maaailmankaikkeuden napa.
Mikä tekee pohjoisnavasta kylmän, kun voisi ajatella lättämaateoriaa tutkaillen sen olevan lämpimin paikka?
- antarcticanlehtonen
Eraan teorian mukaan Nils Bohrin atomimalli on huijausta, eika siksi atomipommeja eika atomivoimaloita ole olemassa. Hiroshiman ja Nagasakin rauniot tehtiin kontrolloiduilla rajahdepurkamisella, eika kukaan kuollut eika loukkaantunut, koska ne kaksi kaupunkia oli evakuoitu ennakolta. Atomivoimaloissa ei ole atomivoimaa, vaan suuria pattereita, jotka ladataan muilla keinoin. Tulivuoria ei ole olemassa sellaisena kuin ne naytetaan, eika niista mitaan tulilaavaa lahde. Kaikki videot ja kuvat tulivuorikatastrofeista on tehty kasittelemalla ne studioissa. Nama kaikki vaittamat olen nahnyt YouTuben videoilta ja ne on todistettu oikeiksi. Laittakaa YouTuben hakusanoiksi Nuke Hoax ja Volcano Hoax.
Pohjoisnapa on sellainen, etta enhan minakaan tieda kaikkea, eika se ole kiinnostanut plaattamaan kannattajia samalla tavoin kuin Antarctica.- VideotkoTotuutta
Tuo tulivuori-juttu on jokaisen helppoa todeta, maailmassa on joka hetkellä useampi aktiivisesti purkautuva tulivuori.
Suosittelen jokaisen tulivuoria epäilevän matkustavan sellaiselle ja toteavan asian ihan omin silmin jonkun sekopäisen youtube videon sijaan.
Ei ole vaikeaa ajatella että ihmiset jotka eivät koskaan ole aktiivista tulivuorta toiminnassa nähneet omaavat kenties vaikeuksia ymmärtää millainen luonnontuote on kyseessä; mutta onneksi siis omin silmin voi todeta.
Mikä hinku ihmisillä on ulkoistaa ajattelunsa jollekin videolle? Onko tarve uskoa auktoriteetteja niin sisäsyntyinen ja voimakas että se ohittaa kaiken lähdekritiikin?
- antarcticanlehtonen
Plaattamaan kannattajissa on suuri osa niita, jotka sanovat plaattamaan olevan kuvun (dome) alla, ja sitten muutamia, jotka sanovat, ettei mitaan kupua ole, koska jos olisi plaattamaan kattava kupu joka paattyy Antarcticalle, niin silloinhan omalta plaattamaaltamme ei voi paasta uusille plaattamaille, joten siksi en itse ole kuputeorian kannattaja.
- antarcticanlehtonen
Jos tulivuoret toimisivat niin kuin videoilla ja valokuvissa naytetaan, elikka vulkaanisen laavan tuprutessa tauotta paivatolkulla ja viikkotolkulla, niin sielta nouseva savu peittaisi koko maailman taivaan sakeaksi, mutta sellaistahan ei ole tapahtunut. Se, miksi ei ole peittanyt, johtuu seikasta, etta ne valokuvat ja videot ovat tehtailtu studioissa nayttamaan apokalyptiselta katastrofilta. Ei voida aina matkustaa joka paikkaan maailmassa voidakseen todeta, onko joku asia valhetta vaiko ei, vaan asiat voidaan myos paatella uutisten todisteista ja niiden puuttumisesta, koska uutistoimittajathan vaitetysti matkustavat paikan paalle kriisialueille, eika kuitenkaan heidan uutisaineistoonsa voida joka kerta luottaa, koska uutistoimistojen juttuja on jo niin useaan kertaan kyetty todistamaan valheiksi, ettei enaa tieda mihin uutiseen voi uskoa.
En kuitenkaan ala takertua tahan ilmioon sen paremmin taalla, koska sellaista valheiksi todistettua uutisaineistoa on niin paljon, eika se aihe ole enaa plaattamaan aihealuetta.
Tulivuoret otin puheeksi taalla, koska sellaisesta aiheesta kysyttiin ja vastasin siihen omalla nakemyksellani. - SeuraavaKysymys
Miten lättämaa-teoria selittää maanjäristykset? Onko tasaisella silti kuitenkin mannerlaattoja kuten pallossakin?
Jos mannerlaatat liikkuu tasasella kohti reunaa mihin ne menee reunan jälkeen? Tai jos ne liikkuu reunalta keskelle, mistä ne tulee?
Vai onko maanjäristys samanlainen fiktio kuin tulivuorenpurkaus ja ydinvoima? - antarcticanlehtonen
Olin itse maanjaristysalueella toukokuussa 2012 Bulgarian Sofiassa. Yolla ennen kello kahta alkoi koko mokkini heilua. Seuraavana aamuna menin ulos kaduille katsomaan, ja kylla se maanjaristys oli lennattanyt talojen kattorakennelmia ja muuta sellaista kaduille, mutta se romu mita oli kaduilla, oli kylla vain kammenenkokoista. Minun mokkini ei ollut karsinyt vaurioita.
Maanjaristyksia siis on, mutta niitakin liioitellaan usein uutisissa, joihin lavastetaan videoita ja valokuvia vaikka vasta rakenteilla olevista taloista, joissa ei ole viela mitaan muuta kuin perustukset valmiina ja sitten sanotaan, etta maanjaristys repi seinat alas. Romuttamoilta voidaan roudata paikalle kolaroituja autoja ja laittaa niiden paalle sahajauhoja ja muuta sellaista, ja muutenkin tuoda paikalle kaikenlaista ylimaaraista romutavaraa, jotta saadaan aikaan katastrofaalinen nakyma uutiskuvia ja uutisvideoita varten. Sitten palkataan nayttelijoita kauhistelemaan haastatteluissa, heita kutsutaan kriisinayttelijoiksi.
En tieda mika maanjaristykset aiheuttaa, joten en voi sanoa mannerlaattateoriaan mitaan. Sen tiedan, etta uutisissa huomattavasti liioitellaan luonnonilmioita kuten maanjaristyksia, pyorremyrskyja, tulivuorenpurkauksia ja tsunameita. Kontrolloituja rakennusten rajahdepurkuja kun suoritetaan laajalla alueella, vaikka silloin kun joku kaupunginosa puretaan, niin sielta saadaan paljon kuvia ja videoita mita tahansa myohempaa kayttoa varten, ja sellaista kuvamateriaalia voidaan kayttaa missa tahansa uutisessa, joka kasittelee maanjaristyksia, pyorremyrskyja, tulivuorenpurkauksia ja tsunameita tai sotatoimialuetta.
Kukaanhan ei takuulla halua lahtea minnekaan kriisialueelle tarkistamaan, milta siella oikeasti nayttaa, eivat useimmat toimittajatkaan, vaan jutut tehdaan toimituksissa ja lavastetaan toimittaja muka paikan paalle kayttamalla Green Screen paallekkaiskuvausmenetelmaa.
Puhutaan myos "sotaturismista", no justaansa joo, kuka uskaltaa lahtea vaikka Syyriaan katsomaan, milta siella nayttaa. Lavastetut sotaturistit kun eivat menekaan mihinkaan Syyriaan, vaan johonkin rauhalliseen maahan, jossa on juuri purettu kerrostaloja, ja kadut ovat purettujen rakennusten romua taynnansa.
Taman takia en usko, etta mitaan Donetskin tai Luhanskin uusia valtioita on olemassa normaalilla tavalla, etta siella muka asuu suomalaisiakin, koska tahan minun juttuuni, jonka olen omaksunut YouTube videoiden tekijoilta, ei takuulla yleensa halua uskoa useakaan, elikka yleensahan kaikki olettavat, etta sotatoimialueet ovat oikeasti siella olemassa.
Medioissa on vielakin ollut juttua, etta hullut yksittaiset kahjot, sissit, Ukrainan armeija ja yksityisarmeijat jne. kayvat jatkuvasti Ukrainan itaosissa sisallissotaa keskenaan, kun uutisvideoilla sielta alueelta saa nahda ja kuulla kuinka sotilaat ammuskelevat joka puolelle kaupunkisodissaan, ja taustalta kuuluu jatkuvasti tykinjylya ja pommien jysahdyksia, niin miten on mahdollista, etta siella alueella kuitenkin vapaaehtoisesti asuu niin rohkeaa jengia Suomesta, etta he vahat veisaavat kun tankit jyraavat ihan lahella ja ampuvat rakennuksia hajalle ja pommarilenstikat lentelee kattojen ylla ja ampuu ohjuksia kohti rakennuksia. Se jengi joko ei ole siella alueella oikeasti ollenkaan, vaan he ainoastaan uskottelevat niin, tai sitten he tietavat ettei siella minkaanlaista sotaa ole, vaan se sota on vain mediateatteria, ja voivat siksi asua siella.- TeatteriahanSeKaikki
Suo Sofian järistys oli vain 5.6, varsinaisilla järistysalueilla ei tuollaisia pikkututinoita edes noteerata niitä kun on kerran kuussa.
Ja järistystähän mitataan logaritmisella asteikolla.
- antarcticanlehtonen
En mina kuitenkaan niin paljon usko YouTubessa olevia juttuja, etta jos joku sanoo, etta Donetskin ja Luhanskin uudet valtiot ja koko Ukrainan sisallissota ovat vain bluffia, etta sen perusteella lahtisin sinne asumaan. En siksi suosittele kenellekaan, etta kylla kriisialueille voi menna, jos joku YouTubessa sanoo niiden olevan vain bluffikriisialueita, en todellakaan. Kannattaa kayttaa maalaisjarkea ja itsesuojeluvaistoa.
- antarcticanlehtonen
Tekemieni leffojen kuvatarkkuus on alkuperaisdisketeilla korkealuokkaista, mutta Suomessa virkavalta oli takavarikoinut ennakkosensuurina leffojen alkuperaiset disketit eika ole niita palauttanut, vaikka niista ei ole syytteitakaan nostettu, ja takavarikkohan tehtiin jo 2010. Olin ladannut leffojani varastoon smotri.comiin, jossa on laitettu saanto, kuinka paljon megabitteja jokainen leffa voi olla maksimissaan, ja siksi jouduin pienentamaan leffojeni megabittimaaraa huomattavasti, jonka seurauksena kuvatarkkuus huononee. No olen laittanut smotri.comista tahan mennessa nelja leffaani videosivulle kamuni Facebookiin, jonka nimi on Vladik Constantin. Tekemissani leffoissa on plaattamaajuttuja, naytelmaelokuvaa seka Turun keskiaikamarkkinoilta kuvaamaani matskua.
- MuidenJuttujakin
Olisko kommenttia muilta kuin antarctica lehtoselta miten tasamaalla toimivat järistykset.
- JosVaikkaTaivaaseen
Nähdäkseni siinä ei ole mitään epäselvää. Maankuori on kymmeniä kilometrejä paksu ja siis toimii kuten pallomaassakin.
Uutena asiana on ainoastaan se että siellä sijaitsee Helvetti mikä Pallomaasta siis puuttuu.- TarkentavaaTietoa
Niin tarkennetaan vielä. Sinun mielestäsi siis lätässä on maankuori.
Onko mannerlaattoja? Miten ne liikkuvat jos niitä on, ts. kun mannerlaatta menee laitaa kohti, mihin se joutuu laidan jälkeen? Tai jos se liikkuu keskelle, mistä se tulee, vai jääkö laidalle vastaava kolo? Täyttyykö kolo jollain tapaa?
Antarctican vastaus siis jo on; nyt odottelen muiden teorioita.
- ssssssssdd
Joo, lättämaassa on helvetti. Siinäpä uskomista aika paljon: ensin usko lättämaahan ja sitten vielä helvettiin
- SuhteellinenTeoria
Jep. Kyllähän sinä tiedät sen mustan kiekon taivaalla - se on X-kuu, joka aiheuttaa kuun- ja auringonpimennykset.
Kuu emittoi omaa valoaan, jota aurinko lataa siihen, mutta se on kylmää valoa. Kelaa itse: kuun valossa on viileämpää kuin auringon valossa, eli kuun valo on kylmää valoa.
Joo. Nämä ovat näitä lättämaaperusteluja. Kaikki on hyvin loogista ja uskottavaa. Taivaskin on sininen, koska taivaankannen - tai raamatullisesti - taivaanvahvuuden takana on vettä. Kyllä! Ja syvällä maan kuoren alla on helvetti.
Mistä noita pöhköjä sikiää?
Huolestuttavaa on se, että nämä uskomukset voivat pian olla virallinen totuus, kun Stephen Bannon toimii harmaana eminenssinä sekä brexitin että Trumpin takana.
- Kukkelsson
Onkohan antarcticanlehtonen pelkkä vaihtoehtomedian salajuoni saada trollattua tänne mahdollisimman paljon disinformaatiota?
- HelvettiinJaTakaisin
Katson että hra Lehtonen on piristävä ja taatusti erilainen keskustelija joka uskoo asiaansa. Vastaväitteistäkään hän ei pahastu.
Hra TarkentavaaTietoa kysyi maankuoresta. Eihän minulla siitä toki omakohtaisia poraus- tai muita tietoja voi olla.
Mannerlaatat liikkuvat Lattamaassa etupäässä itä- länsisuunnassa aivan samoin kuin Pallomaassakin. Niissä ei ole mitään eroa. - antarcticanlehtonen
Joku kirjoitti: "Onkohan antarcticanlehtonen pelkkä vaihtoehtomedian salajuoni saada trollattua tänne mahdollisimman paljon disinformaatiota?"
Heh, kaikki vaihtoehtomediat ja valtamedia ovat yksimielisia sellaisesta seikasta, etta jos joku julkisesti rehvastelee olevansa useiden maiden parlamenttien laillistamassa gayliittotarkoituksessa tekemisissa vaikka yhtakin paivaa vaille 18-vuotiaan kanssa, niin valheskandaalijutuilla ja ladontaakseniskalaukausjutuilla koetetaan jyrata rehvastelija, joten miten mina, joka olen sellainen rehvastelija, voin siina tapauksessa olla vaihtoehtomedian palkkaama trolli? Katsokaas kun sellaisesta tosiseikasta huolimatta, etta vaikka laillinen ikaraja gayliittoon tahtaavassa seurustelutarkoituksessa on 16 vuotta, niin kuitenkin vaihtoehtomedia ja valtamedia pitavat ikavuosilukua 18 kuin jonkinlaisena pyhana lukuna, samalla tavalla kuin alkuasukasheimojen rituaalisysteemit, joita ei saa kritisoida, kyseenalaistaa eika tietenkaan toimia muulla tavalla kuin mita ne maaraavat.
Minahan kuitenkin toimin aivan laillisten puitteiden alueella, mutta tastakos vaihtoehtomediat ja valtamedia vahat veisaavat koska ne katsovat oikeudekseen tulkita 16 ikavuoden lakia omalla tavallaan, aivan kuten alkuasukasheimot, ettei saa loukata rituaalisysteemeita, tahan tapaukseen soveltaen 18 ikavuoden pyhaa lukua: "Hulapula ugh, mina olla poppamies ja mina maarata, etta parlamenttien laillistamat gayliitot ja parlamenttien laillistama 16 vuoden ikaraja gayliittoseurustelutarkoitukseen, olla kaikki vain harhaoppia meidan alkuasukasheimon kannalta, ja siksi, hulapula ugh, tassa seuraavassa Facebooklinkissa olevat jutut olla skandaali, koska siella ei olla meidan alkuasukasheimon pyhan luvun, 18 ikavuoden, maaraysta noudatettu."
https://www.facebook.com/vladikconstantin/videos- fgbfhhhg
Etkös sinä ole tuomittu pedofiili ja päästäsi vialla oleva?
Se olisi sitten superkuu nähtävissä. Ei tainnut pystyä tätä lättämaateoriat ennustamaan niin kuin heliosentrinen malli.
- hopeakynttilä
On totta että esim. poliittisesti hankalia vastustajia on eliminoitu tai toimintaansa vaikeutettu tekaistuilla raiskaussyytteillä.
Näistä on kymmenittäin esimerkkejä.
Valtaapitävien vastustajia tietenkin jopa yksinkertaisesti murhataan. - antarcticanlehtonen
Nimimerkki Hopeakynttila on oikeassa, etta tekaistuilla seksuaalirikossyytteilla on poliittisia vastustajia raivattu tielta.
Siksi tama plaattamaan aihe on hyva, koska useimmat eivat siihen usko, ja voidaan rauhassa perustaa omat mikrovaltiomme uusille plaattamaille Antarctican tuolle puolen.
Seuraavassa linkissa on uusien plaattamaiden kartta, joka julkaistiin havaijilaisessa sanomalehdessa nimelta Hawaiian Gazette vuonna 1907.
Sielta voi valita itselleen haluamansa plaattamaan, paitsi ei minun jo itselleni varaamaa plaattamaata, mutta siellahan saa sitten tulla kaymaan kylassa. Tosin ne uudet plaattamaat ovat niin suuria, etta myos yksi uusi plaattamaa voidaan jakaa useamman uudisasukkaan kesken. Linkki jossa on se kartta skannattuna usealla sivustolla:
https://www.google.bg/search?q=was this world map made ten centuries ago?&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjUkKiTqajQAhWHyRQKHS4AAYkQ_AUICCgB&biw=1024&bih=615
Kartta loytyy jos kirjoittaa Googlen kuvahakuun:
Was this world map made ten centuries ago?Luulen, että toiset plättymaat olisi jo aikoja sitten valjastettu supervaltojen resurssien tuottoon jos sellaisia olisi.
- antarcticanlehtonen
Joku kirjoitti: "Etkös sinä ole tuomittu pedofiili ja päästäsi vialla oleva?"
Minulla on pokkaa laittaa koko oikea nimeni seka kasvovalokuviani ja kasvovideoitani internetiin ja kirjoittaa omalla nimellani, mutta onko minua solvaavilla sellaista pokkaa, etta nayttavat kasvonsa valokuvissa ja videoilla, ja etta kertovat koko oikean nimensa ja kirjoittavat omalla nimellaan? Ei, heilla ei ole sellaista pokkaa, koska heilla on itsellaan kaapissaan luurankoja, jotka eivat kesta paivanvaloa. Siksi heilla on tarve projikoida oman elamansa paha olo muihin, joilla on sellaista pokkaa.- jnijnibi
"Minulla on pokkaa laittaa koko oikea nimeni." Jännä nimi sulla antarcticanlehtonen
- antarcticanlehtonen
No jos ei ole klikannut linkkeja joissa nakyy koko nimeni, niin laitan tahan: mina antarcticanlehtonen olen koko nimeltani Aarre Sakari Lehtonen, synt. 1961, asuinpaikka Bulgaria, Mustan meren rannikko. Riittaako? Kuvia eika videoita en voi laittaa kasvoistani tahan palstalle suoraan, vaan on klikattava linkkia, kuten kolmen tunnin megaleffani linkkia:
Elokuva Gospel Country Micronation, kasikirjoitus, tuotanto ja ohjaus Aarre Lehtonen, 2010:
http://smotri.com/video/view/?id=v15097790606
Kaikesta tasta huolimatta taman palstan plaattamaan kiistavat ja tuomitsevat inkvisiittorit eivat usko nimeeni, eivat synt.aikaani, eivat asuinpaikkaani eivatka kasvoihini, no se on teidan ongelmanne, ei minun.
Inkvisiittoreille ja muillekin tiedoksi, etta uskon tehneeni sen leffani uudella plaattamaalla Antarctican tuolla puolen, joo ei ole pakko uskoa, mutta mista muuten voisi johtua leffan rakeinen kuvalaatu, ellei seikasta, etta uudella plaattamaalla videokamerat eivat voi taltioida normaalisti? - antarcticanlehtonen
Nimeni on myos elokuvani alkuteksteissa, ja myos se, etta olen sen leffan kasikirjoittanut, tuottanut ja ohjannut.
- PatayaPatayaaa
Katsoin tuon leffan alkua.
Ei taida olla kuvattu plaattamaalla vaan Pattayalla. Olen siellä ollut yli 20x.
Jos olisit siellä kärähtänyt noista pikkupojista niin olisit siellä linnassa kai vieläkin.... - antarcticanlehtonen
Henkilo, jonka oikea koko nimi on PatayaPatayaaa, elikka hanen kehonsa on kai jokin kaupunki, kirjoitti:
"Jos olisit siellä kärähtänyt noista pikkupojista niin olisit siellä linnassa kai vieläkin.... "
Mina en hanen mukaansa nahtavastikaan voi karahtaa mitenkaan, kun kavelen tuntitolkulla poikien kanssa julkisella paikalla, jossa tuhannet ihmiset nakevat meidat. Ihme juttu, joka mielestani kuitenkin on mahdollista vain uudella plaattamaalla. - ymhymh
Ollaan vielä hetki kuin meksikaanit konsanaan. Englannilla ei ole brexitin jälkeistä suunnitelmaa, eikä Finlandialla sotejen ymym.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau394877Vakava rikosepäily Seinäjoella
Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html473330Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens343296Mitä on woketus?
Täälläkin hoetaan usein sanaa "woketus". Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ilmeisesti sen käyttäjät ymmärtävät sen k4932902Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä - Hoivakotiin ei pääse, vaan joutuu selviytymään yksin
Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä… Hoivakoteihin sijoittamista vältellään, koska hoito on kallista ja hyvinvoin2272137Oletko jo luovuttanut?
Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?1582020- 511819
Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat301607Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,61321- 781283