Nykyään vaikeampi miesten välttää silmäruokaa

Siis säälit miehiä :)) entäs naiset sitten eikö heitäkin pitäisi sääliä jos nyt säälimään aletaan.

Eiköhän tämä ole sellainen miesten ja naisten yhteinen "probleema" jos nyt edes on probleema. Luulisin että kaikkeen tottuu ja voi olla jopa parempi että miehetkin tottuu näkemään ihmiset ihmisinä ja eihän kukaan alasti kulje .. kai.. no taitaa nudistit kulkea. Niin ja eikös suomalaisilla ole se saunakulttuurikin - joten jonkinlainen historiallinen tuntuma kai sentään löytyy :)) .
Minä teen sukututkimusta ja vanhoista valokuvista tulee esiin kuinka aikaisemmin oli naisilla pitkät hameet ja usein mustat vielä, kun se luterilainen puritaanisuus vangitsi suomalaiset ja kaipa se kävi elää sitenkin, mutta eiköhän se ole mukavampaa että ihmiset saavat olla oma itsensä - kunhan ei mennä liian pitkälle. Ja se vanha puritaanisuus toi mukanaan niin paljon sellaista jota ei kai kukaan haluaisi takaisin - esimerkiksi naisten asema miehiin verrattuna oli todella surkea .. ja paljon muuta ..
Jos naisten pukeutuminen miehiä häiritsee - se ei ole naisten vika - joten ihan hyvä naiset, pukeutukaa ihan miten haluatte - (viisashan pukeutuu kuitenkin siten että ei joudu vaikeuksiin) jos se joitain häiritsee niin sitten häiritsee.
Ja ehkä se häiritsee - jos se häiritsee - yhtä paljon naisia kuin miehiä - vaikka ehkä eri syistä. Minua ei häiritse tippaakaan - olen niin tottunut näkemään ihmisiä jos jonkinlaisissa vaatteissa.

alex

alex.kasi kirjoitti:

Siis säälit miehiä :)) entäs naiset sitten eikö heitäkin pitäisi sääliä jos nyt säälimään aletaan.

Eiköhän tämä ole sellainen miesten ja naisten yhteinen "probleema" jos nyt edes on probleema. Luulisin että kaikkeen tottuu ja voi olla jopa parempi että miehetkin tottuu näkemään ihmiset ihmisinä ja eihän kukaan alasti kulje .. kai.. no taitaa nudistit kulkea. Niin ja eikös suomalaisilla ole se saunakulttuurikin - joten jonkinlainen historiallinen tuntuma kai sentään löytyy :)) .
Minä teen sukututkimusta ja vanhoista valokuvista tulee esiin kuinka aikaisemmin oli naisilla pitkät hameet ja usein mustat vielä, kun se luterilainen puritaanisuus vangitsi suomalaiset ja kaipa se kävi elää sitenkin, mutta eiköhän se ole mukavampaa että ihmiset saavat olla oma itsensä - kunhan ei mennä liian pitkälle. Ja se vanha puritaanisuus toi mukanaan niin paljon sellaista jota ei kai kukaan haluaisi takaisin - esimerkiksi naisten asema miehiin verrattuna oli todella surkea .. ja paljon muuta ..
Jos naisten pukeutuminen miehiä häiritsee - se ei ole naisten vika - joten ihan hyvä naiset, pukeutukaa ihan miten haluatte - (viisashan pukeutuu kuitenkin siten että ei joudu vaikeuksiin) jos se joitain häiritsee niin sitten häiritsee.
Ja ehkä se häiritsee - jos se häiritsee - yhtä paljon naisia kuin miehiä - vaikka ehkä eri syistä. Minua ei häiritse tippaakaan - olen niin tottunut näkemään ihmisiä jos jonkinlaisissa vaatteissa.

alex

Lue lisää

Tosiasia on, että naiset provosoivat pukeutumisellaan ja pukeutumattomuudellaan ( puolittaisella alastomuudella) miehiä aivan tarkoituksellisesti. Jollakin ei ole toleranssia sellaiseen ja naiselle käy saattaa käydä huonosti. Naiset ovat vuosikymmeniä valittaneet, että naisia esineellistetään. Itse he tekevät tätä kaikkein eniten.

Jaa-a Hercules :))

No, tietenkin maailmassa on jos jonkinlaisia .. ihmisiä .. ja myös naisia.. mutta ei se ole oikein (anna oikeutta) että puhutaan naisista kuin olisi kyse yhdestä ihmisestä .. että naiset muka ovat sellaisia ja naiset ovat tällaisia .. eivät ole .. ei ..
Tätä käyttäytymistä vastaan minä olen aina reagoinut - täällä puhuvat jotkut yhtä päättömästi adventisteista tai jopa kaikista uskovaisista .. ne ovat sellaisia .. ei .. eivät ole .. tai että jumalat ovat sellaisia .. ei .. väärin taas ..

Naiset ovat IHMISIÄ ja vaikka se luonnollisesti vaihtelee .. niin heillä on noin yleisesti ottaen vähintään yhtä paljon järkeä päässä kuin miehillä .. Heillä on tänään myös sama vapaus kuin miehillä ja noin yleisesti ottaen naiset elävät aivan yhtä viisaasti kuin miehet.

Vastaisiko joku teistä jotka valitatte tähän kysymykseeni: ""Voivatko nämä miehet joita naisten nykyinen pukeutuminen tuntuu niin häiritsevän mennä kesällä yleiseen uimarantaan tai voivatko he katsella esimerkiksi naisten tennisottelua tai muita urheilulajeja - entä balettia?" Vastatkaapa nyt ..

Jos he eivät voi katsella naisten osallistumista urheiluun - menemästä yleiseen uimarantaan - niin pitäisikö naisilta kieltää uiminen ja urheileminen ja sen sellainen ..

Miettikää nyt vähän mitkä seuraukset noista teidän vaikeuksistanne seuraisi naisille ja koko yhteiskunnalle.

Tuli muuten mieleeni : Minulla on kaksi kaunista tyttöä (vaikka sen itse sanonkin) jotka ovat moderneja vahvoja naisia - omaavat hyvät ammatit ja hoitavat asiansa ja ovat auttavaisia ihmisiä ja toimivat itsenäisesti - matkustelevat paljon ja niin edelleen. Pitäisikö heidän pukeutua esimerkiksi vapaa aikanaan (työ aikahan voi olla hieman eri juttu) jotenkin "ei normaalisti" vain siksi että joillakin on krillejä päässä? Ja "paranisiko" näiden ihmisten päät sillä että naisilta kiellettäisi oma elämä.

alex

alex.kasi kirjoitti:

Siis säälit miehiä :)) entäs naiset sitten eikö heitäkin pitäisi sääliä jos nyt säälimään aletaan.

Eiköhän tämä ole sellainen miesten ja naisten yhteinen "probleema" jos nyt edes on probleema. Luulisin että kaikkeen tottuu ja voi olla jopa parempi että miehetkin tottuu näkemään ihmiset ihmisinä ja eihän kukaan alasti kulje .. kai.. no taitaa nudistit kulkea. Niin ja eikös suomalaisilla ole se saunakulttuurikin - joten jonkinlainen historiallinen tuntuma kai sentään löytyy :)) .
Minä teen sukututkimusta ja vanhoista valokuvista tulee esiin kuinka aikaisemmin oli naisilla pitkät hameet ja usein mustat vielä, kun se luterilainen puritaanisuus vangitsi suomalaiset ja kaipa se kävi elää sitenkin, mutta eiköhän se ole mukavampaa että ihmiset saavat olla oma itsensä - kunhan ei mennä liian pitkälle. Ja se vanha puritaanisuus toi mukanaan niin paljon sellaista jota ei kai kukaan haluaisi takaisin - esimerkiksi naisten asema miehiin verrattuna oli todella surkea .. ja paljon muuta ..
Jos naisten pukeutuminen miehiä häiritsee - se ei ole naisten vika - joten ihan hyvä naiset, pukeutukaa ihan miten haluatte - (viisashan pukeutuu kuitenkin siten että ei joudu vaikeuksiin) jos se joitain häiritsee niin sitten häiritsee.
Ja ehkä se häiritsee - jos se häiritsee - yhtä paljon naisia kuin miehiä - vaikka ehkä eri syistä. Minua ei häiritse tippaakaan - olen niin tottunut näkemään ihmisiä jos jonkinlaisissa vaatteissa.

alex

Lue lisää

"Eiköhän tämä ole sellainen miesten ja naisten yhteinen "probleema" jos nyt edes on probleema. Luulisin että kaikkeen tottuu ja voi olla jopa parempi että miehetkin tottuu näkemään ihmiset ihmisinä ja eihän kukaan alasti kulje .. kai.. no taitaa nudistit kulkea. "

Lähetyskentillä lähetit tapasivat paikalliset alastomina.
Tulivat myös kylään rakennettuun kirkkoon alastomina.
Sekös vaivasi lähetyssaarnaajaa.
Hommasi sinne kirkkovaatteita paikallisille.
Pukivat housuja, paitoja päälleen kirkon ulkopuolella.
Osalle riitti housuja, osalle vain paitoja...
Kirkossa sitten ihmettelivät näitä vaatteita - eivätkä kuunnelleet ollenkaan saarnoja.

Keitä siis vaivasi alastomuus?
1Ms2:25. He olivat molemmat alasti, mies ja hänen vaimonsa, eivätkä he tunteneet häpeää.

1Ms1:31. Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä oli tehnyt, ja näki, että se oli erittäin hyvää.

Miksi meitä ihmisiä vaivaa Jlan täydelliseksi luoma?
Miksi yritämme omin keinoin parannella Jlan täydelliseksi luomia luomistöitä?

Sinä et valitettavasti kuulosta kovinkaan uskottavalta, vaan lähinnä säälittävältä vanhalta papalta, joka haaveilee joistakin "luonnollisista" pystytissisistä naisista eli mieleen tulee lähinnä jotkut teinitytöt.

Ikäisilläsi naisilla kun harvemmin on "pystytissit" ja vaikka onnistuisit sen verran nuoren saamaan, jolla sellaiset olisi, niin maan vetovoima ja ikä tekee kuitenkin tehtävänsä jossakin vaiheessa hänenkin kohdallaan.

Joten olisi hyvä jo palata maan pinnalle noista nuoruusmuistoista ja -haaveista...et ole enää mikään teini itsekään...

kerettiläinen- kirjoitti:

Sinä et valitettavasti kuulosta kovinkaan uskottavalta, vaan lähinnä säälittävältä vanhalta papalta, joka haaveilee joistakin "luonnollisista" pystytissisistä naisista eli mieleen tulee lähinnä jotkut teinitytöt.

Ikäisilläsi naisilla kun harvemmin on "pystytissit" ja vaikka onnistuisit sen verran nuoren saamaan, jolla sellaiset olisi, niin maan vetovoima ja ikä tekee kuitenkin tehtävänsä jossakin vaiheessa hänenkin kohdallaan.

Joten olisi hyvä jo palata maan pinnalle noista nuoruusmuistoista ja -haaveista...et ole enää mikään teini itsekään...

Lue lisää

Mutta jos minä muutun vielä lähes teiniksi, kun unelmoin pystytissisestä neidosta?

Sinauksia
Jari Laurila
keskustelija

jarinhotelli kirjoitti:

Mutta jos minä muutun vielä lähes teiniksi, kun unelmoin pystytissisestä neidosta?

Sinauksia
Jari Laurila
keskustelija

No et olisi ainoa lajiaan, joka sellaisesta unelmoi..

Suurella myötähäpeällä seuraan ohjelmia TV: stä, jossa kaltaisesi papat lähtevät hakemaan itselleen teinimorsianta jostakin Filippiineiltä ja uskottelevat vielä itselleen, että rakkaudesta siinä on kysymys, kun joku teinimorsian suostuu papan tulevaksi omaishoitajaksi...

Tällainenkin Itsepetos oksettaa...

kerettiläinen- kirjoitti:

No et olisi ainoa lajiaan, joka sellaisesta unelmoi..

Suurella myötähäpeällä seuraan ohjelmia TV: stä, jossa kaltaisesi papat lähtevät hakemaan itselleen teinimorsianta jostakin Filippiineiltä ja uskottelevat vielä itselleen, että rakkaudesta siinä on kysymys, kun joku teinimorsian suostuu papan tulevaksi omaishoitajaksi...

Tällainenkin Itsepetos oksettaa...

Lue lisää

Mies voi tehdä lapsen 90- vuotiaana vielä. Iästä ei ole kiinni.

Ikäihmisillä ei ole seksi iästä kiinni, vaan riippuvuus on ollut kumppanin miellyttävyys.
Mummolla alkaa sokeri suussa sulamaan komean nuoren atleettimiehen kanssa.
Paappa tekee 90 vuotiaana lapsen nuoren muodokkaan naisen kanssa.

Ikäero ei siis ole este, vaan etu!

Avioliitoissa pariskunnat eivät kanna vastuuta ulkomuodostaan usein.*
Olethan nähnyt Suomalaisia keski-ikäisiä ja vahempia. Oksennos lentäsi toisinaan jos sormenpäälläkään pitäisi koskea. Ei se puoliso siedä vierelleen loputtomiis isomahaista piereskelevää vanhalta viinalta ja tupakalta haisevaa miestä.
Ei se mies saa errrektiota muodottomaksi lihonneen mummon kanssa.
-Näin on usein.


Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija

kerettiläinen- kirjoitti:

No et olisi ainoa lajiaan, joka sellaisesta unelmoi..

Suurella myötähäpeällä seuraan ohjelmia TV: stä, jossa kaltaisesi papat lähtevät hakemaan itselleen teinimorsianta jostakin Filippiineiltä ja uskottelevat vielä itselleen, että rakkaudesta siinä on kysymys, kun joku teinimorsian suostuu papan tulevaksi omaishoitajaksi...

Tällainenkin Itsepetos oksettaa...

Lue lisää

Lisäys;

Kenen unelma; ? https://tpc.googlesyndication.com/simgad/16716600247734228338

Ei tarvi vanhakaan olla.

Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija

jarinhotelli kirjoitti:

Mies voi tehdä lapsen 90- vuotiaana vielä. Iästä ei ole kiinni.

Ikäihmisillä ei ole seksi iästä kiinni, vaan riippuvuus on ollut kumppanin miellyttävyys.
Mummolla alkaa sokeri suussa sulamaan komean nuoren atleettimiehen kanssa.
Paappa tekee 90 vuotiaana lapsen nuoren muodokkaan naisen kanssa.

Ikäero ei siis ole este, vaan etu!

Avioliitoissa pariskunnat eivät kanna vastuuta ulkomuodostaan usein.*
Olethan nähnyt Suomalaisia keski-ikäisiä ja vahempia. Oksennos lentäsi toisinaan jos sormenpäälläkään pitäisi koskea. Ei se puoliso siedä vierelleen loputtomiis isomahaista piereskelevää vanhalta viinalta ja tupakalta haisevaa miestä.
Ei se mies saa errrektiota muodottomaksi lihonneen mummon kanssa.
-Näin on usein.


Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija

Lue lisää

>> Mies voi tehdä lapsen 90- vuotiaana vielä. Iästä ei ole kiinni.
...
Ikäero ei siis ole este, vaan etu! <<

Voisitko tarkentaa, että KENEN "etu"?

Lapsenko etu, joka käytännössä syntyy isättömäksi?

Naisenko etu, joka käytännössä on ilman miestä ja jolla sen sijaan on kaksi hoidettavaa?

(Ainoa hyvä puoli, että todennäköisesti ei onneksi kuitenkaan kovin kauan...ja jos mies on ollut rikas, niin taloudellisesti turvattu loppuelämä ja voi alkaa sitten etsiä itselleen oikeaa miestä...)

Miehenkö etu?

No joo, voi viimeiset hetkensä olla ikuinen pikkupoika, jota sijaisäiti hoivaa ja uskotella itselleen olevansa oikein miesten mies...

Mitäpä lapsesta, joka jää isättömäksi...

jarinhotelli kirjoitti:

Lisäys;

Kenen unelma; ? https://tpc.googlesyndication.com/simgad/16716600247734228338

Ei tarvi vanhakaan olla.

Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija

Lue lisää

>> Ei tarvi vanhakaan olla. <<

Niinpä...voi olla omaa ikäluokkaasi olevia naisia, jotka pitävät kunnostaan, terveydestään ja ulkonäöstään huolta ja sitten voi olla nuoria "blösöjä"...

Ei se itsestään huolehtiminen ikää katso, mutta jostain syystä sinun vaatimustasosi naisten suhteen on 30-40 vuotiaat ja vieläpä "pystytissiset"...eli noin 20-30 vuotta itseäsi nuoremmat...

Ei ole vaikea ennustaa, että tulet viettämään loppuelämäsikin poikamiehenä...ellet sitten voita lotossa tai saa suurta perintöä...

Silloin ehkä joku saattaisi lupautuakin (tai ainakin uskotella niin...) sinun tulevaksi omaishoitajaksesi...

kerettiläinen- kirjoitti:

>> Mies voi tehdä lapsen 90- vuotiaana vielä. Iästä ei ole kiinni.
...
Ikäero ei siis ole este, vaan etu! <<

Voisitko tarkentaa, että KENEN "etu"?

Lapsenko etu, joka käytännössä syntyy isättömäksi?

Naisenko etu, joka käytännössä on ilman miestä ja jolla sen sijaan on kaksi hoidettavaa?

(Ainoa hyvä puoli, että todennäköisesti ei onneksi kuitenkaan kovin kauan...ja jos mies on ollut rikas, niin taloudellisesti turvattu loppuelämä ja voi alkaa sitten etsiä itselleen oikeaa miestä...)

Miehenkö etu?

No joo, voi viimeiset hetkensä olla ikuinen pikkupoika, jota sijaisäiti hoivaa ja uskotella itselleen olevansa oikein miesten mies...

Mitäpä lapsesta, joka jää isättömäksi...

Lue lisää

Älä nyt luule minua niin tyhmäksi että suosittaisin että pitää nuorella olla vanhuseläkeissä oleva kumppani. Pidätkö niin pössöönä.

Olen omasta mielestäni kertonut vain ikäihmisen onnistumisesta seksuaalisessa aktissa olevaisella tapahtumahetkellään vastakohtana esitettyyn luuloon että ettei vanha onnistuisi aktissa.

Amerikassa rikkaat vanhat miehet tehtailevat lapsia nuorilla naisilla siksi että saisivat jättää rikkautensa jälkeläisilleen. 90- kesäiset paapat siementää 20 vuotiaita neitoja ja jättää muutamia kymmeniä miljoonia euroja sitten omaisuutta perintönä. Tätä tapahtuu jenkeissä rikkailla paapoilla.

Lue mitä kirjoitin.

Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija

kerettiläinen- kirjoitti:

No et olisi ainoa lajiaan, joka sellaisesta unelmoi..

Suurella myötähäpeällä seuraan ohjelmia TV: stä, jossa kaltaisesi papat lähtevät hakemaan itselleen teinimorsianta jostakin Filippiineiltä ja uskottelevat vielä itselleen, että rakkaudesta siinä on kysymys, kun joku teinimorsian suostuu papan tulevaksi omaishoitajaksi...

Tällainenkin Itsepetos oksettaa...

Lue lisää

Mitalilla on kaksi puolta:
mitä hurskaammin papparat kirjoittaa,
sitä xxxx on heidän ajatusmaailmansa.
Vain paras on kyllin hyvää jumalan miehelle -
kun heiltä itseltään kysytään.

kerettiläinen- kirjoitti:

>> Ei tarvi vanhakaan olla. <<

Niinpä...voi olla omaa ikäluokkaasi olevia naisia, jotka pitävät kunnostaan, terveydestään ja ulkonäöstään huolta ja sitten voi olla nuoria "blösöjä"...

Ei se itsestään huolehtiminen ikää katso, mutta jostain syystä sinun vaatimustasosi naisten suhteen on 30-40 vuotiaat ja vieläpä "pystytissiset"...eli noin 20-30 vuotta itseäsi nuoremmat...

Ei ole vaikea ennustaa, että tulet viettämään loppuelämäsikin poikamiehenä...ellet sitten voita lotossa tai saa suurta perintöä...

Silloin ehkä joku saattaisi lupautuakin (tai ainakin uskotella niin...) sinun tulevaksi omaishoitajaksesi...

Lue lisää

Jotenkin tuntuu (ensimmäistä kertaa) että sinulla kerettiläinen on omia pikku vaikeuksia tämän asian kanssa. Joka tapauksessa sinulle on tuntuu olevan vaikea hyväksyä sitä että naisten kevyempi pukeutuminen ei ole mikään probleema normaalille miehelle .
Jos katsotaan sitä naisten aikaisempaa pukeutumista niin se ei ollut mitenkään vähemmän "kiihottavaa" - jos joku nyt kiihottuu vain naista katselemalla. Se että joku kiihottuu ei ole vain naisesta kiinni - yleensä on sen takana jonkinlainen yhteispeli .. En nyt viitsi alkaa sitä läpi käymään - sen kai jokainen tietää jo muutenkin - mutta esimerkiksi jos silmät kohtaavat määrätyllä tavalla .. silloin sen tietää molemmat jo mistä on kysymys .. ja silloin on parempi että kääntää selkänsä jos ei halua mennä pidemmälle. Tämä on kuitenkin luonnollista - ja kuinka ne joilla ei vielä ole elämän kaveria voisivat muuten edes saada "kontaktia" toisiinsa. Kaunis nainen on monta kertaa kauniimpi kauniissa vaatteissa kuin vähissä vaatteissa.
Aviossa olevien ei tarvitse enää etsiä ja kun se jää pois muuttuu suhteet toiseen sukupuoleen ihan toiselle tasolla. Vaatetuksella ei ole asian kanssa paljoakaan tekemistä.

alex

alex.kasi kirjoitti:

Jotenkin tuntuu (ensimmäistä kertaa) että sinulla kerettiläinen on omia pikku vaikeuksia tämän asian kanssa. Joka tapauksessa sinulle on tuntuu olevan vaikea hyväksyä sitä että naisten kevyempi pukeutuminen ei ole mikään probleema normaalille miehelle .
Jos katsotaan sitä naisten aikaisempaa pukeutumista niin se ei ollut mitenkään vähemmän "kiihottavaa" - jos joku nyt kiihottuu vain naista katselemalla. Se että joku kiihottuu ei ole vain naisesta kiinni - yleensä on sen takana jonkinlainen yhteispeli .. En nyt viitsi alkaa sitä läpi käymään - sen kai jokainen tietää jo muutenkin - mutta esimerkiksi jos silmät kohtaavat määrätyllä tavalla .. silloin sen tietää molemmat jo mistä on kysymys .. ja silloin on parempi että kääntää selkänsä jos ei halua mennä pidemmälle. Tämä on kuitenkin luonnollista - ja kuinka ne joilla ei vielä ole elämän kaveria voisivat muuten edes saada "kontaktia" toisiinsa. Kaunis nainen on monta kertaa kauniimpi kauniissa vaatteissa kuin vähissä vaatteissa.
Aviossa olevien ei tarvitse enää etsiä ja kun se jää pois muuttuu suhteet toiseen sukupuoleen ihan toiselle tasolla. Vaatetuksella ei ole asian kanssa paljoakaan tekemistä.

alex

Lue lisää

>> Jotenkin tuntuu (ensimmäistä kertaa) että sinulla kerettiläinen on omia pikku vaikeuksia tämän asian kanssa. <<

Millaisia vaikeuksia oikein tarkoitat?

>> Joka tapauksessa sinulle on tuntuu olevan vaikea hyväksyä sitä että naisten kevyempi pukeutuminen ei ole mikään probleema normaalille miehelle <<

"Normaalille miehelle"...mikä on mielestäsi "normaali mies"?

Onko esimerkiksi nuori mies, jonka hormoonit hyrräävät "ja jolla ei ole parisuhdetta "epänormaali", jos tuntee valtavaa kiusausta puolialastomia naisia nähdessään? Minun mielestäni sellainen ei ole epänormaali mies.

Sen sijaan en ymmärrä, miksi olisi "normaalimpaa", että naiset tarkoituksellisesti provosoivat miehiä pukeutumisellaan.

Sama kuin heiluttelisi viinapulloa alkoholistin nenän edessä tai huumeita jonkin narkkarin nenän edessä ja sanoisi "hillitse itsesi"...

En minäkään sentään ajattele, että johonkin kaapuihin pitäisi alkaa pukeutua, mutta en myöskään ymmärrä, miksi pitäisi liikkua puolialasti avujaan esittelemässä...?

Voi sitä sitten oman puolisonsa seurassa vetää vaikka minkälaiset korsetit ja sukkanauhaliivit päälleen, jos haluaa, mutta ketä tämä yleinen yliseksistinen länsimainen kulttuuri oikein palvelee...?

kerettiläinen- kirjoitti:

>> Jotenkin tuntuu (ensimmäistä kertaa) että sinulla kerettiläinen on omia pikku vaikeuksia tämän asian kanssa. <<

Millaisia vaikeuksia oikein tarkoitat?

>> Joka tapauksessa sinulle on tuntuu olevan vaikea hyväksyä sitä että naisten kevyempi pukeutuminen ei ole mikään probleema normaalille miehelle <<

"Normaalille miehelle"...mikä on mielestäsi "normaali mies"?

Onko esimerkiksi nuori mies, jonka hormoonit hyrräävät "ja jolla ei ole parisuhdetta "epänormaali", jos tuntee valtavaa kiusausta puolialastomia naisia nähdessään? Minun mielestäni sellainen ei ole epänormaali mies.

Sen sijaan en ymmärrä, miksi olisi "normaalimpaa", että naiset tarkoituksellisesti provosoivat miehiä pukeutumisellaan.

Sama kuin heiluttelisi viinapulloa alkoholistin nenän edessä tai huumeita jonkin narkkarin nenän edessä ja sanoisi "hillitse itsesi"...

En minäkään sentään ajattele, että johonkin kaapuihin pitäisi alkaa pukeutua, mutta en myöskään ymmärrä, miksi pitäisi liikkua puolialasti avujaan esittelemässä...?

Voi sitä sitten oman puolisonsa seurassa vetää vaikka minkälaiset korsetit ja sukkanauhaliivit päälleen, jos haluaa, mutta ketä tämä yleinen yliseksistinen länsimainen kulttuuri oikein palvelee...?

Lue lisää

Njaa, normaali mies ei ole minun mielestäni mikään keskenkasvuinen pojankloppi jolla on paljon opittavaa edessään - ja niin kuin kai sanoinkin jo niin minun mielestäni seksuaalisuudessa on enemmän kysymys eräänlaisesta kanssakäymisissä - eräänlaisesta yhteispelistä johon molemmat osallistuvat. Ja ikeastaan nuoria tyttöjä ja naisia pitäisi varoittaa enemmänkin siitä - että ei lehetä vääriä signaaleja .. jos joku saa "kiinnostuneen" katseen niin silloin sen, tietää noin sekunnin sisään että jotain on siinä välillä .. ja siihen ei vaatetus paljon kuulu (no jonkin verran tietenkin) .. siinä ei tietenkään tarvitse olla kyse seksistä vaan vain vaikkapa jonkinlaisesta uteliaisuudesta ..mutta nämä pojan klopit tulkkaavat helposti sen väärin ..

Mitä tulee ihmisten vaatetukseen yleensä, niin minua se ei häiritse miten kukin pukeutuu - varsinkaan vapaa aikanaan . Jos naiset haluavat esimerkiksi käyttää lyhyitä hameita niin siitä vain - tosin jokaisen ihmisen pitäisi ottaa huomioon esimerkiksi, että määrätyissä tilanteissa voi määrätynlaiset vaatteet tuntua jopa loukkaukselta. Ei pitäisi esimerkiksi mennä kenenkään häihin puolialasti tai morsiuspuvussa :)) tai vaikka jonkun hautajaisiin likaisissa haalareissa tai ehkä liian "iloisissa" vaatteissa ..
Sama on jos on sellainen työ jossa täytyy ottaa pukeutuminen huomioon - minun tyttöni on opettaja ja joskus luulevat häntä oppilaaksi kun hän on niin nuoren näköinen hoikka ja kaunis että ei paljon oppilaistaan eroa (lukio jossa ei ole oikeastaan kuin tyttöjä ja pari poikaa ). Ja olen siitä keskustellut hänen kanssaan että joillakin oppilailla voi olla vanhemmat joilla on käsitys että opettajan täytyisi olla pukeutunut määrätyllä tavalla :) - että voisi ehkä ajatella sitä .. edes VÄHÄN JOSKUS :))

Ja eikös se ole vähän niinkin, että jos vain yksi tai muutama nainen pukeutuu (niin tai mies) jotenkin erikoisesti .. se näkyy .. mutta jos 1000 ihmistä pukeutuu samaan tyyliin se ei enää näy :)

Ei kai kukaan kiihotu jos näkee jonkun alkuasukkaan jossain viidakossa vaikka täysin ilman vaatteita.

Minusta liika puritaanisuus voi saada aikaan aivan päinvastaisen tuloksen kuin luullaankaan .. jos naiset oikein piiloutuu niin miehen alkavat puhumaan vaikkapa niistä nilkoista jotka joskus vilahtavat sieltä pitkän hameen alta .. että näitkös "wow mitkä nilkat" ..

Muuten hyvänä negatiivisena esimerkkinä voi mielestäni pitää näitä muslimi naisia jotka ovat oppineet tottelemaan miestä myös vaatetuksessaan - eivät voi mennä uimahalliin jos siellä on miehiä - minusta esimerkiksi ruotsalaiset naiset ovat paljon itsenäisempiä ja sellaisena arvostettuja .. ainakin minun silmissäni ..

Minä olen varma että naiset osaavat ajatella ja pukeutua siinä missä miehetkin. Se jopa näkyy kun kävelen kaupungin katuja .. minulle ei tulisi mieleenkään alkaa määräilemään ketään tässä asiassa. Niitä keskenkasvuisia pojankloppeja täytyy kasvattaa .. katsoa saa mutta ei koskea .. :) ..

No, tietenkin on typerää kulkea puolialasti iltahämärässä jossain missä ei ole ihmisiä ja ottaa siten turhia riskejä - idioottejahan on joka puolella - .. mutta kaipa naiset sen ymmärtävät ainakin yhtä hyvin kuin miehetkin ..

alex (ihan normaali mies :)

alex

alex.kasi kirjoitti:

Njaa, normaali mies ei ole minun mielestäni mikään keskenkasvuinen pojankloppi jolla on paljon opittavaa edessään - ja niin kuin kai sanoinkin jo niin minun mielestäni seksuaalisuudessa on enemmän kysymys eräänlaisesta kanssakäymisissä - eräänlaisesta yhteispelistä johon molemmat osallistuvat. Ja ikeastaan nuoria tyttöjä ja naisia pitäisi varoittaa enemmänkin siitä - että ei lehetä vääriä signaaleja .. jos joku saa "kiinnostuneen" katseen niin silloin sen, tietää noin sekunnin sisään että jotain on siinä välillä .. ja siihen ei vaatetus paljon kuulu (no jonkin verran tietenkin) .. siinä ei tietenkään tarvitse olla kyse seksistä vaan vain vaikkapa jonkinlaisesta uteliaisuudesta ..mutta nämä pojan klopit tulkkaavat helposti sen väärin ..

Mitä tulee ihmisten vaatetukseen yleensä, niin minua se ei häiritse miten kukin pukeutuu - varsinkaan vapaa aikanaan . Jos naiset haluavat esimerkiksi käyttää lyhyitä hameita niin siitä vain - tosin jokaisen ihmisen pitäisi ottaa huomioon esimerkiksi, että määrätyissä tilanteissa voi määrätynlaiset vaatteet tuntua jopa loukkaukselta. Ei pitäisi esimerkiksi mennä kenenkään häihin puolialasti tai morsiuspuvussa :)) tai vaikka jonkun hautajaisiin likaisissa haalareissa tai ehkä liian "iloisissa" vaatteissa ..
Sama on jos on sellainen työ jossa täytyy ottaa pukeutuminen huomioon - minun tyttöni on opettaja ja joskus luulevat häntä oppilaaksi kun hän on niin nuoren näköinen hoikka ja kaunis että ei paljon oppilaistaan eroa (lukio jossa ei ole oikeastaan kuin tyttöjä ja pari poikaa ). Ja olen siitä keskustellut hänen kanssaan että joillakin oppilailla voi olla vanhemmat joilla on käsitys että opettajan täytyisi olla pukeutunut määrätyllä tavalla :) - että voisi ehkä ajatella sitä .. edes VÄHÄN JOSKUS :))

Ja eikös se ole vähän niinkin, että jos vain yksi tai muutama nainen pukeutuu (niin tai mies) jotenkin erikoisesti .. se näkyy .. mutta jos 1000 ihmistä pukeutuu samaan tyyliin se ei enää näy :)

Ei kai kukaan kiihotu jos näkee jonkun alkuasukkaan jossain viidakossa vaikka täysin ilman vaatteita.

Minusta liika puritaanisuus voi saada aikaan aivan päinvastaisen tuloksen kuin luullaankaan .. jos naiset oikein piiloutuu niin miehen alkavat puhumaan vaikkapa niistä nilkoista jotka joskus vilahtavat sieltä pitkän hameen alta .. että näitkös "wow mitkä nilkat" ..

Muuten hyvänä negatiivisena esimerkkinä voi mielestäni pitää näitä muslimi naisia jotka ovat oppineet tottelemaan miestä myös vaatetuksessaan - eivät voi mennä uimahalliin jos siellä on miehiä - minusta esimerkiksi ruotsalaiset naiset ovat paljon itsenäisempiä ja sellaisena arvostettuja .. ainakin minun silmissäni ..

Minä olen varma että naiset osaavat ajatella ja pukeutua siinä missä miehetkin. Se jopa näkyy kun kävelen kaupungin katuja .. minulle ei tulisi mieleenkään alkaa määräilemään ketään tässä asiassa. Niitä keskenkasvuisia pojankloppeja täytyy kasvattaa .. katsoa saa mutta ei koskea .. :) ..

No, tietenkin on typerää kulkea puolialasti iltahämärässä jossain missä ei ole ihmisiä ja ottaa siten turhia riskejä - idioottejahan on joka puolella - .. mutta kaipa naiset sen ymmärtävät ainakin yhtä hyvin kuin miehetkin ..

alex (ihan normaali mies :)

alex

Lue lisää

>> Minusta liika puritaanisuus voi saada aikaan aivan päinvastaisen tuloksen kuin luullaankaan .. jos naiset oikein piiloutuu niin miehen alkavat puhumaan vaikkapa niistä nilkoista jotka joskus vilahtavat sieltä pitkän hameen alta .. että näitkös "wow mitkä nilkat" .. <<

Miksi sinä vedät nämä asiat heti toiseen äärimmäisyyteen, vaikka olen koko ajan sanonut, että siitä ei ole kyse..? Eikö Raamatussakin sanota, että meidän ei tule asettaa kompastuksia heikkojen eteen?

Tuolla alempana nimimerkki "seksistinen_on_maailma" ilmaisi tämän hyvin.

>> Niin...naisiako varten nuo syvään uurretut kaula-aukotko ovat. Haluaako nainen näyttää rintansa toiselle naiselle vai kenties miehelle? Kyllä tässä naisellakin vastuunsa on. Olisi absurdin näköistä jos mies kulkisi karvainen rinta paljaana syvään uurretussa kaula-aukossa. En ikimaailmassa haluaisi näyttäytyä sellaisena mutta monilla naisilla näyttää olevan tarve ulkoiluttaa utareitansa. <<

Minä muistan lisäksi erään nuoren huom. >aikuisen< naimisissa olevan miehen, joka ahdistuneena ja häpeillen uskoutui minulle ja kertoi miten vaikeata hänen oli käydä kirkossa, kun nuoret tytöt olivat siellä minihameissaan. Ajatukset alkoivat harhailemaan ihan muualle ja omantunnon tuskat vaivasivat vaimon vuoksi. Hän oli todella ahdistunut asian vuoksi.

Ei seurakunnassa käymisen pitäisi mielestäni olla ahdistavaa tämmöisen syyn vuoksi...

kerettiläinen- kirjoitti:

>> Minusta liika puritaanisuus voi saada aikaan aivan päinvastaisen tuloksen kuin luullaankaan .. jos naiset oikein piiloutuu niin miehen alkavat puhumaan vaikkapa niistä nilkoista jotka joskus vilahtavat sieltä pitkän hameen alta .. että näitkös "wow mitkä nilkat" .. <<

Miksi sinä vedät nämä asiat heti toiseen äärimmäisyyteen, vaikka olen koko ajan sanonut, että siitä ei ole kyse..? Eikö Raamatussakin sanota, että meidän ei tule asettaa kompastuksia heikkojen eteen?

Tuolla alempana nimimerkki "seksistinen_on_maailma" ilmaisi tämän hyvin.

>> Niin...naisiako varten nuo syvään uurretut kaula-aukotko ovat. Haluaako nainen näyttää rintansa toiselle naiselle vai kenties miehelle? Kyllä tässä naisellakin vastuunsa on. Olisi absurdin näköistä jos mies kulkisi karvainen rinta paljaana syvään uurretussa kaula-aukossa. En ikimaailmassa haluaisi näyttäytyä sellaisena mutta monilla naisilla näyttää olevan tarve ulkoiluttaa utareitansa. <<

Minä muistan lisäksi erään nuoren huom. >aikuisen< naimisissa olevan miehen, joka ahdistuneena ja häpeillen uskoutui minulle ja kertoi miten vaikeata hänen oli käydä kirkossa, kun nuoret tytöt olivat siellä minihameissaan. Ajatukset alkoivat harhailemaan ihan muualle ja omantunnon tuskat vaivasivat vaimon vuoksi. Hän oli todella ahdistunut asian vuoksi.

Ei seurakunnassa käymisen pitäisi mielestäni olla ahdistavaa tämmöisen syyn vuoksi...

Lue lisää

:)) .. no .. kai siellä kirkossa voisi olla vähän pidemmät hameet .. tai .. ei .. Oikeastaan sillä miehellä on omia vaikeuksia jotka hänen tulisi ratkoa .. ehkä terapia auttaisi .. Voiko hän edes mennä uimarannalle ilman että alkaa "omatunto vaivaamaan" - tai pitäisikö naisten pukeutua kuin joskus 1900 luvun alussa ..

Minä kehottaisin sitä miestä keskustelemaan vaimonsa kanssa - voi olla että miehellä on suuremmat "tarpeet" kuin vaimolla.. ja pinna tiukalla vähän kaiken aikaa.. tuntuis että tämä on perheen keskeinen juttu .. (viisasta olis kuitenkin että ostaa vaikka ruusukimpun ennen kuin alkaa tällaisista asioista juttelemaan :) ..

Paljon meidän täytyy toisiamme tukea ja auttaa - mutta jos se menee siihen että omat kummalliset probleemat alkavat liikaa vaikuttamaan muiden (ihan normaaliin) elämään - siis tekevät niistäkin kummallisia .. niin se on tosi paljon vaadittu .. tai oikeastaan se on liikaa vaadittu .. sitten tulee seuraava jolla on joku toinen "vaikeus" .. ja sitten tulee kolmas ... ja ..

Minä olen "tasa arvoisuuden" kannattaja ja siinä mielessä en voi ajatella että voisin vaatia ihmisiltä, että he pukeutuisivat siten kuin joku toinen haluaa .. pukeutuminen on jokaisen oma asia, mutta voihan siitä tietenkin keskustella - mutta ilman minkäänlaisia vaatimuksia - sillä sellainen voi aiheuttaa vain aivan turhia konflikteja.

Jos tämä mies voisi ajatella asiaa ja puhua siitä vaimolleen avoimesti .. niin ei ainakaan salailisi asioita ja ehkä sekin jo olisi hänellekin hyväksi.

Ajattele sellainen skenaario että joku "lyhyt mekkoinen" menisi ja sanoisi tämän miehen vaimolle jotain -- että "piti panna pidempi hame kun se sun mies käy niin kuumana" .. tai pitäisikö hänen salata se ja kantaa sisällään jonkinlaista "osasyyllisyyttä" .. että "ok ei kerrota sun vaimolle mitään" ..

Ei kuule - kyllä sen miehen nyt täytyy ottaa itseään niskasta kiinni ja jutella asiasta vaimonsa kanssa - ehkä se todellinen probleema onkin siellä?

Auta ihmisiä auttamaan itse itseään .. ei meillä ole oikeutta sanoa, että koska minä olen tällainen täytyy sinun olla tuollainen - siis ihan normaaleissa asioissa - se on ihan eri juttu jos joku on esimerkiksi sairas .. silloin kai jokainen on valmis mukautumaan tarpeen vaatiessa, monet jopa vuosikausia.

alex

kerettiläinen- kirjoitti:

>> Minusta liika puritaanisuus voi saada aikaan aivan päinvastaisen tuloksen kuin luullaankaan .. jos naiset oikein piiloutuu niin miehen alkavat puhumaan vaikkapa niistä nilkoista jotka joskus vilahtavat sieltä pitkän hameen alta .. että näitkös "wow mitkä nilkat" .. <<

Miksi sinä vedät nämä asiat heti toiseen äärimmäisyyteen, vaikka olen koko ajan sanonut, että siitä ei ole kyse..? Eikö Raamatussakin sanota, että meidän ei tule asettaa kompastuksia heikkojen eteen?

Tuolla alempana nimimerkki "seksistinen_on_maailma" ilmaisi tämän hyvin.

>> Niin...naisiako varten nuo syvään uurretut kaula-aukotko ovat. Haluaako nainen näyttää rintansa toiselle naiselle vai kenties miehelle? Kyllä tässä naisellakin vastuunsa on. Olisi absurdin näköistä jos mies kulkisi karvainen rinta paljaana syvään uurretussa kaula-aukossa. En ikimaailmassa haluaisi näyttäytyä sellaisena mutta monilla naisilla näyttää olevan tarve ulkoiluttaa utareitansa. <<

Minä muistan lisäksi erään nuoren huom. >aikuisen< naimisissa olevan miehen, joka ahdistuneena ja häpeillen uskoutui minulle ja kertoi miten vaikeata hänen oli käydä kirkossa, kun nuoret tytöt olivat siellä minihameissaan. Ajatukset alkoivat harhailemaan ihan muualle ja omantunnon tuskat vaivasivat vaimon vuoksi. Hän oli todella ahdistunut asian vuoksi.

Ei seurakunnassa käymisen pitäisi mielestäni olla ahdistavaa tämmöisen syyn vuoksi...

Lue lisää

Kiitos, että toit tuon miehen kokemuksen esille. Minulla on ollut samoja ongelmia.

Naisille hunnut, mustalaishameet ja miehet - mannenpuku päälle. Kas' ongelmat ratkaisu kaikkeen, sekä julistetaan se kansallispuvuksi, heimopuvuksi. Voi pitää ajasta toiseen, eikä muotimaailma tuo ongelmia

jarinhotelli kirjoitti:

Lisäys;

Kenen unelma; ? https://tpc.googlesyndication.com/simgad/16716600247734228338

Ei tarvi vanhakaan olla.

Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija

Lue lisää

Vielä siunauksia sanot ja noin ilkeästi puhut ihmisistä, pahalta tuntuu näin ylipainoisena uskovana naisena.
Miksi täytyy olla noin julma?<<luulisi että uskova katsoisi sydämellään, mene parannuksen paikalle veli.
Siskosi Kristuksessa

Juuri .. olis se aika kummallista jos vähemmän kaunista ihmistä saisi katsella mutta kaunista ei :) .. ja olen samaa mieltä että mies voisi itse yrittää käydä läpi asioita itsessään jos se kiihko on niin pinnassa ..

Mutta jos se on niin että miehen "uteliaisuus" tai "kiinnostus" menee liian pitkälle - ja siis alkaa häiritsemään "kohdetta " - silloin pitäisi miehen ruveta AJATTELEMAAN - että mitä hän oikein touhuaa.

Häirintä - se on nimittäin ihan eri asia kuin ystävällisyys ja toisen ihmisen arvostus .. sanoisin että häirintä on moukkamaista .. sorry nyt vaan - jos sattuu jotain loukkaamaan .. ja sanoisin että se on myös asenne kysymys - siis miten mies katsoo naista .. katsooko tasavertaisena ihmisenä tai jotenkin ylhäältä alas ..

No voi olla että minulla on käynyt tuuri kun on niin hyvä elämänkumppani - mutta olen kuitenkin sitä mieltä tässä asiassa että miehen täytyy ajatella - ja uskon että suuri valtaosa meistä tekeekin ..

Olen varma että nainen on ihan yhtä viisas kuin mies, ihan yhtä pätevä kuin mies, ihan yhtä elämän vaikeuksia kestävä kuin mies ja usein paljon myötätuntoisempi kuin mies - se on minun kokemukseni .. miesten tuli olla iloisia itsenäisistä ja vahvoista naisista .. ja tehdä tilaa naiselle omassa elämässään - sinä tasavertaisena ihmisenä joka nainen on .

Ef. 5:25
Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä ..

alex

alex.kasi kirjoitti:

Juuri .. olis se aika kummallista jos vähemmän kaunista ihmistä saisi katsella mutta kaunista ei :) .. ja olen samaa mieltä että mies voisi itse yrittää käydä läpi asioita itsessään jos se kiihko on niin pinnassa ..

Mutta jos se on niin että miehen "uteliaisuus" tai "kiinnostus" menee liian pitkälle - ja siis alkaa häiritsemään "kohdetta " - silloin pitäisi miehen ruveta AJATTELEMAAN - että mitä hän oikein touhuaa.

Häirintä - se on nimittäin ihan eri asia kuin ystävällisyys ja toisen ihmisen arvostus .. sanoisin että häirintä on moukkamaista .. sorry nyt vaan - jos sattuu jotain loukkaamaan .. ja sanoisin että se on myös asenne kysymys - siis miten mies katsoo naista .. katsooko tasavertaisena ihmisenä tai jotenkin ylhäältä alas ..

No voi olla että minulla on käynyt tuuri kun on niin hyvä elämänkumppani - mutta olen kuitenkin sitä mieltä tässä asiassa että miehen täytyy ajatella - ja uskon että suuri valtaosa meistä tekeekin ..

Olen varma että nainen on ihan yhtä viisas kuin mies, ihan yhtä pätevä kuin mies, ihan yhtä elämän vaikeuksia kestävä kuin mies ja usein paljon myötätuntoisempi kuin mies - se on minun kokemukseni .. miesten tuli olla iloisia itsenäisistä ja vahvoista naisista .. ja tehdä tilaa naiselle omassa elämässään - sinä tasavertaisena ihmisenä joka nainen on .

Ef. 5:25
Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä ..

alex

Lue lisää

Mulle tää on kyllä todellinen ongelma. Olen liian ujo jutellakseni ja tehdäkseni tuttavuutta tuntemattomien kanssa mutta ehkä se on hyvä niin kun on näitä ongelmia. Viimeksi eilen olin sairauteni takia sairaalassa ja edelläni käveli noin 20-vuotias täysissä vaatteissa oleva nainen. Hänellä oli tyköistuvat mustat nahkahousut jalassaan. Yläosaa en muista, koska tuo alaosa kiinnitti niin huomioni. Hänen lantionsa kaareutui kauniisti ja siitä alaspäin hyvin naisellisesti peppu ja reidet, sääristä puhumattakaan. Kun kän käveli lanteet keinahdellen edessäni, välitön reaktio oli kiihottuminen. Ei siihen tarvittu kuin kaksi sekuntia. Näky oli äärimmäisen seksuaalinen minulle.

Tässä kohtaa olisi pitänyt kääntää pää pois päin ja ajatella muuta mutta askelet kulkeutuivat välittömästi lähimpään miestenvessaan, joka oli kohdalla. Matkalla vessaan, jatkuvassa rukouksessa ja avunpyynnössä ylöspäin yritin välttää kiihottumista mutta rupesin himoitsemaan tuota nuorta naista. Askeleet eivät kääntyneet muualle. Paineet piti saada purettua. Itsetyydytys. Aivot sanovat koko ajan, että lopeta, tämä on syntiä. Suurempi toiminto päässä ohjaa toimimaan toisin. Aivojen tila muuttuu eikä estäviä ääniä enää kuulu. Huudan viimeisen kerran Jumalan puoleen: Herra auta minua! Kukaan ei auta. Aivot pakottavat minut toiminaan väärin. Miksi?

Vakavasti masentuneena minulla ei ole ollut yli vuoteen hyvän olon tuntemuksia. Kaikki tunteet on synkkiä ja negatiivisia. Sitä ei voi terve käsittää, kuinka janoankaan ilon kokemista tai mielihyvän tuntemista tai onnellisuutta. Ne ovat kuin huumetta minulle. En tunne minkäänlaista rakkauden tunnetta ihmisiin enkä edes Jumalaan. Onneksi edes teoistani tunnistan rakkauden Jumalaani kohtaan, sillä niitä rakkauden tekojakin tähän syntiseen mieleen ja kroppaan mahtuu. Mutta tunne puolella kaikki on mustaa.

Hyvänolon tunteita ei löydy. Mistään muusta niitä ei enää saa kuin seksistä tai alkoholista. Alkoholin olen jättänyt. Tuo lyhyt hetki, jonka vessassa koin oli koko päivän kohokohta. Se ajautui siihen eikä ollut mitään mikä olisi sisälläni pystynyt taistelemaan vastaan. Tiedän, että kirjallisuuden mukaan vakava masennus ja ahdistus voi johtaa tällaisiin pakkotoimiin. Minulla on niitä muitakin: käsien pakonomainen peseminen kymmeniä kertoja päivässä, rystysten pureskelu ja syöminen, pakonomaiset ajatukset.

Vain Jumala voi todella ymmärtää mitä minussa tapahtuu. Harva terve, varsinkaan uskova voi tätä ymmärtää. Sen olen huomannut jo tällä palstallakin kirjoitelluista vastauksista. Masentuneiden keskusteluryhmässä on pahempiakin pakkoajatuksia ja pakkotoimia. Jotkut raiskaavat mielessään naisia. Jotkut hakkaavat. Kiitos Herralle, ettei minulla ole tuollaisia pakkoajatuksia.

Haluan kuitenkin jakaa tämän, koska joku muukin voi joutua käymään läpi samaa. Tai jospa tämä auttaisi jotakuta tervettä ymmärtämään asiaa, jos tulee vastaava jossakin eteen. Rukoilen joka päivä Jumalaani parantamaan minut. Pyydän voimia kestää kiusauksia. Tilanteeni tuntuu olevan pikkuhiljaa paranemassa samaan tahtiin kun masennus helpottaa. Ehkä jo ensi kesänä minulla ei ole tätä ongelmaa... pyydän esirukoustanne asiani puolesta.

syvästi_masentunut kirjoitti:

Mulle tää on kyllä todellinen ongelma. Olen liian ujo jutellakseni ja tehdäkseni tuttavuutta tuntemattomien kanssa mutta ehkä se on hyvä niin kun on näitä ongelmia. Viimeksi eilen olin sairauteni takia sairaalassa ja edelläni käveli noin 20-vuotias täysissä vaatteissa oleva nainen. Hänellä oli tyköistuvat mustat nahkahousut jalassaan. Yläosaa en muista, koska tuo alaosa kiinnitti niin huomioni. Hänen lantionsa kaareutui kauniisti ja siitä alaspäin hyvin naisellisesti peppu ja reidet, sääristä puhumattakaan. Kun kän käveli lanteet keinahdellen edessäni, välitön reaktio oli kiihottuminen. Ei siihen tarvittu kuin kaksi sekuntia. Näky oli äärimmäisen seksuaalinen minulle.

Tässä kohtaa olisi pitänyt kääntää pää pois päin ja ajatella muuta mutta askelet kulkeutuivat välittömästi lähimpään miestenvessaan, joka oli kohdalla. Matkalla vessaan, jatkuvassa rukouksessa ja avunpyynnössä ylöspäin yritin välttää kiihottumista mutta rupesin himoitsemaan tuota nuorta naista. Askeleet eivät kääntyneet muualle. Paineet piti saada purettua. Itsetyydytys. Aivot sanovat koko ajan, että lopeta, tämä on syntiä. Suurempi toiminto päässä ohjaa toimimaan toisin. Aivojen tila muuttuu eikä estäviä ääniä enää kuulu. Huudan viimeisen kerran Jumalan puoleen: Herra auta minua! Kukaan ei auta. Aivot pakottavat minut toiminaan väärin. Miksi?

Vakavasti masentuneena minulla ei ole ollut yli vuoteen hyvän olon tuntemuksia. Kaikki tunteet on synkkiä ja negatiivisia. Sitä ei voi terve käsittää, kuinka janoankaan ilon kokemista tai mielihyvän tuntemista tai onnellisuutta. Ne ovat kuin huumetta minulle. En tunne minkäänlaista rakkauden tunnetta ihmisiin enkä edes Jumalaan. Onneksi edes teoistani tunnistan rakkauden Jumalaani kohtaan, sillä niitä rakkauden tekojakin tähän syntiseen mieleen ja kroppaan mahtuu. Mutta tunne puolella kaikki on mustaa.

Hyvänolon tunteita ei löydy. Mistään muusta niitä ei enää saa kuin seksistä tai alkoholista. Alkoholin olen jättänyt. Tuo lyhyt hetki, jonka vessassa koin oli koko päivän kohokohta. Se ajautui siihen eikä ollut mitään mikä olisi sisälläni pystynyt taistelemaan vastaan. Tiedän, että kirjallisuuden mukaan vakava masennus ja ahdistus voi johtaa tällaisiin pakkotoimiin. Minulla on niitä muitakin: käsien pakonomainen peseminen kymmeniä kertoja päivässä, rystysten pureskelu ja syöminen, pakonomaiset ajatukset.

Vain Jumala voi todella ymmärtää mitä minussa tapahtuu. Harva terve, varsinkaan uskova voi tätä ymmärtää. Sen olen huomannut jo tällä palstallakin kirjoitelluista vastauksista. Masentuneiden keskusteluryhmässä on pahempiakin pakkoajatuksia ja pakkotoimia. Jotkut raiskaavat mielessään naisia. Jotkut hakkaavat. Kiitos Herralle, ettei minulla ole tuollaisia pakkoajatuksia.

Haluan kuitenkin jakaa tämän, koska joku muukin voi joutua käymään läpi samaa. Tai jospa tämä auttaisi jotakuta tervettä ymmärtämään asiaa, jos tulee vastaava jossakin eteen. Rukoilen joka päivä Jumalaani parantamaan minut. Pyydän voimia kestää kiusauksia. Tilanteeni tuntuu olevan pikkuhiljaa paranemassa samaan tahtiin kun masennus helpottaa. Ehkä jo ensi kesänä minulla ei ole tätä ongelmaa... pyydän esirukoustanne asiani puolesta.

Lue lisää

Jaa-a - aika hankalalta näyttää, tuntuu siltä että laitat aivan liian suuria vaatimuksia itsellesi - jotka sitten luovat noita paineita elämääsi - ei ihminen opi lentämään vaikka kuinka haluaisi. Tässä ei kuitenkaan ole kysymys vain seksuaalisuudestasi (vaikka se voi osana mukana ollakin) - tarvitsisit elämääsi jonkun johon voit luottaa ja jota arvostat ihmisenä ja jonka kanssa voit jutella. On hyvä että ymmärrät että toisten elämän kunnioittaminen on tärkeää, jos sen menettää silloin on edessä erittäin vaikea aika ..
Eikä se itsensä tyydyttäminen nyt niin vakava asia (ja monille se ei ole edes ole vakava ollenkaan) missään tapauksessa ei siitä tarvitsee tuollaista painolastia kantaa. Enemmän ymmärrystä elämän eri puoliin .. sitä sinä ainakin tarvitsisit .. sinulla on liikaa paineita turhasta .. mielestäni.

Jos jotain nyt voisi näin sivusta ehdottaa .. niin lääkärin juttusille kannattaa aina mennä, jonkinlainen terapia ehkä auttaisi, mutta tehdä se tietoisena siitä että mitään nopeita ihme parannuksia tuskin on olemassa - jos kuulut johonkin tiukkapipoiseen kaatuja lahkoon, niin parempi olisi pysyä erossa sellaisesta.

Hyvä olisi ymmärtää sekin että seksuaaliset mielikuvitukset eivät ole mitenkään harvinaista ihmisille - varsinkin nuorella iällä ja joskus vanhempanakin, varsinkin jos ihminen elää esimerkiksi yksinään - todelliset vaikeudet alkavat vasta jos ihmisellä on muita vaikeuksia ja yksi niistä voi olla juuri liialliset vaatimukset ja ymmärtämättömyys että tällaistakin tämä elämä voi olla ja että se on ymmärrettävää..
Kannattaa myös yrittää hakea elämäänsä sisältöä monelta suunnalta, se auttaa jos itse tekee jotain - esimerkiksi opettelee soittamaan jotain instrumenttia voi siihenkin tavallaan purkaa liiallisia paineita .. jotkut urheilevat - 10 kilometrin lenkki rauhoittaa mieltä .. mutta sanoisin että ennen kaikkea tarvitset ymmärrystä että et ole mikään poikkeus, kiinnostus seksiin on normaalia ja että itse tyydytyksesi ei ole noiden paineiden väärtti .. paljon pahempaa olisi jos mielikuvituksesi saisi sellaisia piirteitä joista tuossa kirjoitit joillakin olevan ..

Tässä sinulle muutamia ajatuksiani ..

alex

syvästi_masentunut kirjoitti:

Mulle tää on kyllä todellinen ongelma. Olen liian ujo jutellakseni ja tehdäkseni tuttavuutta tuntemattomien kanssa mutta ehkä se on hyvä niin kun on näitä ongelmia. Viimeksi eilen olin sairauteni takia sairaalassa ja edelläni käveli noin 20-vuotias täysissä vaatteissa oleva nainen. Hänellä oli tyköistuvat mustat nahkahousut jalassaan. Yläosaa en muista, koska tuo alaosa kiinnitti niin huomioni. Hänen lantionsa kaareutui kauniisti ja siitä alaspäin hyvin naisellisesti peppu ja reidet, sääristä puhumattakaan. Kun kän käveli lanteet keinahdellen edessäni, välitön reaktio oli kiihottuminen. Ei siihen tarvittu kuin kaksi sekuntia. Näky oli äärimmäisen seksuaalinen minulle.

Tässä kohtaa olisi pitänyt kääntää pää pois päin ja ajatella muuta mutta askelet kulkeutuivat välittömästi lähimpään miestenvessaan, joka oli kohdalla. Matkalla vessaan, jatkuvassa rukouksessa ja avunpyynnössä ylöspäin yritin välttää kiihottumista mutta rupesin himoitsemaan tuota nuorta naista. Askeleet eivät kääntyneet muualle. Paineet piti saada purettua. Itsetyydytys. Aivot sanovat koko ajan, että lopeta, tämä on syntiä. Suurempi toiminto päässä ohjaa toimimaan toisin. Aivojen tila muuttuu eikä estäviä ääniä enää kuulu. Huudan viimeisen kerran Jumalan puoleen: Herra auta minua! Kukaan ei auta. Aivot pakottavat minut toiminaan väärin. Miksi?

Vakavasti masentuneena minulla ei ole ollut yli vuoteen hyvän olon tuntemuksia. Kaikki tunteet on synkkiä ja negatiivisia. Sitä ei voi terve käsittää, kuinka janoankaan ilon kokemista tai mielihyvän tuntemista tai onnellisuutta. Ne ovat kuin huumetta minulle. En tunne minkäänlaista rakkauden tunnetta ihmisiin enkä edes Jumalaan. Onneksi edes teoistani tunnistan rakkauden Jumalaani kohtaan, sillä niitä rakkauden tekojakin tähän syntiseen mieleen ja kroppaan mahtuu. Mutta tunne puolella kaikki on mustaa.

Hyvänolon tunteita ei löydy. Mistään muusta niitä ei enää saa kuin seksistä tai alkoholista. Alkoholin olen jättänyt. Tuo lyhyt hetki, jonka vessassa koin oli koko päivän kohokohta. Se ajautui siihen eikä ollut mitään mikä olisi sisälläni pystynyt taistelemaan vastaan. Tiedän, että kirjallisuuden mukaan vakava masennus ja ahdistus voi johtaa tällaisiin pakkotoimiin. Minulla on niitä muitakin: käsien pakonomainen peseminen kymmeniä kertoja päivässä, rystysten pureskelu ja syöminen, pakonomaiset ajatukset.

Vain Jumala voi todella ymmärtää mitä minussa tapahtuu. Harva terve, varsinkaan uskova voi tätä ymmärtää. Sen olen huomannut jo tällä palstallakin kirjoitelluista vastauksista. Masentuneiden keskusteluryhmässä on pahempiakin pakkoajatuksia ja pakkotoimia. Jotkut raiskaavat mielessään naisia. Jotkut hakkaavat. Kiitos Herralle, ettei minulla ole tuollaisia pakkoajatuksia.

Haluan kuitenkin jakaa tämän, koska joku muukin voi joutua käymään läpi samaa. Tai jospa tämä auttaisi jotakuta tervettä ymmärtämään asiaa, jos tulee vastaava jossakin eteen. Rukoilen joka päivä Jumalaani parantamaan minut. Pyydän voimia kestää kiusauksia. Tilanteeni tuntuu olevan pikkuhiljaa paranemassa samaan tahtiin kun masennus helpottaa. Ehkä jo ensi kesänä minulla ei ole tätä ongelmaa... pyydän esirukoustanne asiani puolesta.

Lue lisää

Runkkaus ei suinkaan ole syntiä. Jatka vaan samaan malliin ja tiiraile seksikkäitä naisia aivan vapaasti! :-D

alex.kasi kirjoitti:

Jaa-a - aika hankalalta näyttää, tuntuu siltä että laitat aivan liian suuria vaatimuksia itsellesi - jotka sitten luovat noita paineita elämääsi - ei ihminen opi lentämään vaikka kuinka haluaisi. Tässä ei kuitenkaan ole kysymys vain seksuaalisuudestasi (vaikka se voi osana mukana ollakin) - tarvitsisit elämääsi jonkun johon voit luottaa ja jota arvostat ihmisenä ja jonka kanssa voit jutella. On hyvä että ymmärrät että toisten elämän kunnioittaminen on tärkeää, jos sen menettää silloin on edessä erittäin vaikea aika ..
Eikä se itsensä tyydyttäminen nyt niin vakava asia (ja monille se ei ole edes ole vakava ollenkaan) missään tapauksessa ei siitä tarvitsee tuollaista painolastia kantaa. Enemmän ymmärrystä elämän eri puoliin .. sitä sinä ainakin tarvitsisit .. sinulla on liikaa paineita turhasta .. mielestäni.

Jos jotain nyt voisi näin sivusta ehdottaa .. niin lääkärin juttusille kannattaa aina mennä, jonkinlainen terapia ehkä auttaisi, mutta tehdä se tietoisena siitä että mitään nopeita ihme parannuksia tuskin on olemassa - jos kuulut johonkin tiukkapipoiseen kaatuja lahkoon, niin parempi olisi pysyä erossa sellaisesta.

Hyvä olisi ymmärtää sekin että seksuaaliset mielikuvitukset eivät ole mitenkään harvinaista ihmisille - varsinkin nuorella iällä ja joskus vanhempanakin, varsinkin jos ihminen elää esimerkiksi yksinään - todelliset vaikeudet alkavat vasta jos ihmisellä on muita vaikeuksia ja yksi niistä voi olla juuri liialliset vaatimukset ja ymmärtämättömyys että tällaistakin tämä elämä voi olla ja että se on ymmärrettävää..
Kannattaa myös yrittää hakea elämäänsä sisältöä monelta suunnalta, se auttaa jos itse tekee jotain - esimerkiksi opettelee soittamaan jotain instrumenttia voi siihenkin tavallaan purkaa liiallisia paineita .. jotkut urheilevat - 10 kilometrin lenkki rauhoittaa mieltä .. mutta sanoisin että ennen kaikkea tarvitset ymmärrystä että et ole mikään poikkeus, kiinnostus seksiin on normaalia ja että itse tyydytyksesi ei ole noiden paineiden väärtti .. paljon pahempaa olisi jos mielikuvituksesi saisi sellaisia piirteitä joista tuossa kirjoitit joillakin olevan ..

Tässä sinulle muutamia ajatuksiani ..

alex

Lue lisää

Kiitos kun et tuominnut. Psykiatrin luotahan minä juuri tuossa olin sairaalasta matkalla kotiin. Ja olet niin oikeassa, pikkutarkka ja itselleen vaativa luonteeni tekevät välillä myös uskonnosta suorittamista.

Minä en pidä itsetyydytystä syntinä mutta kun siinä tuli samalla ajateltua tuota nuorta naista seksipuuhissa kanssani, niin sehän on Raamatun mukaan syntiä. No, tiedän kyllä, että Jumala antaa anteeksi mutta tekoni on kuitenkin täysin tahallinen. Samaan aikaan on myöskin todettava, että tekoni ja ajatukseni eivät olleet millään tasolla hallinnassani. Olo on ristiriitainen.

Terapiat auttaa niillä, kenellä niihin on rahaa. Ei sairauspäivärahasta maksella lähes sadan euron kertamaksuja terapeuteille 2-4 krt kuukaudessa.

Hyviä ehdotuksia sinulla mutta tätä masennusta kuntoilu ja harrastukset pahentavat. Joissakin masennustyypeissä näin vain on, ja erityisesti vakavassa masennuksessa voi terapiasta olla jopa haittaa. Usein vakavan masennuksen sairastajalla voimavarat ovat niin vähäiset, että pienetkin ponnistukset voivat pahentaa masennusta. Mutta tämä masennus on nyt ammattilaisten hoidossa ja parhaansa he yrittävät. Käyn nyt ryhmäterapiassa, jonka kaupunki maksaa. Siellä on useampikin vakavasti masentunut mutta terapia on lyhyt. Mutta niin kuin sanoit, paineitahan tässä on...ehkä sitten liikaa.

Tiukkapipoinen kirkko ei ole niinkään enää minun ongelmani vaan syvään juurtuneet väärät opit, joista on vaikea päästä päänsä sisällä eroon. Minun seurakuntayhteyteni, vaikka harvaa onkin, on lämmin ja tasapainoinen. Se muodostuu niistä ystävistä, jotka ovat jääneet jäljelle ja kestäneet kanssani tämän usean vuoden masennuksen. Heidän kanssaan ei pääasiassa ole seurakunnan säännöt eikä tavat.

Kiitos, kun palautit minua maantasalle vaatimuksineni. Kaltaisesi järkevän uskovan mielipiteellä on painoarvoa ja kannanottosi lohduttaa minua.

syvästi_masentunut kirjoitti:

Kiitos kun et tuominnut. Psykiatrin luotahan minä juuri tuossa olin sairaalasta matkalla kotiin. Ja olet niin oikeassa, pikkutarkka ja itselleen vaativa luonteeni tekevät välillä myös uskonnosta suorittamista.

Minä en pidä itsetyydytystä syntinä mutta kun siinä tuli samalla ajateltua tuota nuorta naista seksipuuhissa kanssani, niin sehän on Raamatun mukaan syntiä. No, tiedän kyllä, että Jumala antaa anteeksi mutta tekoni on kuitenkin täysin tahallinen. Samaan aikaan on myöskin todettava, että tekoni ja ajatukseni eivät olleet millään tasolla hallinnassani. Olo on ristiriitainen.

Terapiat auttaa niillä, kenellä niihin on rahaa. Ei sairauspäivärahasta maksella lähes sadan euron kertamaksuja terapeuteille 2-4 krt kuukaudessa.

Hyviä ehdotuksia sinulla mutta tätä masennusta kuntoilu ja harrastukset pahentavat. Joissakin masennustyypeissä näin vain on, ja erityisesti vakavassa masennuksessa voi terapiasta olla jopa haittaa. Usein vakavan masennuksen sairastajalla voimavarat ovat niin vähäiset, että pienetkin ponnistukset voivat pahentaa masennusta. Mutta tämä masennus on nyt ammattilaisten hoidossa ja parhaansa he yrittävät. Käyn nyt ryhmäterapiassa, jonka kaupunki maksaa. Siellä on useampikin vakavasti masentunut mutta terapia on lyhyt. Mutta niin kuin sanoit, paineitahan tässä on...ehkä sitten liikaa.

Tiukkapipoinen kirkko ei ole niinkään enää minun ongelmani vaan syvään juurtuneet väärät opit, joista on vaikea päästä päänsä sisällä eroon. Minun seurakuntayhteyteni, vaikka harvaa onkin, on lämmin ja tasapainoinen. Se muodostuu niistä ystävistä, jotka ovat jääneet jäljelle ja kestäneet kanssani tämän usean vuoden masennuksen. Heidän kanssaan ei pääasiassa ole seurakunnan säännöt eikä tavat.

Kiitos, kun palautit minua maantasalle vaatimuksineni. Kaltaisesi järkevän uskovan mielipiteellä on painoarvoa ja kannanottosi lohduttaa minua.

Lue lisää

Mukava että ei ainakaan ollut haittaa :)
Tämä että me silloin tällöin asetamme itsellemme kummallisia joskus jopa ylipääsemättömiä vaatimuksia on aika yleistä - eikä vain uskovaisten keskuudessa - Tänään se tulee usein esiin esimerkiksi työelämässä - kun ihmiset ylirasittuvat ja tulee yhtä äkkiä (kumma kyllä monelle yllätyksenä) seinä eteen - seurauksena usein sellainen kaiken mustaava masennus joka ei meinaa millään hellittää. Yksi ruotsalainen artisti kertoi kuinka hän masentui ja voin hänenkin kertomuksestaan ymmärtää että se oli hänelle erittäin vaikea kausi .. sitten yhtenä aamuna tunne oli parempi ja kaikki palasi pikkuhiljaa "normaaliin" - hän pelkäsi kauan, että sairaus tulisi takasin - mutta on pärjännyt sen jälkeen hyvin - toki siihen on tarvittu hyvin suunniteltu arkipäivä ja ystäviä joiden kanssa voi olla oma itsensä ..

alex

>> On niillä himot, kun vanhaa aatua ruokkivat. <<

Voisitko tarkentaa keillä "niillä" vai itseksesikö tässä vain höpiset?

>> Aivan sairasta. <<

Niin on nämä jatkuvat hurskastelusi...

>> Henkilökohtaisesti olen ottanut vaimon, elänyt vuosikymmenet hänen kanssaan ja jaa elämäni sen puolen puolisolle, joka on Herra minulle antanut. Siis ei syntiä ole pakko tehdä, sillä Henki johtaa tiellä, jossa ei synnillä ole tilaa. <<

Hyvä Sinä...jatka samaan malliin...

Halusin kirjoituksellani ihan vakavissani keskustella tästä asiasta.

Pitääkö kommentoinnistasi päätellä jotakin rivien välistä vai oliko sinun tarkoitus osallistua keskusteluun? Ainakin sen kommenteistasi huomaa, että pidät ihmisten tuomitsemisesta ja silloin kun joku ei elä sinun erehtymättömien ja oikeiden periaatteittesi mukaisesti, katsot parhaaksi puuttua heidän elämäänsä yli-mielisesti ja halventavasti. Sellaista käytöstä sanotaan tekopyhäksi, sillä kukaan meistä ei ole synnitön.

Kerro nyt ihmeessä, mikä sinusta on himoitsemista ja mikä ei. Kerro ihmeessä, mikä esimerkiksi aloittajan tai minun kirjoituksessani edustaa haureutta? Mikä niissä "ruokkii vanhaa aatua"? Siitähän tässä juuri onkin kyse, että pohditaan, miten elää, ettei tässä haasteellisessa tilanteessa syyllistyttäisi synnin tekemiseen. Sen sijaan, että rakkaudellisesti auttaisit sinun mielestäsi pielessä olevia, sinä mielummin arvostelet ja tuomitset.

Sinä annat kirjoituksessasi sellaisen kuvan itsestäsi, että olet synnitön. Voin kertoa sinulle, että sinä teet syntiä siinä kuin muutkin uskovat. Jos tämä alue ei ole sinun kiusauksesi, niin sitten se on jokin muu. Jokin sellainen, mikä jollekin toiselle taas ei aiheuta ollenkaan lankeamista.

Näinkö sinä osoitat lähimmäisenrakkautta?

Jumalan_luoma kirjoitti:

Halusin kirjoituksellani ihan vakavissani keskustella tästä asiasta.

Pitääkö kommentoinnistasi päätellä jotakin rivien välistä vai oliko sinun tarkoitus osallistua keskusteluun? Ainakin sen kommenteistasi huomaa, että pidät ihmisten tuomitsemisesta ja silloin kun joku ei elä sinun erehtymättömien ja oikeiden periaatteittesi mukaisesti, katsot parhaaksi puuttua heidän elämäänsä yli-mielisesti ja halventavasti. Sellaista käytöstä sanotaan tekopyhäksi, sillä kukaan meistä ei ole synnitön.

Kerro nyt ihmeessä, mikä sinusta on himoitsemista ja mikä ei. Kerro ihmeessä, mikä esimerkiksi aloittajan tai minun kirjoituksessani edustaa haureutta? Mikä niissä "ruokkii vanhaa aatua"? Siitähän tässä juuri onkin kyse, että pohditaan, miten elää, ettei tässä haasteellisessa tilanteessa syyllistyttäisi synnin tekemiseen. Sen sijaan, että rakkaudellisesti auttaisit sinun mielestäsi pielessä olevia, sinä mielummin arvostelet ja tuomitset.

Sinä annat kirjoituksessasi sellaisen kuvan itsestäsi, että olet synnitön. Voin kertoa sinulle, että sinä teet syntiä siinä kuin muutkin uskovat. Jos tämä alue ei ole sinun kiusauksesi, niin sitten se on jokin muu. Jokin sellainen, mikä jollekin toiselle taas ei aiheuta ollenkaan lankeamista.

Näinkö sinä osoitat lähimmäisenrakkautta?

Lue lisää

>> Pitääkö kommentoinnistasi päätellä jotakin rivien välistä vai oliko sinun tarkoitus osallistua keskusteluun? <<

Ei tarvitse lukea mitään rivien välistä, sillä minä mielestäni esitän asiani (ainakin kuvittelen niin...) melkoisen suoraan vai etkö ymmärtänyt selvää kysymystäni...?

Ellet, niin tuossa uudelleen >>> Voisitko tarkentaa keillä "niillä" vai itseksesikö tässä vain höpiset?

>> Ainakin sen kommenteistasi huomaa, että pidät ihmisten tuomitsemisesta ja silloin kun joku ei elä sinun erehtymättömien ja oikeiden periaatteittesi mukaisesti, katsot parhaaksi puuttua heidän elämäänsä yli-mielisesti ja halventavasti. Sellaista käytöstä sanotaan tekopyhäksi, sillä kukaan meistä ei ole synnitön. <<

Minä viimeksi kuvittelen olevani synnitön, mutta sinun kirjoituksistasi paistaa aina tuo hurskastelu.
Nytkin päivittelit nimimerkkiä myöten joidenkin "lihassa elämistä", jota ongelmaa sinulla itselläsi ei tietenkään ole, kun "vaellat hengessä"...

Näin itse päivittelit:
>> hyv.sykkyrät.lihallisill
On niillä himot, kun vanhaa aatua ruokkivat.
Ei minua himota, kun en katso sillä silmällä...
Aivan sairasta....
Siis olette vain käännynnäisiä. Okei. Teidän on tehtävä totaalinen parannus ja katsottava MIKSI Jeesus kuoli ristillä.
Ei kait Hän halua, että pilaatte Jumalan nimen haureudella.
Ruoskitte ihmisen Pojan mukamas uskovana tekemillänne teoilla. jne.<<

Sinä osoitat tässä selviä neuvoja, mutta epäselväksi jää KENELLE nämä neuvot ja paheksunnat on osoitettu eli keitä ovat ne, jotka >toisin kuin sinä< "pilaa Jumalan nimen haureudellaan" jne....aloittaja, Jari, minä vai ketkä...?

Lisäksi tuo sinun "hengessä elämisesi" ei estä sinua antamasta väärää todistusta muista ja se on alkanut pikku hiljaa ärsyttämään... :-(

Mielestäni minä tuolla aivan alussa ilmaisin ymmärrykseni sen suhteen, että miehillä voi olla vaikeaa, enkä tuominnut ketään siitä, jos joku kertoo taistelelevansa omien himojensa kanssa, sillä jokaisella on omat "demoninsa" joiden kanssa taistelee.

Jos joku on vahvoilla yhden asian kanssa, niin on heikoilla toisen kanssa...

Minun heikko kohtani on se, että ärsyynnyn helposti "henkilöön katsomisesta" ja toisten asioiden vääristelystä.

Eli jos olet sitä mieltä, että olen kirjoittanut jotakin paikkansa pitämätöntä, niin osoita, missä olen väärässä sen sijaan, että vain paheksut tyyliäni.

kerettiläinen- kirjoitti:

>> Pitääkö kommentoinnistasi päätellä jotakin rivien välistä vai oliko sinun tarkoitus osallistua keskusteluun? <<

Ei tarvitse lukea mitään rivien välistä, sillä minä mielestäni esitän asiani (ainakin kuvittelen niin...) melkoisen suoraan vai etkö ymmärtänyt selvää kysymystäni...?

Ellet, niin tuossa uudelleen >>> Voisitko tarkentaa keillä "niillä" vai itseksesikö tässä vain höpiset?

>> Ainakin sen kommenteistasi huomaa, että pidät ihmisten tuomitsemisesta ja silloin kun joku ei elä sinun erehtymättömien ja oikeiden periaatteittesi mukaisesti, katsot parhaaksi puuttua heidän elämäänsä yli-mielisesti ja halventavasti. Sellaista käytöstä sanotaan tekopyhäksi, sillä kukaan meistä ei ole synnitön. <<

Minä viimeksi kuvittelen olevani synnitön, mutta sinun kirjoituksistasi paistaa aina tuo hurskastelu.
Nytkin päivittelit nimimerkkiä myöten joidenkin "lihassa elämistä", jota ongelmaa sinulla itselläsi ei tietenkään ole, kun "vaellat hengessä"...

Näin itse päivittelit:
>> hyv.sykkyrät.lihallisill
On niillä himot, kun vanhaa aatua ruokkivat.
Ei minua himota, kun en katso sillä silmällä...
Aivan sairasta....
Siis olette vain käännynnäisiä. Okei. Teidän on tehtävä totaalinen parannus ja katsottava MIKSI Jeesus kuoli ristillä.
Ei kait Hän halua, että pilaatte Jumalan nimen haureudella.
Ruoskitte ihmisen Pojan mukamas uskovana tekemillänne teoilla. jne.<<

Sinä osoitat tässä selviä neuvoja, mutta epäselväksi jää KENELLE nämä neuvot ja paheksunnat on osoitettu eli keitä ovat ne, jotka >toisin kuin sinä< "pilaa Jumalan nimen haureudellaan" jne....aloittaja, Jari, minä vai ketkä...?

Lisäksi tuo sinun "hengessä elämisesi" ei estä sinua antamasta väärää todistusta muista ja se on alkanut pikku hiljaa ärsyttämään... :-(

Mielestäni minä tuolla aivan alussa ilmaisin ymmärrykseni sen suhteen, että miehillä voi olla vaikeaa, enkä tuominnut ketään siitä, jos joku kertoo taistelelevansa omien himojensa kanssa, sillä jokaisella on omat "demoninsa" joiden kanssa taistelee.

Jos joku on vahvoilla yhden asian kanssa, niin on heikoilla toisen kanssa...

Minun heikko kohtani on se, että ärsyynnyn helposti "henkilöön katsomisesta" ja toisten asioiden vääristelystä.

Eli jos olet sitä mieltä, että olen kirjoittanut jotakin paikkansa pitämätöntä, niin osoita, missä olen väärässä sen sijaan, että vain paheksut tyyliäni.

Lue lisää

Vastaukseni oli tarkoitus kommentoida hyv.hykkyrät.lihallisill-nimimerkin kirjoitusta. En tiedä, miksi se ei näy viestin alussa.

Jumalan_luoma kirjoitti:

Vastaukseni oli tarkoitus kommentoida hyv.hykkyrät.lihallisill-nimimerkin kirjoitusta. En tiedä, miksi se ei näy viestin alussa.

Taitaa sittenkin näkyä. Vaikka lainausta ei alussa olutkaan, kommenttini kohdalla luki kirjoittamiseni aikana: 3 vastausta. Se oli siis vastaus hyv.hykkyrät.lihallisill kommenttiin.

Jumalan_luoma kirjoitti:

Taitaa sittenkin näkyä. Vaikka lainausta ei alussa olutkaan, kommenttini kohdalla luki kirjoittamiseni aikana: 3 vastausta. Se oli siis vastaus hyv.hykkyrät.lihallisill kommenttiin.

Lue lisää

Anteeksi kovasti paasaamiseni, joka tuli nyt aivan väärään osoitteeseen !

Olisi varmaan pitänyt nukkua ensin yön yli, ennen kuin aloin ärsyyntyneenä tekemään liian nopeita johtopäätöksiä ja vastailemaan väärälle henkilölle, sillä näkeehän tuon nyt ihan selvästi, että kirjoitustyylisikin on aivan erilainen kuin tuolla" hyv.hykkyrät.lihallisill".

Hän vain vaihtelee tuota nimimerkkiään jatkuvasti ja on joka paikassa taivastelemassa muiden lihallista menoa ja esittelee samalla vääriä todistuksiaan niin ateisteista kuin uskovistakin. Tuli vaan nyt mitta täyteen, enkä ajatellut selkeästi.

Eli siinä paljastui oma lihallisuuteni ja ongelmani, jonka kanssa on tekemistä. Yhdellä yhtä ja toisella toista, mutta synnittömiä ei kukaan.

kerettiläinen- kirjoitti:

Anteeksi kovasti paasaamiseni, joka tuli nyt aivan väärään osoitteeseen !

Olisi varmaan pitänyt nukkua ensin yön yli, ennen kuin aloin ärsyyntyneenä tekemään liian nopeita johtopäätöksiä ja vastailemaan väärälle henkilölle, sillä näkeehän tuon nyt ihan selvästi, että kirjoitustyylisikin on aivan erilainen kuin tuolla" hyv.hykkyrät.lihallisill".

Hän vain vaihtelee tuota nimimerkkiään jatkuvasti ja on joka paikassa taivastelemassa muiden lihallista menoa ja esittelee samalla vääriä todistuksiaan niin ateisteista kuin uskovistakin. Tuli vaan nyt mitta täyteen, enkä ajatellut selkeästi.

Eli siinä paljastui oma lihallisuuteni ja ongelmani, jonka kanssa on tekemistä. Yhdellä yhtä ja toisella toista, mutta synnittömiä ei kukaan.

Lue lisää

Eipä mitään. Itsellenikin on käynyt samalla tavalla.

Ei taida paljon auttaa niitä, joilla on pakottava tarve paritella kaiken kanssa, mikä liikkuu...:-D

On myös muistettava ne, jotka eivät parittele mitään, mikä liikkuu. Ovatko he sitten parempia ihmisinä? Raamatun satujen ohjeiden ja säädöksien mukaan tulisi hakata se kiusankappale poikki, mikäli se jollain tasolla sinua kiusaa? Kuinka moni uskovainen on valmis siihen?

>>>Minusta on ihan helppoa katsella taivaan lintuja ja kedon kukkia ja nauttia näkemästäni kauneudesta, aivan ilman että tuntisin pakottavaa tarvetta paritella kaiken näkemäni kanssa. >>>

Hieman tekopyhä kommentti. Helppoa ja helppoa voi olla monin tavoin. Mutta mies on mies, eikä muuksi muutu, mutta poikkeuksiakin tietysti voi olla.

Tutkimuksiakin on tehty tarpeista esim. http://www.voice.fi/ilmiot/nyt-se-on-todistettu-tutkimus-selvitti-kuinka-paljon-miehet-ajattelevat-seksia-paivassa-59236

Miehellä hyrrää elämänsä loppuun asti (luotu ominaisuus). Eikä seksuaalisuutta kohdisteta lintuihin tai kukkiin jne. aina se on vastakkainen sukupuoli tai ehkä samaa sukupuoli. Onhan tämä kaikki mahdollisuus tai rikkaus, mutta näillä eväillä ja lahjoilla on vain mentävä eteenpäin hampaat irvessä itseään hilliten sivistyksen puitteissa. Nautinnoksi ja lisääntymiseksi seksuaalisuus tarkoitettu, mutta.. ei kaikki ole niin yksinkertaista.

miesmiettii kirjoitti:

>>>Minusta on ihan helppoa katsella taivaan lintuja ja kedon kukkia ja nauttia näkemästäni kauneudesta, aivan ilman että tuntisin pakottavaa tarvetta paritella kaiken näkemäni kanssa. >>>

Hieman tekopyhä kommentti. Helppoa ja helppoa voi olla monin tavoin. Mutta mies on mies, eikä muuksi muutu, mutta poikkeuksiakin tietysti voi olla.

Tutkimuksiakin on tehty tarpeista esim. http://www.voice.fi/ilmiot/nyt-se-on-todistettu-tutkimus-selvitti-kuinka-paljon-miehet-ajattelevat-seksia-paivassa-59236

Miehellä hyrrää elämänsä loppuun asti (luotu ominaisuus). Eikä seksuaalisuutta kohdisteta lintuihin tai kukkiin jne. aina se on vastakkainen sukupuoli tai ehkä samaa sukupuoli. Onhan tämä kaikki mahdollisuus tai rikkaus, mutta näillä eväillä ja lahjoilla on vain mentävä eteenpäin hampaat irvessä itseään hilliten sivistyksen puitteissa. Nautinnoksi ja lisääntymiseksi seksuaalisuus tarkoitettu, mutta.. ei kaikki ole niin yksinkertaista.

Lue lisää

Tekopyhyyden vaikutelma ehkä vähenee, kun tarkennan.

Hormonien hyristely ja seksuaalisen vedon kokeminen on aivan eri asia kuin himoitseminen ja ajatuksissaan huorin tekeminen. Ei sitä ole tarpeen estellä tai paheksua. Torjuminen vain tarpeettomasti vahvistaa tuntemuksia.

Adventtiairut kirjoitti:

On myös muistettava ne, jotka eivät parittele mitään, mikä liikkuu. Ovatko he sitten parempia ihmisinä? Raamatun satujen ohjeiden ja säädöksien mukaan tulisi hakata se kiusankappale poikki, mikäli se jollain tasolla sinua kiusaa? Kuinka moni uskovainen on valmis siihen?

Lue lisää

Eikös raamatunkieli merkitse sitä "hakkaase poikki", että elämässä helvetti on irti, jos ei katkaise sidettä siihen ongelmaan.
Ehkä kieli meillä kankeana antaa palikkatietoa, että haetaan kirves ja aletaan tekemään pätkämakkaraa. Ei se näin mene.
Vaan jos silmä viettelee, repäise, käsi, katkaise jne.
Eli katkaista suhde ongelman sisältöön.
Jos ei katkaista, heitetään helvetin tuleen.
No taas - eikös moni tässä ajassa ole, kun ei katkaise syitä syviä, sitten helvetintulessa tekemisien suhteen.

Näen helvetin olevan monen elämässä juuri tekemättömän syyn tähden.

Kerrataan, ei revitä silmää, mutta ei anneta silmille väärää tehtäväkuvaa jne.

v.aari kirjoitti:

Tekopyhyyden vaikutelma ehkä vähenee, kun tarkennan.

Hormonien hyristely ja seksuaalisen vedon kokeminen on aivan eri asia kuin himoitseminen ja ajatuksissaan huorin tekeminen. Ei sitä ole tarpeen estellä tai paheksua. Torjuminen vain tarpeettomasti vahvistaa tuntemuksia.

Lue lisää

Hej v.aari ..
Voisitko kertoa yhden asian joka on pyörinyt mielessä näissä kieli kysymyksissä - nimittäin että milloin on hyvä käyttää sanaa "joka" ja milloin sanaa "mikä".
Löytyisikö tälle jokin nyrkkisääntö mikä (joka) olisi käyttökelpoinen ?

alex

alex.kasi kirjoitti:

Hej v.aari ..
Voisitko kertoa yhden asian joka on pyörinyt mielessä näissä kieli kysymyksissä - nimittäin että milloin on hyvä käyttää sanaa "joka" ja milloin sanaa "mikä".
Löytyisikö tälle jokin nyrkkisääntö mikä (joka) olisi käyttökelpoinen ?

alex

Lue lisää

Joka ja mikä...

http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=2435

kielikello kirjoitti:

Joka ja mikä...

http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=2435

Lue lisää

Kiitos tästä vinkistä! Todella raskasta, kun haluaisi puhua hyvää suomea ja luulee osaavansa oman kielensä 80% ja sitten on 50% oikein/väärin! Minulle lasi on PUOLITYHJÄ! Itkettää...

Älkää moittiko minua, että menee asian viereen...
Nyt tarvitsisin Alexin kuvan Napoleonin-leivoksen
sielunhoitooni.

kielikello kirjoitti:

Joka ja mikä...

http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=2435

Lue lisää

Kiitos - no ei ihme että minulla on epäselvyyttä noiden sanojen käytössä - kun luin tuota antamaasi linkkiä .. aika monimutkaista :)) varsinkin minulle joka käytän suomenkieltä periaatteessa vain tällä foorumilla .. mutta tutustutaan asiaan niin eiköhän se tästä parane sekin ..

alex

alex.kasi kirjoitti:

Kiitos - no ei ihme että minulla on epäselvyyttä noiden sanojen käytössä - kun luin tuota antamaasi linkkiä .. aika monimutkaista :)) varsinkin minulle joka käytän suomenkieltä periaatteessa vain tällä foorumilla .. mutta tutustutaan asiaan niin eiköhän se tästä parane sekin ..

alex

Lue lisää

Nyt minulla on sinulle sellainen kiusaus, että varmasti lankeat,
niin että hongisto rytisee!!!!!!

Oli pakko antaa Tuulettaren kuivata pettymyksen kyyneleet
huonosta tuloksesta suomenkielen testissä.
Kävin hakemassa pari kirjaa, jotka olin tilannut.

"Trädens hemliga liv" av Peter Wohlleben.
Hyvänen aika, miten saksalainen sai taas polvet hervottomiksi!
Metsänvartija paljastaa avoimesti syvän kiintymyksensä PUIHIN!
Sellaisia lukuja kuin: Ystävyydenside, Puiden puhe, Puiden etikett,
Puukoulu, Varjojen Valtakunta...

Itse olen jättänyt puutarhaani kaikki mahdolliset puut,
sillä rakastan varjojen tanssia.
En kykenisi asumaan Espanjassa, missä aurinko porottaa suoraan ja
kaikki piirtyy terävänä ilman varjojen pehmentävää olemusta.

Tänne muuttaessani sain lapsesta asti kaipaamani Lehmuksen!
Sen hunajainen tuoksu ja terveelliset lehdet lohduttavat, puhdistavat.
Tullessani sen runko oli niin laaja, etten saanut käsiäni sen ympärille.
Nyt se on antanut mehunsa poikueelleen; kuin kuivunut äiti,
jonka silmäin ilo ovat salskea katras ympärillä.
Pyytelen Lehmustani pysymään pystyssä, sillä sen menetys
murtaisi sydämemme ja miten sen paikan voisi täyttää?

Peter Wohlleben ei ole mikään höperö ukko,
vaikka saan hänet kuulostamaan hullujenhuoneelta karanneelta.
Hänen kirjassaan on paljon "ekologista" selvitystä, mutta
minun älynlahjani riittävät vain soveltamaan hänen vertauksiaan,
kuten: "istutetut puut ovat kuin adoptoituja lapsia...katulapsia..."

Tämä kirja tulee samalla kasvattamaan myötätuntoani kovaosaisiin.

Kuka nainen pukeutuu niin arvokkaasti ja persoonallisesti kuin puu?
Silvia Nobel-puvuissaan vaikuttaa keittiöpiialta
Koivun, Lehmuksen, Vaahteran, Haavan, Lepän, Männyn, Kuusen rinnalla!

Mietiskelen kirjoitti:

Nyt minulla on sinulle sellainen kiusaus, että varmasti lankeat,
niin että hongisto rytisee!!!!!!

Oli pakko antaa Tuulettaren kuivata pettymyksen kyyneleet
huonosta tuloksesta suomenkielen testissä.
Kävin hakemassa pari kirjaa, jotka olin tilannut.

"Trädens hemliga liv" av Peter Wohlleben.
Hyvänen aika, miten saksalainen sai taas polvet hervottomiksi!
Metsänvartija paljastaa avoimesti syvän kiintymyksensä PUIHIN!
Sellaisia lukuja kuin: Ystävyydenside, Puiden puhe, Puiden etikett,
Puukoulu, Varjojen Valtakunta...

Itse olen jättänyt puutarhaani kaikki mahdolliset puut,
sillä rakastan varjojen tanssia.
En kykenisi asumaan Espanjassa, missä aurinko porottaa suoraan ja
kaikki piirtyy terävänä ilman varjojen pehmentävää olemusta.

Tänne muuttaessani sain lapsesta asti kaipaamani Lehmuksen!
Sen hunajainen tuoksu ja terveelliset lehdet lohduttavat, puhdistavat.
Tullessani sen runko oli niin laaja, etten saanut käsiäni sen ympärille.
Nyt se on antanut mehunsa poikueelleen; kuin kuivunut äiti,
jonka silmäin ilo ovat salskea katras ympärillä.
Pyytelen Lehmustani pysymään pystyssä, sillä sen menetys
murtaisi sydämemme ja miten sen paikan voisi täyttää?

Peter Wohlleben ei ole mikään höperö ukko,
vaikka saan hänet kuulostamaan hullujenhuoneelta karanneelta.
Hänen kirjassaan on paljon "ekologista" selvitystä, mutta
minun älynlahjani riittävät vain soveltamaan hänen vertauksiaan,
kuten: "istutetut puut ovat kuin adoptoituja lapsia...katulapsia..."

Tämä kirja tulee samalla kasvattamaan myötätuntoani kovaosaisiin.

Kuka nainen pukeutuu niin arvokkaasti ja persoonallisesti kuin puu?
Silvia Nobel-puvuissaan vaikuttaa keittiöpiialta
Koivun, Lehmuksen, Vaahteran, Haavan, Lepän, Männyn, Kuusen rinnalla!

Lue lisää

Juu, meillä on myös puita aika paljon ja myös korkea pensasaita tontin kahdella sivulla näkösuojana tielle päin .. on yksi suuri vaahtera ja yksi yhtä suuri koivu ja muutama muukin suuri puu .. on myös omenapuita ja kirsikkapuu .. ja monihaarainen pajupuu .. en ole edes tullut ajatelleeksi että niitä on niin valtavasti .. me viihdymme oikein hyvin .. on aika iso talo jossa lasten huoneet ovat suunnilleen sellaisena kuin ne ne kerran jättivät kun kotoa muuttivat .. se antaa sellisen hyvän tunteen kun tulevat käymään .. voi mennä "omaan" huoneeseensa ja vips .. ollaan kotona .. :=)

Täytyypä katsoa tuo Peter Wohlleben'in kirja jos se vaikka löytyisi kirjastosta.

alex

Niin...naisiako varten nuo syvään uurretut kaula-aukotko ovat. Haluaako nainen näyttää rintansa toiselle naiselle vai kenties miehelle? Kyllä tässä naisellakin vastuunsa on. Olisi absurdin näköistä jos mies kulkisi karvainen rinta paljaana syvään uurretussa kaula-aukossa. En ikimaailmassa haluaisi näyttäytyä sellaisena mutta monilla naisilla näyttää olevan tarve ulkoiluttaa utareitansa.

Toisaalta voisi asian rinnalle ottaa alkuperäisheimojen pukeutumisen, jossa sekä miehet, että naiset eivät käytä mitään vaatetta yläosansa suojana. Liekö niillä naisilla seksuaalisia paineita rintavakojensa suuruudesta. Mitenköhän ne miehet siellä pärjäilevät.

käytit sanaa hengellä kuolettaa lihan teot. Jaha. Jos ottaisit siihen Jumalan Hengen. Siis Hengellä kuoletat lihan teot. Kas, varmaan voimasuhde alkaa olemaan passeli taistelemaan syntiä vastaan.

Hengellä on sellainen taipumus, että se vie ristille katselemaan uhria, sijaistamme, joka on ruoskittu, ristiinaulittu, piikkikruunupäässä ja miksi?
Kun tätä näkyä tarkastelee rukouskammiossaan, ja Henki kirkastaa syntiemme seurauksia, niin kummasti liha on kuolleempi, kun arjessa käymme kohtaamaan ihmisiä. Siinä liha joutuu puntaroimaan, kerronko Jeesuksesta tuolle "käytänpä teidän kieltä" kauniille "silmälle ja käden taputukselle"! josta liha tykkäisi. Mutta Jeesus silmien edessä näyttää, että on lunastanut tuon ihmisen, hän on Kristuksen morsian. ja nyt suhtautuminen astuu uuteen ulottuvuuteen. -- sanottaisiinko nyt sellainen ajatus --- taivaallisen rakkauden mittamääriin ja se taas on ikuista.

Kun liha siellä rukouskammiossa saa kuolettavaa kyytiä, olemus muuttuu ihmisessä. Mentäisiinkö taas ajatuksiin - Pyhitys ja kuuliaisuus - alueelle. Pyhitymme Jumalan toimesta Hengessä jaloon käyttöön, mitä astiamme kantaa Henkeä mukanaan.
Kuuliaisuus sitä, että seuraamme Vapahtajaa.

Viimeksimainituissa on se omanristin osuus - kun Herran ristiä katsellaan, liha kuolee.

tarkastelua.tähän kirjoitti:

käytit sanaa hengellä kuolettaa lihan teot. Jaha. Jos ottaisit siihen Jumalan Hengen. Siis Hengellä kuoletat lihan teot. Kas, varmaan voimasuhde alkaa olemaan passeli taistelemaan syntiä vastaan.

Hengellä on sellainen taipumus, että se vie ristille katselemaan uhria, sijaistamme, joka on ruoskittu, ristiinaulittu, piikkikruunupäässä ja miksi?
Kun tätä näkyä tarkastelee rukouskammiossaan, ja Henki kirkastaa syntiemme seurauksia, niin kummasti liha on kuolleempi, kun arjessa käymme kohtaamaan ihmisiä. Siinä liha joutuu puntaroimaan, kerronko Jeesuksesta tuolle "käytänpä teidän kieltä" kauniille "silmälle ja käden taputukselle"! josta liha tykkäisi. Mutta Jeesus silmien edessä näyttää, että on lunastanut tuon ihmisen, hän on Kristuksen morsian. ja nyt suhtautuminen astuu uuteen ulottuvuuteen. -- sanottaisiinko nyt sellainen ajatus --- taivaallisen rakkauden mittamääriin ja se taas on ikuista.

Kun liha siellä rukouskammiossa saa kuolettavaa kyytiä, olemus muuttuu ihmisessä. Mentäisiinkö taas ajatuksiin - Pyhitys ja kuuliaisuus - alueelle. Pyhitymme Jumalan toimesta Hengessä jaloon käyttöön, mitä astiamme kantaa Henkeä mukanaan.
Kuuliaisuus sitä, että seuraamme Vapahtajaa.

Viimeksimainituissa on se omanristin osuus - kun Herran ristiä katsellaan, liha kuolee.

Lue lisää

Voit tietysti käyttää kuvakieltä mutta harvoinpa minä ajattelen ristiä kun olen ihmisten kanssa tekemisissä. Minä keskustelen rukouksessa melkein jatkuvasti Jumalani kanssa eikä siinä ristin asioista keskustella vaan jokapäiväisistä arkisista asioista. Siitä, kuinka kauniin olennon oletkaan Luojamme luonut. Miten hienot vaatteet hänellä onkaan päällä. Koskakohan virtsatietulehdus loppuu. Ja sitäkin, onkohan tuo kaunis olento jo Jumalan oma. Ihmiselämään kuuluu normaaleja jokapäiväisiä asioita, joita ei ole tarvis hengellistää....tai yli-hengellistää. Seksi ja siihen liittyvät asiat ovat meille Jumalan luomia.

Kertomasi mukaan suhtautuminen astuu uuteen ulottuvuuteen mutta harvallepa Henki lukitsee kaikki normaalit ruumiintoiminnot pois käytöstä ja laittaa mielen sivuraiteille. Taidat olla lähinnä poikkeus. Ei maapallolla elettävää elämäämme voi erottaa hengellisestä luonteestamme. Kaikkia meitä Saatana kiusaa. Kuka mistäkin asioista. Ja kaikki me teemme syntiä. Sinäkin! Yrität esittää niin pyhää että...lähes yliluonnollista, mutta olisiko sinulla antaa selviytymisesimerkki, ihan omin sanoin niistä asioista, joissa sinä sorrut kiusaukseen ja teet syntiä? Miten sinä niistä selviydyt? Tuosta kliseisestä sanahelinästäsi ei ole ainakaan minulle apua tässä asiassa.

>> Nykyinen vapaa maailma on saatanan vallassa. On uskovia naisia, jotka sanoo "mä saan pukeutua niinkuin haluan". Kyllä jokainen saa pukeutua niinkuin haluaa, mutta samalla olisi kuitenkin hyvä miettiä omaa pukeutumistaan - onko järkevää. Naisen muodot on asetettu miellyttämään miestä ja pukeutumisella niitä tuodaan esiin. <<

>> No eipä enempää kun arvaan tästä kirjoituksestani jo kipinöiden alkavan sinkoilla minua kohden. <<

Ei minulla ainakaan kipinät sinkoile, sillä kirjoitit mielestäni ihan asiaa.

Jotenkin tuosta kuultaa läpi että nainen olisi pikkusen pikkusen tyhmempi kuin mies .. mikä ei luonnollisesti ole totta .. miesten ei tulisi syyttää naisia omista vaikeuksistaan - kun minä kuljen kaupungilla en tavallisesti näe kovin montaa huonosti pukeutunutta ihmistä - ja ehdottomasti en useampaa naista kuin miestä .

alex

Luojan_luoma kirjoitti:

Voit tietysti käyttää kuvakieltä mutta harvoinpa minä ajattelen ristiä kun olen ihmisten kanssa tekemisissä. Minä keskustelen rukouksessa melkein jatkuvasti Jumalani kanssa eikä siinä ristin asioista keskustella vaan jokapäiväisistä arkisista asioista. Siitä, kuinka kauniin olennon oletkaan Luojamme luonut. Miten hienot vaatteet hänellä onkaan päällä. Koskakohan virtsatietulehdus loppuu. Ja sitäkin, onkohan tuo kaunis olento jo Jumalan oma. Ihmiselämään kuuluu normaaleja jokapäiväisiä asioita, joita ei ole tarvis hengellistää....tai yli-hengellistää. Seksi ja siihen liittyvät asiat ovat meille Jumalan luomia.

Kertomasi mukaan suhtautuminen astuu uuteen ulottuvuuteen mutta harvallepa Henki lukitsee kaikki normaalit ruumiintoiminnot pois käytöstä ja laittaa mielen sivuraiteille. Taidat olla lähinnä poikkeus. Ei maapallolla elettävää elämäämme voi erottaa hengellisestä luonteestamme. Kaikkia meitä Saatana kiusaa. Kuka mistäkin asioista. Ja kaikki me teemme syntiä. Sinäkin! Yrität esittää niin pyhää että...lähes yliluonnollista, mutta olisiko sinulla antaa selviytymisesimerkki, ihan omin sanoin niistä asioista, joissa sinä sorrut kiusaukseen ja teet syntiä? Miten sinä niistä selviydyt? Tuosta kliseisestä sanahelinästäsi ei ole ainakaan minulle apua tässä asiassa.

Lue lisää

Luojan_luoma 6.12.2016 13:16
otti kantaa kirjoitukseen
tarkastelua.tähän kirjoitti: käytit sanaa hengellä kuolettaa lihan teot. Jaha.

Ja Luojan_luoma heitti siinä kysymyksen.
mutta olisiko sinulla antaa selviytymisesimerkki, ihan omin sanoin niistä asioista, joissa sinä sorrut kiusaukseen ja teet syntiä? Miten sinä niistä selviydyt?

Sellainen kysymys se.

"Sortuu kiusaukseen ja teet syntiä. Siis, kysyn, onko nyt aiheenmukaiseen keskusteluaiheen luonteeseen sorruttava syntiin?

Pakkoko ON sortua syntiin???!!! Eikö voi reilusti elää elämää niin, ETTEI RUOKI niitä alueita, että liha on nälkäinen ja sitä ruokittaen sorrutaan syntiin. Siitähän on kyse. Tiestä .... Se Jeesuksen seuraamien on selviytymisesimerkki.

Kun "liha nääntyy ristillä" ei siinä silmää vetele, vaikka mikä käveleisi nokan ja silmän edestä. Tällä tarkoitan, että kun ei ruokita väärillä mielialan tahtoelmän eväillä, niin ei himota, himota sillätavalla, että se synnyttäisi mielessä syntiä.

Otan esimerkin lääkäristä. Ei häntä ammattimiehenä varmaankaan himota, kun tapaa ihmisen, jopa alastomana. Siis se korvienväli pitkälti toimii ideaalina tahtoelämään, että homma pysyy raiteella.

Mutta, jos alkaa ruokkimaan jotain liian kanssa, ihminen sairastuu, toinen siihen lihanhimoon, toinen viinaan, toinen huumeisiin, toinen syömiseen, ja kaikki on ajallinen helvetti, sekä syy, että silmää ei kuvannoillisesti ole repäisty irti harhailemasta, tai kättä, joka tuo ongelman eteen ja katkaistu.

On vain synnille pistettävä piste. Aivankuin nortinpolttaja, sormenpaksuiselle tupakalle tumppaus ja ei ota.

Itse oli aikoinaan esim. ketjupolttaja, armeijassakin 30 tupakkaa päivässä ja se loppu kerralla.
Kun aloin rasituksessa tukehtua limaan, mietin ja näin syyn.
Rutistin nortti-askin ja tumppasin tupakan ja nyt yli 45- vuotta polttamatta.
Sama se on kaikkeen. Olihan sitä poikosena uusi Jallulehti huoltoaseman vessassa, jossa oli lehtiä yhtä ja toista 1950- luvun lopulla. Kiiltihän se kollin silmässä silloin. Mutta kaikkeen voi liittää lopun - jos haluaa. Ja minä olen halunnut. Näin on paljon helpompi elää.
Maailmassa on ollut tarjontaa, monenlaista. On työpaikalla, arjenkentällä jne. Mutta, kohteliaasti voi kaikesta kieltäytyä ja mikä helpotus on ihmiselle senjälkeen, kun asia on voitokaasti takana.

Tuosta puusta älä syö, on ohje tänäänkin. Eikös ole "helppo" jättää syömättä, kun Herra käskee. "Mene, mutta älä enää syntiä tee"!
Ja kuten Sanaa lukien ja sieltä muistiinmerkiten, "minä entinen se ja sen synnin tekijä tässä"! Eli käyttää entistä, mennyttä aikamuotoa.

Jos tunnistat Sanaa - perille ei epäpyhää - tarkoittaa vaellusta PYHITYKSESSÄ. Pyhitys on Hengen työ meissä. Armosta voi langeta pois, sen saa aikaiseksi epäpyhyys - liha.

Jos - taas puhutaan lankeamisesta. No, saatan ehkä tiukkasanaisesti sanoa ihmiselle, joka voi tulla huomaamattakin. Mutta yksi asia on tärkeä bointti - on anteeksipyyntö ja pyrkiä siihen ettei sano kapiaismaisesti. Vaikka se pitäisi olla vastapuolelle selvä asia.

Toinen apu sinulle on se, että tunnustaa aina synnin julkisesti, sillä joka syntinsä tuo julki, saa armon.

Kun seuraavankerran sinua "himottaa" jokin, niin seuraavana sunnuntaina kirkossasi tuo esiin. "Olen tehnyt syntiä lähimmäistä ja Jumalaa kohti. Olen katsonut siellä ja siellä naista himoiten.
Voitteko antaa minulle anteeksi.
Tuosta lähtee se sinunkin paraneminen. Julkinen parannuksen teko.
Ja siitä lähtee yleensäkin seurakunnissa parannus.

seksistinen_on_maailma kirjoitti:

Niin...naisiako varten nuo syvään uurretut kaula-aukotko ovat. Haluaako nainen näyttää rintansa toiselle naiselle vai kenties miehelle? Kyllä tässä naisellakin vastuunsa on. Olisi absurdin näköistä jos mies kulkisi karvainen rinta paljaana syvään uurretussa kaula-aukossa. En ikimaailmassa haluaisi näyttäytyä sellaisena mutta monilla naisilla näyttää olevan tarve ulkoiluttaa utareitansa.

Toisaalta voisi asian rinnalle ottaa alkuperäisheimojen pukeutumisen, jossa sekä miehet, että naiset eivät käytä mitään vaatetta yläosansa suojana. Liekö niillä naisilla seksuaalisia paineita rintavakojensa suuruudesta. Mitenköhän ne miehet siellä pärjäilevät.

Lue lisää

Jos naisen omasta mielestä decoltee ja rinnat ovat hänen hyviä puoliaan, toki hän haluaa niitä tuoda esiin herättääkseen vaikka ihan kunniallista romanttista kiinnostusta sopivissa miehissä.
Moni nainen haluaa kumppanin ja jotenkin kumppania pitää houkutella, rintava nainen ei ehkä omaa kapeaa vyötäröä jota esitellä joten tuo esiin sitä mitä on.

Tuo on masentuneen tekstiä. Se pitää myös tulkita sellaisena. Ihminen, joka on masentunut, on todennäköisesti myös epävarma tekemisistään. Varmuuden vuoksi Job asettaa rimansa niin korkealle, ettei siitä aiheudu hänelle vaikeuksia. Job ei varmasti tarkoita tässä, että hänen tulisi sulkea silmänsä jokaisen naisvastaantulijan kohdalla. Etteikö hän saisi nähdä neitosia. Hän selventää ajatustaan myöhemmin sydämen hullaantumisella, jota hän piti rangaistavana rikoksena. Siinä meni hänen rajansa...Jumalan miehen raja...hullaantuminen, joka johtuu siitä, että jatkaa tuota neitoseen katsomista väärin ajatuksin.

adventisti kirjoitti himoista.

Mitä oikeasti tarkoitat tuolla himolla? Onko sinulla useinkin pakottava tarve käydä käsiksi naisiin, joita näet vaikkapa ulkona kävellessä? Onko vaikeaa olla raiskaamatta?

Se, että tuntee viehätystä, on aivan eri asia kuin huorin tekemisen himo.

Ja toisekseen, tunteet tulevat ja menevät eikä niitä voi eikä kannata estellä. Niitä kannattaa katsella lempeästi hymyillen aivan kuin hiekkalaatikolla leikkiviä lapsia. Kun ei tunteita jarruttele, ne haihtuvat yhtä helposti kuin tulivatkin.

Tekojaan voi säädellä.

v.aari kirjoitti:

adventisti kirjoitti himoista.

Mitä oikeasti tarkoitat tuolla himolla? Onko sinulla useinkin pakottava tarve käydä käsiksi naisiin, joita näet vaikkapa ulkona kävellessä? Onko vaikeaa olla raiskaamatta?

Se, että tuntee viehätystä, on aivan eri asia kuin huorin tekemisen himo.

Ja toisekseen, tunteet tulevat ja menevät eikä niitä voi eikä kannata estellä. Niitä kannattaa katsella lempeästi hymyillen aivan kuin hiekkalaatikolla leikkiviä lapsia. Kun ei tunteita jarruttele, ne haihtuvat yhtä helposti kuin tulivatkin.

Tekojaan voi säädellä.

Lue lisää

Minun mielessäni himo on sitä kun rupeaa mielessä tekemään mieli seksiä naisen kanssa. (Olipas monta kertaa mieli-sana). Minulla ei ole käynyt mielessäkään raiskaaminen. Mutta jos vaikka olen kahvilla kesäisessä ulkoilmaravintolassa ja lähipöytään istahtaa pari nuorikkoa minihameessa ja topissa, niin ei siihen ihan hierveästi tarvita, että nuo himot rupeavat nostamaan päätään. Naisten ihonmyötäiset ja avoimet vaatteet saavat minussa saman reaktion aikaiseksi. Mutta joskus myös seksikkään naisen läheisyys vaikka ei katsekontaktia syntyisikään. En tiedä olenko itse poikkeus tässä asiassa mutta jos olen, niin sitten tunnen useammankin poikkeuksen.

Puhut asiaa tunteiden käsittelemisestä ja viehätyksestä.

>> Olen keskustellut aiheesta niin uskovien kuin maallistenkin ihmisten kanssa. Minun kuvani on aiheesta ihan toisenlainen. Himot ovat todellisia ja niiden välttämiseksi on usein tehtävä hurja työ. Joskus taas himojen vältteleminen on helpompaa. Riippuu elämäntilanteesta.

Riippuu yksilöstä kuinka vaikeaa seksuaalisen himon vältteleminen on. <<

Kirjoitat mielestäni asiaa. Ei kaikilla ihmisillä ole yhtä suuret seksuaaliset halut ja elämäntilannekin saattaa vaikuttaa. Mikä on yhdelle helppoa ei ole välttämättä sitä toiselle.

v.aari kirjoitti:

adventisti kirjoitti himoista.

Mitä oikeasti tarkoitat tuolla himolla? Onko sinulla useinkin pakottava tarve käydä käsiksi naisiin, joita näet vaikkapa ulkona kävellessä? Onko vaikeaa olla raiskaamatta?

Se, että tuntee viehätystä, on aivan eri asia kuin huorin tekemisen himo.

Ja toisekseen, tunteet tulevat ja menevät eikä niitä voi eikä kannata estellä. Niitä kannattaa katsella lempeästi hymyillen aivan kuin hiekkalaatikolla leikkiviä lapsia. Kun ei tunteita jarruttele, ne haihtuvat yhtä helposti kuin tulivatkin.

Tekojaan voi säädellä.

Lue lisää

>> Ja toisekseen, tunteet tulevat ja menevät eikä niitä voi eikä kannata estellä. Niitä kannattaa katsella lempeästi hymyillen aivan kuin hiekkalaatikolla leikkiviä lapsia. Kun ei tunteita jarruttele, ne haihtuvat yhtä helposti kuin tulivatkin. <<

"Lempeästi hymyillen...haihtuvat yhtä helposti kuin tulivatkin"...hmmm...tulee mieleen, että olet tasainen, rauhallinen, harkitseva, älyllinen jne. (voin olla väärässäkin..) eli sitä ihmistyyppiä, jolle tunteiden säätely on helppoa...

Kaikille se ei kuitenkaan ole ihan noin helppoa...

>> Tekojaan voi säädellä. <<

Oikeassa olet, mutta kuten sanoin toisille se voi olla huomattavasti helpompaa kuin toisille...

kerettiläinen- kirjoitti:

>> Ja toisekseen, tunteet tulevat ja menevät eikä niitä voi eikä kannata estellä. Niitä kannattaa katsella lempeästi hymyillen aivan kuin hiekkalaatikolla leikkiviä lapsia. Kun ei tunteita jarruttele, ne haihtuvat yhtä helposti kuin tulivatkin. <<

"Lempeästi hymyillen...haihtuvat yhtä helposti kuin tulivatkin"...hmmm...tulee mieleen, että olet tasainen, rauhallinen, harkitseva, älyllinen jne. (voin olla väärässäkin..) eli sitä ihmistyyppiä, jolle tunteiden säätely on helppoa...

Kaikille se ei kuitenkaan ole ihan noin helppoa...

>> Tekojaan voi säädellä. <<

Oikeassa olet, mutta kuten sanoin toisille se voi olla huomattavasti helpompaa kuin toisille...

Lue lisää

Olen samaa mieltä siitä, että kaikille se ei ole noin helppoa mutta sitäkin voi harjoitella. Erityisesti meille masentuneille opetetaan tuntemusten ja ajatusten tietoista hyväksymistä osana mielemme toimintaa. Sen hyväksymistä, että kaikki asiat, mitä ajattelemme eivät ole niitä ajatuksia, joita olemme valinneet ajatella sillä päässä vilistää jos jonkinlaista ajatusta. Meille opetetaan, että tunnista, että tuo oli ajatus ja jos se on turha ajatus, anna sen sitten mennä menojaan. Negatiivisten ajatusten on hyvä antaa mennä menojaan.

##Himot ovat todellisia ja niiden välttämiseksi on usein tehtävä hurja työ. ##

No, voi että.. ai että ihan hurja työ ? Mitä jos ajattelisit asioita - ja ottaisit rauhallisesti .. mistä on oikeastaan kyse .. onko sisälläsi jonkinlaista "raakaa himoa" tai mitä tarkoitat ? Minun on aika vaikea vain hyväksyä sitä että kun/jos jollain ihmisellä on tuollaisia vaikeuksia niitä halutaan ratkoa muuttamalla muita ihmisiä - se ei mielestäni ole edes mikään ratkaisu. Parempi mennä asian ytimeen ja lopettaa kaikki turha selittely ja ennen kaikkea ottaa rauhallisesti. Missä se vika oikein piilee, onko kaiken takana esimerkiksi se liian tiukka puritaaninen kasvatus joka luo noita sisäisiä paineita .. ja yritetäänkö niitä sitten ratkoa muuttamalla ympäristöä ..

Minä olen ihan varma että jokainen on yhtä viisas - mies tai nainen - tai yhtä tyhmä .. ja ennen kuin alkaa muuttamaan maailmaa kannattaa mennä itseensä ja tutkiskella sitä maisemaa ja mahdollisimman rehellisesti ..
Meissä miehissä on jos jonkinlaisia ja on täysin selvä asia että jonkinlaisen naisen valtiaan asemaa ei meille ole annettu - ja hyvä niin - koska sitä on käytetty väärin (miesten omiin tarkoituksiin) aina kun sen on ollut mahdollista - jos nyt ei joku usko niin riittää jos katsoo ympärilleen maailmassa.

Minä olen ehdottomasti miehen ja naisen tasa-arvon kannattaja ja sitä mieltä että nyt se saa riittää tämä miesten "naisten hallinta" - ennen kuin koko maailma on nurin .. Jotenkin naisten olemiset lasketaan kovin tarkkaan mutta miesten tekemisiä katsotaan läpi sormien .. ja niistä jopa syytellään naisia .. niinkuin tässäkin tapauksessa .. Oi oi nyt sinulla on niin lyhyt hame että polvet näkyy .. oi kun minua himottaa .. siis haloo .. kuinkas on käyvätkö nämä miehet uimassa kesäisin ? tai katsomassa urheilukilpailuja .. naisten tennis oi oi oi .. nyt nopeasti piiitkät hameet naisten päälle ja leikataan vielä tukkakin ettei vaan himot nousisi pintaan ja kaunoluistelusta puhumattakaan tai baletista - kaikki balettitanssijat pannaan .. ja niin edelleen ..

Herätys .. miehet ..
alex

:)) olet tyyppi-esimerkki siitä miehisestä avuttomuudesta jota monet potee .. mutta se on vain osoitus kehittymättömyydestäsi .. tai olisikohan sillä "kannabiksen pöllyttämisella" tai LSD:llä osuutta asiaan .. ?

alex

alex.kasi kirjoitti:

:)) olet tyyppi-esimerkki siitä miehisestä avuttomuudesta jota monet potee .. mutta se on vain osoitus kehittymättömyydestäsi .. tai olisikohan sillä "kannabiksen pöllyttämisella" tai LSD:llä osuutta asiaan .. ?

alex

Lue lisää

Kyllä kaikki terveet hetero- tai bimiehet katselevat nuorten naisten tiukkoja perseitä himoiten. Ei siinä ole mitään väärää. Nuo "peppuprinsessat" piristävät kummasti päivää kulkiessaan kadulla perse kiihottavasti keinuen.

Matka lähikauppaani kulkee kuntosalin ohi. Kuntosalilla treenaajat ovat kuin näyteikkunassa, sillä salin ikkunat ovat kadulle päin. Aina kun käyn hakemassa ruokaa S-Marketista, tiirailen mennessäni kuntosalin ikkunoista näkyykö siellä piukkaperseisiä tyttöjä stepperissä.

Tsekkailen myös salille menijöiden perseitä kuntosalin oven kohdalla. En häpeä tätä ollenkaan.

Sinulta ei nauraja voi muuta odottaakaan, huumeet ja tirkistelyä.

huomataan kirjoitti:

Sinulta ei nauraja voi muuta odottaakaan, huumeet ja tirkistelyä.

Minulla on melko tarkka visuaalinen muisti eli kykenen muistamaan näkemäni asiat melkoisen tarkasti ja hyvin pitkään. Parhaat perseet tallennan aina visuaaliseen muistiini havainnointipaikan kera.

Yksi näistä parhaista perseistä sattui kohdalleni siinä kuntosalin viereisessä S-Marketissa. Joku arviolta parikymppinen nuori nainen oli ilmeisesti tullut ostamaan jotain palautusjuomaa/energiajuomaa tai vastaavaa ennen kuntosalille menoa.

Kohtasin hänet hedelmätiskin kohdalla. Naisella oli pinkit tiukat urheilutrikoot jalassaan ja perseen muoto lähenteli täydellisyydettä. Tuo nainen myös keikutteli persettään naisellisen kiihottavasti kävellessään ostoksineen kohti kassaa.

Tarkkailin tietenkin kyseistä persettä koko matkan silmä kovana ja painoin kaiken näkemäni muistiin. Niinpä muistan asian vielä tänäkin päivänä! :-D

Toinen hyvä paikka perseiden tiirailuun Helsingissä on metrojen liukuportaat noustessa alhaalta ylöspäin. Jos naisella on hyvä perse, niin seuraan häntä lähelle liukuportaisiin ja jään alemmalle portaalle ihailemaan näkymiä. Hienoa on toki myös havainnoida jos piukkaperseinen nainen kiiruhtaa liukuportaita ylöspäin perse keinuen... Olen joskus lähtenyt perässä vaikka minulla ei olekaan ollut yhtään kiire! Hah hah haa! :-D

S-Marketin kassaneideistä minulla on kaksi suosikkia. Molemmat blondeja. Toinen on hoikempi ja hänellä on keskikokoiset upeat tissit ja kiinteä pikku perse. Toinen taas on vähän raskastekoisempi eli muodokkaampi perse, mutta kuitenkin kiinteä ja hänellä on poikkeuksellisen isot tissit. En ole kehdannut kysyä tisseistä ovatko ne aidot vai silikonia. En ole yleensä tissien perään, mutta tällä naisella on kyllä ryhdikkäät isot "ryntäät".

Minä en hyväksy silikonitissejä muuta kuin niillä, joilla rinnat on jouduttu rintasyövän takia poistamaan. Tai jos miehestä naiseksi joku muuttuu niin se on okei. Kaiken on muuten oltava aitoa tavaraa...!!! :-D

iloinen_naurajaa kirjoitti:

Kyllä kaikki terveet hetero- tai bimiehet katselevat nuorten naisten tiukkoja perseitä himoiten. Ei siinä ole mitään väärää. Nuo "peppuprinsessat" piristävät kummasti päivää kulkiessaan kadulla perse kiihottavasti keinuen.

Matka lähikauppaani kulkee kuntosalin ohi. Kuntosalilla treenaajat ovat kuin näyteikkunassa, sillä salin ikkunat ovat kadulle päin. Aina kun käyn hakemassa ruokaa S-Marketista, tiirailen mennessäni kuntosalin ikkunoista näkyykö siellä piukkaperseisiä tyttöjä stepperissä.

Tsekkailen myös salille menijöiden perseitä kuntosalin oven kohdalla. En häpeä tätä ollenkaan.

Lue lisää

:)) ai että olet sellainen tirkistelijäkin vielä - kaiken kukkuraksi .. ja tietenkin luulet että sitä ne naiset juuri haluavat että sinä katselet heidän takamuksiaan - niin että oikeastaan kai uskot tekeväsi heille palveluksen :)) - se nimittäin sopisi oikein hyvin logiikkaasi huumeista viisastuu, alaikäisille alkoholin hankkiminen on ystävän teko .. ja nyt kai nämä tirkistelysi nyt sitten ovat vain sitä mitä sinulta pyydetään, siis pelkkä palvelus näille naisille .. :))..

Ja sitten luonnollisesti ajattelet että voi kun "uskovat" ovat typeriä kun eivät tätä tajua ..

alex

alex.kasi kirjoitti:

:)) ai että olet sellainen tirkistelijäkin vielä - kaiken kukkuraksi .. ja tietenkin luulet että sitä ne naiset juuri haluavat että sinä katselet heidän takamuksiaan - niin että oikeastaan kai uskot tekeväsi heille palveluksen :)) - se nimittäin sopisi oikein hyvin logiikkaasi huumeista viisastuu, alaikäisille alkoholin hankkiminen on ystävän teko .. ja nyt kai nämä tirkistelysi nyt sitten ovat vain sitä mitä sinulta pyydetään, siis pelkkä palvelus näille naisille .. :))..

Ja sitten luonnollisesti ajattelet että voi kun "uskovat" ovat typeriä kun eivät tätä tajua ..

alex

Lue lisää

Naisten selässä ei ole silmiä, joten he eivät huomaa kun tarkkailen heidän perseitään. Tiirailu on mukava harrastus eikä vaikuta tarkkailtavien elämään millään tavalla.

Tissimiehillä tiirailu on tietysti vaikeampaa, joten minä olen siinä mielessä paremmassa asemassa kun voin tuijottaa naisten tiukkoja perseitä himoiten ilman, että kukaan huomaa mitään. :-D

iloinen_naurajaa kirjoitti:

Naisten selässä ei ole silmiä, joten he eivät huomaa kun tarkkailen heidän perseitään. Tiirailu on mukava harrastus eikä vaikuta tarkkailtavien elämään millään tavalla.

Tissimiehillä tiirailu on tietysti vaikeampaa, joten minä olen siinä mielessä paremmassa asemassa kun voin tuijottaa naisten tiukkoja perseitä himoiten ilman, että kukaan huomaa mitään. :-D

Lue lisää

Ai, että teidät on oikein jaettu eri kategorioihin riippuen siitä mitä tirkistellään ? Ajattele jos joku tirkistelee sinua .. että "kato .. jo kolmas kaheli tänään - kohta silmät putoo päästä". Olen nimittäin varma, että naiset kyllä näkevät enemmän kuin tirkistelijät aavistavatkaan .

alex

alex.kasi kirjoitti:

Ai, että teidät on oikein jaettu eri kategorioihin riippuen siitä mitä tirkistellään ? Ajattele jos joku tirkistelee sinua .. että "kato .. jo kolmas kaheli tänään - kohta silmät putoo päästä". Olen nimittäin varma, että naiset kyllä näkevät enemmän kuin tirkistelijät aavistavatkaan .

alex

Lue lisää

Alex, olet kerrankin oikeassa. Tirkistelijöitä on erilaisia riippuen siitä mistä he ovat kiinnostuneita. Varmaan arvasitkin, että tissimiehet ovat kiinnostuneita naisten tisseistä. Peppumiehiä puolestaan kiehtovat naisten perseet ja näitä peppumiehiäkin on eri alalajeja: toiset tykkäävät kiinteistä pienistä tai keskikokoisista perseistä ja toiset ovat sitä mieltä, että mitä muhkeampi perse, sen himottavampaa. Makuja on monia!

Kuten sanottua, minä tiirailen tiukkoja ja muodokkaita perseitä, koska pidän niitä seksikkäimpinä. Jättikokoiset perseet eivät minua kiinnosta. Eivät myöskään kapeat ruipelot. Etsin pyöreitä muotoja, kaaria ja kimmoisuutta. Bongailen perseitä siinä missä jotkut eri lintulajeja.

Tissit ovat minulla vasta toissijainen kiinnostuksen kohde eli niitä en juurikaan tiiraile. Mutta olen Jari-sedän kanssa samoilla linjoilla, että terhakat nuoret pystytissit ovat parhaita. Kiinnitän silti joskus huomiota isompiinkin tisseihin kunhan ne ovat ryhdikkäästi esillä eivätkä roiku kuin mummon tai lehmän utareet.

Fyysinen naisihanteeni on siis sellainen kiihkeä nuori tiukka teinipeppu, jolla on nuorekkaat pienet tai keskikokoiset tissit. Naama on toki myös oltava nätti ja seksikkäät huulet ja ketterä kieli ovat plussaa ilman muuta. :-D

Niin, nostit esiin sen, että mitä jos joku tirkistelee minua? Ei haittaa sitten pätkääkään. Hah hah haa!!! :-)

iloinen_naurajaa kirjoitti:

Alex, olet kerrankin oikeassa. Tirkistelijöitä on erilaisia riippuen siitä mistä he ovat kiinnostuneita. Varmaan arvasitkin, että tissimiehet ovat kiinnostuneita naisten tisseistä. Peppumiehiä puolestaan kiehtovat naisten perseet ja näitä peppumiehiäkin on eri alalajeja: toiset tykkäävät kiinteistä pienistä tai keskikokoisista perseistä ja toiset ovat sitä mieltä, että mitä muhkeampi perse, sen himottavampaa. Makuja on monia!

Kuten sanottua, minä tiirailen tiukkoja ja muodokkaita perseitä, koska pidän niitä seksikkäimpinä. Jättikokoiset perseet eivät minua kiinnosta. Eivät myöskään kapeat ruipelot. Etsin pyöreitä muotoja, kaaria ja kimmoisuutta. Bongailen perseitä siinä missä jotkut eri lintulajeja.

Tissit ovat minulla vasta toissijainen kiinnostuksen kohde eli niitä en juurikaan tiiraile. Mutta olen Jari-sedän kanssa samoilla linjoilla, että terhakat nuoret pystytissit ovat parhaita. Kiinnitän silti joskus huomiota isompiinkin tisseihin kunhan ne ovat ryhdikkäästi esillä eivätkä roiku kuin mummon tai lehmän utareet.

Fyysinen naisihanteeni on siis sellainen kiihkeä nuori tiukka teinipeppu, jolla on nuorekkaat pienet tai keskikokoiset tissit. Naama on toki myös oltava nätti ja seksikkäät huulet ja ketterä kieli ovat plussaa ilman muuta. :-D

Niin, nostit esiin sen, että mitä jos joku tirkistelee minua? Ei haittaa sitten pätkääkään. Hah hah haa!!! :-)

Lue lisää

Olet oman itsesi vanki - vaikka et sitä tajuakaan, koko elämäsi on vain sellaista pintaliitoa. Olet jotenkin jäänyt ainakin näissä asioissa sellaiselle 15 vuotiaan tasolle .. viisaudessasi.. en yhtään ihmettele jos tarvitset huumeita ... jotenkin ne poistavat elämän todellisuuden ja voit jatkaa samaan tyyliin ..

alex

alex.kasi kirjoitti:

Olet oman itsesi vanki - vaikka et sitä tajuakaan, koko elämäsi on vain sellaista pintaliitoa. Olet jotenkin jäänyt ainakin näissä asioissa sellaiselle 15 vuotiaan tasolle .. viisaudessasi.. en yhtään ihmettele jos tarvitset huumeita ... jotenkin ne poistavat elämän todellisuuden ja voit jatkaa samaan tyyliin ..

alex

Lue lisää

Alex, sinä aloitit taas herjaamisen kuten niin monta kertaa aiemminkin.

Minä kerroin sinulle REHELLISESTI, että tykkään katsella naiskauneutta kun kuljen kaupungilla. En ole mieltymyksieni kanssa yksin. USEIMPIEN heteromiesten pää kääntyy upean naisen kohdalla, oli mies 15-vuotias nuori tai viriili kuusikymppinen. Vain vanhusten ja sairaiden vietti on sammunut.

Olet todellakin säälittävä olento, jonka kanssa keskustelu on hukkaanheitettyä aikaa.

iloinen_naurajaa kirjoitti:

Alex, sinä aloitit taas herjaamisen kuten niin monta kertaa aiemminkin.

Minä kerroin sinulle REHELLISESTI, että tykkään katsella naiskauneutta kun kuljen kaupungilla. En ole mieltymyksieni kanssa yksin. USEIMPIEN heteromiesten pää kääntyy upean naisen kohdalla, oli mies 15-vuotias nuori tai viriili kuusikymppinen. Vain vanhusten ja sairaiden vietti on sammunut.

Olet todellakin säälittävä olento, jonka kanssa keskustelu on hukkaanheitettyä aikaa.

Lue lisää

Ei se ole mitään herjaamista - se on totta .. käyttäytymisesi on (niinkuin kirjoitin ainakin tässä asiassa) suunnilleen 15 vuotiaan tasolla . Yritä miettiä mitä se tarkoittaa .. kuinka 15 vuotiaat ajattelevat ja kuinka sinä ajattelet ... kuinka 15 vuotiaat näkevät vastakkaisen sukupuolen ja kuinka sinä näet (siis tässä asiassa) .. ok?

alex

alex.kasi kirjoitti:

Ei se ole mitään herjaamista - se on totta .. käyttäytymisesi on (niinkuin kirjoitin ainakin tässä asiassa) suunnilleen 15 vuotiaan tasolla . Yritä miettiä mitä se tarkoittaa .. kuinka 15 vuotiaat ajattelevat ja kuinka sinä ajattelet ... kuinka 15 vuotiaat näkevät vastakkaisen sukupuolen ja kuinka sinä näet (siis tässä asiassa) .. ok?

alex

Lue lisää

Olet sekopää. Olen eksplisiittisesti puhunut FYYSISESTÄ naisihanteesta. En ole sanallakaan sanonut, että se olisi kaikki mitä vastakkaisessa sukupuolessa on. Kun tirkistellään ulkonäköä, silloin tietenkään luonnetta ei huomioida. Miten se voisikaan olla mahdollista muutaman sekunnin tai minuutin kohtaamisen aikana? Olet vain herjaaja, jonka ahdasmielinen uskonnollinen harhainen maailmankuva tahtoo kieltää ihmisiltä seksifantasiat.

Unohdat, että minä olen VAPAA toisin kuin sinä. Minulle on ihan samantekevää mitä Raamattu lihallisista himoista sanoo.

iloinen_naurajaa kirjoitti:

Olet sekopää. Olen eksplisiittisesti puhunut FYYSISESTÄ naisihanteesta. En ole sanallakaan sanonut, että se olisi kaikki mitä vastakkaisessa sukupuolessa on. Kun tirkistellään ulkonäköä, silloin tietenkään luonnetta ei huomioida. Miten se voisikaan olla mahdollista muutaman sekunnin tai minuutin kohtaamisen aikana? Olet vain herjaaja, jonka ahdasmielinen uskonnollinen harhainen maailmankuva tahtoo kieltää ihmisiltä seksifantasiat.

Unohdat, että minä olen VAPAA toisin kuin sinä. Minulle on ihan samantekevää mitä Raamattu lihallisista himoista sanoo.

Lue lisää

Aivan - mutta vaikka et uskokaan minua niin kun ihminen aikuistuu - hän ei kulje tirkistelemässä siten kuin kerroit tekeväsi - mutta älä välitä ehkä vielä joskus kasvat ja tajuat .. toivotaan ainakin ..

alex

alex.kasi kirjoitti:

Aivan - mutta vaikka et uskokaan minua niin kun ihminen aikuistuu - hän ei kulje tirkistelemässä siten kuin kerroit tekeväsi - mutta älä välitä ehkä vielä joskus kasvat ja tajuat .. toivotaan ainakin ..

alex

Lue lisää

Eli todistit juuri olevasi ahdasmielinen uskovainen, joka TUOMITSEE toisten seksifantasiat. Mitätöit niiden arvon vähättelemällä, että ne eivät kuulu aikuisuuteen vaikka tiedät minun olevan aikuinen. Herjauksesi siis vain jatkuu kun asia-argumentteja sinulla ei ole.

Alex, et tiedä miten onnellinen olen kun minun ei oikeassa elämässä tarvitse kuunnella harhaisia juttujasi! Olet erittäin vastenmielinen ääliö, joka kuvittelee aina olevansa oikeassa.

Minua ei Raamattu pelota, joten aion jatkaa kauniiden naisten perseiden tiirailua aivan kuten ennenkin.

iloinen_naurajaa kirjoitti:

Eli todistit juuri olevasi ahdasmielinen uskovainen, joka TUOMITSEE toisten seksifantasiat. Mitätöit niiden arvon vähättelemällä, että ne eivät kuulu aikuisuuteen vaikka tiedät minun olevan aikuinen. Herjauksesi siis vain jatkuu kun asia-argumentteja sinulla ei ole.

Alex, et tiedä miten onnellinen olen kun minun ei oikeassa elämässä tarvitse kuunnella harhaisia juttujasi! Olet erittäin vastenmielinen ääliö, joka kuvittelee aina olevansa oikeassa.

Minua ei Raamattu pelota, joten aion jatkaa kauniiden naisten perseiden tiirailua aivan kuten ennenkin.

Lue lisää

No, se naisten takamusten tiiraaminen on sellaista nuoren pojanklopin hommaa - kun ei ole vielä kasvanut mieheksi .. mutta toivotaan että joskus kasvat niin paljon että tajuat mitä tarkoitan .. ja etkös sinä ole aviossakin ..

No en minä aina ole oikeassa - mutta tässä taidan olla ..

Sitä paitsi myös tuo että sinua ei Raamattu pelota .. :)) ..
Mutta ei Raamattua tarvitsekaan pelätä ... ei sen enempää kuin matematiikan oppikirjaakaan .. molemmat opettavat (vaikka eri asioita) .. mutta jos ei opiskele matematiikkaa - silloin ei opi matematiikkaa ja sama on Raamatun opetuksien kanssa - jos ei sitä lue niin ei opi sitä mitä Raamattu opettaa. Kaikella on seurauksensa..

Koetahan pärjätä

alex

alex.kasi kirjoitti:

No, se naisten takamusten tiiraaminen on sellaista nuoren pojanklopin hommaa - kun ei ole vielä kasvanut mieheksi .. mutta toivotaan että joskus kasvat niin paljon että tajuat mitä tarkoitan .. ja etkös sinä ole aviossakin ..

No en minä aina ole oikeassa - mutta tässä taidan olla ..

Sitä paitsi myös tuo että sinua ei Raamattu pelota .. :)) ..
Mutta ei Raamattua tarvitsekaan pelätä ... ei sen enempää kuin matematiikan oppikirjaakaan .. molemmat opettavat (vaikka eri asioita) .. mutta jos ei opiskele matematiikkaa - silloin ei opi matematiikkaa ja sama on Raamatun opetuksien kanssa - jos ei sitä lue niin ei opi sitä mitä Raamattu opettaa. Kaikella on seurauksensa..

Koetahan pärjätä

alex

Lue lisää

Seksi ja seksifantasiat kuuluvat kyllä myös muiden kuin nuorten elämään.

Kyllä, olen aviossa, mutta meillä ei lasketa pettämiseksi toisten perseiden katselua. Katsoa saa, mutta koskea ei. Näin on meillä asiat sovittu.

iloinen_naurajaa kirjoitti:

Seksi ja seksifantasiat kuuluvat kyllä myös muiden kuin nuorten elämään.

Kyllä, olen aviossa, mutta meillä ei lasketa pettämiseksi toisten perseiden katselua. Katsoa saa, mutta koskea ei. Näin on meillä asiat sovittu.

Lue lisää

Minusta muiden naisten takamusten tarkoituksellinen tiiraaminen ja sillä hekumoiminen on pojankloppien tasolla touhuamista .. se osoittaa jotain ihmisestä - nimittäin että hän on keskenkasvuinen ja samalla myös jonkinlaista oman vaimon väheksymistä (jos ihan rehellisiä ollaan) ja se loitontaa - välit voivat kuivua kokoon jos molemmat alkavat hakea itselleen seksuaalisia kiihokkeita "ulkopuolelta" avioliiton.

alex

alex.kasi kirjoitti:

Minusta muiden naisten takamusten tarkoituksellinen tiiraaminen ja sillä hekumoiminen on pojankloppien tasolla touhuamista .. se osoittaa jotain ihmisestä - nimittäin että hän on keskenkasvuinen ja samalla myös jonkinlaista oman vaimon väheksymistä (jos ihan rehellisiä ollaan) ja se loitontaa - välit voivat kuivua kokoon jos molemmat alkavat hakea itselleen seksuaalisia kiihokkeita "ulkopuolelta" avioliiton.

alex

Lue lisää

Niin, olet ahdasmielinen. Se on käynyt selväksi jo puheistasi. SINULLA on ongelma. Vaimoni ei tirkistelyäni tuomitse, sinä sen teet.

Oletko kuullut, että on sellaisiakin pariskuntia, jotka harrastavat vapaasti seksiä kenen kanssa tahansa? Ei ole meidän asiamme tuomita heidän valintojaan. Sinä sen kuitenkin epäilemättä teet, koska olet Raamattuun uskova jumalharhainen, omaan ylemmyyteensä vakaasti luottava säälittävä olento. Koettaisit itse kasvaa aikuiseksi ja olla SUVAITSEVAINEN.

iloinen_naurajaa kirjoitti:

Niin, olet ahdasmielinen. Se on käynyt selväksi jo puheistasi. SINULLA on ongelma. Vaimoni ei tirkistelyäni tuomitse, sinä sen teet.

Oletko kuullut, että on sellaisiakin pariskuntia, jotka harrastavat vapaasti seksiä kenen kanssa tahansa? Ei ole meidän asiamme tuomita heidän valintojaan. Sinä sen kuitenkin epäilemättä teet, koska olet Raamattuun uskova jumalharhainen, omaan ylemmyyteensä vakaasti luottava säälittävä olento. Koettaisit itse kasvaa aikuiseksi ja olla SUVAITSEVAINEN.

Lue lisää

Minä vain totean, en minä ketään tuomitse - nuo touhusi ovat sellaisia 15 vuotiaan pojankoltiaisen touhuja. Sanoinkin jo että toivotaan että kasvat aikuiseksi joskus onko se mielestäsi tuomitsemista?

alex

alex.kasi kirjoitti:

Minä vain totean, en minä ketään tuomitse - nuo touhusi ovat sellaisia 15 vuotiaan pojankoltiaisen touhuja. Sanoinkin jo että toivotaan että kasvat aikuiseksi joskus onko se mielestäsi tuomitsemista?

alex

Lue lisää

Ehkei tuomitsemista mutta onhan se vähän halventava tuollainen alex

sivusta_seuraava kirjoitti:

Ehkei tuomitsemista mutta onhan se vähän halventava tuollainen alex

Minusta on tuollainen ihmisten tiiaminen halventavaa - ei niinkään sen toteaminen, jos nyt joku käyttäytyy kuin 15 vuotias niin silloin joku käyttäytyy kuin 15 vuotias. Mutta niinkuin sanoin toivotaan että kaveri aikuistuu ja pääsee eroon noista elämänsä epäkohdista .. kannabiksesta ja tiirailusta ja sen sellaisesta ..

alex

Jos Jumala on noin tiukka ja ankara ja kaikilla muilla paitsi minulla on noin helppoa kuin sinulla, niin tämä poika jättää tuommoisen Jumalan...sinun ansiostasi siis olen jättämässä sinun Jumalasi.

Ensimmäistä kertaa täytyy sanoa että kirjoituksessasi oli hivenen verran asiaakin .. ei kovin paljon, mutta hyvä näinkin .. Se on nimittäin totta että monet liian tiukkapipoiset uskonlahkot ovat vetäneet luokseen ihmisiä joilla on tämän tapaisia vaikeuksia elämässään - en kuitenkaan usko että tämä olisi tavallista Adventtikirkossa - ainakin muutamasta videosta päätellen jona olen nähnyt - vaikka voihan sekin tietenkin vaihdella paikkakunnittain .. Itse en ole Adventtikirkossa käynyt .. joten tämä on enemmänkin arvailua ..
Valitettavasti on näihin kaataja lahkoihin liittyminen ja se oppi jota siellä opetetaan omiaan lisäämään näiden ihmisten tuskaisuutta - koska heitä uhkaillaan näissä lahkoissa sillä ikuisella piinalla jos teet syntiä .. ja se voi tuottaa sitten todellista ahdistusta monelle entisten vaikeuksien lisäksi, sillä näissä kokouksissa on vallalla sellainen joukkohysteria - ainakin aika ajoin ..

https://www.youtube.com/watch?v=MjPIdaG5mKQ

Vakava varoitus
alex

Jos olisit ateisti niin sinun ei tarvitsisi tuhlata aikaasi miettimällä näitä semanttisia ongelmia! :-)

Himo tarkoittaa voimakasta halua jotakin kohtaan. Jos voimakas halu kohdistuu toiseen naiseen, on se himoa. Pekkä itsetyydytys ilman muiden naisten kuin oman vaimon kuvan katsomista tai hänen ajettelemistaan ei minusta ole himoa? Nauttiminen ei ole himoa. Ihminen on luotu seksuaaliseksi, joten seksissä ei ole itsessään mitään väärää. Jos kiihottuu toisesta naisesta ja ainoa seuraus on itsetyydytys, niin ei se voi olla syntiä niin kauan kun se ei jatku niin, että himo kohdistuu tiettyyn naiseen. Toistuvuus saman naisen ajattelussa voi olla hyvä merkki himosta.

iloinen_naurajaa kirjoitti:

Jos olisit ateisti niin sinun ei tarvitsisi tuhlata aikaasi miettimällä näitä semanttisia ongelmia! :-)

Totta puhut:

Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se!
Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse". Room. 7:7

Tätä et siis tiedä - siinä tirkistellessäsi .

alex

alex.kasi kirjoitti:

Totta puhut:

Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se!
Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse". Room. 7:7

Tätä et siis tiedä - siinä tirkistellessäsi .

alex

Lue lisää

Minä olen tirkistellyt nuorten naisten perseitä jo ala-asteelta saakka kun saatiin kavereiden kanssa jostain ensimmäiset pornolehtemme. Se oli sitä kultaista 1980-lukua, jolloin ei ollut kansalla Internettiä ja ilmaisia pornovideoita saatavilla.

Himoitkaa kaikki vaan ihan vapaasti, hah hah haa! :-)

Oli aika pitkä viesti ja ehkä vähän liian yksityiskohtainen .. tai lajitteleva ..

Lyhyt vastaus on että "moraalittomuus" on aika hyvä himon paljastaja .. onko se mitä teet moraalitonta .. tai vahingoksi jollekin toiselle ..

Esimerkiksi: Jos haluat itsellesi vaimon ja haluat naapurisi vaimon - on se moraalitonta ja siis himoitset väärin - mutta n.s. vapailla "markkinoilla" on se ihan ok etsiä itselleen vaimoa.

Tähän ei nyt sitten pidä sekoittaa sitä, että pidät naapurin (ehkä kaunistakin) vaimoa hyvänä ystävänäsi ja luonnollisesti myös hänen miestään .. sillä muutoin asiassa voi olla jotain .. mätää .. ja naapurisi voi alkaa karttamaan seuraasi :))

Jos joku perhetuttu sanoo minulle, että oi kun sinulla on sitten ihana vaimo .. olen siitä iloinen .. koska vaimoni on ihana .. :)

Uskoisin että lähes jokainen uskova sisimmässään tietää milloin tekee moraalisesti oikein ja milloin ei - voi olla jopa niin (niinkuin tässäkin ketjussa tuli esiin) että joillakin on jopa liian herkkä tunto (siis ei omatunto) ja siitä seuraa sitten tuskaisuutta jota liittyminen näihin liian tiukkapipoisiin "ikuisen piinan lahkoihin" vain lisää.

alex

Nimimerkille mikä_on_himoa:

Aika hyvä rajanvedon väline on se, että lähtökohtaisesti kaikilla on vapaus tehdä mitä haluavat, mutta vapauden raja tulee vastaan siinä, kun aletaan polkea jonkun toisen vapautta.

Jos jokin tunne tai teko ei loukkaan kenenkään vapauksia eikä sisällä edes aikomusta sellaiseen, sen voi mielestäni pitää kaiken paheksumisen ulkopuolella.

Ongelma on ilmeinen.....? Kenen kannalta ilmeinen ja missä suhteessa? Mielipiteitä kehiin ja perusteluineen, kiitos.

Kirjoitukset neuvovat ja ohjeistavat ihmistä.
"Minä neuvon sinua ostamaan minulta kultaa, tulessa puhdistettua"!
1. kor kolmasluku on hyvä lueskella ja pohtia asiaa. Jumala poistaa ihmisestä epäpuhtaudet käyttäen vertausta tulesta. Siinä Jumalan tahto on olemukseemme nähden sitä, että tämä poisto koskee olemusta, sanoja, ajatuksiamme, sekä käytöstämme ja mitä poistetaan-
on ---epäpuhtaus.-- Tuo epäpuhtaus on tarkoituksessa ilmaistuna Jumalan luonteen vastaisia asioista, puhutaanhan Jumalan Valtakunnasta.
Heijastaako elämämme Jumalan valtakuntaa.? Vain ja yksin Vapahtajan neuvoilla, sekä ohjeilla se voi toteutua.

Siksi jos lamppuun pitää lähteä ostamaan öljyä, niin kiireesti. Minä neuvon sinua ostamaan minulta kultaa, tulessa puhdistettua. SE tuo öljyä lamppuun, joka valaisee Jumalan mielenmukaisuutta.
Se tuo oikeaa rikkautta, ei sitä euromääräistä tarkoita. --että rikastuisit.
Rikkauteen kuuluu valkeat vaatteet, että niihin pukeuduttaisiin. Ja silloin ei se alastomuuden häpeä meissä näkyisi.
Jos alastomuuteen katsotaan, niin ei ole hyviä tekoja näkyvillä, joka olisi Hengen työtä, se puuttuu, näyttöä uskosta ja kuuliaisuudesta, se puuttuu. SE on alastomuuden häpeä tässä ajassa.

Mutta, ne valkovaatteet, mistä raamatussa puhutaan, ne on Jumalan totuutta meissä, ihmisen elämässä.
Jumalan totuus meissä, on Jumalan perspektiivin näkyvyyttä, hänestä käsin, eli tarkoitusperistähän siinä puhutaan, sen toteutumista.

Jos joku on "himokas" niin Sana nuhtelee ja kurittaa, ne ovat elämälle tärkeitä elementtejä, työkaluja. Asiat pannaan järjestykseen.
Jos sinua vaivaa himo- rukoile nuhtelua, paljon parempi on mennä elämään sisälle, kuin jäädä ulos.

Jos nuhde ei tepsi sinuun, himoosi, niin jäljellä on vielä kurituksen mahdollisuus.

Moni vanha mies- kun himossaan matkusti tuonne itänaapuriin, niin sai kurituksen lihaansa.
Se on karseaa oppia- kun himo saa vallan, eikä nuhtelusta ole apua.

Siksi Jumalanlailla on tehtävä. Se on rakkaus, koska se tahtoo varjella pahasta.
Mutta, jos se hylätään, niin kuritus on seuraava- ettei maailma aivan mielettömäksi helvetiksi kokonaisuudessa muutu

Kirkko on aina pyrkinyt hallitsemaan ihmisiä puuttumalla heidän sukupuolisuuteensa ja erityisesti naisten sukupuolisuuteen.

Synti on synti, vaikka voissa paistaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko on aina pyrkinyt hallitsemaan ihmisiä puuttumalla heidän sukupuolisuuteensa ja erityisesti naisten sukupuolisuuteen.

Jumalan laki määrää mikä on oikein ja mikä ei.

Kyllä ovat, koska mies on visuaalinen ajattelija.

Vai varatalon?

Sinnekö he muuttavat tarpeen mukaan?

Niin sitä luulisi, että nainen olisi syyntakeeton jos häneen käydään käsiksi. Fakta nyt vaan on se, että kaikenlaisia miehiä on liikkeellä. Kun tämän tietäen nainen pukeutuu muotonsa esiin tuoden ja vähävaatteisesti, hän kaiva verta omasta nenästään. Pukeutukoon vaan miten tahtoo ja syyttäköön sitten oma tyhmää päätään siitä kun tulee raiskatuksi.

Ole rauhallinen: Mooseksen lain mukaan aviorikoksesta ei voitu syyttää ellei ole saanut siemensyöksyä, ja lisäksi todistajia.

Niin sitä luulisi, että nainen olisi syyntakeeton jos häneen käydään käsiksi. Fakta nyt vaan on se, että kaikenlaisia miehiä on liikkeellä. Kun tämän tietäen nainen pukeutuu muotonsa esiin tuoden ja vähävaatteisesti, hän kaiva verta omasta nenästään. Pukeutukoon vaan miten tahtoo ja syyttäköön sitten oma tyhmää päätään siitä kun tulee raiskatuksi. Silloin ei pahemmin enää kysellä, että kenen vika vaan että miksi olin niin typerä nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin sitä luulisi, että nainen olisi syyntakeeton jos häneen käydään käsiksi. Fakta nyt vaan on se, että kaikenlaisia miehiä on liikkeellä. Kun tämän tietäen nainen pukeutuu muotonsa esiin tuoden ja vähävaatteisesti, hän kaiva verta omasta nenästään. Pukeutukoon vaan miten tahtoo ja syyttäköön sitten oma tyhmää päätään siitä kun tulee raiskatuksi. Silloin ei pahemmin enää kysellä, että kenen vika vaan että miksi olin niin typerä nainen.

Lue lisää

Burkha pakolliseksi sekä miehille että naisille!
Silmätkään eivät saa näkyä.
Jokaiselle myös pakolliseksi vahvasta valuraudasta valettu siveysvyö, jota on mahdoton saada irti kehoa vaurioittamatta.