Vihapuhetta rauhallisesti

Tää on paras

Mistä on pienet vihapuhujat tehty
https://www.youtube.com/watch?v=e9RJHqJW3QQ&index=301&list=PLmb1Thl8L0NgS1OCOyOb8UCYk0BdBk_gn

Totta, etten loukkasi ketään, muotoilen uudestaan:
Työn ja parisuhteen puuttuminen olikin vain hänen omaa syytään....

Kelpaako?

Turhake.

Hieno ohjelma. Maahanmuuttokriittinen puhe on hukkunut ääriaineiston vihamieliseen kiihkoiluun. Pääasiaksi usein on noussut toista mieltä olevien leimaaminen "ääliöiksi" tms. Samalla tuntuu tapana olevan poliitikkojen yksityiselämän tonkiminen häväistysmielessä. Surullista katsottavaa, kun nuoretkin ihmiset pyhittävät elämänsä tuollaiselle vihapuheelle.

Armeijankäynytseniori kirjoitti:

Hieno ohjelma. Maahanmuuttokriittinen puhe on hukkunut ääriaineiston vihamieliseen kiihkoiluun. Pääasiaksi usein on noussut toista mieltä olevien leimaaminen "ääliöiksi" tms. Samalla tuntuu tapana olevan poliitikkojen yksityiselämän tonkiminen häväistysmielessä. Surullista katsottavaa, kun nuoretkin ihmiset pyhittävät elämänsä tuollaiselle vihapuheelle.

Lue lisää

Missä on vihapuhetta??

Eikö totuutta saa sanoa ääneen? Hä?

MaailmanMatti kirjoitti:

Totta, etten loukkasi ketään, muotoilen uudestaan:
Työn ja parisuhteen puuttuminen olikin vain hänen omaa syytään....

Kelpaako?

Ihan varmasti on hänen omaa syytään, mutta mitä tekemistä sillä on laittoman maahanmuuton kanssa? Ei nämä roskasakki naista saa kuin raiskaamalla ja työtä eivät tule tekemään koska eivät työllisty. Mutta maailman mattiakaan ei taida kiinnostaa sodan uhrien auttaminen joka turvapaikan hakemisessa on pääkysymys. Mattia ei kiinnosta sodan jaloissa olevat lapset vaan haluaa toteuttaa ideologiaan täyttää Suomi afrikkalaisilla miehillä. Ole hyvä ja lopeta tuo jauhamisesi täällä. Ei ole mitään hyötyä. Pystyt käännyttämään jonkun huväiskoisen metsäkuljettajan mutta minua juttusi oksettaa.

Thisisrape kirjoitti:

Ihan varmasti on hänen omaa syytään, mutta mitä tekemistä sillä on laittoman maahanmuuton kanssa? Ei nämä roskasakki naista saa kuin raiskaamalla ja työtä eivät tule tekemään koska eivät työllisty. Mutta maailman mattiakaan ei taida kiinnostaa sodan uhrien auttaminen joka turvapaikan hakemisessa on pääkysymys. Mattia ei kiinnosta sodan jaloissa olevat lapset vaan haluaa toteuttaa ideologiaan täyttää Suomi afrikkalaisilla miehillä. Ole hyvä ja lopeta tuo jauhamisesi täällä. Ei ole mitään hyötyä. Pystyt käännyttämään jonkun huväiskoisen metsäkuljettajan mutta minua juttusi oksettaa.

Lue lisää

Mikäs sinä olet ketään määräilemään mitä kukin kirjoittelee missäkin? Pitäisikö olla vain sinun mieleisiäsi kirjoituksia? Miksi yleensä luet niitä jos ne sinua oksettaa? Valitettavasti voit olla varma siitä ettei kaikki pyhitä elämäänsä vihalle niinkuin sinä. Joten annappa muidenkin kukkien kukkia ja haistele sinä vaan sitä ihannoimaasi raatokärpäsenkukkaa..

Vihankukkanen kirjoitti:

Mikäs sinä olet ketään määräilemään mitä kukin kirjoittelee missäkin? Pitäisikö olla vain sinun mieleisiäsi kirjoituksia? Miksi yleensä luet niitä jos ne sinua oksettaa? Valitettavasti voit olla varma siitä ettei kaikki pyhitä elämäänsä vihalle niinkuin sinä. Joten annappa muidenkin kukkien kukkia ja haistele sinä vaan sitä ihannoimaasi raatokärpäsenkukkaa..

Lue lisää

Meeppäs rasmus trollitehtaan trolli takas sinne MaailmanMatti tiimiin keksimään lisää sontaa!

Turha tulla tänne keksimäään uusia nimimerkkejä idioottimaisia kirjoituksianne puolustelemaan.

Onha se nimitys ollut jo kauan käytössä, se on "turhake", savolaismuija sano miehelleen, että "pihal olis hommoo, turhaakke sie siin makkoot vuan".

Että on jo nimike miehelle.

MaailmanMatti kirjoitti:

Totta, etten loukkasi ketään, muotoilen uudestaan:
Työn ja parisuhteen puuttuminen olikin vain hänen omaa syytään....

Kelpaako?

Huvittavaa tuo heikko kirjoitustaitosi jo tuolloin, Moktar.

"...musta huumorikin on välillä paikallaan..."

Kuten irvistely lapsensa menettäneelle isälle?

MaailmanMatti kirjoitti:

"...musta huumorikin on välillä paikallaan..."

Kuten irvistely lapsensa menettäneelle isälle?

en kommentoinut kyseistä asiaa vaan yleisesti, uhkailuja mahtuu maailmaan monet niitä kuulee, minäkin nuorempana.

”Aloittaja varmaa "hyväksyy" myös raiskaukset....”

En hyväksy seksuaalista väkivaltaa missään muodossa, miksi haluat väittää näin?

Meidän hautarauhan rikkominen ja meidän Kristinuskon haventaminen kauheuksia sanomalla on törkeää vihapuhetta myös.

tosion5 esittää ihan omasta mielikuvituksestaan tällaista. Ilman minkäänlaista tosiasiapohjaa. Esittää jotain omasta mielikuvituksestaan ja sitten kauhistelee tätä omaa törkyään. Kyllähän näitä voi keksiä kuka tahansa, katsoo vain kaupallisia TV-kanavia. Tasan samoin sanoi moni ruotsalainenkin meistä suomalaisista, kun 400.000 suomalaista sinne muutti 1960-70 -luvuilla, kymmenesosa porukastamme.

MaailmanMatti kirjoitti:

”Aloittaja varmaa "hyväksyy" myös raiskaukset....”

En hyväksy seksuaalista väkivaltaa missään muodossa, miksi haluat väittää näin?

Koska haluat meidän elättävän täysihoidossa kaikki afrikan raiskaajat.
Ymmärsitkö?

hannahuunonen kirjoitti:

Koska haluat meidän elättävän täysihoidossa kaikki afrikan raiskaajat.
Ymmärsitkö?

Ei sinua kukaan ymmärrä.

MaailmanMatti kirjoitti:

”Aloittaja varmaa "hyväksyy" myös raiskaukset....”

En hyväksy seksuaalista väkivaltaa missään muodossa, miksi haluat väittää näin?

Sanot että et hyväksy mutta hiljaisesti hyväksyt. Asia jollaintapaa taitaa kiihoittaa?

Thisisrape kirjoitti:

Sanot että et hyväksy mutta hiljaisesti hyväksyt. Asia jollaintapaa taitaa kiihoittaa?

Jos sanoo ettei hyväksy, miten voi hiljaisesti hvväksyä?

MaailmanMatti kirjoitti:

”Aloittaja varmaa "hyväksyy" myös raiskaukset....”

En hyväksy seksuaalista väkivaltaa missään muodossa, miksi haluat väittää näin?

Hyväksymällä ja puolustamalla armeijaikäisten invaasion Suomeen hyväksyt kaiken mitä siitä seuraa tässä maassa. Ahdistelujen määrän nousu 521 %:a. Olet Suomalaisen kulttuurin ja länsimaisen ideologian (demokratia, tasa-arvo, laillisuusperiaate) tuhoaja ja vihollinen.

Otan ajastimella aikaa, että kuinka nopeasti yllä oleva viesti poistetaan :)

tosiaan unohdin tuon syö paskaa ja kuole -tokaisun. Sitten herra istuu siellä jeesusmuslimina vaikka facessa herra seikkailee monikulttuurijihadistina.

https://www.suomenuutiset.fi/kansanedustaja-puutuu-ylen-toimittajan-vihapuheeseen-avoimessa-kirjeessaan/

Pääset vähemmällä kirjoittamisella ja on jotenkin reilumpaakin, jos kerroit lainanneesi tätä tekstiä.

MaailmanMatti kirjoitti:

https://www.suomenuutiset.fi/kansanedustaja-puutuu-ylen-toimittajan-vihapuheeseen-avoimessa-kirjeessaan/

Pääset vähemmällä kirjoittamisella ja on jotenkin reilumpaakin, jos kerroit lainanneesi tätä tekstiä.

Lue lisää

PS.
-Ole hyvä ja poistu Suomesta perheesi kanssa. Sinua ei täällä tarvita ja me suomalaiset emme halua elättää sinua eikä perhettäsi.

Tästähän se Husu poltti kääminsä. En puolustele Husua, kiivastuminen oli väärin ja kirjoitus törkeä. Asiasta kuitenkin on hyvä kertoa sen koko kuva.

Eikös Herra Husu hankkinut vaimonsa Somaliasta.

muistelen.kyllä kirjoitti:

Eikös Herra Husu hankkinut vaimonsa Somaliasta.

Olisiko se asian suhteen oleellinenkin tieto? ;D

Asiayhteyksien suhteen kyllä.

maailman.patti kirjoitti:

Asiayhteyksien suhteen kyllä.

Ehkä me kuitenkin jaksamme uskoa, että Abdirahim Hussein, Suomen kansalainen, elättää itsensä ja perheensä. Luultavasti hän maksaa enemmän veroja kuin keskivertoveromaksaja ylipäätään.

Elämme luuloissamme. Jotkut jopa harhoissansa.

MaailmanMatti kirjoitti:

https://www.suomenuutiset.fi/kansanedustaja-puutuu-ylen-toimittajan-vihapuheeseen-avoimessa-kirjeessaan/

Pääset vähemmällä kirjoittamisella ja on jotenkin reilumpaakin, jos kerroit lainanneesi tätä tekstiä.

Lue lisää

Koska meillä ei ole enää sananvapautta ja melkein kaikki linkit poistetaan, niin suosittelen kaikkia jättämään tiettyjen sivujen linkit pois ja muotoilemaan uutisen omaksi tekstiksi, niin saattavat mennä vielä joskus läpi. Matin linkkauksia ei tietenkään poisteta, koska hän kuuluu valtion trollitehtaaseen.

MaailmanMatti kirjoitti:

Ehkä me kuitenkin jaksamme uskoa, että Abdirahim Hussein, Suomen kansalainen, elättää itsensä ja perheensä. Luultavasti hän maksaa enemmän veroja kuin keskivertoveromaksaja ylipäätään.

Lue lisää

Ja paskat! Tuo kaveri on yksi näistä "tempputyöllistetyistä". Päivääkään ei ole tuottavaa työtä suomessa tehnyt. Yhteiskunta maksanut joka pennin, jonka hän on tienannut. Eli vaikka maksaisi 100% veroja palkastaan, niin on puhtaan miinusmerkkinen suomen yhteiskunnalle.

MaailmanMatti kirjoitti:

Ehkä me kuitenkin jaksamme uskoa, että Abdirahim Hussein, Suomen kansalainen, elättää itsensä ja perheensä. Luultavasti hän maksaa enemmän veroja kuin keskivertoveromaksaja ylipäätään.

Lue lisää

Missä linkki? Jotta voidaan tarkistaa asia?

Muuten huutelet puskista olemattomia!

Näillämennääntänään kirjoitti:

Missä linkki? Jotta voidaan tarkistaa asia?

Muuten huutelet puskista olemattomia!

sittenhän teitä on kaksi.

Mitäköhän hienoa siinä oli.- Jo alkuasetelma oli vääristynyt...kaikki äärisuvakkeja ja vain yksi kriittinen ja hänkin on alkanut siirtyä toiseen leiriin...tuota lässytystä jaksoin katsoa jonkin aikaa, sitten laitoin toosan kiinni...

näintaaskerran kirjoitti:

Mitäköhän hienoa siinä oli.- Jo alkuasetelma oli vääristynyt...kaikki äärisuvakkeja ja vain yksi kriittinen ja hänkin on alkanut siirtyä toiseen leiriin...tuota lässytystä jaksoin katsoa jonkin aikaa, sitten laitoin toosan kiinni...

Lue lisää

Parin esimerkin avulla kävi täysin selväksi mitä vihapuhe on ja mitä sananvapaus ei tarkoita.

Enhän ole väittänytkään, että hyväksyisin vihapuhetta myöskään maahanmuutajilta.

Vihapuhe voi johtaa myös vihatekoihin. Voi tuntua siltä, että on vain sanavapautta se, että saa tuulettaa pelkojaan ja enakkoluulojaan tällä palstalla. Tämän ketjun päässä on kuitenkin se setykkä, jonka mielestä on ihan oikein huutaa ratikassa pienelle lapselle.

Jossakin se raja on. Olkaamme ihmisiksi. :D

vihapuhe suomalaisia kohtaan johtaa vihapuheeseen. Ei sen kummepaa.

MaailmanMatti kirjoitti:

Enhän ole väittänytkään, että hyväksyisin vihapuhetta myöskään maahanmuutajilta.

Vihapuhe voi johtaa myös vihatekoihin. Voi tuntua siltä, että on vain sanavapautta se, että saa tuulettaa pelkojaan ja enakkoluulojaan tällä palstalla. Tämän ketjun päässä on kuitenkin se setykkä, jonka mielestä on ihan oikein huutaa ratikassa pienelle lapselle.

Jossakin se raja on. Olkaamme ihmisiksi. :D

Lue lisää

En ajatellutkaan että sinä hyväksyisit vihapuheita suuntaan tai toiseen, halusin tuoda vain muutaman pointin esiin miksi myös itse olen "rasisti" (isot heittomerkit) Se mitä sanoit peloista pitää varmasti paikkansa.

neitokainen.1983 kirjoitti:

En ajatellutkaan että sinä hyväksyisit vihapuheita suuntaan tai toiseen, halusin tuoda vain muutaman pointin esiin miksi myös itse olen "rasisti" (isot heittomerkit) Se mitä sanoit peloista pitää varmasti paikkansa.

Lue lisää

Heittomerkkirasisti on miellyttävämpi kuin oikea rasisti.

Ollaan ihmisiä.

MaailmanMatti kirjoitti:

Enhän ole väittänytkään, että hyväksyisin vihapuhetta myöskään maahanmuutajilta.

Vihapuhe voi johtaa myös vihatekoihin. Voi tuntua siltä, että on vain sanavapautta se, että saa tuulettaa pelkojaan ja enakkoluulojaan tällä palstalla. Tämän ketjun päässä on kuitenkin se setykkä, jonka mielestä on ihan oikein huutaa ratikassa pienelle lapselle.

Jossakin se raja on. Olkaamme ihmisiksi. :D

Lue lisää

Mihin perustuu väitteesi, että vihapuhe johtaisi vihatekoihin? Tuosta ei liene mitään tutkimuksia, joten kyse lienee sinuun istutetusta mututiedosta.

Minun käsitykseni asiasta on päinvastainen. Jos asioista ei saa puhua, niin tämä patoutunut viha johtaa tekoihin.

Jotenkin vaikuttaa, että yrität suoltaa täällä samaa propagandaa, mitä valtamedia tällä hetkellä toistelee.

Suomessa on todella vähän tilanteita, missä suomalainen öykkäri huutelisi pikkulapsille ratikassa.

Sensijaan ainakin PK-seudulla on jatkuvasti tilanteita, joissa turvapaikanhakijat ja afrikansarvesta tulleet maahanmuuttajat laumoissa huutelevat törkeyksiä suomalaisille naisille. Viimeaikoina on myös yleistynyt tilanteet, joissa maahanmuuttajien lapset laumoissa ryöstelevät ja pahoinpitelevät kantasuomalaisten lapsia.

Eli kyllä ne vihapuheet ja vihateot ovat pääsääntöisesti joidenkin muiden, kuin suomalaisten harrastamaa. Paras keino vihapuheen ja vihatekojen torjuntaan lienee tiukempi rajavalvonta ja rikoksiin syyllistyneiden maahanmuuttajien karkoittaminen suomesta. Tuolla keinoin pahimmat vihapuhujat/viharikolliset pikkuhiljaa saatais pois suomen rajojen sisältä. Myös esimerkiksi kaksoiskansalaisuuden omaavilta rikollisilta pitäisi ottaa suomen kansallisuus pois ja karkoittaa takaisin kotimaahansa. Tuo tosin vaatisi muutoksen perustuslakiin.

ErilainenKäsitys kirjoitti:

Mihin perustuu väitteesi, että vihapuhe johtaisi vihatekoihin? Tuosta ei liene mitään tutkimuksia, joten kyse lienee sinuun istutetusta mututiedosta.

Minun käsitykseni asiasta on päinvastainen. Jos asioista ei saa puhua, niin tämä patoutunut viha johtaa tekoihin.

Jotenkin vaikuttaa, että yrität suoltaa täällä samaa propagandaa, mitä valtamedia tällä hetkellä toistelee.

Suomessa on todella vähän tilanteita, missä suomalainen öykkäri huutelisi pikkulapsille ratikassa.

Sensijaan ainakin PK-seudulla on jatkuvasti tilanteita, joissa turvapaikanhakijat ja afrikansarvesta tulleet maahanmuuttajat laumoissa huutelevat törkeyksiä suomalaisille naisille. Viimeaikoina on myös yleistynyt tilanteet, joissa maahanmuuttajien lapset laumoissa ryöstelevät ja pahoinpitelevät kantasuomalaisten lapsia.

Eli kyllä ne vihapuheet ja vihateot ovat pääsääntöisesti joidenkin muiden, kuin suomalaisten harrastamaa. Paras keino vihapuheen ja vihatekojen torjuntaan lienee tiukempi rajavalvonta ja rikoksiin syyllistyneiden maahanmuuttajien karkoittaminen suomesta. Tuolla keinoin pahimmat vihapuhujat/viharikolliset pikkuhiljaa saatais pois suomen rajojen sisältä. Myös esimerkiksi kaksoiskansalaisuuden omaavilta rikollisilta pitäisi ottaa suomen kansallisuus pois ja karkoittaa takaisin kotimaahansa. Tuo tosin vaatisi muutoksen perustuslakiin.

Lue lisää

En ole sanonut, että hyväksyisin maahanmuutajiltakaan vihapuhetta tai rikollista toimintaa.

Minusta järkevää kuitenkin on, että emme hyväksy kenenkään vihapuhetta tai vaikene kenenkään tekemistä rikoksista.

Sinun logiikkasi on varkaan logiikkaa: mutta kun muut varastavat vielä enemmän". ;D

MaailmanMatti kirjoitti:

Enhän ole väittänytkään, että hyväksyisin vihapuhetta myöskään maahanmuutajilta.

Vihapuhe voi johtaa myös vihatekoihin. Voi tuntua siltä, että on vain sanavapautta se, että saa tuulettaa pelkojaan ja enakkoluulojaan tällä palstalla. Tämän ketjun päässä on kuitenkin se setykkä, jonka mielestä on ihan oikein huutaa ratikassa pienelle lapselle.

Jossakin se raja on. Olkaamme ihmisiksi. :D

Lue lisää

Kerro YKSI esimerkki siitä, että ns. Vihapuuhe, mitä vittua se sitten tarkoittaakaan, on johtanut fyysiseen väkivaltaan. YKSI esimerkki siitä, että netissä kirjoitettu teksti on saanut jonkun niin sekaisin, että on lähtenyt kadulle pieksämään matuja. Rikostilastot osoittavat kiistattomasti, että ne hakaajat löytyvät toiselta puolelta aitaa. Mistä lienevät saaneen kiihotuksensa valkoista väestöä kohtaan. Eikö diskorahaa ole tullut tarpeeksi.

Voimmehan kutsua asioita sievistellen huonoksi käytökseksi. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että jossakin raja, mitä toiselle ihmisella saa puhua. Kukaan ei saa kiistää toisen ihmisen ihmisarvoa tai rääpiä räävittömyyksiä kuolleesta. Niin ei vaan voi tehdä, kun eletään ihmisenä ihmisten keskellä.

Se ohjelman nuori mies oli vihannut ulkomaalaisia. Nytkö se olekaan enää kriittisyyttä? Pitääkö oikein yrittää kiillottaa kulunutta termiä ”maahanmuuttokriittinen”. Tietysti on hyvä, jos se asia jo sinua itseäkin hävettää.

EU:n maahanmuuttopolitiikasta voi keskustella ilman vihapuhettakin. Kukaan ei sitä estä. Mutta miksi maahanmuuttokriitiset sitten kirjoittavat jo toisessa lauseessaan raiskauksista ja terrorista. Eikö sitä pitänyt vain maltilla puhua maahanmuuttopolitiikasta. Lopultakin siinä islaminusko tai seksuaalirikokset ovat vain pieni sivujuonne. Itsekin kylvät maltilliseen tekstiisi mukaan holtitonta lisääntymistä ja ties mitä, mikä ei millään tavalla kuuluu asiaan.

Valitettavasti pakolaiset osa tätä reaalimaailmaa. Meidän on vain elettävä tässä ainoassa maailmassa mikä meillä on.

Luin jo viitteesi. Köyhää on, jos näissä kirjoituksissa on se paras perustelu maahanmuuttokriittisten puheille.;D

Eipä ne voi Suomen kansaa loputtomiin ajaa sivuraiteille mitä maan todellisiin ongelmiin tulee. Jokainen normaaliälyllä varustettu alkaa miettimään näiden ohjelmien jälkeen, että mitä helvattua tässä maassa oikein tapahtuu?

Oikeestaan tällaisten ohjelmien pitäs just nimenomaan saada ihmiset havahtumaan, miten sekaisin asiat alkaa jo Euroopassa olemaan.

Suomi on maailman 19. maahanmuuttoystävällisin maa koko maailmassa. Suomessa on myös maailman vapain maa.

Mikä ihmeen pyrkimys on tehdä jostain maasta maailman täydellisin paikka kaikille maailman ihmisille? Joku ihme sekavaltio ilman kieltä, ilman uskontoa, ilman kansaa, pelkkää niiden sekoitusta ja mössöä. Maa jossa nämä kaikki kuitenkin elävät sulassa sovussa keskenään. Se vaan edellyttää sitä, että nämä ovat suunnilleen toistensa kanssa samalla viivalla ihmisoikeuksissa ja kaikessa muussakin.

Annetaan tuon Ruotsin tehdä kokeilunsa ensin ja katotaan mihin se johtaa? Mennään vasta sitten perässä. Tällä hetkellä tulokset on kyllä aika huolestuttavia.

MaailmanMatti kirjoitti:

Voimmehan kutsua asioita sievistellen huonoksi käytökseksi. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että jossakin raja, mitä toiselle ihmisella saa puhua. Kukaan ei saa kiistää toisen ihmisen ihmisarvoa tai rääpiä räävittömyyksiä kuolleesta. Niin ei vaan voi tehdä, kun eletään ihmisenä ihmisten keskellä.

Se ohjelman nuori mies oli vihannut ulkomaalaisia. Nytkö se olekaan enää kriittisyyttä? Pitääkö oikein yrittää kiillottaa kulunutta termiä ”maahanmuuttokriittinen”. Tietysti on hyvä, jos se asia jo sinua itseäkin hävettää.

EU:n maahanmuuttopolitiikasta voi keskustella ilman vihapuhettakin. Kukaan ei sitä estä. Mutta miksi maahanmuuttokriitiset sitten kirjoittavat jo toisessa lauseessaan raiskauksista ja terrorista. Eikö sitä pitänyt vain maltilla puhua maahanmuuttopolitiikasta. Lopultakin siinä islaminusko tai seksuaalirikokset ovat vain pieni sivujuonne. Itsekin kylvät maltilliseen tekstiisi mukaan holtitonta lisääntymistä ja ties mitä, mikä ei millään tavalla kuuluu asiaan.

Valitettavasti pakolaiset osa tätä reaalimaailmaa. Meidän on vain elettävä tässä ainoassa maailmassa mikä meillä on.

Luin jo viitteesi. Köyhää on, jos näissä kirjoituksissa on se paras perustelu maahanmuuttokriittisten puheille.;D

Lue lisää

Perusteeton viha ei ole kriittisyyttä, koska krittisyys vaatii perustelua.

On olemassa myös termi "pyhä viha", joka on jotain vähän erikoisempaa, vihaa joka perustuu suureen epäoikeudenmukaisuuteen. Ainoa oikeutettu vihan muoto.

Matti, oletko sitä mieltä, että Suomessa ei ole enää kantaväestöön kohdistuvaa epäoikeudenmukaisuutta, kuten positiivista syrjintää? Eikö sekin jo oikeuta ihmisiä olemaan hieman vihaisia? Luuletko, että sinä olisit ihan hiljaa. jos kokisit sitä?

Meneppä välillä muiden ihmisten asemaan. Käsittääkseni olet ns. hyväosainen, eli sulla on rahaa ja asut mukavasti, mukavalla alueella. Osa meistä asuu vaatimattomasti ja naapureina on paljonkin maahanmuuttajia, osa ihan ok, osa ei ihan niin ok. Haluatko sanoa, että olemme luusereita, kun olemme tällaisia kuin olemme? Pitäshän meidän suomalaisina olla kaikkien menestyjiä, kun on ilmaset koulut ja kaikki! Siellä me ollaan kuitenkin niiden mamujen kanssa vieri vierekkäin samoissa rapuissa.

Siinä on vaan se kumma juttu, että alkaa nähdä asiat vähän eri vinkkelistä, kun on oikeasti asioiden kanssa tekemisissä. Voit toki matkustella vaikka 10 kertaa maailman ympäri, mutta katos kun yleensä ihmisen on asetuttava johonkin aloilleenkin, varsinkin jos ei ole kovin varakas. Koti on aina koti ja kotimaakin on aina kotimaa.

Voitko ehkä ymmärtää miksi kaikki ilmiöt ei ihan kaikkia niin kauheesti miellytä?

Asiat pitää kuitenkin osata perustella, mutta sekin vaatii siltä toiselta osapuolelta asettumiskykyä tämän perustelijan asemaan. Jos siihen ei tietyissä tilanteissa vaan millään pysty, niin kaikki perustelut menee lähinnä hukkaan. Toinen korottaa itsensä niin korkealla toisen yläpuolelle, eikä millään halua enää laskeutua yhtään alemmaksi.

MaailmanMatti kirjoitti:

Voimmehan kutsua asioita sievistellen huonoksi käytökseksi. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että jossakin raja, mitä toiselle ihmisella saa puhua. Kukaan ei saa kiistää toisen ihmisen ihmisarvoa tai rääpiä räävittömyyksiä kuolleesta. Niin ei vaan voi tehdä, kun eletään ihmisenä ihmisten keskellä.

Se ohjelman nuori mies oli vihannut ulkomaalaisia. Nytkö se olekaan enää kriittisyyttä? Pitääkö oikein yrittää kiillottaa kulunutta termiä ”maahanmuuttokriittinen”. Tietysti on hyvä, jos se asia jo sinua itseäkin hävettää.

EU:n maahanmuuttopolitiikasta voi keskustella ilman vihapuhettakin. Kukaan ei sitä estä. Mutta miksi maahanmuuttokriitiset sitten kirjoittavat jo toisessa lauseessaan raiskauksista ja terrorista. Eikö sitä pitänyt vain maltilla puhua maahanmuuttopolitiikasta. Lopultakin siinä islaminusko tai seksuaalirikokset ovat vain pieni sivujuonne. Itsekin kylvät maltilliseen tekstiisi mukaan holtitonta lisääntymistä ja ties mitä, mikä ei millään tavalla kuuluu asiaan.

Valitettavasti pakolaiset osa tätä reaalimaailmaa. Meidän on vain elettävä tässä ainoassa maailmassa mikä meillä on.

Luin jo viitteesi. Köyhää on, jos näissä kirjoituksissa on se paras perustelu maahanmuuttokriittisten puheille.;D

Lue lisää

Huono käytös on huonoa siis tuomittavaa, jotain mitä pitäisi parantaa, ei siinä ole mitään sievistelemistä. Vihapuhe on liian epämääräinen ja määrittelemätön termi kuvaamaan yhtään mitään paitsi vihaisen ihmisen puhetta.

Maahanmuuttokriittisyydellä ei ole mitään tekemistä ihmisten vihaamisen kanssa vaan kyse on maahanmuuttopolitiikan kritisoimisesta. Kieltämättä kulunut termi kuten suvakki mutta nuo termit kertovat lukijalle mistä on kyse (ainakin tällä palstalla) parempiakaan ei juuri ole käytössä.

Eikö sinun mielestäsi noiden ns. pakolaisten ( tai laittomien siirtolaisten)lähtömaiden liikakansoitus ole sotien ohella yksi suurimmista lähtöhalujen syistä. Maat ovat kehitysmaita ja ylikansoitettuja, huono yhtälö. Uskonnolla ja sivistystasolla on tässä suuri merkitys. Siksi yleisellä sivistyksen tason nostolla, erityisesti naisten aseman parantamisella ja sitä kautta uskonnon vallan vähenemisellä ja tähän liittyen ehkäisyvalistuksella on suuri merkitys noiden turvapaikanhakijoiden tai siirtolaisten lähtömaiden hyvinvoinnin lisäämisessä.

Pakolaiset tait turvapaikanhakijat tai laittomat siirtolaiset ovat osa tätä maailmaa ja tulevat olemaan. Ratkaisu tähän ongelmaan ei ole siirtää Lähi-idän ja Afrikan ihmisiä massoittain Eurooppaan. Heidän ihmisoikeutensa ei ole muuttaa johonkin Euroopan maahan nauttimaan maan sosiaaliturvasta jonka maan kansalaiset ovat itselleen sopineet ja rahoittaneet. Kansaiväliset turva-alueet pakolaisleireineen lähellä lähtömaita olisi järkevin ratkaisu. Euroopan jajojen sulkeminen muilta kuin sovituilta kiintiöpakolaisilta noilta leireiltä, estäisi myös ihmissalakuljettajien rikastumisen paremmasta elintasosta haaveilevien kustannuksella.

Viitteissä käsiteltiin lähinnä tuota vihapuhetta joka oli tämän keskusteluketjun ja oman aloituksesi aihe. Kirjoittajista ainakin Hankamäeltä löytyy paljon punnittua puhetta myös itse maahanmuutosta tai turvapaikanhausta. Tärkeimmät perustelut maahanmuuttokriittisyydelle islaminuskoisista Lähi-idän ja Afrikan maista ovat heidän sopeutumiskyvyttömyytensä ja haluttomuutensa kotiutua yhteiskuntaamme ja noudattaa sen tapoja, lakeja, arvoja ja normeja ne kun ovat keskeisiltä osiltaan ristiriidassa islaminuskon kanssa. (tasa-arvo naisen ja miehen välillä, itsemääräämisoikeus, mielipiteenvapaus, uskonnonvapaus, vähemmisöryhmien oikeudet kuten homoseksuaalien) Toinen tärkeä perustelu kriittisyydelle on tuon turvapaikanhakuoikeuden aiheuttamat valtavat taloudelliset kustannukset, varsinkin kun ottaa huomioon maamme velkaantumisen määrän. Heidän työllistymisensä on myös erittäin huonoa joten heidän elämänsä täällä perustuu pitkälle työssäkäyvien suomalaisten maksamaan sosiaaliturvaan.

MaailmanMatti kirjoitti:

Voimmehan kutsua asioita sievistellen huonoksi käytökseksi. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että jossakin raja, mitä toiselle ihmisella saa puhua. Kukaan ei saa kiistää toisen ihmisen ihmisarvoa tai rääpiä räävittömyyksiä kuolleesta. Niin ei vaan voi tehdä, kun eletään ihmisenä ihmisten keskellä.

Se ohjelman nuori mies oli vihannut ulkomaalaisia. Nytkö se olekaan enää kriittisyyttä? Pitääkö oikein yrittää kiillottaa kulunutta termiä ”maahanmuuttokriittinen”. Tietysti on hyvä, jos se asia jo sinua itseäkin hävettää.

EU:n maahanmuuttopolitiikasta voi keskustella ilman vihapuhettakin. Kukaan ei sitä estä. Mutta miksi maahanmuuttokriitiset sitten kirjoittavat jo toisessa lauseessaan raiskauksista ja terrorista. Eikö sitä pitänyt vain maltilla puhua maahanmuuttopolitiikasta. Lopultakin siinä islaminusko tai seksuaalirikokset ovat vain pieni sivujuonne. Itsekin kylvät maltilliseen tekstiisi mukaan holtitonta lisääntymistä ja ties mitä, mikä ei millään tavalla kuuluu asiaan.

Valitettavasti pakolaiset osa tätä reaalimaailmaa. Meidän on vain elettävä tässä ainoassa maailmassa mikä meillä on.

Luin jo viitteesi. Köyhää on, jos näissä kirjoituksissa on se paras perustelu maahanmuuttokriittisten puheille.;D

Lue lisää

"Voimmehan kutsua asioita sievistellen huonoksi käytökseksi. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että jossakin raja, mitä toiselle ihmisella saa puhua. Kukaan ei saa kiistää toisen ihmisen ihmisarvoa tai rääpiä räävittömyyksiä kuolleesta. Niin ei vaan voi tehdä, kun eletään ihmisenä ihmisten keskellä. "

Ehkä näin, mutta tuolla ei ole mitään tekemistä vihapuheen tai maahanmuuttokriittisyyden kanssa. Kyse on yksittäisestä huonosti käyttäytyvästä ihmisestä. Tuollaisia ihmisiä on suomessa ollut aina. Ei yhden ihmisen huonon käytöksen takia voi lanseerata mitään yleismaailmallista termiä, jota käytetään surutta lyömäaseena normaaleja kriittisesti maahanmuuttoon suhtautuvia ihmisiä vastaan. Eli koko YLEn ohjelma oli täyttä huuhaata ja nykymuotoista ala-arvoista klikkijournalismia.

" kummallisen vihapuhelässytyksen alle halutaan peittää se oikea asia ja ongelma"

Siitähän juuri onkin ollut kyse ilmiselvästi. Ihmisiltä alkoi tulla liikaa kyselyjä ja ihan aiheesta perusteluvaatimuksia, miksi asiat on niin totaalisesti ryssitty ja salattu, että ajatusfasistien piti ottaa uudet keinot käyttöön. Ei saa kyseenalaistaa eikä epäillä, pitää vaan uskoa! Tuntuuko joistakin tutulta? Ei saa kysyä miksi tulijat ovat eri maasta mistä luvattiin, miksi puolet ei ole naisia (missä tasa-arvo nyt?) mitä lysti oikeasti maksaa, miksi kantaväestöä syrjitään ja niin edelleen.

MaailmanMatti kirjoitti:

Voimmehan kutsua asioita sievistellen huonoksi käytökseksi. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että jossakin raja, mitä toiselle ihmisella saa puhua. Kukaan ei saa kiistää toisen ihmisen ihmisarvoa tai rääpiä räävittömyyksiä kuolleesta. Niin ei vaan voi tehdä, kun eletään ihmisenä ihmisten keskellä.

Se ohjelman nuori mies oli vihannut ulkomaalaisia. Nytkö se olekaan enää kriittisyyttä? Pitääkö oikein yrittää kiillottaa kulunutta termiä ”maahanmuuttokriittinen”. Tietysti on hyvä, jos se asia jo sinua itseäkin hävettää.

EU:n maahanmuuttopolitiikasta voi keskustella ilman vihapuhettakin. Kukaan ei sitä estä. Mutta miksi maahanmuuttokriitiset sitten kirjoittavat jo toisessa lauseessaan raiskauksista ja terrorista. Eikö sitä pitänyt vain maltilla puhua maahanmuuttopolitiikasta. Lopultakin siinä islaminusko tai seksuaalirikokset ovat vain pieni sivujuonne. Itsekin kylvät maltilliseen tekstiisi mukaan holtitonta lisääntymistä ja ties mitä, mikä ei millään tavalla kuuluu asiaan.

Valitettavasti pakolaiset osa tätä reaalimaailmaa. Meidän on vain elettävä tässä ainoassa maailmassa mikä meillä on.

Luin jo viitteesi. Köyhää on, jos näissä kirjoituksissa on se paras perustelu maahanmuuttokriittisten puheille.;D

Lue lisää

Pistänpä tähän vielä yhden hyvän linkin Matille ja muille lukijoille. Kommenttiosiossa myös hyviä vastauksia.

http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230805-eu-ja-media-vaihtavat-pakolaisuuden-siirtolaisuuteen

kivakivaviha kirjoitti:

Pistänpä tähän vielä yhden hyvän linkin Matille ja muille lukijoille. Kommenttiosiossa myös hyviä vastauksia.

http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230805-eu-ja-media-vaihtavat-pakolaisuuden-siirtolaisuuteen

Lue lisää

Luin ja olen hieman kyllästynyt niin monen kirjoittajan nihilismiin ja sanoilla kikkailuun. EU yrittää keksiä keinoja padota sitä ihmisvirtaa, jota salakuljettajat roudaavat meren yli. Yritys on mielestäni järkevä, ja järkeviä ovat siihen kaavaillut keinotkin.

Mutta ei - väärin sammutettu, parkuvat sanoilla kikkailevat kyynikot.

MaailmanMatti kirjoitti:

Luin ja olen hieman kyllästynyt niin monen kirjoittajan nihilismiin ja sanoilla kikkailuun. EU yrittää keksiä keinoja padota sitä ihmisvirtaa, jota salakuljettajat roudaavat meren yli. Yritys on mielestäni järkevä, ja järkeviä ovat siihen kaavaillut keinotkin.

Mutta ei - väärin sammutettu, parkuvat sanoilla kikkailevat kyynikot.

Lue lisää

Kirjoituksen pointti oli osoittaa kuinka EU ja media vaikuttavat mielikuvien avulla. He puhuivat ensin pakolaisista jotka piti pelastaa mereltä ja tuoda Eurooppaan koska se on humanitaarisesti oikein. Tällaisen toiminnan järjettömyys on tajuttu nyt jo EU tasolla ja pakolaisista puhuminen onkin vaihdettu siirtolaisista puhumiseen.

Halla-aho on esittänyt ensimmäisenä suomalaisita politiikoista pakolaileirien perustamista pakolaisten lähtömaiden lähelle. Nyt tuo ajatus alkaa olla salonkikelpoinen EU johtajillekkin. Nykyinen tilanne lihottaa vain ihmissalakuljettajien tiliä. ISIS hallitee salkkuljetusta eli jokainen välimerestä pelastettu "pakolainen" tai yhtälailla sinne hukkunut on lihottanut terroristijärjestön tiliä. Niin kauan kun pelastajat poimivat yrittäjät kumiveneistä turvaan on terroristijärjestön tulolähde varma koska uusia yrittäjiä riittää loputtomasti. Lueppa erityisesti kommentti numero 4.

By the way, palstalla joku kyseli mielipidettäsi Hankamäen uusimmasta blogista:

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230795-nyt-on-vihapuhe-lahella

Vastaa toki hänelle.

apfgaijfnöas kirjoitti:

Kirjoituksen pointti oli osoittaa kuinka EU ja media vaikuttavat mielikuvien avulla. He puhuivat ensin pakolaisista jotka piti pelastaa mereltä ja tuoda Eurooppaan koska se on humanitaarisesti oikein. Tällaisen toiminnan järjettömyys on tajuttu nyt jo EU tasolla ja pakolaisista puhuminen onkin vaihdettu siirtolaisista puhumiseen.

Halla-aho on esittänyt ensimmäisenä suomalaisita politiikoista pakolaileirien perustamista pakolaisten lähtömaiden lähelle. Nyt tuo ajatus alkaa olla salonkikelpoinen EU johtajillekkin. Nykyinen tilanne lihottaa vain ihmissalakuljettajien tiliä. ISIS hallitee salkkuljetusta eli jokainen välimerestä pelastettu "pakolainen" tai yhtälailla sinne hukkunut on lihottanut terroristijärjestön tiliä. Niin kauan kun pelastajat poimivat yrittäjät kumiveneistä turvaan on terroristijärjestön tulolähde varma koska uusia yrittäjiä riittää loputtomasti. Lueppa erityisesti kommentti numero 4.

By the way, palstalla joku kyseli mielipidettäsi Hankamäen uusimmasta blogista:

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230795-nyt-on-vihapuhe-lahella

Vastaa toki hänelle.

Lue lisää

"Halla-aho on esittänyt ensimmäisenä suomalaisista politiikoista pakolaisleirien perustamista pakolaisten lähtömaiden lähelle. Nyt tuo ajatus alkaa olla salonkikelpoinen EU johtajillekin."

Ihan näinä päivinä Sipilä sanoi jossain esiintymisessään, että tuo sama pyrkimys on ollut alunperinkin "heillä".

Mutta totuushan on juuri niin kuin kirjoitit, Halla-aho sen alkujaan esitti.

Myöskin näillä palstoilla ajatusta markkinoitiin jo vuoden 2015 syksyn suuren invaasion alettua. Yksinkertainen ajatus toteutettavissa yksinkertaisin toimin.

Yksikään niistä, joilla olisi ollut toimeenpanovalta, ei korviaan lotkauttanut. Nyt ovat tekopyhinä pesemässä mainettaan ja kertomassa näin jälkikäteen, että ajatus on ollut näin tehdäkin alusta saakka.

No, miksei sitten tehty?

MaailmanMatti kirjoitti:

Voimmehan kutsua asioita sievistellen huonoksi käytökseksi. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että jossakin raja, mitä toiselle ihmisella saa puhua. Kukaan ei saa kiistää toisen ihmisen ihmisarvoa tai rääpiä räävittömyyksiä kuolleesta. Niin ei vaan voi tehdä, kun eletään ihmisenä ihmisten keskellä.

Se ohjelman nuori mies oli vihannut ulkomaalaisia. Nytkö se olekaan enää kriittisyyttä? Pitääkö oikein yrittää kiillottaa kulunutta termiä ”maahanmuuttokriittinen”. Tietysti on hyvä, jos se asia jo sinua itseäkin hävettää.

EU:n maahanmuuttopolitiikasta voi keskustella ilman vihapuhettakin. Kukaan ei sitä estä. Mutta miksi maahanmuuttokriitiset sitten kirjoittavat jo toisessa lauseessaan raiskauksista ja terrorista. Eikö sitä pitänyt vain maltilla puhua maahanmuuttopolitiikasta. Lopultakin siinä islaminusko tai seksuaalirikokset ovat vain pieni sivujuonne. Itsekin kylvät maltilliseen tekstiisi mukaan holtitonta lisääntymistä ja ties mitä, mikä ei millään tavalla kuuluu asiaan.

Valitettavasti pakolaiset osa tätä reaalimaailmaa. Meidän on vain elettävä tässä ainoassa maailmassa mikä meillä on.

Luin jo viitteesi. Köyhää on, jos näissä kirjoituksissa on se paras perustelu maahanmuuttokriittisten puheille.;D

Lue lisää

"Kukaan ei saa kiistää toisen ihmisen ihmisarvoa tai rääpiä . . ."

Tämä on tietenkin yleissääntö, johon on tärkeitä poikkeuksia. Eräillä uskotokunnilla on kyllä oikeus vaatia vääräuskoisten kurkunleikkaamista jopa kirjallisessa muodossa. Käytännössä, teoriassa ja lisäksi myös oikeus raiskata vääräuskoisia. Tämä kaikki oikeuslaitoksen hiljaisella hyväksynnällä (lievät ehdolliset = ei tuomiota)

Tämä on siis käytäntö. Lakiteksti on mikä on ja käytäntö on toista. Tämän MattiKattikin tietää vaikka esittää tietämätöntä.

Matti ollut/työskennelly pääosin ulkomailla :D loruista päätellen aivan muuta. Tuskin olisi maailmanMatti tänne tullut paskaa jauhamaan.

kivapuhe = small talk = paskanjauhanta

Ole jo hiljaa Matti ja mene nurkkaan häpeämään - maailmalla, muka.

MaailmanMatti kirjoitti:

Voimmehan kutsua asioita sievistellen huonoksi käytökseksi. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että jossakin raja, mitä toiselle ihmisella saa puhua. Kukaan ei saa kiistää toisen ihmisen ihmisarvoa tai rääpiä räävittömyyksiä kuolleesta. Niin ei vaan voi tehdä, kun eletään ihmisenä ihmisten keskellä.

Se ohjelman nuori mies oli vihannut ulkomaalaisia. Nytkö se olekaan enää kriittisyyttä? Pitääkö oikein yrittää kiillottaa kulunutta termiä ”maahanmuuttokriittinen”. Tietysti on hyvä, jos se asia jo sinua itseäkin hävettää.

EU:n maahanmuuttopolitiikasta voi keskustella ilman vihapuhettakin. Kukaan ei sitä estä. Mutta miksi maahanmuuttokriitiset sitten kirjoittavat jo toisessa lauseessaan raiskauksista ja terrorista. Eikö sitä pitänyt vain maltilla puhua maahanmuuttopolitiikasta. Lopultakin siinä islaminusko tai seksuaalirikokset ovat vain pieni sivujuonne. Itsekin kylvät maltilliseen tekstiisi mukaan holtitonta lisääntymistä ja ties mitä, mikä ei millään tavalla kuuluu asiaan.

Valitettavasti pakolaiset osa tätä reaalimaailmaa. Meidän on vain elettävä tässä ainoassa maailmassa mikä meillä on.

Luin jo viitteesi. Köyhää on, jos näissä kirjoituksissa on se paras perustelu maahanmuuttokriittisten puheille.;D

Lue lisää

Vasurihyysäri ei ymmärrä, mitä sananvapaus tarkottaa. Se EI tarkoita sitä, että vain sinun mielestäsi sopivaa kieltä saa käyttää. Se tarkoittaa nimenomaan sitä, että saat sanoa asioita, jotka ovat shokeeraavia, täysin vastoin vallitsevaa mielipidettä, tyhmiä, alatyylisiä, vihaisia iloisia, huolla maulla, ajattelemattomasti sanottuja.... Ja sananvapaus tarkoittaa sitä, että sinä saat sanoa ja jeesustella muiden sanomisia ja minä voin sanoa, että sinä olet jeesustelija. Vastuu siitä, mitä mieltä muut ovat meidän sanomisista, jää kuulijalle eikä siihen tarvita verovaroin kustannettua ajatuspoliisia. Näin toimitaan sanavapauden mallimaassa nimeltään USA.

Sanat eivät pahoinpitele ketään muualla kuin hyysärin ja kulttuurimarxistin omassa laalaa maassa.

Je_suis_Charlie kirjoitti:

Vasurihyysäri ei ymmärrä, mitä sananvapaus tarkottaa. Se EI tarkoita sitä, että vain sinun mielestäsi sopivaa kieltä saa käyttää. Se tarkoittaa nimenomaan sitä, että saat sanoa asioita, jotka ovat shokeeraavia, täysin vastoin vallitsevaa mielipidettä, tyhmiä, alatyylisiä, vihaisia iloisia, huolla maulla, ajattelemattomasti sanottuja.... Ja sananvapaus tarkoittaa sitä, että sinä saat sanoa ja jeesustella muiden sanomisia ja minä voin sanoa, että sinä olet jeesustelija. Vastuu siitä, mitä mieltä muut ovat meidän sanomisista, jää kuulijalle eikä siihen tarvita verovaroin kustannettua ajatuspoliisia. Näin toimitaan sanavapauden mallimaassa nimeltään USA.

Sanat eivät pahoinpitele ketään muualla kuin hyysärin ja kulttuurimarxistin omassa laalaa maassa.

Lue lisää

Et sä mikään Charlie ole. Sä olet laalaamies. Kulttuurimarxisti my ass :D

MaailmanMatti kirjoitti:

Luin ja olen hieman kyllästynyt niin monen kirjoittajan nihilismiin ja sanoilla kikkailuun. EU yrittää keksiä keinoja padota sitä ihmisvirtaa, jota salakuljettajat roudaavat meren yli. Yritys on mielestäni järkevä, ja järkeviä ovat siihen kaavaillut keinotkin.

Mutta ei - väärin sammutettu, parkuvat sanoilla kikkailevat kyynikot.

Lue lisää

Samaa jauhamista
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17329366/maahanmuuttovastaisten-hartain-toive-toteutuu-vaan-missa-kiitos#comment-113013058

"Tämä isä kyllä keksii noita juttuja..."

Kylläpä väännät nihilististä paskaa nyt. Vai hävettääkö sinua niin paljon, että on parempi kieltää tosiasioita?

Hillitäänpä hieman sitä vihapuhetta, Matti.

Isänä ymmärrän häntä täysin. Hänen tytärtään koskevia kommentteja en yhtään.

"Jos olisin ollut paikalla niin olisin kysynyt...."
Niinpä niin, tietysti olisit kysynyt.

Mikäpä sinua olisi pidätellyt, kun et ymmärrä, että kuollut on kuollut, ei hän enää vastaa kysymyksiisi. Et taida ymmärrä sitäkään, että isä suree kuollutta lastaan.

Tänä päivänä, jolloin tietyillä tahoilla seurataan innolla sitä, mitä Suomessa tapahtuu ja kärkytään tilaisuutta päästä apajille, olisi elintärkeää että vetäisimme yhtä köyttä.

Mutta ensin tuli EU, joka lieveilmiöineen aloitti kahtiajakautuneisuuden Suomessa. Sitä jatkoi vuoden 2015 syksyllä alkanut invaasio.

EUlle olisi riittänyt vain ja ainoastaan talousliiton rooli. Se olisi pelastanut siltä, mitä tänä päivänä pitkin Eurooppaa tapahtuu. EU toi turvattomuuden, ja monissa muissakin maissa Suomen lisäksi sen kansan kahtiajakautuneisuuden, josta yksi esimerkki on Brexit.

Vieläkö löytyisi jostakin sen verran viisasten kiveä, että se järki löytyisi?

Murheellista vain, että kansa / kansat eivät tule saamaan yhtenäisyyttään takaisin tämän sukupolven aikana, niin syvät arvet nämä ajat ihmisiin ovat jättäneet.

Vieläkö suomalaisista löytyisi puolustustahtoa, JOS sitä jostakin syystä tarvittaisiin?

Niin, mihin se ihminen nahastaan pääsis?

Mulla on ainakin iso jengi aina takana. Jengissä on voimaa, vaikka ei elämästä selviä hengissä!

Mikä on sun jengis?

Ennen maailman aikaan kun inkkarisoturi kohtas vieraan inkkarisoturin, niin ne vähän ensin funtsas, että mikäs kaveri tää oikein on? Intiaanit oli sitä mieltä, että sellanen on jotenkin outo, joka ei osaa epäillä mitään.

Itse olen kaupunkilaispoika, joten tuo maalaisuus on vain etäisesti tuttua. Nää kaverit lähinnä virittelee mopojaan ja ajelee pillunrallia niillä kylillä. Ammuskelee välillä pyssyillä ja kantelee apulantasäkkejä. Kaverit on aika eristäytyneitä ja tappelee mielellään naapurikylän jätkien kanssa. Ei siellä kovin korkealentoista filosofiointia esiinny. Vieras saa usein turpiinsa ,kuin se kuuluisa vieras sika!

Ja tämä nyt oli se koko kuva Suomen nuorisosta. Jepulis!

Jos me tietenkin elettäis tuhansia vuosia, niin ehkä me opittais vähän paremmin. Ei se mene niin, jokainen sukupolvi tekee omat virheensä, oppii niistä tai on oppimatta. Arvio ihmisen kehittyneisyydestä pitää jättää vasta hänen myöhemmille vuosilleen. Eikä kaikki opi edes koko elämänsä aikanakaan.

markulle kirjoitti:

Niin, mihin se ihminen nahastaan pääsis?

Mulla on ainakin iso jengi aina takana. Jengissä on voimaa, vaikka ei elämästä selviä hengissä!

Mikä on sun jengis?

Ennen maailman aikaan kun inkkarisoturi kohtas vieraan inkkarisoturin, niin ne vähän ensin funtsas, että mikäs kaveri tää oikein on? Intiaanit oli sitä mieltä, että sellanen on jotenkin outo, joka ei osaa epäillä mitään.

Itse olen kaupunkilaispoika, joten tuo maalaisuus on vain etäisesti tuttua. Nää kaverit lähinnä virittelee mopojaan ja ajelee pillunrallia niillä kylillä. Ammuskelee välillä pyssyillä ja kantelee apulantasäkkejä. Kaverit on aika eristäytyneitä ja tappelee mielellään naapurikylän jätkien kanssa. Ei siellä kovin korkealentoista filosofiointia esiinny. Vieras saa usein turpiinsa ,kuin se kuuluisa vieras sika!

Ja tämä nyt oli se koko kuva Suomen nuorisosta. Jepulis!

Jos me tietenkin elettäis tuhansia vuosia, niin ehkä me opittais vähän paremmin. Ei se mene niin, jokainen sukupolvi tekee omat virheensä, oppii niistä tai on oppimatta. Arvio ihmisen kehittyneisyydestä pitää jättää vasta hänen myöhemmille vuosilleen. Eikä kaikki opi edes koko elämänsä aikanakaan.

Lue lisää

Niimpä. Mikä ihmisyyteen liittyy, niin valitettava todellisuus on miten jokaisen sukupolven tulee keksiä se pyörä yhä uudelleen ja uudelleen. Johtuu juuri ihmisen perusolemuksesta.

Vaikka meilläkin kuvitellaan sivistyksen olevan korkealla tasolla ja erikoisesti ihmisen kehityksen tiedollisuus/kin, niin silti massa toimii ja käyttäytyy kuin alkukantainen ihminen. Luulisi tiedollisuuden maailman tilanteista vaikkuttavan kantaväestön ajatteluun,- mutta ei. Sukupolvemme ei näe sodan vaikutusta ympäristöön. Ulkopapäin tulevat ihmiset koetaan aina uhaksi / vaaraksi elinympäristöllemme. Vieras ihminen meidän jengiin.

Toisen hupaisen porukan muodostaa uskonnolliset ihmiset. Jos ihminen sodan ja levottomuuden keskeltä tulee Islamin vaikutamista maista, niin uskonnollinen ihminen kokee myös Islamin uhaksi. Nyt on jo lisätekijä uhkana eli kansalaisemme Islamiin käännyttäminen. Väitämpä, miten tämä ryhmä on laaja-alaisemmin ahdistunut maahan muuttajista,- koska eivät usko JUMALAN kaikkivaltiuteen ja omat keinot / kädet ovat sidotut.

Niin, mikä vaikutus on pakolaisten elinympäristömme muuttumiseen, niin koko paketti lepää lakisääteisyydestä / päättäjiemme ajattelutavasta ja siten vastuusta. On luonnollista, jos tutkitaan esim. sekalaista 50000 suuruista ihmisryhmää, niin ryhmään kuuluu myös rikollisuutta. Aivan kuin maamme 50000 asukkaan kaupungissa.

markkulievonen kirjoitti:

Niimpä. Mikä ihmisyyteen liittyy, niin valitettava todellisuus on miten jokaisen sukupolven tulee keksiä se pyörä yhä uudelleen ja uudelleen. Johtuu juuri ihmisen perusolemuksesta.

Vaikka meilläkin kuvitellaan sivistyksen olevan korkealla tasolla ja erikoisesti ihmisen kehityksen tiedollisuus/kin, niin silti massa toimii ja käyttäytyy kuin alkukantainen ihminen. Luulisi tiedollisuuden maailman tilanteista vaikkuttavan kantaväestön ajatteluun,- mutta ei. Sukupolvemme ei näe sodan vaikutusta ympäristöön. Ulkopapäin tulevat ihmiset koetaan aina uhaksi / vaaraksi elinympäristöllemme. Vieras ihminen meidän jengiin.

Toisen hupaisen porukan muodostaa uskonnolliset ihmiset. Jos ihminen sodan ja levottomuuden keskeltä tulee Islamin vaikutamista maista, niin uskonnollinen ihminen kokee myös Islamin uhaksi. Nyt on jo lisätekijä uhkana eli kansalaisemme Islamiin käännyttäminen. Väitämpä, miten tämä ryhmä on laaja-alaisemmin ahdistunut maahan muuttajista,- koska eivät usko JUMALAN kaikkivaltiuteen ja omat keinot / kädet ovat sidotut.

Niin, mikä vaikutus on pakolaisten elinympäristömme muuttumiseen, niin koko paketti lepää lakisääteisyydestä / päättäjiemme ajattelutavasta ja siten vastuusta. On luonnollista, jos tutkitaan esim. sekalaista 50000 suuruista ihmisryhmää, niin ryhmään kuuluu myös rikollisuutta. Aivan kuin maamme 50000 asukkaan kaupungissa.

Lue lisää

Tässä taustoja suomalaisten epäluuloisuudelle:

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/europolin-jr-paallikoksi-siirtyva-jari-liukku-laiton-maahantulo-suurin-uhka/6295634#.WJTwwvCBPmm.facebook

markkulievonen kirjoitti:

Niimpä. Mikä ihmisyyteen liittyy, niin valitettava todellisuus on miten jokaisen sukupolven tulee keksiä se pyörä yhä uudelleen ja uudelleen. Johtuu juuri ihmisen perusolemuksesta.

Vaikka meilläkin kuvitellaan sivistyksen olevan korkealla tasolla ja erikoisesti ihmisen kehityksen tiedollisuus/kin, niin silti massa toimii ja käyttäytyy kuin alkukantainen ihminen. Luulisi tiedollisuuden maailman tilanteista vaikkuttavan kantaväestön ajatteluun,- mutta ei. Sukupolvemme ei näe sodan vaikutusta ympäristöön. Ulkopapäin tulevat ihmiset koetaan aina uhaksi / vaaraksi elinympäristöllemme. Vieras ihminen meidän jengiin.

Toisen hupaisen porukan muodostaa uskonnolliset ihmiset. Jos ihminen sodan ja levottomuuden keskeltä tulee Islamin vaikutamista maista, niin uskonnollinen ihminen kokee myös Islamin uhaksi. Nyt on jo lisätekijä uhkana eli kansalaisemme Islamiin käännyttäminen. Väitämpä, miten tämä ryhmä on laaja-alaisemmin ahdistunut maahan muuttajista,- koska eivät usko JUMALAN kaikkivaltiuteen ja omat keinot / kädet ovat sidotut.

Niin, mikä vaikutus on pakolaisten elinympäristömme muuttumiseen, niin koko paketti lepää lakisääteisyydestä / päättäjiemme ajattelutavasta ja siten vastuusta. On luonnollista, jos tutkitaan esim. sekalaista 50000 suuruista ihmisryhmää, niin ryhmään kuuluu myös rikollisuutta. Aivan kuin maamme 50000 asukkaan kaupungissa.

Lue lisää

Aikamoista ympäripyöreää höpötystä, johon ei voi oikein tarttua.

Asia on jonkin verran monimutkaisempi, kuin haluat tuossa jotenkin tuoda julki. Miten niin me suomalaiset olemme muka niin ahdasmielistä porukkaa, että emme ymmärtäisi mitä täällä maassamme oikein tapahtuu?

Ehkä jossain siellä maalla ihmiset on aika ulalla vähän kaikesta nykytouhusta, mutta ainakin me jo vähän vanhemmat, keski-ikäset ihmiset, täällä Stadissa syntyneet näemme asiat jo aika huolestuttavina.

Suomi on maailman vapain maa uuden tuloksen perusteella. Suomi on myös maailman 19. maahanmuuttoystävällisin maa.

Juttusi on kuin jonkun papin saarnaa kirkossa, eli liirumlaarumia.

Pahoittelen!

Tuossa perässä on hyvä artikkeli siitä, että Suomen suurin uhka on nämä maahantulijat, jotka tulevat Lähi-Idästä ja Afrikasta. Tuoden mukanaan sen saman väkivallan ja rikosten kulttuurin mikä sielläkin on. Huumeita, ihmiskauppaa, ryöstöjä, raiskauksia ja lista jatkuu loputtomiin. Kyllä suomalaisetkin, mutta katsos kun nämä tekevät sitä moninkertaisesti suomalaisia enemmän. Ruotsissa tämä kehitys alkaa olla jo selvästi näkyvissä. Tämä on valitettava tosiasia. Tervetuloa katsomaan vaikka Helsinin rautatietorille jo heti tänä iltana millaista väkeä siellä nykyisin vaeltaa. Tämä on lopun alkua, jos tätä touhua ei laiteta kuriin ja nopeasti!

Sivistys on helppo tuhota, jos se ei enää osaa puolustaa itseään. Näin ne kulttuurit aina tuhoutuu, omiin sisäisiin ristiriitoihinsa ja ulkopuoliseen invaasioon.

Ihminen on puolustanut reviiriään aina, ja tulee aina puolustamaan. Ei tämä sen kummempaa ole.

Missä on vihapuhetta, tai vihan lietsontaa?'

Kerro 1 esimerkki.

Muuten tietänet, miten lakisääteisyys JUMALAN pilkaamiseen liittyy kirkon taholta tulevaan ihmisen hallitsemiseen. Täysin Jeesuksen opetuksen vastainen lakisäädös.

Niin, kaikkivaltiasta JUMALAA ei ihimsen tarvitse suojella. Asia on nimittäin juuri päin vastoin,- mitä Jeesus todellisesti opetti.

Mutta,- ihmisen kyhäämät opit jumalastaan vaatii jo kättäpitempää suojellakseen jumalaansa. Ja näitä kättäpidempiä tomppeleita maailmassa on jo repullinen jos kaksikin.

>>>Monikulttuurisuus on rikkaus ! <<<

Muuten tutkippa suomen historiaa / sukujuuria hieman laajemmin. Mihin vedät rajan maahanmuutolle? Aina kun maahamme on eri historian vaiheissa tullut "maahanmuuttajia" niin aina on ollut myös suuri haloo. He valtaavat reviirimme / elinympäristömme.

Mutta,- mistee on tullut maahamme savolaiset? Luonteen piirre vivahtaa Afrikkaan. Niin, tai karjalaiset jne....

markku.lievonen kirjoitti:

>>>Monikulttuurisuus on rikkaus ! <<<

Muuten tutkippa suomen historiaa / sukujuuria hieman laajemmin. Mihin vedät rajan maahanmuutolle? Aina kun maahamme on eri historian vaiheissa tullut "maahanmuuttajia" niin aina on ollut myös suuri haloo. He valtaavat reviirimme / elinympäristömme.

Mutta,- mistee on tullut maahamme savolaiset? Luonteen piirre vivahtaa Afrikkaan. Niin, tai karjalaiset jne....

Lue lisää

Mutta ne ovat olleet jo valmiiksi sopeutuvaisia tai jo sukulaiskansaa, joka ajattelee samalla tavalla.

Nyt tänne tulee elintasosurffareita. Saksan tunisialaisellakin oli 10 henkilöllisyyttä; kyllä 10-kertaisella sossun rahalla elää leveästi. Ja lähettelee "paketteja" kaukana oleville sukulaisille.

Näin se suomalainen hyvinvointiyhteiskunta kirjaimellisesti leviää.

hyväuskoisuudenlopp kirjoitti:

Mutta ne ovat olleet jo valmiiksi sopeutuvaisia tai jo sukulaiskansaa, joka ajattelee samalla tavalla.

Nyt tänne tulee elintasosurffareita. Saksan tunisialaisellakin oli 10 henkilöllisyyttä; kyllä 10-kertaisella sossun rahalla elää leveästi. Ja lähettelee "paketteja" kaukana oleville sukulaisille.

Näin se suomalainen hyvinvointiyhteiskunta kirjaimellisesti leviää.

Lue lisää

Mitä kuvasit, niin eihän tuo ole maahanmuuttajien syy,- vaan päättäjiemme suunnittelema lainsäädäntö.

Sinä / minä otamma kaikki lakisäätöiset etuudet, mitä yhteiskunta antaa. Vai oletko kuullut, miten joku olisi kieltäytynyt lakisääteisistä avuista.

markku.lievonen kirjoitti:

>>>Monikulttuurisuus on rikkaus ! <<<

Muuten tutkippa suomen historiaa / sukujuuria hieman laajemmin. Mihin vedät rajan maahanmuutolle? Aina kun maahamme on eri historian vaiheissa tullut "maahanmuuttajia" niin aina on ollut myös suuri haloo. He valtaavat reviirimme / elinympäristömme.

Mutta,- mistee on tullut maahamme savolaiset? Luonteen piirre vivahtaa Afrikkaan. Niin, tai karjalaiset jne....

Lue lisää

Elä sie markkulievonen ala savolaesia solovoomaa. Tai karjalaisia. Ne molemmat kun ovat samaa kansaa kuin sinäkin - oletan?

Kun et edes kumpaakaan murretta näytä osaavan.

Minäpä sanon kerrankin niinkuin ajattelen: se ihminen, joka ottaa avosylin vastaan jokaikisen tien tai veden tuoman, on vähän sanoisinko nätisti hurahtanut.

Hurahtanut mihin? Omaan jalouteensa ja haluunsa näyttää muulle maailmalle, miten hyvä hän onkaan. Tulee siinä oman jaloutensa keskellä tallanneeksi meitä muita, vähemmän jaloja, jalkoihinsa.

Olen samaa mieltä ainoastaan yhdessä asiassa: todellisia avuntarvitsijoita on autettava.

Silti toivon, että tietyissä piireissä esiintyvä maailmoja syleilevä humanismi (lue: järjetön) ei tartu siihen kansanosaan, jota nyt on niin kovin muodikasta parjata.

markku.lievonen kirjoitti:

Mitä kuvasit, niin eihän tuo ole maahanmuuttajien syy,- vaan päättäjiemme suunnittelema lainsäädäntö.

Sinä / minä otamma kaikki lakisäätöiset etuudet, mitä yhteiskunta antaa. Vai oletko kuullut, miten joku olisi kieltäytynyt lakisääteisistä avuista.

Lue lisää

No olipa tuokin kommentti. Tahallasi näköjään yrität viedä keskustelua sivuraiteille.

Ymmärrät vallan hyvin, mitä keskustelukumppanisi yrittää sanoa. Minäkin kun ymmärsin.

EiAihettaEnempään kirjoitti:

No olipa tuokin kommentti. Tahallasi näköjään yrität viedä keskustelua sivuraiteille.

Ymmärrät vallan hyvin, mitä keskustelukumppanisi yrittää sanoa. Minäkin kun ymmärsin.

Lue lisää

No, todellisuus on, miten suomen kansan saa sukupolvilleen uutta geneettisyyttä maahanmuuttajista.
Olisipa mielenkiintoista nähdä ihminen, muutaman sadan vuoden päässä oleva, joka tutkii sukujuuriaan.

Vielä enemmän haluaisin nähdä satojen vuosien päässä olevien ihmisten ajatuksia, jotka tiedostaisivat mitä esi-isänsä joutuivat kokemaan uudessa elinympäristössään. Kuvaisivat maatamme kivikauden tasolle.

markku.lievonen kirjoitti:

No, todellisuus on, miten suomen kansan saa sukupolvilleen uutta geneettisyyttä maahanmuuttajista.
Olisipa mielenkiintoista nähdä ihminen, muutaman sadan vuoden päässä oleva, joka tutkii sukujuuriaan.

Vielä enemmän haluaisin nähdä satojen vuosien päässä olevien ihmisten ajatuksia, jotka tiedostaisivat mitä esi-isänsä joutuivat kokemaan uudessa elinympäristössään. Kuvaisivat maatamme kivikauden tasolle.

Lue lisää

> uutta geneettisyyttä maahanmuuttajista.

jahas vai niin.
Kaksi kysymystä:
1. miten ?
2. miksi ?

Ensinnäkin ei tule onnistumaan reilulla tavalla: esim. musliminainen ei saa ryhtyä tekemisiin ei-muslimimiehen kanssa.
Monet kansanryhmät perustavat omia lähiöitään, pikku yhteiskuntia. Vrt. Amerikan Little China, Little Italy.

Ja toiseksi, miksi ihmeessä tarvitaan uutta geeniperimää???
Suomessa on joitakin sairauksia, koska geeniperimä on OLLUT joskus kapeahko. Mutta 5 miljoonaa riittää aivan hyvin pitämään geenit kunnossa ... kun sudellakin riittää 500.

Tuolta löytyy perusteet sille miksi ei tarvita enää vieraita geenejä.
http://www.elisanet.fi/alkupera/

geenejäomastatakaa kirjoitti:

> uutta geneettisyyttä maahanmuuttajista.

jahas vai niin.
Kaksi kysymystä:
1. miten ?
2. miksi ?

Ensinnäkin ei tule onnistumaan reilulla tavalla: esim. musliminainen ei saa ryhtyä tekemisiin ei-muslimimiehen kanssa.
Monet kansanryhmät perustavat omia lähiöitään, pikku yhteiskuntia. Vrt. Amerikan Little China, Little Italy.

Ja toiseksi, miksi ihmeessä tarvitaan uutta geeniperimää???
Suomessa on joitakin sairauksia, koska geeniperimä on OLLUT joskus kapeahko. Mutta 5 miljoonaa riittää aivan hyvin pitämään geenit kunnossa ... kun sudellakin riittää 500.

Tuolta löytyy perusteet sille miksi ei tarvita enää vieraita geenejä.
http://www.elisanet.fi/alkupera/

Lue lisää

Todellisuutta vastaan on mieletöntä taistella ja erikoisesti vielä tänä aikana, jona ihmisen liikkuvuus maapallolla on helppoa.

Satojen vuosien saatossa kulttuurimme on muuttunut ja tulee muuttumaan vielä rajummin. Liittoja solmitaan yhä enemmän kantasuomalaisten ulkopuolella olevien ihmisten kanssa ja lapset saavat siten ulkopuolista geneettisyyttä jne....

Siis kyseessä ei olekkaan uusien / toisentasoisten gneettisyyden tarvitsemista,- vaan todellisuuden / elämän jatkumisesta. Aivan kuin menneisyydessämmekin on jo tapahtunut ja tulevaisuudessa kiihtyvällä vauhdilla.


Ymmmärtäkää jo ihmeessä miten kyseessä on vain yksinkertainen asia. Ihmislaji ja sen kehittyminen ja eri teijöiden vaikutus kehitykseen. Mikä tässä aktivoisi pelkotiloja.

Punainen lanka onkin yhteiskuntajärjestys lakisääteisesti vaikuttaen. On yks hailee mitä geneettisyyttä kansalaisemme / rajojemme sisäpuolella olevat ihmiset kantavat. Tärkeintä on ihmisyys ihmisessä. Rehellisyys ja pyrkiminen elämään rauhassa kaikkien ihmisten kanssa.

markku.lievonen kirjoitti:

No, todellisuus on, miten suomen kansan saa sukupolvilleen uutta geneettisyyttä maahanmuuttajista.
Olisipa mielenkiintoista nähdä ihminen, muutaman sadan vuoden päässä oleva, joka tutkii sukujuuriaan.

Vielä enemmän haluaisin nähdä satojen vuosien päässä olevien ihmisten ajatuksia, jotka tiedostaisivat mitä esi-isänsä joutuivat kokemaan uudessa elinympäristössään. Kuvaisivat maatamme kivikauden tasolle.

Lue lisää

Tarkoitit varmaankin: miten Suomen kansan saa polvilleen...

En ihan kaikista ajatuksistasi saa selvää.

Siksipä uskaltaudun kysymään: onko äidinkielesi suomi / joku muu?

Tuskinpa sentään tämänpäiväistä Suomea tai suomalaisia voi kutsua kivikautisiksi. Eri asia on sitten, kun "tulevat esi-isämme" ovat luoneet uuden maan ja uudet kansat näille suomalaisten asuinsijoille.

Nimittäin kestää melkoisen kauan, ennen kuin osa uusista esi-isistämme tulee olemaan edes meidän tasollamme pelkästään koulutuksen osalta. Sitä et pysty kiistämään millään verukkeella.

markku.lievonen kirjoitti:

No, todellisuus on, miten suomen kansan saa sukupolvilleen uutta geneettisyyttä maahanmuuttajista.
Olisipa mielenkiintoista nähdä ihminen, muutaman sadan vuoden päässä oleva, joka tutkii sukujuuriaan.

Vielä enemmän haluaisin nähdä satojen vuosien päässä olevien ihmisten ajatuksia, jotka tiedostaisivat mitä esi-isänsä joutuivat kokemaan uudessa elinympäristössään. Kuvaisivat maatamme kivikauden tasolle.

Lue lisää

Voisitko ystävällisesti keskittyä kirjoittamaan suomea?

Mielipiteesi ovat vähintäänkin vaikeasti tulkittavissa.

Kiitos.

markkulievonen kirjoitti:

Todellisuutta vastaan on mieletöntä taistella ja erikoisesti vielä tänä aikana, jona ihmisen liikkuvuus maapallolla on helppoa.

Satojen vuosien saatossa kulttuurimme on muuttunut ja tulee muuttumaan vielä rajummin. Liittoja solmitaan yhä enemmän kantasuomalaisten ulkopuolella olevien ihmisten kanssa ja lapset saavat siten ulkopuolista geneettisyyttä jne....

Siis kyseessä ei olekkaan uusien / toisentasoisten gneettisyyden tarvitsemista,- vaan todellisuuden / elämän jatkumisesta. Aivan kuin menneisyydessämmekin on jo tapahtunut ja tulevaisuudessa kiihtyvällä vauhdilla.


Ymmmärtäkää jo ihmeessä miten kyseessä on vain yksinkertainen asia. Ihmislaji ja sen kehittyminen ja eri teijöiden vaikutus kehitykseen. Mikä tässä aktivoisi pelkotiloja.

Punainen lanka onkin yhteiskuntajärjestys lakisääteisesti vaikuttaen. On yks hailee mitä geneettisyyttä kansalaisemme / rajojemme sisäpuolella olevat ihmiset kantavat. Tärkeintä on ihmisyys ihmisessä. Rehellisyys ja pyrkiminen elämään rauhassa kaikkien ihmisten kanssa.

Lue lisää

Vastaa kysymyksiin 1 ja 2.

Sen jälkeen pohditaan sitä sun "todellisuuttas".

geenejäomastatak kirjoitti:

Vastaa kysymyksiin 1 ja 2.

Sen jälkeen pohditaan sitä sun "todellisuuttas".

Mitä sinä Markku et ymmärrä?

Miksasi sönkötät jatkuvasti muuta kuin asiaa?

EMME HALUA TÄNNE elättejä verovaroillamme pyörimään. Onko tätä vaikea käsittää?

Älä johdattele keskustelua toisaalle!

markku.lievonen kirjoitti:

Mitä kuvasit, niin eihän tuo ole maahanmuuttajien syy,- vaan päättäjiemme suunnittelema lainsäädäntö.

Sinä / minä otamma kaikki lakisäätöiset etuudet, mitä yhteiskunta antaa. Vai oletko kuullut, miten joku olisi kieltäytynyt lakisääteisistä avuista.

Lue lisää

Rikosten tekeminen ei ole maahan tunkeutujan syy. Tätä paskaa vaemmisto on yrittänyt meille syöttää aina, kun matu tekee jotakin laitonta. Menetkö sinä sitten matun puolesta linnaan, koska syy on mitä ilmeisesti sinussa.

Maahan tunkee väkeä, jotka eivät hyväksy tapaamme elää länsimaisessa yhteiskunnassa, johon kuuluu tasa-arvo , ihmisten säätämien lakien noudattaminen, uskonnovapaus, naisten (myös valkoisten ja vääräuskoisten/uskonnottomien kunnioittaminen), vapaus tehdä ja SANOA mielipiteensä ilman pelkoa vainosta/tappouhkauksista/toimittajan murhaamisesta, puhumattakaan sukupuolielinten leikkaamisesta, pakkoavioliitoista alaikäisten kanssa tai kunniamurhista joissa syynä on uskonnosta eroaminen tai vääräuskoisen kanssa heilastelu, uskonnon ja imaamin määräysten mm. sharialain nostaminen nykyisen demokraattisesti valitun lainsäädäntöelimen (eduskunnan) säätämän lain tilalle.

Tänne saapuvat eivät halua elää meidän tavallamme vaan he haluavat muuttaa maamme samanlaiseksi paskalääväksi, mitä ovat tänne tulleet. He eivät halua kotoutua Suomeen ja omaksua länsimaista tapaa elää, vaan he haluavat alistaa meidät barbaarikultiinsa, jollasta ei ole ollut Euroopassa enää satoihin vuosiin. He halveksivat vääräuskoisia ja pitävät meitä alemiarvoisina. Jopa pienet lapset haukkuvat valkoisia lapsia siansyöjiksi ja nakeiksi. Kuka muu heille tällaista paskaa opettaa kuin vanhemmat tai imaamit.

Tosiasioiden kertominen on vihapuhetta. Mitä matuille opetetaan meistä ja meidän kultuurista, on ilmeisesti kivapuhetta, vaikka kovin kivalta se ei kuulostakaan. Syy siihen on tietenkin meissä, koska karsimme niin monesta irrationaalisesta fobiasta.

Avoin keskustelu kaikista asioista on aivan eri käsite kuin vihapuhe. Väitämpä, miten ongelmallisia asioista,- joita ihmiset näkevät eri valossa,- tulisi juuri keskustella mahdollisimman avoimesti,- mutta ilman vihapuhumista.

Siis otsakurtussa ja asiallisesti.

>>Ollaan vaarallisella tiellä,jos ihminen ei enää uskalla arvostella mitään, koska ajattelee sen olevan vihapuhetta. <<

Rohkeudesta puheenollen. Ensiksikin ihmisten tulisi mieltää. Mitä voimakkaampia kannanottoja / kritiikkiä tuo esille, niin ehdottomasti tunnistettavasti omalla nimellään. Näin toimien maassamme ei ole yhtään asiaa, jota ei tunnistettava ihminen voisi käsitellä kirjoituksissaan.

Juuri nämä vihapuheiden reuhaajat estävät avoimen keskustelun.

EI kukaan estä avointa keskustelua. Outo väite. Ihmisillä on tapan käyttää erilaisia painotuksia niin puheessaan kuin kirjoituksessaan. pOn outoa irrottaa se jälkikäteen asianyhteydestä ja viedä oikeuteen. Se on nimenomaan sitä pelkokulttuurin luomista, jolla tässä pyritään.

markkulievonen kirjoitti:

Avoin keskustelu kaikista asioista on aivan eri käsite kuin vihapuhe. Väitämpä, miten ongelmallisia asioista,- joita ihmiset näkevät eri valossa,- tulisi juuri keskustella mahdollisimman avoimesti,- mutta ilman vihapuhumista.

Siis otsakurtussa ja asiallisesti.

>>Ollaan vaarallisella tiellä,jos ihminen ei enää uskalla arvostella mitään, koska ajattelee sen olevan vihapuhetta. <<

Rohkeudesta puheenollen. Ensiksikin ihmisten tulisi mieltää. Mitä voimakkaampia kannanottoja / kritiikkiä tuo esille, niin ehdottomasti tunnistettavasti omalla nimellään. Näin toimien maassamme ei ole yhtään asiaa, jota ei tunnistettava ihminen voisi käsitellä kirjoituksissaan.

Juuri nämä vihapuheiden reuhaajat estävät avoimen keskustelun.

Lue lisää

Markku, sinä et ole mikään vaatimaan tänne kirjoittamista nimellä!

Suomessa ei ole vihapuhetta. Se on median luoma harhaluulo!

Meillä on oikeus sanoa mielipiteemme ääneen ilman sensurointia. Tämä on
perusoikeus. Sitä ei pidä estää, poistaa, tai rajoittaa millään tavoin.
Mikäli tätä sensurointia tehdään edelleen, niin sen tekijät saavat aina kuraa niskaan.

Eläkkeelle jäänyt poliisiylijohtaja Paatero oli oikeassa varoittaessaan tästä
haitta " turismista ". Suvakit ja median edustajat eivät tästä pitäneet. Hei alkoi
kova möly.

Kuten tuolla jo joku kirjoittikin. Mikäli nämä elintaso turistit eivät halua sopeuta,
niin maasta pääsee pois ihan vapaasti kenenkään sitä estämättä!

markkulievonen kirjoitti:

Avoin keskustelu kaikista asioista on aivan eri käsite kuin vihapuhe. Väitämpä, miten ongelmallisia asioista,- joita ihmiset näkevät eri valossa,- tulisi juuri keskustella mahdollisimman avoimesti,- mutta ilman vihapuhumista.

Siis otsakurtussa ja asiallisesti.

>>Ollaan vaarallisella tiellä,jos ihminen ei enää uskalla arvostella mitään, koska ajattelee sen olevan vihapuhetta. <<

Rohkeudesta puheenollen. Ensiksikin ihmisten tulisi mieltää. Mitä voimakkaampia kannanottoja / kritiikkiä tuo esille, niin ehdottomasti tunnistettavasti omalla nimellään. Näin toimien maassamme ei ole yhtään asiaa, jota ei tunnistettava ihminen voisi käsitellä kirjoituksissaan.

Juuri nämä vihapuheiden reuhaajat estävät avoimen keskustelun.

Lue lisää

Vihapuhevouhottajat tappavat keskustelun. Edes juristit, minä mukaan lukien, imme osaa tarkasti määritellä, mitä saa ja mitä ei saa sanoa. Ko. lainsäädös ei täytä rikoslaille vaadittavaa tarkkarajaisuuden ja täsmällisyyden vaatimusta. Edes kansanedustajat eivät tiedä tehneensä rikosta ennen kuin postiluukusta tipahtaa haaste käräjäoikeuteen. Valitettavasti Hakkarainen ei valittanut tuomiostaan, koska KKO:n ja viime kädessä EIOS:n tuomio tarvittaisiin, jotta lain sisältöön saataisiin edes jotain selvyyttä. Tavalliselta kansalaiselta ei voida vaatia tällaisen lain noudattamista, johon ei edes lainlaatijat pysty.

Mielestäni koko säännos pitäisi kumota ja lähentyä Amerikkalaista sananvapausdoktriinia, jossa kunnianloukkausta (libel) lukuunottamatta saa sanoa mitä haluaa, kun ei esitä vakavia, todesta otettavia ja välittömästi aktualisoituvia henkeen ja terveyteen kohdistuvia uhkauksia. Näin vältytään syyttämästä ihmisiä, jotka kritisoivat jotain ideologiaa on se sitten uskonto tai mikä muu tahansa ihmisten ohjaamiseksi keksitty satu.

Olipa hyvää tekstiä ja niin totta, katsoin molemmat ja kehoitan muitakin tuttujan/sukulaisiani katsomaan. Suomi on aina ensin meidän suomalaisten ja sitten vasta muut, niin se on ja niin sen kuuluu mennä. Se ei tarkoita ettei hädässä olevia auteta, mutta se pitää olla Suomen asia, kuinka paljon otetaan ja keitä, eikä niin että Ruotsi laittaa junia ja linja-autoja tuomaan täne väkeä oman mielensä mukaan ja täällä tyjäpää politikot seisoo tumput suorna kiittelemässä, paperittomien massajon valuessa maahan. Tai joku Merkkel ja kumppanit määrää ja meidän lammas politikot nöyristelle ja toteuttaa joka toiveen mitä EU keksii ehdottaa, vaikka siitä olisi vahinkoa (Venäjä pakotteet) Suomelle. Soroshan on myös yksi pääpiruista tässä kansojen vaihdossa...

Hyvä, ei unohdeta porilaista raakaa raiskaus/polttomurhaa ja hänen vanhempiaan...

Tosin esim. se se mitä Miss Helsinki on saanut kuulla ei ole faktan puhumista. Se on vihapuhetta.

Miss Helsinki on ruma. Se on fakta.

Paskan lässyttäjän (=kivapuhuja) ja ammattiloukkaantujan on vaikea ymmärtää, että edellinen kauneusihanteeseen liittyvä kommentti ei sisällä vihaa. En myöskään vihaa maksalaatikkoa, vaikka se on mielestäni erittäin pahaa ja aiheuttaa vain negatiivisia tuntemuksia. Pidän myös lihavia ihmisiä rumina, mutta en vihaa heitä. Itse asiassa muutama heistä on erittäin läheinen ja rakastettava ihminen. Rumia he ovat siitä huolimatta.

saa_loukkaantua kirjoitti:

Miss Helsinki on ruma. Se on fakta.

Paskan lässyttäjän (=kivapuhuja) ja ammattiloukkaantujan on vaikea ymmärtää, että edellinen kauneusihanteeseen liittyvä kommentti ei sisällä vihaa. En myöskään vihaa maksalaatikkoa, vaikka se on mielestäni erittäin pahaa ja aiheuttaa vain negatiivisia tuntemuksia. Pidän myös lihavia ihmisiä rumina, mutta en vihaa heitä. Itse asiassa muutama heistä on erittäin läheinen ja rakastettava ihminen. Rumia he ovat siitä huolimatta.

Lue lisää

Jos menet päin naamaa sanomaan ihmiselle että se on ruma, niin se on paitsi vihapuhetta myös saatanan tyhmää. Onko tässä jotain mitä et ymmärrä?

Tässäkin asiasta on nostettu rasismi-asia, vaikka kyse on ain oastaan siittä, että kyseinen henkilö ei ole kaunein. Syntyperällä ei ole mitään tekemistä, koska tummia kaunottaria kyllä löytyy. Tuo esim. perunanenä ei vaan ole kaunis...älkää hitto tehkö tästäkin jotain rasisti juttua. Suomessa kaikista kun ollaan toista mieltä saadaan asia käännettyä rasismiksi. Jos kyseistä henkilöä ei oltaisi valittu, olisi hän huutanut kurkku suorana tuomareita rasisteiksi...näin se vaan on!

näinsekinon213213 kirjoitti:

Tässäkin asiasta on nostettu rasismi-asia, vaikka kyse on ain oastaan siittä, että kyseinen henkilö ei ole kaunein. Syntyperällä ei ole mitään tekemistä, koska tummia kaunottaria kyllä löytyy. Tuo esim. perunanenä ei vaan ole kaunis...älkää hitto tehkö tästäkin jotain rasisti juttua. Suomessa kaikista kun ollaan toista mieltä saadaan asia käännettyä rasismiksi. Jos kyseistä henkilöä ei oltaisi valittu, olisi hän huutanut kurkku suorana tuomareita rasisteiksi...näin se vaan on!

Lue lisää

Jos jossia ei olisi, niin lehmätkin lentäisivät. Millään tavalla et voi puolustella sen missin saamaa palautetta. Se on tökerä, tyhmää ja vastenmielistä.

nothinghaschanged kirjoitti:

Jos jossia ei olisi, niin lehmätkin lentäisivät. Millään tavalla et voi puolustella sen missin saamaa palautetta. Se on tökerä, tyhmää ja vastenmielistä.

Kukaan ei ole estämässä Afrikkaan takaisin muuttoa, jos peruna nenä ei halua asua
Suomessa. Turhaa valitat siinä.

näinseontänään kirjoitti:

Kukaan ei ole estämässä Afrikkaan takaisin muuttoa, jos peruna nenä ei halua asua
Suomessa. Turhaa valitat siinä.

Kuka perunanenä haluaa muuttaa takaisin Afrikkaan ja mitä se tähän kuuluu?

näinsekinon213213 kirjoitti:

Tässäkin asiasta on nostettu rasismi-asia, vaikka kyse on ain oastaan siittä, että kyseinen henkilö ei ole kaunein. Syntyperällä ei ole mitään tekemistä, koska tummia kaunottaria kyllä löytyy. Tuo esim. perunanenä ei vaan ole kaunis...älkää hitto tehkö tästäkin jotain rasisti juttua. Suomessa kaikista kun ollaan toista mieltä saadaan asia käännettyä rasismiksi. Jos kyseistä henkilöä ei oltaisi valittu, olisi hän huutanut kurkku suorana tuomareita rasisteiksi...näin se vaan on!

Lue lisää

Rehellinen mielipiteeni on, että Lola oli kaunis musta missi, mistä johtuen hän voitti Miss Suomi - kilpailun. Miss Helsinki - kilpailu on huono vitsi, ja voittaja on kasvoiltaan erittäin ruma.

Keskivertopöljän ajatuksen menevät yllä luetun jälkeen ihan sekaisin, koska hänen mielestään olen siis toisena vuonna suvakki ja toisena vuonna rasisti:)

Lola_Rocks kirjoitti:

Rehellinen mielipiteeni on, että Lola oli kaunis musta missi, mistä johtuen hän voitti Miss Suomi - kilpailun. Miss Helsinki - kilpailu on huono vitsi, ja voittaja on kasvoiltaan erittäin ruma.

Keskivertopöljän ajatuksen menevät yllä luetun jälkeen ihan sekaisin, koska hänen mielestään olen siis toisena vuonna suvakki ja toisena vuonna rasisti:)

Lue lisää

Ymmärrät kai, että mielipiteesi Miss Helsingin ulkonäöstä ei anna sinulle oikeutta sanoa sitä hänelle päin naamaa?

Missikisa on kauneuskisa jossa arvostellaan ulkonäköä. Kaikki missit on saanut pataansa,anteeksi rasistinen termi, jos matti muistaa seija paakkolat, viljamaat ja tämän rallitähden vaimon marja kinnusen.Nyt se on sitten vihapuhetta, kun valittiin musta. ulkonäkköä ei saakkaan enää arvostella, koska se on vihapuhetta.

skjdksdjkj kirjoitti:

Missikisa on kauneuskisa jossa arvostellaan ulkonäköä. Kaikki missit on saanut pataansa,anteeksi rasistinen termi, jos matti muistaa seija paakkolat, viljamaat ja tämän rallitähden vaimon marja kinnusen.Nyt se on sitten vihapuhetta, kun valittiin musta. ulkonäkköä ei saakkaan enää arvostella, koska se on vihapuhetta.

Lue lisää

En pidä asiallisena sitäkään, että rääpisemme julkisesti, kuinka viljamailla tai paakoloilla on liian iso tai pieni se tai tämä ruumiinosa. Onko se ihan mahdotonta pitää välillä suu kiinni?

Eihän ihmisiä tarvitse ehdointahdoin pyrkiä loukkaamaan. ;D

Matilla on resursseja "yllin kyllin", joten Suomellakin täytyy olla niitä "yllin kyllin" Masa on yhtä kuin Suomi, tai paremminkin yhtä kuin koko maailma!

Resursseja on kuules ihan jossain muualla kuin täällä Suomessa. Elämme velalla, kuten ehkä olet jostain kuullutkin. Mutta kun sulla ei ole velkaa, niin eihän sitä voi olla Suomellakaan. Olet logiikan jättiläinen.

Otetaan nyt vaikka Saudi-Arabian resurssit vs Suomen resurssit.

Voisivat ottaa sinne niitä uskonveljiään, siellä olis lämpöä, sama kulttuuri ja uskontokin. Mutta kun EI KÄY!

Kumma juttu.

Suomalaiset sitä ja suomalaiset tätä, ahdasmielisiä...nyyh....nyyh....

simplythematti kirjoitti:

Matilla on resursseja "yllin kyllin", joten Suomellakin täytyy olla niitä "yllin kyllin" Masa on yhtä kuin Suomi, tai paremminkin yhtä kuin koko maailma!

Resursseja on kuules ihan jossain muualla kuin täällä Suomessa. Elämme velalla, kuten ehkä olet jostain kuullutkin. Mutta kun sulla ei ole velkaa, niin eihän sitä voi olla Suomellakaan. Olet logiikan jättiläinen.

Otetaan nyt vaikka Saudi-Arabian resurssit vs Suomen resurssit.

Voisivat ottaa sinne niitä uskonveljiään, siellä olis lämpöä, sama kulttuuri ja uskontokin. Mutta kun EI KÄY!

Kumma juttu.

Suomalaiset sitä ja suomalaiset tätä, ahdasmielisiä...nyyh....nyyh....

Lue lisää

En oikein saanut kiinni siitä, mitä yrität sanoa?

että jos ei ole hyvä olo, niin raja on auki toiseenkin suuntaan.

skjdksdj kirjoitti:

että jos ei ole hyvä olo, niin raja on auki toiseenkin suuntaan.

En pidä oikein asiallisena sitä, että suomalaista kehoitetaan poistumaan maasta tai esitetään samaa vihjauksilla.

Husu taisi vasta samanlaiseen kehoitukseen jokseenkin yleispätevästi. ;D

Ei ollut kehotus, vaan harras toive. Jos ei Suomessa ole hyvä olla, vaan täytyy olla jatkuvasti suu vääränä haukkumassa niin voi poistua. Sanohan Koivistokin aikoinaan, että talo elää tavallaan ja vieras lähtee ajallaan. Pohjanmaalla ne aina vähän avitti, tuota jälkimmäistä. Jos ihminen ei itse ymmärtänyt.

MaailmanMatti kirjoitti:

En oikein saanut kiinni siitä, mitä yrität sanoa?

Ja nyt sitten heittäydytään tyhmäksikin.

Katos, jos tätä asiaa ajatellaan ihan ruohonjuuritasolla, niin arabilla lienee kuitenkin mukavampi olo siellä Saudi-Arabiassa, eikä täällä Suomessa. Kaikki on kotoista ja tuttua, lämpöä ja silleen. Ymmärrätkö?

Ja saudeilla on sitä massia jopa sinua enemmän. Ne katos voi rakentaa vaikka laskettelukeskuksen keskelle aavikkoa, ihan kreisiä!.

Sitten nämä arabit on täällä Suomessa jossain Kontulassa kaupungin yksiössä. Jee, jee, varmaan on kiva ja kotoinen olo. Missä se Sipilän lupaama talo on?

Vieraassa ympäristössä sitten haetaan sitä kotoisampaa oloa ja näin ne nogo-zonet alkaa muodostua. Etsitään kaverit omasta etnisestä ryhmästä, jopa vähän ehkä radikalisoidutaankin, koska vieras ympäristö on jotenkin uhkaava ja ihmisetkin vääräuskoisia. Ihan psykologisestikin ymmärrettävää, eikö vain?

Kirjoitit:

”Ihminen on puolustanut reviiriään aina, ja tulee aina puolustamaan.”
Ei aina. Kun resursseja on rajallisesti saatavissa, voi olla järkevää, että ryhmä puolustaa omaa reviiriään. Mutta entäpä silloin, kun resursseja on yltäkyllin, mutta ihmisiä vähän? Silloin ei kannata torjua vierasta yksilöä vaan auttaa häntä. Saattaa nimittäin olla, että itsekin joutuu vielä tilanteeseen, jossa tarvitsee vieraan apua.

Aina on puolustettu omaa reviiriä. Ihan aina. Muista tarina lastusta laineilla. Näen oman reviirin ja oman maan puolustamisen yhtenä yhteiskunnan ja sen omien kansalaisten tärkeimmistä tehtävistä.

Se ei kuitenkaan sulje pois sitä, etteikö hätääkärsivää tarvitsisi auttaa.

Omat isovanhempani majoittivat romaneja maatilallaan aina, kun sinne joku yösijaa tarvitseva satunnainen kulkija eksyi. Koskaan heitä ei tullut joukoittain, eivätkä he heittäytyneet röyhkeästi vaatimaan yhtään mitään, vaan tyytyivät siihen mitä heille tarjottiin. Jatkoivat aamulla matkaansa, ja siunasivat lähtiessään talon isäntäväen.

Vieraanvaraisuus säilyy tasan niin kauan, kun vieraita ei tunge sisään ovista ja ikkunoista VAATIMAAN vieraanvaraisuutta. Yleensäkin myös vieraat on kutsuttu.

Olisin kovin utelias kuulemaan, millaisia resursseja meillä Suomessa on yltäkyllin? Kovinkin utelias.

Jos aiot lasketella liirumlaarumia siitä, millainen hyvinvointivaltio maamme on, niin ole ystävällinen äläkä vaivaudu vastaamaan laisinkaan. Tunnen Suomen tämänhetkisen tilanteen enemmän kuin hyvin.

adios.stupidos kirjoitti:

Ei ollut kehotus, vaan harras toive. Jos ei Suomessa ole hyvä olla, vaan täytyy olla jatkuvasti suu vääränä haukkumassa niin voi poistua. Sanohan Koivistokin aikoinaan, että talo elää tavallaan ja vieras lähtee ajallaan. Pohjanmaalla ne aina vähän avitti, tuota jälkimmäistä. Jos ihminen ei itse ymmärtänyt.

Lue lisää

"Kaloilla ja vierailla on yksi yhteinen ominaisuus: kolmen päivän jälkeen ne alkavat haista".

Eikös siellä Koraanissakin ole joku suura tai vastaava, jossa kehotetaan pitämään vierasta kolme päivää? Yhtään enempään sekään ei velvoita. Näin muistelen lukeneeni.

Kummallista, että joistakin Koraanin kirjoituksista on pidettävä tiukemmin kiinni kuin toisista...

Toisaalta, meitä vääräuskoisia ei voida velvoittaa edes tuohon. Ateisteja vielä vähemmän.

MaailmanMatti kirjoitti:

En pidä asiallisena sitäkään, että rääpisemme julkisesti, kuinka viljamailla tai paakoloilla on liian iso tai pieni se tai tämä ruumiinosa. Onko se ihan mahdotonta pitää välillä suu kiinni?

Eihän ihmisiä tarvitse ehdointahdoin pyrkiä loukkaamaan. ;D

Lue lisää

Voi tsiisus, että oot "Matti" yksinkertainen! Jos ei halua ulkonäköään arvioitavan/arvosteltavan, niin ei sitten mene missikisoihin! Käsittääkseni kenenkään ei ole pakko siihen osallistua.

Vähän niinku "If you cant take the heat stay out of the kithchen"

Nyt taas ku lukee sinun (teidän) käsittämätöntä palstalle oksentamista, niin voin antaa vinkin. Koettakaa palkata vähän täyspäisempiä kavereita siihen trollitiimiinne! Nyt nuo teidän kirjoituksenne vaikuttavat siltä, kuin jakomielitautinen narsisti olisi äänessä! :-D

Hauska muuten huomata, että aina, ku matti tai joku muu tämän trollitehtaan kavereista on aktiivisena täällä palstalla, niin tuohon CAPTCHA:aan pitää valita kuvia. Muulloin pelkkä rasti riittää.

Rajallisista resursseista puheenollen:

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/325710-professorilta-kova-arvio-pakolaistulvasta-hyvinvointivaltio-voi-romahtaa

NäinOnSanottu kirjoitti:

Rajallisista resursseista puheenollen:

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/325710-professorilta-kova-arvio-pakolaistulvasta-hyvinvointivaltio-voi-romahtaa

Lue lisää

Varma tapa romahduttaa valtio on aiheuttaa sisäisiä ristiriitoja ja ulkopuolinen invaasio. Näin onkin juuri tehty.

Pikku juttu sille, joka sen osaa. Pikku lapsikin tekee sen tietokonesimulaatiossa muutamalla klikkauksella.

Eiks näille maailman jästipäille voitas antaa tietokonepelejä, joissa ne saa leikkiä maailman valtiasta. Tuo vaihe menee yleensä ohi jo 16-vuotiaana.

Nim. Näitä tuli pelattua jo lähes 30 vuotta sitten. Sillon kun näitä alko ekan kerran tulla. Kuka muistaa esim Populous 2 pelin?

Matti. Pidä nyt se pääsi kiinni!

Oletko noin heikko, vai muuten vaan VAJAKKI?
Ota huomioon se tosiasia että sinun mielipiteet saavat aikaa tulevia tapahtumia tulee esille uusia breiviikkejä.

Kasva, matti aikuiseksi ja mene oikeisiin töihin, jos kykenet ja pääset.

MaailmanMatti kirjoitti:

En pidä asiallisena sitäkään, että rääpisemme julkisesti, kuinka viljamailla tai paakoloilla on liian iso tai pieni se tai tämä ruumiinosa. Onko se ihan mahdotonta pitää välillä suu kiinni?

Eihän ihmisiä tarvitse ehdointahdoin pyrkiä loukkaamaan. ;D

Lue lisää

MItä, vittua se sinulle kuuluu matti?

näintänäänttäällä kirjoitti:

Matti. Pidä nyt se pääsi kiinni!

Oletko noin heikko, vai muuten vaan VAJAKKI?
Ota huomioon se tosiasia että sinun mielipiteet saavat aikaa tulevia tapahtumia tulee esille uusia breiviikkejä.

Kasva, matti aikuiseksi ja mene oikeisiin töihin, jos kykenet ja pääset.

Lue lisää

Breivik oli tosiaan heikko vajakki. Matti on paljon fiksumpi.

No_mutta kirjoitti:

Breivik oli tosiaan heikko vajakki. Matti on paljon fiksumpi.

Näköjään toinen vajakki Matin lisäksi?

Ajatteleppa ite, vaikka se vaikealta tuntuu. Nainen menee kauneuskilpailuun, jossa valitaan omaan naamaansa tuijottamisesta elämän keskipisteen tehneistä naisista "kaunein". Koko jutun idea on arvostella naisen ulkonäköä.

Kun kauneus ei ole mitattavissa oleva suure, niin päätös perustuu irrationaaliseen tuntemukseen siitä, kuka ketäkin miellyttää eniten tai oikeastaan valinta kohdistuu siihen naiseen, jolla arvioidaan saavan eniten julkisuutta (=rahaa).

Kun sanot, ettei ihmisen ulkonäköön perustuvaan kilpailuun vapaaehtoisesti ilmoittautuneen naisen ulkonäköä saisi arvostella, tai saa, jos on sitä mieltä, että hän on kaunis tai että hän on ruma/kaunis valkoinen nainen, niin mitä virkaa tällä kilpailulla on.

Ehkä ko. leidi olisi jättänyt kilpailuun menemättä ja olisi välttynyt epämielyttävältä arvostelulta, jos joku lähipiiristä olisi ollut rehellinen ja kertonut, ettei tuolla klyyvarilla kannata osallistua kauneuskilpailuun Afrikan ulkopuolella, koska meillä voittajaa ei valita sen perusteella, kenellä on suurin nenä.

saa_loukkaantua kirjoitti:

Ajatteleppa ite, vaikka se vaikealta tuntuu. Nainen menee kauneuskilpailuun, jossa valitaan omaan naamaansa tuijottamisesta elämän keskipisteen tehneistä naisista "kaunein". Koko jutun idea on arvostella naisen ulkonäköä.

Kun kauneus ei ole mitattavissa oleva suure, niin päätös perustuu irrationaaliseen tuntemukseen siitä, kuka ketäkin miellyttää eniten tai oikeastaan valinta kohdistuu siihen naiseen, jolla arvioidaan saavan eniten julkisuutta (=rahaa).

Kun sanot, ettei ihmisen ulkonäköön perustuvaan kilpailuun vapaaehtoisesti ilmoittautuneen naisen ulkonäköä saisi arvostella, tai saa, jos on sitä mieltä, että hän on kaunis tai että hän on ruma/kaunis valkoinen nainen, niin mitä virkaa tällä kilpailulla on.

Ehkä ko. leidi olisi jättänyt kilpailuun menemättä ja olisi välttynyt epämielyttävältä arvostelulta, jos joku lähipiiristä olisi ollut rehellinen ja kertonut, ettei tuolla klyyvarilla kannata osallistua kauneuskilpailuun Afrikan ulkopuolella, koska meillä voittajaa ei valita sen perusteella, kenellä on suurin nenä.

Lue lisää

Älä puhu paskaa.

Uskottavuus meni kohdassa "demongraattien" ja "hullusta". Ko. banni on muuten Obaman ja kongressin käsialaa. Obama bannasi ukrainalaiset tammikuussa ilman, että yksikään vasurimedia veti herneen nenäänsä. Miksi näin? Ja Clinton bannasi irakilaiset. Omituista.

Muslimibannina se muuten on aika erikoinen, koska se ei koske (valitettavasti) yli 90 %:a maailman muslimeista ja kestää vain 90 päivää, jotta vetting (matuseulonta) saadaan ajan tasalle.

Lopputulos on, että stopTrump on tyypillinen demoapina, aivopesty useful idiot, snowlake ja kulttuurimarxisti. So crawl back to your s_h_hole.

Mitähän se sitten on kun näitä tulijoita on miljoona ja suomalaisista työssä käyviä on paljon vähemmän kuin nyt?

Ainahan me voidaan toki kokeilla Japanin mallia ja velkaantua sisäisesti. Aika hullu juttu, kun alkaa funtsata. Mäkin voisin ottaa itseltäni lainaa vaikka miljardin ja olla sitten itselleni velkaa sen miljardin. Nerokasta, eikö vain!

Onhan meillä toki tekonologinenkin mahdollisuus ratkaista rajallisten resurssien ongelma ja siihen meidän täytyy ilmeisesti vain luottaa. Nanoteknologiaa ja muuta sellasta ja humpsis vaan kun on kaikkea ihan rajattomasti ympärillä!

Pitää olla luova, ei poliitikko, sillä he eivät ole koskaan ole osanneet luoda yhtään mitään, kuten ei ole muuten paholainenkaan!;)

Sotkeminen on enemmänkin niiden hommia.

No, entäs markka takas? Eroon EU:sta?

Mikä estää meitä olemasta niin kuin Japani?

Idiotismi, mikä?

Kaikenlaista voi heitellä ilmaan...

Moktarina eläkkeellä...

Hyvä kysymys. Missä tosiaan Länsi-Euroopassa nuo suvakkien unelmat ovat toteutuneet? Aina saa lukea maahanmuuttajajengeistä ja no-go-zoneista, joihin kanta-asukkailla ei ole mitään asiaa, raiskauksista ja joukkoahdisteluista, terroriteoista ja niiden yrityksistä, lapsiavioliitoista ja nuorten radikalisoitumisista. tätä tapahtuu ympäri Eurooppaa.

Ei asiaa paranna se, että tungetaan entistä ruusunpunaisemmat lasit päähän ja väännetään kumbayaata kovemmalle volyymille ja unelmoidaan lisää. Tulijoiden ihonvärissä ei ole mitään vikaa vaan heidän kulttuurissaan, johon heidät on sosiaalistettu imeväisikäisestä lähtien.

ei se, että kaikki soraäänet kielletään vihapuheena jotta se ei häiritsisi unelmointia auta asiaa yhtään. Me ei olla valmiita ostamaan teidän utopioitanne ja harhojanne.

"Ajatuskokeessa voit ajatella kantavasi kaiken omistamasi irtaimiston pihalle. Kyllä tämän päivän läjä olisi valtava verrattuna vaikka 80-luvun läjään."

Se läjä ei kuitenkaan välttämättä sisällä yhtään muuta materiaa kuin sen läjän, valtava tahi ei. Sillä läjällä ei ole arvoa muille kuin omistajilleen, läjiä kun ei nykyään huolita edes huutokauppoihin.

Tässä asiassa keskiössä on riihikuiva raha, jota me kahmimme kaksin kävin. Tosin se on velkaa, jonka jälkipolvet sitten "hampaat irvissä" maksavat.

Kertoisitko vielä, miten me sorrumme "tyhmyyteen, lyhytnäköiseen ahneuteen ja hampaat irvissä vain omasta edusta kiinnipitämiseen"?

Äläkä viitsi aliarvioida lukijoitasi puhumalla "muutamasta pakolaisesta".

Englantilainen eläintieteilijä Desmond Morris kirjoittaa:

"Ihmiset ovat lajina sopeutuneet elämään pienissä noin sadan yksilön heimoyhteisöissä, joissa jokainen tuntee jokaisen henkilökohtaisesti, ja joilla on oma muilta heimoilta rajattu reviirinsä. Kaupunkimiljöössä pääosin persoonattomat ihmissuhteet ja monet päällekkäiset reviirit sotivat biologista perusolemustamme vastaan, mikä puolestaan aiheuttaa monenlaisia psyykkisiä paineita, jotka sitten usein heijastuvat ulospäin häiriökäyttäytymisenä."

KaikillaEiEdesLäjiä kirjoitti:

"Ajatuskokeessa voit ajatella kantavasi kaiken omistamasi irtaimiston pihalle. Kyllä tämän päivän läjä olisi valtava verrattuna vaikka 80-luvun läjään."

Se läjä ei kuitenkaan välttämättä sisällä yhtään muuta materiaa kuin sen läjän, valtava tahi ei. Sillä läjällä ei ole arvoa muille kuin omistajilleen, läjiä kun ei nykyään huolita edes huutokauppoihin.

Tässä asiassa keskiössä on riihikuiva raha, jota me kahmimme kaksin kävin. Tosin se on velkaa, jonka jälkipolvet sitten "hampaat irvissä" maksavat.

Kertoisitko vielä, miten me sorrumme "tyhmyyteen, lyhytnäköiseen ahneuteen ja hampaat irvissä vain omasta edusta kiinnipitämiseen"?

Äläkä viitsi aliarvioida lukijoitasi puhumalla "muutamasta pakolaisesta".

Lue lisää

"Se läjä ei kuitenkaan välttämättä sisällä yhtään muuta materiaa kuin sen läjän..."
Olen eri mieltä. Se läjä edustaa sitä määrää rahaa, jonka henkilö on voinut käyttää muuhun kuin välttämättömään kulutukseen. Kyllä siinä on aivan huikea ero nykypäivän ja 80-luvun välillä.

Todellinen ongelma on tulevien sukupolvien resurssien syöminen, siinä olen samaa mieltä kanssasi. Jos eläkkeet sidotaan palkkaindeksiin, tämän päivän eläkeläiset söisivät tulevien sukupolvien eläkerahat. Samaa heti-mulle-rahat mentaliteetia on kaikilla elämän aloilla.

”Kertoisitko vielä, miten me sorrumme...”
En viitsi kirjoittaa tänne kovin pitkää eeposta. Valtion velasta itsekin mainitsit. Infrastruktuuri (tiet, sillat, rautatie...) lahoaa käsiin, koska ei ole varaa eikä haluja pitää yhteisestä omaisuudesta huolta. Veronmaksupohja liudentuu, kun yhtiöt verosuunnittelevat itsensä veroparatiiseihin. Ilmaston lämpeminen kyttää nurkan takana, onhan näitä huolia tyrkyllä.

UskonMieluumminHäntä kirjoitti:

Englantilainen eläintieteilijä Desmond Morris kirjoittaa:

"Ihmiset ovat lajina sopeutuneet elämään pienissä noin sadan yksilön heimoyhteisöissä, joissa jokainen tuntee jokaisen henkilökohtaisesti, ja joilla on oma muilta heimoilta rajattu reviirinsä. Kaupunkimiljöössä pääosin persoonattomat ihmissuhteet ja monet päällekkäiset reviirit sotivat biologista perusolemustamme vastaan, mikä puolestaan aiheuttaa monenlaisia psyykkisiä paineita, jotka sitten usein heijastuvat ulospäin häiriökäyttäytymisenä."

Lue lisää

Usko toki. Kirjoitin resursseita ja siitä, että kun asutus on riittävän harvaa.

Kerro vielä sekin, miksi vastaan väittäminen on täällä aina se päällimäinen tavoite. Eihän sinun lainauksesi käsitellyt minun esittäämääni väitettä mitenkään.;D

MaailmanMatti kirjoitti:

Usko toki. Kirjoitin resursseita ja siitä, että kun asutus on riittävän harvaa.

Kerro vielä sekin, miksi vastaan väittäminen on täällä aina se päällimäinen tavoite. Eihän sinun lainauksesi käsitellyt minun esittäämääni väitettä mitenkään.;D

Lue lisää

"Tämä oli vain vastaus siihen, että täällä väitettiin ihmisen aina ja kaikkialla puolustavan omaa aluettaan. Kvasitietoon vastasin tiedolla."

Reviiriajattelua koskevaan väitteeseesi vastasin.

MaailmanMatti kirjoitti:

"Se läjä ei kuitenkaan välttämättä sisällä yhtään muuta materiaa kuin sen läjän..."
Olen eri mieltä. Se läjä edustaa sitä määrää rahaa, jonka henkilö on voinut käyttää muuhun kuin välttämättömään kulutukseen. Kyllä siinä on aivan huikea ero nykypäivän ja 80-luvun välillä.

Todellinen ongelma on tulevien sukupolvien resurssien syöminen, siinä olen samaa mieltä kanssasi. Jos eläkkeet sidotaan palkkaindeksiin, tämän päivän eläkeläiset söisivät tulevien sukupolvien eläkerahat. Samaa heti-mulle-rahat mentaliteetia on kaikilla elämän aloilla.

”Kertoisitko vielä, miten me sorrumme...”
En viitsi kirjoittaa tänne kovin pitkää eeposta. Valtion velasta itsekin mainitsit. Infrastruktuuri (tiet, sillat, rautatie...) lahoaa käsiin, koska ei ole varaa eikä haluja pitää yhteisestä omaisuudesta huolta. Veronmaksupohja liudentuu, kun yhtiöt verosuunnittelevat itsensä veroparatiiseihin. Ilmaston lämpeminen kyttää nurkan takana, onhan näitä huolia tyrkyllä.

Lue lisää

"Olen eri mieltä. Se läjä edustaa sitä määrää rahaa, jonka henkilö on voinut käyttää muuhun kuin välttämättömään kulutukseen."

Nyt on tietysti kysyttävä, mitä on välttämätön kulutus.

Läjässä kun ei monella ole muuta kuin se, mitä elämään eli siihen välttämättömään kulutukseen tarvitaan. Taidat nyt vetää yhtäläisyysmerkin omaa lajiasi edustaviin yksilöihin?

Itse en olisi esim koskaan hankkinut kotiini tietokonetta, ellei tämä yhä kiihtyvällä vauhdilla etenevä tietoyhteiskunta olisi siihen pakottanut. Pankkikonttoreitakaan kun ei ole enää mailla halmeilla, juna-asemat häviävät tai vaikka eivät häviäisikään, junat porhaltavat ohi jne jne.

No, onhan tässä tietysti se hyvä puoli, että saa kirjoitella tyhjänpäiväisiä juttuja tällekin palstalle.

Puhut pakolaiskriisistävaikka todellisesti irakilaiset ja frikkalaiset miehet tulevat hakemaan parempaa elintasoa ja ilmaista ylläpitoa. Naiset ja lapset jätetty pommituksiin. Sanot mitä hyvänsä jos asiaa ei korjata oikeudenmukaiseksi tulee myös olemaan vihapuhetta joten kasvata paksumpi nahka tai arvosta toisen mielipidettä enemmän

>>>Kerroin antropologiaan perustuvan esimerkin siitä, että ihminen ei synnynnäisesti ole agressiivinen vierasta ihmistä kohtaat tai ei vättämättä aina puolusta reviiriään. Kyseessä on opittu käyttäyminen. Joissakin olosuhteissa jokainen vieras on tervetullut lisä, koska se vain parantaa omiakin eloonjääntimahdollisuuksia.<<<

Jos pohditaan ihmisen perusolemusta,- jota ohjaa geneettinen kehitys, niin ihmisen perusolemuksesta tuleva käyttäytyminen on kielteistä. Ihminen omaksuu kielteisen käyttäytymisen ja ajattelutavan ilman opetusta. On sisäsyntyistä. Lapsen kehitys on tästä todisteena.
Mitä turvattomammassa ympäristössä lapsi kasvaa kokien hylkäämisen tunteen, niin sitä voimakkaammin tämä kielteinen sisäsyntyinen kehitys saa vallan. Raskaan sarjan rikolliset ovat oiva esimerkki lapsuuden vaikuteista / kasvuympäristöstä.

Niin, karkeasti voi todeta. Kaikki hyvyys, mikä ihmisessä on , niin tämä alue on opittua, ympäristö toimii mallintajana. Aivan kuin äidinkielen omaksuminen.

Mielenkiintoinen alue tämä ihmisen perusolemus, jonka kehitys on ulkopuolella ihmisen tahtotilan eli ihminen ei voi vaikuttaa tähän alueeseen muutoin kuin tiedostamalla alue. Psykosomaattiset sairaudet on oiva esimerkki, miten ihmisen luontainen ajattelu mahdollistaa mm fyysisiä sairauksiakin puhumattakaan psyykkisistä.
Todettakoon, miten tähän kielteiseen pakolaisajatteluun liittyy juuri ihmisen perusolemus ja monella ihmisellä sen taso hipoo jo psyykkisen sairauden piirteitä. Joka tapauksessa kielteinen tunneajattelu ahdistaa ihmistä ja vie ilon mielentilastaan.

Niin, ahdistusten kautta moni kansa onkin kokenut vieraiden ihmisten tulemisen vaikuttaneen positiivisesti kehitykseensä. Muuten,- eihän ole edes yhtään kansaa, joka olisi sisäsiittoista. Taas ihminen lajina on samasta repusta vetäisty.

Meillä on pakolaiskiintiö, mutta sitäkään ei noudateta ja se on suhteutettu maamme väkilukuun ja resursseihin.

--Suomessa eduskunta päättää vuosittain valtion talousarvion hyväksymisen yhteydessä, kuinka monta kiintiöpakolaista Suomi sitoutuu ottamaan. Vuodesta 2001 alkaen Suomeen otettavien kiintiöpakolaisten määrä on ollut 750 henkilöä vuodessa. Eduskunta voi päättää mahdollisesta lisäkiintiöstä. Esimerkiksi vuosina 2014 ja 2015 pakolaiskiintiötä nostettiin Syyrian vaikean tilanteen vuoksi ja kiintiöpakolaisia otettiin 1 050.---

Ja pelkästään vuonna 2015

--Suomeen tulleiden turvapaikanhakijoiden määrä on vaihdellut 1990- ja 2000-luvuilla, jolloin vuosittain Suomeen on saapunut noin 1000–4000 turvapaikanhakijaa. Vuonna 2015 Suomeen saapui huomattavasti aikaisempaa enemmän kansainvälistä suojelua hakeneita ihmisiä. Joukukuun loppuun mennessä Suomeen oli saapunut 32 478 turvapaikanhakijaa (31.12.2015). Eniten tulijoita on saapunut Irakista (63 %), Afganistanista (16 %), Somaliasta (6 %) ja Syyriasta (3 %).--

Sinulle kaikki tämä on vain "muutama" ja lisää olisi tulossa varmaan 100 000 vuodessa, pääasiassa nuoria. hyväkuntoisia miehiä, Lisäksi maahan lennätetään jatkuvasti jostain Eritreasta mistä lie väkeä. Suomi on harvaanasuttu ja väkiluvultaan pieni maa ja hyvin nopeasti vieras väki alkaa ottaa meitä kiinni, kun me emme enää lisäänny tarpeeksi.

Kyllä mä ymmärrän, että siellä jossain Espoon mukavalla asuinalueella on niin mukava parantaa maailmaa. Tällä porukalla on muuten jännä tapa vallata keskeisiä alueita, kuten Itäkeskus ja Rautatientori Helsingissä. Tuosta voit vähän katella miltä meno näyttää.

https://www.youtube.com/watch?v=HXrMhK8bpqk&t=11859s

Ihmiset on aina tietenkin sekoittuneet keskenään, mutta tämä alkaa olla jo täysin älytöntä pakkosekoittumista. Ihmiset on heimokeskeisiä ihmisiä luonnostaan.

Etkä vastannut mitä mieltä olet sikarikkaan Saudi-Arabian pakoliaslinjauksesta?

KaikillaEiEdesLäjiä kirjoitti:

"Olen eri mieltä. Se läjä edustaa sitä määrää rahaa, jonka henkilö on voinut käyttää muuhun kuin välttämättömään kulutukseen."

Nyt on tietysti kysyttävä, mitä on välttämätön kulutus.

Läjässä kun ei monella ole muuta kuin se, mitä elämään eli siihen välttämättömään kulutukseen tarvitaan. Taidat nyt vetää yhtäläisyysmerkin omaa lajiasi edustaviin yksilöihin?

Itse en olisi esim koskaan hankkinut kotiini tietokonetta, ellei tämä yhä kiihtyvällä vauhdilla etenevä tietoyhteiskunta olisi siihen pakottanut. Pankkikonttoreitakaan kun ei ole enää mailla halmeilla, juna-asemat häviävät tai vaikka eivät häviäisikään, junat porhaltavat ohi jne jne.

No, onhan tässä tietysti se hyvä puoli, että saa kirjoitella tyhjänpäiväisiä juttuja tällekin palstalle.

Lue lisää

"Nyt on tietysti kysyttävä, mitä on välttämätön kulutus."
Ravinto, riittävän suojaava vaatetus pohjoista säätä vastaan, suoja, jossa voi yöpyä.
Eiköhän tällä pärjää aika pitkälle.

Lähdetään nyt listaamaan vaikkapa minun omaisuuttani: mikroaaltouuni, taulutelkkari, astianpesukone, pyykinpesukone, puhelin, kauhea kuorma vaatteita ja kenkiä, suksia sun muita harrastusvälineitä....

Minulla oli täsmälleen kaksi matkalaukullista tavaraa, kun nuorena aviomiehenä muutin vaimoni kanssa Etelä-Suomeen. Vaimollani oli jokunen pakaasi enemmän, mutta junalla se kulki koko perheen omaisuus silloin. Ei ollut tarvis muuttoautoon. ;D

asuntynnyrissä kirjoitti:

Meillä on pakolaiskiintiö, mutta sitäkään ei noudateta ja se on suhteutettu maamme väkilukuun ja resursseihin.

--Suomessa eduskunta päättää vuosittain valtion talousarvion hyväksymisen yhteydessä, kuinka monta kiintiöpakolaista Suomi sitoutuu ottamaan. Vuodesta 2001 alkaen Suomeen otettavien kiintiöpakolaisten määrä on ollut 750 henkilöä vuodessa. Eduskunta voi päättää mahdollisesta lisäkiintiöstä. Esimerkiksi vuosina 2014 ja 2015 pakolaiskiintiötä nostettiin Syyrian vaikean tilanteen vuoksi ja kiintiöpakolaisia otettiin 1 050.---

Ja pelkästään vuonna 2015

--Suomeen tulleiden turvapaikanhakijoiden määrä on vaihdellut 1990- ja 2000-luvuilla, jolloin vuosittain Suomeen on saapunut noin 1000–4000 turvapaikanhakijaa. Vuonna 2015 Suomeen saapui huomattavasti aikaisempaa enemmän kansainvälistä suojelua hakeneita ihmisiä. Joukukuun loppuun mennessä Suomeen oli saapunut 32 478 turvapaikanhakijaa (31.12.2015). Eniten tulijoita on saapunut Irakista (63 %), Afganistanista (16 %), Somaliasta (6 %) ja Syyriasta (3 %).--

Sinulle kaikki tämä on vain "muutama" ja lisää olisi tulossa varmaan 100 000 vuodessa, pääasiassa nuoria. hyväkuntoisia miehiä, Lisäksi maahan lennätetään jatkuvasti jostain Eritreasta mistä lie väkeä. Suomi on harvaanasuttu ja väkiluvultaan pieni maa ja hyvin nopeasti vieras väki alkaa ottaa meitä kiinni, kun me emme enää lisäänny tarpeeksi.

Kyllä mä ymmärrän, että siellä jossain Espoon mukavalla asuinalueella on niin mukava parantaa maailmaa. Tällä porukalla on muuten jännä tapa vallata keskeisiä alueita, kuten Itäkeskus ja Rautatientori Helsingissä. Tuosta voit vähän katella miltä meno näyttää.

https://www.youtube.com/watch?v=HXrMhK8bpqk&t=11859s

Ihmiset on aina tietenkin sekoittuneet keskenään, mutta tämä alkaa olla jo täysin älytöntä pakkosekoittumista. Ihmiset on heimokeskeisiä ihmisiä luonnostaan.

Etkä vastannut mitä mieltä olet sikarikkaan Saudi-Arabian pakoliaslinjauksesta?

Lue lisää

Voi minulle nyt kertokaa, kun itse en mä ymmärrä, miksi sotketaan ja solkataan asioita keskenään.

”Meillä on pakolaiskiintiö...”
On, on. Ja sinä kirkkain silmin soosaat kiintiöpakolaiset ja muut turvapaikan hakijat yhteen nippuun.

”...mitä mieltä olet sikarikkaan Saudi-Arabian pakoliaslinjauksesta...”
Enpä juuri mitään mieltä. Tämä aina vaan sitä samaa varkaan logiikkaa: mutta ku ne varastavat vielä enemmän”.

MaailmanMatti kirjoitti:

"Nyt on tietysti kysyttävä, mitä on välttämätön kulutus."
Ravinto, riittävän suojaava vaatetus pohjoista säätä vastaan, suoja, jossa voi yöpyä.
Eiköhän tällä pärjää aika pitkälle.

Lähdetään nyt listaamaan vaikkapa minun omaisuuttani: mikroaaltouuni, taulutelkkari, astianpesukone, pyykinpesukone, puhelin, kauhea kuorma vaatteita ja kenkiä, suksia sun muita harrastusvälineitä....

Minulla oli täsmälleen kaksi matkalaukullista tavaraa, kun nuorena aviomiehenä muutin vaimoni kanssa Etelä-Suomeen. Vaimollani oli jokunen pakaasi enemmän, mutta junalla se kulki koko perheen omaisuus silloin. Ei ollut tarvis muuttoautoon. ;D

Lue lisää

Oon sua vähän nuorempi, mutta kodissamme oli kaikki tuo jo vuonna -85. Telkkari oli toki kuvaputki. Finluxin 100-kanavainen sateliittiTV!

Ja olimme alempaa keskiluokkaa. Voi sitä lintukotoa!

http://static.mvlehti.net/uploads/2017/02/husu-ja-antti-palola.jpg

Aika hassu kuva tämä tuosta YLEn ohjelmasta. Kaikki hevistä tietävät ja englantia osaavat tietävät, että kyseessä on kuolon metalli-yhtye Arch Enemy, eli arkkivihollinen. Oliko kaveri siis oikeesti natsien soluttautuja, joka halusikin sanoa, että olet arkkiviholliseni?

Kuvastaa aika hyvin koko touhun absurdiutta.

MaailmanMatti kirjoitti:

Voi minulle nyt kertokaa, kun itse en mä ymmärrä, miksi sotketaan ja solkataan asioita keskenään.

”Meillä on pakolaiskiintiö...”
On, on. Ja sinä kirkkain silmin soosaat kiintiöpakolaiset ja muut turvapaikan hakijat yhteen nippuun.

”...mitä mieltä olet sikarikkaan Saudi-Arabian pakoliaslinjauksesta...”
Enpä juuri mitään mieltä. Tämä aina vaan sitä samaa varkaan logiikkaa: mutta ku ne varastavat vielä enemmän”.

Lue lisää

Pakolainen ja turvapaikanhakija, sama asia. Molempia termejä käytetään yleisesti joka paikassa. Käytänössä koko homma menee melkeen samalla tavalla.

Mitä ne saudit on varastanu? Kyse oli siitä, onko saudien touhu moraalista, että ne sikarikkaina ei suostu ottamaan sinne ollenkaan näitä jannuja?

Toki saat jatkaa valitsemallasi linjalla.

Tuosta voit vähän lisää nautisekella miten ihquu on uusvuos jonkin ajan kuluttua täällä Suomessakin. Hyvä jatkumo tuolla edelliselle videolle.

https://www.youtube.com/watch?v=Bs3gGostYFI&t=12s

Onhan tuo tavallaan ihan hauskaa ja koomistakin. Ei pidä olla niin ahdasmielinen.

olenarkkivihollisesi kirjoitti:

Oon sua vähän nuorempi, mutta kodissamme oli kaikki tuo jo vuonna -85. Telkkari oli toki kuvaputki. Finluxin 100-kanavainen sateliittiTV!

Ja olimme alempaa keskiluokkaa. Voi sitä lintukotoa!

http://static.mvlehti.net/uploads/2017/02/husu-ja-antti-palola.jpg

Aika hassu kuva tämä tuosta YLEn ohjelmasta. Kaikki hevistä tietävät ja englantia osaavat tietävät, että kyseessä on kuolon metalli-yhtye Arch Enemy, eli arkkivihollinen. Oliko kaveri siis oikeesti natsien soluttautuja, joka halusikin sanoa, että olet arkkiviholliseni?

Kuvastaa aika hyvin koko touhun absurdiutta.

Lue lisää

En pengo mv-lehteä. En katso, että minun pitäisi mitenkään tukea paskakasaa, ei edes klikkaamalla.

MaailmanMatti kirjoitti:

En pengo mv-lehteä. En katso, että minun pitäisi mitenkään tukea paskakasaa, ei edes klikkaamalla.

HEhe, mikä sivistystaso!

KAtos kun se lootus kukkakin voi kasvaa vaikka katuojassa ja totuuskin tulee useista eri lähteistä!

Löyty vaan nopeemmin, voin kaivaa saman toki muualtakin.

Todista nyt, että olet täydellinen, etkä lainkaan ennakkoluuloinen.

No, ei sun oo pakko. Lepo vaan!

lässytänsössötän kirjoitti:

HEhe, mikä sivistystaso!

KAtos kun se lootus kukkakin voi kasvaa vaikka katuojassa ja totuuskin tulee useista eri lähteistä!

Löyty vaan nopeemmin, voin kaivaa saman toki muualtakin.

Todista nyt, että olet täydellinen, etkä lainkaan ennakkoluuloinen.

No, ei sun oo pakko. Lepo vaan!

Lue lisää

MV-lehti on hyvä tyyppiesimerkki valemediasta. Omistaja pakoili haastetta, mutta taitaa olla nyt kiinni ja päässee myös oikeuteen. Ei tällaista touhua kannata hyväksyä saati tukea.

MaailmanMatti kirjoitti:

MV-lehti on hyvä tyyppiesimerkki valemediasta. Omistaja pakoili haastetta, mutta taitaa olla nyt kiinni ja päässee myös oikeuteen. Ei tällaista touhua kannata hyväksyä saati tukea.

Lue lisää

Mitäs se Salman Rushdie pakoilee???
Se on varmaan syyllinen, eikö?

MaailmanMatti kirjoitti:

MV-lehti on hyvä tyyppiesimerkki valemediasta. Omistaja pakoili haastetta, mutta taitaa olla nyt kiinni ja päässee myös oikeuteen. Ei tällaista touhua kannata hyväksyä saati tukea.

Lue lisää

Ei siinä ole kuin yksi kuvakaappaus siitä YLEn hölmöläissirkuksesta, eikä sitä ole edes muokattu.

Ihan voit turvallisesti klikata.

Saatanallisetsäkeet kirjoitti:

Mitäs se Salman Rushdie pakoilee???
Se on varmaan syyllinen, eikö?

Älä rinnasta suurta kirjailijaa ja pientä trollaajaa.

MaailmanMatti kirjoitti:

"Se läjä ei kuitenkaan välttämättä sisällä yhtään muuta materiaa kuin sen läjän..."
Olen eri mieltä. Se läjä edustaa sitä määrää rahaa, jonka henkilö on voinut käyttää muuhun kuin välttämättömään kulutukseen. Kyllä siinä on aivan huikea ero nykypäivän ja 80-luvun välillä.

Todellinen ongelma on tulevien sukupolvien resurssien syöminen, siinä olen samaa mieltä kanssasi. Jos eläkkeet sidotaan palkkaindeksiin, tämän päivän eläkeläiset söisivät tulevien sukupolvien eläkerahat. Samaa heti-mulle-rahat mentaliteetia on kaikilla elämän aloilla.

”Kertoisitko vielä, miten me sorrumme...”
En viitsi kirjoittaa tänne kovin pitkää eeposta. Valtion velasta itsekin mainitsit. Infrastruktuuri (tiet, sillat, rautatie...) lahoaa käsiin, koska ei ole varaa eikä haluja pitää yhteisestä omaisuudesta huolta. Veronmaksupohja liudentuu, kun yhtiöt verosuunnittelevat itsensä veroparatiiseihin. Ilmaston lämpeminen kyttää nurkan takana, onhan näitä huolia tyrkyllä.

Lue lisää

Pakko tarttua tähän Matti trollityöryhmän typerään lauseeseen:

"Olen eri mieltä. Se läjä edustaa sitä määrää rahaa, jonka henkilö on voinut käyttää muuhun kuin välttämättömään kulutukseen. Kyllä siinä on aivan huikea ero nykypäivän ja 80-luvun välillä."

Mitä oikein haluatte ajaa takaa? Meillehän tulee rajan yli pelkästään hyvävaraisia nuoria miehiä.

Mattityöryhmä on ilmeisesti sitä mieltä, että suomalaisen työntekijän pitäis kuluttamisen sijaan antaa tämä vailvalla ja kovalla työllä ansaittu raha lähi-itäläisten loisien ja rosvojen hassattavaksi kehitysmaihin? Vai mitä oikein haluat ajaa takaa?

Miten se ketään auttaa, että luovuttaa omaisuutensa vastikkeettomasti rosvoille ja huijareille? Eikö se ois melko huono asia myös suomalaisen yheiskunnan kannalta? Suomen yhteiskunnan rakenteet nojaavat kuitenkin melko paljon sisämarkkinoiden kulutukseen.

TrolliMattiTyöryhmälle kirjoitti:

Pakko tarttua tähän Matti trollityöryhmän typerään lauseeseen:

"Olen eri mieltä. Se läjä edustaa sitä määrää rahaa, jonka henkilö on voinut käyttää muuhun kuin välttämättömään kulutukseen. Kyllä siinä on aivan huikea ero nykypäivän ja 80-luvun välillä."

Mitä oikein haluatte ajaa takaa? Meillehän tulee rajan yli pelkästään hyvävaraisia nuoria miehiä.

Mattityöryhmä on ilmeisesti sitä mieltä, että suomalaisen työntekijän pitäis kuluttamisen sijaan antaa tämä vailvalla ja kovalla työllä ansaittu raha lähi-itäläisten loisien ja rosvojen hassattavaksi kehitysmaihin? Vai mitä oikein haluat ajaa takaa?

Miten se ketään auttaa, että luovuttaa omaisuutensa vastikkeettomasti rosvoille ja huijareille? Eikö se ois melko huono asia myös suomalaisen yheiskunnan kannalta? Suomen yhteiskunnan rakenteet nojaavat kuitenkin melko paljon sisämarkkinoiden kulutukseen.

Lue lisää

Jospa istuisit alas ja hengittäisit pari kertaa pitkään. Kerroin, että meidän jokaisen varallisuus on kasvanut huimasti sitten 80-luvun. Mielestäni se on totta.

Sanoin, että meillä on kyllä varallisuutta tehdä tässä maailmassa oma osamme pakolaisten auttamiseksi.

En puhunut sanaakaan sitä, että rahaa olisi jaettava rosvoille tai huijareille. Miksi kouhkaat siitä ja yrität laitella sanoja suuhuni?

MustavalkoisetVatipäät kirjoitti:

Älä rinnasta suurta kirjailijaa ja pientä trollaajaa.

Kaikki on samanarvoisia ja toimii samoilla motiiveilla ja kaikilla on sama ihmisarvo.
Eikös se näin ollut???

suvakismin_perusteet_1 kirjoitti:

Kaikki on samanarvoisia ja toimii samoilla motiiveilla ja kaikilla on sama ihmisarvo.
Eikös se näin ollut???

Ei MV-paskan sepustuksilla ole mitään kirjallista arvoa.

MaailmanMatti kirjoitti:

MV-lehti on hyvä tyyppiesimerkki valemediasta. Omistaja pakoili haastetta, mutta taitaa olla nyt kiinni ja päässee myös oikeuteen. Ei tällaista touhua kannata hyväksyä saati tukea.

Lue lisää

Voiko noin tyhmää ollakaan kuin sinä matti poloinen olet?

Muut lehdet ovat valehtelevia medioita Hesari ensimmäisenä!

Eipä ole janitski kiinni. Eikä tule olemaankaan. Tarpeen vaatiessa aina löytyy joku toinen, joka jatkaa tarvittaessa totuuden kertomista kansalle. Se totuuden, jota ei ole sensuroitu.

Halusit sitten ihan välttämättä ripuloida tälle palstalle? ;D

MaailmanMatti kirjoitti:

Halusit sitten ihan välttämättä ripuloida tälle palstalle? ;D

Mattitrollityöryhmäkö se täällä taas oksentaa ja paskantaa muiden palstalaisten päälle! Hyi! Lopeta "Matti" jo tuo oksennuspaskannus!

MaailmanMatti kirjoitti:

Halusit sitten ihan välttämättä ripuloida tälle palstalle? ;D

Hei! Vajakki Matti. Kyllä hän saa kirjoittaa tänne saitille siinä, missä sinäkin.

Totta. Noista alueista mainitaan myös Raamatussa ja ovat olleet asutetut kauan. Samoin luonnon rikkaudet ovat valtavat jne........ Kaikkein huipentuma on miten esim. Kreikka valtiona kulttuureineen on ollut esillä jo tuhansia vuosia sitten ja Suomi itsenäisenä pian 100 vuotta avustaa Kreikkaa/kin.

Mutta, uskotko? Jos sinä tai minä olisimme syntyneet noihin maihin, niin ajattelisimme, eläisimme heidän tasoillaan mikä liittyy elintasoon / hyvinvointiin. Siis kyse ei ole ihmisen geneettisyyteen / viisauteen tai lahjakkuuteen liittyvistä tekijöistä,- vaan ympäristön vaikutuksesta ihmisen kehitykseen. Ympäristöhän vaikuttaa yhdessä genetiikan kanssa mitä ihmisestä / meistä muovautuu.

Niin, kun esi-isämme tulivat Pohjolaan ja alkoivat asuttaa asuinseutujamme, niin ympäristö jo saneli eloonjäämisen. Jos et ollut kekseliäs, niin karu ympäristö aiheutti menehtymisen. Kova pakkastalvi aktivoi kekseliäistyyttää pysyä hengissä. Tästä kekseliäsiyyden / luovuuden alkupisteestä alkoi kehitys ja sen laajentuminen. Yöpyminen "palmun alla" oli mahdottomuus, vaan ympäristön sanelemana piti kyhätä lämmin asuinsija puhumattakaan ravinnon hankkimisesta.

markkulievonen kirjoitti:

Totta. Noista alueista mainitaan myös Raamatussa ja ovat olleet asutetut kauan. Samoin luonnon rikkaudet ovat valtavat jne........ Kaikkein huipentuma on miten esim. Kreikka valtiona kulttuureineen on ollut esillä jo tuhansia vuosia sitten ja Suomi itsenäisenä pian 100 vuotta avustaa Kreikkaa/kin.

Mutta, uskotko? Jos sinä tai minä olisimme syntyneet noihin maihin, niin ajattelisimme, eläisimme heidän tasoillaan mikä liittyy elintasoon / hyvinvointiin. Siis kyse ei ole ihmisen geneettisyyteen / viisauteen tai lahjakkuuteen liittyvistä tekijöistä,- vaan ympäristön vaikutuksesta ihmisen kehitykseen. Ympäristöhän vaikuttaa yhdessä genetiikan kanssa mitä ihmisestä / meistä muovautuu.

Niin, kun esi-isämme tulivat Pohjolaan ja alkoivat asuttaa asuinseutujamme, niin ympäristö jo saneli eloonjäämisen. Jos et ollut kekseliäs, niin karu ympäristö aiheutti menehtymisen. Kova pakkastalvi aktivoi kekseliäistyyttää pysyä hengissä. Tästä kekseliäsiyyden / luovuuden alkupisteestä alkoi kehitys ja sen laajentuminen. Yöpyminen "palmun alla" oli mahdottomuus, vaan ympäristön sanelemana piti kyhätä lämmin asuinsija puhumattakaan ravinnon hankkimisesta.

Lue lisää

Höpöti, höpöti, höpöti...

Siellä Kreikassa kukoisti tieteet ja taiteetkin ihan samassa ilmastossa, kun nykysinkin. Oiskos väestön sekoittumisella ollut enemmänkin tekemistä sen kanssa, että se kaikki taantui lopulta sellaiseksi lähinnä oleilukulttuuriksi, syödään ja naidaan ja vähän zorbakset päälle.

Kansojen homogeenisuus näyttäisi olevan menestyksen avain. Vähitellen porukka kuitenkin sekoittuu, kunnes koko touhu lopulta lässähtää kasaan. Jenkeissä on porukkaa täältä Euroopasta, mutta sielläkin on ollut vain yksi yhtenäinen kieli, sekä uskontokin, jotka muodostivat homogeenisen yhteiskunnan. Inkkaritkin menivät/laitettiin reservaatteihin, koska eivät sopineet tähän homogeenisuuteen.

Ei homogeenisuus ole mitään natsismia, vaan normaali kehityksen tila ja ilmeisesti myös kansakunnan onnen salaisuus. Ehkä se onnellisuus sitten lopulta menee liian pitkälle ja todellisuudentaju hämärtyy, jolloin alkaa taantuminen ja hajoaminen.

markkulievonen kirjoitti:

Totta. Noista alueista mainitaan myös Raamatussa ja ovat olleet asutetut kauan. Samoin luonnon rikkaudet ovat valtavat jne........ Kaikkein huipentuma on miten esim. Kreikka valtiona kulttuureineen on ollut esillä jo tuhansia vuosia sitten ja Suomi itsenäisenä pian 100 vuotta avustaa Kreikkaa/kin.

Mutta, uskotko? Jos sinä tai minä olisimme syntyneet noihin maihin, niin ajattelisimme, eläisimme heidän tasoillaan mikä liittyy elintasoon / hyvinvointiin. Siis kyse ei ole ihmisen geneettisyyteen / viisauteen tai lahjakkuuteen liittyvistä tekijöistä,- vaan ympäristön vaikutuksesta ihmisen kehitykseen. Ympäristöhän vaikuttaa yhdessä genetiikan kanssa mitä ihmisestä / meistä muovautuu.

Niin, kun esi-isämme tulivat Pohjolaan ja alkoivat asuttaa asuinseutujamme, niin ympäristö jo saneli eloonjäämisen. Jos et ollut kekseliäs, niin karu ympäristö aiheutti menehtymisen. Kova pakkastalvi aktivoi kekseliäistyyttää pysyä hengissä. Tästä kekseliäsiyyden / luovuuden alkupisteestä alkoi kehitys ja sen laajentuminen. Yöpyminen "palmun alla" oli mahdottomuus, vaan ympäristön sanelemana piti kyhätä lämmin asuinsija puhumattakaan ravinnon hankkimisesta.

Lue lisää

Hieman ontuva tuo teoria siitä, että kylmä ilmasto aktivoisi kekseliäisyyttä ja lämpimämpi ilmasto sitten ei (?).

Vastaväitteenä voisin sanoa, että täällä kilkuteltiin kivikirveitä, kun samaan aikaan heettiläiset valoivat rautaa nykyisen Turkin hutakoilla. Tälläinen rinnastus ei kuitenkaan ole relevanttia, se ei oikeastaan kerro mitään kulttuurien kehityksestä.

Se väki, joka tänne työntyi vetäytyvän jään perässä, tuli yltäkylläisyyden perässä. Arktinen tundra suosii suuria ruohonsyöjiä, kuten peuroja ja kylmä meri kuhisee elämää. En usko, että "esi-isillä" olisi ollut täällä mitään erityistä keksimispainetta, hehän tulivat tundralta ja tunsivat sen elämäntavan jo ennestään.

jassoosia kirjoitti:

Höpöti, höpöti, höpöti...

Siellä Kreikassa kukoisti tieteet ja taiteetkin ihan samassa ilmastossa, kun nykysinkin. Oiskos väestön sekoittumisella ollut enemmänkin tekemistä sen kanssa, että se kaikki taantui lopulta sellaiseksi lähinnä oleilukulttuuriksi, syödään ja naidaan ja vähän zorbakset päälle.

Kansojen homogeenisuus näyttäisi olevan menestyksen avain. Vähitellen porukka kuitenkin sekoittuu, kunnes koko touhu lopulta lässähtää kasaan. Jenkeissä on porukkaa täältä Euroopasta, mutta sielläkin on ollut vain yksi yhtenäinen kieli, sekä uskontokin, jotka muodostivat homogeenisen yhteiskunnan. Inkkaritkin menivät/laitettiin reservaatteihin, koska eivät sopineet tähän homogeenisuuteen.

Ei homogeenisuus ole mitään natsismia, vaan normaali kehityksen tila ja ilmeisesti myös kansakunnan onnen salaisuus. Ehkä se onnellisuus sitten lopulta menee liian pitkälle ja todellisuudentaju hämärtyy, jolloin alkaa taantuminen ja hajoaminen.

Lue lisää

”Jenkeissä on porukkaa täältä Euroopasta, mutta sielläkin on ollut vain yksi yhtenäinen kieli, sekä uskontokin, jotka muodostivat homogeenisen yhteiskunnan.”

Hurraa hei! ;D

Se, joka puhuu Yhdysvalloista homogeenisena yhden kulttuurin valtiona, ei ole maassa koskaan käynytkään. Pelkästään täällä kirjoituksella ansaitset Suomi24-palstan Puupäähatun päivänkakkaran kera.

MaailmanMatti kirjoitti:

”Jenkeissä on porukkaa täältä Euroopasta, mutta sielläkin on ollut vain yksi yhtenäinen kieli, sekä uskontokin, jotka muodostivat homogeenisen yhteiskunnan.”

Hurraa hei! ;D

Se, joka puhuu Yhdysvalloista homogeenisena yhden kulttuurin valtiona, ei ole maassa koskaan käynytkään. Pelkästään täällä kirjoituksella ansaitset Suomi24-palstan Puupäähatun päivänkakkaran kera.

Lue lisää

Katoppas urposeni, kirjoitinkin että "on ollut" eipä ole enää ihan sama juttu. Sun ymmärrys on kyllä sitten huikeaa. Se hajoaminen on nyt käynnissä, mutta ehkäpä Watson hyvä, tämä uus teknologia lopulta pelastaa jenkitkin. Voi toki olla, että se hajoaminen on jo niin pitkällä, että tuloksena on lähinnä kaaosta. Miksi luulet ihmisten äänestäneen jollain ruostealueellakin Trumpia?

Sulle taas luupäähattu! ;)

jassoosia kirjoitti:

Katoppas urposeni, kirjoitinkin että "on ollut" eipä ole enää ihan sama juttu. Sun ymmärrys on kyllä sitten huikeaa. Se hajoaminen on nyt käynnissä, mutta ehkäpä Watson hyvä, tämä uus teknologia lopulta pelastaa jenkitkin. Voi toki olla, että se hajoaminen on jo niin pitkällä, että tuloksena on lähinnä kaaosta. Miksi luulet ihmisten äänestäneen jollain ruostealueellakin Trumpia?

Sulle taas luupäähattu! ;)

Lue lisää

jeps, maailman historia on pitkä sivu ...
Monikulttuurisuus on ollut muotia vasta viime riveillä.

jassoosia kirjoitti:

Katoppas urposeni, kirjoitinkin että "on ollut" eipä ole enää ihan sama juttu. Sun ymmärrys on kyllä sitten huikeaa. Se hajoaminen on nyt käynnissä, mutta ehkäpä Watson hyvä, tämä uus teknologia lopulta pelastaa jenkitkin. Voi toki olla, että se hajoaminen on jo niin pitkällä, että tuloksena on lähinnä kaaosta. Miksi luulet ihmisten äänestäneen jollain ruostealueellakin Trumpia?

Sulle taas luupäähattu! ;)

Lue lisää

Voin vähän selittää miksi itse asetan toivoni aika paljon uuden teknologian, eli myös tämän netinkin varaan. Täällä tieto leviää ainakin vielä, onneksi varsin vapaasti ja ihmiset voi muodostaa omat näkemyksensä aika hyvin tätäkin kautta. Näkemyksethän yleensä muuttuu ilmiöiden mukana, kun tieto niistä lisääntyy. Itse inhoan uskontoja ja ideologioita, koska ne sokaisevat kannattajansa ja aiheuttavat kahtijakoa. Ok, niillä on ollut oma paikkansa ihmiskunnan kehityksessä, mutta nyt alkaa vaikuttaa siltä, että alkaa jo riittää. Nykyään maailma on kuin pieni kylä ja asioihin on helppo vaikuttaa maailmanlaajuisesti. Koko paska voi yks päivä pamahtaa tuhannen sen päreiksi näiden uskontojen ja ideologioiden takia. Ennen vanhaan se ei ollut mahdollista, koska ihmiset olivat niiltä paremmin turvassa. Maailmassa pääsi vielä pakoon jonnekin missä ei ollut samaa dorkailua. Ihmiset lähti sen takia Amerikkaan, koska halusivat pois siitä uskonto- ideologiapaskasta, joka vallitsi osassa Euroopaakin.

historia_puhuu kirjoitti:

jeps, maailman historia on pitkä sivu ...
Monikulttuurisuus on ollut muotia vasta viime riveillä.

Koko termi on täysin tuntematon historiankirjoitukselle. Pelkkä savuverho koko juttu, että saadaan maa täyteen epämäärästä jengiä. Ruotsissa se monikulttuuri nyt näyttää todelliset kasvonsa nogozoneilla, eli se muuttuu monokulttuuriksi heti kuin vaan saa tilaisuuden.

Ihan yhtä hyvin voitas sotkea yhteen kieleen 10 eri muuta kieltä ja saada oikein kunnon sekokieli aikaiseksi. Edes kielet eivät sekoitu toisiinsa, miten sitten kulttuuritkaan? Pikkasta muutosta on toki aina, mutta vaan pikkasta ja pitkän ajan kuluessa.

jassoosia kirjoitti:

Katoppas urposeni, kirjoitinkin että "on ollut" eipä ole enää ihan sama juttu. Sun ymmärrys on kyllä sitten huikeaa. Se hajoaminen on nyt käynnissä, mutta ehkäpä Watson hyvä, tämä uus teknologia lopulta pelastaa jenkitkin. Voi toki olla, että se hajoaminen on jo niin pitkällä, että tuloksena on lähinnä kaaosta. Miksi luulet ihmisten äänestäneen jollain ruostealueellakin Trumpia?

Sulle taas luupäähattu! ;)

Lue lisää

Sinä et kyllä tiedä hevon taivaallista Amerikan Yhdysvaltojen synnystä ja sen historiasta. Sinun jututhan on kuin Pecos Bill lehdestä reväistyjä. ;D

jassoosia kirjoitti:

Koko termi on täysin tuntematon historiankirjoitukselle. Pelkkä savuverho koko juttu, että saadaan maa täyteen epämäärästä jengiä. Ruotsissa se monikulttuuri nyt näyttää todelliset kasvonsa nogozoneilla, eli se muuttuu monokulttuuriksi heti kuin vaan saa tilaisuuden.

Ihan yhtä hyvin voitas sotkea yhteen kieleen 10 eri muuta kieltä ja saada oikein kunnon sekokieli aikaiseksi. Edes kielet eivät sekoitu toisiinsa, miten sitten kulttuuritkaan? Pikkasta muutosta on toki aina, mutta vaan pikkasta ja pitkän ajan kuluessa.

Lue lisää

"Edes kielet eivät sekoitu toisiinsa, miten sitten kulttuuritkaan?"

Meiän kieli: Tule följhyn, lähemmä ookaan lastbiilillä Övertornioon
Siinä on esimerkki kielestä, joka mukasti sotkee ruotsia suomeen. Kyllä kieletkin omivat toisen kielen sanoja ja myös kieliopillisia piirteitä.

Lisää aiheesta.
http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=1198

MaailmanMatti kirjoitti:

Sinä et kyllä tiedä hevon taivaallista Amerikan Yhdysvaltojen synnystä ja sen historiasta. Sinun jututhan on kuin Pecos Bill lehdestä reväistyjä. ;D

No, kerro pois sitten miten asia on. Valista meitä oi profeetta!

Mitä vikaa Pecos Billissä?

Tai edes Tex Willerissä?

MaailmanMatti kirjoitti:

”Jenkeissä on porukkaa täältä Euroopasta, mutta sielläkin on ollut vain yksi yhtenäinen kieli, sekä uskontokin, jotka muodostivat homogeenisen yhteiskunnan.”

Hurraa hei! ;D

Se, joka puhuu Yhdysvalloista homogeenisena yhden kulttuurin valtiona, ei ole maassa koskaan käynytkään. Pelkästään täällä kirjoituksella ansaitset Suomi24-palstan Puupäähatun päivänkakkaran kera.

Lue lisää

Ei kyllä se saa pysyä pysyvästi sinun oksennuspaskannus Matin päässä! Oot kirjottanu täällä semmosta sontaa, että oot ansainnu ikuisesti tuon "puupäähatun"

MaailmaMattijengille kirjoitti:

Ei kyllä se saa pysyä pysyvästi sinun oksennuspaskannus Matin päässä! Oot kirjottanu täällä semmosta sontaa, että oot ansainnu ikuisesti tuon "puupäähatun"

Osaisitkos hieman täsmentää? ;D

MaailmanMatti kirjoitti:

"Edes kielet eivät sekoitu toisiinsa, miten sitten kulttuuritkaan?"

Meiän kieli: Tule följhyn, lähemmä ookaan lastbiilillä Övertornioon
Siinä on esimerkki kielestä, joka mukasti sotkee ruotsia suomeen. Kyllä kieletkin omivat toisen kielen sanoja ja myös kieliopillisia piirteitä.

Lisää aiheesta.
http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=1198

Lue lisää

Väitinkö taas, että eivät yhtään sekoittuisi. Ajan kuluessa kaksi, kolme, jopa neljäkin eri kieltä sekoittuu ihan helposti, varsinkin jollain tietyllä alueella, kuten länsirannikollamme. Sellainen ei vaan kelpaa maan viralliseksi kieleksi, vaan on pelkkä paikallinen slangi. Nekin katoaa kun tulee muualta uutta väkeä ja kantaväestö pienenee. Ei täälläkään kukaan enää puhu stadin slangia kuin sanan sieltä ja toisen täältä. Mulla on aika stadilaiset juuret, mutta ei meilläkään enää himassa paljoa sitä pamlattu.

Somaliankielen ja suomenkielen sekotusta oottelen kyllä kieli varsin pitkällä. Tässä on nyt ollut 25 vuotta aikaa sen muodostumiseen, mutta onko kellään mitään havaintoa siitä, eli siis aika hitaasti tulee, jos on tullakseen.

Mutta ihan kiva kun jaksat vastata ja esittää oman näkemyksensä asioista. Siis kun asiat eivät ole liian ikäviä tai hankalia. Edistystä tämäkin!

pecosistalisää kirjoitti:

Väitinkö taas, että eivät yhtään sekoittuisi. Ajan kuluessa kaksi, kolme, jopa neljäkin eri kieltä sekoittuu ihan helposti, varsinkin jollain tietyllä alueella, kuten länsirannikollamme. Sellainen ei vaan kelpaa maan viralliseksi kieleksi, vaan on pelkkä paikallinen slangi. Nekin katoaa kun tulee muualta uutta väkeä ja kantaväestö pienenee. Ei täälläkään kukaan enää puhu stadin slangia kuin sanan sieltä ja toisen täältä. Mulla on aika stadilaiset juuret, mutta ei meilläkään enää himassa paljoa sitä pamlattu.

Somaliankielen ja suomenkielen sekotusta oottelen kyllä kieli varsin pitkällä. Tässä on nyt ollut 25 vuotta aikaa sen muodostumiseen, mutta onko kellään mitään havaintoa siitä, eli siis aika hitaasti tulee, jos on tullakseen.

Mutta ihan kiva kun jaksat vastata ja esittää oman näkemyksensä asioista. Siis kun asiat eivät ole liian ikäviä tai hankalia. Edistystä tämäkin!

Lue lisää

Ja lisään vielä sen verran miten Suomessakin voi havaita kielen muuttumisen kirjakieleksi kaikkialla, kun väki siirtyy maalta kaupunkeihin. Vähän sääli, koska nehän ovat todellinen rikkaus. Näin se isompi syö pienempänsä. Kieli siis yhdistyy yhteen muotoon, eikä suinkaan muutu sekokieleksi. Ei noita sunkaan esille tuomia sanoja käytetä kirjakielessä. Eikä stadin slangiakaan. Eivät kelpaa kirjakieleen, koska ovat tavallaan "sekasikiöitä".

MaailmanMatti kirjoitti:

Hieman ontuva tuo teoria siitä, että kylmä ilmasto aktivoisi kekseliäisyyttä ja lämpimämpi ilmasto sitten ei (?).

Vastaväitteenä voisin sanoa, että täällä kilkuteltiin kivikirveitä, kun samaan aikaan heettiläiset valoivat rautaa nykyisen Turkin hutakoilla. Tälläinen rinnastus ei kuitenkaan ole relevanttia, se ei oikeastaan kerro mitään kulttuurien kehityksestä.

Se väki, joka tänne työntyi vetäytyvän jään perässä, tuli yltäkylläisyyden perässä. Arktinen tundra suosii suuria ruohonsyöjiä, kuten peuroja ja kylmä meri kuhisee elämää. En usko, että "esi-isillä" olisi ollut täällä mitään erityistä keksimispainetta, hehän tulivat tundralta ja tunsivat sen elämäntavan jo ennestään.

Lue lisää

Seuraappa keksintöjen ja yleensä tekonologian syntyjä ja havainnoi ympäristö eri tekijöineen. Haasteellinen ympäristö,- joka aktivoi arkeen ongelmia, niin näissä maissa on teknologia ja keksinnöt syntyneet,- joilla taas on ollut vaikutuksensa elintason kehitykseen. Myrskysää, kylmyys, jne..... joka haittaa mukavuuteen mieltyvän perusihmisen mielikuvia / tunteita.

Kerro mitä keksintöjä / teknologiaa on syntynyt Afrikassa tai Lähi-Idässä? Israel pois lukien, koska Israel valtiona joutuu olemaan ahtaalla maiden keskellä ja tämä ahdistus on aktivoinut luovuutta. Tosin sotilaalliselle alueellle.

markku.lievonen kirjoitti:

Seuraappa keksintöjen ja yleensä tekonologian syntyjä ja havainnoi ympäristö eri tekijöineen. Haasteellinen ympäristö,- joka aktivoi arkeen ongelmia, niin näissä maissa on teknologia ja keksinnöt syntyneet,- joilla taas on ollut vaikutuksensa elintason kehitykseen. Myrskysää, kylmyys, jne..... joka haittaa mukavuuteen mieltyvän perusihmisen mielikuvia / tunteita.

Kerro mitä keksintöjä / teknologiaa on syntynyt Afrikassa tai Lähi-Idässä? Israel pois lukien, koska Israel valtiona joutuu olemaan ahtaalla maiden keskellä ja tämä ahdistus on aktivoinut luovuutta. Tosin sotilaalliselle alueellle.

Lue lisää

Sotilasteknologia on aina edelläkävijä, kuten sakemannien rakettiosaaminen, joka siirtyi suoraan avaruuden valloitukseen. Siitä se lähtee!

Ihmisten älykkyys korreloi suoraan keksintöjen määrään, joten eiköhän se ollut sitten siinä. Voiko älykkyyttä jotenkin nostaa koulutuksella, vai onko se enemmänkin synnynnäinen ominaisuus?

Jos nyt kovasti mietin omaa kouluaikaani ja sitä miten älykkäitä koulukaverini olivat, niin ehkä se kuitenkin menee vähän enemmän siihen synnynnäiseen suuntaan. Jotku ei vaan hiffanneet, vaikka maikka ja kirjatkin oli ihan samat.

Väittäisin kuitenkin, että syyt ovat varhaisemmassa vaiheessa, vauvaiässä ja lapsuudessa, koska en lähde ihan suoralta kädeltä väittämään synnynnäistä tekijääkään ratkaisevaksi. Jopa aika kohdussa saattaa olla ratkaiseva. Soittakaa raskaana olevat äidit paljon Bachia ja Beethovenia, jos haluatte lapsestanne älykön!

Ympäristö ja sen olosuhteet ovat ehkä kuitenkin sitten se juttu. Enkä tarkoita ilmastoa, vaan virikkeitä. Pieni vauva ja lapsi tarvitsee paljon virikkeitä, jotta älykkyys nousisi. Pitää olla välkkyvää juttua ja liikkuvaa juttua. Jos vieressä on tyhjä seinä, niin siinähän taantuu aikuinenkin idiootiksi!

pecosistalisää kirjoitti:

Ja lisään vielä sen verran miten Suomessakin voi havaita kielen muuttumisen kirjakieleksi kaikkialla, kun väki siirtyy maalta kaupunkeihin. Vähän sääli, koska nehän ovat todellinen rikkaus. Näin se isompi syö pienempänsä. Kieli siis yhdistyy yhteen muotoon, eikä suinkaan muutu sekokieleksi. Ei noita sunkaan esille tuomia sanoja käytetä kirjakielessä. Eikä stadin slangiakaan. Eivät kelpaa kirjakieleen, koska ovat tavallaan "sekasikiöitä".

Lue lisää

Suomenkielihän muutuu kaiken aikaa. Englannin kielikin vaikuttaa uusien sanojen muodostumiseen.

ympäristömies kirjoitti:

Sotilasteknologia on aina edelläkävijä, kuten sakemannien rakettiosaaminen, joka siirtyi suoraan avaruuden valloitukseen. Siitä se lähtee!

Ihmisten älykkyys korreloi suoraan keksintöjen määrään, joten eiköhän se ollut sitten siinä. Voiko älykkyyttä jotenkin nostaa koulutuksella, vai onko se enemmänkin synnynnäinen ominaisuus?

Jos nyt kovasti mietin omaa kouluaikaani ja sitä miten älykkäitä koulukaverini olivat, niin ehkä se kuitenkin menee vähän enemmän siihen synnynnäiseen suuntaan. Jotku ei vaan hiffanneet, vaikka maikka ja kirjatkin oli ihan samat.

Väittäisin kuitenkin, että syyt ovat varhaisemmassa vaiheessa, vauvaiässä ja lapsuudessa, koska en lähde ihan suoralta kädeltä väittämään synnynnäistä tekijääkään ratkaisevaksi. Jopa aika kohdussa saattaa olla ratkaiseva. Soittakaa raskaana olevat äidit paljon Bachia ja Beethovenia, jos haluatte lapsestanne älykön!

Ympäristö ja sen olosuhteet ovat ehkä kuitenkin sitten se juttu. Enkä tarkoita ilmastoa, vaan virikkeitä. Pieni vauva ja lapsi tarvitsee paljon virikkeitä, jotta älykkyys nousisi. Pitää olla välkkyvää juttua ja liikkuvaa juttua. Jos vieressä on tyhjä seinä, niin siinähän taantuu aikuinenkin idiootiksi!

Lue lisää

>>>Ympäristö ja sen olosuhteet ovat ehkä kuitenkin sitten se juttu. Enkä tarkoita ilmastoa, vaan virikkeitä. Pieni vauva ja lapsi tarvitsee paljon virikkeitä, jotta älykkyys nousisi. Pitää olla välkkyvää juttua ja liikkuvaa juttua. Jos vieressä on tyhjä seinä, niin siinähän taantuu aikuinenkin idiootiksi!<<<

Jos tuo mielikuva olisi todellisuutta, niin tänä aikana joka torpassa olisi keksijä tasoinen lapsi. Koskaan aiemmin ei ole ollut vauvalle / nuorelle niin paljon virikkeitä kuin tänä aikana ja tuotettu mielihyvää lapselle. Itse olen huolestunut yhä laajenevasta uusavuttomuudesta tulevien sukupolvien kohdalla.

Jos pohditaan ihmisen ymmäryksen ja mielikuvien laajentymista, niin ainut tie on vastoinkäymiset / olemassa olevien ongelmien ratkaisu. Siis virikkeinä toimivat haasteelliset ongelmat ihmisen luovuudessa. Tosin geneettisyydelläkin / herkkyydellä on oma osansa luovuudessa.

markku.lievonen kirjoitti:

Suomenkielihän muutuu kaiken aikaa. Englannin kielikin vaikuttaa uusien sanojen muodostumiseen.

"Jos tuo mielikuva olisi todellisuutta, niin tänä aikana joka torpassa olisi keksijä tasoinen lapsi. Koskaan aiemmin ei ole ollut vauvalle / nuorelle niin paljon virikkeitä kuin tänä aikana ja tuotettu mielihyvää lapselle. Itse olen huolestunut yhä laajenevasta uusavuttomuudesta tulevien sukupolvien kohdalla."

Asia ei tietenkään ole ihan simppeli. Jos kaikkea on aivan liikaa, asia on eri. Virikkeiden määrää ei tietenkään saisi korottaa heti suureksi. Vähitellen enemmän ja enemmän virikkeitä lienee hyvä ratkaisu. Ehkä kaaottinen vaikutelmakin sopii jollekin, ehkä tulevalle Salvador Dalille.

Mä olen itsekin pohtinut sitä missä ovat kaikki nykyajan "Da Vincit", koska heitäkin pitäs olla joukossamme. Ehkä kuitenkin ajat on niin erilaiset, että nämä nykyajan "Da Vincit" eivät pahemmin enää erotu joukosta. Kaikenlaista keksitään, mutta ei välttämättä paljon olla esillä, tai sitten ihmiset vaan keskittyy enemmänkin viihtymään täällä. Elämä on kokonaisvaltasempaa, koska on jo valmiiksi kaikkea ympärillä. Uuden keksiminen ei ole enää ihan helppo juttu.

Täytyy tietenkin muistaa se, että lapsi tarvitsee myös rakkautta ja huolenpitoa, joten pelkät virikkeet ei riitä. Sosiaaliset taidot vaatii enemmän tätä puolta. Intiassa oli huippufiksu poika, joka oli sosiaalisilta taidoiltaan kuitenkin heikko. Yleensä joku puoli alkaa hallita.

Uskoisin kuitenkin, että aika pian löydetään keinoja kasvattaa lapsi kaikin puolin mahdollisimman fiksuksi. Opitaan tietämään mitä kannattaa missäkin vaiheessa tehdä. Elämme nyt tätä murrosaikaa, jolloin informaatio on vielä aika pirstaleista.

"Jos pohditaan ihmisen ymmäryksen ja mielikuvien laajentymista, niin ainut tie on vastoinkäymiset / olemassa olevien ongelmien ratkaisu. Siis virikkeinä toimivat haasteelliset ongelmat ihmisen luovuudessa. Tosin geneettisyydelläkin / herkkyydellä on oma osansa luovuudessa."

Jep, vastoinkäymiset ja pettymykset kasvattaa ainakin henkisesti. Älyyn liittyy myös suuri vastuu, koska se pystyy myös suureen pahaan. Itse uskon kaikenlaisten uusien pelejen kehittävään vaikutukseen. Niitä ei ole vielä taidettu pahemmin kehitellä, niissä mennään asioiden ytimeen ja lapset oppii monet perusjutut maailmasta niiden kautta. Lapsihan oppii helposti leikkimällä ja pelaamalla. Voimme vain kuvitella miten oppiminen tapahtuu joskus 100 vuoden päästä. Uskoisin kaikkien olevan silloin huippufiksuja.

ympäristömies kirjoitti:

"Jos tuo mielikuva olisi todellisuutta, niin tänä aikana joka torpassa olisi keksijä tasoinen lapsi. Koskaan aiemmin ei ole ollut vauvalle / nuorelle niin paljon virikkeitä kuin tänä aikana ja tuotettu mielihyvää lapselle. Itse olen huolestunut yhä laajenevasta uusavuttomuudesta tulevien sukupolvien kohdalla."

Asia ei tietenkään ole ihan simppeli. Jos kaikkea on aivan liikaa, asia on eri. Virikkeiden määrää ei tietenkään saisi korottaa heti suureksi. Vähitellen enemmän ja enemmän virikkeitä lienee hyvä ratkaisu. Ehkä kaaottinen vaikutelmakin sopii jollekin, ehkä tulevalle Salvador Dalille.

Mä olen itsekin pohtinut sitä missä ovat kaikki nykyajan "Da Vincit", koska heitäkin pitäs olla joukossamme. Ehkä kuitenkin ajat on niin erilaiset, että nämä nykyajan "Da Vincit" eivät pahemmin enää erotu joukosta. Kaikenlaista keksitään, mutta ei välttämättä paljon olla esillä, tai sitten ihmiset vaan keskittyy enemmänkin viihtymään täällä. Elämä on kokonaisvaltasempaa, koska on jo valmiiksi kaikkea ympärillä. Uuden keksiminen ei ole enää ihan helppo juttu.

Täytyy tietenkin muistaa se, että lapsi tarvitsee myös rakkautta ja huolenpitoa, joten pelkät virikkeet ei riitä. Sosiaaliset taidot vaatii enemmän tätä puolta. Intiassa oli huippufiksu poika, joka oli sosiaalisilta taidoiltaan kuitenkin heikko. Yleensä joku puoli alkaa hallita.

Uskoisin kuitenkin, että aika pian löydetään keinoja kasvattaa lapsi kaikin puolin mahdollisimman fiksuksi. Opitaan tietämään mitä kannattaa missäkin vaiheessa tehdä. Elämme nyt tätä murrosaikaa, jolloin informaatio on vielä aika pirstaleista.

"Jos pohditaan ihmisen ymmäryksen ja mielikuvien laajentymista, niin ainut tie on vastoinkäymiset / olemassa olevien ongelmien ratkaisu. Siis virikkeinä toimivat haasteelliset ongelmat ihmisen luovuudessa. Tosin geneettisyydelläkin / herkkyydellä on oma osansa luovuudessa."

Jep, vastoinkäymiset ja pettymykset kasvattaa ainakin henkisesti. Älyyn liittyy myös suuri vastuu, koska se pystyy myös suureen pahaan. Itse uskon kaikenlaisten uusien pelejen kehittävään vaikutukseen. Niitä ei ole vielä taidettu pahemmin kehitellä, niissä mennään asioiden ytimeen ja lapset oppii monet perusjutut maailmasta niiden kautta. Lapsihan oppii helposti leikkimällä ja pelaamalla. Voimme vain kuvitella miten oppiminen tapahtuu joskus 100 vuoden päästä. Uskoisin kaikkien olevan silloin huippufiksuja.

Lue lisää

Valitettava todellisuus on, miten ihmisen geneettisyys vaikuttaa lähes kaikkeen. Jos kuvitellaan, miten 100 vuoden päästä lapsen kyky ottaa vastaan ympäristön haasteita enemmän kuin tänä aikana ja olla älykkäämpi, niin mistä ihminen repisi motivaation oppimiselle.

Pelit kyllä kehittävät lasta nokkeluudessa, mutta tämä ei välttämättä liity nereuteen laaja-alaisesti tai fiksuuteen.

Sitäkään en usko, miten nyky teknologian taso olisi kehittynyt vain reilun sadan vuoden aikana eli kun sähkö oivallettiin ja keksittiin. Itse olen valmiimpi uskomaan, miten ihminen lajina pääsee määrättyyn tasoon ja perusihmisen olemus tuhoaa kaiken esim. massiivisen sotimisen kautta ja kehitys taas alkaa alkupisteestä.

Esim. nyt on jo ihmisellä valmius pyyhkäistä pois koko teknologian saavutukset ja tuhota kaikki. Tästä alkukantaisesta tilasta alkaisi uusi polku ihmisellä kohti vaurastumista ja teknologiaa.

Eli nämä maahanmuttoon liittyvät ongelmat vaikutuksineen ihmiskunnassa on kuin hyttysen pissi itämeressä.

markku.lievonen kirjoitti:

Valitettava todellisuus on, miten ihmisen geneettisyys vaikuttaa lähes kaikkeen. Jos kuvitellaan, miten 100 vuoden päästä lapsen kyky ottaa vastaan ympäristön haasteita enemmän kuin tänä aikana ja olla älykkäämpi, niin mistä ihminen repisi motivaation oppimiselle.

Pelit kyllä kehittävät lasta nokkeluudessa, mutta tämä ei välttämättä liity nereuteen laaja-alaisesti tai fiksuuteen.

Sitäkään en usko, miten nyky teknologian taso olisi kehittynyt vain reilun sadan vuoden aikana eli kun sähkö oivallettiin ja keksittiin. Itse olen valmiimpi uskomaan, miten ihminen lajina pääsee määrättyyn tasoon ja perusihmisen olemus tuhoaa kaiken esim. massiivisen sotimisen kautta ja kehitys taas alkaa alkupisteestä.

Esim. nyt on jo ihmisellä valmius pyyhkäistä pois koko teknologian saavutukset ja tuhota kaikki. Tästä alkukantaisesta tilasta alkaisi uusi polku ihmisellä kohti vaurastumista ja teknologiaa.

Eli nämä maahanmuttoon liittyvät ongelmat vaikutuksineen ihmiskunnassa on kuin hyttysen pissi itämeressä.

Lue lisää

No, nähdään miten tässä käy.

Ois aika reilu peli, jos tuolta avaruudesta tulis iso alus, joka ilmottas, että kaikki ihmiset, jotka luopuvat uskonnostaan ja ideologioistaan pääsevät kyytiin ja toiselle planeetalle, joka on kuin maapallo, mutta puhdas ja luonnollisessa tilassa. Siellä on kaikki tarvitsemanne, tervetuloa!

Monikohan luopuis uskonnosta ja ideologiastaan?

Ainahan on vaihtoehtona jäädä tänne riitelemään ja sotimaan.

mitäsjosnäin kirjoitti:

No, nähdään miten tässä käy.

Ois aika reilu peli, jos tuolta avaruudesta tulis iso alus, joka ilmottas, että kaikki ihmiset, jotka luopuvat uskonnostaan ja ideologioistaan pääsevät kyytiin ja toiselle planeetalle, joka on kuin maapallo, mutta puhdas ja luonnollisessa tilassa. Siellä on kaikki tarvitsemanne, tervetuloa!

Monikohan luopuis uskonnosta ja ideologiastaan?

Ainahan on vaihtoehtona jäädä tänne riitelemään ja sotimaan.

Lue lisää

Mutta, olipa niin tai näin, niin ihminen on suunniteltu niin, että hän sopeutuu ja mahdollistuu olemaan onnellinen arkensa keskellä.
Punaisena lankana elää rauhassa kaikkien ihmisten kanssa. Taas rauhassa eläminen on eri asia kuin hyväksyä pahjuutta.

mitäsjosnäin kirjoitti:

No, nähdään miten tässä käy.

Ois aika reilu peli, jos tuolta avaruudesta tulis iso alus, joka ilmottas, että kaikki ihmiset, jotka luopuvat uskonnostaan ja ideologioistaan pääsevät kyytiin ja toiselle planeetalle, joka on kuin maapallo, mutta puhdas ja luonnollisessa tilassa. Siellä on kaikki tarvitsemanne, tervetuloa!

Monikohan luopuis uskonnosta ja ideologiastaan?

Ainahan on vaihtoehtona jäädä tänne riitelemään ja sotimaan.

Lue lisää

https://fi.wikipedia.org/wiki/Korpelalaisuus

Lueppas tämä. Avaruusalusta on odotettu ennenkin. ;D

MaailmanMatti kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Korpelalaisuus

Lueppas tämä. Avaruusalusta on odotettu ennenkin. ;D

Lue lisää

Taas niin tyypillistä masaa, höh, eihän se kristalliarkki mikään spaceship ollut, vaan pelkkä ilmalaivan tapanen ilma-alus, joka veisi nää höpisijät Palestiinaan, eikä vieraalle planeetalle. Plääähh...

tylsäsatu kirjoitti:

Taas niin tyypillistä masaa, höh, eihän se kristalliarkki mikään spaceship ollut, vaan pelkkä ilmalaivan tapanen ilma-alus, joka veisi nää höpisijät Palestiinaan, eikä vieraalle planeetalle. Plääähh...

Lue lisää

Taivaallinen noutaja kumminkin. ;D

"En pysty osallistumaan jokaiseen viestiin, mutta heittelen muutaman hajakommentin."

Ei kuule haittaa Mattitrolli yhtään! Kukaan ei oikeastaan kaipaa sinun idioottimaisia kommenttejasi yhtään mihinkään! :D

Tämäkin kirjoituksesi oli osoitus siitä, että pystyt kirjoittamaan sivutolkkulla paskaa sanomatta mitään järkevää.

Tässä vinkki Mattityöryhmälle!

Opiskelkaa, OPPIKAA, ja matkustelkaa kehä III:n ulkopuolellakin. ;D

Sillä se todellisuus palaa tyhmemmänkin rasmuslaisen suvakin tajuntaan!

Kovia ovat majoja rakentamaan Afrikassa ja siinä se sitten lähinnä onkin.

Miten muuten selität tämän? Talous sekasin ja koulutussysteemikin päin peppua, ok!

Olihan siellä jotain viritystä jossain vähän Egyptistä etelään, mutta miksei siis Egyptin meininki levinnyt koko Afrikkaan. Oiskos ollu siinä, että nämä heimokeskeiset luonnonlapset diggas kuitenkin enemmän sitä heimotouhua? Sehän on luonnollisuutta ja ihan tervettä, paitsi ehkä ihmissyönti yms. mutta ainahan on joukossa joku porukka, joka saa kummia juttuja päähänsä. Ihmiset luonnostaan hakeutuvat tuollaisiin pienempiin porukoihin, minkä voi liittää vaikka tähän maahanmuuttoon. Ihmiset on selväpäisempiäkin näissä luonnon porukoissa, koska niissä kaikki tuntee toisensa, tietää asemansa ja tehtävänsä yhteisössään. Nyky-yhteiskunnissa ihmiset voi pahoin juurí tämän samaisen touhun puuttumisen vuoksi, tai paremminkin osittaisen puuttumisen. Ei me ihan täysin luonnottomia vielä olla, vaikka siihen yritetään kovasti olla menossa.

Aina voi miettiä sitä miten onnellisia ja tyytyväisiä ihmiset oli niissä alkeellisissa heimoissaan ja ehkä ne pahemmin kaivanneet sen kummempaa kehitystä. Luonto on ollut aina osa suomalaisuutta ja jotenkin sitä aina haki jostain sen metsänkin, vaikka kaupungissa elikin. Suomalaiset on olleet aina enemmänkin luonnonlapsia, kuin mitään kaupunkijengiä. Mielestäni kaupungit on vähän sellasia mestoja, joissa kainkenlainen turmeluskin kukoistaa ja ehkä olis parempi vaan asua jossain landella. Ihmiset saa outoja ja luonnottomia asioita päähänsä kaupungissa.

Majoja rakennettiin penskana kesät, talvet ja tuskin tultiin yhtään fiksummiksi. Vaikka mainitsinkin liikkuvat ja välkkyvät vehkeet, niin kyllä niillä perinteisilläkin vehkeillä on oma paikkansa, varsinkin alussa, kun lapsi ei vielä oikein niiden päälle ymmärrä, eikä osaa niitä käyttää.

keskuteluamasankanssa kirjoitti:

Kovia ovat majoja rakentamaan Afrikassa ja siinä se sitten lähinnä onkin.

Miten muuten selität tämän? Talous sekasin ja koulutussysteemikin päin peppua, ok!

Olihan siellä jotain viritystä jossain vähän Egyptistä etelään, mutta miksei siis Egyptin meininki levinnyt koko Afrikkaan. Oiskos ollu siinä, että nämä heimokeskeiset luonnonlapset diggas kuitenkin enemmän sitä heimotouhua? Sehän on luonnollisuutta ja ihan tervettä, paitsi ehkä ihmissyönti yms. mutta ainahan on joukossa joku porukka, joka saa kummia juttuja päähänsä. Ihmiset luonnostaan hakeutuvat tuollaisiin pienempiin porukoihin, minkä voi liittää vaikka tähän maahanmuuttoon. Ihmiset on selväpäisempiäkin näissä luonnon porukoissa, koska niissä kaikki tuntee toisensa, tietää asemansa ja tehtävänsä yhteisössään. Nyky-yhteiskunnissa ihmiset voi pahoin juurí tämän samaisen touhun puuttumisen vuoksi, tai paremminkin osittaisen puuttumisen. Ei me ihan täysin luonnottomia vielä olla, vaikka siihen yritetään kovasti olla menossa.

Aina voi miettiä sitä miten onnellisia ja tyytyväisiä ihmiset oli niissä alkeellisissa heimoissaan ja ehkä ne pahemmin kaivanneet sen kummempaa kehitystä. Luonto on ollut aina osa suomalaisuutta ja jotenkin sitä aina haki jostain sen metsänkin, vaikka kaupungissa elikin. Suomalaiset on olleet aina enemmänkin luonnonlapsia, kuin mitään kaupunkijengiä. Mielestäni kaupungit on vähän sellasia mestoja, joissa kainkenlainen turmeluskin kukoistaa ja ehkä olis parempi vaan asua jossain landella. Ihmiset saa outoja ja luonnottomia asioita päähänsä kaupungissa.

Majoja rakennettiin penskana kesät, talvet ja tuskin tultiin yhtään fiksummiksi. Vaikka mainitsinkin liikkuvat ja välkkyvät vehkeet, niin kyllä niillä perinteisilläkin vehkeillä on oma paikkansa, varsinkin alussa, kun lapsi ei vielä oikein niiden päälle ymmärrä, eikä osaa niitä käyttää.

Lue lisää

Sivuan vielä juttua sen verran, että eräs "rasisti" nimeltään joku Gandhi, jota myös "suureksi sieluksi" haukuttiin, sanoi Etelä-Afrikassa ollessaan afrikkalaisista jotenkin näin. "He ovat laiskoja, tekevät työtä vain sen verran, että saavat ostetuksi pari lehmää, joiden avulla he saavat itselleen vaimon"

Tämä kiteyttääkin afrikkalaisten ongelman. He haluavat naistensa tekevän kaikki työt, eli naisten aseman parantaminen saattas olla nimenomaan se juttu, millä ehkä saatas Afrikkaan kehitystä. Tätähän jo tehdäänkin, mutta vanhoja tapoja on hyvin vaikea muuttaa näissä yhteiskunnissa. Kristinuskoakin on testattu vaihtelevalla menestyksellä. Kahjot katoliset ovat tosin osittain vastuussa Afrikan väestöräjähdyksestä ehkäisykiellollaan.

>>>Ei elinympäristö kaikkea kehittymättömyytä ja köyhyyttä selitä. Viimeisten satojen vuosien aikana islam on ollut kehityksen esteenä.<<<

Itse näen ihmisen elinympäristöön kuuluvan kaikki mitä siellä on mm uskonnot. (= eri asia kuin uskoa JUMALAAN).
Karkeasti voisi sanoa. Ihmisen käyttäytyminen muuttuu, jos ihmisen tahtotilaa alistetaan. Siis ohjataan voimakkaasti.

Esim. Kommunismi on erittäin kaunis aate ja sen toteutuminen aktivoisi ihmisen luovuuden voimakkaaksi ja mielenongelmia mahdollistaisi ympäristö hoitamaan. Ihmisten sairastuvuus olisi vähäisempää. Ainoastaan voimakkaat geneettiset tekijät aktivoisi sairastumista.

Mutta,- kommunismissa ei ole huomioitu perusihmisen luonnetta / käyttäytymistä ja juuri tuohon tekijään kaatui Neuvostoliitto. Kaunis aate teoriatasolla, mutta käytännön tasolla vankilanomainen ympäristö. Siis ihmisen luontaiset mielikuvat eivät tuo kommunismin toimintaa arkitasolla.
Mitä ymmärrän Islam uskonnosta, niin on saman suuntainen. Voimakkaat lait ja niiden valvonta ei tue ihmisen peruskäyttäytymistä. Ainoastaan silloin, jos ihminen uskoo siihen ja siten tahtotilakin on säädöksien suuntainen.

Siis samaa sukua kuin meillä. Kirkko on saanut vapaasti ohjata jumalattomia kansalaisiamme ja heidän tahtotilaa ihmisen tahtotilan vastaisesti. Raamatulisesti ajatellen ihminen on alistettu lain alle, joka on kauhistus JUMALALLE.

Mutta,- huomioikaa. Moni maahanmuutaja haluaa juuri vapauteen Islamin vaikutteista ja siten on suuntautunut länsimaihin. Toisaalta vapauttamisesta onkin kysynys ajatellen uskontoja, joka on aina positiivinen asia ihmiskunnassa.

markku.lievonen kirjoitti:

>>>Ei elinympäristö kaikkea kehittymättömyytä ja köyhyyttä selitä. Viimeisten satojen vuosien aikana islam on ollut kehityksen esteenä.<<<

Itse näen ihmisen elinympäristöön kuuluvan kaikki mitä siellä on mm uskonnot. (= eri asia kuin uskoa JUMALAAN).
Karkeasti voisi sanoa. Ihmisen käyttäytyminen muuttuu, jos ihmisen tahtotilaa alistetaan. Siis ohjataan voimakkaasti.

Esim. Kommunismi on erittäin kaunis aate ja sen toteutuminen aktivoisi ihmisen luovuuden voimakkaaksi ja mielenongelmia mahdollistaisi ympäristö hoitamaan. Ihmisten sairastuvuus olisi vähäisempää. Ainoastaan voimakkaat geneettiset tekijät aktivoisi sairastumista.

Mutta,- kommunismissa ei ole huomioitu perusihmisen luonnetta / käyttäytymistä ja juuri tuohon tekijään kaatui Neuvostoliitto. Kaunis aate teoriatasolla, mutta käytännön tasolla vankilanomainen ympäristö. Siis ihmisen luontaiset mielikuvat eivät tuo kommunismin toimintaa arkitasolla.
Mitä ymmärrän Islam uskonnosta, niin on saman suuntainen. Voimakkaat lait ja niiden valvonta ei tue ihmisen peruskäyttäytymistä. Ainoastaan silloin, jos ihminen uskoo siihen ja siten tahtotilakin on säädöksien suuntainen.

Siis samaa sukua kuin meillä. Kirkko on saanut vapaasti ohjata jumalattomia kansalaisiamme ja heidän tahtotilaa ihmisen tahtotilan vastaisesti. Raamatulisesti ajatellen ihminen on alistettu lain alle, joka on kauhistus JUMALALLE.

Mutta,- huomioikaa. Moni maahanmuutaja haluaa juuri vapauteen Islamin vaikutteista ja siten on suuntautunut länsimaihin. Toisaalta vapauttamisesta onkin kysynys ajatellen uskontoja, joka on aina positiivinen asia ihmiskunnassa.

Lue lisää

Islamin tullessa länsimaihin törmäys on varsin hurja. Kaikkialla vapautta ja naisetkin välillä jopa tissit paljaana keskellä katua (esim. feministimarssi Helsingissä). Kontrasti hunnutettuihin naisiin on suorastaan tähtitieteellinen. Minä ainakin menisin aivan sekasin tästä touhusta, ellen olis tänne syntynyt ja tähän tottunut ja silti tekee välillä tíukkaa. Ei ihme, että moni maltillinenkin täällä vähitellen radikalisoituu, moni terroristi on kuitenkin ollut ns. hyvin sopeutunut. Ihminen on sellanen elukka, kun sitä panettaa, että siinä ei järjellä ole enää mitään sijaa. Ja kun vieraassa ympäristössä, jossa ihmiset on fiksuja ja vapaita, alkaa sekin ahdistaa, kun ei vaan omat kyvyt riitä ihan samaan. Ihminen kun on kateellinenkin ja kaikki tämä kietoutuu sellaiseksi sotkuksi tässä nykyisessä pelleilyssä, että todella mielenkiintoista nähdä miten tästäkin oikein selvitään.

Mielestäni aivan hirveän tuhon tiellä ollaan, jos Islam ei muutu. Vaikea sen on muuttua, koska se suorastaan pirullisen ovela systeemi. Mitään oveluutta ei tietenkään tartteta, jos ihmiset on hyväuskosia hölmöjä. Niitä on niin helppo sumuttaa, että oikein hävettää.

töttörström kirjoitti:

Islamin tullessa länsimaihin törmäys on varsin hurja. Kaikkialla vapautta ja naisetkin välillä jopa tissit paljaana keskellä katua (esim. feministimarssi Helsingissä). Kontrasti hunnutettuihin naisiin on suorastaan tähtitieteellinen. Minä ainakin menisin aivan sekasin tästä touhusta, ellen olis tänne syntynyt ja tähän tottunut ja silti tekee välillä tíukkaa. Ei ihme, että moni maltillinenkin täällä vähitellen radikalisoituu, moni terroristi on kuitenkin ollut ns. hyvin sopeutunut. Ihminen on sellanen elukka, kun sitä panettaa, että siinä ei järjellä ole enää mitään sijaa. Ja kun vieraassa ympäristössä, jossa ihmiset on fiksuja ja vapaita, alkaa sekin ahdistaa, kun ei vaan omat kyvyt riitä ihan samaan. Ihminen kun on kateellinenkin ja kaikki tämä kietoutuu sellaiseksi sotkuksi tässä nykyisessä pelleilyssä, että todella mielenkiintoista nähdä miten tästäkin oikein selvitään.

Mielestäni aivan hirveän tuhon tiellä ollaan, jos Islam ei muutu. Vaikea sen on muuttua, koska se suorastaan pirullisen ovela systeemi. Mitään oveluutta ei tietenkään tartteta, jos ihmiset on hyväuskosia hölmöjä. Niitä on niin helppo sumuttaa, että oikein hävettää.

Lue lisää

”Islamin tullessa länsimaihin törmäys on varsin hurja.”
Yleistät aivan turhaan. Muslimienemmistöistenkin valtioiden välillä on melkoisia eroja. Jakartasta tullut tuskin lopsauttaisi silmiään meidän menolle, voisipa haukoitella ja todeta, että pliisua on. Turkkilainen muslimi menisi paukulle ja kysyisi, että missä niitä yökerhoja on, tämä kaupunkihan on täynnä pelkkiä kaljajuottoloita. Abu Dhapista tullut kääntyisi lentokentällä kannoillaan ja sanoisi, että taidanpa kipaista Pariisin, tämä on aivan liikaa köyhien mesta.

Uskonto ei ole selittävä tekijä, vaikka täällä pää punaisen huudetaan julki islamfobioita. Hunnun käyttö on yleistä kaikkein kehittymättömimmissä maissa; esim. Afganistan, Pakistan tai Jemen. Kyllä Saudi-nainenkin huntua käyttää, mutta kun siinä roikkuu aito timantti tai parikin, se saattaisi kyllä kelvata aitosuomalaisillekin kiemungeille.

Elellään ihmisiksi.

MaailmanMatti kirjoitti:

”Islamin tullessa länsimaihin törmäys on varsin hurja.”
Yleistät aivan turhaan. Muslimienemmistöistenkin valtioiden välillä on melkoisia eroja. Jakartasta tullut tuskin lopsauttaisi silmiään meidän menolle, voisipa haukoitella ja todeta, että pliisua on. Turkkilainen muslimi menisi paukulle ja kysyisi, että missä niitä yökerhoja on, tämä kaupunkihan on täynnä pelkkiä kaljajuottoloita. Abu Dhapista tullut kääntyisi lentokentällä kannoillaan ja sanoisi, että taidanpa kipaista Pariisin, tämä on aivan liikaa köyhien mesta.

Uskonto ei ole selittävä tekijä, vaikka täällä pää punaisen huudetaan julki islamfobioita. Hunnun käyttö on yleistä kaikkein kehittymättömimmissä maissa; esim. Afganistan, Pakistan tai Jemen. Kyllä Saudi-nainenkin huntua käyttää, mutta kun siinä roikkuu aito timantti tai parikin, se saattaisi kyllä kelvata aitosuomalaisillekin kiemungeille.

Elellään ihmisiksi.

Lue lisää

Muslimit onkin veikeää porukkaa, niille kelpaa länsimainen elintaso ja kamakin, jopa viina, vaikka siitä ei Allah tykkää! Turmeltunutta, mutta menettelee!

Mutta me ollaan niin vääräuskoisia, niin vääräuskoisia että!

Joo, yleistäminen on saatanasta. Ei pidä yleistää.

Töttöröö! :D

Olet Tyypillinen tyhmä suvakki joka haluaa pilata isänmaansa koka esittää jotain älykköä mutta jutuissa paistaa lapsellinen ideologia. Aikaa on viettää täällä. Eli työtön.

Mikäpä se sinä oisit kenenkään älykkyyttä arvioimaan! Ylivoimaisesti tyhmimmät kirjoitukset tällä palstalla ovat sinun (teidän) näppikseltä.

Muutuppas ihmiseksi! ;D

Itseä ainakin hävetti pojan puolesta. Epätoivoinen yritys saada tyttöystävää tai jälkeenjäänyt?

Muuten yhteiskuntarauhan säilyttäminen ja ylläpito on taitolaji asioiden päättäjillä.
Mainitsi Neuvostoliiton eli nykyisen Venäjän. Todellisuus on, miten maamme on ja tulee aina olemaan suuuuuuuren Venäjän naapurimaa. Jos haluamme elää rauhaisaa elämää Venäjän kanssa, niin ainut tie on vaalia Venäjän etuisuutta. Venäjälle on suuri etu suomen puolueettomuudesta, jolloin maamme maaperä toimii puskurina Venäjälle ajatellen natoa / länsimaita. Siis vaikeana aikana / sotatilassa.
Jos tuosta asemasta lipeämme, niin astumme arvaamattomaan aikaan eli Venäjällä ei olisi enää puskuria maansa rajalla. Punainen lanka päättäjillä tulisi olla, ettei maaperäämme käytettäisi sotatilana.

No, jokainen asioita seuranneena havainnoi, miten puskuria ollaan jo murentamassa ja kuvitellaan jonkun muun apuun asioiden hoitajana. (EU). Niin, aika on muuttunut ja mielikuvasikin on todisteena tästä taitamattomuudesta. Sama pätee myös pakolaisuuteen ja asioiden hallitsemiseen.
Todelllisuus on, miten on ihmisiä, joilla ei ole taitoa ja näkökykyä pitää yhteiskunta rauhaa yllä.
Toiminnan laajetessa,- saadessa laaja-alaista jalansijaa ympäristössä, yhteiskunta muuttuisi hiekkalaatikoksi, jolloin rikottaisiin kaikki laatikossa olevat hiekkakakut.

Tätä et halunne? Eli on viisautta ohjata kansalaisten liikehdintää.

Ei kaiketi kukaan hyväksy rikolisuutta? Omat ja vieraat rikolliset tulee saattaa rangaistuksien alaiseksi.
Aikamoinen tomppeli tulee ihminen jo olla, jos uskottelee itselleen miten kaikki maahanmuuttajat olisivat rikollisia. Väitämpä, miten meillä / heillä on vieläpä yhteinen vihollinen,- isis.

Voihan sitä tulkita tosellakin tavalla, kas näin: Ne raukat suvakit turvautuvat vain älyyn, kun meikä turvautuu öyhötykseen. ;D

MaailmanMatti kirjoitti:

Voihan sitä tulkita tosellakin tavalla, kas näin: Ne raukat suvakit turvautuvat vain älyyn, kun meikä turvautuu öyhötykseen. ;D

Totta. Realiteetit puhukoon puolestaan.

Vähäinen älykkyytesi ei riitä ymmärtämään että tuo VOK arvio kustannuksista murto-osa lopullisista yhteiskunnan kuluista. Lisäkustannukset ovat: infra, terveydenhuolto, laki ja oikeuspalvelut, poiisi ja sairaanhoitokustannukset, sosiaali, tulkki ja koulutuspalvelut..yms, arviolta tuo kustannus kasvaa noin 100.000 e per/ hkö vuosi. Lopeta jo tuo nillittämisesi täällä. Et ole uskottava.

Thisisrape kirjoitti:

Vähäinen älykkyytesi ei riitä ymmärtämään että tuo VOK arvio kustannuksista murto-osa lopullisista yhteiskunnan kuluista. Lisäkustannukset ovat: infra, terveydenhuolto, laki ja oikeuspalvelut, poiisi ja sairaanhoitokustannukset, sosiaali, tulkki ja koulutuspalvelut..yms, arviolta tuo kustannus kasvaa noin 100.000 e per/ hkö vuosi. Lopeta jo tuo nillittämisesi täällä. Et ole uskottava.

Lue lisää

Soiniko se sanoi, että sama pipa ei sovi meloonille ja aitosuomalaiselle? Sotket itse asioita pahan kerran.

Vertailussa oli pakalaiskeskuksessa asuvan ja toisaalta vangin kulut per vuosi. luvut ovat riittävästi vertailukelpoisia.

Jos lähdemme laajentamaan kuluja esimerkiksi infrastruktuuriin, pitänee pohtia, kuin monta kilometriä moottoritietä tai laivaväylää on rakennettu pakolaisten vuoksi. Terveydenhoitokuluissa taas ongelma on, onko se oikojahammaslääkäri virassaan vain meidän aitosuomalaisten suloisten lapsosten vuoksi ja onko maahanmuuttajille ylipäätään tarjolla oikomishoitoa. Entä on se Kemijärven poliisi siellä pelkästään kännäävien suomalaisten vuoksi vai työllistääkö maahanmuuttajat myös poliisia ja kuinka paljon.

Kuten varmaan jo huomasit, sinun kustannusajattelussasi ei ole päätä ei häntää. ;D

PS.
"Vähäinen älykkyytesi..." Eihän tämä minua loukaa, mutta kertoo kyllä oleellisen sinusta. ;D

Niinpä niin. Tarkoitan infralla Vokkien kuluja. Sähköt, jäte, puhtaanapito, huolto, muutostyöt, remontit valvojat, vartijat yms. Poliisen lisätyöllistämisessä on nousu 70% pelkästään matujen hälyttkset rsiskaus/ väkivalta tutkimukset vahinkokorvaukset. Palokuntien käytimäärät vokeissa 40% nousu. Terveydenhuolto, rokotukset, sairasnkuljetus/ lääkärit nousua 50%. Tulkkipalvet koulutuskulut 90% nousu. Yhtään moottoritietä ja väylää ei ole rakennettu. Kaikki on yleistä tietoa. Ns hiljainen lasku on noin miljoonia per vuosi veronmaksajille

Thisisrape kirjoitti:

Niinpä niin. Tarkoitan infralla Vokkien kuluja. Sähköt, jäte, puhtaanapito, huolto, muutostyöt, remontit valvojat, vartijat yms. Poliisen lisätyöllistämisessä on nousu 70% pelkästään matujen hälyttkset rsiskaus/ väkivalta tutkimukset vahinkokorvaukset. Palokuntien käytimäärät vokeissa 40% nousu. Terveydenhuolto, rokotukset, sairasnkuljetus/ lääkärit nousua 50%. Tulkkipalvet koulutuskulut 90% nousu. Yhtään moottoritietä ja väylää ei ole rakennettu. Kaikki on yleistä tietoa. Ns hiljainen lasku on noin miljoonia per vuosi veronmaksajille

Lue lisää

”Tarkoitan infralla Vokkien kuluja.”
Älä tarkoita. Sillä sanalla on jo vakiintunut käyttö suomenkielessä. Katso siitä:
http://www.ria.fi/jasenyys/jasenedut/muut_lehdet/infrarakentaja

Mitä enemmän selität, sen sekavammalta juttusi vaikuttavat. ;D

MaailmanMatti kirjoitti:

”Tarkoitan infralla Vokkien kuluja.”
Älä tarkoita. Sillä sanalla on jo vakiintunut käyttö suomenkielessä. Katso siitä:
http://www.ria.fi/jasenyys/jasenedut/muut_lehdet/infrarakentaja

Mitä enemmän selität, sen sekavammalta juttusi vaikuttavat. ;D

Lue lisää

Viilaat pilkkua, ymmärsit varmaan mitä tarkoitti:

VOKien aiheuttamien kulujen osuutta infrastruktuurin kuluista,
sisältäen tekniikkaa ja palveluja.

infrastruktuuri tarkoittaa palvelut ja rakenteet jotka mahdollistavat yhteiskunnan toiminnan jakautuu sosiaaliseen (julkiset ja yksityiset palvelut) ja tekniseen. (wikipedia). lyhennettynä käytetään sanaa infra. Kuten huomaatte maailman matti ei ole mikään poliisi tai ryhmä vaan ainostaan joku finninaamainen perseenraaputtaja joka rakastaa matumiehiä. Hänellä eiollut enää mitään lisättävää joten tarttui infra sanaan jonka löysi nettihaulla kun ei aikaisemminen ollut koskaan kuullut sanaa. unohtakaa tuo pelle.

thisisrape kirjoitti:

infrastruktuuri tarkoittaa palvelut ja rakenteet jotka mahdollistavat yhteiskunnan toiminnan jakautuu sosiaaliseen (julkiset ja yksityiset palvelut) ja tekniseen. (wikipedia). lyhennettynä käytetään sanaa infra. Kuten huomaatte maailman matti ei ole mikään poliisi tai ryhmä vaan ainostaan joku finninaamainen perseenraaputtaja joka rakastaa matumiehiä. Hänellä eiollut enää mitään lisättävää joten tarttui infra sanaan jonka löysi nettihaulla kun ei aikaisemminen ollut koskaan kuullut sanaa. unohtakaa tuo pelle.

Lue lisää

Joo, me unohdimme jo sinut. Matti sanoi sen minkä kaikki tietävät: halpoja ovat vokit vankiloihin verrattuna.

Moktarin hyppypotku/polttopullo fraasi.

MaailmanMatti kirjoitti:

Soiniko se sanoi, että sama pipa ei sovi meloonille ja aitosuomalaiselle? Sotket itse asioita pahan kerran.

Vertailussa oli pakalaiskeskuksessa asuvan ja toisaalta vangin kulut per vuosi. luvut ovat riittävästi vertailukelpoisia.

Jos lähdemme laajentamaan kuluja esimerkiksi infrastruktuuriin, pitänee pohtia, kuin monta kilometriä moottoritietä tai laivaväylää on rakennettu pakolaisten vuoksi. Terveydenhoitokuluissa taas ongelma on, onko se oikojahammaslääkäri virassaan vain meidän aitosuomalaisten suloisten lapsosten vuoksi ja onko maahanmuuttajille ylipäätään tarjolla oikomishoitoa. Entä on se Kemijärven poliisi siellä pelkästään kännäävien suomalaisten vuoksi vai työllistääkö maahanmuuttajat myös poliisia ja kuinka paljon.

Kuten varmaan jo huomasit, sinun kustannusajattelussasi ei ole päätä ei häntää. ;D

PS.
"Vähäinen älykkyytesi..." Eihän tämä minua loukaa, mutta kertoo kyllä oleellisen sinusta. ;D

Lue lisää

Moktarin "pipa" ja PS.

Näitä tapauksia on vaan muutama, no ehkä muutama tuhatkin, mutta meitä on niin paljon, joten mitä väliä!

”Miksi puolustat rikollista ainesta...”

Kirjoitat yleistä tajunnan virtaa, jolla on niin kovin vähän tekemistä sen kanssa, mitä minä olen täällä kirjoittanut.

En katso, että minun kannattaisi kommentoida yleistä höpinää. ;D

Epäilen, mutta tarkemmin ajateltuna jo poliisii lähtee tuollaiseen mukaan kun aikaisemmin arvostanut poliisien arvovaltaa niin kyllä poliisi itse kaivaa ojaa maineelleen ja arvovallalleen. Varsinkin jos käyttää noinkin tyhmää ukkoa kuin Maailman matti. Niin kylä väkisinkin muokkautuu nielipide poliisista. Toki suurin osa heistä ovat ihan järkeviä ja asiallisia. Tosin en ole tavannut yhtäkään suvakkipoliisia henk kohtaisesti ja jos sellainen puhuttelisi niin olisihan se kananlihalle nostava kokemus.

Pitäisikö sinun saada myös tuomio, kun vissiin sorrut vähään vihapuheeseen? Olen määritellyt kaikki minun kanssa eri mieltä olevat vihapuhujiksi. Sinä taidat olla ainakin vähän vihapuhuja.

"Ylen vihapuhe illaassa ei ollut ketään, joka olis kritisoinut vihapuheitten liioittelua ja vääristelyä. "

Matille sopii hyvin, että vain samanhenkiset kuin hän saavat osallistua keskusteluihin ja siinä ollaan olevinaan sitten edustamassa koko Suomen kansan mielidettä.

Räkä Jimi alkoi aukiolla sylkemään rauhassa lippu kädessä seisovan henkilön päälle ja aloitti vihapuheen haistamalla. Jokainen voi mielessään kuvitella miltä tuntuu kuin epäsiisti narkkari uhkaa tulla päälle ja sylkee. Voi olla monella vasuri lähtisi.

Thisisrape kirjoitti:

Räkä Jimi alkoi aukiolla sylkemään rauhassa lippu kädessä seisovan henkilön päälle ja aloitti vihapuheen haistamalla. Jokainen voi mielessään kuvitella miltä tuntuu kuin epäsiisti narkkari uhkaa tulla päälle ja sylkee. Voi olla monella vasuri lähtisi.

Lue lisää

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005015636.html

Et kuitenkaan viitsisi valehdella. Katsoppa video. Rikoksen uhri sylkäisee maahan ja jatkaa kävelyä eteenpäin. Hän on jo poistumassa paikalta, kun hyppypotkuhemuli juoksee täysillä vastaan.

Tätä ei näy nauhalta: "...epäsiisti narkkari uhkaa tulla päälle...". Nauhan mukaan siihen ei ole edes aikaa.

kylläpä olet lapsellinen. kyllä näistä oikeusraporteista sen voi lukea miten tapahtumat eteni. Nauhalla näkyy ainostaan kun potkaisija sai jälkeenpäin idean lähteä juoksuun ja potkaista. Tapahtumat saivat alkunsa räkäjimin sylkemisestä ja vihapuheesta . Räkäjimi meni lippukavereiden luokse haistatteli v..tua ja sylki.

thisisrape kirjoitti:

kylläpä olet lapsellinen. kyllä näistä oikeusraporteista sen voi lukea miten tapahtumat eteni. Nauhalla näkyy ainostaan kun potkaisija sai jälkeenpäin idean lähteä juoksuun ja potkaista. Tapahtumat saivat alkunsa räkäjimin sylkemisestä ja vihapuheesta . Räkäjimi meni lippukavereiden luokse haistatteli v..tua ja sylki.

Lue lisää

Katsoin nauhan uudestaan. Se näyttää yhtenäiseltä ja yhtäjaksoiselta, liike ei nyi eikä pompi. Ríkoksen uhri ei kunnolla edes pysähdy, hän kääntää rintamasuunnan lippuja kohden, taivuttaa ylävartaloaan kuin kumarrukseen, sylkäisee maahan ja jatkaa matkaansa.

Väitit näin: "...epäsiisti narkkari uhkaa tulla päälle...".
Kuvanauha ei tue väitettäsi. ;D

Oletko kenties joku vajaaälyinen ? Katsot pelkkää videota mutta et lue kuulustelukirjoja. Omalta kohdaltani en viitsi tuhlata aikaani teihin vajaaälyisiin tämän enempää. Ei tarvitse vastata. Goodbye piripää

Thisisrape kirjoitti:

Oletko kenties joku vajaaälyinen ? Katsot pelkkää videota mutta et lue kuulustelukirjoja. Omalta kohdaltani en viitsi tuhlata aikaani teihin vajaaälyisiin tämän enempää. Ei tarvitse vastata. Goodbye piripää

Lue lisää

MaailmanMatti on trolli, jonka takana on joukko housuunsa paskantavia punavihreitä rekkalesboja! :) Ihan turha heiltä on mitään loogista vastausta odottaa! Samanlaisia piripäitä, ku kaikki muutkin Rasmus porukkaan kuuluvat.

tuossa oli ne kaikki kulut. Kyllä vokit ovat halvempia kuin vankilat.

Itse_asiassa kirjoitti:

tuossa oli ne kaikki kulut. Kyllä vokit ovat halvempia kuin vankilat.

Kokonaiskustannukset. Noin karkeasti laskettuna. Ovat näistä maahanmuuttajista. Noin 2.5miljardia/ vuosi. Siihen on vain tyydyttävä. Meidän veronmaksajien. Ikävä kyllä.

IkäväKyllä kirjoitti:

Kokonaiskustannukset. Noin karkeasti laskettuna. Ovat näistä maahanmuuttajista. Noin 2.5miljardia/ vuosi. Siihen on vain tyydyttävä. Meidän veronmaksajien. Ikävä kyllä.

Ymmärtäisi jos saisi auttaa sodassa kärsiviä, lapsia ja naisia joita raiskataan sodissa ympäri maailmaa. Mutta tuo 2,5 miljar menee kulttuurimarxismiin ja autettavat jäävät ilman apua. Tehkää miehet jotain.

Thisisrape kirjoitti:

Ymmärtäisi jos saisi auttaa sodassa kärsiviä, lapsia ja naisia joita raiskataan sodissa ympäri maailmaa. Mutta tuo 2,5 miljar menee kulttuurimarxismiin ja autettavat jäävät ilman apua. Tehkää miehet jotain.

Lue lisää

Mene ihmeessä auttamaan, jos olet mies.

alkosta maksetaan vero, eli kyllä siitä kassaan vilahtaa. Ja suurin osa alkoholisteista taitaa olla töissä. Suvakkihan sanoi että kaikki suomalaiset on alkoholisteja.

jeesus.kristuskos kirjoitti:

alkosta maksetaan vero, eli kyllä siitä kassaan vilahtaa. Ja suurin osa alkoholisteista taitaa olla töissä. Suvakkihan sanoi että kaikki suomalaiset on alkoholisteja.

Olisit edes lukenut sen viiteen.:(

Haitat ovat huomattavasti suuremmat kuin tulot, näin se on. ;D

"Siis mtä????"

Kannattaa lukea se juttu ja yrittää miettiä vähän. Alkoholihaitat ovat valitettavasti totta. Toki ainahan voit työntää pääsi pensaaseen, jos ajatteleminen noin kylmää. ;D

MaailmanMatti kirjoitti:

"Siis mtä????"

Kannattaa lukea se juttu ja yrittää miettiä vähän. Alkoholihaitat ovat valitettavasti totta. Toki ainahan voit työntää pääsi pensaaseen, jos ajatteleminen noin kylmää. ;D

Lue lisää

Hyvä kun otit esiin ns. haitat. Noin niinkuin vertailuksi alkoholin aiheuttamat haitat, maahanmuuton haittoihin nähden. Tosi on. Jos ei olisi alkoholia saatavissa. Ei olisi haittojakaan. Sama pätee maahanmuuttajiinkin. Olitko aivan varma tästä aihevalinnasta. Nimittäin se tuo esiin jotain eriskummallista ajatuksia haitoista. Ja niiden vältämisestä. Eli kumpaan pystyisimme vaikuttamaan itse. Ja mikä on päättäjien valta näihin asioihin. Ototan mielenkiinnolla vastaustasi. Haittojen ja niitä aiheuttavien tekijöiden suhteen sinulta.

"Eli kumpaan pystyisimme vaikuttamaan itse."

Jos minulta kysyt, niin omaa ja ystävieni alkoholinkäyttöä taitaa olla kaikkein helpoin rajoittaa. Siinähän ei tarvitse tehdä muuta kuin jättää ostamatta. ;D

MaailmanMatti kirjoitti:

"Eli kumpaan pystyisimme vaikuttamaan itse."

Jos minulta kysyt, niin omaa ja ystävieni alkoholinkäyttöä taitaa olla kaikkein helpoin rajoittaa. Siinähän ei tarvitse tehdä muuta kuin jättää ostamatta. ;D

Lue lisää

Ymmärrän mihin tähtäsit kommentillasi alkoholin haitoista. "Triviaali esimerkki on, että alkoholihaitat tässä maassa tulevat kalliimmaksi kuin pakolaiset" Halusit sotkea aiheen pois omasi aloituksen aiheesta "Vihapuhetta rauhallisesti" Jossa puhuttiin maahanmuuton kustannuksista. Jotka ovat oleellinen osa sitä aihepiiriä. Mistä nämä vihapuheet kumpuavat. Varmaan huomasit kuinka aiemminkin huomautin tälläisten ns.Trolli tempuista " Ettei se ole näin keskustelun kannalta eetisesti suotavaa. Silloin kun tarkoitus on, keskustella asioista, asia pohjalta" Mutta odotan sinun vähän karpaavan. Ja palaamaan aiheeseen. Yst.Ter. IlmanVihapuhetta.

IlmanVihapuhetta kirjoitti:

Ymmärrän mihin tähtäsit kommentillasi alkoholin haitoista. "Triviaali esimerkki on, että alkoholihaitat tässä maassa tulevat kalliimmaksi kuin pakolaiset" Halusit sotkea aiheen pois omasi aloituksen aiheesta "Vihapuhetta rauhallisesti" Jossa puhuttiin maahanmuuton kustannuksista. Jotka ovat oleellinen osa sitä aihepiiriä. Mistä nämä vihapuheet kumpuavat. Varmaan huomasit kuinka aiemminkin huomautin tälläisten ns.Trolli tempuista " Ettei se ole näin keskustelun kannalta eetisesti suotavaa. Silloin kun tarkoitus on, keskustella asioista, asia pohjalta" Mutta odotan sinun vähän karpaavan. Ja palaamaan aiheeseen. Yst.Ter. IlmanVihapuhetta.

Lue lisää

Tähtäsin kommenteissani siihen, että budjettisummat ovat tavallisella järjellä käsittämättömiä. Ei meillä ole käsitystä siitä, millainen summa on satamiljoonaa tai miljardi. Vain budjetin eri menoluokkia vertailemalla pysyy suuruussuhteet jotenkin hanskassa.

MaailmanMatti kirjoitti:

"Siis mtä????"

Kannattaa lukea se juttu ja yrittää miettiä vähän. Alkoholihaitat ovat valitettavasti totta. Toki ainahan voit työntää pääsi pensaaseen, jos ajatteleminen noin kylmää. ;D

Lue lisää

Kuks on väittänyt, että alkoholihaitat eivät ole totta. Antamassasi linkissä kustannusten arvioidaan olevan 4-14 miljardia. Mietipä vähän, jos arvion skaala on edellä mainittu, kuinka paljon se herättää luottamusta. Yhtä hyvin se voi olla ihan mitä muuta tahansa.

Maahanmuuton haittoja, josta tässä ketjussa on kysymys, alkoholin kieltämisellä ei poisteta. Haitat poistuvat keromallani tavalla eli eduskunnan päätöksellä. Voit toki työntää pääsi perseeseen, jos et tuota tajua.