Sytokiinit ovat immuunipuolustusjärjestelmän tärkeitä säätelyproteiineja. Tutkijat ovat vastikään havainneet, että sytokiinien aikaansaama säätely on luonteeltaan analogista, eli säätelyä voisi verrata esim. käännettävään säätönuppiin. Aiemmin geneetikot arvelivat sytokiinien toimivan on/off -kytkimen lailla.
Olen jo lähes vuosi sitten kertonut teille epigeneettisen informaation analogisesta luonteesta. Ehkä paras esimerkki on ollut muurahaisen kasvua säätelevä epigeneettinen mekanismi, joka toimii siten, että mitä enemmän EGFR-geeni metyloituu, sitä kookkaammaksi muurahainen kasvaa.
Sytokiinien tuotantoon ja laatuun vaikuttavat mm. EPO-geenin metylaatiotaso sekä microRNA -säätely vaihtoehtoisessa silmukoinnissa. Vastaavia säätelymekanismeja on jokaisessa eliössä suunnattomat määrät. On hienoa nähdä, että jopa populaatiogeneetikkojen silmät alkavat aueta ja ymmärrys solujen monimutkaisista ja suunnittelua edellyttävistä mekanismeista lisääntyy. Samalla kasvaa ymmärrys siitä, että geneettiset mutaatiot ovat pelkkää kohinaa älykkäässä signaalissa saaden aikaiseksi vain genomin rappeutumista. Epigenetiikka tulee auttamaan lääketiedettä kehittämään tehokkaita lääkkeitä mutta se johtaa myös siihen, että ihmisten ymmärrys ravinnon vaikutuksesta genomimme hyvinvointiin lisääntyy merkittävästi. Epigenetiikka tulee johtamaan myös evoluutioteorian romahdukseen, koska kaikki varioituminen, jota luonnossa havaitsemme, perustuu pohjimmiltaan epigeneettiseen säätelyyn. Informaatio ei lisäänny, sitä ainoastaan katoaa.
Linkki ketjussa.
Sytokiinit ja analoginen informaatio
52
553
Vastaukset
Artikkelisi kertoo mutaatiosta.
Oletko sokea vai lukutaidoton?Niin kertoo. Mutaatiosta, joka aiheuttaa sairautta ja kuolemaa. Mutta se kertoo myös siitä, että proteiinituotantoa säädellään analogisen informaation periaatteiden mukaisesti. Tuo sairaus voidaan parantaa käyttämällä proteiinituotantoon vaikuttavia lääkkeitä, joten geneettinen mutaatio voidaan unohtaa. On mielenkiintoista huomata, että tiede menee eteenpäin. Ihan kuin olisivat lukeneet artikkeleitani.
- iug9ub9ub
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Niin kertoo. Mutaatiosta, joka aiheuttaa sairautta ja kuolemaa. Mutta se kertoo myös siitä, että proteiinituotantoa säädellään analogisen informaation periaatteiden mukaisesti. Tuo sairaus voidaan parantaa käyttämällä proteiinituotantoon vaikuttavia lääkkeitä, joten geneettinen mutaatio voidaan unohtaa. On mielenkiintoista huomata, että tiede menee eteenpäin. Ihan kuin olisivat lukeneet artikkeleitani.
>On mielenkiintoista huomata, että tiede menee eteenpäin. Ihan kuin olisivat lukeneet artikkeleitani.
Sä olet mielisairas. Sä et ymmärrä mitään kokonaisuuksista ja googlettelet vahvistusvinouman vallassa kaikkea mahdollista jonka kuvittelet tukevan sun harhojas vaikka poikkeuksetta ne sun omat lähteet kumoaa sun sekoilut. Ylivertaisuusvinoumasta oot klassinen esimerkkitapaus. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Niin kertoo. Mutaatiosta, joka aiheuttaa sairautta ja kuolemaa. Mutta se kertoo myös siitä, että proteiinituotantoa säädellään analogisen informaation periaatteiden mukaisesti. Tuo sairaus voidaan parantaa käyttämällä proteiinituotantoon vaikuttavia lääkkeitä, joten geneettinen mutaatio voidaan unohtaa. On mielenkiintoista huomata, että tiede menee eteenpäin. Ihan kuin olisivat lukeneet artikkeleitani.
>>On mielenkiintoista huomata, että tiede menee eteenpäin. Ihan kuin olisivat lukeneet artikkeleitani. <<
Kohta varmaan kirkoissa luetaan sinun Raamattuasikin.kekek-kekek kirjoitti:
>>On mielenkiintoista huomata, että tiede menee eteenpäin. Ihan kuin olisivat lukeneet artikkeleitani. <<
Kohta varmaan kirkoissa luetaan sinun Raamattuasikin."Kohta varmaan kirkoissa luetaan sinun Raamattuasikin."
Joo kyllä ROTin olisi syytä kirjoitella oma Raamattunsa, koska ei noita ROTin kretuoppeja siitä nykyisin kirkoissa luetusta löydy.
Onko jollain muuten parempaa käsitystä missä määrin ROTin hörhöilyt ovat nykyisin Kohlin oppien mukaisia vai onko tuo hörhöily irtaantunut jo niistäkin? Kohl ei ainakaan aiemmin esillä olleiden kommenttien perusteella vaikuttanut yhtään tyytyväiseltä Tomi Aallon tapaan plagioida ja vääristellä sanomisiaan.
Artikkelisi kertoo miten EPOa tuottavan geenin mutaatio muutti tuota soluviestinnän käyttämää proteiinituotetta siten, että sen reaktio viestejä vastaanottavan EPOR-proteiinin kanssa kesti liian lyhyen aikaa, josta syystä tarvittavat ketjureaktiot eivät käynnistyneet, punasoluja ei syntynyt, ja niiden puute sai viallisen EPOn tuotannon kasvamaan moninkertaiseksi.
"Analogisuus" siis viittasi tuon kemiallisen reaktion laadun vaihteluun, sen sijaan että se vain "digitaalisesti" joko tapahtuisi tai ei tapahtuisi.
Hoitokeinoksi keksittiin lopulta (ensimmäisen potilaan kannalta liian myöhään) oikeanlaisen soluviljelmissä tuotetun EPOn syöttäminen elimistöön tuon viallisen rinnalle, jota ei ilmeisesti alunperin ymmärretty kokeilla siksi että EPOa näytti olevan liikaakin. Sitä alkuperäistä mutaatiota ei siis todellakaan voida "unohtaa".
Tuollakaan ei siis ole juuri mitään tekemistä sekavien sanapuurojesi kanssa.
Ja kun aiemmin hölmöilit lapsellisia siitä miten jossain artikkelissa ei mainittu sanaa "evoluutio" tms., niin huomaa että koko artikkelissa ei mainita epigenetiikkaa.- todella.upea.avaus
Utti, etkö huomaa selvää analogiaa? Pieni muutos (rappeuma, tälläkin kertaa) tuotti vain graduaalisen muutoksen EPOn rakenteeseen ja muutti sen toimntaa vain hieman viivästävästi.
Perinteisesti evoluutioharhaisten käsityksen mukaan geenit joko toimivat tai ovat poissa toiminnasta, tai että mutaatiota ovat joko hyödyllisiä tai haitallisia. Kaksiehtoinen logiikka on aina binääristä eli digitaalista.
Nyt tämä tapaus osoitti selvästi, että todellisuudessa näin ei ole. Evoharha törmäsi jälleen todellisuuteen evoluutiouskovaisia järisyttävällä tavalla, kuten voimme tämänkin ketjun lukuisista vihaisista kommenteista, joissa ei kuitenkaan itse asiaa ole ymmärretty ollenkaan, havaita.
Kuten nimimerkki RaamattuOnTotuus on jo lukuisia kertoja sen sanonutkin: evoluutio-oppi on aikamme suurin harhaoppi. Koskaan eikä missään ei ole hyysätty niin paljon harhaluuloja ja ignoranttia mukatietämystä kuin evoluutio-opin puolustajien syvissä riveissä.
Onneksi meillä on Raamattu, josta voimme löytää ohjeet oikean tiedon luokse: on vain hylättävä korskea, mutta hyvin puutteellinen ihmistieto! todella.upea.avaus kirjoitti:
Utti, etkö huomaa selvää analogiaa? Pieni muutos (rappeuma, tälläkin kertaa) tuotti vain graduaalisen muutoksen EPOn rakenteeseen ja muutti sen toimntaa vain hieman viivästävästi.
Perinteisesti evoluutioharhaisten käsityksen mukaan geenit joko toimivat tai ovat poissa toiminnasta, tai että mutaatiota ovat joko hyödyllisiä tai haitallisia. Kaksiehtoinen logiikka on aina binääristä eli digitaalista.
Nyt tämä tapaus osoitti selvästi, että todellisuudessa näin ei ole. Evoharha törmäsi jälleen todellisuuteen evoluutiouskovaisia järisyttävällä tavalla, kuten voimme tämänkin ketjun lukuisista vihaisista kommenteista, joissa ei kuitenkaan itse asiaa ole ymmärretty ollenkaan, havaita.
Kuten nimimerkki RaamattuOnTotuus on jo lukuisia kertoja sen sanonutkin: evoluutio-oppi on aikamme suurin harhaoppi. Koskaan eikä missään ei ole hyysätty niin paljon harhaluuloja ja ignoranttia mukatietämystä kuin evoluutio-opin puolustajien syvissä riveissä.
Onneksi meillä on Raamattu, josta voimme löytää ohjeet oikean tiedon luokse: on vain hylättävä korskea, mutta hyvin puutteellinen ihmistieto!"etkö huomaa selvää analogiaa?"
Kretardit näemmä kutsuu nykyisin valheita analogioiksi.
Vaikea sanoa onko tämä kretardi pelkkä trolli vai muuten vaan järkijättöinen ROTin fani mutta en oikein usko että tuo on ROT itse. Luultavasti tämä on sama tapaus, joka on kiukutellut siitä että ROTin on kerrottu olevan Tomi Aalto Hämeenkosken koululta, vaikka ROT on tehnyt sen itse täällä selväksi.- todella.upea.avaus
utti kirjoitti:
"etkö huomaa selvää analogiaa?"
Kretardit näemmä kutsuu nykyisin valheita analogioiksi.
Vaikea sanoa onko tämä kretardi pelkkä trolli vai muuten vaan järkijättöinen ROTin fani mutta en oikein usko että tuo on ROT itse. Luultavasti tämä on sama tapaus, joka on kiukutellut siitä että ROTin on kerrottu olevan Tomi Aalto Hämeenkosken koululta, vaikka ROT on tehnyt sen itse täällä selväksi.Niin no, evoluutioharhaiset ovat herkkäuskoisia hölmöjä, jotka uskovat sokeasti kaiken, mitä heille kerrotaan.
Muutenhan evoluutioharhaan uskominen ei olekaan selitettävissä. todella.upea.avaus kirjoitti:
Utti, etkö huomaa selvää analogiaa? Pieni muutos (rappeuma, tälläkin kertaa) tuotti vain graduaalisen muutoksen EPOn rakenteeseen ja muutti sen toimntaa vain hieman viivästävästi.
Perinteisesti evoluutioharhaisten käsityksen mukaan geenit joko toimivat tai ovat poissa toiminnasta, tai että mutaatiota ovat joko hyödyllisiä tai haitallisia. Kaksiehtoinen logiikka on aina binääristä eli digitaalista.
Nyt tämä tapaus osoitti selvästi, että todellisuudessa näin ei ole. Evoharha törmäsi jälleen todellisuuteen evoluutiouskovaisia järisyttävällä tavalla, kuten voimme tämänkin ketjun lukuisista vihaisista kommenteista, joissa ei kuitenkaan itse asiaa ole ymmärretty ollenkaan, havaita.
Kuten nimimerkki RaamattuOnTotuus on jo lukuisia kertoja sen sanonutkin: evoluutio-oppi on aikamme suurin harhaoppi. Koskaan eikä missään ei ole hyysätty niin paljon harhaluuloja ja ignoranttia mukatietämystä kuin evoluutio-opin puolustajien syvissä riveissä.
Onneksi meillä on Raamattu, josta voimme löytää ohjeet oikean tiedon luokse: on vain hylättävä korskea, mutta hyvin puutteellinen ihmistieto!"Perinteisesti evoluutioharhaisten käsityksen mukaan geenit joko toimivat tai ovat poissa toiminnasta, tai että mutaatiota ovat joko hyödyllisiä tai haitallisia. Kaksiehtoinen logiikka on aina binääristä eli digitaalista."
Hervoton väite. Mistä te keksittekään aina näitä uusia valheitanne?
"Nyt tämä tapaus osoitti selvästi, että todellisuudessa näin ei ole. Evoharha törmäsi jälleen todellisuuteen evoluutiouskovaisia järisyttävällä tavalla, kuten voimme tämänkin ketjun lukuisista vihaisista kommenteista, joissa ei kuitenkaan itse asiaa ole ymmärretty ollenkaan, havaita."
LOL. Vaikea uskoa ettei kirjoituksesi olisi parodiaa kreationisteista.- Asdasdwohoo
utti kirjoitti:
"etkö huomaa selvää analogiaa?"
Kretardit näemmä kutsuu nykyisin valheita analogioiksi.
Vaikea sanoa onko tämä kretardi pelkkä trolli vai muuten vaan järkijättöinen ROTin fani mutta en oikein usko että tuo on ROT itse. Luultavasti tämä on sama tapaus, joka on kiukutellut siitä että ROTin on kerrottu olevan Tomi Aalto Hämeenkosken koululta, vaikka ROT on tehnyt sen itse täällä selväksi.Ei ole mitenkään poikkeuksellista, että ylivertaisuudenharhainen luo nimimerkkejä, joilla pyrkii vahvistamaan harhaisia näkemyksiään. Uskonto on psykologinen vaikutin, jonka voimakkuudesta ROT on elävä esimerkki.
todella.upea.avaus kirjoitti:
Utti, etkö huomaa selvää analogiaa? Pieni muutos (rappeuma, tälläkin kertaa) tuotti vain graduaalisen muutoksen EPOn rakenteeseen ja muutti sen toimntaa vain hieman viivästävästi.
Perinteisesti evoluutioharhaisten käsityksen mukaan geenit joko toimivat tai ovat poissa toiminnasta, tai että mutaatiota ovat joko hyödyllisiä tai haitallisia. Kaksiehtoinen logiikka on aina binääristä eli digitaalista.
Nyt tämä tapaus osoitti selvästi, että todellisuudessa näin ei ole. Evoharha törmäsi jälleen todellisuuteen evoluutiouskovaisia järisyttävällä tavalla, kuten voimme tämänkin ketjun lukuisista vihaisista kommenteista, joissa ei kuitenkaan itse asiaa ole ymmärretty ollenkaan, havaita.
Kuten nimimerkki RaamattuOnTotuus on jo lukuisia kertoja sen sanonutkin: evoluutio-oppi on aikamme suurin harhaoppi. Koskaan eikä missään ei ole hyysätty niin paljon harhaluuloja ja ignoranttia mukatietämystä kuin evoluutio-opin puolustajien syvissä riveissä.
Onneksi meillä on Raamattu, josta voimme löytää ohjeet oikean tiedon luokse: on vain hylättävä korskea, mutta hyvin puutteellinen ihmistieto!"Perinteisesti evoluutioharhaisten käsityksen mukaan geenit joko toimivat tai ovat poissa toiminnasta, tai että mutaatiota ovat joko hyödyllisiä tai haitallisia. Kaksiehtoinen logiikka on aina binääristä eli digitaalista."
Missä lahkossa olet saanut noin vitutalleen vääristeltyä tietoa evoluutiosta? Hellareissa?
Vai oliko tarkoituksesi vain näytellä tietämätöntä uskovaista?todella.upea.avaus kirjoitti:
Niin no, evoluutioharhaiset ovat herkkäuskoisia hölmöjä, jotka uskovat sokeasti kaiken, mitä heille kerrotaan.
Muutenhan evoluutioharhaan uskominen ei olekaan selitettävissä."Niin no, evoluutioharhaiset ovat herkkäuskoisia hölmöjä, jotka uskovat sokeasti kaiken, mitä heille kerrotaan."
Minulle on kerrottu että juutalaista zombieta pitäisi rakastaa yli kaiken, jotta saisi ikuisen elämän. En pitänyt asiaa uskottavana. Minusta miesrakkauden osoittamiken kuvitteellista entiteettiä kohtaan on muutenkin arveluttavaa, kun on esim. vaimo ja lapset joita rakastaa.
Ja noin ollen, sinut todistettiin juuri antaneen väärän todituksen lähimmäisestäsi, luulevainen. Se on uskosi dogmien mukaan synti, ja myös minusta väärin. Miksi silti teet niin?
"Muutenhan evoluutioharhaan uskominen ei olekaan selitettävissä"
Ainoat jotka uskovat harhaiseen käsitykseen evoluutiosta ovat ne harhaiset luulevaiset jotka tuon harhaisen ja väärän käsityksen evoluutiosta ovat harhaisessa lahkossaan oppineet.
Olette yksinkertaisia lampaita, arvostelukyvyttömiä poloisia, joille on älyllisesti ylivoimainen tehtävä tarkistaa kirjoista, netistä, tai mistä tahansa mitä evoluutio oikeasti tieteen mukaan tarkoittaa.- todella.upea.avaus
bg-ope kirjoitti:
"Perinteisesti evoluutioharhaisten käsityksen mukaan geenit joko toimivat tai ovat poissa toiminnasta, tai että mutaatiota ovat joko hyödyllisiä tai haitallisia. Kaksiehtoinen logiikka on aina binääristä eli digitaalista."
Missä lahkossa olet saanut noin vitutalleen vääristeltyä tietoa evoluutiosta? Hellareissa?
Vai oliko tarkoituksesi vain näytellä tietämätöntä uskovaista?"Missä lahkossa olet saanut noin vitutalleen vääristeltyä tietoa evoluutiosta? "
Voi voi, kyllä joka päivä tapaa ihmisiä, jotka uskovat tuollaiseen evoluutiosoopaan. Se paljastuu hyvin nopeasti, kun hieman vain keskustelee ihmisten kanssa. Evoluutiosta keskustelu on siitä metkaa, että tuon tuostakin evoluutioon uskovat alkavat kiehua raivosta ja mekastaa, kun heidän kanssaan yrittää ihan vain rauhallisesti ja asiallisesti keskustella evoluutiosta.
Viimekin viikolla Kauppakeskus Cellossa joku partamooses-luonnonsuojelija hyppi melkein tasajalkaa käytävällä, näytti keskisormea ja huusi: "vitun uskovainen, tuu takasin, saatanan valehtelija" Kyllä on ihmisellä vähäisesti häpyä, jos nimittää valhtelijaksi kristittyä ihmistä. Kautta maailmanhistorian kristityt ovat puhuneet aina totta ja etsivät vain totuutta.
Ateismin riivaamat hurjat eivät tietenkään kestä edes kuulla totuutta. Itse olet siitä oikein hyvä esimerkki!
"Olette yksinkertaisia lampaita, arvostelukyvyttömiä poloisia"
Tuo on juuri sitä tyypillistä evoluutioharhaisen "ajattelua"! Kaikki arvotetaan ja kaikkea elävää, myös ihmisiä, arvosteaan heidän synnynnäisten ominaisuuksiensa mukaan. Lammas on saalis teille pedoille! Aina!
Hyi millaisia olette. Ei ihme, että ateismin ja sen hallitseman tieteen nimissä on tapettu miljoonia ja kidutettu ja nöyryytetty monin verroin enemmän.
Sinä todella tarvitsisit Jumalan armoa elämääsi. Olisi itsellesi ja elämällesi paljon terveellisempää lukea Raamattua kuin niitä harhaanjohtavia erehtyväisen ihmistieteen höpöhöpökirjoja, joista saat vain pääsi entistäkin sekaisemmaksi. "Voi voi, kyllä joka päivä tapaa ihmisiä, jotka uskovat tuollaiseen evoluutiosoopaan. Se paljastuu hyvin nopeasti, kun hieman vain keskustelee ihmisten kanssa."
Ei tapaa. Kukaan ei esimerkiksi kuvittele, etteikö neutraaleja mutaatioita olisi, jopa huomattavasti enemmän kuin kuin haitalliai ja hyödyllisiä.
"Evoluutiosta keskustelu on siitä metkaa, että tuon tuostakin evoluutioon uskovat alkavat kiehua raivosta ja mekastaa, kun heidän kanssaan yrittää ihan vain rauhallisesti ja asiallisesti keskustella evoluutiosta."
Mitä asiallista keskustelua se on, että valehtelet siitä mitä evoluutio on ja tarkoittaa?
"Hyi millaisia olette. Ei ihme, että ateismin ja sen hallitseman tieteen nimissä on tapettu miljoonia ja kidutettu ja nöyryytetty monin verroin enemmän."
Uskontojen nimissä on tapettu huomattavasti enemmän.todella.upea.avaus kirjoitti:
"Missä lahkossa olet saanut noin vitutalleen vääristeltyä tietoa evoluutiosta? "
Voi voi, kyllä joka päivä tapaa ihmisiä, jotka uskovat tuollaiseen evoluutiosoopaan. Se paljastuu hyvin nopeasti, kun hieman vain keskustelee ihmisten kanssa. Evoluutiosta keskustelu on siitä metkaa, että tuon tuostakin evoluutioon uskovat alkavat kiehua raivosta ja mekastaa, kun heidän kanssaan yrittää ihan vain rauhallisesti ja asiallisesti keskustella evoluutiosta.
Viimekin viikolla Kauppakeskus Cellossa joku partamooses-luonnonsuojelija hyppi melkein tasajalkaa käytävällä, näytti keskisormea ja huusi: "vitun uskovainen, tuu takasin, saatanan valehtelija" Kyllä on ihmisellä vähäisesti häpyä, jos nimittää valhtelijaksi kristittyä ihmistä. Kautta maailmanhistorian kristityt ovat puhuneet aina totta ja etsivät vain totuutta.
Ateismin riivaamat hurjat eivät tietenkään kestä edes kuulla totuutta. Itse olet siitä oikein hyvä esimerkki!
"Olette yksinkertaisia lampaita, arvostelukyvyttömiä poloisia"
Tuo on juuri sitä tyypillistä evoluutioharhaisen "ajattelua"! Kaikki arvotetaan ja kaikkea elävää, myös ihmisiä, arvosteaan heidän synnynnäisten ominaisuuksiensa mukaan. Lammas on saalis teille pedoille! Aina!
Hyi millaisia olette. Ei ihme, että ateismin ja sen hallitseman tieteen nimissä on tapettu miljoonia ja kidutettu ja nöyryytetty monin verroin enemmän.
Sinä todella tarvitsisit Jumalan armoa elämääsi. Olisi itsellesi ja elämällesi paljon terveellisempää lukea Raamattua kuin niitä harhaanjohtavia erehtyväisen ihmistieteen höpöhöpökirjoja, joista saat vain pääsi entistäkin sekaisemmaksi."Voi voi, kyllä joka päivä tapaa ihmisiä, jotka uskovat tuollaiseen evoluutiosoopaan."
Juu, ihan varmasti tapaat niissä kaatumaseuroissa mistä sinä harhaiset oppisi mitä ilmeisemmin ammennat.
Väität tietäväsi siitä mihin minä uskon. Olepa hyvä ja kerro tarkemmin siitä mihin minä "uskon", kun luotan siihen että evoluutio on todellinen, luonnossa tapahtuva prosessi. Ole hyvä. Paljasta lisää mitä SINÄ tiedät asiasta jota vastustat.
"Hyi millaisia olette. Ei ihme, että ateismin ja sen hallitseman tieteen nimissä on tapettu miljoonia ja kidutettu ja nöyryytetty monin verroin enemmän."
Hienoa että paljastat kuinka kaksinaamaisesti monet uskovat tieteeseen suhtautuvat: toisaalta tiede on saatanasta ja tappaa, mutta kun tieteen tuloksia miten sattuu tulkittuna saadaan tukemaan alkeellisen Legendan satuiluja, se onkin mahtavaa, "vakavasti otettavaa tiedettä".
Kerros Tomi miten toimit jos joku oppilaasi vastaa koetehtäviin samaan tapaan kuin itse täällä toimit jatkuvasti, eli vetelee hatustaan ihan omiaan vastoin oppikirjan sisältöjä? Lätkäisetkö paperiin 10 hyvästä "kriittisestä ajattelusta"?
- ei.epäilystä
Kriittisestä ajattelusta kannattaa aina palkita.
- epäilen.järkeäsi
ei.epäilystä kirjoitti:
Kriittisestä ajattelusta kannattaa aina palkita.
Uskonnosta kumpuava tiededenialismi ei ole kriittistä ajattelua vaan se on lapsellista pelleilyä.
- VainJosPerustelee
ei.epäilystä kirjoitti:
Kriittisestä ajattelusta kannattaa aina palkita.
Ei kannata, jos kritiikille ei ole minkäänlaisia perusteita, kuten huuhareilla ei useinkaan ole.
- upeata.luettavaa
Kiitos hienosta avauksesta. Evoluutioharhaiset ovat taas aivan liekeissä luettuaan tuon.
Miten paljon helpompaa olisikaan hylätä väärä evoluutiouskomus ja vaihtaa se totuuteen. Edes sellaiseen, jossa ei ole perinnöllisistä sairauksista vapaita luonnonkansoja, joita ei vielä koskaan ole tavattu missään muualla kuin evoluutioharhaisen sairaassa päässä.- brrrtt
Tomi Tomi. Älä ole noin läpinäkyvä. Et osaa edes kompata itseäsi niin, että sitä ei kaikki huomaa.
- korjattavaalöytyy
"Epigenetiikka tulee auttamaan lääketiedettä kehittämään tehokkaita lääkkeitä mutta se johtaa myös siihen, että ihmisten ymmärrys ravinnon vaikutuksesta genomimme hyvinvointiin lisääntyy merkittävästi. "
Hirveä rahan säästö, jos ihmiset ymmärtäisivät ravinnon merkityksen, periaatteessa jokainen sen ymmärtää, mutta ei ymmärrä kuitenkaan. Esim. kouluruuan raaka-aineet maksavat enintään euron, ei ihan oikea kohde säästää. Kyse on vielä kasvavista ihmisistä ja kun sitten kotona vielä syödään vähän ravinteita sisältävä mikroateria ja mikrolämmitys tuhoaa vielä lisää ravinteita, on terveysongelmia odotettavissa. Ja ihmiset pumpataan kaikenlaisia lisäaineita täyteen lapsesta asti. Virallisissa ravitsemussuosituksissakin on vikaa, keinotekoista margariinia suositaan, samoin esim. kananmunat on demonisoitu ja yleensäkin kaikki luonnollinen rasva. Kananmunat ovat ravitsemuksellisesti yksi rikkaimmista ruoka-aineista , ihminen tarvitsee rasvaakin.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tutkimus-tyrmaa-vaitteet-kananmunien-haitoista/2172268- vegaaneille.tiedoksi
Tämänkin ovat kaikki terveellä maalaisjärjellä ajatelleet tienneet jo pitkään, mutta evoluutioon hurahtaneet maallisen tiedon sokaisemat tiedemiehet ovat sotkeneet selvää asiaa, kuin munakokkelia.
Munasolut eivät missään tapauksessa ole vaarallisia vaan aivan välttämättömiä ihmislajille! Niin missä se lähdekritiikkisi on? Vetoat tyyppiin joka monien kreationistien tavoin esittelee itsensä tohtoriksi muttei ole:
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Christopher_(herbalist)
Kapsaisiini voi toki vaikuttaa monin tavoin mutta överiksi vedettyjä väitteitä ei kannata niellä jos niitä ei ole todistettu tutkimuksin.
Ja sanon tämän samalla kun mahaani yhä polttelee monin verroin cayennea tulisempien chilien coctaililla maustettu ruoka.- korjattavaalöytyy
utti kirjoitti:
Niin missä se lähdekritiikkisi on? Vetoat tyyppiin joka monien kreationistien tavoin esittelee itsensä tohtoriksi muttei ole:
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Christopher_(herbalist)
Kapsaisiini voi toki vaikuttaa monin tavoin mutta överiksi vedettyjä väitteitä ei kannata niellä jos niitä ei ole todistettu tutkimuksin.
Ja sanon tämän samalla kun mahaani yhä polttelee monin verroin cayennea tulisempien chilien coctaililla maustettu ruoka.Onneksi wikipedia kertoo totuuden. Monet muutkin kokemukset antavat minulle aihetta uskoa cayennepippurin tehoon.
korjattavaalöytyy kirjoitti:
Onneksi wikipedia kertoo totuuden. Monet muutkin kokemukset antavat minulle aihetta uskoa cayennepippurin tehoon.
Jos väität ettei Wikipedia kerro tuossa totuutta, niin kerro ihmeessä mistä yliopistosta ja miltä alalta tuo heebo on hankkinut tohtoriutensa?
Kait tiedät että cayenne ei oikeasti ole mikään pippuri vaan yksi chililajike muiden joukossa? Eli todellisuudessa kysymys on chilien ja erityisesti niiden sisältämän kapsaisiinin terveysvaikutuksista. Sitä asiaa on tutkittu paljonkin ja sillä on tutkitusti monenlaisia vaikutuksia, mutta jonkun feikki-tohtorin väitteet on syytä jättää omaan arvoonsa elleivät oikeat tutkimukset niitä tue.utti kirjoitti:
Jos väität ettei Wikipedia kerro tuossa totuutta, niin kerro ihmeessä mistä yliopistosta ja miltä alalta tuo heebo on hankkinut tohtoriutensa?
Kait tiedät että cayenne ei oikeasti ole mikään pippuri vaan yksi chililajike muiden joukossa? Eli todellisuudessa kysymys on chilien ja erityisesti niiden sisältämän kapsaisiinin terveysvaikutuksista. Sitä asiaa on tutkittu paljonkin ja sillä on tutkitusti monenlaisia vaikutuksia, mutta jonkun feikki-tohtorin väitteet on syytä jättää omaan arvoonsa elleivät oikeat tutkimukset niitä tue.Kyseinen tyyppi oli näemmä mormoni, joka ainakin selittää epärehellisen feikkitohtoripelleillyn:
http://ldsmag.com/discovering-the-word-of-wisdom-pioneers-just-what-is-the-word-of-wisdom/- korjattavaalöytyy
utti kirjoitti:
Jos väität ettei Wikipedia kerro tuossa totuutta, niin kerro ihmeessä mistä yliopistosta ja miltä alalta tuo heebo on hankkinut tohtoriutensa?
Kait tiedät että cayenne ei oikeasti ole mikään pippuri vaan yksi chililajike muiden joukossa? Eli todellisuudessa kysymys on chilien ja erityisesti niiden sisältämän kapsaisiinin terveysvaikutuksista. Sitä asiaa on tutkittu paljonkin ja sillä on tutkitusti monenlaisia vaikutuksia, mutta jonkun feikki-tohtorin väitteet on syytä jättää omaan arvoonsa elleivät oikeat tutkimukset niitä tue.Mitä sillä on väliä mikä koulutus tällä John Christopherilla on, jos hänen metodinsa toimivat? Tarkoitatko oikeilla tutkimuksilla niitä, jotka valehtelevat?
- Gghjytty
korjattavaalöytyy kirjoitti:
Mitä sillä on väliä mikä koulutus tällä John Christopherilla on, jos hänen metodinsa toimivat? Tarkoitatko oikeilla tutkimuksilla niitä, jotka valehtelevat?
Muista ottaa lääkkeesi illalla.
- korjattavaalöytyy
utti kirjoitti:
Jos väität ettei Wikipedia kerro tuossa totuutta, niin kerro ihmeessä mistä yliopistosta ja miltä alalta tuo heebo on hankkinut tohtoriutensa?
Kait tiedät että cayenne ei oikeasti ole mikään pippuri vaan yksi chililajike muiden joukossa? Eli todellisuudessa kysymys on chilien ja erityisesti niiden sisältämän kapsaisiinin terveysvaikutuksista. Sitä asiaa on tutkittu paljonkin ja sillä on tutkitusti monenlaisia vaikutuksia, mutta jonkun feikki-tohtorin väitteet on syytä jättää omaan arvoonsa elleivät oikeat tutkimukset niitä tue.Edelleen toistan, että hitaammatkin ymmärtävät, että kenelläkään ei ole motivaatiota valehdella luonnon tuotteista, niillä ei voi rahastaa. Motivaatio valehdella on synteettisellä lääketeollisuudella, on kysymys isoista rahoista ja muista motiiveista. Rahaahan näillä roistoilla on muutenkin riittämiin, mutta haluavat vielä vähentää maapallon väkimäärää.
"Edelleen toistan, että hitaammatkin ymmärtävät, että kenelläkään ei ole motivaatiota valehdella luonnon tuotteista, niillä ei voi rahastaa."
Tietenkin voi. Hän voi myydä noita tuotteita tai kirjoittaa humpuukikirjoja.
"Motivaatio valehdella on synteettisellä lääketeollisuudella, on kysymys isoista rahoista ja muista motiiveista."
Lääketeollisuus pelastaa oikeasti miljoonia ihmisiä tuottamalla tuotteita, joilla tutkitusti on vaikutus.
"Rahaahan näillä roistoilla on muutenkin riittämiin, mutta haluavat vielä vähentää maapallon väkimäärää."
Uskomaton foliopää. Lääkkeiden ansiosta miljoonat, mahdollisesti miljardit ihmiset, minä mukaanlukien, ovat elossa tänäkin päivänä.moloch_horridus kirjoitti:
"Edelleen toistan, että hitaammatkin ymmärtävät, että kenelläkään ei ole motivaatiota valehdella luonnon tuotteista, niillä ei voi rahastaa."
Tietenkin voi. Hän voi myydä noita tuotteita tai kirjoittaa humpuukikirjoja.
"Motivaatio valehdella on synteettisellä lääketeollisuudella, on kysymys isoista rahoista ja muista motiiveista."
Lääketeollisuus pelastaa oikeasti miljoonia ihmisiä tuottamalla tuotteita, joilla tutkitusti on vaikutus.
"Rahaahan näillä roistoilla on muutenkin riittämiin, mutta haluavat vielä vähentää maapallon väkimäärää."
Uskomaton foliopää. Lääkkeiden ansiosta miljoonat, mahdollisesti miljardit ihmiset, minä mukaanlukien, ovat elossa tänäkin päivänä."Tietenkin voi. Hän voi myydä noita tuotteita tai kirjoittaa humpuukikirjoja."
Ja myös myy/myi:
http://www.drchristophersherbshop.com/- korjattavaalöytyy
utti kirjoitti:
"Tietenkin voi. Hän voi myydä noita tuotteita tai kirjoittaa humpuukikirjoja."
Ja myös myy/myi:
http://www.drchristophersherbshop.com/Kerropa nyt tieteellisesti, miksi tuo on humpuukikirja.
korjattavaalöytyy kirjoitti:
Mitä sillä on väliä mikä koulutus tällä John Christopherilla on, jos hänen metodinsa toimivat? Tarkoitatko oikeilla tutkimuksilla niitä, jotka valehtelevat?
Ai mitäkö väliä sillä on että tyyppi valehtelee olevansa joku tohtori ja yrittää valheillaan saada ihmisten luottamusta esittäessään vähintäänkin liioiteltuja väitteitä vakavien sairauksien hoidosta? Sellainen ihmisten huijaaminenko on ihan ok? Ymmärrätkö että tuollainen puoskari leikkii silloin ihmisten hengillä?
Mistäs sinä tiedät toimivatko ne metodit tai mistä tuo tyyppi itsekään olisi tiennyt, jos ei omannut edes todellista koulutusta diagnoosien tekemiseen? Miksi pitäisi uskoa tyypin tarinoita jostain kotikäynneistä, jos tyyppi on jo valehdellut tittelinsäkin? Kuka ylipäänsä kutsuisi jonkun yrttiheebon kotikäynnille, jos on syytä epäillä vakavia sydänoireita?
Ja mistäs sinä tiedät että oikeat tutkimukset valehtelevat? Mitä ihmeen järkeä on uskoa sokeasti johonkin koulutuksestaankin valehtelevaan puoskariin ja samalla kehittää koko lääketeollisuudesta ja sairaanhoitoalasta tuollaisia salaliittoteorioita?
Onkohan heppu edes ymmärtänyt mistä kasvista puhutaan, jos on koko ajan puhunut vain yhdestä tietystä chililajista chilien tai niiden vaikuttavien aineiden sijaan?
Chilin tiedetään vaikuttavan mm. verenkiertoon ja sydämeen, ihan oikeiden tutkimusten perusteella, ja myös lääketeollisuus käyttää kapsaisiinia. Mutta terveysvaikutuksista on saatu myös monenlaista ristiriitaista tietoa. Tiedossa on myös ainakin yksi tapaus, jossa tulisten chilien syöntiä on syytä epäillä sydänkohtauksen ja sitä seuranneen kuoleman syyksi. On täysin edesvastuutonta esittää tuollaisia liioiteltuja väitteitä vailla ammatillista pätevyyttä ja ilman todellista tutkimustietoa, riippumatta siitä mitä tutkimukset lopulta kertovat. Jos asia olisi noin yksinkertainen, sydänpotilaita hoidettaisiin sairaaloissa chilillä.utti kirjoitti:
"Tietenkin voi. Hän voi myydä noita tuotteita tai kirjoittaa humpuukikirjoja."
Ja myös myy/myi:
http://www.drchristophersherbshop.com/En ollut edes googlannut asiaa, vaan kyseessä oli valistunut arvaus.
- korjattavaalöytyy
utti kirjoitti:
Ai mitäkö väliä sillä on että tyyppi valehtelee olevansa joku tohtori ja yrittää valheillaan saada ihmisten luottamusta esittäessään vähintäänkin liioiteltuja väitteitä vakavien sairauksien hoidosta? Sellainen ihmisten huijaaminenko on ihan ok? Ymmärrätkö että tuollainen puoskari leikkii silloin ihmisten hengillä?
Mistäs sinä tiedät toimivatko ne metodit tai mistä tuo tyyppi itsekään olisi tiennyt, jos ei omannut edes todellista koulutusta diagnoosien tekemiseen? Miksi pitäisi uskoa tyypin tarinoita jostain kotikäynneistä, jos tyyppi on jo valehdellut tittelinsäkin? Kuka ylipäänsä kutsuisi jonkun yrttiheebon kotikäynnille, jos on syytä epäillä vakavia sydänoireita?
Ja mistäs sinä tiedät että oikeat tutkimukset valehtelevat? Mitä ihmeen järkeä on uskoa sokeasti johonkin koulutuksestaankin valehtelevaan puoskariin ja samalla kehittää koko lääketeollisuudesta ja sairaanhoitoalasta tuollaisia salaliittoteorioita?
Onkohan heppu edes ymmärtänyt mistä kasvista puhutaan, jos on koko ajan puhunut vain yhdestä tietystä chililajista chilien tai niiden vaikuttavien aineiden sijaan?
Chilin tiedetään vaikuttavan mm. verenkiertoon ja sydämeen, ihan oikeiden tutkimusten perusteella, ja myös lääketeollisuus käyttää kapsaisiinia. Mutta terveysvaikutuksista on saatu myös monenlaista ristiriitaista tietoa. Tiedossa on myös ainakin yksi tapaus, jossa tulisten chilien syöntiä on syytä epäillä sydänkohtauksen ja sitä seuranneen kuoleman syyksi. On täysin edesvastuutonta esittää tuollaisia liioiteltuja väitteitä vailla ammatillista pätevyyttä ja ilman todellista tutkimustietoa, riippumatta siitä mitä tutkimukset lopulta kertovat. Jos asia olisi noin yksinkertainen, sydänpotilaita hoidettaisiin sairaaloissa chilillä." Tiedossa on myös ainakin yksi tapaus, jossa tulisten chilien syöntiä on syytä epäillä sydänkohtauksen ja sitä seuranneen kuoleman syyksi. "
Aivan varmaan. Minäkin olen syönyt chayennepippuria lähes päivittäin vuosikausia ja juoksulenkit kulkevat aina paremmin. korjattavaalöytyy kirjoitti:
" Tiedossa on myös ainakin yksi tapaus, jossa tulisten chilien syöntiä on syytä epäillä sydänkohtauksen ja sitä seuranneen kuoleman syyksi. "
Aivan varmaan. Minäkin olen syönyt chayennepippuria lähes päivittäin vuosikausia ja juoksulenkit kulkevat aina paremmin.Olet syönyt cayennea vuosikausia, etkä vieläkään osaa edes kirjoittaa sen nimeä?
Ymmärrätkö ettei se ole oikeasti pippuri vaan chililajike? Tiedätkö ymmärsikö tuo leikkitohtori sen?
Olen maustanut omia ruokiani tällä viikolla mm. sellaisilla lajikkeilla kuin Naga Morich, 7 Pot ja Trinidad Moruga Scorpion. Noiden rinnalla Cayenne on nössöä tavaraa ja suuremmat määrät tuollaisia ovat tunnetusti aiheuttaneet kaikenlaisia yksilöllisiä sairaalahoitoakin vaatineita reaktioita ihmisille. Oman maustehyllyni sisällöllä pysäyttäisi luultavasti suuremmankin norsulauman, vaikka itse käytänkin noita ihan maltillisesti. Joten en ole vallan tietämätön siitä mitä reaktioita nuo tuottavat.
Sattumoisin myös tiedän, että sydänongelmista kärsiviä kehoitetaan tiettyyn varovaisuuteen noiden mausteiden kanssa. Se kun voi riippua monesta tekijästä minkä tuloksen joku reaktio lopulta tuottaa. Tutkijat ymmärtävät sen, puoskarit eivät edes välitä, kun haluavat vain myydä tuotteitaan.
Se että joku syö chiliä on hyvin kaukana siitä että vaikutuksista hankitaan oikeasti luotettavaa tutkimustietoa, joka ei perustu pelkkiin arvailuihin. Arvailujen ja valheellisten tittelien pohjalta esitellyt överiksi vedetyt väitteet ovat huijausta, jopa silloinkin vaikka sattuisivat lopulta osumaan joltain osin oikeaan.Täältä voi muuten katsoa todisteet miten tuon feikkitohtorin nimellä huijataan nykyisin:
https://www.drchristophersherbshop.com/product_p/dce32.htm
Product details -kohdassa on listattu sairaudet joita hoidetaan tuolla cayenneuutteella. Sinne on sitten listattu varmuudeksi vähän kaikki mitä on keksitty... Tuotteen yleiskuvauskin on jokseenkin kummallista tekstiä.
Sellaista käärmeöljyä tällä kertaa.- korjattavaalöytyy
utti kirjoitti:
Olet syönyt cayennea vuosikausia, etkä vieläkään osaa edes kirjoittaa sen nimeä?
Ymmärrätkö ettei se ole oikeasti pippuri vaan chililajike? Tiedätkö ymmärsikö tuo leikkitohtori sen?
Olen maustanut omia ruokiani tällä viikolla mm. sellaisilla lajikkeilla kuin Naga Morich, 7 Pot ja Trinidad Moruga Scorpion. Noiden rinnalla Cayenne on nössöä tavaraa ja suuremmat määrät tuollaisia ovat tunnetusti aiheuttaneet kaikenlaisia yksilöllisiä sairaalahoitoakin vaatineita reaktioita ihmisille. Oman maustehyllyni sisällöllä pysäyttäisi luultavasti suuremmankin norsulauman, vaikka itse käytänkin noita ihan maltillisesti. Joten en ole vallan tietämätön siitä mitä reaktioita nuo tuottavat.
Sattumoisin myös tiedän, että sydänongelmista kärsiviä kehoitetaan tiettyyn varovaisuuteen noiden mausteiden kanssa. Se kun voi riippua monesta tekijästä minkä tuloksen joku reaktio lopulta tuottaa. Tutkijat ymmärtävät sen, puoskarit eivät edes välitä, kun haluavat vain myydä tuotteitaan.
Se että joku syö chiliä on hyvin kaukana siitä että vaikutuksista hankitaan oikeasti luotettavaa tutkimustietoa, joka ei perustu pelkkiin arvailuihin. Arvailujen ja valheellisten tittelien pohjalta esitellyt överiksi vedetyt väitteet ovat huijausta, jopa silloinkin vaikka sattuisivat lopulta osumaan joltain osin oikeaan.Cayennepippuriakin näyttää olevan eri vahvuuksista riippuen valmistajasta, osa on tulisempaa, osaa joutuu laittamaan enemmän. Cayenne on kuitenkin hyväksi sydämelle, koska se sisältää paljon orgaanista kaliumia. Ja nykyruokavalion johdosta ihmiset eivät yleensä saa riittävästi ravintoaineita, niinpä sydänkin kärsii. Tämä tuosta linkistäni, mikä pariin kertaan on poistettu. Ja luomua sen olla pitää, niinkuin mahdollisimman paljon muunkin ravinnon. Tutkimustieto on todellakin hyvää, mikäli se on luotettavaa.Vaikeampaa onkin sitten määritellä mikä on luotettavaa ja mikä ei, tai ei oikeastaan, kun pitää eräät perusperiaatteet mielessä.
korjattavaalöytyy kirjoitti:
Cayennepippuriakin näyttää olevan eri vahvuuksista riippuen valmistajasta, osa on tulisempaa, osaa joutuu laittamaan enemmän. Cayenne on kuitenkin hyväksi sydämelle, koska se sisältää paljon orgaanista kaliumia. Ja nykyruokavalion johdosta ihmiset eivät yleensä saa riittävästi ravintoaineita, niinpä sydänkin kärsii. Tämä tuosta linkistäni, mikä pariin kertaan on poistettu. Ja luomua sen olla pitää, niinkuin mahdollisimman paljon muunkin ravinnon. Tutkimustieto on todellakin hyvää, mikäli se on luotettavaa.Vaikeampaa onkin sitten määritellä mikä on luotettavaa ja mikä ei, tai ei oikeastaan, kun pitää eräät perusperiaatteet mielessä.
"Cayennepippuriakin näyttää olevan eri vahvuuksista riippuen valmistajasta, osa on tulisempaa, osaa joutuu laittamaan enemmän."
Johtunee siitä, että täälläpäin myytävä cayenne ei ole välttämättä cayennea nähnytkään, vaan voi olla ihan muuta lajiketta. Niitä vain myydään sen lajikkeen nimellä, johon ihmiset ovat tottuneet. Tai sitten seassa on vaihteleva määrä muita ainesosia.
Oikea cayenne on tulisuudeltaan luokkaa 30 000-50 000 SHU. Edellämainitsemani lajikkeet luokkaa miljoonan tai jopa pari. Noissa supertulisissa on poltteen lisäksi paljon enemmän makua, pieninäkin määrinä käytettynä, jos joku ihmettelee mikä järki niissä on...
"Cayenne on kuitenkin hyväksi sydämelle, koska se sisältää paljon orgaanista kaliumia. Ja nykyruokavalion johdosta ihmiset eivät yleensä saa riittävästi ravintoaineita, niinpä sydänkin kärsii. Tämä tuosta linkistäni, mikä pariin kertaan on poistettu. Ja luomua sen olla pitää, niinkuin mahdollisimman paljon muunkin ravinnon."
Mausteissa käyttömäärät on niin pieniä, että useimpia aineita saa kyllä helpommin muista lähteistä. Vitamiinienkin osalta pitäisi syödä noita hedelmiä sellaisenaan ja mahdollisimman tuoreena. Täälläpäin suurin osa kaupan hedelmätiskille päätyvästä tavarastakin on vaan tainnut jo menettää suurimman osan vitamiineistaan matkalla.
"Tutkimustieto on todellakin hyvää, mikäli se on luotettavaa.Vaikeampaa onkin sitten määritellä mikä on luotettavaa ja mikä ei, tai ei oikeastaan, kun pitää eräät perusperiaatteet mielessä."
No se on ainakin helppo määrittää, että tyyppi joka valehtelee tittelinsäkin ja jonka käärmeöljyn väitetään parantavan kaikki mahdollinen nuhasta vesirokon kautta syöpään ei ole luotettava.- korjattavaalöytyy
utti kirjoitti:
"Cayennepippuriakin näyttää olevan eri vahvuuksista riippuen valmistajasta, osa on tulisempaa, osaa joutuu laittamaan enemmän."
Johtunee siitä, että täälläpäin myytävä cayenne ei ole välttämättä cayennea nähnytkään, vaan voi olla ihan muuta lajiketta. Niitä vain myydään sen lajikkeen nimellä, johon ihmiset ovat tottuneet. Tai sitten seassa on vaihteleva määrä muita ainesosia.
Oikea cayenne on tulisuudeltaan luokkaa 30 000-50 000 SHU. Edellämainitsemani lajikkeet luokkaa miljoonan tai jopa pari. Noissa supertulisissa on poltteen lisäksi paljon enemmän makua, pieninäkin määrinä käytettynä, jos joku ihmettelee mikä järki niissä on...
"Cayenne on kuitenkin hyväksi sydämelle, koska se sisältää paljon orgaanista kaliumia. Ja nykyruokavalion johdosta ihmiset eivät yleensä saa riittävästi ravintoaineita, niinpä sydänkin kärsii. Tämä tuosta linkistäni, mikä pariin kertaan on poistettu. Ja luomua sen olla pitää, niinkuin mahdollisimman paljon muunkin ravinnon."
Mausteissa käyttömäärät on niin pieniä, että useimpia aineita saa kyllä helpommin muista lähteistä. Vitamiinienkin osalta pitäisi syödä noita hedelmiä sellaisenaan ja mahdollisimman tuoreena. Täälläpäin suurin osa kaupan hedelmätiskille päätyvästä tavarastakin on vaan tainnut jo menettää suurimman osan vitamiineistaan matkalla.
"Tutkimustieto on todellakin hyvää, mikäli se on luotettavaa.Vaikeampaa onkin sitten määritellä mikä on luotettavaa ja mikä ei, tai ei oikeastaan, kun pitää eräät perusperiaatteet mielessä."
No se on ainakin helppo määrittää, että tyyppi joka valehtelee tittelinsäkin ja jonka käärmeöljyn väitetään parantavan kaikki mahdollinen nuhasta vesirokon kautta syöpään ei ole luotettava."Johtunee siitä, että täälläpäin myytävä cayenne ei ole välttämättä cayennea nähnytkään, vaan voi olla ihan muuta lajiketta."
Jos ostan luontaistuotekaupasta purkin, jossa lukee cayennepippuri, luomu, ei minulla ole mitään syytä epäillä, etteikö se myös sitä olisi. korjattavaalöytyy kirjoitti:
"Johtunee siitä, että täälläpäin myytävä cayenne ei ole välttämättä cayennea nähnytkään, vaan voi olla ihan muuta lajiketta."
Jos ostan luontaistuotekaupasta purkin, jossa lukee cayennepippuri, luomu, ei minulla ole mitään syytä epäillä, etteikö se myös sitä olisi."Jos ostan luontaistuotekaupasta purkin, jossa lukee cayennepippuri, luomu, ei minulla ole mitään syytä epäillä, etteikö se myös sitä olisi."
No tässä vähän syytä epäillä:
http://www.steenbergs.co.uk/product/21/cayenne-pepper-organic-spice
Tuo näyttää olevan valmistaja jonka (ainakin muita) tuotteita luontaistuotekaupat myyvät täälläkin. Tuota valmistetta myydään cayennepippurina ja mainostavat käyttävänsä Intiasta tai Ugandasta peräisin olevia Capsicum frutescens sukuisia lajikkeita ja sekoittavat miedommassa versiossa joukkoon Capsicum annuum lajikkeita, eli myyvät sekoitusta yhden lajikkeen nimellä. Tulisemman version kerrotaan olevan puhdasta frutescensia. Vitsi on siinä, että oikea cayenne ei edes ole frutescens vaan annuum. Eikä noiden kuvailu itse hedelmästäkään vastaa sitä mikä cayenne oikeasti on. Muilla valmistajilla näkyy olevan vastaavia heittoja.
Toisekseen se luomu ei ole mikään laadun tae, eikä kerro esim. sitä minkälaisia saasteita kasvupaikalla on maaperässä ja ilmassa, siellä jossain kaukana mistä ne raaka-aineet nyt sattuvat tulemaankaan. Tutkimustuloksetkin ovat olleet vähintäänkin vaihtelevia ja joissain luomuna myytävistä tuotteista on esim. löydetty suurempia määriä raskasmetalleja kuin vastaavista ei-luomuista.
Luontaistuotebisnes taitaa olla tavallistakin vahvemmin mielikuvamarkkinointia. Se on sitten asia erikseen vastaavatko ne mielikuvat todellisuutta. Todennäköisemmin saat mitä luulet ostavasi jos hankit chilisi mahdollisimman lähellä tuotettuina hedelminä tai laitat itse kasvin kasvamaan. Eikä sillä ole mitään väliä onko se juuri cayenne vaikka jotkut helppoheikit ovatkin valinneet juuri sen nimen markkinointiinsa.- see.the.truth
Kuunnelkaa totuuden sanaa:
https://www.youtube.com/watch?v=gJLXpYA6GuY
Kyllä minä ainakin aion jatkossakin syödä Cayennea. Pippurit ovat terveellisempiä kuin chilit! see.the.truth kirjoitti:
Kuunnelkaa totuuden sanaa:
https://www.youtube.com/watch?v=gJLXpYA6GuY
Kyllä minä ainakin aion jatkossakin syödä Cayennea. Pippurit ovat terveellisempiä kuin chilit!Buahahaa! Uskomaton huijari. Vai että cayenne pysäyttää verenvuodon ampumahaavoissa :D. Ja jotkut on sitten ottaneet tuonkin tärähtäneen tosissaan.
Edelleenkin cayenne on vain chililajike, yksi tuhansista. Se ei ole mikään pippuri. Suomalaiset ovat vain sekoittaneet sanat, kun chilejä sanotaan englanniksi peppereiksi.
Varsinaisia pippureita on vain se yksi kasvi, jota myydään kypsyysasteesta ja käsittelystä riippuen mustapippurina, valkopippurina tai viherpippurina. Chilit, maustepippuri ja roseepippuri eivät ole pippureita, ainakaan kasvitieteellisesti.- korjattavaalöytyy
utti kirjoitti:
Buahahaa! Uskomaton huijari. Vai että cayenne pysäyttää verenvuodon ampumahaavoissa :D. Ja jotkut on sitten ottaneet tuonkin tärähtäneen tosissaan.
Edelleenkin cayenne on vain chililajike, yksi tuhansista. Se ei ole mikään pippuri. Suomalaiset ovat vain sekoittaneet sanat, kun chilejä sanotaan englanniksi peppereiksi.
Varsinaisia pippureita on vain se yksi kasvi, jota myydään kypsyysasteesta ja käsittelystä riippuen mustapippurina, valkopippurina tai viherpippurina. Chilit, maustepippuri ja roseepippuri eivät ole pippureita, ainakaan kasvitieteellisesti.Cayennepippurilla on todellakin semmoinen ominaisuus, että se pysäyttää verenvuodon.
https://www.leaf.tv/articles/how-does-cayenne-pepper-stop-bleeding/
https://www.davidwolfe.com/stop-serious-bleeding-10-seconds/ korjattavaalöytyy kirjoitti:
Cayennepippurilla on todellakin semmoinen ominaisuus, että se pysäyttää verenvuodon.
https://www.leaf.tv/articles/how-does-cayenne-pepper-stop-bleeding/
https://www.davidwolfe.com/stop-serious-bleeding-10-seconds/Jälkimmäinen ainakin viittaa samaan hörhöön ja muutoinkin noiden lähteet ovat epäselviä, kuten kaikenmoisilla vaihtoehtolääkintäsivustoilla on tapana.
Tässä pitää nyt erottaa kaksi tapaa miten tuo väitetysti voi vaikuttaa verenvuotoon.
Ensimmäinen vaihtoehto on tunkea kasvivalmistetta suoraan haavaan, joka voi auttaa verta hyytymään pienissä haavoissa. Cayenne ja muut chilit eivät ole tuossa suhteessa mitenkään erityisiä, vaan samaa sanotaan lukuisista muista kasveista. Ja esim. tässä kasvipohjaisessa geelivalmisteessa vaikutuksen kerrotaan perustuvan kasvien soluseinien polymeereihin:
http://www.smithsonianmag.com/innovation/plant-based-gel-stops-bleeding-seconds-180953488/
Tuo mainittu hörhö kuitenkin esittää, että Cayenne nieltynä olisi joku maaginen aine, joka lopettaa heti ampumahaavojenkin vuotamisen. Se on potaskaa ja chilien sisältämän kapsaisiinin käytön on itse asiassa todettu tutkitusti tekevän päinvastaista, eli pitkittävän haavan vuotoaikaa:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3992533
Täällä cayenne on myös listattu aineisiin, joita ei pitäisi käyttää viikkoon ennen leikkausta, koska se voi lisätä verenvuotoa:
https://med.stanford.edu/content/dam/sm/ohns/documents/Sinus Center/Stanford_Medication_and_Herbs.pdf
Edelleenkin jos se olisi niin yksinkertaista mitä tuollaiset puoskarit väittävät, sairaaloissa syötettäisiin sydänpotilaille ja ammutuille chilejä.
Ja korostetaan nyt edelleenkin, että chileillä on tutkitusti monenlaisia terveydellisiä hyötyjä, mutta osassa tutkimustieto on vielä ristiriitaista. Tuollaisen feikkitohtorin äärimmäisen liioitellut väitteet vailla tukevaa tutkimustietoa ovat joka tapauksessa leikkimistä ihmisten hengillä.utti kirjoitti:
Täältä voi muuten katsoa todisteet miten tuon feikkitohtorin nimellä huijataan nykyisin:
https://www.drchristophersherbshop.com/product_p/dce32.htm
Product details -kohdassa on listattu sairaudet joita hoidetaan tuolla cayenneuutteella. Sinne on sitten listattu varmuudeksi vähän kaikki mitä on keksitty... Tuotteen yleiskuvauskin on jokseenkin kummallista tekstiä.
Sellaista käärmeöljyä tällä kertaa."Product details -kohdassa on listattu sairaudet joita hoidetaan tuolla cayenneuutteella. Sinne on sitten listattu varmuudeksi vähän kaikki mitä on keksitty..."
125 vuotta sitten niitä olisi hoidettu ympärileikkauksella.- korjattavaalöytyy
utti kirjoitti:
Jälkimmäinen ainakin viittaa samaan hörhöön ja muutoinkin noiden lähteet ovat epäselviä, kuten kaikenmoisilla vaihtoehtolääkintäsivustoilla on tapana.
Tässä pitää nyt erottaa kaksi tapaa miten tuo väitetysti voi vaikuttaa verenvuotoon.
Ensimmäinen vaihtoehto on tunkea kasvivalmistetta suoraan haavaan, joka voi auttaa verta hyytymään pienissä haavoissa. Cayenne ja muut chilit eivät ole tuossa suhteessa mitenkään erityisiä, vaan samaa sanotaan lukuisista muista kasveista. Ja esim. tässä kasvipohjaisessa geelivalmisteessa vaikutuksen kerrotaan perustuvan kasvien soluseinien polymeereihin:
http://www.smithsonianmag.com/innovation/plant-based-gel-stops-bleeding-seconds-180953488/
Tuo mainittu hörhö kuitenkin esittää, että Cayenne nieltynä olisi joku maaginen aine, joka lopettaa heti ampumahaavojenkin vuotamisen. Se on potaskaa ja chilien sisältämän kapsaisiinin käytön on itse asiassa todettu tutkitusti tekevän päinvastaista, eli pitkittävän haavan vuotoaikaa:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3992533
Täällä cayenne on myös listattu aineisiin, joita ei pitäisi käyttää viikkoon ennen leikkausta, koska se voi lisätä verenvuotoa:
https://med.stanford.edu/content/dam/sm/ohns/documents/Sinus Center/Stanford_Medication_and_Herbs.pdf
Edelleenkin jos se olisi niin yksinkertaista mitä tuollaiset puoskarit väittävät, sairaaloissa syötettäisiin sydänpotilaille ja ammutuille chilejä.
Ja korostetaan nyt edelleenkin, että chileillä on tutkitusti monenlaisia terveydellisiä hyötyjä, mutta osassa tutkimustieto on vielä ristiriitaista. Tuollaisen feikkitohtorin äärimmäisen liioitellut väitteet vailla tukevaa tutkimustietoa ovat joka tapauksessa leikkimistä ihmisten hengillä."Edelleenkin jos se olisi niin yksinkertaista mitä tuollaiset puoskarit väittävät, sairaaloissa syötettäisiin sydänpotilaille ja ammutuille chilejä."
Jokainen tietää, että lääketieteessä ei käytetä kuin synteettisejä lääkkeitä, siihenhän lääkärit koulutetaan. Ei he mitään cayennepippurista ymmärrä. Siihen onko tämä paras vaihtoehto on sitten eri mielipiteitä. korjattavaalöytyy kirjoitti:
"Edelleenkin jos se olisi niin yksinkertaista mitä tuollaiset puoskarit väittävät, sairaaloissa syötettäisiin sydänpotilaille ja ammutuille chilejä."
Jokainen tietää, että lääketieteessä ei käytetä kuin synteettisejä lääkkeitä, siihenhän lääkärit koulutetaan. Ei he mitään cayennepippurista ymmärrä. Siihen onko tämä paras vaihtoehto on sitten eri mielipiteitä."Jokainen tietää, että lääketieteessä ei käytetä kuin synteettisejä lääkkeitä, siihenhän lääkärit koulutetaan. Ei he mitään cayennepippurista ymmärrä. Siihen onko tämä paras vaihtoehto on sitten eri mielipiteitä."
Kyllä lääkärit nykyään chilin ja sen vaikuttavan aineen kapsaisiinin päälle ymmärtää. Tietävät vielä siitäkin mitä kaikenlaisia mahdollisia vaikutuksia tuolla on ja vielä erilaisiin lääkeaineisiin yhdistettynäkin. Siksi lääkärit eivät julistele sellaisia perättömiä ja mahdollisesti hyvinkin vaarallisia väitteitä mitä tuollaiset puoskarit tekevät.
Tässä esim. yhden lääkärin ohjeet siitä miten chilijauheesta voi tehdä itse kipuvoidetta:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/03/30/akuutin-omalaakari-paljastaa-kipuvoidereseptin
Samalla jo tuostakin tulee osin esiin miksi lääkäreillä on hyviä syitä suosia niitä synteettisiä tuotteita. Se chilijauhe on siinä muodossa kuin on, koska sitä on helppo valmistaa ja käyttää maustamisessa. Kipuvoiteen kannalta se muoto ei kuitenkaan ole optimi, sen vahvuus vaihtelee ja se sisältää käyttötarkoituksen kannalta muuta turhaa, johon osa siitä vaikuttavasta aineesta on enemmän tai vähemmän sitoutuneena. Siitä voi siis selvästikin kehittää paremman, tehokkaamman ja tasalaatuisemman, joten ihmekös se jos lääkärit suosivat mieluummin sellaista.
Edellämainituissa verenvuotoa estävissä geeleissä erot ovat tietysti vielä paljon suuremmat, kun tuote suunnitellaan alusta pitäen tiettyyn käyttötarkoitukseen, eikä siinä tarvitse rajoittua vain sellaiseen materiaaliin mitä jostain yksittäisestä kasvista saa.
- ja_kaksi_kalaa
Kalasta ne on tullu, kyllä sen on jo kapitalistinenkin tiäremmiäs tunnustanu.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2005138Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1243170Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1422417Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3422374- 551992
- 811566
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1161510- 311403
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241230Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051091