Kirkon pappien käsitys Jeesuksesta on nykyisin sellainen, että Jeesus oli vain yksi muinainen lahkonjohtaja, jonka mielipiteillä ei ole sen suurempaa merkitystä. Jeesus oli vain ja ainoastaan pelkkä ihminen, erehtyväinen, eikä yhtään mitään muuta. Tai että Jeesuksen sanoista voidaan valikoida vain itselle mieluisat kohdat ja unohtaa muut. Martti Lutherin mielestä Jeesus oli Kaikkivaltias Pyhä Jumala.
Jeesuskin oli vain erehtyväinen ihminen
Alennustila
21
234
Vastaukset
Voitko hiukan valottaa millaisia tutkimusmetodeja olet tässä käyttänyt??
- Luther.on.Mestari
Kommentti tuli vahingossa sinulle eerika :D
- tähti..taivas
Eerikalle. Oletko tosiaan noin kuuro ja sokea, ettet tuota itse ole havainnut. Ihan lukemalla tai kuuntelemalla tuohon johtopäätökseen tulee.
tähti..taivas kirjoitti:
Eerikalle. Oletko tosiaan noin kuuro ja sokea, ettet tuota itse ole havainnut. Ihan lukemalla tai kuuntelemalla tuohon johtopäätökseen tulee.
tähti.taivas oletko tosiaan noin ....no jätän sanomatta.
- tähti..taivas
Eerikatässämoi kirjoitti:
tähti.taivas oletko tosiaan noin ....no jätän sanomatta.
Niin olenko mitä? On tuo sinuntapasi keskustella ?
Kari Mäkinen ei usko Raamattuun eikä Jeesukseen on itse niin sanonut.On olevinaan niin humaani ja filosofinen, ihan hyviä arvoja muussa yhteydessä , mutta ei tässä etenkään ihmiseltä joka saa palkkansa Ev.lut.kirkosta.
Irja piispatar, puhui kerran leivän ja kalan ihmeestä tai ei ihmeestä vaan ruohosta , mitä sillä paikalla oli. Aika mielenkiintoinen näkökulma. Kukaan ei ole avannut ko. tekstiä, joka kertoo IHMEESTÄ , tuosta näkökulmasta..
Yritä nyt edes KESKUSTELLA ! tähti..taivas kirjoitti:
Niin olenko mitä? On tuo sinuntapasi keskustella ?
Kari Mäkinen ei usko Raamattuun eikä Jeesukseen on itse niin sanonut.On olevinaan niin humaani ja filosofinen, ihan hyviä arvoja muussa yhteydessä , mutta ei tässä etenkään ihmiseltä joka saa palkkansa Ev.lut.kirkosta.
Irja piispatar, puhui kerran leivän ja kalan ihmeestä tai ei ihmeestä vaan ruohosta , mitä sillä paikalla oli. Aika mielenkiintoinen näkökulma. Kukaan ei ole avannut ko. tekstiä, joka kertoo IHMEESTÄ , tuosta näkökulmasta..
Yritä nyt edes KESKUSTELLA !Valitettavasti en halua keskustella sinun tavallasi. Se on melko tökerö tapa. Kiitos vaan mielenkiinnosta.
Sinä onneksi osaat keskustella taitavasti. Toivottavasti löydät yhtä taitavan keskustelukumppanin, ettei tarvitse yksin puhella.
- tähti..taivas
Sinä urpoko poistatit viestini ? Olet todella outo.
"viesti sääntöjen vastaisena." Viestissä ei ollut mitään vastaista.
Täällä taajaan lainailtu Paavali piti omaa ja muiden ihmisten tietämistä vajavaisena.
Asia minkä täällä Paavalia lainaavat aktiivisesti unohtavat.- Jyyhälökökökkö
Raamattu sanoo:- Jeesus oli kaikessa meidän kaltaisemme, kuitenkin ilman syntiä. Jos hän olisi ollut syntinen kuten me, hän ei olisi kyennyt siihen tehtävään, minkä hän täällä suoritti..
"Kirkon pappien käsitys Jeesuksesta on nykyisin sellainen, että Jeesus oli vain yksi muinainen lahkonjohtaja, jonka mielipiteillä ei ole sen suurempaa merkitystä."
En ota kantaa pappien näkemyksiin. Jeesus oli "vain" tavallinen ihminen ja ehkäpä tuollainen lahkonjohtaja, jos sitä termiä haluaa käyttää. Emme tiedä Jeesuksen sano ja mielipiteitä suoraan, vaan melkoisen mutkan kautta. Joudumme päättelemään. Kuitenkin juuri Jeesuksen mielipiteet ja esimerkki ovat ne asiat, joiden kuuluisi olla kristtyjen ajatusten, opetuksen ja toiminnan keskiössä. Nimenomaan tähän pyrkivät ne tahot, joita palstalla lähes kirosanan omaisesti kutsutaan "liberaaliksi". "Uskoville" taas Jeesuksen mielipiteillä ei tunnu olevan mitään merkitystä, jokainen palvoo omaa "uskoaan".Jos sanoo, että kirkon pappien, tarkoittaako silloin, että kaikki kirkon papit? Kaikki luterilaisen kirkon papit?
Mihin ajatus tai väittämä perustuu?Tarkoitatko että pitää vain lausua mielipiteensä tietämättä mistä se pitää lausua?
Kannattaa yrittää siedättää itseään kysymyksiin. Minä kysyn, jos on epäselvää jostakin.
Miksi sinä huudat??- jäkä-jäkä
Eerikatässämoi kirjoitti:
Tarkoitatko että pitää vain lausua mielipiteensä tietämättä mistä se pitää lausua?
Kannattaa yrittää siedättää itseään kysymyksiin. Minä kysyn, jos on epäselvää jostakin.
Miksi sinä huudat??Jäkä-jäkä!
Taitaa tulla jostain omasta tunteesta ja siitä on tehnty yleistys. Ei siis välttämättä ole koskaan missään tapahtunut.
mummomuori kirjoitti:
Taitaa tulla jostain omasta tunteesta ja siitä on tehnty yleistys. Ei siis välttämättä ole koskaan missään tapahtunut.
Yleistäminen ja omat tulkinnat totuutena näyttää olevan päivän sana.
- duhduh
Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi. Edes papista. Lutheria kun arvostat, niin lue vaikka tuo kahdeksannen käskyn selitys http://tunnustuskirjat.fi/ik/8kasky.html. Tekisi muutenkin nettikirjoittelijoille hyvää sitä mietiskellä aina toisinaan.
Tavallaan Jeesus oli vain pelkkä ihminen, erehtyväinen. Toisaalta Jeesus on myös Kaikkivaltias Pyhä Jumala.
Kun tässä ei ole käsillä tutkimusta, mihin evankelis-luterilaisen kirkon papit uskovat, en mene arvioimaan asiaa kovin pitkälle. Papeissa on monenikäisiä ja yhteiskunnallisilta vakaumuksiltaan monenlaisia.
Ainakin jumalanpalvelusmenoissa ja saarnoissaan he käsittääkseni pyrkivät noudattamaan kirkon oppia, kirkon oppia myös Kristuksen persoonasta.
Ainahan voi kysyä suoraan joltain papilta, jos sattuu pappiin törmäämään. Esimerkiksi jumalanpalveluksen jälkeen siellä oman asuinalueen kirkossa...
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad961555- 541053
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että403961- 164913
- 57762
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän124737- 51678
- 57651
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38645- 76642