Armeija = TURHA

realisti. katsoppas kun asia on näin: armeija tekee
pojista miehiä mutta sivariin menee ne jotka on syntyessään miehiä. että voih kun sä nyt oisit edes
siinä iässä että armeija/sivari olisi käyty.

wu-tang kirjoitti:

realisti. katsoppas kun asia on näin: armeija tekee
pojista miehiä mutta sivariin menee ne jotka on syntyessään miehiä. että voih kun sä nyt oisit edes
siinä iässä että armeija/sivari olisi käyty.

Lue lisää

Siis ettäkö
"sivariin menee ne jotka on syntyessään miehiä"...
Just jooo... Meinaatko että ne pitkätukka liimanhaistelijat, jotka eivät edes lähikauppaan uskalla yksin mennä, ovat miehiä tai edes joskus tulevat olemaankaan....

Kaikkihan sen tietävät että sivariin menevät vain ne jotka eivät uskalla mennä armeijaan kun äiti ei pääse mukaan. Nössöt...

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH niin varmaan

<<<< kirjoitti:

Siis ettäkö
"sivariin menee ne jotka on syntyessään miehiä"...
Just jooo... Meinaatko että ne pitkätukka liimanhaistelijat, jotka eivät edes lähikauppaan uskalla yksin mennä, ovat miehiä tai edes joskus tulevat olemaankaan....

Kaikkihan sen tietävät että sivariin menevät vain ne jotka eivät uskalla mennä armeijaan kun äiti ei pääse mukaan. Nössöt...

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH niin varmaan

Lue lisää

Valitkaa nuoret miehet sivari! Jos yhä useampi nuorista valitsisi sivarin, niin valtion olisi lakkautettava koko yleinen asevelvollisuus, eikä teidän ja jälkipolvien enää koskaan tarvitsisi uhrata 6 - 13 kuukautta joutavanpäiväiseen, mitä naiset eivät edes joudu tekemään! Perusteluja: a) puolustusvoimat kärsisi vähentyneestä varusmiesten määrästä, b)Lapinjärvelle ei millään saisi mahdutettua 10 000 sivaria EIKÄ c) siviilipalveluslaitoksia yksinkertaisesti olisi tarpeeksi ottamaan vastaan suurta sivarimäärää. Puutarhatonttuja ei riittäisi kaikille sivareille maalattavaksi. Massan laki jyrää - niin kuin vaaleissakin.

<<<< kirjoitti:

Siis ettäkö
"sivariin menee ne jotka on syntyessään miehiä"...
Just jooo... Meinaatko että ne pitkätukka liimanhaistelijat, jotka eivät edes lähikauppaan uskalla yksin mennä, ovat miehiä tai edes joskus tulevat olemaankaan....

Kaikkihan sen tietävät että sivariin menevät vain ne jotka eivät uskalla mennä armeijaan kun äiti ei pääse mukaan. Nössöt...

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH niin varmaan

Lue lisää

Ihme että ylipäänsä krapulaltasi vaivauduit suoltamaan verbaalista paskaasi julkiselle foorumille, jokainen sanasi on kuin pala siihen peliin, joka valmistuessaan antaa kuvan sinusta, pelkurista - sinä et osaa itse edes ajatella.

Sinä et ole varmaan koskaan kyseenalaistanut mitään mitä sinulle on kerrottu - pelottavinta on että teitä on aivan liian monta.


Armeija tekee pojasta miehen. Initaatioriitiksi riittää vaikka pisin mälli -kilpailu.
Teissä elää Suomen, isänmaani toivo.

<<<< kirjoitti:

Siis ettäkö
"sivariin menee ne jotka on syntyessään miehiä"...
Just jooo... Meinaatko että ne pitkätukka liimanhaistelijat, jotka eivät edes lähikauppaan uskalla yksin mennä, ovat miehiä tai edes joskus tulevat olemaankaan....

Kaikkihan sen tietävät että sivariin menevät vain ne jotka eivät uskalla mennä armeijaan kun äiti ei pääse mukaan. Nössöt...

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH niin varmaan

Lue lisää

Tuus kersa kattoon onko täällä pitkätukkanen liimanhaistelija. Ota joku kuskiksi niin pääset vikkelästi sairaalaan jos nenäveren vuoto ei lakkaakaan.

Sivarihomo pitkätukka huume... kirjoitti:

Tuus kersa kattoon onko täällä pitkätukkanen liimanhaistelija. Ota joku kuskiksi niin pääset vikkelästi sairaalaan jos nenäveren vuoto ei lakkaakaan.

Kyllä se on kuulkaas sillä tavalla että näitä sivarimiehiäkin tarvitaan vielä johonkin...miinakenttiä pitää pystyä raivaamaan ilman suurempia tappioita ja onhan mahdollista että tykinkuulatkin loppuu. Itse kävin 12kk ja johtajakoulutuksen ja nauroin paskaisesti kaikille siviilipalvelusmiehille kun heitä lähti kotiin jo ensimmäisellä viikolla. Ei ole mies eikä mikään joka ei armeijaa kestä eli tasan tarkkaan ihmisen heikkoutta eikä mitään muuta. Mikäli on todellinen syy jättää armeija käymättä niin olkoon mutta tavalliset pitkätukkapellet joita ei armeija "kiinnosta", en arvosta teitä pätkääkään. Menkää pellet kyselemään vaikkapa sotaveteraaneilta, mitkä on heidän mietteensä teistä. Eivät ala edes puhumaan semmoisten paskiaisten kanssa.

Pexi kirjoitti:

Kyllä se on kuulkaas sillä tavalla että näitä sivarimiehiäkin tarvitaan vielä johonkin...miinakenttiä pitää pystyä raivaamaan ilman suurempia tappioita ja onhan mahdollista että tykinkuulatkin loppuu. Itse kävin 12kk ja johtajakoulutuksen ja nauroin paskaisesti kaikille siviilipalvelusmiehille kun heitä lähti kotiin jo ensimmäisellä viikolla. Ei ole mies eikä mikään joka ei armeijaa kestä eli tasan tarkkaan ihmisen heikkoutta eikä mitään muuta. Mikäli on todellinen syy jättää armeija käymättä niin olkoon mutta tavalliset pitkätukkapellet joita ei armeija "kiinnosta", en arvosta teitä pätkääkään. Menkää pellet kyselemään vaikkapa sotaveteraaneilta, mitkä on heidän mietteensä teistä. Eivät ala edes puhumaan semmoisten paskiaisten kanssa.

Lue lisää

Sä oot surkea, en haluis tavata sua edes r-kioskin kassalla. Ei sivareita kannata omiin miinoihin räjäyttää, sinä nihkeä vanhoillislessukka! Tuskin Suomi sentään lähtee hyökkäyssotaan! Sut pitäis passittaa takas sinne kasarmille oppimaan, ties vaikka olisit just nyt ala-asteella.

Herätkää NUORET! kirjoitti:

Valitkaa nuoret miehet sivari! Jos yhä useampi nuorista valitsisi sivarin, niin valtion olisi lakkautettava koko yleinen asevelvollisuus, eikä teidän ja jälkipolvien enää koskaan tarvitsisi uhrata 6 - 13 kuukautta joutavanpäiväiseen, mitä naiset eivät edes joudu tekemään! Perusteluja: a) puolustusvoimat kärsisi vähentyneestä varusmiesten määrästä, b)Lapinjärvelle ei millään saisi mahdutettua 10 000 sivaria EIKÄ c) siviilipalveluslaitoksia yksinkertaisesti olisi tarpeeksi ottamaan vastaan suurta sivarimäärää. Puutarhatonttuja ei riittäisi kaikille sivareille maalattavaksi. Massan laki jyrää - niin kuin vaaleissakin.

Lue lisää

Onko tullut mieleen, että asevelvollisuudesta tulisi
kyseisessä tapauksessa taas pakollinen ihan kaikille, eli sinäkin joutuisit inttiin.

Tällä hetkellä sodan tullessa joutuisit kuiteskin todennäköisesti sotimaan ja, kun et sotiakaan osaa niin voisit tunnustella miinakenttiä meidän muiden edellä.

Herätkää NUORET! kirjoitti:

Valitkaa nuoret miehet sivari! Jos yhä useampi nuorista valitsisi sivarin, niin valtion olisi lakkautettava koko yleinen asevelvollisuus, eikä teidän ja jälkipolvien enää koskaan tarvitsisi uhrata 6 - 13 kuukautta joutavanpäiväiseen, mitä naiset eivät edes joudu tekemään! Perusteluja: a) puolustusvoimat kärsisi vähentyneestä varusmiesten määrästä, b)Lapinjärvelle ei millään saisi mahdutettua 10 000 sivaria EIKÄ c) siviilipalveluslaitoksia yksinkertaisesti olisi tarpeeksi ottamaan vastaan suurta sivarimäärää. Puutarhatonttuja ei riittäisi kaikille sivareille maalattavaksi. Massan laki jyrää - niin kuin vaaleissakin.

Lue lisää

kun miehet alkavat synnyttää ja saamaan kuukautisia niin minä nainen voin mennä armeijaan..että hiljaa kitisijät jotka valittavat ettei naiset mene armeijaan..kukas teille niitä kersoja pyöräyttäisi jos kaikki naiset päättäisi että emmepä tee lapsia?

Eikö teillä kenelläkään ole puolikastakaan aivosolua jäljellä niin, että osaatte ajatella.

Tosiasia on, että Suomen armeija on olemassa sitä varten, että saadaan entisille koulukiusaajille suojatyöpaikkoja ja sen takia, että saadaan annettua kaikille pojille aivopesu ja tehtyä heistä kilttejä ja kuuliaisia, nöyriä kansalaisia, jotka tottelevat kiltisti kun herrat ärähtävät.

Nykyaikana asevelvollisuusarmeijalla ei ole enää paskan vertaa tsargoja yhtään oikeaa armeijaa vastaan. Pikakoulutetut asevelvolliset, jotka osaavat lähinnä vain ampua kohti, ovat lähinnä tykinruokaa mitä tahansa oikeaa ammattiarmeijaa vastaan. Nykypäivänä taistelukentällä jyllää teknologia ja tietokoneet ja rynkyn kanssa sohiminen kuuluu jonnekin tokaan maailmansotaan.

Irakin sodan olisi pitänyt osoittaa jokaiselle, mitkä ovat suomenkin armeijan tsargat sellaista vihollista vastaan, joka ottaa sotimisen vakavasti. Tosiammattilaista kuten jenkkilän merijalkaväkeä vastaan teillä militaristipelleillä on yhtä paljon mahiksia kuin lumipallolla helvetissä.

Lapsellisen uhoamisen luulisi jäävän jonnekin murrosikään ja yli kaksikymppisen kuvittelisi osaavan ajatella omilla aivoillaan. Tosiasia on se, että sekä intti että sivari on pelkkää pelleilyä nykypäivänä, eikä asevelvollisarmeijan amatööreillä tee enää yhtään mitään. Ei Suomen armeija ole tämän maan puolustamista varten vaan siksi, että pojista saadaan turhat luulot itsestään pois ja etteivät he aiheuta hankaluuksia vallanpitäjille.

Ja jos joku kyselee jotain, minä olen kirkkikseni juossut. Paskareissu, mutta tulipahan tehtyä.

wu-tang kirjoitti:

realisti. katsoppas kun asia on näin: armeija tekee
pojista miehiä mutta sivariin menee ne jotka on syntyessään miehiä. että voih kun sä nyt oisit edes
siinä iässä että armeija/sivari olisi käyty.

Lue lisää

Vai mies syntyessään hah ja paskat. Jos tyypin nikki on wu-tang niin kyseessä on haihattelija kakara. Piste.

Nainen kirjoitti:

kun miehet alkavat synnyttää ja saamaan kuukautisia niin minä nainen voin mennä armeijaan..että hiljaa kitisijät jotka valittavat ettei naiset mene armeijaan..kukas teille niitä kersoja pyöräyttäisi jos kaikki naiset päättäisi että emmepä tee lapsia?

Lue lisää

telkusta tuli täs vähän aikaa sit semmonen joku dokumentti sivareista ja intti pojista.olis tehny mieli itkee ku katto sitä sivarien touhua...ne oli ku koulu kiusattuja pikku tyttöjä jotka arkana yritti jotain saada suustansa pihalle.kyllä se aika paljon kertoo jätkästä jos ei uskalla armeijaan mennä.ei tuo armeija musta yhtään enempää miestä tehny mitä jo olin mutta tommosista heikko luontosista sivari tytteleistä se vois jopa tehdäkin...pitäs olla joku salainen armeijan tukikohta mihin kaikki sivariks pyrkivät vietäs vuodeks...tekis hyvää vaa niille.että sillee...kylläpä helpotti

Reservin vänrikki kirjoitti:

Eikö teillä kenelläkään ole puolikastakaan aivosolua jäljellä niin, että osaatte ajatella.

Tosiasia on, että Suomen armeija on olemassa sitä varten, että saadaan entisille koulukiusaajille suojatyöpaikkoja ja sen takia, että saadaan annettua kaikille pojille aivopesu ja tehtyä heistä kilttejä ja kuuliaisia, nöyriä kansalaisia, jotka tottelevat kiltisti kun herrat ärähtävät.

Nykyaikana asevelvollisuusarmeijalla ei ole enää paskan vertaa tsargoja yhtään oikeaa armeijaa vastaan. Pikakoulutetut asevelvolliset, jotka osaavat lähinnä vain ampua kohti, ovat lähinnä tykinruokaa mitä tahansa oikeaa ammattiarmeijaa vastaan. Nykypäivänä taistelukentällä jyllää teknologia ja tietokoneet ja rynkyn kanssa sohiminen kuuluu jonnekin tokaan maailmansotaan.

Irakin sodan olisi pitänyt osoittaa jokaiselle, mitkä ovat suomenkin armeijan tsargat sellaista vihollista vastaan, joka ottaa sotimisen vakavasti. Tosiammattilaista kuten jenkkilän merijalkaväkeä vastaan teillä militaristipelleillä on yhtä paljon mahiksia kuin lumipallolla helvetissä.

Lapsellisen uhoamisen luulisi jäävän jonnekin murrosikään ja yli kaksikymppisen kuvittelisi osaavan ajatella omilla aivoillaan. Tosiasia on se, että sekä intti että sivari on pelkkää pelleilyä nykypäivänä, eikä asevelvollisarmeijan amatööreillä tee enää yhtään mitään. Ei Suomen armeija ole tämän maan puolustamista varten vaan siksi, että pojista saadaan turhat luulot itsestään pois ja etteivät he aiheuta hankaluuksia vallanpitäjille.

Ja jos joku kyselee jotain, minä olen kirkkikseni juossut. Paskareissu, mutta tulipahan tehtyä.

Lue lisää

nii-in herra Reservin vänrikki;
a.) eikö siis suomessa tarvita *minkäänlaista* armeijaa, edes terroristien iskun varalle liikennettä ohjaamaan tai eksyneiden hillanpoimijoiden etsintään Lapissa?

b.) Ostaako herra Reservin vänrikki tarvittavat joystickit ja GameCubet SAINTin käyttöön omalla Visallaan, niin saadaan kalusto ammattilaisten tasalle?

Jos nyt jotain relistista vaihtoehtoa haetaan, niin minä äänestäisin 250 km kantaman omaavan tykin kehittämisen puolesta siihen kemiallinen tai biologinen ase, niin päästään - yhden patterin tykäreitä lukuunottamatta - kaikki pois reservistä :O

Sotilaspoliisi kirjoitti:

telkusta tuli täs vähän aikaa sit semmonen joku dokumentti sivareista ja intti pojista.olis tehny mieli itkee ku katto sitä sivarien touhua...ne oli ku koulu kiusattuja pikku tyttöjä jotka arkana yritti jotain saada suustansa pihalle.kyllä se aika paljon kertoo jätkästä jos ei uskalla armeijaan mennä.ei tuo armeija musta yhtään enempää miestä tehny mitä jo olin mutta tommosista heikko luontosista sivari tytteleistä se vois jopa tehdäkin...pitäs olla joku salainen armeijan tukikohta mihin kaikki sivariks pyrkivät vietäs vuodeks...tekis hyvää vaa niille.että sillee...kylläpä helpotti

Lue lisää

vedä kätees pelle :/
ei ketää voi pakottaa inttiin ja jos on sivari ni ei se sitä tarkota et olis isänmaata jotai vastaan se ei vaan joillekki ole mahdollista niikun liikunta vammaset ym.
muutenki jos tänne pohjolaan joku hyökkää nii IHAN SAMA ketä kiinnostaa
oot joku idiootti kapiainen

Reservin vänrikki kirjoitti:

Eikö teillä kenelläkään ole puolikastakaan aivosolua jäljellä niin, että osaatte ajatella.

Tosiasia on, että Suomen armeija on olemassa sitä varten, että saadaan entisille koulukiusaajille suojatyöpaikkoja ja sen takia, että saadaan annettua kaikille pojille aivopesu ja tehtyä heistä kilttejä ja kuuliaisia, nöyriä kansalaisia, jotka tottelevat kiltisti kun herrat ärähtävät.

Nykyaikana asevelvollisuusarmeijalla ei ole enää paskan vertaa tsargoja yhtään oikeaa armeijaa vastaan. Pikakoulutetut asevelvolliset, jotka osaavat lähinnä vain ampua kohti, ovat lähinnä tykinruokaa mitä tahansa oikeaa ammattiarmeijaa vastaan. Nykypäivänä taistelukentällä jyllää teknologia ja tietokoneet ja rynkyn kanssa sohiminen kuuluu jonnekin tokaan maailmansotaan.

Irakin sodan olisi pitänyt osoittaa jokaiselle, mitkä ovat suomenkin armeijan tsargat sellaista vihollista vastaan, joka ottaa sotimisen vakavasti. Tosiammattilaista kuten jenkkilän merijalkaväkeä vastaan teillä militaristipelleillä on yhtä paljon mahiksia kuin lumipallolla helvetissä.

Lapsellisen uhoamisen luulisi jäävän jonnekin murrosikään ja yli kaksikymppisen kuvittelisi osaavan ajatella omilla aivoillaan. Tosiasia on se, että sekä intti että sivari on pelkkää pelleilyä nykypäivänä, eikä asevelvollisarmeijan amatööreillä tee enää yhtään mitään. Ei Suomen armeija ole tämän maan puolustamista varten vaan siksi, että pojista saadaan turhat luulot itsestään pois ja etteivät he aiheuta hankaluuksia vallanpitäjille.

Ja jos joku kyselee jotain, minä olen kirkkikseni juossut. Paskareissu, mutta tulipahan tehtyä.

Lue lisää

Otsikon luettuani järki jo sanoi, ettei kannata vaivautua loppuun asti. Vaivaudunpa nyt kuitenkin.

"Tosiasia on, että Suomen armeija on olemassa sitä varten, että saadaan entisille koulukiusaajille suojatyöpaikkoja ja sen takia, että saadaan annettua kaikille pojille aivopesu ja tehtyä heistä kilttejä ja kuuliaisia, nöyriä kansalaisia, jotka tottelevat kiltisti kun herrat ärähtävät."

Tuossa ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä. Lauseestasi paistaa katkeruus niin että silmiä häikäisee. Ei ole puolustusvoimien vika, jos olet koulukiusauksen uhri. Lienet edennyt varusmiesjohtajaksi, jotta pääsisit "kostamaan" p-kaudella saamasi kohtelun, vai etkö uskaltanut sanoa ei halveksimallesi firmalle. Oletko kenties pettynyt, kun et päässytkään odotustesi mukaisesti ramboilemaan niin kuin toimintaelokuvissa, vaan sotaleikkejäsi rajoitti kuri, joka muuten pätee myös ihannoimassasi ammattiarmeijassa, ja VARSINKIN ammattiarmeijassa.

Jos kuvitellaan, että asia on niin kuin väität, ei tämä kyseinen systeemi ainakaan toimi. Oman kokemukseni mukaan inttiin saapui nulikoita, ja nulikoita sieltä myös lähti - eikä yhtään sen kiltimpinä, kuuliaisempina, nöyrempinä tai tottelevaisempina kuin palvelukseen astuessaan.

"Nykyaikana asevelvollisuusarmeijalla ei ole enää paskan vertaa tsargoja yhtään oikeaa armeijaa vastaan. Pikakoulutetut asevelvolliset, jotka osaavat lähinnä vain ampua kohti, ovat lähinnä tykinruokaa mitä tahansa oikeaa ammattiarmeijaa vastaan."

Voitko nimetä yhdenkin vakavasti otettavan uhkan (,jolla olisi vielä ammattiarmeija käytössään,) Suomelle? Miten helvetissä voit verrata Suomen puolustusvoimia Irakin armeijaan? Ja luuletko tosiaan, että intissä saadaan se lopullinen koulutus, joka miehillä olisi kun pilliin vihelletään ja lähdetään taisteluun? Intti on vasta perusasioiden harjoittelua, hyvä mies! Kouluttaminen maksaa! Miksi valmistautua sotaan, kun ei ole uhkaakaan. Syy miksi pitää nykyisen mukaista armeijaa löytyy itänaapurista. Mitä meidän koulutuksen tasoon tulee, se on korkea asevelvollisuusarmeijaksi. Esim. erikoisjoukkomme ovat todellakin vertailukelpoisia ylistämäsi Yhdysvaltain merijalkaväen erikoisjoukkojen rinnalla. Maavoimiemme erikoisjoukot ja Delta Force(?) ovat tietääkseni tehneet myös yhteistyötä taannoin.

Puolustuksen suorituskyvyn kannalta johtajat näyttelevät erittäin suurta osaa. Sinun kohdallasi on koulutus mennyt hukkaan. Sinä itse olet aivopesty jos kuka. Hollywood-elokuvat ovat sekoittaneet pääsi. Sitä paitsi suomalaisilla on jotakin, mitä tänne hyökkäävillä ei - nimittäin maanpuolustustahto. Hyökkääjää, olipa ammattiarmeija tai ei, se ei motivoi.

"Ei Suomen armeija ole tämän maan puolustamista varten vaan siksi, että pojista saadaan turhat luulot itsestään pois ja etteivät he aiheuta hankaluuksia vallanpitäjille."

Kuinkahan tämä turhien luulojen pois ottaminen tapahtuu ja voitko vielä selventää minkälainen uhka nuoret miehet ovat vallanpitäjille? Eikös nämä armeijan käyneet miehet juuri ole tulevaisuuden vallanpitäjiä.

"Lapsellisen uhoamisen luulisi jäävän jonnekin murrosikään ja yli kaksikymppisen kuvittelisi osaavan ajatella omilla aivoillaan."

Et taida siis itse olla yli kaksikymppinen? Kirjoituksesi perusteella en kyllä voi täysin uskoa, vaikka valintamenettelyn tunnenkin, sinun olevan reservin vänrikki.

Viimeiseen kappaleeseesi voin silti yhtyä täysin. Vaikkakin oma reissuni oli paskareissu todennäköisesti aivan eri syistä.

realisti... kirjoitti:

nii-in herra Reservin vänrikki;
a.) eikö siis suomessa tarvita *minkäänlaista* armeijaa, edes terroristien iskun varalle liikennettä ohjaamaan tai eksyneiden hillanpoimijoiden etsintään Lapissa?

b.) Ostaako herra Reservin vänrikki tarvittavat joystickit ja GameCubet SAINTin käyttöön omalla Visallaan, niin saadaan kalusto ammattilaisten tasalle?

Jos nyt jotain relistista vaihtoehtoa haetaan, niin minä äänestäisin 250 km kantaman omaavan tykin kehittämisen puolesta siihen kemiallinen tai biologinen ase, niin päästään - yhden patterin tykäreitä lukuunottamatta - kaikki pois reservistä :O

Lue lisää

a) Tarvitsemme hyvinkoulutetun - ja varustetun vapaaehtoisista kootun ammattiarmeijan niinkuin joka ainoa toinenkin LÄNSIMAA emmekä vastentahtoisista pojista pakottamalla koottua orja-armeijaa.

b) Kun nyt aloitettaisiin edes luotiliiveistä, kevlar-kypäröistä, laser-tähtäimistä, alikaliiberiammuksista ja kunnollisista johto- ja kommunikaatiojärjestelmistä.

Sellainen tykki, jolla ammutaan 250 km, on jo keksitty. Googleta hakusanalla "rail gun".

LEPO!!!

jaba kirjoitti:

Onko tullut mieleen, että asevelvollisuudesta tulisi
kyseisessä tapauksessa taas pakollinen ihan kaikille, eli sinäkin joutuisit inttiin.

Tällä hetkellä sodan tullessa joutuisit kuiteskin todennäköisesti sotimaan ja, kun et sotiakaan osaa niin voisit tunnustella miinakenttiä meidän muiden edellä.

Lue lisää

Sä oot surkea, en haluis tavata sua edes r-kioskin kassalla. Ei sivareita kannata omiin miinoihin räjäyttää, sinä nihkeä vanhoillislessukka! Tuskin Suomi sentään lähtee hyökkäyssotaan! Sut pitäis passittaa takas sinne kasarmille oppimaan, ties vaikka olisit just nyt ala-asteella.

aki kirjoitti:

Otsikon luettuani järki jo sanoi, ettei kannata vaivautua loppuun asti. Vaivaudunpa nyt kuitenkin.

"Tosiasia on, että Suomen armeija on olemassa sitä varten, että saadaan entisille koulukiusaajille suojatyöpaikkoja ja sen takia, että saadaan annettua kaikille pojille aivopesu ja tehtyä heistä kilttejä ja kuuliaisia, nöyriä kansalaisia, jotka tottelevat kiltisti kun herrat ärähtävät."

Tuossa ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä. Lauseestasi paistaa katkeruus niin että silmiä häikäisee. Ei ole puolustusvoimien vika, jos olet koulukiusauksen uhri. Lienet edennyt varusmiesjohtajaksi, jotta pääsisit "kostamaan" p-kaudella saamasi kohtelun, vai etkö uskaltanut sanoa ei halveksimallesi firmalle. Oletko kenties pettynyt, kun et päässytkään odotustesi mukaisesti ramboilemaan niin kuin toimintaelokuvissa, vaan sotaleikkejäsi rajoitti kuri, joka muuten pätee myös ihannoimassasi ammattiarmeijassa, ja VARSINKIN ammattiarmeijassa.

Jos kuvitellaan, että asia on niin kuin väität, ei tämä kyseinen systeemi ainakaan toimi. Oman kokemukseni mukaan inttiin saapui nulikoita, ja nulikoita sieltä myös lähti - eikä yhtään sen kiltimpinä, kuuliaisempina, nöyrempinä tai tottelevaisempina kuin palvelukseen astuessaan.

"Nykyaikana asevelvollisuusarmeijalla ei ole enää paskan vertaa tsargoja yhtään oikeaa armeijaa vastaan. Pikakoulutetut asevelvolliset, jotka osaavat lähinnä vain ampua kohti, ovat lähinnä tykinruokaa mitä tahansa oikeaa ammattiarmeijaa vastaan."

Voitko nimetä yhdenkin vakavasti otettavan uhkan (,jolla olisi vielä ammattiarmeija käytössään,) Suomelle? Miten helvetissä voit verrata Suomen puolustusvoimia Irakin armeijaan? Ja luuletko tosiaan, että intissä saadaan se lopullinen koulutus, joka miehillä olisi kun pilliin vihelletään ja lähdetään taisteluun? Intti on vasta perusasioiden harjoittelua, hyvä mies! Kouluttaminen maksaa! Miksi valmistautua sotaan, kun ei ole uhkaakaan. Syy miksi pitää nykyisen mukaista armeijaa löytyy itänaapurista. Mitä meidän koulutuksen tasoon tulee, se on korkea asevelvollisuusarmeijaksi. Esim. erikoisjoukkomme ovat todellakin vertailukelpoisia ylistämäsi Yhdysvaltain merijalkaväen erikoisjoukkojen rinnalla. Maavoimiemme erikoisjoukot ja Delta Force(?) ovat tietääkseni tehneet myös yhteistyötä taannoin.

Puolustuksen suorituskyvyn kannalta johtajat näyttelevät erittäin suurta osaa. Sinun kohdallasi on koulutus mennyt hukkaan. Sinä itse olet aivopesty jos kuka. Hollywood-elokuvat ovat sekoittaneet pääsi. Sitä paitsi suomalaisilla on jotakin, mitä tänne hyökkäävillä ei - nimittäin maanpuolustustahto. Hyökkääjää, olipa ammattiarmeija tai ei, se ei motivoi.

"Ei Suomen armeija ole tämän maan puolustamista varten vaan siksi, että pojista saadaan turhat luulot itsestään pois ja etteivät he aiheuta hankaluuksia vallanpitäjille."

Kuinkahan tämä turhien luulojen pois ottaminen tapahtuu ja voitko vielä selventää minkälainen uhka nuoret miehet ovat vallanpitäjille? Eikös nämä armeijan käyneet miehet juuri ole tulevaisuuden vallanpitäjiä.

"Lapsellisen uhoamisen luulisi jäävän jonnekin murrosikään ja yli kaksikymppisen kuvittelisi osaavan ajatella omilla aivoillaan."

Et taida siis itse olla yli kaksikymppinen? Kirjoituksesi perusteella en kyllä voi täysin uskoa, vaikka valintamenettelyn tunnenkin, sinun olevan reservin vänrikki.

Viimeiseen kappaleeseesi voin silti yhtyä täysin. Vaikkakin oma reissuni oli paskareissu todennäköisesti aivan eri syistä.

Lue lisää

Menin inttiin motivoituneena ja halusin tehdä oman osuuden isänmaalle. Toivoin saavani hyvän koulutuksen.

Kolmen ensimmäisen päivän aikana motivaationi tapettiin aivan täysin. Kolme päivää sitä firmaa riitti minulle näkemään, millaisten ääliöiden käsissä tämän maan kohtalo on tositilassa: paskantärkeiden pilkunnussijoiden sekä hiukan pikkuihmisen valtaa saaneiden entisten koulukiusaajien ja koulukiusattujen, jotka haluavat kostaa kärsimyksensä uusille uhreille. En ymmärrä, miten kaikki asiat onnistuttiinkin tekemään niin uskomattoman vastenmielisiksi ja hoitamaan kaikkein älyttömimmällä ja tehottomimmalla tavalla. Jos armeija olisi mikä tahansa siviilifirma, se menisi konkurssiin kolmessa viikossa kelvollisen johtamistaidon puutteesta. Niin päin mäntyä siellä kaikki on hoidettu.

Mitä ramboiluun tulee, se älytön "laukaus, laukaus" ryynäys oli riittävästi ramboilua. Sellaisen ihmisen, joka tykkää sotaleikeistä, kannattaa alkaa harrastamaan larppaamista tai vaikka värikuulapeliä. Sekin on realistisempaa kuin intin sotaleikit, jossa tärkeimpänä tarkoituksena oli lähinnä rähiseminen ja kaiken motivaation kitkeminen.

Totta vitussa inttiin saapui nulikoita, ja nulikoita sieltä myös lähti. Se siitä iankaikkisen vanhasta hokemasta "intti tekee pojasta miehen". Jos minulta kysytään, niin se tekee miehestä pojan. Minusta tuntui kuin olisin taantunut siellä 13-vuotiaan älylliselle tasolle. Kävin sen firman loppuun, jotta saisin vittuilla sen jälkeen kaikenlaisille sotahulluille.

Irakilaisilla oli täsmälleen samanlainen suuri ja laajapohjainen asevelvollisuusarmeija kuin Suomella ja sen kalusto oli samankaltaista kuin Suomen ja sekin nojasi aluepuolustukseen. USA teki siitä korppujauhoa kolmessa viikossa. Ainoat, jotka kykenivät edes hiukan panemaan vastaan olivat tasavaltalaiskaartin ammattilaiset.

Ei kuudessa tai kahdessatoista kuukaudessa kouluteta minkäänlaista sotilasta, ja sitten kun sota alkaa, on jo liian myöhä. Ne sotilaat pitää kouluttaa jo rauhan aikana. Kolmessa viikossa, mitä Irak kesti, ei kouluteta sotilaita. Kun maa on jo luhistunut, on myöhäistä rypistää. Jos intissä ei anneta sitä lopullista koulutusta, sitä ei saa enää sen jälkeen missään. Kertauksetkin ovat lähinnä viikon leirejä, jossa nimen mukaan kerrataan jo opittua ja hiukan opetellaan uutta, mutta ei kertauksissakaan tehdä mitään eliittiä. Jos sanot, että intti on perusasioiden harjoittelua, niin pelkillä perusasioilla ei enää nykypäivänä tee mitään, vaan se jo rauhan aikana enemmän harjoitellut ja osaavampi tulee ja jyrää ennenkuin se perusasiat osaava ehtii luetella sulkeisjärjestyksen tarkoituksen.

Joka ainoalla länsimaisella demokratialla on joko ammattiarmeija tai sitten ollaan siirtymässä sellaiseen. Vain lähinnä Itä-Euroopan puolikehitysmaat nojaavat asevelvollisuuteen. Ja tietysti Suomi, joka jääräpäisesti hakkaa päätään seinään kuten se on tehnyt kaikki nämä vuosisadat.

Sorry vain, mutta minuun se aivopesu ei ikinä tehonnut. Suurimpaan osaan pojista se kyllä menee niinkuin häkä, sen näkee tästäkin keskustelusta. En ole missään tavannut niin junttimaisia ja organisoitua väkivaltaa ihannoivia miehiä kuin Suomessa. Euroopan skaalassa suomalaiset ovat täysiä sotahulluja. Pelkällä maanpuolustustahdolla ei tee yhtään mitään, jos ei ole kunnollista kalustoa ja kunnollista armeijaa. On kumma juttu, että tässä Nokian maassa intissä käytetään vielä 30-luvun kenttäpuhelimia.

Minkälainen uhka nuoret miehet ovat vallanpitäjille? Ensinnäkin noin neljäsosa nuorista miehistä on joko työttömiä tai vailla opiskelupaikkaa. Heissä kytee katkeruus ja kapinamieliala, ja he ovat otollisia erilaisille äärimmäisyysaatteille tai rikoksiin. Toinen on sitten, että jos mies saa kasvaa vapaasti, se alkaa nopeasti kyseenalaistamaan viralliset totuudet ja se on uhka vallanpitäjille. He voivat alkaa riehumaan. Sitä ei yksikään vallanpitäjä halua.

Tulevaisuuden vallanpitäjistä noin puolet on naisia, ja he eivät käy inttiä. Pitäisikö armeija panna pakollisiksi naisille? Entä sitten sivarit ja c-miehet? Pitäisikö heiltä kieltää pääsy kansanedustajiksi ja päättäjiksi?

Herää jo hyvä mies tähän päivään ja avaa silmäsi. Minun reseptini on, että Suomi Natoon ja vähän äkkiä ja Suomeen kunnollinen ammattiarmeija.

Reservin vänrikki kirjoitti:

Menin inttiin motivoituneena ja halusin tehdä oman osuuden isänmaalle. Toivoin saavani hyvän koulutuksen.

Kolmen ensimmäisen päivän aikana motivaationi tapettiin aivan täysin. Kolme päivää sitä firmaa riitti minulle näkemään, millaisten ääliöiden käsissä tämän maan kohtalo on tositilassa: paskantärkeiden pilkunnussijoiden sekä hiukan pikkuihmisen valtaa saaneiden entisten koulukiusaajien ja koulukiusattujen, jotka haluavat kostaa kärsimyksensä uusille uhreille. En ymmärrä, miten kaikki asiat onnistuttiinkin tekemään niin uskomattoman vastenmielisiksi ja hoitamaan kaikkein älyttömimmällä ja tehottomimmalla tavalla. Jos armeija olisi mikä tahansa siviilifirma, se menisi konkurssiin kolmessa viikossa kelvollisen johtamistaidon puutteesta. Niin päin mäntyä siellä kaikki on hoidettu.

Mitä ramboiluun tulee, se älytön "laukaus, laukaus" ryynäys oli riittävästi ramboilua. Sellaisen ihmisen, joka tykkää sotaleikeistä, kannattaa alkaa harrastamaan larppaamista tai vaikka värikuulapeliä. Sekin on realistisempaa kuin intin sotaleikit, jossa tärkeimpänä tarkoituksena oli lähinnä rähiseminen ja kaiken motivaation kitkeminen.

Totta vitussa inttiin saapui nulikoita, ja nulikoita sieltä myös lähti. Se siitä iankaikkisen vanhasta hokemasta "intti tekee pojasta miehen". Jos minulta kysytään, niin se tekee miehestä pojan. Minusta tuntui kuin olisin taantunut siellä 13-vuotiaan älylliselle tasolle. Kävin sen firman loppuun, jotta saisin vittuilla sen jälkeen kaikenlaisille sotahulluille.

Irakilaisilla oli täsmälleen samanlainen suuri ja laajapohjainen asevelvollisuusarmeija kuin Suomella ja sen kalusto oli samankaltaista kuin Suomen ja sekin nojasi aluepuolustukseen. USA teki siitä korppujauhoa kolmessa viikossa. Ainoat, jotka kykenivät edes hiukan panemaan vastaan olivat tasavaltalaiskaartin ammattilaiset.

Ei kuudessa tai kahdessatoista kuukaudessa kouluteta minkäänlaista sotilasta, ja sitten kun sota alkaa, on jo liian myöhä. Ne sotilaat pitää kouluttaa jo rauhan aikana. Kolmessa viikossa, mitä Irak kesti, ei kouluteta sotilaita. Kun maa on jo luhistunut, on myöhäistä rypistää. Jos intissä ei anneta sitä lopullista koulutusta, sitä ei saa enää sen jälkeen missään. Kertauksetkin ovat lähinnä viikon leirejä, jossa nimen mukaan kerrataan jo opittua ja hiukan opetellaan uutta, mutta ei kertauksissakaan tehdä mitään eliittiä. Jos sanot, että intti on perusasioiden harjoittelua, niin pelkillä perusasioilla ei enää nykypäivänä tee mitään, vaan se jo rauhan aikana enemmän harjoitellut ja osaavampi tulee ja jyrää ennenkuin se perusasiat osaava ehtii luetella sulkeisjärjestyksen tarkoituksen.

Joka ainoalla länsimaisella demokratialla on joko ammattiarmeija tai sitten ollaan siirtymässä sellaiseen. Vain lähinnä Itä-Euroopan puolikehitysmaat nojaavat asevelvollisuuteen. Ja tietysti Suomi, joka jääräpäisesti hakkaa päätään seinään kuten se on tehnyt kaikki nämä vuosisadat.

Sorry vain, mutta minuun se aivopesu ei ikinä tehonnut. Suurimpaan osaan pojista se kyllä menee niinkuin häkä, sen näkee tästäkin keskustelusta. En ole missään tavannut niin junttimaisia ja organisoitua väkivaltaa ihannoivia miehiä kuin Suomessa. Euroopan skaalassa suomalaiset ovat täysiä sotahulluja. Pelkällä maanpuolustustahdolla ei tee yhtään mitään, jos ei ole kunnollista kalustoa ja kunnollista armeijaa. On kumma juttu, että tässä Nokian maassa intissä käytetään vielä 30-luvun kenttäpuhelimia.

Minkälainen uhka nuoret miehet ovat vallanpitäjille? Ensinnäkin noin neljäsosa nuorista miehistä on joko työttömiä tai vailla opiskelupaikkaa. Heissä kytee katkeruus ja kapinamieliala, ja he ovat otollisia erilaisille äärimmäisyysaatteille tai rikoksiin. Toinen on sitten, että jos mies saa kasvaa vapaasti, se alkaa nopeasti kyseenalaistamaan viralliset totuudet ja se on uhka vallanpitäjille. He voivat alkaa riehumaan. Sitä ei yksikään vallanpitäjä halua.

Tulevaisuuden vallanpitäjistä noin puolet on naisia, ja he eivät käy inttiä. Pitäisikö armeija panna pakollisiksi naisille? Entä sitten sivarit ja c-miehet? Pitäisikö heiltä kieltää pääsy kansanedustajiksi ja päättäjiksi?

Herää jo hyvä mies tähän päivään ja avaa silmäsi. Minun reseptini on, että Suomi Natoon ja vähän äkkiä ja Suomeen kunnollinen ammattiarmeija.

Lue lisää

Ei voi muuta kuin yhtyä res. vänrikin ajatuksiin. Armeija on valtion viimeinen keino alistaa miehet osaksi yhteiskuntaa. Ja varsin onnistunut järjestelmä siinä: kapiaiset seuraavat vain vieressä kun tupaan ahdettujen poikien kilpailuvietti, pohjalta nousemisen tarve ja tietty kostonhalu alokkaille omien kärsimysten jälkeen tekee alistamisen helpoksi. Mutta kun ottaa nykyiset epäkohdat huomioon, miesten aseman heikkenemisen, tilanne voi kohta käydä kestämättömäksi vallanpitäjien kannalta, ellei intissä aleta ottamaan mallia venäläisestä sotilaskulttuurista.

Reservin vänrikki kirjoitti:

Menin inttiin motivoituneena ja halusin tehdä oman osuuden isänmaalle. Toivoin saavani hyvän koulutuksen.

Kolmen ensimmäisen päivän aikana motivaationi tapettiin aivan täysin. Kolme päivää sitä firmaa riitti minulle näkemään, millaisten ääliöiden käsissä tämän maan kohtalo on tositilassa: paskantärkeiden pilkunnussijoiden sekä hiukan pikkuihmisen valtaa saaneiden entisten koulukiusaajien ja koulukiusattujen, jotka haluavat kostaa kärsimyksensä uusille uhreille. En ymmärrä, miten kaikki asiat onnistuttiinkin tekemään niin uskomattoman vastenmielisiksi ja hoitamaan kaikkein älyttömimmällä ja tehottomimmalla tavalla. Jos armeija olisi mikä tahansa siviilifirma, se menisi konkurssiin kolmessa viikossa kelvollisen johtamistaidon puutteesta. Niin päin mäntyä siellä kaikki on hoidettu.

Mitä ramboiluun tulee, se älytön "laukaus, laukaus" ryynäys oli riittävästi ramboilua. Sellaisen ihmisen, joka tykkää sotaleikeistä, kannattaa alkaa harrastamaan larppaamista tai vaikka värikuulapeliä. Sekin on realistisempaa kuin intin sotaleikit, jossa tärkeimpänä tarkoituksena oli lähinnä rähiseminen ja kaiken motivaation kitkeminen.

Totta vitussa inttiin saapui nulikoita, ja nulikoita sieltä myös lähti. Se siitä iankaikkisen vanhasta hokemasta "intti tekee pojasta miehen". Jos minulta kysytään, niin se tekee miehestä pojan. Minusta tuntui kuin olisin taantunut siellä 13-vuotiaan älylliselle tasolle. Kävin sen firman loppuun, jotta saisin vittuilla sen jälkeen kaikenlaisille sotahulluille.

Irakilaisilla oli täsmälleen samanlainen suuri ja laajapohjainen asevelvollisuusarmeija kuin Suomella ja sen kalusto oli samankaltaista kuin Suomen ja sekin nojasi aluepuolustukseen. USA teki siitä korppujauhoa kolmessa viikossa. Ainoat, jotka kykenivät edes hiukan panemaan vastaan olivat tasavaltalaiskaartin ammattilaiset.

Ei kuudessa tai kahdessatoista kuukaudessa kouluteta minkäänlaista sotilasta, ja sitten kun sota alkaa, on jo liian myöhä. Ne sotilaat pitää kouluttaa jo rauhan aikana. Kolmessa viikossa, mitä Irak kesti, ei kouluteta sotilaita. Kun maa on jo luhistunut, on myöhäistä rypistää. Jos intissä ei anneta sitä lopullista koulutusta, sitä ei saa enää sen jälkeen missään. Kertauksetkin ovat lähinnä viikon leirejä, jossa nimen mukaan kerrataan jo opittua ja hiukan opetellaan uutta, mutta ei kertauksissakaan tehdä mitään eliittiä. Jos sanot, että intti on perusasioiden harjoittelua, niin pelkillä perusasioilla ei enää nykypäivänä tee mitään, vaan se jo rauhan aikana enemmän harjoitellut ja osaavampi tulee ja jyrää ennenkuin se perusasiat osaava ehtii luetella sulkeisjärjestyksen tarkoituksen.

Joka ainoalla länsimaisella demokratialla on joko ammattiarmeija tai sitten ollaan siirtymässä sellaiseen. Vain lähinnä Itä-Euroopan puolikehitysmaat nojaavat asevelvollisuuteen. Ja tietysti Suomi, joka jääräpäisesti hakkaa päätään seinään kuten se on tehnyt kaikki nämä vuosisadat.

Sorry vain, mutta minuun se aivopesu ei ikinä tehonnut. Suurimpaan osaan pojista se kyllä menee niinkuin häkä, sen näkee tästäkin keskustelusta. En ole missään tavannut niin junttimaisia ja organisoitua väkivaltaa ihannoivia miehiä kuin Suomessa. Euroopan skaalassa suomalaiset ovat täysiä sotahulluja. Pelkällä maanpuolustustahdolla ei tee yhtään mitään, jos ei ole kunnollista kalustoa ja kunnollista armeijaa. On kumma juttu, että tässä Nokian maassa intissä käytetään vielä 30-luvun kenttäpuhelimia.

Minkälainen uhka nuoret miehet ovat vallanpitäjille? Ensinnäkin noin neljäsosa nuorista miehistä on joko työttömiä tai vailla opiskelupaikkaa. Heissä kytee katkeruus ja kapinamieliala, ja he ovat otollisia erilaisille äärimmäisyysaatteille tai rikoksiin. Toinen on sitten, että jos mies saa kasvaa vapaasti, se alkaa nopeasti kyseenalaistamaan viralliset totuudet ja se on uhka vallanpitäjille. He voivat alkaa riehumaan. Sitä ei yksikään vallanpitäjä halua.

Tulevaisuuden vallanpitäjistä noin puolet on naisia, ja he eivät käy inttiä. Pitäisikö armeija panna pakollisiksi naisille? Entä sitten sivarit ja c-miehet? Pitäisikö heiltä kieltää pääsy kansanedustajiksi ja päättäjiksi?

Herää jo hyvä mies tähän päivään ja avaa silmäsi. Minun reseptini on, että Suomi Natoon ja vähän äkkiä ja Suomeen kunnollinen ammattiarmeija.

Lue lisää

Ammattiarmeija varmaan toimiikin helkutin hyvin. Onhan se nyt nähty kun jenkit ampuu yhtä paljon omia kuin vihollisia. Ainoa asia miks ne pärjää sodissa on se, että niillä on laittaa massia pikkasen enemmän siihen kiinni kuin muilla. Ja rahalla tunnetusti saa kaikenlaista.

Esimerkiksi briteissä ammattiarmeijaan hakeutuu kaikki pikkurikolliset, kun pystyvät niin välttämään tuomion. Amerikassa kaikki vähäosaiset ketkä haluavat koulutuksen menevät armeijaan, koska valtio maksaa sen muutaman vuoden palveluksen jälkeen. Minkälaisen motivaation luulet kyseisten heppujen omaavan koko touhuun? Suomessa ammattiarmeijaan taas hakeutuisivat kaikki sotahullut idiootit, ja se toimisi vielä huonommin kuin nykyinen asevelvollisuus.

Veeti31 kirjoitti:

Sä oot surkea, en haluis tavata sua edes r-kioskin kassalla. Ei sivareita kannata omiin miinoihin räjäyttää, sinä nihkeä vanhoillislessukka! Tuskin Suomi sentään lähtee hyökkäyssotaan! Sut pitäis passittaa takas sinne kasarmille oppimaan, ties vaikka olisit just nyt ala-asteella.

Lue lisää

En puhunut mitään omista miinoista ja miinakenttien ylittelyä varten ei todellakaan tarvitse hyökätä minnekään. Jos olisit käynyt intin (vai oletko) niin tietäisit, että vihollinen saa miinoituksen aikaiseksi vaikka lentokoneesta pudottamalla.

Ps. Toi sun r-kioski läppä on jo nähty jo jonkun vastaavan jutun yhteydessä, koittaisit hieman edes kehittyä.

Reservin vänrikki kirjoitti:

a) Tarvitsemme hyvinkoulutetun - ja varustetun vapaaehtoisista kootun ammattiarmeijan niinkuin joka ainoa toinenkin LÄNSIMAA emmekä vastentahtoisista pojista pakottamalla koottua orja-armeijaa.

b) Kun nyt aloitettaisiin edes luotiliiveistä, kevlar-kypäröistä, laser-tähtäimistä, alikaliiberiammuksista ja kunnollisista johto- ja kommunikaatiojärjestelmistä.

Sellainen tykki, jolla ammutaan 250 km, on jo keksitty. Googleta hakusanalla "rail gun".

LEPO!!!

Lue lisää

a) Ei tuo ihan hullu idea ole, jos se maksettaisiin 6-12kk pakkopalveluksesta säästyvillä rahoilla.

Nyt vain on työllisyystilanne niin heikko, että muutenkin kaikki 20v täyttäneet ovat joko yliopistossa tai työttömyyskortistossa, eli markkinoilla on muutama sata tuhatta joutilasta, jotka eivät kykene maksamaan veroja armeijan ylläpitoon.


b.) Nuo luotiliivit ym. perustarpeet on kyllä minullakin käynyt mielessä, ei mahtaisi maksaa kuin muutaman todellisen nettoeuron / kpl kun tehtäisiin kotimaassa. Laserille olisi mielestäni parempaa käyttöä (peilipallo & silmälle näkymätön taajuus..) vihollisen sokaisemiseen, niin voitaisiin vaihtaa rynkyn panokset 9V pattereihin. 30 kW tietokoneohjattu tykki taitaisi käsitellä vihollisen pilotit paljon kauempaa, tai ainakin halvemmalla kuin yksikään torjuntaohjus.

Alla rinnastit Irakin armeijan Suomen vastaavaan: mielestäni on hieman eri asia ajella tasaista hiekka-aavikkoa kuin polkea karjalan männikössä miinoitetta?

Uskon että "sivistynyt ammattiarmeija" ei tänne halua tulla, vaikka varmaan voisikin. Nähdäkseni nykyisen systeemin pointti onkin siinä , että tänne tulo on liian kallista, kun saaliina on saksalaisten virkistys-erämaiksi suojeltua "aarnimetsää" ja viisisataa tuhatta työtöntä.

Nainen kirjoitti:

kun miehet alkavat synnyttää ja saamaan kuukautisia niin minä nainen voin mennä armeijaan..että hiljaa kitisijät jotka valittavat ettei naiset mene armeijaan..kukas teille niitä kersoja pyöräyttäisi jos kaikki naiset päättäisi että emmepä tee lapsia?

Lue lisää

Mies on luotu sotimaan ja sotimasta poistutaan vain tekemään uusia sotilaita.

realisti... kirjoitti:

a) Ei tuo ihan hullu idea ole, jos se maksettaisiin 6-12kk pakkopalveluksesta säästyvillä rahoilla.

Nyt vain on työllisyystilanne niin heikko, että muutenkin kaikki 20v täyttäneet ovat joko yliopistossa tai työttömyyskortistossa, eli markkinoilla on muutama sata tuhatta joutilasta, jotka eivät kykene maksamaan veroja armeijan ylläpitoon.


b.) Nuo luotiliivit ym. perustarpeet on kyllä minullakin käynyt mielessä, ei mahtaisi maksaa kuin muutaman todellisen nettoeuron / kpl kun tehtäisiin kotimaassa. Laserille olisi mielestäni parempaa käyttöä (peilipallo & silmälle näkymätön taajuus..) vihollisen sokaisemiseen, niin voitaisiin vaihtaa rynkyn panokset 9V pattereihin. 30 kW tietokoneohjattu tykki taitaisi käsitellä vihollisen pilotit paljon kauempaa, tai ainakin halvemmalla kuin yksikään torjuntaohjus.

Alla rinnastit Irakin armeijan Suomen vastaavaan: mielestäni on hieman eri asia ajella tasaista hiekka-aavikkoa kuin polkea karjalan männikössä miinoitetta?

Uskon että "sivistynyt ammattiarmeija" ei tänne halua tulla, vaikka varmaan voisikin. Nähdäkseni nykyisen systeemin pointti onkin siinä , että tänne tulo on liian kallista, kun saaliina on saksalaisten virkistys-erämaiksi suojeltua "aarnimetsää" ja viisisataa tuhatta työtöntä.

Lue lisää

Suomen armeejalla on käytössä kelvarit suojana, samoin laser-laitteet (varsinkin tykistön puolella.) Pattereista ei ole muuta sanottavaa, kuin että ne nopeasti tyhjenee itsekseen, jos on vähänkin kylmä. Sen lisäksi niitä on todella vaikea latailla kenttä olosuhteissa. Laser taas ottaa häiriötä sateesta ja lumesta.

Tykistö vaikuttaa suurella alueella ja vaikutus on tappava, mutta toisaalta tykit ovat epätarkkoja, jos pienempiä kohteita yritetään tuhota, sen lisäksi metsät suojaa siellä kulkevaa vihollista tulituksen sirpaleilta.

Vaikka varuskunnissa on laajalti käytössä vanhaa viestintä- ja johtokalustoa, niitä kehitellään kokoajan. Jos tää reservin vänskä, ny meinaa Sanlaa tai niitä helkutin painavia radio-virityksiä, ne ovat toimivia ja luotettavia, eikä niille ole viellä kehitetty korvaajaa. Tosin olen kuullut ranne/kämmen-koneesta, jonka tulisi esim. vanhan Sanlan korvata jonain päivänä.

Mutta loppu pelissä rynkyn luotia ja ampujaa, mikään ei korvaa.

Reservin vänrikki kirjoitti:

Menin inttiin motivoituneena ja halusin tehdä oman osuuden isänmaalle. Toivoin saavani hyvän koulutuksen.

Kolmen ensimmäisen päivän aikana motivaationi tapettiin aivan täysin. Kolme päivää sitä firmaa riitti minulle näkemään, millaisten ääliöiden käsissä tämän maan kohtalo on tositilassa: paskantärkeiden pilkunnussijoiden sekä hiukan pikkuihmisen valtaa saaneiden entisten koulukiusaajien ja koulukiusattujen, jotka haluavat kostaa kärsimyksensä uusille uhreille. En ymmärrä, miten kaikki asiat onnistuttiinkin tekemään niin uskomattoman vastenmielisiksi ja hoitamaan kaikkein älyttömimmällä ja tehottomimmalla tavalla. Jos armeija olisi mikä tahansa siviilifirma, se menisi konkurssiin kolmessa viikossa kelvollisen johtamistaidon puutteesta. Niin päin mäntyä siellä kaikki on hoidettu.

Mitä ramboiluun tulee, se älytön "laukaus, laukaus" ryynäys oli riittävästi ramboilua. Sellaisen ihmisen, joka tykkää sotaleikeistä, kannattaa alkaa harrastamaan larppaamista tai vaikka värikuulapeliä. Sekin on realistisempaa kuin intin sotaleikit, jossa tärkeimpänä tarkoituksena oli lähinnä rähiseminen ja kaiken motivaation kitkeminen.

Totta vitussa inttiin saapui nulikoita, ja nulikoita sieltä myös lähti. Se siitä iankaikkisen vanhasta hokemasta "intti tekee pojasta miehen". Jos minulta kysytään, niin se tekee miehestä pojan. Minusta tuntui kuin olisin taantunut siellä 13-vuotiaan älylliselle tasolle. Kävin sen firman loppuun, jotta saisin vittuilla sen jälkeen kaikenlaisille sotahulluille.

Irakilaisilla oli täsmälleen samanlainen suuri ja laajapohjainen asevelvollisuusarmeija kuin Suomella ja sen kalusto oli samankaltaista kuin Suomen ja sekin nojasi aluepuolustukseen. USA teki siitä korppujauhoa kolmessa viikossa. Ainoat, jotka kykenivät edes hiukan panemaan vastaan olivat tasavaltalaiskaartin ammattilaiset.

Ei kuudessa tai kahdessatoista kuukaudessa kouluteta minkäänlaista sotilasta, ja sitten kun sota alkaa, on jo liian myöhä. Ne sotilaat pitää kouluttaa jo rauhan aikana. Kolmessa viikossa, mitä Irak kesti, ei kouluteta sotilaita. Kun maa on jo luhistunut, on myöhäistä rypistää. Jos intissä ei anneta sitä lopullista koulutusta, sitä ei saa enää sen jälkeen missään. Kertauksetkin ovat lähinnä viikon leirejä, jossa nimen mukaan kerrataan jo opittua ja hiukan opetellaan uutta, mutta ei kertauksissakaan tehdä mitään eliittiä. Jos sanot, että intti on perusasioiden harjoittelua, niin pelkillä perusasioilla ei enää nykypäivänä tee mitään, vaan se jo rauhan aikana enemmän harjoitellut ja osaavampi tulee ja jyrää ennenkuin se perusasiat osaava ehtii luetella sulkeisjärjestyksen tarkoituksen.

Joka ainoalla länsimaisella demokratialla on joko ammattiarmeija tai sitten ollaan siirtymässä sellaiseen. Vain lähinnä Itä-Euroopan puolikehitysmaat nojaavat asevelvollisuuteen. Ja tietysti Suomi, joka jääräpäisesti hakkaa päätään seinään kuten se on tehnyt kaikki nämä vuosisadat.

Sorry vain, mutta minuun se aivopesu ei ikinä tehonnut. Suurimpaan osaan pojista se kyllä menee niinkuin häkä, sen näkee tästäkin keskustelusta. En ole missään tavannut niin junttimaisia ja organisoitua väkivaltaa ihannoivia miehiä kuin Suomessa. Euroopan skaalassa suomalaiset ovat täysiä sotahulluja. Pelkällä maanpuolustustahdolla ei tee yhtään mitään, jos ei ole kunnollista kalustoa ja kunnollista armeijaa. On kumma juttu, että tässä Nokian maassa intissä käytetään vielä 30-luvun kenttäpuhelimia.

Minkälainen uhka nuoret miehet ovat vallanpitäjille? Ensinnäkin noin neljäsosa nuorista miehistä on joko työttömiä tai vailla opiskelupaikkaa. Heissä kytee katkeruus ja kapinamieliala, ja he ovat otollisia erilaisille äärimmäisyysaatteille tai rikoksiin. Toinen on sitten, että jos mies saa kasvaa vapaasti, se alkaa nopeasti kyseenalaistamaan viralliset totuudet ja se on uhka vallanpitäjille. He voivat alkaa riehumaan. Sitä ei yksikään vallanpitäjä halua.

Tulevaisuuden vallanpitäjistä noin puolet on naisia, ja he eivät käy inttiä. Pitäisikö armeija panna pakollisiksi naisille? Entä sitten sivarit ja c-miehet? Pitäisikö heiltä kieltää pääsy kansanedustajiksi ja päättäjiksi?

Herää jo hyvä mies tähän päivään ja avaa silmäsi. Minun reseptini on, että Suomi Natoon ja vähän äkkiä ja Suomeen kunnollinen ammattiarmeija.

Lue lisää

Hieno tarina Hermanni.

Herätkää NUORET! kirjoitti:

Valitkaa nuoret miehet sivari! Jos yhä useampi nuorista valitsisi sivarin, niin valtion olisi lakkautettava koko yleinen asevelvollisuus, eikä teidän ja jälkipolvien enää koskaan tarvitsisi uhrata 6 - 13 kuukautta joutavanpäiväiseen, mitä naiset eivät edes joudu tekemään! Perusteluja: a) puolustusvoimat kärsisi vähentyneestä varusmiesten määrästä, b)Lapinjärvelle ei millään saisi mahdutettua 10 000 sivaria EIKÄ c) siviilipalveluslaitoksia yksinkertaisesti olisi tarpeeksi ottamaan vastaan suurta sivarimäärää. Puutarhatonttuja ei riittäisi kaikille sivareille maalattavaksi. Massan laki jyrää - niin kuin vaaleissakin.

Lue lisää

Näin 5 vuoden päästä vastaan sulle, heh!

Siinä Suomi tekee virheen, että vuodessa on 3-5 viikon välein alkamassa sivareilla uusi koulutus Lapinjärvellä. Jos ajateltaisi, että vuodessa olisi Lapinjärvelle vain 2 saapumiserää, kuten Puolustusvoimissa on vuodessa, niin tällöin asevelvollisuudesta jouduttaisi luopumaan, mutta kun niitä on useampia Lapinjärvellä vuodessa niin se palvelee sitä, ettei asevelvollisuudesta voi luopua koska Lapinjärven Sivarikeskuskin pyörii.

Mitähän työtä mahtaisi alkaa tekemään nuo sivareiden kouluttajat Lapinjärvellä, mikäli Suomi jonakin päivänä luopuisi asevelvollisuudesta? Siirrettäisikö ne jonnekin työkkäriin?

vitun homo kirjoitti:

vedä kätees pelle :/
ei ketää voi pakottaa inttiin ja jos on sivari ni ei se sitä tarkota et olis isänmaata jotai vastaan se ei vaan joillekki ole mahdollista niikun liikunta vammaset ym.
muutenki jos tänne pohjolaan joku hyökkää nii IHAN SAMA ketä kiinnostaa
oot joku idiootti kapiainen

Lue lisää

Jos on liikuntavammainen, ei kyllä pääse edes sivariin. Siinä tapauksessa saadaan vapautus, ja kaikki palvelusjutut ovat koko loppuelämän osalta. Kyllähän tämä kertoo periaatteessa vain siitä, mikä se sivari oikeasti on. Rangaistusten se: jos sinne menee, saa olla tupla-ajan ja sitten vielä kaiken maailman armeijahullut halveksivat tästä valinnasta! Omilla aivoillaan ajattelevat saavat katua näköjään.

Niin se tahtoo mennä kirjoitti:

Jos on liikuntavammainen, ei kyllä pääse edes sivariin. Siinä tapauksessa saadaan vapautus, ja kaikki palvelusjutut ovat koko loppuelämän osalta. Kyllähän tämä kertoo periaatteessa vain siitä, mikä se sivari oikeasti on. Rangaistusten se: jos sinne menee, saa olla tupla-ajan ja sitten vielä kaiken maailman armeijahullut halveksivat tästä valinnasta! Omilla aivoillaan ajattelevat saavat katua näköjään.

Lue lisää

Siis loppuelämän osalta ohi, korjaus. Eikä tarvitse olla pahakaan liikuntavamma, tautiluokitus riittää, eikä edes kysellä, haluaisitko sivariin.

jaba kirjoitti:

Onko tullut mieleen, että asevelvollisuudesta tulisi
kyseisessä tapauksessa taas pakollinen ihan kaikille, eli sinäkin joutuisit inttiin.

Tällä hetkellä sodan tullessa joutuisit kuiteskin todennäköisesti sotimaan ja, kun et sotiakaan osaa niin voisit tunnustella miinakenttiä meidän muiden edellä.

Lue lisää

Ainoastaan kuoleminen on pakko, eli ei sinne inttiin siltikään tarttis mennä.

Onneksi on c-paperit niin ei tartte ressata intillä.

Käyttäkää sivareita;D

Sinun on turha keskustella mistään asiallisesti niin kauan kuin suusi vaahtoaa raivosta kun et osaa asiaasi kanavoida - aivosi käyvät turhan yltiöpatrioottisilla kierroksilla.

Rauhoituhan, katso vaikka elokuva tai soita äidillesi, pyydä että karkkipäivääsi aikaistettaisiin.

Sinun on turha kirjoittaa tänne, jos osaa perustella sanomaasi. Surkealla kirjoittelullasi kuset vaan muiden sotamiehien lahkeille - muista, että edustat alatyylisesllä kirjoittelullasi myös muista.

T. Onnellinen sivari.

onnellinen sivari kirjoitti:

Sinun on turha keskustella mistään asiallisesti niin kauan kuin suusi vaahtoaa raivosta kun et osaa asiaasi kanavoida - aivosi käyvät turhan yltiöpatrioottisilla kierroksilla.

Rauhoituhan, katso vaikka elokuva tai soita äidillesi, pyydä että karkkipäivääsi aikaistettaisiin.

Sinun on turha kirjoittaa tänne, jos osaa perustella sanomaasi. Surkealla kirjoittelullasi kuset vaan muiden sotamiehien lahkeille - muista, että edustat alatyylisesllä kirjoittelullasi myös muista.

T. Onnellinen sivari.

Lue lisää

hah

... ei niin, vaan sano mieluummin suoraan: surkeat pelkurit ja miehenkuvattimet; nykyään akatkin uskaltavat mennä armeijaan.

wm 39 kirjoitti:

... ei niin, vaan sano mieluummin suoraan: surkeat pelkurit ja miehenkuvattimet; nykyään akatkin uskaltavat mennä armeijaan.

.. varmasti vuosimallisi. Taitaa olla äijän käppyrä väärässä paikassa. Aivotkin jo alkaneet kalkkeutua.

"PS.miettikääpä muuten minkä takia ne armeijat oikeastaan ovat olemassa?JOtta ei tulisi sotia,siksi ne ovat."

Jotta kun amerikkalaisilla on iso armeja niin rauhallista on,vai.

Militaristi kirjoitti:

"PS.miettikääpä muuten minkä takia ne armeijat oikeastaan ovat olemassa?JOtta ei tulisi sotia,siksi ne ovat."

Jotta kun amerikkalaisilla on iso armeja niin rauhallista on,vai.

Lue lisää

No,yhdysvallat on ihan kaikkien käsitysten ulkopuolella,sitä ei kannata vetää kaikkeen mukaan.
Ja oikeastaan tässä keskustelussa(ainakin minä) katsotaan suomen näkökulmasta.Meillä suomessa kun on nimen omaan PUOLUSTUSvoimat.

Ja koska lähdit saivartelu linjoille,niin lähdenpä minäkin; "Jotta kun amerikkalaisilla on iso armeja niin rauhallista on,vai. "
-kyllä.kovin on rauahllista.pohjois amerikan mantereella ei ole sodittu kuule niin pitkään aikaan että...osaatkohan edes laskea niin isoa lukua...
Ja 911 jälkeen ovat aika rauhassa saaneet olla,ellei oteta sitä rebublikaanien ruokkimaa kuristavaa pelkoa huomioon.

Kyllä miehen kuuluu armeija käydä, mutta ei se mitään, ne jotka on armeijassa vain esim. puol vuotta, niin sodan tullessa ne on siellä ensimmäisinä jonossa ottamassa haulit vastaan ja sivarit myös!

Aina paastaan sitä, miten esim. Suomen armeija on puolustusta varten eikä ole varustettu hyökkäyssotaan. Tosiasiassa jokainen armeija muuttuu sodassa myös hyökkäjäksi ja millään armeijalla ei koskaan ole kestävää humaania strategiaa, joka pitäisi tilanteessa kuin tilanteessa. Niin kävi aikoinaan Suomelle, että ei enää puolustettu vaan hyökättiin ja unohdettiin ne humaanit arvot joita Suomen armeijasta on aina korostettu. Tehtiin naapurin puolelle keskitysleirejä joissa oli viattomia ihmisiä, esim. lapsia. Ja monen kohtalo oli julma, kun näännytettiin nälkään ja hakattiin selkään suolaliuokseen kastetun rievun lävitse. Niin jaloa oli tämä isänmaallinen pelkkä puolustus, joka kuitenkin sisälsi prutaalia julmuutta niinkuin jokainen sota ja armeija harjoittaa ääritilanteissa. Turha on paasata esim. Suomen armeijan puhtaasta ja humaanista puolustuksesta, kun sen moraali toden ollessa kysessä on täysin unohdettua.

sivari kirjoitti:

Aina paastaan sitä, miten esim. Suomen armeija on puolustusta varten eikä ole varustettu hyökkäyssotaan. Tosiasiassa jokainen armeija muuttuu sodassa myös hyökkäjäksi ja millään armeijalla ei koskaan ole kestävää humaania strategiaa, joka pitäisi tilanteessa kuin tilanteessa. Niin kävi aikoinaan Suomelle, että ei enää puolustettu vaan hyökättiin ja unohdettiin ne humaanit arvot joita Suomen armeijasta on aina korostettu. Tehtiin naapurin puolelle keskitysleirejä joissa oli viattomia ihmisiä, esim. lapsia. Ja monen kohtalo oli julma, kun näännytettiin nälkään ja hakattiin selkään suolaliuokseen kastetun rievun lävitse. Niin jaloa oli tämä isänmaallinen pelkkä puolustus, joka kuitenkin sisälsi prutaalia julmuutta niinkuin jokainen sota ja armeija harjoittaa ääritilanteissa. Turha on paasata esim. Suomen armeijan puhtaasta ja humaanista puolustuksesta, kun sen moraali toden ollessa kysessä on täysin unohdettua.

Lue lisää

Ei kukaan väitä etteikö armeijaa olisi varustettu hyökkäystä varten.On se,koska puolustus tilanteessa hyökkäys voi olla paras puolustus keino.Mutta ensisijaisesti suomen poliittisiin päämääriin ei ole kuulunut hyökkäys sota.Esimerkiksi kuvailemiesi keskitysleirien oloista,ja ylipäätään niiden syntymisestä on ollut vastuussa silloinen vihollisemme,neuvostoliitto.Suomihan ei itse aloittanut tai kerjännyt mitään.Talvisota aloitettiin "puun takaa" ja jatkosodassa suomi liitettiin sotaan pommittamalla suomalaista suurteollisuutta ja kaupunkeja samana päivänä kun saksa aloitti oman hyökkäyksenä neuvostoliittoon.Tässä tilanteessa suomi katsoi oikeudekseen pyrkiä saamaan takaisin talvisodassa menettämänsä alueet.Ja jatkosodassahan suomen politiikka olikin,että pidemmälle ei tehdä alue valtauksia,kuin katsottiin oikeudeksi talvisodan peruilta.Suomihan ei suostunut leningradin piirityksen aikana katkaisemaan ravintokuljetusten mahdollisuutta kaupunkilaisille,kuten ei myöskään suostunut muurmannin radan katkaisuun,joka oli tärkein varuste avustusten väylä länsiliittoumalta neuvostoliittoon.
itsekkään en sympatiseeraa hyökkäys sotaa,eikä se kuulukaan suomen politiikkaan,mutta vielä vähemmän sympatiseeraisin politiikkaa,jossa annettaisiin mitään tekemättä oman kansan kärsiä oloista,joita ei humaanisuuden nimissä saisi tehdä viholliselle.Tällä politiikalla suomi olisi otettu/otettaisiin pala palalta vieraaseen hallintaan,mikäli moraali olisi se,että omaansa ei saa ottaa takaisin.

Ja tarinat suomalaisten keskitysleiri toimista on yksittäis tapauksia(joka ei tietenkään poista yksittäisiä kärsimyksiä),eivät armeijan yleislinjan tai toiminta tavan mukaisia.

Älä koe kirjoitustani hyökkäävänä,itsekin aikoinaan tasapainoilin monen eri asepalvelus vaihtoehdon välillä,ja pidän siviili palvelusta ihan tyylikkäänä kannan ottona rauhan puolesta,itse kyllä kävin laiskana/mukavuuden haluisena lyhyimmän mahdollisen palvelun (eli 6 kk armeijaa),koska se on helpoin tapa selvittää asia pois pöydältä.Enkä sikäli mieti,että kuka miettii mitäkin minun asenteistani ja motiiveistani.En tee pääsääntöisesti mitään fasadia kiillottaakseni,vaan olen itsekäs inhimmillinen olento,kuka haluaa selvitä kaikesta eteensä tulevasta vain helposti yli,miettimättä miltä se näyttää eri aatesuuntaa edustavien silmissä.
Mutta en ymmärrä,missä olisimme,jos kaikki kansamme ihmiset olisivat tehneet/tulisivat tekemään sinun kaltaisen valinnan?Kusessa olisimme.Koska on varmaa että kaikki meihin,ja meidän alueisiimme himoiten suhtautuvat,vihamielisesti suhtautuvat poliittiset ryhmittymät eivät tule tekemään sinun valintaasi.Maailmassa olisivat asiat hyvin,jos kaikki valitsisivat siviilipalveluksen.Silloin ei kukaan sotisi.Mutta asiahan ei niin ole(älä syytä siitä minua,tai ketään armeijaa käyvää),joten jotain täytyy tehdä.Ihmisluonto ei suostu ihan perimästäänkään johtuen maahan poljettavaksi.Ja kun asiaa miettii,niin armeijat ovat olemassa rauhaa yllä pitääkseen,jotta sotia ei tulisi.Itsekäs ja ahne ihmisluonto tarvitsee kauhun tasapainon,jotta oppii pitämään näppinsä erossa toisen omasta,jopa toisen hengestä(jonka kokee tarpeettomaksi).
Kerro ihan oikeasti,mikä olisi sinun ratkaisu malli?

kun täytyy mennä armeijaan tullakseen mieheksi??

on se että Suomi on hävinny kaikki käymänsä sodat! Sivarit nyt on pellejä ihan muuten vaa. Menkää totaaliin häviäjät, jos intti ei kiinnosta.

isäs on liian nuori mitä sota on. Koska et ole ymmärtänyt tuohon ikään mennessä vielä mitään suosittelen että meet kotiin netin ääreen ja tulet uudestaan kun korvantaustat on kuivat.

Ailti, mukavaa armeija-aikaa, sulta ei puutu muuta kuin asennetta ja sen myötä kaikki. Kyse on siitä mitä armeijalla on annettavana sinulle ja sinulla Suomelle jos/kun se päivä koittaa. Politiikka on rauhan ajan juttuja ja silloin Sotkustakin saa pullaa

isoisältäs jos kirjoitti:

isäs on liian nuori mitä sota on. Koska et ole ymmärtänyt tuohon ikään mennessä vielä mitään suosittelen että meet kotiin netin ääreen ja tulet uudestaan kun korvantaustat on kuivat.

Ailti, mukavaa armeija-aikaa, sulta ei puutu muuta kuin asennetta ja sen myötä kaikki. Kyse on siitä mitä armeijalla on annettavana sinulle ja sinulla Suomelle jos/kun se päivä koittaa. Politiikka on rauhan ajan juttuja ja silloin Sotkustakin saa pullaa

Lue lisää

Tähän ikään mennessä olen ymmärtänyt mielestäni enemmän kuin suurin osa ihmisistä, varsinkin armeija-uhoajista. Armeija oli täysin turhaa ajanhaaskausta. Miksi pitäisi kysyä sodasta keneltäkään? Sorry poijjaat mulla on vaan 1 elämä sen sijaan maailmassa on aika monta maata. Jos Suomea uhkaisi sota niin hipsisin vaivihkaa ulkomaille, menetän mieluummin Suomen kuin henkeni.
Siinä junteille pureskeltavaa.

Totta, naistenkin olisi tässä pienessä maassa käytävä myös armeija, he kykenevät puolustamaan maatamme myös, kuten on nähty, saataisiin reserviin parempaa ainesta, vaikka sitä pienennetäänkin, otettaisiin vain ne parhaat tosi tilanteessa kaikista koulutetuista ja tarvittaessa kaikki viimeiseen asti tietysti, jos reservi pienenisi liikaa tilanteen pitkittyessä. Tilanne tällaisena on suorastaan tasa-arvoa loukkaava, pitäisi kannella EU:n tasa-arvo-valtuutetulle, että vain miesten on pakko käydä armeija Suomessa ja naisten ei tarvitse tehdä mitään vastaavaa, vaikka kykyjä olisi.

-Res vänr.

Sotilas kirjoitti:

Totta, naistenkin olisi tässä pienessä maassa käytävä myös armeija, he kykenevät puolustamaan maatamme myös, kuten on nähty, saataisiin reserviin parempaa ainesta, vaikka sitä pienennetäänkin, otettaisiin vain ne parhaat tosi tilanteessa kaikista koulutetuista ja tarvittaessa kaikki viimeiseen asti tietysti, jos reservi pienenisi liikaa tilanteen pitkittyessä. Tilanne tällaisena on suorastaan tasa-arvoa loukkaava, pitäisi kannella EU:n tasa-arvo-valtuutetulle, että vain miesten on pakko käydä armeija Suomessa ja naisten ei tarvitse tehdä mitään vastaavaa, vaikka kykyjä olisi.

-Res vänr.

Lue lisää

naiset taitaa synnyttää ne pojat sinne armeijaan.Naisten asepalvelus on ihan lörö hommaa.Kauhee hinku suorittaan asepalvelusta vaikka ei pystytä kantamaan marsseilla edes omia kamojaan, se vaan on semmoinen juttu että nainen ei pärjää kestävyydessä miehille.

moi! kannanottosi oli ihan järkevä, että minkä takia ei naisiakin. Olen samaa mieltä siitä. Mutta, että kuuden kuukauden jälkeen pystyt sanoa, että ei kannata. Et ole ilmeisesti koskaan tehnyt oikeaa ruumiillista työtä. Ja muille tämän palstan henkilöille: en jaksa väitellä teidän kanssa. olen itse naisalikersantti.

on paras ratkaisu. Myös silloin jos ajattelee asiaa pitemmän päälle omalla kohdallaan.

Voi hellanlettas sentään...ihan 6kk armeijassa. Hui kauheeta ja silleen, ja ihan hukkaan heitettyä aikaa elämästä. IIK kuinka voin nyt enää nukkua yöni rauhassa kun tiedän että pullamössösukupolven edustaja on joutunut tuollaisen vääryyden kärsimään , ja AIVAN TURHAN TAKIA!!! Pitäisi varmaan laittaa kansalais adressi pystyyn, ja vaatia ettei näitä "suomen toivoja" enään rääkättäisi tällä tavoin. Olisihan se kauheaa jos he saisivat vielä psyykkisiä traumoja kun joutuvat kerrankin tekemään niinkuin käsketään.HÄVETKÄÄ!

niinpä niin kirjoitti:

moi! kannanottosi oli ihan järkevä, että minkä takia ei naisiakin. Olen samaa mieltä siitä. Mutta, että kuuden kuukauden jälkeen pystyt sanoa, että ei kannata. Et ole ilmeisesti koskaan tehnyt oikeaa ruumiillista työtä. Ja muille tämän palstan henkilöille: en jaksa väitellä teidän kanssa. olen itse naisalikersantti.

Lue lisää

itse olin armeijassa 78 ! Silloin ei naisista muuta kuin puhuttiin!Kuullostaa asiallisestä,olen ylpeä kun menit inttiin,itselläni on kaksospojat parolannummella!

..... kirjoitti:

Tähän ikään mennessä olen ymmärtänyt mielestäni enemmän kuin suurin osa ihmisistä, varsinkin armeija-uhoajista. Armeija oli täysin turhaa ajanhaaskausta. Miksi pitäisi kysyä sodasta keneltäkään? Sorry poijjaat mulla on vaan 1 elämä sen sijaan maailmassa on aika monta maata. Jos Suomea uhkaisi sota niin hipsisin vaivihkaa ulkomaille, menetän mieluummin Suomen kuin henkeni.
Siinä junteille pureskeltavaa.

Lue lisää

Edesmenneeltä isältäni jäi sotilaspassi missä seisoo : Astunut vakituiseen palvelukseen 3.4.1940, vapautettu palveluksesta 18.11.1944 =yleinen kotiuttaminen.
Minun ei varmaan selvitellä kantaani siviilipalvelumiehistä jotka jokatapauksessa, riippumatta omasta mielipiteestään, kuuluvat asioiden niin vaatiessa toimimaan maanlakien mukaan mikäli kriisitilanne tulee. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen, myös niillä jotka karttavat armeijaa. Meistä veljeksistä kaikki ovat armeijan käyneitä, yksi jopa jää piakkoin eläkkeelle upseerin virasta.
Jos armeija on mielestäsi turha, olisi ehkä mietittävä asiaa toiselta kantilta:
Mitenkähän monta työpaikkaa menetettäisiin suoraan ja sitten välillisesti jos armeija lakkautettaisiin?, siinä tulisi työttömiä aika liuta. Armeija kun työllistää muitakin kuin kapiaisia.
Työttömyyttä kyllä valitetaan mutta ei taideta ajatella asiaa omaa nenää pidemmälle. Kaikki eivät ole partiolaisia, joten armeijassa huomaamattaan oppii selviytymistaitoja joita voi hyödyntää esim. talvella kun kulkuneuvo hyytyy korpeen eikä kännykkä toimi. Osaisi ehkä mahdollisesti tehdä tulet ettei jäädy kovalla pakkasella. Turhaan minä tässä mitään selitän se on jokaisen itse koettava tai sitten olla kokematta. Sieltähän se on mentävä missä aita on matalin, aina vaan ei ole niin.
Tämä tästä aiheesta. Henk.koht. minulla ei ole sivareita vastaan mitään. Tulee vaan outo olo kun puolen vuoden palveluksesta valitetaan. Seuraavaksi varmaan kannattaisi valittaa koulusta kun joutuu käymään monta vuotta, eikä siitä tunnu joillekin olevan mitään hyötyä.
Kun mielestäsi maailmassa on monta maata minne voit paeta, rohkenenkin ehdottaa seuraavia, Irak, aina niin rakas itänaapuri jne.
Ja lopuksi, armeija on kouluttanut hyviä autokuskeja, jotka saavat korttinsa halvemmalla sekä ovat kuljetusalan yrittäjän mukaan haluttuja töihin, mikäli töitä on. Ps, minulla ei sitä korttia ole kun olen tyhmä tykkimies ex KarTr 2/81

ville kirjoitti:

Edesmenneeltä isältäni jäi sotilaspassi missä seisoo : Astunut vakituiseen palvelukseen 3.4.1940, vapautettu palveluksesta 18.11.1944 =yleinen kotiuttaminen.
Minun ei varmaan selvitellä kantaani siviilipalvelumiehistä jotka jokatapauksessa, riippumatta omasta mielipiteestään, kuuluvat asioiden niin vaatiessa toimimaan maanlakien mukaan mikäli kriisitilanne tulee. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen, myös niillä jotka karttavat armeijaa. Meistä veljeksistä kaikki ovat armeijan käyneitä, yksi jopa jää piakkoin eläkkeelle upseerin virasta.
Jos armeija on mielestäsi turha, olisi ehkä mietittävä asiaa toiselta kantilta:
Mitenkähän monta työpaikkaa menetettäisiin suoraan ja sitten välillisesti jos armeija lakkautettaisiin?, siinä tulisi työttömiä aika liuta. Armeija kun työllistää muitakin kuin kapiaisia.
Työttömyyttä kyllä valitetaan mutta ei taideta ajatella asiaa omaa nenää pidemmälle. Kaikki eivät ole partiolaisia, joten armeijassa huomaamattaan oppii selviytymistaitoja joita voi hyödyntää esim. talvella kun kulkuneuvo hyytyy korpeen eikä kännykkä toimi. Osaisi ehkä mahdollisesti tehdä tulet ettei jäädy kovalla pakkasella. Turhaan minä tässä mitään selitän se on jokaisen itse koettava tai sitten olla kokematta. Sieltähän se on mentävä missä aita on matalin, aina vaan ei ole niin.
Tämä tästä aiheesta. Henk.koht. minulla ei ole sivareita vastaan mitään. Tulee vaan outo olo kun puolen vuoden palveluksesta valitetaan. Seuraavaksi varmaan kannattaisi valittaa koulusta kun joutuu käymään monta vuotta, eikä siitä tunnu joillekin olevan mitään hyötyä.
Kun mielestäsi maailmassa on monta maata minne voit paeta, rohkenenkin ehdottaa seuraavia, Irak, aina niin rakas itänaapuri jne.
Ja lopuksi, armeija on kouluttanut hyviä autokuskeja, jotka saavat korttinsa halvemmalla sekä ovat kuljetusalan yrittäjän mukaan haluttuja töihin, mikäli töitä on. Ps, minulla ei sitä korttia ole kun olen tyhmä tykkimies ex KarTr 2/81

Lue lisää

Unohtui kirjautus tuo VILLE oli mun käsialaa

..... kirjoitti:

Tähän ikään mennessä olen ymmärtänyt mielestäni enemmän kuin suurin osa ihmisistä, varsinkin armeija-uhoajista. Armeija oli täysin turhaa ajanhaaskausta. Miksi pitäisi kysyä sodasta keneltäkään? Sorry poijjaat mulla on vaan 1 elämä sen sijaan maailmassa on aika monta maata. Jos Suomea uhkaisi sota niin hipsisin vaivihkaa ulkomaille, menetän mieluummin Suomen kuin henkeni.
Siinä junteille pureskeltavaa.

Lue lisää

selkeästi yhteiskunnan vastuunkantaja-ainesta, sovellatko samaa taktiikka yksityiselämässäsi?

itse en usko ja toivoisin etteivät päättäjätkään uskoisi että tiukan paikan tullen meitä auttaisi muu kuin oma puolustustahto. Jos sitä nykynuorisolla ei ole, pitäisi sitä lisätä. Ottaen huomioon miten hyvät oltavat nykyään armeijassa on, voi todeta tiedotusvälineiden ja yleisen hyysäyksen sotkeneen erittäin tärkeän asian. Puolustusvoimissa työskentelevät, älkää antako periksi, teidän työtänne ei voi ulkoistaa. Itse pidin armeijaa hyvänä ja mielekkäänä asiana. Oppii kestämään vähän enemmän kaikkea

ville kirjoitti:

Edesmenneeltä isältäni jäi sotilaspassi missä seisoo : Astunut vakituiseen palvelukseen 3.4.1940, vapautettu palveluksesta 18.11.1944 =yleinen kotiuttaminen.
Minun ei varmaan selvitellä kantaani siviilipalvelumiehistä jotka jokatapauksessa, riippumatta omasta mielipiteestään, kuuluvat asioiden niin vaatiessa toimimaan maanlakien mukaan mikäli kriisitilanne tulee. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen, myös niillä jotka karttavat armeijaa. Meistä veljeksistä kaikki ovat armeijan käyneitä, yksi jopa jää piakkoin eläkkeelle upseerin virasta.
Jos armeija on mielestäsi turha, olisi ehkä mietittävä asiaa toiselta kantilta:
Mitenkähän monta työpaikkaa menetettäisiin suoraan ja sitten välillisesti jos armeija lakkautettaisiin?, siinä tulisi työttömiä aika liuta. Armeija kun työllistää muitakin kuin kapiaisia.
Työttömyyttä kyllä valitetaan mutta ei taideta ajatella asiaa omaa nenää pidemmälle. Kaikki eivät ole partiolaisia, joten armeijassa huomaamattaan oppii selviytymistaitoja joita voi hyödyntää esim. talvella kun kulkuneuvo hyytyy korpeen eikä kännykkä toimi. Osaisi ehkä mahdollisesti tehdä tulet ettei jäädy kovalla pakkasella. Turhaan minä tässä mitään selitän se on jokaisen itse koettava tai sitten olla kokematta. Sieltähän se on mentävä missä aita on matalin, aina vaan ei ole niin.
Tämä tästä aiheesta. Henk.koht. minulla ei ole sivareita vastaan mitään. Tulee vaan outo olo kun puolen vuoden palveluksesta valitetaan. Seuraavaksi varmaan kannattaisi valittaa koulusta kun joutuu käymään monta vuotta, eikä siitä tunnu joillekin olevan mitään hyötyä.
Kun mielestäsi maailmassa on monta maata minne voit paeta, rohkenenkin ehdottaa seuraavia, Irak, aina niin rakas itänaapuri jne.
Ja lopuksi, armeija on kouluttanut hyviä autokuskeja, jotka saavat korttinsa halvemmalla sekä ovat kuljetusalan yrittäjän mukaan haluttuja töihin, mikäli töitä on. Ps, minulla ei sitä korttia ole kun olen tyhmä tykkimies ex KarTr 2/81

Lue lisää

Anteeksi mutta onko maantieto hakusessa?

kok. kirjoitti:

naiset taitaa synnyttää ne pojat sinne armeijaan.Naisten asepalvelus on ihan lörö hommaa.Kauhee hinku suorittaan asepalvelusta vaikka ei pystytä kantamaan marsseilla edes omia kamojaan, se vaan on semmoinen juttu että nainen ei pärjää kestävyydessä miehille.

Lue lisää

Eihän tässä kukaan oikeasti petä isänmaata. Teemme rahanarvoista työtä valtiolle, palkatta. Ja olemme velvollisia menemään sotatantereelle jos on sellainen aika koittanut. Että silleen.. joka tapauksessa olemme valtion palveluksessa.

Saddam kirjoitti:

Anteeksi mutta onko maantieto hakusessa?

Oli siinä virheitä mutta .. mikäli joku kirjoittaa "... seuraavia" tarkoittaa se useita maita. "...aina niin rakas itänaapuri" on jo toinen maa mitä en sattuneista syistä viitsinyt mainita ja "jne" tarkoittaa että muitakin on. Olisiko sulla maantieto hakusessa kun uskot minun kirjoittaneen Irakin olevan itänaapurimme?
Vaihda Saddam lääkitystä.
Minä onneksi käytän aikaani muuhunkin kuin toisten kirjoitusten virheiden tarkasteluun, ehkä sinulla kuitenkin on äidinkielen ja maantiedon kokeet korjattuna pöydällä ja kaipaat viikonloppuna lisätöitä.

ei kannata mennä armeijaa niihhhhh, menkää vapaaehtoisesti suoraan vankilaan sitten

ei kannata mennä armeijaa niihhhhh, menkää vapaaehtoisesti suoraan vankilaan sitten ( itselle ei ollut mikään pakko ) normaali paikka elämässä... LUUSERIT SIPERIAAN JA KEIJURASIA HÄNDYYN

tykkinainen kirjoitti:

itse olin armeijassa 78 ! Silloin ei naisista muuta kuin puhuttiin!Kuullostaa asiallisestä,olen ylpeä kun menit inttiin,itselläni on kaksospojat parolannummella!

Tuo naisten pakko armeija ei kuullosta kovin hyvältä idealta.... tämä nykyinen käytäntö on vallan mainio ja toimiva tapa. miettikää jos kaikki naiset tai tyttäret pakotetaan ittiin ? eih mittikää osa naisita kyllä pystyy suoriutumaan armeijan vallan mainiosti mutta osa naisista on taas ruumiin rakenteeltaan niin heikkoja ettei he siellä pärjäisi!!!

hyvä olo kun sait kirota ja vaahdota?

Tuliko kirjoitti:

hyvä olo kun sait kirota ja vaahdota?

on!
Armeijasta kun pääsee niin sit ne juoksee kepit kainalossa pitkin metsää ja kiroilee niin helvetisti!

Tunnut juuri sellaiselta tunteelliselta ja sujuvasanaiselta (M)ieheltä jota etsin. Herkkyyttä peliin(i). HaliHaliNamiNami

Tuliko kirjoitti:

hyvä olo kun sait kirota ja vaahdota?

varusmiespalveluksella on myös tarkotus kasvattaa suomalaista jääräpäätä yhteiskuntakelpoiseksi ja se on helpompaa niille jotka ovat kotonansa saaneet jo siihen mallin

kun oot ilmesesti sivari kirjoitti:

varusmiespalveluksella on myös tarkotus kasvattaa suomalaista jääräpäätä yhteiskuntakelpoiseksi ja se on helpompaa niille jotka ovat kotonansa saaneet jo siihen mallin

"varusmiespalveluksella on myös tarkotus kasvattaa suomalaista jääräpäätä yhteiskuntakelpoiseksi ja se on helpompaa niille jotka ovat kotonansa saaneet jo siihen mallin "

Mihinkäs ne silloin enää armeijaa tarttevat, jos ovat kotonansa saaneet jo siihen malliin?

onhan niitä jo käytetty, kuka vihaa jenkkejä niiden takia sitten, kuka muista syistä.

Hiroshima kirjoitti:

onhan niitä jo käytetty, kuka vihaa jenkkejä niiden takia sitten, kuka muista syistä.

Eipä noita jenkkejä (tai muita kuvaukseen kuuluvia) oteta Hiroshimassa hirweän lämpimästi vastaan, verrattuna muuhun Japaniin.

niinpä.. paskaahan tunnetusti pursuaa kun homot nauttii toisistaan. Sääli vaan kun armeijassa ei ole paikkaa tuollaisille ahterinkammarin pojalle kun sinä. Alkoiko kenties seisomaan suihkussa???

Ville pieni et sitten kestänyt enempää.Eipä silti sinunlaisista ei olisi kun haittaa tosi paikan tullen.Parempi kun pysyt kotona ja laitat mekon päällesi,on ehkä sinun kannaltasi parempi.Jouduitko muuten leikkauttamaan hiuksesi ja jättämään rakkaat lökäpöksysi kotiin.

Kun veli venäläinen päättää tänne tulla,niin se myös tulee,ikävä asia mutta FAKTA.Marssii yli miten haluaa...

vaiheessa kirjoitti:

Kun veli venäläinen päättää tänne tulla,niin se myös tulee,ikävä asia mutta FAKTA.Marssii yli miten haluaa...

Sanoppas tuo meidän sotaveteraaneille. Sillä ainakaan talvi- ja jatkosodissa emme menettäneet itsenäisyyttämme, heidän uhrausten ansiosta. Ei siis veli venäläinen kävellyt yli noin vain. Pennini sotaveteraanien keräyksiin jatkossakin.

Nykyään? Sitä se on paljon muuallakin ja on ollut ennekin. Itse olen sitä mieltä, ettei tarvitsisi olla. Pullat pysyvät pullina. Ei kukaan voi armeijassa tehdä täyskäännöstä.

Suomen armeija on vanhentunut. Nyt olisi oikea aika tehdä täyskäännös. Palkka-armeija tulisi halvemmaksikin.

Ei talvi- ja jatkosodan aikana kysytty nuorilta miehiltä että ahdistaako pientä vai jäisitkö mieluummin vanhuksia hoitamaan tai sairaalaan arkistointihommiin. Muijat jäi tekeen ne työt ja äijät teki mitä täytyi kun velivenäläisiä alkoi rynnimään ovista ja ikkunoista. Jos suomen miehet tuolloin olisi olleet yhtä neitimäisiä niin nykyiset sivarit ei paljoa tietokoneilla pläräilisi vaan puhuisivat venäjää ja olisivat jossain vallan muussa hommissa.
Monet jotka käyvät armeijan tekevät sen osaksi kunnianosoituksena esi-isille.Siis nämä suomalaiset miehet jotka siihen kykenevät.

nainen kirjoitti:

Ei talvi- ja jatkosodan aikana kysytty nuorilta miehiltä että ahdistaako pientä vai jäisitkö mieluummin vanhuksia hoitamaan tai sairaalaan arkistointihommiin. Muijat jäi tekeen ne työt ja äijät teki mitä täytyi kun velivenäläisiä alkoi rynnimään ovista ja ikkunoista. Jos suomen miehet tuolloin olisi olleet yhtä neitimäisiä niin nykyiset sivarit ei paljoa tietokoneilla pläräilisi vaan puhuisivat venäjää ja olisivat jossain vallan muussa hommissa.
Monet jotka käyvät armeijan tekevät sen osaksi kunnianosoituksena esi-isille.Siis nämä suomalaiset miehet jotka siihen kykenevät.

Lue lisää

ikinä en oo ollu ennakkoluuloinen. ja minähän en vihaa kuin kahta asiaa: mustalaisia ja rasisteja.
ja ja niin ja jääkiekkoilijat on kans homoja.
ja mitähän muuta.

nainen kirjoitti:

Ei talvi- ja jatkosodan aikana kysytty nuorilta miehiltä että ahdistaako pientä vai jäisitkö mieluummin vanhuksia hoitamaan tai sairaalaan arkistointihommiin. Muijat jäi tekeen ne työt ja äijät teki mitä täytyi kun velivenäläisiä alkoi rynnimään ovista ja ikkunoista. Jos suomen miehet tuolloin olisi olleet yhtä neitimäisiä niin nykyiset sivarit ei paljoa tietokoneilla pläräilisi vaan puhuisivat venäjää ja olisivat jossain vallan muussa hommissa.
Monet jotka käyvät armeijan tekevät sen osaksi kunnianosoituksena esi-isille.Siis nämä suomalaiset miehet jotka siihen kykenevät.

Lue lisää

Näin on,lukekaa siitä. Sen ajan naisissaki oli enemmän "munaa" kuin monissa nykypäivävän miehissä.

sissi kirjoitti:

Näin on,lukekaa siitä. Sen ajan naisissaki oli enemmän "munaa" kuin monissa nykypäivävän miehissä.

tämän päivän mammanpojilla ei ole munaa!!

nainen kirjoitti:

Ei talvi- ja jatkosodan aikana kysytty nuorilta miehiltä että ahdistaako pientä vai jäisitkö mieluummin vanhuksia hoitamaan tai sairaalaan arkistointihommiin. Muijat jäi tekeen ne työt ja äijät teki mitä täytyi kun velivenäläisiä alkoi rynnimään ovista ja ikkunoista. Jos suomen miehet tuolloin olisi olleet yhtä neitimäisiä niin nykyiset sivarit ei paljoa tietokoneilla pläräilisi vaan puhuisivat venäjää ja olisivat jossain vallan muussa hommissa.
Monet jotka käyvät armeijan tekevät sen osaksi kunnianosoituksena esi-isille.Siis nämä suomalaiset miehet jotka siihen kykenevät.

Lue lisää

helppo sanoa että sota-aikana naisetkin tekee jotain, kun rauhan aikana ei tartte tehdä mitään.

että näillä.. kirjoitti:

tämän päivän mammanpojilla ei ole munaa!!

EI NIILLÄ OOKKAAN MUNAA, MUTTEI KYLLÄ PIMPPIÄKÄÄN JOHON SITÄ MUNAA VOIS TUNKEA...

nainen kirjoitti:

Ei talvi- ja jatkosodan aikana kysytty nuorilta miehiltä että ahdistaako pientä vai jäisitkö mieluummin vanhuksia hoitamaan tai sairaalaan arkistointihommiin. Muijat jäi tekeen ne työt ja äijät teki mitä täytyi kun velivenäläisiä alkoi rynnimään ovista ja ikkunoista. Jos suomen miehet tuolloin olisi olleet yhtä neitimäisiä niin nykyiset sivarit ei paljoa tietokoneilla pläräilisi vaan puhuisivat venäjää ja olisivat jossain vallan muussa hommissa.
Monet jotka käyvät armeijan tekevät sen osaksi kunnianosoituksena esi-isille.Siis nämä suomalaiset miehet jotka siihen kykenevät.

Lue lisää

Tuliko mieleesi että ilman näitä aseita ja armeijoita ei olisi sotia....sinäkin suosit tappamista..........

Juttelin juuri yhden tutun majurin kanssa.
Keskeyttämisprosentti Etelä-Suomen varuskunnissa (tässä nimeämättä tai mp-alueisiin jakamatta)ensimmäisen palveluviikon jälkeen 25-30%
Pohjois- ja Itä-Suomessa n.6-10%.
Kuntotaso samaa luokkaa. Ei ihme jos vaatimustasoa on täytynyt höllentää.
Kävin muuten itse vuoden mittaisen erikoiskoulutuksen kaukotiedusteluun. Kyllä siellä vielä liikuntaa ja raitista ilmaa sai riittämiin, joten eipä yleistetä tätäkään asiaa.

Ja mitähän valtio on potentiaalisesti hyökkäämässä Suomen läpi Venäjälle. Ruotsi?, Norja?, Ehkä Tanska.
Vapise Venäjä elämme epävakaita aikoja!

epäuskoinen kirjoitti:

Ja mitähän valtio on potentiaalisesti hyökkäämässä Suomen läpi Venäjälle. Ruotsi?, Norja?, Ehkä Tanska.
Vapise Venäjä elämme epävakaita aikoja!

"Ja mitähän valtio on potentiaalisesti hyökkäämässä Suomen läpi Venäjälle. Ruotsi?, Norja?, Ehkä Tanska. Vapise Venäjä elämme epävakaita aikoja! "

Eipä tällä hetkellä mikään valtio. Mutta Venäjä katsoo kauas tulevaisuuteen ja haluaa varautua kaikkiin mahdollisiin uhkiin. Esimerkiksi Yhdysvallat voisi nykyiselläänkin periaatteessa kerätä joukkoja Natoon kuuluvan Norjan Suomen vastaisen rajan tuntumaan ja suorittaa mobilisoidun hyökkäyksen samanaikaisesti Kilpisjärven, Nuorgamin ja Näätämön kautta. Samanaikaisesti Pohjoiselle Atlantille saapuneilta lentotukialuksilta ja Norjan sekä Islannin tukikohdista lähtisi liikkeelle satoja hävittäjiä, jotka valtaisivat pohjoisen Suomen ilmatilan. Tämän jälkeen hyökkääjä perustaisi Pohjois-Suomen täyteen tukikohtiaan ja aloittaisi lopulta laajan hyökkäyksen edeten Oulu-Kajaani-akselin yläpuolelta kaakkoon Venäjän puolelle. Siitä se etenisi Karjalan läpi ja pikkuhiljaa muuttaisi etenemissuuntaansa etelään kohti Pietaria ja lopulta Moskovaa. Tällainen hyökkäys ei ole tällä hetkellä mahdollista, koska Suomen asevelvollisuuteen perustuva alueellinen puolustus tekee sen liian vaikeaksi ja resursseja kuluttavaksi. Mutta jos alueellisesta puolustuksesta luovutaan ja siirrytään esim. pieneen Etelä-Suomi-painotteiseen palkka-armeijaan, niin tällainen operaatio olisi täysin toteutettavissa, eikä siihen tarvittaisi edes Yhdysvaltojen kaltaista suurvaltaa.

kurkkusalaatit päällä??annetaanko intissä jotain kasvohoitoja?

Kummallakohan päällä neitokainen mahtaa ajatella?
Meehän käymään kasarmilla ja katotaan mitä käy kun valot sammuu, saat pikkelsiä kaupan päälle.

Sivarit ei ole luusereita ja laiskoja sen enempää, kun suomalaisen armeijan käyneet. Naurettavaa!! Säälittää!

Armeija vapaaehtoiseksi kirjoitti:

Sivarit ei ole luusereita ja laiskoja sen enempää, kun suomalaisen armeijan käyneet. Naurettavaa!! Säälittää!

Niin, näinhän yleensä toteavat juuri sivarit itse.
Joku syyhän varusmiespalveluksen välttämiseksi henkilöllä tulee olla, eikö vaan?
Vaikka omassakin tuttavapiirissäni on siviilipalveluksen käyneitä useita, en ole itse koskaan tavannut vielä henkilöä joka aidosti esim. eettisistä syistä kävisi siviilipalveluksen.
Tällaiset ideologiset henkilöthän ovat yleensä totaalikieltäytyjiä, joita täytyy kunnioittaa siitä syystä, että heillä on sentään pokeria viedä asia loppuun saakka ja ottaa leima otsaansa.

Siviilipalvelusjärjestelmä on luotu siitä syystä, että palvelukseen suoranaisesti kelpaamattomat (fyys./psyyk. syistä)voisivat korvata sitä kautta lakisääteisen palveluksen. Sama pätee edelleen.

Totuushan on että täälläkin kirjoittelevat siviilipalvelus(poikaset)miehet ovat kyvyttömiä suoriutumaan varusmiespalveluksesta. Palvelus tuntuu liian rankalta joko fyysisesti tai psyykkisesti. Jos täytyy verhoutua selityksen taakse, että "tyhmät juoksevat metsissä" jne. niin olkaa hyvä vaan, ehkäpä se lohduttaa tietoisuutta omasta kyvyttömyydestä.

Ei se armeijan käyminen aina herkkua ole niillekkään, jotka niitä aikoja positiiviseen sävyyn muistelevat. Osaa vituttaa koko armeija täydellisesti vielä jälkikäteenkin. Kuitenkin on molemmilla ryhmillä ollut kanttia palvelunsa suorittaa.

Näppiksenräpyttelijäsivarit, jotka ovat kriisin uhatesssa valmiit muuttamaan ulkomaille voivat niin tehdä. Sen kaltaista lajia ei käytännön toimissa ei hyödyntää. Elektroniikkaosaajia Suomessa riittää kyllä armeijan tarpeiksi. Kyse on ennemminkin moraalisesta rappiosta: ollaan valmiit ottamaan kaikki hyöty, muttei osallistumaan velvotteisiin.

No, se olkoon näiden otusten omana häpeänä. Elämän Siperia yleensä opettaa näitä arvoja pitkällä juoksulla - jos ei armeija, niin sitten vaikkapa työ,parisuhde tai lastenkasvatus.

havu hihassa kirjoitti:

Niin, näinhän yleensä toteavat juuri sivarit itse.
Joku syyhän varusmiespalveluksen välttämiseksi henkilöllä tulee olla, eikö vaan?
Vaikka omassakin tuttavapiirissäni on siviilipalveluksen käyneitä useita, en ole itse koskaan tavannut vielä henkilöä joka aidosti esim. eettisistä syistä kävisi siviilipalveluksen.
Tällaiset ideologiset henkilöthän ovat yleensä totaalikieltäytyjiä, joita täytyy kunnioittaa siitä syystä, että heillä on sentään pokeria viedä asia loppuun saakka ja ottaa leima otsaansa.

Siviilipalvelusjärjestelmä on luotu siitä syystä, että palvelukseen suoranaisesti kelpaamattomat (fyys./psyyk. syistä)voisivat korvata sitä kautta lakisääteisen palveluksen. Sama pätee edelleen.

Totuushan on että täälläkin kirjoittelevat siviilipalvelus(poikaset)miehet ovat kyvyttömiä suoriutumaan varusmiespalveluksesta. Palvelus tuntuu liian rankalta joko fyysisesti tai psyykkisesti. Jos täytyy verhoutua selityksen taakse, että "tyhmät juoksevat metsissä" jne. niin olkaa hyvä vaan, ehkäpä se lohduttaa tietoisuutta omasta kyvyttömyydestä.

Ei se armeijan käyminen aina herkkua ole niillekkään, jotka niitä aikoja positiiviseen sävyyn muistelevat. Osaa vituttaa koko armeija täydellisesti vielä jälkikäteenkin. Kuitenkin on molemmilla ryhmillä ollut kanttia palvelunsa suorittaa.

Näppiksenräpyttelijäsivarit, jotka ovat kriisin uhatesssa valmiit muuttamaan ulkomaille voivat niin tehdä. Sen kaltaista lajia ei käytännön toimissa ei hyödyntää. Elektroniikkaosaajia Suomessa riittää kyllä armeijan tarpeiksi. Kyse on ennemminkin moraalisesta rappiosta: ollaan valmiit ottamaan kaikki hyöty, muttei osallistumaan velvotteisiin.

No, se olkoon näiden otusten omana häpeänä. Elämän Siperia yleensä opettaa näitä arvoja pitkällä juoksulla - jos ei armeija, niin sitten vaikkapa työ,parisuhde tai lastenkasvatus.

Lue lisää

Kävin armeijani 22 vuotta sitten. Ja jos ajattelen ihan realistisesti sitä, mitä minun ja kaltaisteni taidoista olisi todellisessa sotatilanteessa hyötyä, niin eihän siitä paljoa jäisi. Nykyajan sota käydään etäsotana ja siinä käytetään hallinnon ja tietoliikenteen infrastruktuurin lamauttavia iskuja. Jopa Venäjä kykenee nykyään jossain määrin siihen.

Minä opin pysymään pakkasella lämpimänä ja osuin muutamaan maalitauluun. Ok. Mainiota. Mutta mitä helvettiä niillä taidoilla ja tiedoilla enää tekee? Ei mitään. Minusta - ja oikeastaan kaikista tämän suomalaisen nk. armeijaosaamisen oppineista - olisi yhtä paljon apua sotatilanteessa kuin sivarista. Että ei liene kummillakaan kovin paljon syytä nostaa nokkaa.

Ainoa toimiva tie on kehittää armeijaa kohti ammattiarmeijaa. Tämä takaisi koulutetun ja motivoidun väen. Lisäksi Suomi pitäisi liittää Natoon. Se takaisi ammattiarmeijalle teknisen ja tiedustelullisen yhteistyön niiden maiden kanssa, joilla sitä on. Suomella valitettavasti ei ole edes niitä.

Sanot sivareista, että et tiedä aidosti eettisen valinnan tehneitä. Mutta mikä on eettinen valinta? Jos ei suostu alistumaan siihen, että hyppää käskystä kuraan, onko valinta eettinen? On niin hiton vaikeaa punnita sitä, mikä on eettisesti oikeaa ja pätevää.

pave kirjoitti:

Kävin armeijani 22 vuotta sitten. Ja jos ajattelen ihan realistisesti sitä, mitä minun ja kaltaisteni taidoista olisi todellisessa sotatilanteessa hyötyä, niin eihän siitä paljoa jäisi. Nykyajan sota käydään etäsotana ja siinä käytetään hallinnon ja tietoliikenteen infrastruktuurin lamauttavia iskuja. Jopa Venäjä kykenee nykyään jossain määrin siihen.

Minä opin pysymään pakkasella lämpimänä ja osuin muutamaan maalitauluun. Ok. Mainiota. Mutta mitä helvettiä niillä taidoilla ja tiedoilla enää tekee? Ei mitään. Minusta - ja oikeastaan kaikista tämän suomalaisen nk. armeijaosaamisen oppineista - olisi yhtä paljon apua sotatilanteessa kuin sivarista. Että ei liene kummillakaan kovin paljon syytä nostaa nokkaa.

Ainoa toimiva tie on kehittää armeijaa kohti ammattiarmeijaa. Tämä takaisi koulutetun ja motivoidun väen. Lisäksi Suomi pitäisi liittää Natoon. Se takaisi ammattiarmeijalle teknisen ja tiedustelullisen yhteistyön niiden maiden kanssa, joilla sitä on. Suomella valitettavasti ei ole edes niitä.

Sanot sivareista, että et tiedä aidosti eettisen valinnan tehneitä. Mutta mikä on eettinen valinta? Jos ei suostu alistumaan siihen, että hyppää käskystä kuraan, onko valinta eettinen? On niin hiton vaikeaa punnita sitä, mikä on eettisesti oikeaa ja pätevää.

Lue lisää

Niin, millainen tuo kuviteltu sota olisi, sitähän emme tarkasti voi tietää. Emmekä sitä millainen meidän roolimme sodassa olisi niin valtiollisella, kuin yksilötasollakaan.
Itse asiassa siihen aiheeseen en ole kirjoituksillani halunnut kantaa ottakaan.
Enkä nostella nokkaa. Ei kuulu tapoihini.

Kantaa olen ottanut (nimenomaan eettisellä ja YLEISELLÄ tasolla) kysymykseen tuleeko jokaisen hoitaa lakiin kirjattu velvollisuutensa? Vai voiko velvollisuudesta luistaa ja jättää raskaampi taakka muiden kannettavaksi? Tämä itsekeskeinen ajattelutapahan kun on viimeisen vuosikymmenen aikana tuntunut leviävän vähän jokaiselle yhteiskunnan osa-alueelle. Itselle mahdollisimman paljon vähällä vaivalla, antaa muiden tehdä ikävät työt. Sitä tarkoitan sillä, ettei minulle riitä perusteluksi kommentti:ei huvita.Voisin käydä tätä samaa keskustelua siis jostakin muustakin aiheesta kuin armeija/sivari.

Kun nyt kuitenkin toit NATO:n/ammattiarmeijan keskusteluun mukaan, sanoisin ettei ehkä siihenkään suuntaan aivan takki auki kannattaisi rynnätä. Uudet nopean toiminnan joukot esimerkiksi tarkoittavat konkreettista mahdollisuutta, että suomalaispoikia tulee kotiin kuula päässä,ja vieläpä ihan valtiovallan toimesta.
Tosin näyttää siltä että valinta NATOnkin suuntaan on jo aikaa sitten tehty. Niin paljon yhtenäistämistä on jo nyt toteutettu. Sitä paitsi olemmehan periaattessa sitoutuneet EU:n perustulain mukanaan tuomaan yhteiseen puolustukseen.

Sodan syttyessä olemme sotkussa mukana, haluamme sitä tai emme. Suomi kiinnostaa maantieteellisesti merkittävänä alueena, aivan kuin 60-v sittenkin. Venäjän vastapuoli puolustaa meitä, olimmepa Natossa tai emme koska se puolustaa samalla heidän etujaan.(ks.esim USA:n suunnitelmat Suomen miehittämisestä 70-luvulla) Venäjä hyökkää kauttamme, olimmepa Natossa tai emme, koska se on heidän etujensa mukaista siirryttäessä kohti Keski-Eurooppaa. Suomi yhtenä valtiona maailmassa ei siis kiinnosta kumpaakaan osapuolta, ainoastaan sijaintimme tuomat sotilasstrategiset edut.
Nykypäivän nopeassa sodankäynnissä Suomen sijainnillinen merkitys on vielä tuntuvasti suurempi kuin II-maailmansodassa.

Mielestäni on turhaa liittyä Natoon, vain sen tuottaman "turvallisuudentunteen" takia. Nato ei estä meidän osallistumistamme sotaan, jos sellainen joskus syttyy. Suomi pystyy kai teoreettisesti pitämään nykyaikana Venäjää kurissa noin viikon verran. Tällaisen laskelman jostakin kuulin. Tämä viikko tarvitaan juuri siksi, että vastapuolen apu ehtii paikalle. Rauhanaikana NATO tulee turhan kalliiksi ja tuo riskejä; Johan Irak on näyttänyt, että USA:n painostuksen alla on jokaisen jäsenvaltion käytännössä taivuttava tottelemaan.

Mikä ihmeen nainen se semmoinen on joka pikkuisia poikia katselee? 18 vuotiaat pojat ovat jo melkoisen nuoria, tytöille sellaiset jätetään.

enemmän minä naisena arvostan miestä joka on asepalvelusaikansa käyttänyt järkevästi ja tulevaisuuteensa sijoittaen, joillekkin armeijan harmaat tarjoavat sen mahdollisuuden, toisille siviilipalvelus. Veljeni suoritti siviilipalveluksen laitoksessa, jota nykyään johtaa, ei mennyt hukkaan sekään aika.

Sillä aikaa kun olet intissä niin pitkätukka sivari saa sunkin naistasi. Hyviä suihkuhetkiä sulle.

xerox kirjoitti:

Sillä aikaa kun olet intissä niin pitkätukka sivari saa sunkin naistasi. Hyviä suihkuhetkiä sulle.

pitkätukkasivari ei saa muuta kun pitkätukkasivarin persereikää... Homoja olette kaikki!!! imetkää toisianne ennen kun teidät viedään saunan taakse

heteroille kirjoitti:

pitkätukkasivari ei saa muuta kun pitkätukkasivarin persereikää... Homoja olette kaikki!!! imetkää toisianne ennen kun teidät viedään saunan taakse

opit kirjoittamaan? (ja imemäänkin?)

heteroille kirjoitti:

pitkätukkasivari ei saa muuta kun pitkätukkasivarin persereikää... Homoja olette kaikki!!! imetkää toisianne ennen kun teidät viedään saunan taakse

luulenpa että sillä aikaa kun olit intissä, niin moni teki tyttösi tyytyväiseksi.

mallipoju kirjoitti:

luulenpa että sillä aikaa kun olit intissä, niin moni teki tyttösi tyytyväiseksi.

Niin ja tyttöystäväni kertoi mulle että se et ollut sinä koska olit jo ala-asteella homo ja panit vanhoja juoppoja kaljapullosta...vitun huora

Minä olen pienestä asti halunnut puolustaa pelkästään ISÄN MAATA! Ja aijon pitää siitä kiinni, että en mene muualle kuin armeejaan rämpämään sateeseen painava reppu selässä ja petaamaan sänkyjä! HERRAN JUMALA PUOLUSTAKAA ISÄN MAATA JA OLEN YLPEÄ % ISOVELJESTÄNI JOTKA OVAT ARMEEJAN JO KÄYNEET JA PAPASTANI JOKA OLI SOTIMASSA KOTI MAANSA PUOLESTA..... KIITOS

Oliko sinulla todellakin mielessä jokin parempi organisaatio? Suomalaisten sotataktiikka ja opit ovat olleet haluttua tavaraa. On kiva leikkiä intellektuellia, mutta valitettavasti se ei sovi joka paikkaan. Kun on kusiset paikat ei voi kysellä onko tyyny hyvin, koska siinä on jo monen henki vaarassa. Olen sitä mieltä ettei armeijaa eikä puolustustahtoa voida eikä sitä pidä edes yrittää ulkoistaa. Kaikki ei ole eikä saa olla kaupan

ettei mee överiksi kirjoitti:

Oliko sinulla todellakin mielessä jokin parempi organisaatio? Suomalaisten sotataktiikka ja opit ovat olleet haluttua tavaraa. On kiva leikkiä intellektuellia, mutta valitettavasti se ei sovi joka paikkaan. Kun on kusiset paikat ei voi kysellä onko tyyny hyvin, koska siinä on jo monen henki vaarassa. Olen sitä mieltä ettei armeijaa eikä puolustustahtoa voida eikä sitä pidä edes yrittää ulkoistaa. Kaikki ei ole eikä saa olla kaupan

Lue lisää

Jake vain lateli pöytään, jotkut ei vain halua luopua menneestä näköjään...

Ei sotia enää käydä niin kuin aikoinaan. Kyllä ne on sotataktiikat muuttuneet sitten maailmansotien yms. On tullut uudet aseet ja vehkeet. Ei sitä enää petäjän takaa kuikita ja ammuskella, taitaa olla isommat pyssyt niillä jotka haluaa jonkun maan vallata.
Maailma muuttuu eskoseni ja oletettavasti meidän pitäisi muuttua sen mukana?

miehet käy armeijan.

No joku HULLU

Kuulehan,

itse en ainakaan koe olevani penniäkään velkaa vanhemmilleni. Sen sijaan olen sitä mieltä, että tämän hetkinen "vanhempien" sukupolvi on koko maalle velkaa, kun on saanut koko helvetin systeemin näin huonoon jamaan.

Mitä meillä on käsissä? Mitä minulla on käsissä? Ympärilleni on luotu kiireen, järjettömyyden ja ajattelemattomuuden yhteiskunta, jota vanhemmat vielä kehtaavat nimittää Onnelaksi!

Tietenkin, sinulla on oikeus mielipiteeseesi, mutta mikäli haukut muita ihmisiä siitä, että he näkevät koko hullunmyllyn tilan ja ymmärtävät, ettei tällainen voi jatkua kovin pitkään, olet pahasti hakoteillä.

Itse en ainakaan näe mitään puolusteltavaa nykyisessä Amerikan osavaltiossa, Suomessa. Minun puolestani Nokiat, it-firmat yms isänmaata polkevat, UPM kymmenet, storaensot, sun muut pellet saavat painua helvettiin.

Kyse on yksinkertaisesti siitä, ettei ole enää muuta puolustettavaa kuin oman itsensä mielipide.

On tässä vähän naurussa pitelemistä, kun tuollaiset vänrikki viisseiskat, jotka eivät ole elämää nähneet sen enempää kuin minäkään, tulevat pullistelemaan tuollaisilla väittämillä - suksi kuuseen minun puolestani ellet hyväksy muiden mielipiteitä.

Tämän hetkinen Suomi on lähes arvoton, elleivät sitä asuttavat apinoiden sukulaiset ala ymmärtää sen arvoa!

Minua säälitää - todellakin - niiden puolesta jotka täällä asiallisesti kirjoittavat maanpuolustuksesta, sinä vesität heidän tekstit.

Armeijan kävit, mutta kirjoittaa et osaa vieläkään! Toivon, että

- et ole vuosimallia 1975
- et ole käynyt armeijaa
- et ole tosissasi

Miten sinua voisi kukaan kuunnella, kun olet lähes analfabeetikko (katso si-vis-tys-sa-na-kir-jas-ta)?

Jos todellakin täytät tänä vuonna 30, niin en voi muuta kuin ihmetellä, että ulosantisi on noin säälittävää.

Oksettaa jo ajatuskin, että sinunlaisiasi sikiää Suomessa - et ole ainut. Jos sinnulla on jo jälkikasvua, toivottavasti kohdallasi käy toteen vanha sananlasku: pojasta polvi paranee.

Ajattelu on sallittua. Kunnioitan sotaveteraaneja menemällä siviilipalvelukseen. Sen olenkin jo suorittanut.

niitä tyyppejä, joiden vuoksi sodat syttyy. Mene itseesi tai vihanhallintakursseille.

ei sivareita kannata omiin miinoihin räjäyttää, sinä nihkeä vanhoillislessukka! Tuskin Suomi sentään lähtee hyökkäyssotaan! Sut pitäis passittaa takas ala-asteelle, ties vaikka olisit just nyt ala-asteella.

Kuole sinä omiesi tappaja vaan sankarina...

tosin kannattaa muistaa että tuollaiset kuin sinä olette sankareita vain voittajan silmissä.

Minulle sinä pysyt petturina, lahtarina ja ties minä.

Sellaista se kuule on. Kun ei yritäkään ymmärtää muita, ei voi odottaa minkäänlaista kunnioitustakaan. Aseellako meinasit kunnioitusta hakea?

Olin itsekin spol, siivouspalvelun miehiä, palvelin 12 kk. Ja nyt osaan ampua omiani, koska rintamalle ei meitä päästetä - mutta ei taida päästä sivaritkaan.

Taisin vähän kiivastua.

Missäs muuten meinasit sitä sotaasi käydä? Vai ajattelitko aloittaa ihan oman sotaleikin?

Tietääkseni USA tarvitsee juuri sinunlaisia miehiä, voisit lähteä vaikka sinne.

Eikö tuollainen vaahtoaminen ole vaarallista jo terveydellekin?

Eiköhän rauhoituta?

Tappaessasi oman tiedät samalla että tulet tapaamaan tuonpuoleisessa itse Luciferin!! Tervemenoa äijä-parka. Sitten kun tulette hakemaan mua SPOL-autolla, niin minäpä päästän saksanpaimenkoiran narusta irti, SPOL-miehet pitkin metsiä kun Jehuni läähettää perseessänne kiinni. Sillä välin lähden pakosalle, rakentamaani paniikkihuoneeseen joka pysyy teiltä suojassa sodan ajan.

Sakke kirjoitti:

Taisin vähän kiivastua.

Missäs muuten meinasit sitä sotaasi käydä? Vai ajattelitko aloittaa ihan oman sotaleikin?

Tietääkseni USA tarvitsee juuri sinunlaisia miehiä, voisit lähteä vaikka sinne.

Eikö tuollainen vaahtoaminen ole vaarallista jo terveydellekin?

Eiköhän rauhoituta?

Lue lisää

Niinettä ei sitä kuule tiedä mitä tuo ns. idänvihollinen saa päähänsä...historia kiistatta osoittaa ettei siihen voi luottaa...

USA:ta en pidä minään..se on NL:n kanssa toinen ryöstäjä valtio en siis halua senkään puolelle.

En halua tai toivo sotaa "oikeasti" mutta tarpeentullessa täytän sen velvollisuuden jonka meidän esi-isät on meille antaneet, sillä he olivat SANKAREITA, HE PUOLUSTIVAT ISÄNMAATA, KOTIAAN ja SEN KANSALAISIA OMALLA HENGELLÄÄN SILLOIN KUN MIEHEN OLI TEHTÄVÄ SE MINKÄ MIEHEN TULEE TEHDÄ!!!

PS. Ajatelkaa nyt hyvät ihmiset SOTIEMME VETERAANEJA!!! JOS EMME TULEVAISUUDESSA PIDÄ HUOLTA SUOMEN PUOLUSTUKSESTA NIIN KAIKKI HEIDÄN UHRAUKSET OLISIVAT OLLEET TURHIA!!!

sitten ne ketä ei edes oteta armeijaan? Näyttää että sivarit on mulkkuja, mutta jos ei vaan oo käyny armeijaa niin se sitten ihan jees. Ja kaikki ei sinne tosiaan pääse, sairauden, päänupin tai rekiserin takia. Mutta sehän on ihan sama koska ei tänne kukaan hyökkää. Venäjälläkin on muut maat mielessä ja tuhoavathan ne suomea jo huumeilla ja prostituutiolla.

Sakke kirjoitti:

Taisin vähän kiivastua.

Missäs muuten meinasit sitä sotaasi käydä? Vai ajattelitko aloittaa ihan oman sotaleikin?

Tietääkseni USA tarvitsee juuri sinunlaisia miehiä, voisit lähteä vaikka sinne.

Eikö tuollainen vaahtoaminen ole vaarallista jo terveydellekin?

Eiköhän rauhoituta?

Lue lisää

harvoja viisaita kirjoituksia koko tässä pitkässä rimpsussa. sun kaltaisia kaivattais enenmmän.
"Elä ja anna toisten elää."

SPOL kirjoitti:

Niinettä ei sitä kuule tiedä mitä tuo ns. idänvihollinen saa päähänsä...historia kiistatta osoittaa ettei siihen voi luottaa...

USA:ta en pidä minään..se on NL:n kanssa toinen ryöstäjä valtio en siis halua senkään puolelle.

En halua tai toivo sotaa "oikeasti" mutta tarpeentullessa täytän sen velvollisuuden jonka meidän esi-isät on meille antaneet, sillä he olivat SANKAREITA, HE PUOLUSTIVAT ISÄNMAATA, KOTIAAN ja SEN KANSALAISIA OMALLA HENGELLÄÄN SILLOIN KUN MIEHEN OLI TEHTÄVÄ SE MINKÄ MIEHEN TULEE TEHDÄ!!!

PS. Ajatelkaa nyt hyvät ihmiset SOTIEMME VETERAANEJA!!! JOS EMME TULEVAISUUDESSA PIDÄ HUOLTA SUOMEN PUOLUSTUKSESTA NIIN KAIKKI HEIDÄN UHRAUKSET OLISIVAT OLLEET TURHIA!!!

Lue lisää

veteraanit teki kun oli PAKKO, elä tai kuole -tilanne, kyllä sivarikin puolustaa maataan jos on PAKKO!

Sakke kirjoitti:

Kuole sinä omiesi tappaja vaan sankarina...

tosin kannattaa muistaa että tuollaiset kuin sinä olette sankareita vain voittajan silmissä.

Minulle sinä pysyt petturina, lahtarina ja ties minä.

Sellaista se kuule on. Kun ei yritäkään ymmärtää muita, ei voi odottaa minkäänlaista kunnioitustakaan. Aseellako meinasit kunnioitusta hakea?

Olin itsekin spol, siivouspalvelun miehiä, palvelin 12 kk. Ja nyt osaan ampua omiani, koska rintamalle ei meitä päästetä - mutta ei taida päästä sivaritkaan.

Lue lisää

quote "Kuole sinä omiesi tappaja vaan sankarina... " MINKÄ VITUN OMIESI!!!!?????

te sivarihinttarit ette kuulkaa omia ole!!!!!!
vitä vittua sinä maanpetturi,letkuperse ja
raukkapaska olet oikein impannut!! luuletko tosiaan että te olette samalla puolella!!???
:D idiootti!!

ei varmasti yksikään koira omia ammu (spolle)
jos jonkun ampuu, on se rintamakarkuri,näin ollen ei omia! ja tuollainen paskahousu sivarihintti niinkuin sinä on se toinen jota ampuvat! hehhee :D



vaan niitä ensimmäisiä jotka ammutaan jos sota tulee!!! tarviihan ne aseet kohdistaa!! ;)

ja miinakentän raivaajia :)

SPOL kirjoitti:

Niinettä ei sitä kuule tiedä mitä tuo ns. idänvihollinen saa päähänsä...historia kiistatta osoittaa ettei siihen voi luottaa...

USA:ta en pidä minään..se on NL:n kanssa toinen ryöstäjä valtio en siis halua senkään puolelle.

En halua tai toivo sotaa "oikeasti" mutta tarpeentullessa täytän sen velvollisuuden jonka meidän esi-isät on meille antaneet, sillä he olivat SANKAREITA, HE PUOLUSTIVAT ISÄNMAATA, KOTIAAN ja SEN KANSALAISIA OMALLA HENGELLÄÄN SILLOIN KUN MIEHEN OLI TEHTÄVÄ SE MINKÄ MIEHEN TULEE TEHDÄ!!!

PS. Ajatelkaa nyt hyvät ihmiset SOTIEMME VETERAANEJA!!! JOS EMME TULEVAISUUDESSA PIDÄ HUOLTA SUOMEN PUOLUSTUKSESTA NIIN KAIKKI HEIDÄN UHRAUKSET OLISIVAT OLLEET TURHIA!!!

Lue lisää

Näyttää jo kovasti siltä, että sotiemme veteraanien työ on jo mennyt/menemässä hukkaan. Sen verran kovia elämänvihaajia täälläkin langoilla roikkuu.

Luuletteko tosissanne, että yksikään veteraani on rehellisesti sitä mieltä, että terve Suomi kasvaa tuollaisien sotahullujen ja ketään hyväksymättömien ihmisten käsissä.

Sanon itseäni suomalaiseksi, olen syntynyt Suomessa, mutta en ole varma onko maani nimi enää Suomi kun kuolen. Suomalaiset myyvät tätä nykyä persettään ulkomaille, syytä en tiedä, jotkut kutsuvat sitä kilpailukyvyn vahvistamiseksi jotkut järkeväksi taloudeksi ja ties miksi.

Anteeksi nyt vain kaikki, sotakoirat ja asehullut, mutta kyllä sitä sotaa nykyään käydään enemmän dollareilla kuin aseilla. Muun muassa yhä useampi sivari tietää tämän, onhan heillä järki päässä.

sepe kirjoitti:

quote "Kuole sinä omiesi tappaja vaan sankarina... " MINKÄ VITUN OMIESI!!!!?????

te sivarihinttarit ette kuulkaa omia ole!!!!!!
vitä vittua sinä maanpetturi,letkuperse ja
raukkapaska olet oikein impannut!! luuletko tosiaan että te olette samalla puolella!!???
:D idiootti!!

ei varmasti yksikään koira omia ammu (spolle)
jos jonkun ampuu, on se rintamakarkuri,näin ollen ei omia! ja tuollainen paskahousu sivarihintti niinkuin sinä on se toinen jota ampuvat! hehhee :D



vaan niitä ensimmäisiä jotka ammutaan jos sota tulee!!! tarviihan ne aseet kohdistaa!! ;)

ja miinakentän raivaajia :)

Lue lisää

Asiathan täällä riitelee...

No, ajattele mitä haluat.

Jos omaat lukutaidon, varmaankin huomasit kirjoituksestani, että olen palvellut armeijassa sotilaspoliisina (koira, sotakoira, omiensa ampuja, lahtari, lukutaidoton, fakki-idiootti, rikollinen, siivooja), palvelin 12 kk.

Uskon, että käytit jo jokaisen osaamasi sanan, mutta rohkenen silti vielä yrittää.

Mitä oikeastaan yrität sanoa?
Olitko humalassa kun kirjoitit viestisi?


Niinhän se on, etkö sinä sitä ole vielä tajunnut? Se opitaan jo alakoulussa, että historia jota luemme, on voittajien historiaa, ei minkään maan lapset lue häviäjän historiaa, tottakai kaikki lukevat voittajan historiaa.

Se, että Suomi soti venäjää vastaan, ei estänyt joitakin suomalaisia taistelemasta venäjän puolella ja päinvastoin. Ymmärrätkö?

Silloin kun sinä, spol, vahdit kotirintamalla kaakaomuki kourassa, ettei kukaan varastele säännösteltyjä elintarvikkeita, muut sotivat rintamalla. Silloin kun joku rintamalla päättää vedota ajattelun ja vakaumuksen vapauteen, joka Suomessa ainakin osittain toteutuu, SINÄ olet se joka ampuu omaa kansalaistaan selkään. Eli tappaa toisin sanoen omiaan, sehän on SPOLlin tehtävä.

Sen voi tulkita noinkin. Toki se kerrotaan armeijassa eri tavalla, mutta jälleen on todistettu, että lapsille opetetaan eri instituutioissa vain voittajien historiaa.

pölli kirjoitti:

sitten ne ketä ei edes oteta armeijaan? Näyttää että sivarit on mulkkuja, mutta jos ei vaan oo käyny armeijaa niin se sitten ihan jees. Ja kaikki ei sinne tosiaan pääse, sairauden, päänupin tai rekiserin takia. Mutta sehän on ihan sama koska ei tänne kukaan hyökkää. Venäjälläkin on muut maat mielessä ja tuhoavathan ne suomea jo huumeilla ja prostituutiolla.

Lue lisää

Se menee niin, että...

Joku filosofi on joskus sanonut, että se miten asiat yleensä menevät ja miten asioiden päätetään menevän, ei perustu faktoihin vaan yleisön mielipiteeseen.

Se pätee myös täällä.

Koska suurin osa Suomen nuorista toivoista, minä mukaanlukien, käy armeijan, ovat he siis oikeassa, ei väliä mitä asiasta sanotaan, koska TÄYSIN poliittisia perusteluja ei voida kumota.

(Olen käynyt armeijan)

Koska armeija on tabu Suomessa, tunne- ja asennevamma, ja yhä uudelleen ja uudelleen yhä nuoremmat "kokevat" käyvänsä talvisotaa venäläisiä vastaan, ollaan yleisesti sitä mieltä, että kaikki jotka eivät armeijaa käy, ovat häviäjiä ja pettureita.

Mielestäni PALJON vaarallisempaa on kuitenkin se, ettei yhä suureneva osa suomen "tulevaisuuden toivoista" pärjää metsässä. Suomalaisuutta raiskataan ties millä keinoin koko ajan, ja samaan aikaan, nämä itseään "isänmaanystävinä" pitävät meuhkaavat, että mikä on kun ei armeija kiinnosta!

Voi helvetti sanon minä - Mikä Suomi tässä on vaarassa? Alkoholismin ja väkivallan ja suvaitsemattomuuden natsi-Suomi vai Suomi metsineen ja rehellisine kansoineen?

niin kauan ku suomessa on homoja, on sivareita

itteki näköjää

"Näihän se on, mutta sitten kun "Armeijapoika" pääsee intistä, osaa hän pedata petinsä mutta sivaripojalla ei taida moinen onnistua kun "hakkeroinnissa" on mennyt puolilleöin. . .Ja voihan se inttipoikakin opetella hakkeroimaan, vai koulutetaanko se ainoastaan sivarissa?"

Hmmm... sängynpetauskurssit? Nopeimmat pääsevät jo kuudessa kuukaudessa ulos? Mitäs seuraavaksi, paidanviikkaus-, kravattisolmukurssit?

"Ja armeijan käytyä monen ihmisen kunto nousee, ja oppii pitämään omasta kehostaan huolta. Näin ei tapahdu ns. USA-ilmiötä, jossa valtaosan väestöstä painoindeksi on jotain aivan ältöntä. Ja ylilihavat ihmiset sairastuvat paljon helpommin, ja tästä tulee valtiolle lisäkuluja."

Se varmasti onkin perusteltu syy ylläpitää armeijaa.

Mitä ihmettä oikein ajat takaa? Iltapäivälehtiin lööppejä:

Suomalaisten lihavuuteen syy Itä-Uudenmaan Lapinjärvi?


" , tuosta vielä sitä että mietippä missä itse mahdat olla jos tulee kriisitilanne? eiköhän se paikkasi olisi tuolla jalkaväessä. . ."

Suomen valtio on epärehellinen, koska ei ole määritellyt sivareiden asemaa muuta kuin rauhan aikana.

onnellinen sivari kirjoitti:

"Näihän se on, mutta sitten kun "Armeijapoika" pääsee intistä, osaa hän pedata petinsä mutta sivaripojalla ei taida moinen onnistua kun "hakkeroinnissa" on mennyt puolilleöin. . .Ja voihan se inttipoikakin opetella hakkeroimaan, vai koulutetaanko se ainoastaan sivarissa?"

Hmmm... sängynpetauskurssit? Nopeimmat pääsevät jo kuudessa kuukaudessa ulos? Mitäs seuraavaksi, paidanviikkaus-, kravattisolmukurssit?

"Ja armeijan käytyä monen ihmisen kunto nousee, ja oppii pitämään omasta kehostaan huolta. Näin ei tapahdu ns. USA-ilmiötä, jossa valtaosan väestöstä painoindeksi on jotain aivan ältöntä. Ja ylilihavat ihmiset sairastuvat paljon helpommin, ja tästä tulee valtiolle lisäkuluja."

Se varmasti onkin perusteltu syy ylläpitää armeijaa.

Mitä ihmettä oikein ajat takaa? Iltapäivälehtiin lööppejä:

Suomalaisten lihavuuteen syy Itä-Uudenmaan Lapinjärvi?


" , tuosta vielä sitä että mietippä missä itse mahdat olla jos tulee kriisitilanne? eiköhän se paikkasi olisi tuolla jalkaväessä. . ."

Suomen valtio on epärehellinen, koska ei ole määritellyt sivareiden asemaa muuta kuin rauhan aikana.

Lue lisää

"Hmmm... sängynpetauskurssit? Nopeimmat pääsevät jo kuudessa kuukaudessa ulos? Mitäs seuraavaksi, paidanviikkaus-, kravattisolmukurssit?"

Joo, oikein odotin että jollaki välähtää näinkin suuret asiat mieleensä. Tuossa omassa viestissäni vihjaan hienovaraisesti että armeijassa oppii tietynlaista "siisteyttä ja itsekuria" , jota tarvitaan nykyajan yhteiskunnassa. Ja kyllähän ne aikaiset herätykset kasvattaa luonnetta. Ja et ole varmaankaan kuullut ns. johtajakoulutuksesta armeijassa? Se oikeasti opettaa inhimillisen johtajuuden taitoja myös siviilielämään, ja silloinhan tämä teollinen yhteiskunta saa enemmän osaajia , ja Suomen valtio ja kansalaiset rikastuvat( kenties myös siviilipalvelusmiehet?;)) Tässä on nyt ideana se, että armeijasta on hyötyä jos siihen asennoituu oikein.


"Se varmasti onkin perusteltu syy ylläpitää armeijaa.

Mitä ihmettä oikein ajat takaa? Iltapäivälehtiin lööppejä:

Suomalaisten lihavuuteen syy Itä-Uudenmaan Lapinjärvi?"

Oletko sinä koskaan miettinyt, että miksi perussuomalaisten "kuntopolitiikka" on niin hiton huono? No, valaisen asiaa. Armeijan liikuntaohjelma on kieltämättä rankka, mutta silloin viimeistään saa kuntopohjan. Sitä on helpompi ylläpitää sitten siviilissä, vaikka välillä lenkkeillen. Näin ei sitten liho niinkään helposti, vaikka mitäpä sinä siitä välität kun istut vaan koneen edessä päivät pitkät.

"Suomen valtio on epärehellinen, koska ei ole määritellyt sivareiden asemaa muuta kuin rauhan aikana."

Epärehellinen? Kuulostaa aika naurettavalta haukkua valtiota epärehelliseksi, jos sota syttyy ja sinne joutuu. Jos sivarit lähetettäisiin vaikkapa Bahaman saarille, niin arvaappa miten kävisi Suomen armeijan? Se lopetettaisiin, koska sinne ei menisi kuin todella harvat. Sitten tänne "ostettaisiin" palkka-armeija, ja se on paljon kalliimpi. Ei olisi valtiolla varaa, ja sitten tulisikin 12 tunnin työpäivät ja sinäkin joutuisit hakkeroimaan paljon enemmän.

Tämä ei ollut sitten mikään kannustuspuhe armeijan kannalle, vaan olisi tarkoitus saamaan teitä ihmisiä miettimään asioita. Miettikääpä sitä.

Niinhän me haistetaankin mutta sä raukka et saa muuta kun hikistä homo peppua. Itse et edes saanut olla mukana hiekkalaatikolla koska olit panemassa isäsi kanssa. Voi sua raukkaa, sääliksi käy teitä sivareita/homoja. Hankkikaa oikea elämä ja olkaa onnellisia että ette puhu venäjää tänä päivänä. Niinkin olisi voinut käydä ellei isovanhemmat olis puolustanut Suomea sodassa. Ja mitä luulet että sivareille tehdään itänaapurissa?
Hieman kunnioiyusta kiitos...muuten teidät lähehtetään kaikki Affennanmaalle bylsimään svedupeppuja

miehille kirjoitti:

Niinhän me haistetaankin mutta sä raukka et saa muuta kun hikistä homo peppua. Itse et edes saanut olla mukana hiekkalaatikolla koska olit panemassa isäsi kanssa. Voi sua raukkaa, sääliksi käy teitä sivareita/homoja. Hankkikaa oikea elämä ja olkaa onnellisia että ette puhu venäjää tänä päivänä. Niinkin olisi voinut käydä ellei isovanhemmat olis puolustanut Suomea sodassa. Ja mitä luulet että sivareille tehdään itänaapurissa?
Hieman kunnioiyusta kiitos...muuten teidät lähehtetään kaikki Affennanmaalle bylsimään svedupeppuja

Lue lisää

kunnianosoituksena esi-isille Käykää intti

..... kirjoitti:

kunnianosoituksena esi-isille Käykää intti

Kunnioitin sotaveteraaneja käymällä siviilipalveluksen ja olen siitä ylpeä.

älykääpiö

Tämän päivän armeijaa ei voi sanoa enään armeijaksi,ei saa käskeä,juoksuttaa...ym.Parempi lopetta se ja perustaa ammattiarmeija.Jokaisellahan on oikeus valita kantassa sivareillakin,muutta selitykset on mitä hauskimpia niillä.Ammatti armeija suomeen niin päästään näistä turhista lapsellisita väittelyistä eroon kun tämän päivän armeila on lepokoti

Koettekaa jo huomata mikä on provoa ja mikä ei!?
Eihän tänne sivarit vaivadu kirjoittelemaan, kyse on joko armeijan käyneistä/käymättömistä tai c-miehistä. Miksetköhän sinä muuten edes osaa lyhentää sotilasarvoasi?

Väenö! kirjoitti:

Koettekaa jo huomata mikä on provoa ja mikä ei!?
Eihän tänne sivarit vaivadu kirjoittelemaan, kyse on joko armeijan käyneistä/käymättömistä tai c-miehistä. Miksetköhän sinä muuten edes osaa lyhentää sotilasarvoasi?

Lue lisää

ja olinhan minä aivan kuumana täälläpäässä tuota kirjoittaessani, olinhan!!!

Kerros ny mulle miten sen sitten paremmin lyhentäisi???

mutta ainakin väinö kirjoitetaan iillä, EI eellä (väEnö)

On totta, että ilman suomen armeijaa en luultavasti olisi tällä hetkellä kirjoittamassa tässä, ainakaan suomenkieleksi.

Silloin kun Suomi oli sodassa, armeija oli välttämätön. Armeijaan lähdettiin motivoituneina, sekä maanpuolustusmerkeissä.

Mikä on tilanne nykypäivänä?
Osa armeijaan lähteneistä keskeyttää palveluksen heti alkukättelyyn, vedoten mielenterveyssyistä, fyysisestä kunnosta yms.

Osa taas käy sen mikä on pakko, motivaatio on nollassa, suoraan sanottuna v*tuttaa kuluttaa 6-12kk pedaten sänkyä ja istua odottelemassa.

Ja loput käyvät armeijaa ehkä sen takia, koska se on perinne tai velvollisuus omasta mielestään. "en voi mennä sivariin koska olisin häpeäpilkku vanhemmilleni"
Tietysti osa myös haluaa uran armeijasta, mutta näitä ihmisiä on vain murto-osa palvelukseen astuvista.

Mikä maksaa?

Jos armeija tai siviilipalvelus ei yksinkertaisesti kiinnosta ja töitä ammatillisen koulutuksen jälkeen olisi mahdollista saada, miksi tulisi mennä armeijaan?
Siksikö, että Suomen perinteet velvoittavat? Suomen päättäjät haluavat ehkä "kostaa" sen, mitä itse ovat joutuneet kokea?
Armeijahan vain hidastaa työelämään sopeutumista!

Armeijasta on _pakko_ tehdä pian palkka-armeija.
Näin saataisiin kasaan armeija, jolla oikeasti on motivaatiota maanpuolustukseen.

Vai onko teistä järkevää päästää sotaan mielenvikainen, masentunut ja/tai epämotivoitunut sotilas, joka tekee mitä haluaa?

Herra Y kirjoitti:

On totta, että ilman suomen armeijaa en luultavasti olisi tällä hetkellä kirjoittamassa tässä, ainakaan suomenkieleksi.

Silloin kun Suomi oli sodassa, armeija oli välttämätön. Armeijaan lähdettiin motivoituneina, sekä maanpuolustusmerkeissä.

Mikä on tilanne nykypäivänä?
Osa armeijaan lähteneistä keskeyttää palveluksen heti alkukättelyyn, vedoten mielenterveyssyistä, fyysisestä kunnosta yms.

Osa taas käy sen mikä on pakko, motivaatio on nollassa, suoraan sanottuna v*tuttaa kuluttaa 6-12kk pedaten sänkyä ja istua odottelemassa.

Ja loput käyvät armeijaa ehkä sen takia, koska se on perinne tai velvollisuus omasta mielestään. "en voi mennä sivariin koska olisin häpeäpilkku vanhemmilleni"
Tietysti osa myös haluaa uran armeijasta, mutta näitä ihmisiä on vain murto-osa palvelukseen astuvista.

Mikä maksaa?

Jos armeija tai siviilipalvelus ei yksinkertaisesti kiinnosta ja töitä ammatillisen koulutuksen jälkeen olisi mahdollista saada, miksi tulisi mennä armeijaan?
Siksikö, että Suomen perinteet velvoittavat? Suomen päättäjät haluavat ehkä "kostaa" sen, mitä itse ovat joutuneet kokea?
Armeijahan vain hidastaa työelämään sopeutumista!

Armeijasta on _pakko_ tehdä pian palkka-armeija.
Näin saataisiin kasaan armeija, jolla oikeasti on motivaatiota maanpuolustukseen.

Vai onko teistä järkevää päästää sotaan mielenvikainen, masentunut ja/tai epämotivoitunut sotilas, joka tekee mitä haluaa?

Lue lisää

Kiitokset kaikille kommentoineille ja lukijoille!

Tämä ketju on mennyt niin pitkälle, että uusi on tehty

käykää vilkaisemassa

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000006669073

Näytä ne "tilastosi". Yhdysvaltojen "armeija" on yleinen vitsi. Syyt: epäpätevyys, tyhmyys, osaamattomuus, huumeet, alkoholismi.

Lukkijurpo kirjoitti:

Näytä ne "tilastosi". Yhdysvaltojen "armeija" on yleinen vitsi. Syyt: epäpätevyys, tyhmyys, osaamattomuus, huumeet, alkoholismi.

Seppo Myllis sotakoneistoineen tuhoaa kaiken tielleen osuvan!

ihan vapaasti ruotsia puolustamaan, ei niillä liikaa miehiä siellä olekaan. Semmonen 50000-70000 niitä tais olla, ei sillä armeijalla edes tukholmaa varmisteta

tyyppi93 kirjoitti:

ihan vapaasti ruotsia puolustamaan, ei niillä liikaa miehiä siellä olekaan. Semmonen 50000-70000 niitä tais olla, ei sillä armeijalla edes tukholmaa varmisteta

Ei kun nyt suomalaisetkin voivat kiinnittää itsensä Ruotsin armeijaan. Eikö se ole hyvä juttu? Saavat palkkaa työstä, eikä työttöminä tarvitse enää kaduilla tai täällä netissä maleksia?

Siilasmaa julkaisee loppuraporttinsa 1.10.2010 Eduskunnalle asevelvollisuuden uudistuksesta. Epäilen että niissä raportissa lukee, että Suomi luopuu asevelvollisuudesta viimeistään v. 2025 mennessä tai ennen. Eli toisin sanoen silloin kun nykyiset reservin upseerit on matkalla haudattavaksi.

Sivari_eversti kirjoitti:

Ei kun nyt suomalaisetkin voivat kiinnittää itsensä Ruotsin armeijaan. Eikö se ole hyvä juttu? Saavat palkkaa työstä, eikä työttöminä tarvitse enää kaduilla tai täällä netissä maleksia?

Siilasmaa julkaisee loppuraporttinsa 1.10.2010 Eduskunnalle asevelvollisuuden uudistuksesta. Epäilen että niissä raportissa lukee, että Suomi luopuu asevelvollisuudesta viimeistään v. 2025 mennessä tai ennen. Eli toisin sanoen silloin kun nykyiset reservin upseerit on matkalla haudattavaksi.

Lue lisää

"että Suomi luopuu asevelvollisuudesta viimeistään v. 2025 mennessä tai ennen. Eli toisin sanoen silloin kun nykyiset reservin upseerit on matkalla haudattavaksi."

Kauheaa. Odottaako maatamme nuorten miesten joukkokuolema.Esimerkiksi vuosina 2020 - 2024 koulutetaan yli 10.000 reservinupseeria. Entä sitten ne n. 50.000 miestä jotka on koulutettu reservinupseeriksi vuosina 2000 - 2019. kaikki em joukosta on tuolloin alle 50 vuotta vanhoja