Irti globalistisista hyvinvoinnin syöjjistä

Kiitos asiallisesta listasta ja nyt voin keskittyä vastaamaan sinulle ja käyn
läpi tämän sinun listasi:

- jatkuvasti kasvava työttömyys
- yritysten lakkautus
- yt-neuvottelut
- yrittäjyyden kannattamattomuus
- maatilojen lakkautus
- ostovoiman hiipuminen
- hintojen nousu
- kansaa työllistävien toimintojen siirto halvantuotannon maihin
- kansallisomaisuuden yksityistäminen ja myynti
- kansainvälisten sijoitusyritysten ujuttautuminen meidän hyvinvointiimme
- monimutkainen byrokratia
- poliitikkojen korruptio, hyvävelikerhot
- vapaa liikkuvuus rajojen yli
- itsemääräämisoikeuden menettäminen
- yleishyödyllisessä kierrossa olevan rahan siirtyminen kansainväliseen bisnekseen
- köyhtyvä kansa
- muiden pankkien rahoittaminen, tukipaketit
- törkeän kallis jäsenmaksu

Oikeastaan moneen minä olenkin jo vastannut ja aloitetaan kuitenkin työttömyydestä
ja siihen liittyvistä asioista.

Suomen kansantalouden kauppa ennen EU:ta oli 90%:sti Neuvostoliiton kauppaa ennen
EU:ta (1995). 1990 luvun lama oli meille kaikille tuttu ja Neuvostoliitto hajosi 1989.
Euroopan unioniin on kuulunut ja kuuluu 27 jäsenmaata ja monen muun maan talous
euroopan unionissa on noussut, sanokaa olenko väärässä ?

Puhuin tuossa aikaisemmin näistä maakuntien asunnoista ja jopa Heinolassa oli myyty
Huutokaupat.com ulosotto kaksio 14 000 euroa / Myyty. Kemissä oli 10 000 euroa
kasio myyty ym ym. PK-seudulle valmistuu nousevasti kohta 20 000 uutta asuntoa
vuodessa. Työvoima on Virolaisia ja Puolalaisia ja kaikenmaalaisia rakennusmiehiä ja
naisia.

Miksi niitä rakennetaan ? Kun katsotte asuntojen hintoja, niin tiedätte vastauksen
miksi niitä rakennetaan. Eli investoinnit ovat kohdistuneet asuntorakentamiseen
ja siitä saatavaan voittoon. Miksi sitten ei sijoiteta muihin asioihin ?
Tällä kulurakenteella ja siitä saatava sijoitusten voitto jää tai siitä ei jää mitään ja sen
näkee vaikka puun hinnasta, kuinka vähän sen oltava jos verrataan vaikka ruotsiin.
( Kuitupuu ruotsi 33 euro m3 ja Suomi 18 euroa m3 , siis kantohinta )

Niin kuin Esko Aho sanoi jo 1990 luvulla, että suomi tarvitsee rakennemuutoksen
mentäessä Euroopan unioniin. Mitä vielä kommunistinen hallinto teki Halosesta
suuren johtajanne ja naisvaltaiset alat saivat pitää virastonsa ja hinnoittelunsa.

Eihän se ole EU:n vika jos Puolalaisia ja Virolaisia tulee tekemään töitä rakennuksille.
Ilman sitä rakentamista Teillä ei olisi edes tätä vähäistä talouskasvua. ( Huomaa, että
sen vaikutus on laaja aina konevuokraamot ja leipäkaupat )
Kirjoitin tästä asiasta jo toiseen osioon: Tulevaisuudessa pakolaisille ja muille jää
paljon huoltohommia ja porrassiivouksia ja virastoille kaikkea mukavaa. Mutta
kommunistinen hieno hallintonne ei tajua, että sillä ei todellakaan pärjätä ilman
Euroopan unionin apua ja rahoitusta.

Helsinki ei voi kasvaa rajattomasti ja pakolaisiakaan ei voi ottaa enään rajattomasti
näitä asuntoja täyttämään. Tilanne on myös herkkä korkojen ja velkojen suhteen.
Selitys sinulle työttömyydestä. Ostovoiman hiipuminen on havaittu ihan Euroopan
neuvostossa ja sieltä on annettu nootti suomelle kohottaa sosiaaliturvaa, laskennallista.
Annettu Nootti myös parantaa terveydenhuoltoa ja vanhusten ja eläkeläisten asemaa.


Kun katsot nämä asiat läpi niin näet, että suomi on jäänyt tilastollisesti jälkeen myös
muista EU maista. suomi myös syyllistynyt ihmisoikeusrikkomuksiin usein ja on siitä
usein ollut EU:n tuomioistuimessa. Tulee silloin pitkälle sellainen yleiskuva, että
ollaan tekemisissä Suomen kansanvallan sisäisten ongelmien kanssa.

Jäsenmaksuun minä en vielä ole ottanut kantaa ja se varmasti riippuu saaduista muista
eduista ja etujen olemassaolosta. Monimutkainen byrokratia on seurausta historiasta,
jonka kerroin.

Huomaan kyllä, että ostovoiman alas ajaminen on juuri köyhdyttänyt maakuntien
talouksia ja lopettanut monessa maakunnassa monta monta työpaikkaa ja estänyt
uusien yritysten synnyn. Tähän on syynä juuri tämä kommunistinen valtiokeskeinen
ajattelu ja Propaganda.