Mikä on kristityn ja kommunistin ero

Tarkoititko kenties NL:n kommunisteja? Niin ne teki mitä huvitti mutta oikeanlaunen sosialismi luo ja säilyttää,ei tuhoa ja varasta. Miksi oikeistoihmiset vertaa aina kaikkia sosiaalisesti ajattelevia joksikin varkaiksi? Se on täysin paikkaansa pitämätön väite,sosiaalinen ihminen tahtoo tehdä työtä vain sen eteen mitä syö,ei se varasta keneltäkään mitään mutta ei hän ole pönkittämässä myöskään rikkaiden valtaa ja vaurautta olemalla tämän orja.
Ja kristityt sotkee tuohon kuvioon aina vielä uskontonsakin loukatakseen sosiaalisia ihmisiä joilla yleensä ei ole mitään jumaluskoa.

Se laki, kun mies voi raiskata vaimonsa. Laki, joka salii raiskata kokonaisen perheen.

Lähimmäisen rakkautta korostivat varmaankin molemmat uskonnot ,käännytys keinotkin olivat saman suuntaista , sosialismiin perustuvan uskonnon suosio on hiipunut kylläkin aivan valtavasta ja hyvä niin.

Yhteistä oli se, että molempien mielestä rajan takana asiat olivat paremmin.

Pikku-Kalle pieraisi luokassa ja opettaja käski hänet ulos käytävälle. Siihen tuli rehtori ja kysyi , että mitäs tämä merkitsee, Kalle?
- Opettaja päästi minut tänne raittiiseen ilmaan, ja jätti muut pierunhajuun, kiteytti pikku-Kalle.

Täällä jokku puolustaa sosialismia ja kommunismia... Ei edes viitti lukea.. kannasta herätä sieltä stalinin ja lenin unesta. Ja elää oikeata elämää vapaassa maailmassa. Ne on rikollisia jotka eivät kaikki ole vielä tuomiota eläissään saaneet.

KOKO ASIAN, NIINKUIN SE ON SANOTTAVA ! KOMMUNISTIT RÄÄKYVÄT KURKKUSUORANA LAKKOILLESSAAN LISÄÄ ITSELLEEN, PITÄEN TYÖNANTAJIAAN RIISTÄJINÄ, VAIKKA HE OVAT OTTANEET HEIDÄT TÖIHIN, JA PALKKA TULEE SOVITUSTI.
MUTTA KRISTITTY TUO TYÖTTÖMÄLLEKIN KOMMUNISTILLE JOULUPAKETIN, PYYTEETTÖMÄSTI JOS VAIN TIETÄÄ KOMMUNISTIPERHEEN AHDINGON.

SE ON VAIN IHMISYYTTÄ, JA LÄHIMMÄISEN RAKKAUTTA!!!

Mitä jos on kristitty ja kommunisti?

Ei marxilaisen filosofian ymmärtänyt ihminen voi uskoa johonkin yliluonnolliseen kaikkivaltiaaseen, sillä marxilainen filosofia on materialistinen filosofia eli kaikki mikä on olemassa on ensisijaisesti materiaa, sillä sellaista ei voi olla olemassa mikä ei johtuisi materiasta niin kuin vaikka liike. Ei voi olla liikettä ilman sellaista mikä liikkuu. Liike ilman liikkujaa ei ole olemassa. Joten kristitty ei voi olla kommunisti eikä kommunisti voi olla kristitty(ei liity siihen kuka on pahis ja kuka hyvis).

Mutta saahan sitä olla vaikka mitä jos haluaa. Eikä sellaista voi olla olemassa joka ei liiku. Liikkumatonta ainetta eli materiaa ei ole olemassa eikä voi olla olemassa. Kaikki on liikkeessä. Vaikka joku näyttää olevan paikallaan niin se liikkuu kuitenkin. Eppur si muove, sanoi eräskin Galilei. Maapallo ei ollutkaan paikallaan.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei

Tässä ketjussa annetaan kommunisteista sellainen kuva, että nuo olisivat jotain roistoja ja kapitalistit pyhimyksiä. MIKSI NÄIN. Mielikuvituskin on materiaa, sillä se on aivoista käsin toteutuvaa toimintaa ja aivot ovat materiaa (aineellinen klimppi ihmisen tai eläimen pään sisässä) Mihin se Jumala mahtuu muuten kuin samaan klimppiin seonneen ihmisen päässä. Ilman aivoja ei ole mielipuolisia ajatuksia eikä mielikuvitusta, joten haudatkaa jo kuvitelmat Jumalasta.

Harhaoppien vastainen taistelutehtävä annettiin 1200-luvulla erityiselle elimelle: inkvisitiolle. Inkvisiosta kehittyikin aikansa johtava tiedustelu- ja tutkintalaitos, joka edelleenkin hakee vertaistaan tehokkuudessaan ja järjestelmällisyydessään.
Kerettiläisyys oli luopumista Jumalasta. Lähellä - ellei aivan ilmeisenä - oli ajatus, että samalla se merkitsi antautumista paholaisen valtaan.

Kerettiläiseksi kutsutaan oppia, joka on ristiriidassa virallisen oppirakennelman kanssa. Tämän opin levittäjä ja sen kannattaja on kerettiläinen.
Katolinen kirkko halusi säilyttää saavuttamansa valta-aseman ja joutui taistelemaan virallisesta opista poikkeavia ryhmiä vastaan. Kirkon kannalta vaarallisimpia harhaoppia edustavia joukkoliikeitä olivat valdolaiset eli valdesilaiset, albigenssit ja kataarit.

Kataarit muodostivat 1000 luvulta lähtien kasvavan kerettiläislahkon. He edustivat omasta mielestään "puhdasta uskoa". Kataarien maailmankuva oli voimakkaan dualistinen. He painottivat paholaisen osuutta ja uskoivat, että kaikki materia ja ylipäänsä maallinen elämän vaihe oli paholaisen luomaa ja hallitsemaa.

Monet kataarit katsoivat, että Paholainen vangitsi ihmisen sielun lihan vangiksi luomalla myös ihmisen. Suvunjatkaminen oli synneistä suurin, sillä se saattoi yhä uusia ja uusia sieluja lihan vangeiksi. Koska vanhan testamentin Jumala raamatun mukaan loi materian, täytyi hänen olla itse paholainen. Oikea Jumala sen sijaan oli hengellinen ja tämän maailman tavoittamattomissa. Koska myös

Vanhan Testamentin mainitsemat henkilöt olivat olleet materiaa, olivat hekin pahan hengen luomia ja osa pimeyden valtakuntaa.
Kristus puolestaan ei ollut ollut materiaa, vaan puhtaasti henki, joka oli piilossa pysyttelevän Jumalan luoma ja hänen ruumiinsa oli pelkkä illuusio.


Ajatteleeko Suomenkin porvaristo kommunisteista että he ovat kerettiläisiä kun eivät usko jumalaan.

Sipilä ja Soini ovat kaikkein uskonnollisimpia noista hallitus herroista. Soini sai työläisten ja köyhien äänet lupaamalla heille maat ja mannut ja kun pääsi hallitukseen niin jo unohtuivat köyhät ja oma etu tuli ensisijaiseksi. Ministerin palkka ja muut edut.
Sipilä taas ei ymmärrä köyhyydestä mitään. Hän luulee että se on luonnollista, että köyhät köyhtyy entisestää ja rikkaat rikastuu köyhiltä varastamillaan rahoilla.
En tiedä mitä ketjun aloittaja haluaa sanoa kristityn ja kommunistin erolla mutta tuskin kommunisti jos olisi vallassa köyhien etuja alas ajaisi niin kuin eräät "kristityt". Jos kristitty antaisi mikä on hänen niin eipä tuon rahat kauan kestäisi kun olisi itsekin yhtä köyhä kuin se jolle rahaa on jakanut. Ei yhteiskunnan rahoja kukaan varsinaisesti omista että se joka niitä jakaa ei anna omasta pussista. Se on periaate kysymys ja politiikkaa. Kenelle kuuluu mitäkin. Kuuluuko köyhille antaa mitään kun väitetään että se raha mitä nuo eri luukuilta saisivat olisi ilmaista heille heidän tarvitsematta tehdä mitään asian hyväksi. Köyhiä ovat pienituloiset ja pienituloisuus johtuu pienistä tuloista tai ei tuloista ollenkaan niin kuin vaikka karenssin saanut työnhakija. Kristitty on enkeli ja kommari on piru. Sitäkö ketjun aloittaja halusi sanoa. Jos kommunisti ajaa eduskunnassa ja muissa instituuteissa köyhien etuja vaatimalla heille yhteisistä varoistamme lisää avustuksia niin miksi hän olisi sitten paha ihminen. En ymmärrä fasistista politiikkaa ja järkeilyä. Onko suurimmat natsit ja fasistit olleet kristittyjä niin kuin Soini joka on Suomen oloista poiketen vielä patavanhoillinen kristitty joka ajaa jopa abortin kieltämistä. Ajatelkaa hyvät ihmiset että nykyaikana. Kuka voi olla noin patavanhoillinen.

Vanha juttu. Mitä eroa on sosialismilla, kommunismilla, kapitalismilla ja fasismilla?
Jos sinulla on kaksi lehmää, niin mitä tapahtuu?

Sosialismi: Valtio ottaa toisen lehmän ja antaa sen köyhemmälle.
Kommunismi: Valtio ottaa molemmat lehmät ja palkkaa sinut kolhoosiin työhön.
Kapitalismi: Valtio ottaa toisen lehmän ja myy sinulle sonnin.
Fasismi: Valtio ottaa molemmat lehmät ja ampuu sinut.

Anna ryöstäjälle rahat, säästät henkesi eikö se raamatun opetusta ole? Kyllä vaan on.

Joillekin sana "kommunismi" tuo mieleen erittäin suppean ja tietysti väärän määritelmän. Opetetaas elämämkoululaisia vähäsen.

Lyhyesti sanottuna kommunismi on sosiaalis-taloudellinen tai poliittinen järjestelmä, joka ajaa luokatonta, tasa-arvoista ja yhteisomistukseen perustuvaa yhteiskuntamallia.

Se ei ole kommunismia, että valtiovalta, tai hallitsija, omii kaiken ja jakaa siitä enimmäkseen itselleen ja lähipiirilleen. Se on despotismia. Esim. P-Korean kommunismi on pelkkä kulissi. Siellä hallintomuoto on ehdoton despotismi, jossa valtakunnan johtajaa pitää palvoa jumalana.

Euroopan Unioni on myös despotistinen järjestelmä, jossa kansalta viedään ja valtaapitävät rikastuu. Tätä järjestelmää voi siten toiminnan perusteella kutsua myös kommunismiksi. Toimintahan muistuttaa erehdyttävästi Ryssän mallia. Siksi varmaan EU:ta kutsutaankin Euvostoliitoksi.

Mitä eroa on kristinuskolla ja kommunismillä. Kristinuskossa yksi kuolee kaikkien puolesta. Kommunismissa kaikki kuolee yhden puolesta.

RAAMATUSSA ON KUVATTU KOMMUNISMI TARKASTI!
Raamatun Ilmestykirjan 17.luvun selityksiä

Ilmestyskirjan 17.luvun peto on kommunismi. Seitsemän päätä oli seitsemän kommunistivaltiota Keski-Euroopassa ja itse peto oli kahdeksas ja lähtöisin nuiden seitsemän alueelta ja oli Neuvostoliitto.
"Karitsa oli voittava heidät" ja tuo oli muutos v. 1990 kristinuskon hyväksyvään hallitusmuotoon.
Raamattu:"Autuas, joka uskoo Jumalaan, joka jumalattomankin vanhurskaaksi tekee!"
Ilmestyskirjan 17.luvun selityksiä
Ilmestyskirjan 17.luvun peto on kommunismi. Portto ratsastaa seitsenpäisellä pedolla. Seitsemän leijonapäätä oli seitsemän kommunistivaltiota Keski-Euroopassa, joilla leijonavaakuna, ja itse peto oli kahdeksas ja lähtöisin nuiden seitsemän alueelta ja oli Neuvostoliitto. Kymmenen sarvea tarkoitti, että nuissa seitsemässä valtiossa oli liittovaltioita, joista nuo kolme lisäsarvea. Ja yksi ei ollut tullut, oli Jugoslavia, joka kulki omia teitään, mutta oli kommunistiblokin jäsen." Pedon jat karhun jalkojen muotoiset." Ilmestyskirjan 17. luku. Pedon jalat Intia ja Sri Lanka kynnet ja taka jalat Taka Intia, Burma, jne.
"Karitsa oli voittava heidät" ja tuo oli muutos v. 1990 kristinuskon hyväksyvään hallitusmuotoon.
Portto ratsastaa pedolla. Babylonia, jota kuvaavat portolla on pedon selän kohdalla.
Ilmestyskirjan 17.luku Raaamtussa
"1 Ja tuli yksi niistä seitsemästä enkelistä, joilla oli ne seitsemän maljaa, ja puhui minulle sanoen: "Tule, minä näytän sinulle sen suuren porton tuomion, joka istuu paljojen vetten päällä,
2 hänen, jonka kanssa maan kuninkaat ovat haureutta harjoittaneet ja jonka haureuden viinistä maan asukkaat ovat juopuneet."
3 Ja hän vei minut hengessä erämaahan. Siellä minä näin naisen istuvan helakanpunaisen pedon selässä; peto oli täynnä pilkkaavia nimiä, ja sillä oli seitsemän päätä ja kymmenen sarvea.
4 Ja nainen oli puettu purppuraan ja helakanpunaan ja koristettu kullalla ja jalokivillä ja helmillä ja piti kädessään kultaista maljaa, joka oli täynnä kauhistuksia ja hänen haureutensa riettauksia.
5 Ja hänen otsaansa oli kirjoitettu nimi, salaisuus: "Suuri Babylon, maan porttojen ja kauhistuksien äiti."
6 Ja minä näin sen naisen olevan juovuksissa pyhien verestä ja Jeesuksen todistajain verestä; ja nähdessäni hänet minä suuresti ihmettelin.
7 Ja enkeli sanoi minulle: "Miksi ihmettelet? Minä sanon sinulle tuon naisen salaisuuden ja tuon pedon salaisuuden, joka häntä kantaa ja jolla on seitsemän päätä ja kymmenen sarvea.
8 Peto, jonka sinä näit, on ollut, eikä sitä enää ole, mutta se on nouseva syvyydestä ja menevä kadotukseen; ja ne maan päällä asuvaiset, joiden nimet eivät ole kirjoitetut elämän kirjaan, hamasta maailman perustamisesta, ihmettelevät, kun he näkevät pedon, että se on ollut eikä sitä enää ole, mutta se on tuleva.
9 Tässä on ymmärrys, jossa viisaus on: Ne seitsemän päätä ovat seitsemän vuorta, joiden päällä nainen istuu; ne ovat myös seitsemän kuningasta;
10 heistä on viisi kaatunut, yksi on, viimeinen ei ole vielä tullut, ja kun hän tulee, pitää hänen vähän aikaa pysymän.
11 Ja peto, joka on ollut ja jota ei enää ole, on itse kahdeksas, ja on yksi noista seitsemästä, ja menee kadotukseen.
12 Ja ne kymmenen sarvea, jotka sinä näit, ovat kymmenen kuningasta, jotka eivät vielä ole saaneet kuninkuutta, mutta saavat vallan niinkuin kuninkaat yhdeksi hetkeksi pedon kanssa.
13 Näillä on yksi ja sama mieli, ja he antavat voimansa ja valtansa pedolle.
14 He sotivat Karitsaa vastaan, mutta Karitsa on voittava heidät, sillä hän on herrain Herra ja kuningasten Kuningas; ja kutsutut ja valitut ja uskolliset voittavat hänen kanssansa."
15 Ja hän sanoi minulle: "Vedet, jotka sinä näit, tuolla, missä portto istuu, ovat kansoja ja väkijoukkoja ja kansanheimoja ja kieliä.
16 Ja ne kymmenen sarvea, jotka sinä näit, ja peto, ne vihaavat porttoa ja riisuvat hänet paljaaksi ja alastomaksi ja syövät hänen lihansa ja polttavat hänet tulessa.
17 Sillä Jumala on pannut heidän sydämeensä, että he täyttävät hänen aivoituksensa, yksimielisesti, ja antavat kuninkuutensa pedolle, kunnes Jumalan sanat täyttyvät.
18 Ja nainen, jonka sinä näit, on se suuri kaupunki, jolla on maan kuninkaitten kuninkuus."




Raamatussa on kuvattu kommunismi:
"Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa(materialismia!" Matteuksen Evankeliumi
"Päämies, joka valhetta rakastaa, sen kaikki palveliat ovat jumalattomia!" Sananlaskut
"Tyhmän sydän on vasemmalla puolen, eikä hän tunnusta Jumalaa olevankaan!" Sananlaskut
Viimeisellä tuomiolla sijoittivat vuohet vasemmalle puolen! Matteuksen Evankeliumissa kuvattu.
"Jumala muuttaa vihollisensa punaisiksi!" Raamattu
Jumala on johdattanut värivalinnoissa!
"Päämies, joka köyhää kansaa hallitsee on ahne karhu ja kiljuva jalopeura!" Sananlaskut
Tuo on aivan Ilmestyskirjan 17. luvun pedon näköinen! Pedolla seitsemän leijonapäätä KeskiEuroopassa oleva vasallivaltuot. Itse peto noista seitsemästä, eli Itä Saksan alueelta oli Neuvostoliitto. Jalat Intia ja taka Intia . Sri Lanka pedon etujajan kynn

Ja kuinka pitäisi uskoa?
JUMALALLA ASIAA!
JUMALA ON YKSI
"Kolme on, jotka todistavat Taivaassa, Isä Jumala, Sana, Jeesus ja Pyhä Henki ja he kolme yksi ovat!" Uusi Testamentti,Vanha KirkkoRaamattu
"Jeesus sanoi:"Miksi sanot minua hyväksi,Jumala yksin on Hyvä!"
Kristityt uskovat YHTEN JUMALAN!

"Jumala käskee kaikkia ihmisiä kaikkialla tekemään parannuksen ja uskomaan Jeesuksen nimessä synnit anteeksi! Vakuudeksi Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista ensimmäisenä kuolleista ylösnousseista!"Apostolirm TEOT JA 1. jOHANNEKSEN KIRJE
JUMALA ON YKSI
"Kolme on, jotka todistavat Taivaassa, Isä Jumala, Sana, Jeesus ja Pyhä Henki ja he kolme yksi ovat!" Uusi Testamentti,Vanha KirkkoRaamattu
"Jeesus sanoi:"Miksi sanot minua hyväksi,Jumala yksin on Hyvä!"
Kristityt uskovat YHTEN JUMALAN!
Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!
Kristityt eivät neuvottele, kuka
Jeesus on . vaan julistavat Apostolien opettamana:"Jeesus on Jumalan Poika!"
Kristityt ovat odottaneet kauan antikristuksen ilmestymistä, jonka tunnistaa sellaisesta, että antiristus ei tunnusta Jeesusta Kristusta Jumalan Pojaksi! Amen
Raamatun sana osoittaa islamin antikristullseksi, joka Raamatussa ilmoitettu!
"Ei niin täydellistä, etteijotain vajaata!" Tuomas Kemppiläinen, Krist-uksen seuraamisesta.
Se on tietenkin ikävää, jos vajausta on pääasioissa!

Kyseessä se Raamatussa ilmoitettu antikristuksen ilmaantuminen!?
Raamatun mukaan antikristus ei tunnusta Jeesusta Jumalan pojaksi!
Ja Kalliomoskeijan ulko- ja sisäseiniin muhamettilaiset ovat kirjoittaneet;"Ettei Jumalalla ole Poikaa!" Eli kirjoitukset käyvät tuossa toteen, eli muhamettilaisuus eli islam on Antikristus, joka Raamatuissa on ilmoitettu tulevan maailmaan!!!
Hitler oli areolainen, eli tuota 400 luvulla Saksassa ollutta oppikuntaa edustamassa, joka kieltänyt Jeesuksen jumalluuden eli pitivät Jeesusta ihminsenä vain. "Joka ei tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi, on Antikristus!" Raamatun mukaan!
Voi vain kysellä, pelastuvatko ne antikristuksen joukotkin!
kRISTINUSKON MUKAAN ANTIKRISTUKSEN SEURAAJANA EI VOI PELASTUA!

nimimerkki "MielenkiintoistaTosiaan"..... Kirjoituksesi on osittain totta, mutta siitä puuttuu tarkempi erottelu

Katolinen kirkko ei ole kristillisen määrityksen mukainen, vaan päinvastainen eli antikristillinen. Katolisuuden yksi vainon kohde on kristityt.

Kristitty on alunperin pilkkanimi joka annettiin Kristuksen opetuslapsille, sillä Hänen opetuslapset alkoivat kasvaessaan muistuttaa enemmän ja enemmän Kristusta ja siksi heitä alettiin nimittämään pikkukristuksiksi ja sitten kristityiksi. Kristitty sanaa käytetään paljon väärin harhauttaen. Mikään kirkko, seurakunta tai uskonsuunta itse ei tee ketään itsessään kristityiksi, vaan kristitty on hän, joka vapaaehtoisesti hyväksyy Kristuksen sovitustyön omalle kohdalleen ja alkaa seuraamaan Kristuksen antamaa opetusta, joka löytyy alkuperäisenä raamatun alkuperäisistä teksteistä. Seurakuntien sisällä on todellisia kristittyjä, mutta pelkkää kuuluminen seurakuntaan ei sitä tarkoita. Seurakunta ollessaan kristuskeskeinen on erittäin hyvä ja turvallinen kasvu yhteisö, mutta vain Kristuksen johtamana.

Mikään väkivaltainen aate ei voi olla kristillinen. Sillä todellinen kristillisyys on kaikilta osin vapaaehtoinen, jokaisen itse omalla ymmärryksellään ja sydämellään ehdottoman vapaaehtoisesti valittu elämä, joka koko sydämestään turvaa Kristukseen ja tahtoo elää Hänen tahtonsa mukaisesta. Tärkeä on anteeksianto ja rakkaus kaikkia kohtaan, se ei tarkoita pahan hyväksymistä, vaan Kristus opettaa vain hyvään.