Venäjä on rolstovaltio

Natoon

Näitä uutisia oli paljon mielenkiintoisempaa seurata silloin kun venäjä käytti enemmän luovaa mielikuvitusta jengiä nitistäessään, milloin tippui joku lakimies oman asuntonsa ikkunasta kadulle, milloin joku toimittaja tukehtui lihapalaan, jne. Nämä myrkytykset on venäläisten käsissä jo arkipäiväistynyt. Venäjä yleensä jää kaikista salamurhista kiinni jotka tapahtuvat ulkomailla, omassa maassaan eivät koskaan.

Älä jauha p*skaa, TAMPIO!.

IMHO.

44.Div kirjoitti:

Älä jauha p*skaa, TAMPIO!.

IMHO.

IMHOlle totuus tuo tuskaa

Vain Venäjä käy murhasotaa nytkin Euroopassa.

NL/Venäjä on eniten eurooppalaisia tappanut maa.

MurhaVenäjä kirjoitti:

Vain Venäjä käy murhasotaa nytkin Euroopassa.

NL/Venäjä on eniten eurooppalaisia tappanut maa.

Ai missä, sotahan on aina murhaa

Pysyisit reppana aiheessa. "mutkun USA".
Asenteellasi tunnustat että ainoa syy venäjän olemassaoloon on luomalla luotu ulkoinen viholliskuva, vaikka venäläisten ainoa vihollinen on nytkin Kremlissä

Hyrhyrrrr kirjoitti:

Pysyisit reppana aiheessa. "mutkun USA".
Asenteellasi tunnustat että ainoa syy venäjän olemassaoloon on luomalla luotu ulkoinen viholliskuva, vaikka venäläisten ainoa vihollinen on nytkin Kremlissä

Lue lisää

Kyllä kaikilla maailman suurvalloilla on tasan samat metkut silloin, kun pitää yhtenäistää kansaa ja saada maailman sympatioita puolelleen. Silloin manipuloidaan ulkoinen uhka, jota sitten myydään kansalle, jotta saadaan kansa myötämieliseksi sodalle tai konflikteille. Näin toimii erityisesti USA (muistettakoon vain Iran, Irak, Libya, Vietnam ja sitä ennen Korea), mutta nyt samalla tavalla on alkanut toimia myös Venäjä ja Iso-Britannia. Pohjois-Koreahan on toiminut tuohon tapaan jo monia vuosia.
Ei Venäjä millään tavalla ainutlaatuinen "uhittelija" ole, eikä missään tapauksessa tuon strategian keksijä.
Monet asiantuntijat väittävät tosissaan, että presidentti Roosevelt tiesi Pearl Harborin hyökkäyksestä etukäteen, koska oli itse ollut junailemassa USA:n ja Japanin suhteita katkeamispisteeseen saadakseen USA:lle syyn ja kongressin luvan liittyä toiseen maailmansotaan. Tätä lupaa kongressi ei ollut aikaisemmin myöntänyt. Hyökkäyksen jälkeen lupa tuli hetkessä.
Kyllä maailmalla juonitaan omien päämäärien saavuttamiseksi tavoilla, joita tavallinen tallaaja ei edes tulisi ajatelleeksi. Ja juonijoita on useita, mutta vanhat orjakauppiaat ja siirtomaavallat ovat pahimmat. Joku voi olla sitä mieltä, että Venäjä on roistovaltio (?), mutta kyllä taivaan alta löytyy paljon pahempiakin roistovaltioita.

Venäjä ole koskaan elänyt pitkää ajanjaksoa turvautumatta asemahtiin. Jos käy läpi Venäjän historiaa, sieltä ei löydy yhtä ainutta vuosikymmentä, jolloin Venäjä ei olisi sotinut joko omalla alueellaan tai vieraassa maassa.

Laaditaanpa lyhennetty lista 1900-luvun alusta alkaen: Venäjän–Japanin-sota 1904–1905. Ensimmäinen maailmansota 1914–1918. Venäjän sisällissota 1918–1921. Puolaan tunkeutuminen 1939. Talvisota Suomea vastaan 1939–40. Viron, Latvian ja Liettuan miehitys 1940. Sota natsi-Saksaa vastaan 1941–45 ja sen liittolaista Suomea vastaan 1941–44. Korean sota 1950–53. Unkarin kansannousun murskaaminen 1956. Prahan kevään murskaaminen 1968. Afganistanin sota 1979–1989. Kaksi sotaa Tšetšeniassa alkaen 1994. Georgian sota 2008. Ukrainan sota 2014 lisäksi vielä syyrian sota ,siinä tiltulle miettimistä lisäksi listaan voi laittaa mh17 pudotus murhaten 300 siviiliä ja Britanniaan tehty kemiallisenaseen hyökkäys

44.Div kirjoitti:

Älä jauha p*skaa, TAMPIO!.

IMHO.

Totuus ei sovi 44.diville

ValheetSopii kirjoitti:

Totuus ei sovi 44.diville

Totuus sopii mainiosti.
Toistaitoisen TILTUN jauhamat p*skavalheväittämät eivät puolestaan sovi yhtään mitenkään. ;-)

Ja sie se vaan oot sellanen syrjäytynyt pyylevä, peräkammarin peiton alla rnkkaava pizzanaama mopoJONNE perähikiältä.

Luuletko, pizzanaama, että kaltaistani aikamiestä pelottaa joku stnan 45kg:n painoinen "skootterikostajarimpula"??????????.
Vasurilla sut hoidellaan, kun kymcollas vastaan tulet, ... kuten muutkin kaltaisesi. ;-)

TIRSK!.

Ja hävisi monet sodat (Korea, Vietnam, Afghanistan jne.)

"eli miksei esim. Ukrainan tilannetta 'avata', silloin ehkä voitaisiin puhua asioista oikeilla nimilla?"

No avaapa sinä, niin katsotaan kuka puhu asioista niiden oikeilla nimillä.

"Samoin myrkkyjuttua käsitellään ihan liian suppeasta näkökulmasta, yksinkertaisesti 'molokin' viestijulistus ei toimi."

Sinä vain et ole osoittanut, että mikä siinä ei toimi.

moloch_horridus kirjoitti:

"eli miksei esim. Ukrainan tilannetta 'avata', silloin ehkä voitaisiin puhua asioista oikeilla nimilla?"

No avaapa sinä, niin katsotaan kuka puhu asioista niiden oikeilla nimillä.

"Samoin myrkkyjuttua käsitellään ihan liian suppeasta näkökulmasta, yksinkertaisesti 'molokin' viestijulistus ei toimi."

Sinä vain et ole osoittanut, että mikä siinä ei toimi.

Lue lisää

Onhan tuo ihan selkeä juttu, Ukrainan tapauksesta ei puhuta ns. kokonaisuutena...Packalen sitä yritti selittää mutta eihän se sovi.

moloch_horridus kirjoitti:

"eli miksei esim. Ukrainan tilannetta 'avata', silloin ehkä voitaisiin puhua asioista oikeilla nimilla?"

No avaapa sinä, niin katsotaan kuka puhu asioista niiden oikeilla nimillä.

"Samoin myrkkyjuttua käsitellään ihan liian suppeasta näkökulmasta, yksinkertaisesti 'molokin' viestijulistus ei toimi."

Sinä vain et ole osoittanut, että mikä siinä ei toimi.

Lue lisää

Tässä ketjussa on vielä unohdettu siviilikoneen alasampuminen venäläisten toimesta.

Ehdottaisin länsivalloille totaalista venäläisten toimintavapauden poistoa määräämättömäksi ajaksi. Kaikki kaksoiskansalaisuudet pois, venäläiset mononjälki perseessä takaisin sinne ihmemaahan ja tilit jäihin. Kaikki kauppa seis.

Kyllä se iivana ymmärtää, kun leipä loppuu.

Palstan pikku peukkuvahti ei ymmärrä sitä että venäjä on terroristivaltio ,valtion pikku myrkkykääpiö ajaa vain omaa etuaan

he-ma kirjoitti:

Tässä ketjussa on vielä unohdettu siviilikoneen alasampuminen venäläisten toimesta.

Ehdottaisin länsivalloille totaalista venäläisten toimintavapauden poistoa määräämättömäksi ajaksi. Kaikki kaksoiskansalaisuudet pois, venäläiset mononjälki perseessä takaisin sinne ihmemaahan ja tilit jäihin. Kaikki kauppa seis.

Kyllä se iivana ymmärtää, kun leipä loppuu.

Lue lisää

Kovat on pojalla puheet, Suomessa tulisi kylmä, jos ryssät katkaisee sähkön tuonnin. Kaikki myrkytykset ja alas ampumiset tutkinnaltaan ovat keskeneräisiä, joten odotellaan tuomiota, eikä sittenkään tehdä mitään, ei ole Suomen asia.

KovatPuheet kirjoitti:

Kovat on pojalla puheet, Suomessa tulisi kylmä, jos ryssät katkaisee sähkön tuonnin. Kaikki myrkytykset ja alas ampumiset tutkinnaltaan ovat keskeneräisiä, joten odotellaan tuomiota, eikä sittenkään tehdä mitään, ei ole Suomen asia.

Lue lisää

Kovat on pojulla luulot! Suomi pärjää ilman venäjää ihan hyvin, itse asiassa paremmin. Ei tarvitsisi maksaa venäjälle "suojelurahaa"!

PureJenkki kirjoitti:

Onhan tuo ihan selkeä juttu, Ukrainan tapauksesta ei puhuta ns. kokonaisuutena...Packalen sitä yritti selittää mutta eihän se sovi.

"Onhan tuo ihan selkeä juttu, Ukrainan tapauksesta ei puhuta ns. kokonaisuutena...Packalen sitä yritti selittää mutta eihän se sovi."

Tässäkö siis avauksesi Ukrainan kokonaistilanteesta? Olipa selventävää.

#Tässäkö siis avauksesi Ukrainan kokonaistilanteesta? Olipa selventävää. #
No eikö sinulla raksuta,....pitäisihän sinulle olla selvää jenkkien ja EU:n suunnitelmat?
Siksi asiasta ei puhuta, jo Packalenin hiuksenhieno viittaus sai ilmeet totisiksi ja juontaja keskeytti nopeasti ja vaihtoi aihetta.
Katsos nyt ei sovi puhua virallista linjaa vastaan, kai sen sentään ymmärrät, ainakin pakko huomata.

PureJenkki kirjoitti:

#Tässäkö siis avauksesi Ukrainan kokonaistilanteesta? Olipa selventävää. #
No eikö sinulla raksuta,....pitäisihän sinulle olla selvää jenkkien ja EU:n suunnitelmat?
Siksi asiasta ei puhuta, jo Packalenin hiuksenhieno viittaus sai ilmeet totisiksi ja juontaja keskeytti nopeasti ja vaihtoi aihetta.
Katsos nyt ei sovi puhua virallista linjaa vastaan, kai sen sentään ymmärrät, ainakin pakko huomata.

Lue lisää

Venäjä on yksin syyllinen ja siinä on yksinkertainen VIESTI, sitä vastaan ei sovi puhua virallisella tasolla.

PureJenkki kirjoitti:

#Tässäkö siis avauksesi Ukrainan kokonaistilanteesta? Olipa selventävää. #
No eikö sinulla raksuta,....pitäisihän sinulle olla selvää jenkkien ja EU:n suunnitelmat?
Siksi asiasta ei puhuta, jo Packalenin hiuksenhieno viittaus sai ilmeet totisiksi ja juontaja keskeytti nopeasti ja vaihtoi aihetta.
Katsos nyt ei sovi puhua virallista linjaa vastaan, kai sen sentään ymmärrät, ainakin pakko huomata.

Lue lisää

"No eikö sinulla raksuta,....pitäisihän sinulle olla selvää jenkkien ja EU:n suunnitelmat?"

Niin, nuo suunnitelmat ovat selvät ja julkiset: Ukrainalle ystävälliset kauppasuhteet Eurooppaan, aiesopimus kauppasuhteista.

"Siksi asiasta ei puhuta, jo Packalenin hiuksenhieno viittaus sai ilmeet totisiksi ja juontaja keskeytti nopeasti ja vaihtoi aihetta."

Haha. Sinä selittelet nyt jostakin TV-ohjelmasta, kun sinun piti avata keskustelua Ukrainan sodan kokonaistilanteesta. Packalen muuten sanoi, että Venäjän sotilaat valtasivat Krimin.

"Katsos nyt ei sovi puhua virallista linjaa vastaan, kai sen sentään ymmärrät, ainakin pakko huomata."

Kuka sinua rajoittaa nyt selventämästä kokonaistilannetta, siis sitä, miksi Venäjä valloitti Krimin ja aloitti edelleen jatkuvan sodan Ukrainaa vastaan?

PureJenkki kirjoitti:

Venäjä on yksin syyllinen ja siinä on yksinkertainen VIESTI, sitä vastaan ei sovi puhua virallisella tasolla.

"Venäjä on yksin syyllinen ja siinä on yksinkertainen VIESTI, sitä vastaan ei sovi puhua virallisella tasolla."

No eipä virallisella taholla olekaan syytä puhua tuota totuutta vastaan.

huikai kirjoitti:

Kovat on pojulla luulot! Suomi pärjää ilman venäjää ihan hyvin, itse asiassa paremmin. Ei tarvitsisi maksaa venäjälle "suojelurahaa"!

Suomi maksaa EUlle "suojelurahaa" tyhjästä, ei Venäjälle. Sähkön ja kaasun hinta ei ole suojelurahaa vaan kauppaa. Älä yritä ymmärtää

moloch_horridus kirjoitti:

"Venäjä on yksin syyllinen ja siinä on yksinkertainen VIESTI, sitä vastaan ei sovi puhua virallisella tasolla."

No eipä virallisella taholla olekaan syytä puhua tuota totuutta vastaan.

Lue lisää

Asia on niin kuin sen ilmaisin, Ukrainan tilanteesta EI VOI puhua virassa olevat asiantuntijat, siten kun se on?
Suut on sinetöity ja se nähtiin heti myös A-talk ohjelmassa....Packalen vihjaili hitusen siitä, että Venäjän lisäksi myös Ukrainassa voisi olla 'muitakin' tekijöitä....joka vaiennettiin välittömästi....sellaista puhetta ei siedetä veronmaksajien YLE:ssä....sen pitää mennä näin että Venäjä on hyökkääjä ja siihen piste.

EiVäkisin kirjoitti:

Suomi maksaa EUlle "suojelurahaa" tyhjästä, ei Venäjälle. Sähkön ja kaasun hinta ei ole suojelurahaa vaan kauppaa. Älä yritä ymmärtää

Voi voi, kun Suomi saisikin sillä rahalla jotain mitä se venäjälle maksaa tai oikeammin lahjoittaa kaikki olisi ihan normaalisti. Mutta kun näin ei ole, jotain "suojelurahaa" sen täytyy olla, ei siinä muuten mitään järkeä olisi.

PureJenkki kirjoitti:

Asia on niin kuin sen ilmaisin, Ukrainan tilanteesta EI VOI puhua virassa olevat asiantuntijat, siten kun se on?
Suut on sinetöity ja se nähtiin heti myös A-talk ohjelmassa....Packalen vihjaili hitusen siitä, että Venäjän lisäksi myös Ukrainassa voisi olla 'muitakin' tekijöitä....joka vaiennettiin välittömästi....sellaista puhetta ei siedetä veronmaksajien YLE:ssä....sen pitää mennä näin että Venäjä on hyökkääjä ja siihen piste.

Lue lisää

"Asia on niin kuin sen ilmaisin, Ukrainan tilanteesta EI VOI puhua virassa olevat asiantuntijat, siten kun se on?
Suut on sinetöity ja se nähtiin heti myös A-talk ohjelmassa....Packalen vihjaili hitusen siitä, että Venäjän lisäksi myös Ukrainassa voisi olla 'muitakin' tekijöitä....joka vaiennettiin välittömästi....sellaista puhetta ei siedetä veronmaksajien YLE:ssä....sen pitää mennä näin että Venäjä on hyökkääjä ja siihen piste."

Kuka sinua nyt estää kertomasta totuutta? Ei kukaan, mutta valheesi kumottaisiin oitis, joten et niitä nyt esitä.

huikai kirjoitti:

Voi voi, kun Suomi saisikin sillä rahalla jotain mitä se venäjälle maksaa tai oikeammin lahjoittaa kaikki olisi ihan normaalisti. Mutta kun näin ei ole, jotain "suojelurahaa" sen täytyy olla, ei siinä muuten mitään järkeä olisi.

Lue lisää

Voihan Suomi ostaa jostakin muualta, mutta sitä ei ole myytävänä tai se on liian kallista. Eulle maksetut miljardit ei HUIKAIsta tunnu missään, ei viissiin maksa veroja

VerotontaMenoa kirjoitti:

Voihan Suomi ostaa jostakin muualta, mutta sitä ei ole myytävänä tai se on liian kallista. Eulle maksetut miljardit ei HUIKAIsta tunnu missään, ei viissiin maksa veroja

Nythän ei ole kyse kaupankäynnistä öljystä tai kaasusta ym. vaan valtavista avustuksista joita Suomi maksaa venäjälle.

huikai kirjoitti:

Nythän ei ole kyse kaupankäynnistä öljystä tai kaasusta ym. vaan valtavista avustuksista joita Suomi maksaa venäjälle.

Minun tiedossa ole kuin Suomen avustama Pietarin puhdistamon rakentaminen Suomenlahden puhtaana pitämiseksi kauan sitten NL:n hajoamisen aikoihin. Kannatas kertoa niistä avustuksista faktaa, eikä vihjailla, ei sitä sitten kukaan usko

he-ma kirjoitti:

Tässä ketjussa on vielä unohdettu siviilikoneen alasampuminen venäläisten toimesta.

Ehdottaisin länsivalloille totaalista venäläisten toimintavapauden poistoa määräämättömäksi ajaksi. Kaikki kaksoiskansalaisuudet pois, venäläiset mononjälki perseessä takaisin sinne ihmemaahan ja tilit jäihin. Kaikki kauppa seis.

Kyllä se iivana ymmärtää, kun leipä loppuu.

Lue lisää

Venäjä on maailman suurin viljanviejä

Suomessa on ihan tarpeeksi epärehellisyyttä, ettei Venäjältä tarvitse lähteä hakemaan

Justiinsa, asiat ja väittämät menee ihan mielettömiksi, harva uskoo näin alkeelliseen sumutukseen huolimatta median hehkutuksesta.

PureJenkki kirjoitti:

Justiinsa, asiat ja väittämät menee ihan mielettömiksi, harva uskoo näin alkeelliseen sumutukseen huolimatta median hehkutuksesta.

Harva muu uskoo venäjän paskavalhe väittämiin kuin palstan pikku peukkuvahti

Työnnäpeukkusinne kirjoitti:

Harva muu uskoo venäjän paskavalhe väittämiin kuin palstan pikku peukkuvahti

Ei ihmekään onhan May ja Boris toitottaneet Venäjän syyllisyyttä, jota ei tutkiva lehdistö on toitottanut lisää koko maailmalle, että hybridivaikutusta on saatu riittämiin. Syyllisyys ratkeaa oikeudessa, jos sinne mennään, asia kyllä tuntuu huijaukselta, kun Sergeikin on toipumassa.

Tällä jutullahan ei ole mitään tekemistä oikeuden kanssa, vaan pelkkää poliittistä uhoilua lännen taholta. Suomi-ressukka on joutunut siihen mukaan tahtomattaan EU:n takia.

Jos myrkky työnnettiin postiluukusta, eihän se voinut olla myrkkyä....katti nuuskii uteliaisuuttaan kaikki.
Brittien salainen palvelu iskenyt molempiin piikin ja myrkkyteoria keksittiin, tai kuppiin ujutettiin 'tyrmäystippoja'?

PureJenkki kirjoitti:

Jos myrkky työnnettiin postiluukusta, eihän se voinut olla myrkkyä....katti nuuskii uteliaisuuttaan kaikki.
Brittien salainen palvelu iskenyt molempiin piikin ja myrkkyteoria keksittiin, tai kuppiin ujutettiin 'tyrmäystippoja'?

Lue lisää

Lisäksi englanti tappoi eläimet ja poltti ne, ettei todisteita jää, miksiköhän. Jos venäläiset olisivat saaneet eläimet hoitoonsa , he olisivat voineet tutkia myös mahdollisen myrkyn. Mitään hermomyrkkyä ei ole käytettykään, kuten uhrit vastaan ottanut lääkäri oli somessa ilmoittanut. Lisäksi agentin tytön serkku ei saa tavata tyttöä. Britit on kieroja rottapaskoja

Kyllä näin, vaikuttaa vahvasti siltä ettei hermomyrkky ollut ollenkaan kuvioissa, olihan siitä omat epäilyksensä heti sen vahvuuden vuoksi.
Jutun kiero läpinäkyvyys osoittaa harvinaisen härskiä toimintaa ja piittamattomuutta seurauksista....ellei sitten se juuri ollut tarkoituskin?

PureJenkki kirjoitti:

Kyllä näin, vaikuttaa vahvasti siltä ettei hermomyrkky ollut ollenkaan kuvioissa, olihan siitä omat epäilyksensä heti sen vahvuuden vuoksi.
Jutun kiero läpinäkyvyys osoittaa harvinaisen härskiä toimintaa ja piittamattomuutta seurauksista....ellei sitten se juuri ollut tarkoituskin?

Lue lisää

No mutta nyt pureskelevajenkki on kirjoittanut järkevän lauseen. "Jutun kiero läpinäkyvyys osoittaa harvinaisen härskiä toimintaa ja piittamattomuutta seurauksista....ellei sitten se juuri ollut tarkoituski" Ja kun tähän kytkee venäjän edun olet aivan jäljillä. Hienoa!

PureJenkki kirjoitti:

Kyllä näin, vaikuttaa vahvasti siltä ettei hermomyrkky ollut ollenkaan kuvioissa, olihan siitä omat epäilyksensä heti sen vahvuuden vuoksi.
Jutun kiero läpinäkyvyys osoittaa harvinaisen härskiä toimintaa ja piittamattomuutta seurauksista....ellei sitten se juuri ollut tarkoituskin?

Lue lisää

Jaa, onko venäjä kehittänyt uuden myrkyn joka on novitchokin( tai mikä se nyt olikaan nimeltään) kaltainen?

xaataas kirjoitti:

Jaa, onko venäjä kehittänyt uuden myrkyn joka on novitchokin( tai mikä se nyt olikaan nimeltään) kaltainen?

Minusta britit valitsi x-agentti Skripalin ja hänen tyttärensä koekaniineiksi kehittämälleen hermo myrkylle ja epäonnistui tapossaan, uhrit jäi henkiin tai asia on huijausta ja britit peittelee jälkiään, kun tappoivat Skripalin lemmikkieläimet ja polttivat ne. Eläimet ei kuitenkaan kuolleet myrkkyyn

Mutta sinä olet totta. Putinin juoksupoika.

Avarakatseisen aivokääpiön pitää ajatella vähän laajemmin, juttu on nyt näin, Syyrian tilanne oli rauhoittumassa, mutta se ei sovi USAlle ja NATOlle niinpä Skripalit myrkytettiin ja tänään uutisissa oli lavastettu kaasupommitus Syyriassa, josta syytetään hallitusta ja Venäjää. Tämän on sitten USAn ja Naton lähtölaukaus Syyrian hallituksen kumoamiseksi sotilaallisesti, koska USA ja NATO ei voi sietää, että Syyrian hallitus voittaa Venäjän avustuksella ja rauha saadaan aikaiseksi. Syyrian kumous on jatkoa USAn ja NATOn sotilaallisesti tekemille kumouksille Libyassa, Sudanissa, Somaliassa, Irakissa, Marokossa , Algeriassa, Libanonissa, Nigerissä, Kongossa, Thsadissa, Egyptissä jne. Syyria halutaan pitää USAn ja NATOn etupiirissä hinnalla millä hyvänsä

Tänään oli uutisissa, että Venäjä olisi lähettänyt Syyriassa viestit, että paketti toimitettu ja kaksi on poistunut joukostamme ja viestit oli siepannut Englannin tiedustelu. Yhä vakavimmin näyttää, että salaliitto Syyrian hallitusta vastaan on olemassa.

Putin-huilo joutaa mennä Venäjälle nauttimaan halvasta kaasusta ja öljystä kommariensa kanssa

Mielellään nauttisi kaasun ilman naamaria.

Se on häviävän puolen lavastusta niin kuin ennenkin on tapahtunut, sillä vaan kapinalliset USAn kanssa perustelevat USAn joukkojen lisäämistä Syyriassa. Kohta Syyriaan rynnii amerikkalaisia joukkoja, jotka siellä ovat käyttäneet köyhdytettyä uraania ammuksissa.

KieroiluJatkuu kirjoitti:

Se on häviävän puolen lavastusta niin kuin ennenkin on tapahtunut, sillä vaan kapinalliset USAn kanssa perustelevat USAn joukkojen lisäämistä Syyriassa. Kohta Syyriaan rynnii amerikkalaisia joukkoja, jotka siellä ovat käyttäneet köyhdytettyä uraania ammuksissa.

Lue lisää

Mites se lavastus onnistuu piiritetyssä kaupungissa?

kerroppassss kirjoitti:

Mites se lavastus onnistuu piiritetyssä kaupungissa?

Miten elokuvia tehdään, lavastamalla

JamerPond kirjoitti:

Miten elokuvia tehdään, lavastamalla

Tehdäänkös niitä elokuvia paljonkin sota-alueella?
Tietenkin joitain videopätkiä joku sankari voi kuvata, mutta ihan elokuvia?

Enempi noita JamesBondeja on tällä sivustolla

Nuohan kuvaa ihan yhtä hyvin Suomen nk. itsenäisyyden aikaa ,kun muutetaan vain paikkakuntien nimet, Suomessa on omat Katunit, salahaudat teloitetuille, dopinghistoria, keskitysleirit sota-aikana ja ennen sitä, siviilientapot. Kannatas miettiä omia tekoja ja ottaa opiksi, ennen kuin alkaa propagoimaan toisten teoista.

USA ja britit ovat molemmat roistovaltiota ja ne ovat historiottensa aikana tappaneet ihmisiä eniten maailmassa. USA on käyttänyt jopa atomiaseita tappamalla siviilejä,naisia ja lapsia. Molemmat ovat käyttäneet orjatyövoimaa ja sortaneet vähemmistöjä häikäilemättä! 🤮🤮🤮

Minusta molemmat herrat eivät ole niin vakuuttavia, että natokantaani heidän toimillaan muodostaisin. Martti on naton asiamies,joka serbian pommitusten välissä kävi kysymässä serbeiltä, joko luovutte kosovasta. Thorvalds on takinkääntäjä Soinin malliin.

Suomella on oma mafiansa, eli AY-MAFIA🤮

"Aihetodisteita voi jokainen keksiä omasta päästään, eri asia osoittaako ne syylisyyttä. Aihetodisteiden keksimisessä englannin pääministeri ja ulkoministeri ovat huippuluokkaa."

Eipä tuossa tarvitse kuin käyttää hieman järkeään. Skripalit yritettiin myrkyttää venäläisellä sotilastason hermomyrkyllä ja aivan viime vuosina lännesä on tapettu mitä erilaisimmin tavoin ja myrkyin kymmeniä ellei satoja Putinin hallinnon vastustajia. Tämä tapaus ei siis ollut mitenkään muuten erikoinen, kuin että Putin halusi runsaasti huomiota murhalleen käyttämällä novishokia. Novishokin suuresta määräsä huolimatta Putin epäonnistui ja murha jäi yritykseksi.

"Skripalien nykyinen asema on kysymysmerkki, ovatko vangittuja ja odottaako heitä lento USAn kidutusvankilaan."

Eivät ole vangittuja, vaan saavat uudet henkilöllisyydet ja turvapaikat USA:sta Venäjän murhayrityksiä vastaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Aihetodisteita voi jokainen keksiä omasta päästään, eri asia osoittaako ne syylisyyttä. Aihetodisteiden keksimisessä englannin pääministeri ja ulkoministeri ovat huippuluokkaa."

Eipä tuossa tarvitse kuin käyttää hieman järkeään. Skripalit yritettiin myrkyttää venäläisellä sotilastason hermomyrkyllä ja aivan viime vuosina lännesä on tapettu mitä erilaisimmin tavoin ja myrkyin kymmeniä ellei satoja Putinin hallinnon vastustajia. Tämä tapaus ei siis ollut mitenkään muuten erikoinen, kuin että Putin halusi runsaasti huomiota murhalleen käyttämällä novishokia. Novishokin suuresta määräsä huolimatta Putin epäonnistui ja murha jäi yritykseksi.

"Skripalien nykyinen asema on kysymysmerkki, ovatko vangittuja ja odottaako heitä lento USAn kidutusvankilaan."

Eivät ole vangittuja, vaan saavat uudet henkilöllisyydet ja turvapaikat USA:sta Venäjän murhayrityksiä vastaan.

Lue lisää

Moolokilla on sisäpiirin tietoa, vai mistä tietää Skripalien nykyisen tilanteen, Julian paperista lukemasta tiedotteestako.

PakkoTiedotusta kirjoitti:

Moolokilla on sisäpiirin tietoa, vai mistä tietää Skripalien nykyisen tilanteen, Julian paperista lukemasta tiedotteestako.

"Moolokilla on sisäpiirin tietoa, vai mistä tietää Skripalien nykyisen tilanteen, Julian paperista lukemasta tiedotteestako."

Voithan ihan itse katsoa videon, jossa Julia kertoo tilanteestaan ilman papereita.

"Aloittajalle; Mikä on "rolsto"?"

Villi veikkaukseni on: tuulimyllynlämmittäjätiltuille viritetty täky, jolloin nämä pyrkivät ratkaisemaan "ongelman" vaikkapa kyselemällä sitä kaikilta vastaantulijoilta : P

Aihetodisteet j fyysiset todistet viittaavat suoraan Venäjään. Britannia onkin jo julkistanut pääepäillyn, veäläisen GRU:n upseerin. Toivottavasti Putin luovuttaa hänet kuulusteltavaksi.

Kirjottaisit nyt vaan niilä rekatuilla nimimerkeilläsi, omien sanojesimukaan huutelet puskista ja näin ollen ei kannata edes vastata!
Ja täysin sekopäistä tuo kommenttisi olikin.

"Moolokki taas huijaa, britannia on huomannut, että GRUupseeri oli lennolla tullut englantiin ja poistunut sieltä."

Älä selittele: GRU:n upseerin jäljille päästiin kuulustelujen myötä.

"Tuskin putiini laittaa ketään valtion virkamiestä sinne listimään petturia, mutta voihan olla petturiagentin toiminta on tapattanut jonkun tiedustelun agentin ja joku haluaa kostaa sen"

Ei. Kyse on aivan tyypillisestä Putinin viestistä.

Kertoiko Putin myös sen, ettei hän luovuta syylliseksi epäiltyä GRU:n upseeria Englantiin?

moloch_horridus kirjoitti:

Kertoiko Putin myös sen, ettei hän luovuta syylliseksi epäiltyä GRU:n upseeria Englantiin?

Ei mutta putin tietää kuka sen teki ja miksi, olisiko rapakon takaa joku

PutinTietää kirjoitti:

Ei mutta putin tietää kuka sen teki ja miksi, olisiko rapakon takaa joku

Jos tuo Venääjn armeijan GRU:n upseeri olisi matkustanut rapakon taaakse, hänet olisi toki otettu heti kiinni. Sen sijaan hän pakenikin Venäjälle, joka ei häntä luovuta oikeuudenkyntiin.

moloch_horridus kirjoitti:

Jos tuo Venääjn armeijan GRU:n upseeri olisi matkustanut rapakon taaakse, hänet olisi toki otettu heti kiinni. Sen sijaan hän pakenikin Venäjälle, joka ei häntä luovuta oikeuudenkyntiin.

Lue lisää

Tuskinpa olisi otettu, ellei ole tehnyt mitään laitonta, jenkit voi tietysti tarvita jonkun jota voi syyttää omasta teosta . Eikä ko gru-upseeria ole kukaan pyytänytkään pidättämään, ellei moolokki innoissaan ole tehnyt rikosilmoitusta

AinaSamaLaulu kirjoitti:

Tuskinpa olisi otettu, ellei ole tehnyt mitään laitonta, jenkit voi tietysti tarvita jonkun jota voi syyttää omasta teosta . Eikä ko gru-upseeria ole kukaan pyytänytkään pidättämään, ellei moolokki innoissaan ole tehnyt rikosilmoitusta

Lue lisää

"Tuskinpa olisi otettu, ellei ole tehnyt mitään laitonta, jenkit voi tietysti tarvita jonkun jota voi syyttää omasta teosta ."

Toki olisi otettu ja luovutettu Englantiin kuuluteltavaksi. Myrkytys oli muuten Venäjän tekosia jälleen.

"Eikä ko gru-upseeria ole kukaan pyytänytkään pidättämään, ellei moolokki innoissaan ole tehnyt rikosilmoitusta"

Hänet taatusti pidätettäisiin, jos hän ei olisi jo paennut Venäjälle.

"Moolokki pistelee taas omiaan"

Seuraa sinäkin uutisia, niin huomaat, mitä maailmalla oikeasti tapahtuu.

Tarkoitat tietysti, että MV-lehti ei tästä kirjoittanut, vaikka mediat kirjoittivatkin.

Olipa tosiaan avarakatseista hölynpölyä

Tässä tapauksessa kyse oli kuitenkin ilmeisesti narkomaaneista, jotka olivat ottaneet yliannostuksen, toisin kuin silloin kun Venäjä yritti murhata Skripalit.

Ei. Kyse ei ollutkaan narkomaaneista, kuten ensin epäiltiin, vaan novitshok-iskusta viattomia siviilejä vastaan. Venäjä yrittää tällä tavoin peitellä syyllisyyttään Skripalien murhayrityksistä.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei. Kyse ei ollutkaan narkomaaneista, kuten ensin epäiltiin, vaan novitshok-iskusta viattomia siviilejä vastaan. Venäjä yrittää tällä tavoin peitellä syyllisyyttään Skripalien murhayrityksistä.

Lue lisää

"Venäjä yrittää tällä tavoin peitellä syyllisyyttään Skripalien murhayrityksistä"
Ei vaan tuo todistaa vain sen että olet pelkkä tuuleen huutelija, kuten aina.

tarkentaja kirjoitti:

"Venäjä yrittää tällä tavoin peitellä syyllisyyttään Skripalien murhayrityksistä"
Ei vaan tuo todistaa vain sen että olet pelkkä tuuleen huutelija, kuten aina.

Koka kyseessä on erittäin puhdasta sotilastason hermomyrkkyä, jonka valmistamiseen tarvitaan valtiollisen tason toimija, on täysin selvää, että murhayitysten takana oli Venäjä. Kyseessä oli alunperin Putinin viesti ja nyt peittely-yritys.

Se uutisointi perustui Lavrovin valheisiin. Oikeasti laboratorio kertoi, että kyseessä on erittäin puhdasta novitshokia, ainoastaan Venäjällä tiedetään sitä valmistetun.

moloch_horridus kirjoitti:

Se uutisointi perustui Lavrovin valheisiin. Oikeasti laboratorio kertoi, että kyseessä on erittäin puhdasta novitshokia, ainoastaan Venäjällä tiedetään sitä valmistetun.

Ei se niin puhdasta ole kun kukaan ei siihen ole kuollut, May peittelee tyhmyttään

BrittiMolot kirjoitti:

Ei se niin puhdasta ole kun kukaan ei siihen ole kuollut, May peittelee tyhmyttään

Sveitsiläinen kemiallisiin aseisiin erikoistunut labortorio, joka tutki tuon myrkyn, kertoi, että se on erittäin puhdasta venäläistä hermomyrkkyä, novitshokia ja että sitä käytettiin suuria määriä. Skripalit pelastuivat ainoastaan tehokkaan lääketieteellisen hoidon ansiosta.

Tiltu alkaa olla jo epätoivoinen, kun ei vaan pärjää:-D

"Moolokki on taas näkyjä nähnyt, kukaan ei tiedä mitä sveitsin labra on lausunut."

Tarkoitat, ettei MV-lehti uutisoinut tuota sveitsiläisen laboratorion lausunnosta. Muut ediat kyllä kertoivat siitä ja jopa siitä, että Lavrov valehteli tuosta lausunnosta, jonka jälkeen laboratorio korjasi Lavrovin valheen.

"Se on valtioiden sanomisen varassa mitä siitä kerrotaan ja mikä niiden totuusarvo on kun politiikoista on kysymys niin se jää kuulijan vastuulle ja Moolokilla ei ole mitään vastuuta tunnetusti."

Tunnetusti minulla on perskärpäsenä tiltu, joka syyttelee minua perusteettomasti milloin mistäkin.

"Taas tulee höpöjä, ei mikään media ole sanonut Lavrovin valehdelleen,"

OPCW itse kertoi niin:

https://twitter.com/SpiezLab/status/985243574123057152

"MV lehteen saa kirjoitella mitä haluaa, päätoimittaja kertoi oikeudessa ettei hän ota niistä vastuuta, sinne sopisi moolokki toimittajaksi."

Sinä selvästi luet "uutisesi" sieltä.

"Moolokin pakoaukosta tulee niin pahanhajuinen NATOlöyhkä, että perskärpäsetkin kiertää sen kaukaa ja etsii kunnon suomalaisia. OPCW ei ole nimennyt myrkkyä novithcokiksi, Lavrov on kertonut vain, että tutkimustuloksia on peukaloitu."

OPCW päinvastoin itse kertoo näin:

"We have no doubt that Porton Down has identified Novichock."

Lavrov yritti myös valehdella, että kyseessä olisi OPCW olisi löytänyt näytteestä NATO-maissa valmistettua myrkkyä, mutta senkin valheen OPCW kumosi.

moloch_horridus kirjoitti:

"Taas tulee höpöjä, ei mikään media ole sanonut Lavrovin valehdelleen,"

OPCW itse kertoi niin:

https://twitter.com/SpiezLab/status/985243574123057152

"MV lehteen saa kirjoitella mitä haluaa, päätoimittaja kertoi oikeudessa ettei hän ota niistä vastuuta, sinne sopisi moolokki toimittajaksi."

Sinä selvästi luet "uutisesi" sieltä.

"Moolokin pakoaukosta tulee niin pahanhajuinen NATOlöyhkä, että perskärpäsetkin kiertää sen kaukaa ja etsii kunnon suomalaisia. OPCW ei ole nimennyt myrkkyä novithcokiksi, Lavrov on kertonut vain, että tutkimustuloksia on peukaloitu."

OPCW päinvastoin itse kertoo näin:

"We have no doubt that Porton Down has identified Novichock."

Lavrov yritti myös valehdella, että kyseessä olisi OPCW olisi löytänyt näytteestä NATO-maissa valmistettua myrkkyä, mutta senkin valheen OPCW kumosi.

Lue lisää

Taas tulee todistelua asialla, mikä ei todista mitään. OPCW on kertonut ennen omia tutkimuksiaan, että "meillä ei ole epäilysta, että Porton Down on löytänyt novichokkia". Omia tutkimuksiaan OPCW ei ole kommentoinut, olisiko tutkimukset menneet ristiin Porton Downin kanssa.

SuurtaHuuHaata kirjoitti:

Taas tulee todistelua asialla, mikä ei todista mitään. OPCW on kertonut ennen omia tutkimuksiaan, että "meillä ei ole epäilysta, että Porton Down on löytänyt novichokkia". Omia tutkimuksiaan OPCW ei ole kommentoinut, olisiko tutkimukset menneet ristiin Porton Downin kanssa.

Lue lisää

"Taas tulee todistelua asialla, mikä ei todista mitään. OPCW on kertonut ennen omia tutkimuksiaan, että "meillä ei ole epäilysta, että Porton Down on löytänyt novichokkia"."

Haha. Luulet, etä kansainvälinen Kemiallisten aseiden kieltojärjestö toimisi kuten Venäjä, joka ilmoitti "tutkimustensa" tuloksen Syyriassa jo ennen kuin tutkijat pääsivät paikalle.

"Omia tutkimuksiaan OPCW ei ole kommentoinut, olisiko tutkimukset menneet ristiin Porton Downin kanssa."

Eivät menneet, vaan kertoivat, että kyse oli erittäin puhtaasta novitshokista, venäläisestä sotilastason hermomyrkystä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Taas tulee todistelua asialla, mikä ei todista mitään. OPCW on kertonut ennen omia tutkimuksiaan, että "meillä ei ole epäilysta, että Porton Down on löytänyt novichokkia"."

Haha. Luulet, etä kansainvälinen Kemiallisten aseiden kieltojärjestö toimisi kuten Venäjä, joka ilmoitti "tutkimustensa" tuloksen Syyriassa jo ennen kuin tutkijat pääsivät paikalle.

"Omia tutkimuksiaan OPCW ei ole kommentoinut, olisiko tutkimukset menneet ristiin Porton Downin kanssa."

Eivät menneet, vaan kertoivat, että kyse oli erittäin puhtaasta novitshokista, venäläisestä sotilastason hermomyrkystä.

Lue lisää

Opcw ei ole kertonut mitään venäläisestä myrkystä koska sen alkuperää ei voi määrittää. Opcwkään ei ole mikään puolueeton järjestö sillä sen pääjohtaja joutui Irakin sotaa ennen eroamaan kun yhdysvallat painosti johtajaa perumaan tutkimutuloksen että Irakilla ei ole ydin eikä kemiallisia aseita tunnetuin seurauksin.
Yk nk puolueettomat tutkimuslaitokset joutuu taipumaan USAn tahtoon ja tutkimustuloksissa voidaan ilmoittaa vaikka poliittisia mielipiteitä asiasta. Tämä näkyy epäsuorasti kun opcw lähti kommentoimaan porton downin tuloksia. Moolokki kuitenkin väittää, että on opcw on todennut että kyseessä on venäläinen myrkky vaikka se on englantilaisten oma väite. Näin meitä huijataan ja tutkimuslaitoksetkin voidaan painostaa mukaan huijaukseen Naton toimesta.

MoolokinHarhaRetket kirjoitti:

Opcw ei ole kertonut mitään venäläisestä myrkystä koska sen alkuperää ei voi määrittää. Opcwkään ei ole mikään puolueeton järjestö sillä sen pääjohtaja joutui Irakin sotaa ennen eroamaan kun yhdysvallat painosti johtajaa perumaan tutkimutuloksen että Irakilla ei ole ydin eikä kemiallisia aseita tunnetuin seurauksin.
Yk nk puolueettomat tutkimuslaitokset joutuu taipumaan USAn tahtoon ja tutkimustuloksissa voidaan ilmoittaa vaikka poliittisia mielipiteitä asiasta. Tämä näkyy epäsuorasti kun opcw lähti kommentoimaan porton downin tuloksia. Moolokki kuitenkin väittää, että on opcw on todennut että kyseessä on venäläinen myrkky vaikka se on englantilaisten oma väite. Näin meitä huijataan ja tutkimuslaitoksetkin voidaan painostaa mukaan huijaukseen Naton toimesta.

Lue lisää

"Opcw ei ole kertonut mitään venäläisestä myrkystä koska sen alkuperää ei voi määrittää."

OPCW on ketonut, että kyse oli erittäin puhtaasta novitshokista. Se on venäläinen sotilastason hermomyrkky, jota ei titdetä vlmistetun missään muussa maassa merkittäviä määriä.

"Opcwkään ei ole mikään puolueeton järjestö sillä sen pääjohtaja joutui Irakin sotaa ennen eroamaan kun yhdysvallat painosti johtajaa perumaan tutkimutuloksen että Irakilla ei ole ydin eikä kemiallisia aseita tunnetuin seurauksin."

Tietosi ovat peräisin RT-kanavalta ja nekin olet ymmärtänyt väärin. USA painosti kyllä OPCW:n johdon eron, mutta ei siksi, mitä väität. Eikä mitään tutkmustuloksia pyydetty väärentämään.

"Yk nk puolueettomat tutkimuslaitokset joutuu taipumaan USAn tahtoon ja tutkimustuloksissa voidaan ilmoittaa vaikka poliittisia mielipiteitä asiasta. Tämä näkyy epäsuorasti kun opcw lähti kommentoimaan porton downin tuloksia."

Ehei. Sinua vain harmittaa, että puolueettomat tutkimukset vahistavat Venäjän rkokset.

"Moolokki kuitenkin väittää, että on opcw on todennut että kyseessä on venäläinen myrkky vaikka se on englantilaisten oma väite."

OPCW on todennut, että kyse oli novitshokista. Novitshok on venäläinen hermomyrkky, jota ei tiedetä valmistetun suuria määriä missään muussa maassa kuin Venäjällä, jossa sitä valmistettiin tonneittain.

"Näin meitä huijataan ja tutkimuslaitoksetkin voidaan painostaa mukaan huijaukseen Naton toimesta."

Herätys. Kyse oli Putinin viestistä. NATO:lla ei ole asian kanssa mitään tekemistä eikä sen tarkoituksena ole huijata ihmisiä.

Sveitsiläinen labra oli raportoinut, että myrkky oli bz myrkkyä ja heti tulokset julistettiin salaisiksi. Venäjä ei ole valmistanut bz myrkkyä, mutta Englanti ja USA ovat.

SyyllinenAlkaaSelvitä kirjoitti:

Sveitsiläinen labra oli raportoinut, että myrkky oli bz myrkkyä ja heti tulokset julistettiin salaisiksi. Venäjä ei ole valmistanut bz myrkkyä, mutta Englanti ja USA ovat.

Lue lisää

Valetta. Lavrov valehteli tuonkin jälleen vastoin parempaa tietoaan. Sveitsiläinen laboratorio vahvisti, että kyse oli erittäin puhtaasta novitshokista.

moloch_horridus kirjoitti:

Valetta. Lavrov valehteli tuonkin jälleen vastoin parempaa tietoaan. Sveitsiläinen laboratorio vahvisti, että kyse oli erittäin puhtaasta novitshokista.

Eipäs ole kertonut vaan tulokset ovat salaisia, jotka vaan valtiot saavat tietää. Lavrov sai siten tietää ja kertoi sen vaikka ei olisi saanut. Sen jälkeen tulokset julistettiin salaisiksi.

MoolokkiValehteli kirjoitti:

Eipäs ole kertonut vaan tulokset ovat salaisia, jotka vaan valtiot saavat tietää. Lavrov sai siten tietää ja kertoi sen vaikka ei olisi saanut. Sen jälkeen tulokset julistettiin salaisiksi.

Lue lisää

"Eipäs ole kertonut vaan tulokset ovat salaisia, jotka vaan valtiot saavat tietää."

Se, että asiaa ei ole kerrottu MV-lehdessä ei tarkoita, että sveitsiläisen laboratorion tiedonanto olisi ollut salainen.

"Lavrov sai siten tietää ja kertoi sen vaikka ei olisi saanut. Sen jälkeen tulokset julistettiin salaisiksi."

Tuloksia ei ole julistettu slaisiksi, vaikka Lavrov valehtelikin. Linkki seuraavassa viestissä.

Ja tästä voit lukea, kuinka Lavrov yritti johtaa ihmisiä harhaan:

https://www.theguardian.com/uk-news/2018/apr/18/opcw-rejects-russian-claims-of-second-salisbury-nerve-agent

moloch_horridus kirjoitti:

Ja tästä voit lukea, kuinka Lavrov yritti johtaa ihmisiä harhaan:

https://www.theguardian.com/uk-news/2018/apr/18/opcw-rejects-russian-claims-of-second-salisbury-nerve-agent

Lue lisää

Senhän arvasi, että moolokki vääristelee linkkinsä sanoman, jossa sanottiin, että sveitsiläinen labra oli käyttänyt verrokkina bz myrkkyä ja todennut uuden hermomyrkyn löytämisen, oliko bz jatkokehitelmä vai ei, ei kerrota. Edelläänkään laboratorio ei ole kommentoinut myrkyistä mitään vaan sveitsin edustaja OPCW:ssa. Brittien mainostamaa novichokkia ei mainita.

"Senhän arvasi, että moolokki vääristelee linkkinsä sanoman, jossa sanottiin, että sveitsiläinen labra oli käyttänyt verrokkina bz myrkkyä ja todennut uuden hermomyrkyn löytämisen, oliko bz jatkokehitelmä vai ei, ei kerrota."

Huoh. Olet sekaisin: Lavrov valehteli, että svitsiläinen laboatorio olisi novitshokin sijaan löytänyt näytteestä BZ:a. Se oli vale, kuten linkkini kertoo. Ja vastoin väitettäsi linkissäni kerrotaan sveitsiläisen laboatorion löydöksestä näin:

"The OPCW meeting had been called by the UK to discuss an OPCW technical report completed last week confirming that the UK’s Porton Down laboratories had correctly identified the nerve agent as novichok. "

OPCW:n tekninen raportti siis vahvistaa brittiläisten laboratorioiden tulokset, että kyseessä oli novitshok.

"Edelläänkään laboratorio ei ole kommentoinut myrkyistä mitään vaan sveitsin edustaja OPCW:ssa."

No johan on. Tuo sveitsilänen laboratorio on kansainvälisen kemiallisten aseiden kieltojärjestön oma laboratorio ja sen johtaja Marc-Michael Blum sanoo näin.

"Referring to Lavrov’s claims about the discovery of BZ, Marc-Michael Blum, the head of the OPCW laboratory, told the meeting: “The labs were able to confirm the identity of the chemical by applying existing, well-established procedures. There was no other chemical that was identified by the labs. The precursor of BZ that is referred to in the public statements, commonly known as 3Q, was contained in the control sample prepared by the OPCW lab in accordance with the existing quality control procedures. Otherwise it has nothing to do with the samples collected by the OPCW team in Salisbury.”

"Brittien mainostamaa novichokkia ei mainita."

Luepa tarkemmin: Näytteessä ei ollut muita kemikaaleja kuin novitshokia.

moloch_horridus kirjoitti:

"Senhän arvasi, että moolokki vääristelee linkkinsä sanoman, jossa sanottiin, että sveitsiläinen labra oli käyttänyt verrokkina bz myrkkyä ja todennut uuden hermomyrkyn löytämisen, oliko bz jatkokehitelmä vai ei, ei kerrota."

Huoh. Olet sekaisin: Lavrov valehteli, että svitsiläinen laboatorio olisi novitshokin sijaan löytänyt näytteestä BZ:a. Se oli vale, kuten linkkini kertoo. Ja vastoin väitettäsi linkissäni kerrotaan sveitsiläisen laboatorion löydöksestä näin:

"The OPCW meeting had been called by the UK to discuss an OPCW technical report completed last week confirming that the UK’s Porton Down laboratories had correctly identified the nerve agent as novichok. "

OPCW:n tekninen raportti siis vahvistaa brittiläisten laboratorioiden tulokset, että kyseessä oli novitshok.

"Edelläänkään laboratorio ei ole kommentoinut myrkyistä mitään vaan sveitsin edustaja OPCW:ssa."

No johan on. Tuo sveitsilänen laboratorio on kansainvälisen kemiallisten aseiden kieltojärjestön oma laboratorio ja sen johtaja Marc-Michael Blum sanoo näin.

"Referring to Lavrov’s claims about the discovery of BZ, Marc-Michael Blum, the head of the OPCW laboratory, told the meeting: “The labs were able to confirm the identity of the chemical by applying existing, well-established procedures. There was no other chemical that was identified by the labs. The precursor of BZ that is referred to in the public statements, commonly known as 3Q, was contained in the control sample prepared by the OPCW lab in accordance with the existing quality control procedures. Otherwise it has nothing to do with the samples collected by the OPCW team in Salisbury.”

"Brittien mainostamaa novichokkia ei mainita."

Luepa tarkemmin: Näytteessä ei ollut muita kemikaaleja kuin novitshokia.

Lue lisää

Yle.fi uutisoi että OPCW ei ole vahvistanut muuta kuin että kyseessä on hermomyrkky ja tarkemmat tiedot myrkystä on julistettu salaisiksi. Englantilaiset on itse vastustaneet OPCWn tutkimuksia Uusi Suomen mukaan ja miksi vastustaa, koska voi pitää novitsok valehtelua yllä. Kuka valehtelee yle vai moolokki

KumpiOnKampi kirjoitti:

Yle.fi uutisoi että OPCW ei ole vahvistanut muuta kuin että kyseessä on hermomyrkky ja tarkemmat tiedot myrkystä on julistettu salaisiksi. Englantilaiset on itse vastustaneet OPCWn tutkimuksia Uusi Suomen mukaan ja miksi vastustaa, koska voi pitää novitsok valehtelua yllä. Kuka valehtelee yle vai moolokki

Lue lisää

Asia on yksinkertainen: Sinä valehtelet YLE:n uutisoinnista ja Englannin kannasta OPCW:n.

moloch_horridus kirjoitti:

"Senhän arvasi, että moolokki vääristelee linkkinsä sanoman, jossa sanottiin, että sveitsiläinen labra oli käyttänyt verrokkina bz myrkkyä ja todennut uuden hermomyrkyn löytämisen, oliko bz jatkokehitelmä vai ei, ei kerrota."

Huoh. Olet sekaisin: Lavrov valehteli, että svitsiläinen laboatorio olisi novitshokin sijaan löytänyt näytteestä BZ:a. Se oli vale, kuten linkkini kertoo. Ja vastoin väitettäsi linkissäni kerrotaan sveitsiläisen laboatorion löydöksestä näin:

"The OPCW meeting had been called by the UK to discuss an OPCW technical report completed last week confirming that the UK’s Porton Down laboratories had correctly identified the nerve agent as novichok. "

OPCW:n tekninen raportti siis vahvistaa brittiläisten laboratorioiden tulokset, että kyseessä oli novitshok.

"Edelläänkään laboratorio ei ole kommentoinut myrkyistä mitään vaan sveitsin edustaja OPCW:ssa."

No johan on. Tuo sveitsilänen laboratorio on kansainvälisen kemiallisten aseiden kieltojärjestön oma laboratorio ja sen johtaja Marc-Michael Blum sanoo näin.

"Referring to Lavrov’s claims about the discovery of BZ, Marc-Michael Blum, the head of the OPCW laboratory, told the meeting: “The labs were able to confirm the identity of the chemical by applying existing, well-established procedures. There was no other chemical that was identified by the labs. The precursor of BZ that is referred to in the public statements, commonly known as 3Q, was contained in the control sample prepared by the OPCW lab in accordance with the existing quality control procedures. Otherwise it has nothing to do with the samples collected by the OPCW team in Salisbury.”

"Brittien mainostamaa novichokkia ei mainita."

Luepa tarkemmin: Näytteessä ei ollut muita kemikaaleja kuin novitshokia.

Lue lisää

Mistä OPCW tietää, että se on novitsokkia, jos sitä on vain venäläisillä. Miksi myös tarkemmat tulokset salattiin, ehkä venäläisiltä.

HuuHaata kirjoitti:

Mistä OPCW tietää, että se on novitsokkia, jos sitä on vain venäläisillä. Miksi myös tarkemmat tulokset salattiin, ehkä venäläisiltä.

"Mistä OPCW tietää, että se on novitsokkia, jos sitä on vain venäläisillä."

Siitä, että novitshokin kemiallinen kaava tunnetaan OPCW:ssa.

"Miksi myös tarkemmat tulokset salattiin, ehkä venäläisiltä."

En tiedä. Ylen uutisista 18.5.2018:

"Britannia pitää myrkkyiskun syyllisenä Venäjää. Brittitutkijoiden mukaan iskussa käytetty myrkky oli sotilastason Novitshok-hermomyrkkyä. Kemiallisten aseiden kieltojärjestö OPCW on vahvistanut Britannian tiedot hermomyrkystä."

moloch_horridus kirjoitti:

Asia on yksinkertainen: Sinä valehtelet YLE:n uutisoinnista ja Englannin kannasta OPCW:n.

Kyllä Ylen uutinen on julkisesti nähtävänä, että jokainen voi sen tarkistaa samoin ja Uuden Suomen Uutisen. Ehkä ylessä ollaan parempia kääntäjiä tai paremmin perillä kuin moolokki ja saattoihan olla että OPCW vahvisti Porton Downin tulokset novitsokiksi, mutta kuka tietää mistä Poron Down näytteet on ottanut omalta laitokseltaan.

PiruBriteistäTietää kirjoitti:

Kyllä Ylen uutinen on julkisesti nähtävänä, että jokainen voi sen tarkistaa samoin ja Uuden Suomen Uutisen. Ehkä ylessä ollaan parempia kääntäjiä tai paremmin perillä kuin moolokki ja saattoihan olla että OPCW vahvisti Porton Downin tulokset novitsokiksi, mutta kuka tietää mistä Poron Down näytteet on ottanut omalta laitokseltaan.

Lue lisää

"Kyllä Ylen uutinen on julkisesti nähtävänä, että jokainen voi sen tarkistaa samoin"

Se on vanha uutinen ja nykyisin YLE:kin uutisoi, että "Britannia pitää myrkkyiskun syyllisenä Venäjää. Brittitutkijoiden mukaan iskussa käytetty myrkky oli sotilastason Novitshok-hermomyrkkyä. Kemiallisten aseiden kieltojärjestö OPCW on vahvistanut Britannian tiedot hermomyrkystä."

" ja Uuden Suomen Uutisen."

Laitapa linkkiä.

"Ehkä ylessä ollaan parempia kääntäjiä tai paremmin perillä kuin moolokki ja saattoihan olla että OPCW vahvisti Porton Downin tulokset novitsokiksi, mutta kuka tietää mistä Poron Down näytteet on ottanut omalta laitokseltaan."

OPCW on vahvistanut, että kyseessä oli erittäin puhdasta venäläistä sotilastason hermomyrkkyä, novitshokia ja että Lavrov valehtelei, kun hän väitti, että se olisi ollut BZ:a. Tietenkään OPCW ei ole kertonut myrkyn alkuperästä mitään, mutta on jo sairasta epäillä, että Britannia yrittäisi peitellä Venäjän tekemää murhayrityksiä ja murhaa omalla maaperällään.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kyllä Ylen uutinen on julkisesti nähtävänä, että jokainen voi sen tarkistaa samoin"

Se on vanha uutinen ja nykyisin YLE:kin uutisoi, että "Britannia pitää myrkkyiskun syyllisenä Venäjää. Brittitutkijoiden mukaan iskussa käytetty myrkky oli sotilastason Novitshok-hermomyrkkyä. Kemiallisten aseiden kieltojärjestö OPCW on vahvistanut Britannian tiedot hermomyrkystä."

" ja Uuden Suomen Uutisen."

Laitapa linkkiä.

"Ehkä ylessä ollaan parempia kääntäjiä tai paremmin perillä kuin moolokki ja saattoihan olla että OPCW vahvisti Porton Downin tulokset novitsokiksi, mutta kuka tietää mistä Poron Down näytteet on ottanut omalta laitokseltaan."

OPCW on vahvistanut, että kyseessä oli erittäin puhdasta venäläistä sotilastason hermomyrkkyä, novitshokia ja että Lavrov valehtelei, kun hän väitti, että se olisi ollut BZ:a. Tietenkään OPCW ei ole kertonut myrkyn alkuperästä mitään, mutta on jo sairasta epäillä, että Britannia yrittäisi peitellä Venäjän tekemää murhayrityksiä ja murhaa omalla maaperällään.

Lue lisää

Yle uutisoi myrkystä saman kuin OPCW eli kyseessä on hermomyrkky ja tarkemmat tiedot on salattu, britannia voi tietenkin väittää mitä haluaa omalla maaperällään. OPCW EI OLE KOMMENTOINUT MYRKKYÄ NOVITSOKIKSI OMIEN TUTKIMUSTENSA PERUSTEELLA.

UutistenPerusteella kirjoitti:

Yle uutisoi myrkystä saman kuin OPCW eli kyseessä on hermomyrkky ja tarkemmat tiedot on salattu, britannia voi tietenkin väittää mitä haluaa omalla maaperällään. OPCW EI OLE KOMMENTOINUT MYRKKYÄ NOVITSOKIKSI OMIEN TUTKIMUSTENSA PERUSTEELLA.

Lue lisää

Viestini, jossa lainasin englanninkielisiä kohtia tuosta ylempänä olevasta linkistä, on poistettu. Lainaukset osoittivat, että OPCW kertoi itse keränneensä näytteet ja kyseessä olevan myrkyn olevan erittäin puhdasta novishokia eikä näytteissä ollut muita myrkkyjä Lavrovin valheista huolimatta. Lue se linkki, jos osaat englantia.

moloch_horridus kirjoitti:

Viestini, jossa lainasin englanninkielisiä kohtia tuosta ylempänä olevasta linkistä, on poistettu. Lainaukset osoittivat, että OPCW kertoi itse keränneensä näytteet ja kyseessä olevan myrkyn olevan erittäin puhdasta novishokia eikä näytteissä ollut muita myrkkyjä Lavrovin valheista huolimatta. Lue se linkki, jos osaat englantia.

Lue lisää

Ei siinä sillä lailla lukenut vaan että porton downin myrkytyskeskuksen tutkiman näytteen tutkimustulosten tietojen perusteella OPCW totesi tutkitun myrkyn olevan novitsokkia mutta OPCW otti kantaa omien tutkimustensa näytteiden perusteella ja totesi myrkyn hermomyrkyksi ja tarkemmat myrkyn tutkimustulosten tiedot on salattu. Eipä ihme että Lavrov protestoi

EpäilysJää kirjoitti:

Ei siinä sillä lailla lukenut vaan että porton downin myrkytyskeskuksen tutkiman näytteen tutkimustulosten tietojen perusteella OPCW totesi tutkitun myrkyn olevan novitsokkia mutta OPCW otti kantaa omien tutkimustensa näytteiden perusteella ja totesi myrkyn hermomyrkyksi ja tarkemmat myrkyn tutkimustulosten tiedot on salattu. Eipä ihme että Lavrov protestoi

Lue lisää

Tarvitset näemmä suomennoksia. Nämä ovat tietysti vapaita suomennoksia, mutta pyrin kertomaan kohdat oikein:

"OPCW:n kokouksen kutsui UK keskustelemaan OPCW:n teknisestä raportista, joka valmistui viime viikolla ja joka varmisti, että UK:n Port Downin laboratoriot olivat tunnistaneet oikein hermomyrkyn novitshokiksi."

"Koskien Lavrovin väitteitä BZ:n löytymisestä, Marc-Michael Blum, OPCW:n laboratorion johtaja, kertoi tapaamisessa: "Laboratoriot kykenivät varmistamaan kemikaalin identiteetin suorittamalla hyvin tunnettuja proseduureja. Laboratoriot eivät tunnistaneet muita kemikaaleja. BZ:n edeltäjä, johon vedotaan julkisissa lausunnoissa, yleensä tunnettu nimellä 3Q, sisältyi kontrollinäytteeseen, joka oli valmistettu OPCW:ssa laaduntarkkailuproseduurien mukaisesti. Muuten sillä ei ole mitään tekemistä niiden näytteiden kanssa, jotka OPCW:n tiimi keräsi Salisburysta.""

"OPCW:n pääjohtaja Ahmet Üzümcü myös kumosi venäläisten äskettäiset väitteet puolueellisista tutkimuksista sanoen, että tiedemiehet olivat kyenneet keräämään sekä biolääketieteellisiä että ympäristönäytteitä huolellisen laaduntarkkailuketjun alla ja saivat myös brittien aikaisemmin keräämistä näytteistä osia vertailutarkoituksiin. OPCW:n analyysit selvästi vahvistavat UK:n löydökset koskien Salisburyssa käytetyn ja kolmea ihmistä vakavasti vaurioittaneen hermomyrkyn identiteettiä."

"Omassa esityksessään UK:n OPCW:n lähettiläs korosti sitä, että OPCW oli huomauttanut, että kemikaali oli eritäin puhdasta, mikä merkitsi sitä ettei se haihdu helposti ja hajoaa hitaasti."

Onko sinun vaikea ymmärtää, että kun OPCW johtajiaan myöten kertoo, että tuon kemikaalin identiteetti on tunnistettu ja vahvistetaan, että britit ovat sen oikein tunnistaneet, kun he kertovat, että se oli novitshokia, niin se tarkoittaa myös sitä, että OPCW samalla kertoo sen olleen (erittäin puhdasta) novitshokia?

Ja jos luet linkin, niin huomaat, että Lavrovia itseään syytetään kovasanaisesti harhaanjohtamisesta.

moloch_horridus kirjoitti:

Tarvitset näemmä suomennoksia. Nämä ovat tietysti vapaita suomennoksia, mutta pyrin kertomaan kohdat oikein:

"OPCW:n kokouksen kutsui UK keskustelemaan OPCW:n teknisestä raportista, joka valmistui viime viikolla ja joka varmisti, että UK:n Port Downin laboratoriot olivat tunnistaneet oikein hermomyrkyn novitshokiksi."

"Koskien Lavrovin väitteitä BZ:n löytymisestä, Marc-Michael Blum, OPCW:n laboratorion johtaja, kertoi tapaamisessa: "Laboratoriot kykenivät varmistamaan kemikaalin identiteetin suorittamalla hyvin tunnettuja proseduureja. Laboratoriot eivät tunnistaneet muita kemikaaleja. BZ:n edeltäjä, johon vedotaan julkisissa lausunnoissa, yleensä tunnettu nimellä 3Q, sisältyi kontrollinäytteeseen, joka oli valmistettu OPCW:ssa laaduntarkkailuproseduurien mukaisesti. Muuten sillä ei ole mitään tekemistä niiden näytteiden kanssa, jotka OPCW:n tiimi keräsi Salisburysta.""

"OPCW:n pääjohtaja Ahmet Üzümcü myös kumosi venäläisten äskettäiset väitteet puolueellisista tutkimuksista sanoen, että tiedemiehet olivat kyenneet keräämään sekä biolääketieteellisiä että ympäristönäytteitä huolellisen laaduntarkkailuketjun alla ja saivat myös brittien aikaisemmin keräämistä näytteistä osia vertailutarkoituksiin. OPCW:n analyysit selvästi vahvistavat UK:n löydökset koskien Salisburyssa käytetyn ja kolmea ihmistä vakavasti vaurioittaneen hermomyrkyn identiteettiä."

"Omassa esityksessään UK:n OPCW:n lähettiläs korosti sitä, että OPCW oli huomauttanut, että kemikaali oli eritäin puhdasta, mikä merkitsi sitä ettei se haihdu helposti ja hajoaa hitaasti."

Onko sinun vaikea ymmärtää, että kun OPCW johtajiaan myöten kertoo, että tuon kemikaalin identiteetti on tunnistettu ja vahvistetaan, että britit ovat sen oikein tunnistaneet, kun he kertovat, että se oli novitshokia, niin se tarkoittaa myös sitä, että OPCW samalla kertoo sen olleen (erittäin puhdasta) novitshokia?

Ja jos luet linkin, niin huomaat, että Lavrovia itseään syytetään kovasanaisesti harhaanjohtamisesta.

Lue lisää

UK kutsui OPCWn koolle Porton Downin tutkimutulosten vahvistamiseen novitsokiksi, ei siis vahvista omia tutkimustuloksiakaan. Kun ottaa huomioon lehdistön raflaavan uutisointitavan asia on toisenlainen mitä uutislööpeissä.
Myrkyn identtitiittiä ei kuitenkaan kerrota ja vertailunäytteet on porton downista että tutkinnassa on monenlaista venkuloinnin mahdollisuutta, ainoa suora väite on porton downin väite novitsokista, jota OPCW epäsuorasti vahvistaa omiin tuloksiinsa pohjautuen. Tulosten salaiseksi julistaminen osoittaa epämääräistä halua peitellä jotain että venäläiset ei voi tuloksia tutkia. Tietysti brittien "tieto" novitsokista heti myrkytyksen tapahduttua on suoritus johon ei OPCWkään kykene. UKn OPCW kertoo myrkyn olevan erittäin puhdasta novitsokkia mutta kukaan mu ei sitä vahvista. UK kutsui OPCWkokouksen koolle ja johdatteli kokouksen vihjailemaan mutta ei suoraan kertomaan ja UKn OPCW edustaja kertoi myrkyn olevan erittäin puhdasta novitsokkia. Jos tutkimus olisi oikein tehty niin UK olisi pitänyt pullauttaa tutkimuksista pois koska se valmistaa sotilaallisia hermomyrkkyjä.

HämärääVihjailua kirjoitti:

UK kutsui OPCWn koolle Porton Downin tutkimutulosten vahvistamiseen novitsokiksi, ei siis vahvista omia tutkimustuloksiakaan. Kun ottaa huomioon lehdistön raflaavan uutisointitavan asia on toisenlainen mitä uutislööpeissä.
Myrkyn identtitiittiä ei kuitenkaan kerrota ja vertailunäytteet on porton downista että tutkinnassa on monenlaista venkuloinnin mahdollisuutta, ainoa suora väite on porton downin väite novitsokista, jota OPCW epäsuorasti vahvistaa omiin tuloksiinsa pohjautuen. Tulosten salaiseksi julistaminen osoittaa epämääräistä halua peitellä jotain että venäläiset ei voi tuloksia tutkia. Tietysti brittien "tieto" novitsokista heti myrkytyksen tapahduttua on suoritus johon ei OPCWkään kykene. UKn OPCW kertoo myrkyn olevan erittäin puhdasta novitsokkia mutta kukaan mu ei sitä vahvista. UK kutsui OPCWkokouksen koolle ja johdatteli kokouksen vihjailemaan mutta ei suoraan kertomaan ja UKn OPCW edustaja kertoi myrkyn olevan erittäin puhdasta novitsokkia. Jos tutkimus olisi oikein tehty niin UK olisi pitänyt pullauttaa tutkimuksista pois koska se valmistaa sotilaallisia hermomyrkkyjä.

Lue lisää

"UK kutsui OPCWn koolle Porton Downin tutkimutulosten vahvistamiseen novitsokiksi, ei siis vahvista omia tutkimustuloksiakaan."

Miksi keksit omia versioitasi, kun suomensin sinulle tuosta uutisesta tämäm asian:

"OPCW:n kokouksen kutsui UK keskustelemaan OPCW:n teknisestä raportista, joka valmistui viime viikolla ja joka varmisti, että UK:n Port Downin laboratoriot olivat tunnistaneet oikein hermomyrkyn novitshokiksi."

"Kun ottaa huomioon lehdistön raflaavan uutisointitavan asia on toisenlainen mitä uutislööpeissä."

Tämä ei ole uutislööppi, vaan laatulehden artikkeli, joka kuvaa OPCW:n kokouksen yhteydessä annettuja tiedotteita ja lausuntoja.

"Myrkyn identtitiittiä ei kuitenkaan kerrota ja vertailunäytteet on porton downista että tutkinnassa on monenlaista venkuloinnin mahdollisuutta, ainoa suora väite on porton downin väite novitsokista, jota OPCW epäsuorasti vahvistaa omiin tuloksiinsa pohjautuen."

Identiteetti tulee kyllä selväksi noista suomentamistani lauseista: Se oli novitshokia OPCW:n omien tutkimusten mukaan.

"Tulosten salaiseksi julistaminen osoittaa epämääräistä halua peitellä jotain että venäläiset ei voi tuloksia tutkia. Tietysti brittien "tieto" novitsokista heti myrkytyksen tapahduttua on suoritus johon ei OPCWkään kykene."

Jos nyt muistat tapahtumien kulun, niin novitshokista ilmoitettiin vasta usean päivän jälkeen. Eli kun se oli saatu tutkimuksilla varmistettua.

"UKn OPCW kertoo myrkyn olevan erittäin puhdasta novitsokkia mutta kukaan mu ei sitä vahvista."

Älä kehtaa. UK:n edustaja OPCW:ssa huomauttaa OPCW:n raportissa mainitun, että myrkky oli erittäin puhdasta. OPCW: oma raportti siis vahvistaa sen.

"UK kutsui OPCWkokouksen koolle ja johdatteli kokouksen vihjailemaan mutta ei suoraan kertomaan ja UKn OPCW edustaja kertoi myrkyn olevan erittäin puhdasta novitsokkia."

No ei. Miten sinä noin hassusti luulet? OPCW on täysin riippumaton järjestö ja kukaan, ei edes Lavrov sitä kykene ohjailemaan, vaan se vastaa takaisin, kuten näemme tuosta uutisesta. OPCW:n johto kertoi, että britit ovat tunnistaneet myrkyn oikein. Ja OPCW:n omassa raportissa kerrotaan sen olleen erittäin puhdasta, kuten brittiedustaja huomautti.

"Jos tutkimus olisi oikein tehty niin UK olisi pitänyt pullauttaa tutkimuksista pois koska se valmistaa sotilaallisia hermomyrkkyjä."

Tietenkään heitä ei poistettu. Muista nyt, että OPCW ei (vielä) ota kantaa syyllisiin, se vain tutkii itse nuo itse keräämänsä näytteet. Ja he vahvistivat, että britit olivat tunnistaneet myrkyn idntiteetin oikein kertoessaan sen olevan novitshokia.

HämärääVihjailua kirjoitti:

UK kutsui OPCWn koolle Porton Downin tutkimutulosten vahvistamiseen novitsokiksi, ei siis vahvista omia tutkimustuloksiakaan. Kun ottaa huomioon lehdistön raflaavan uutisointitavan asia on toisenlainen mitä uutislööpeissä.
Myrkyn identtitiittiä ei kuitenkaan kerrota ja vertailunäytteet on porton downista että tutkinnassa on monenlaista venkuloinnin mahdollisuutta, ainoa suora väite on porton downin väite novitsokista, jota OPCW epäsuorasti vahvistaa omiin tuloksiinsa pohjautuen. Tulosten salaiseksi julistaminen osoittaa epämääräistä halua peitellä jotain että venäläiset ei voi tuloksia tutkia. Tietysti brittien "tieto" novitsokista heti myrkytyksen tapahduttua on suoritus johon ei OPCWkään kykene. UKn OPCW kertoo myrkyn olevan erittäin puhdasta novitsokkia mutta kukaan mu ei sitä vahvista. UK kutsui OPCWkokouksen koolle ja johdatteli kokouksen vihjailemaan mutta ei suoraan kertomaan ja UKn OPCW edustaja kertoi myrkyn olevan erittäin puhdasta novitsokkia. Jos tutkimus olisi oikein tehty niin UK olisi pitänyt pullauttaa tutkimuksista pois koska se valmistaa sotilaallisia hermomyrkkyjä.

Lue lisää

OPCW on oudosti kiertänyt nimeämästä myrkkyä ja on puhunut uudesta myrkkyperheestä, kun novitsok on vanha keksintö. OPCWn toiminta on tyypillinen kansainvälinen järjestö, joka toimii jäsentensä mieliksi, on vahvistavinaan myrkyn novitsokiksi Englannin kannan mukaan ja uudeksi myrkkyperheeksi Venäjä kannan mukaan ja salasi tarkemmat tutkimustulokset. Siitähän seuraa, että USA on syylinen niinkuin aina.

AsiaSelvää kirjoitti:

OPCW on oudosti kiertänyt nimeämästä myrkkyä ja on puhunut uudesta myrkkyperheestä, kun novitsok on vanha keksintö. OPCWn toiminta on tyypillinen kansainvälinen järjestö, joka toimii jäsentensä mieliksi, on vahvistavinaan myrkyn novitsokiksi Englannin kannan mukaan ja uudeksi myrkkyperheeksi Venäjä kannan mukaan ja salasi tarkemmat tutkimustulokset. Siitähän seuraa, että USA on syylinen niinkuin aina.

Lue lisää

"OPCW on oudosti kiertänyt nimeämästä myrkkyä ja on puhunut uudesta myrkkyperheestä, kun novitsok on vanha keksintö."

Älä kehtaa: "OPCW:n kokouksen kutsui UK keskustelemaan OPCW:n teknisestä raportista, joka valmistui viime viikolla ja joka varmisti, että UK:n Port Downin laboratoriot olivat tunnistaneet oikein hermomyrkyn novitshokiksi."

"OPCWn toiminta on tyypillinen kansainvälinen järjestö, joka toimii jäsentensä mieliksi, on vahvistavinaan myrkyn novitsokiksi Englannin kannan mukaan ja uudeksi myrkkyperheeksi Venäjä kannan mukaan"

Ei. OPCW toimii kummankin maan kohdalla täysin puolueettomasti: Se vahvisti, että Britanniassa iskettiin venäläisellä hermomyrkyllä, erittäin puhtaalla novitshokilla ja se vahvisti myös, että Lavrov pyrki antamaan OPCW:n tutkimustuoksista valheelisen kuvan.

" ja salasi tarkemmat tutkimustulokset. Siitähän seuraa, että USA on syylinen niinkuin aina."

Tiltun elämä on hyvin yksinkertaista: tapahtui mitä tahansa ja oli syyllisyys kuinka selvä tahansa, niin tiltun mielestä todellinen syyllinen on aina ja poikeuksetta USA ja CIA. Noin käy, kun menee uskomaan Venäjän valhepropagandan.

Pelkästään Venäjällä on Putinin hallintokausien aikana tapettu yli sata hallintoon ja sen korruptioon kriittisesti suhtautunutta toimittajaa. Länsimaista Britannia ilmoitti, että se tutkii nyt n.20 Putinin hallinon vastustajan epämääräistä ja epäselvää kuolemaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Pelkästään Venäjällä on Putinin hallintokausien aikana tapettu yli sata hallintoon ja sen korruptioon kriittisesti suhtautunutta toimittajaa. Länsimaista Britannia ilmoitti, että se tutkii nyt n.20 Putinin hallinon vastustajan epämääräistä ja epäselvää kuolemaa.

Lue lisää

Putinin kriitikoita on kuollut alle kymmenen MTV3 uutisten mukaan Putinin presidenttikautena eikä kaikki ole Putinin kriitikoita vaan loikkariagentteja ja oligarkkeja. Tosin ketään ei ole tuomittu teosta paitsi Politikovkajan murhasta, jossa toimeksiantaja jäi selvittämättä.

Liioittelua kirjoitti:

Putinin kriitikoita on kuollut alle kymmenen MTV3 uutisten mukaan Putinin presidenttikautena eikä kaikki ole Putinin kriitikoita vaan loikkariagentteja ja oligarkkeja. Tosin ketään ei ole tuomittu teosta paitsi Politikovkajan murhasta, jossa toimeksiantaja jäi selvittämättä.

Lue lisää

Pelkästään Britannia itse ilmoitti aloittavansa tutkimukset parista kymmenestä epäselvästä venäläisen kuolemasta. Mutta juu, heistä osa oli loikkariagentteja ja oligarkkeja eikä suoraan Putinin hallinnon vastustajia.

Moolokki ei ole saanut oikaistua ja paljastettua mitään mitä ei media ole uutisoinut, siihen moolookki tuntuu uskovan kuin pappi raamattuun ja median syyttämät tahot moolookki tuomitsee surutta vaikka ketään ei ole syytettykään oikeudessa. Lisäksi moolookki on naton yksinvallan kannattaja ja kaikki naton ja natomaiden aselliset toimet kautta aikain on moolokista hyväksyttäviä ja loppuihin maihin joihin nato ei ole hyökännyt moolokki pitää hyökkäystä hyväksyttävänä niihin, kuten iran. Moolokki on puhdas natohulda ja natoimperialisti, jonka päämäärät ovat on Suomen liittäminen Natoon propagandalla ja välillä totuutta kiertäen, mutta se ei näillä palstoilla ratkea

"Keinoja kaihtamatta putinilaiset yrittävät tukahduttaa vastustajat Anna Politkovskajan tapaan. Toivottavasti ihmisille valkeneet mihin viiteryhmään ja puolustusjärjestelmään on viisainta kuulua."

Olenko väärässä, vai uhkaileeko kommentoija Nato-saitilla kirjoittavaa nimerkki moloch-horriduksen takana olevaa henkilöä sillä, että Venäjä saattaisi käyttää väkivaltaa häntä vastaan, ellei hän ymmärrä pistää suutaan kiinni?

Vai onko kommentoijan tarkoitus sittenkin kertoa vain oma arvionsa siitä, mitä Venäjä voi tehdä vaientaakseen sitä kritikoivat.
Krittikin loppuminen tarkoittasi kuitenkin diktatuurin hyväksymistä, eikä sillä tiellä ole loppua.

Jos noin on, kuten arvelen, niin Suomi24:n ylläpidon on hyvä olla tietoinen siitä.

TotuusOnToinen kirjoitti:

Moolokki ei ole saanut oikaistua ja paljastettua mitään mitä ei media ole uutisoinut, siihen moolookki tuntuu uskovan kuin pappi raamattuun ja median syyttämät tahot moolookki tuomitsee surutta vaikka ketään ei ole syytettykään oikeudessa. Lisäksi moolookki on naton yksinvallan kannattaja ja kaikki naton ja natomaiden aselliset toimet kautta aikain on moolokista hyväksyttäviä ja loppuihin maihin joihin nato ei ole hyökännyt moolokki pitää hyökkäystä hyväksyttävänä niihin, kuten iran. Moolokki on puhdas natohulda ja natoimperialisti, jonka päämäärät ovat on Suomen liittäminen Natoon propagandalla ja välillä totuutta kiertäen, mutta se ei näillä palstoilla ratkea

Lue lisää

Heh,.....
Kuules ny poju, Nato ei ole usa.
Siis mihin maihin Nato on hyökännyt?
Sinun agendasi näyttää olevan vain "Molokin" dissaaminen, eli hän on onnistunut oikaisemaan venäjänkätyreitten valheita.

TotuusOnToinen kirjoitti:

Moolokki ei ole saanut oikaistua ja paljastettua mitään mitä ei media ole uutisoinut, siihen moolookki tuntuu uskovan kuin pappi raamattuun ja median syyttämät tahot moolookki tuomitsee surutta vaikka ketään ei ole syytettykään oikeudessa. Lisäksi moolookki on naton yksinvallan kannattaja ja kaikki naton ja natomaiden aselliset toimet kautta aikain on moolokista hyväksyttäviä ja loppuihin maihin joihin nato ei ole hyökännyt moolokki pitää hyökkäystä hyväksyttävänä niihin, kuten iran. Moolokki on puhdas natohulda ja natoimperialisti, jonka päämäärät ovat on Suomen liittäminen Natoon propagandalla ja välillä totuutta kiertäen, mutta se ei näillä palstoilla ratkea

Lue lisää

Tuleekos niitä vastauksia vai pitääkö odottaa mitä "päällysmies" antaa ohjeita?
Aina kun teidät trollit pannaan ahtaalle katoatte kuin pieru saharaan, miksi näin?

kivajostietäis kirjoitti:

Tuleekos niitä vastauksia vai pitääkö odottaa mitä "päällysmies" antaa ohjeita?
Aina kun teidät trollit pannaan ahtaalle katoatte kuin pieru saharaan, miksi näin?

Ei tule vastauksia kaikki trollit jo nukkumassa äiteen vieressä huomenna ne ei edes muista mistä puhe kun uudet trollailut painaa pääle

TotuusOnToinen kirjoitti:

Moolokki ei ole saanut oikaistua ja paljastettua mitään mitä ei media ole uutisoinut, siihen moolookki tuntuu uskovan kuin pappi raamattuun ja median syyttämät tahot moolookki tuomitsee surutta vaikka ketään ei ole syytettykään oikeudessa. Lisäksi moolookki on naton yksinvallan kannattaja ja kaikki naton ja natomaiden aselliset toimet kautta aikain on moolokista hyväksyttäviä ja loppuihin maihin joihin nato ei ole hyökännyt moolokki pitää hyökkäystä hyväksyttävänä niihin, kuten iran. Moolokki on puhdas natohulda ja natoimperialisti, jonka päämäärät ovat on Suomen liittäminen Natoon propagandalla ja välillä totuutta kiertäen, mutta se ei näillä palstoilla ratkea

Lue lisää

"Moolokki ei ole saanut oikaistua ja paljastettua mitään mitä ei media ole uutisoinut,"

Aivan, ei minulla mitään salaisia tietoja ole.

"siihen moolookki tuntuu uskovan kuin pappi raamattuun ja median syyttämät tahot moolookki tuomitsee surutta vaikka ketään ei ole syytettykään oikeudessa."

Seuraan toki useampaa mediaa ja pyrin olemaan mediakriittinen, mutta nämä tapaukset, joihin viittaat minun tuomitsevan ovat aivan ilmiselviä jokaiselle järkeään edes hieman käyttävälle: Venäjän armeijan laiton sota itä-Ukrainassa, MH17-koneen alasampuminen, vaaleihin sekaantumiset, Skriplaien myrkytykset jne., vaikka kaikista niistä ei oikeudenkäyntiä järjestettäisikään.

"Lisäksi moolookki on naton yksinvallan kannattaja"

NATO:lla ei ole yksinvaltaa: Se on 30 maan puolustusliitto, jonka päätökset tehdään yksimielisesti. Väitteesi on siis täysin järjetön.

" ja kaikki naton ja natomaiden aselliset toimet kautta aikain on moolokista hyväksyttäviä"

Kaikki operaatiot, jotka NATO on tehnyt, ovat todellakin minusta hyväksyttäviä: NATO lopetti Jugoslaviassa sodan, Libyassa se esti kansanmurhan YK:n pyynnöstä ja Aganistanissa se johti YK:n pyynnöstä Afganistanin hallintoviranomaisten toiminnan tukemista ja turvallisuuden ylläpitämistä jotta jälleenrakentamisen olisi mahdollista.

" ja loppuihin maihin joihin nato ei ole hyökännyt moolokki pitää hyökkäystä hyväksyttävänä niihin, kuten iran."

Huoh. Olet epätoivoinen, kun sinun pitää valehdella jo siitä, mitä minä itse sanon: En hyväksy sitä, että USA uhkaa hyökätä Iraniin, mutta se on aivan varmaa, ettei NATO sinne ole edes hyökkäämässä. Minun ei tarvitse edes sanoa, etten hyväksy NATO:n hyökkäystä mihinkään maahan, koska NATO ei ole hyökkäämässä mihinkään maahan.

"Moolokki on puhdas natohulda ja natoimperialisti, jonka päämäärät ovat on Suomen liittäminen Natoon propagandalla ja välillä totuutta kiertäen, mutta se ei näillä palstoilla ratkea"

Kerro ihmeessä, missä näet minun kiertävän totuutta, niin oikaisen asian.

Arvioita kirjoitti:

"Keinoja kaihtamatta putinilaiset yrittävät tukahduttaa vastustajat Anna Politkovskajan tapaan. Toivottavasti ihmisille valkeneet mihin viiteryhmään ja puolustusjärjestelmään on viisainta kuulua."

Olenko väärässä, vai uhkaileeko kommentoija Nato-saitilla kirjoittavaa nimerkki moloch-horriduksen takana olevaa henkilöä sillä, että Venäjä saattaisi käyttää väkivaltaa häntä vastaan, ellei hän ymmärrä pistää suutaan kiinni?

Vai onko kommentoijan tarkoitus sittenkin kertoa vain oma arvionsa siitä, mitä Venäjä voi tehdä vaientaakseen sitä kritikoivat.
Krittikin loppuminen tarkoittasi kuitenkin diktatuurin hyväksymistä, eikä sillä tiellä ole loppua.

Jos noin on, kuten arvelen, niin Suomi24:n ylläpidon on hyvä olla tietoinen siitä.

Lue lisää

"Olenko väärässä, vai uhkaileeko kommentoija Nato-saitilla kirjoittavaa nimerkki moloch-horriduksen takana olevaa henkilöä sillä, että Venäjä saattaisi käyttää väkivaltaa häntä vastaan, ellei hän ymmärrä pistää suutaan kiinni?"

En ainakaan itse kokenut tuota uhkaukseksi ja pieni tekijähän minä olenkin, kun ei ole mitään salaisuuksia jaettavaksi, vaan vain uutisvirtaa kykenen kommentoimaan.

Ei moolokkia mitkään grumiehet uhkaa vaan muut kommentoijat tylsistä ja epätosista kommenteista.

" . . . ei se että kumoaa jokaisen faktan ja korvaa sen omalla mielipiteellään, tee asiantuntijaa."

No mutta TiltuToinen, mitäpä jos tartut toimeen ja lopetat noin alkuunsa kroonisen valehtelusi ; P


"Mihin katosi ukrainalaishävittäjä? – Näin Venäjä kumosi omat selityksensä Ukrainan lentoturmasta"

- - -

"Venäläisten selitys on vähintäänkin mielenkiintoinen. Venäjän puolustusministeriö järjesti heinäkuussa 2014 vastaavan tiedotustilaisuuden, jossa se esitteli samaan tapaan tutkadataansa turmahetkeltä. Tuolloin Venäjä näytti todisteina materiaalia, jonka se kertoi osoittavan, että MH17-koneen pudotti ukrainalainen Su-25-rynnäkkökone, joka oli vain 3-5 kilometrin päässä siitä.

Ukrainalaishävittäjä loistaa kuitenkin nyt poissaolollaan. Uudet tutkatiedot kumoavat Venäjän omat aiemmat väitteet ja saattavat samalla venäläisten vuonna 2014 esittämien tutkatietojen oikeellisuuden varsin kyseenalaiseksi."

https://www.verkkouutiset.fi/mihin-katosi-ukrainalaishavittaja-nain-venaja-kumosi-omat-selityksensa-ukrainan-lentoturmasta-55717/


"En yksinkertaisti viitsi lukea molokin laatimia pitkiä tulkintoja . . . "

Eiköhän tiltujen otsasuonten pullistuminen johtune pikemminkin moloch-horriduksen asiantuntevista ja hyvin jäsennellyistä kommenteista, joita vastaan Putinin peppupaapojien sormet korvissa lallatus on suojakeinona heidän omalle huteralle psyykelleen.

"Elokuussa 2017 käytiin Suomen ilmatilassa USA:n ja Naton sotaharjoitukset ja nyt harjoiteltiin hyökkäystoimintaa."

Sotilaalliseen harjoitustoimintaan kuuluu ennakoiva suunnittelu, puolustus, hyökkäys, vastahyökkäys, ja nämä kaikki monella tasolla > kyber, hybridi, tiedotus jne.
Suomen harjoittelut eivät poikkea millään muotoa suurempien valtioiden harjoittelusta pl. ydinaseiden osalta.

"Tätä harjoitustoimintaa ei ole oikein helppo ymmärtää sen salakähmäisyyden vuoksi, koska varsinkaan valtamediamme, kuten Yle, ei ole kertonut meille näistä hyökkäysharjoituksista yhtään mitään."

Yle, kuten muutkin Suomen mediat ovat kertoneet monipuolisesti myös Suomen puolustusvoimien eri harjoituksista, mutta on tietysti itsestään selvä, ettei armeijalla ole mitään velvollisuutta kertoa harjoituksesta kokonaisuudessaan, sillä sellainen saattaisi ehkä aiheuttaa vahinkoa maamme kansalliselle turvallisuudelle ja kumppanuudelle harjoitusten eri osapuolten keskuudessa.

"Ylivoimaisesti suurin osa tahtoo, että Suomi olisi puolueeton maa, ja se olisi myöskin Suomen paras turvatakuu."

Suomi ei ole ollut puolueeton maa enää sen jälkeen kun liityimme Euroopan Unioniin, jota suomalaiset kannattavat varsin vankasti.

"Ylen kysely: 62 % suomalaisista äänestäisi Suomen EU:ssa pysymisen puolesta"

https://www.talouselama.fi/uutiset/ylen-kysely-62-suomalaisista-aanestaisi-suomen-eussa-pysymisen-puolesta/590c6a39-a422-313d-9545-b8178b5460ad

Joten kuulumme siis länteen ja pidämme arvoinamme demokratiaa ja oikeusvaltiota, toisin kuin esimerkiksi Venäjä tai Valko-Venäjä.

Sen sijaan suomalaiset näyttävät suhtautuvan varsin kriittisesti Venäjän presidentti Vladimir Putiniin, mikä on hyvin ymmärrettävää sille, joka on vähänkään perehtynyt Putinin politiikkaan ja sen seurauksiin vaikkapa Venäjän Ukrainaan hyökkäämisen ja Krimin niemimaan miehityksen jälkeen.

Suomalaiset ovat varsin yksimielisiä ainakin yhdestä asiasta. He eivät usko Venäjän presidentin Vladimir Putinin politiikkaan. Tämä käy ilmi Ylen Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä.

"Vain kaksi prosenttia vastaajista koki, että Putin olisi tehnyt maailmasta turvallisemman paikan. Suomalaisten selvä enemmistö arvioi myös, että Putin on lisännyt vastakkainasettelua ja kärjistänyt kansainvälistä keskustelua."

https://yle.fi/uutiset/3-10296024

"Posketonta paskanjauhantaa, sillä jokainen maa voi koska tahansa ”repiä” sille vahingolliset sopimukset ja pyyhkiä niillä p-settä!"

Kommentoijalla taitaa olla allekirjoittaneelle tuntemattomasta syystä hermot ikävästi tiukalla kun moista kieltä tulee käyttäneeksi Suomen tasavallan presidentistä puhuttaessa, jossa tilanteessa suomalaiseksi itsensä lukevan olettaisi suhtautuvan tietyllä arvokkuudella, tai ainakin asiallisuudella, jollei edellä mainittuun jostain syystä kykene.

Onhan se outoa, että suomen päättäjät vie suomea yhä enemmän EUn ja Naton syövereihin unohtaen, että ollaan venäjän naapureita. EU on ennustettu hajoavan ristiriitoihinsa ja siihen Suomen tulee varautua ajoissa ja erota jo ennakolta mikäli pystyy, mutta sen tekee mahdottomaksi Suomen sitoutuminen kreikan velkoihin mutta nyt näyttää että velkoja joudutaan antamaan anteeksi ja maksuaikaa pidentämällä, joten siitä ei niin suurta vahinkoa tulisi ja voisi periä sitä ilman EUta. Taistelu maailman talousjohdosta ja kauppavaluutasta on menossa ja on ennustettu , että isot aasian maat ottaa johdon taloudessa ja valuutassa ja tämä aiheuttaa kriisin länsimaiden ja varsikin EUn taloudessa.Myös suomen keskuspankin ja euroopan keskuspankin kähmäilyt voivat tulla kalliiksi Suomelle erossa. Nyt suomi on ruvennut hoitaman muiden maiden "turvallisuutta" lähettämällä sotilaita erilaisiin Naton ja USAn aiheuttamiin kriisipesäkkeisii kuten irak ja afganistan, kun pitäisi keskittyä oman maan turvallisuuden parantamiseen mitä isäntämaasopimus ei ole. Ideologisista syistä kuitenkaan hölmöt suomen johtajat ei kyllä kurssia käännä ennenkuin on liian myöhäistä.

MuutamaVastaus kirjoitti:

"Elokuussa 2017 käytiin Suomen ilmatilassa USA:n ja Naton sotaharjoitukset ja nyt harjoiteltiin hyökkäystoimintaa."

Sotilaalliseen harjoitustoimintaan kuuluu ennakoiva suunnittelu, puolustus, hyökkäys, vastahyökkäys, ja nämä kaikki monella tasolla > kyber, hybridi, tiedotus jne.
Suomen harjoittelut eivät poikkea millään muotoa suurempien valtioiden harjoittelusta pl. ydinaseiden osalta.

"Tätä harjoitustoimintaa ei ole oikein helppo ymmärtää sen salakähmäisyyden vuoksi, koska varsinkaan valtamediamme, kuten Yle, ei ole kertonut meille näistä hyökkäysharjoituksista yhtään mitään."

Yle, kuten muutkin Suomen mediat ovat kertoneet monipuolisesti myös Suomen puolustusvoimien eri harjoituksista, mutta on tietysti itsestään selvä, ettei armeijalla ole mitään velvollisuutta kertoa harjoituksesta kokonaisuudessaan, sillä sellainen saattaisi ehkä aiheuttaa vahinkoa maamme kansalliselle turvallisuudelle ja kumppanuudelle harjoitusten eri osapuolten keskuudessa.

"Ylivoimaisesti suurin osa tahtoo, että Suomi olisi puolueeton maa, ja se olisi myöskin Suomen paras turvatakuu."

Suomi ei ole ollut puolueeton maa enää sen jälkeen kun liityimme Euroopan Unioniin, jota suomalaiset kannattavat varsin vankasti.

"Ylen kysely: 62 % suomalaisista äänestäisi Suomen EU:ssa pysymisen puolesta"

https://www.talouselama.fi/uutiset/ylen-kysely-62-suomalaisista-aanestaisi-suomen-eussa-pysymisen-puolesta/590c6a39-a422-313d-9545-b8178b5460ad

Joten kuulumme siis länteen ja pidämme arvoinamme demokratiaa ja oikeusvaltiota, toisin kuin esimerkiksi Venäjä tai Valko-Venäjä.

Sen sijaan suomalaiset näyttävät suhtautuvan varsin kriittisesti Venäjän presidentti Vladimir Putiniin, mikä on hyvin ymmärrettävää sille, joka on vähänkään perehtynyt Putinin politiikkaan ja sen seurauksiin vaikkapa Venäjän Ukrainaan hyökkäämisen ja Krimin niemimaan miehityksen jälkeen.

Suomalaiset ovat varsin yksimielisiä ainakin yhdestä asiasta. He eivät usko Venäjän presidentin Vladimir Putinin politiikkaan. Tämä käy ilmi Ylen Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä.

"Vain kaksi prosenttia vastaajista koki, että Putin olisi tehnyt maailmasta turvallisemman paikan. Suomalaisten selvä enemmistö arvioi myös, että Putin on lisännyt vastakkainasettelua ja kärjistänyt kansainvälistä keskustelua."

https://yle.fi/uutiset/3-10296024

"Posketonta paskanjauhantaa, sillä jokainen maa voi koska tahansa ”repiä” sille vahingolliset sopimukset ja pyyhkiä niillä p-settä!"

Kommentoijalla taitaa olla allekirjoittaneelle tuntemattomasta syystä hermot ikävästi tiukalla kun moista kieltä tulee käyttäneeksi Suomen tasavallan presidentistä puhuttaessa, jossa tilanteessa suomalaiseksi itsensä lukevan olettaisi suhtautuvan tietyllä arvokkuudella, tai ainakin asiallisuudella, jollei edellä mainittuun jostain syystä kykene.

Lue lisää

Jopa nyt tuli höpölöpöä taas tuutin täydeltä, yle on antanut väärää tietoa varsinkin isäntämaasopimuksen perusteella tapahtuvasta toiminnasta ja sotaharjoitukset on jääneet ilmoitusluonteisiksi uutisiksi. Suomi voi olla puolueeton maa, jos haluaa EUiin liittymisen jälkeenkin mutta Suomessa on niin tyhmä presidmenntti että ei uskalla tehdä mitään kysymättä EUlta. Putinin suosioon on vaikuttanut ennenkaikkea Natopropaganda, jota valtamedia levittää unohtaen Naton murhatoimet maailmalla.

HölmöilyJatkukoon kirjoitti:

Onhan se outoa, että suomen päättäjät vie suomea yhä enemmän EUn ja Naton syövereihin unohtaen, että ollaan venäjän naapureita. EU on ennustettu hajoavan ristiriitoihinsa ja siihen Suomen tulee varautua ajoissa ja erota jo ennakolta mikäli pystyy, mutta sen tekee mahdottomaksi Suomen sitoutuminen kreikan velkoihin mutta nyt näyttää että velkoja joudutaan antamaan anteeksi ja maksuaikaa pidentämällä, joten siitä ei niin suurta vahinkoa tulisi ja voisi periä sitä ilman EUta. Taistelu maailman talousjohdosta ja kauppavaluutasta on menossa ja on ennustettu , että isot aasian maat ottaa johdon taloudessa ja valuutassa ja tämä aiheuttaa kriisin länsimaiden ja varsikin EUn taloudessa.Myös suomen keskuspankin ja euroopan keskuspankin kähmäilyt voivat tulla kalliiksi Suomelle erossa. Nyt suomi on ruvennut hoitaman muiden maiden "turvallisuutta" lähettämällä sotilaita erilaisiin Naton ja USAn aiheuttamiin kriisipesäkkeisii kuten irak ja afganistan, kun pitäisi keskittyä oman maan turvallisuuden parantamiseen mitä isäntämaasopimus ei ole. Ideologisista syistä kuitenkaan hölmöt suomen johtajat ei kyllä kurssia käännä ennenkuin on liian myöhäistä.

Lue lisää

"Onhan se outoa, että suomen päättäjät vie suomea yhä enemmän EUn ja Naton syövereihin unohtaen, että ollaan venäjän naapureita."

Suomi on itsenäinen valtio ja valitsee omien tarpeidensa perusteella omat liittoutumisensa, tosin maamme Nato-yhteistyö on mitä todennäköisimmin saanut lisätarvetta juuri siksi, että Venäjä on rajanaapurimme, perusteluiden ollessa sen Krimin miehitys ja hyökkäys Itä-Ukrainaan, joissa Venäjän piittamattomuus naapurivaltioidensa suvereniteetistä tuli räikeästi esille.

Ei EUiin aluperin liitytty venäjän takia vaan se oli sen ajan oikeistolaista politiikka kun luultiin, että kun ollaan liitossa niin Suomen talouselämällä menee hyvin ja kuolinisku Suomen taloudelle oli euron käyttöön otto Suomessa. Muut EUiin liittyneet pohjoismaat eivät ottaneet euroa valuutakseen ja hyvästä syystä. Muut pohjoismaat naurskelee hiljaa itsekseen Suomen tyhmälle europäätökselle. EU ja Nato yhdessä muodostavat Euroimperiumin joka varustelee itseään sotilaallisesti asemenoja lisäämällä ja yhteistyössä sitten hämmentävät vakiintuneita oloja muissa maissa sotilaallisesti ja taloudellisesti kuin imperiumit ainakin. Tässäkin sitten menee EUlta yksi littymisperuste, joka oli rauhan säilyttäminen Euroopassa ja aseistusta lisäämällä se ei varmasti onnistu. Oligarkki valtahan Venäjällä tuli NLn hajoamisen jälkeen ja sehän on yksi kapitalismin kehitysasteista, joka nyt tapahtui liian nopeasti maan oloihin nähden ja siihen on tyytyminen. USA on samanlainen oligarkkivaltio, jossa suuri raha, armeija ja tiedustelu sekä politiikot muodostavat samanlaisen hyvävelijärjestelmän kuin Venäjällä. Ei Suomikaan ole tämmöisistä hyvävelijärjestelmistä vapaa vaikka hyväuskoisimmat voi niin luulla. Pääministeri Sipilä on hyvä esimerkki tällaisesta hyvävelijärjestelmän edustajasta, myös kokoomuksen eduskunta ryhmän miljoonääriedustajat muodostaa oman piirinsä Sipilän perässä ja yhteistyössä.

Kun tuota iiron epätoivoista örvellystä ja syytöksiä tarkkailee, niin tulee väistämättä mieleen paavi joka rukoili jumalaltaan anteeksiantoa tunnustaen ettei usko tähän..

PS. Sisältää ansan.

Eihän Ukraina veljeile natsien eli Venäjän kanssa.

Miksi projisoit omia kauhunsekaisia pelkotilojasi muihin täällä?

Venäjä on se joka pelkää ja vapisee housunlahkeet märkinä.

Jos putlerilla ei olisi hyökkäyssuunnitelmia ei NATOn laajeneminen olisi minkäänlainen ongelma.

eikäole kirjoitti:

Eihän Ukraina veljeile natsien eli Venäjän kanssa.

Ei Ukrainan tarte veljeillä Venäjän kanssa, koska Ukrainalla on oma natsidivisioona, jonka kanssa voi veljeillä.

JoBäckman kirjoitti:

Miksi projisoit omia kauhunsekaisia pelkotilojasi muihin täällä?

Venäjä on se joka pelkää ja vapisee housunlahkeet märkinä.

Jos putlerilla ei olisi hyökkäyssuunnitelmia ei NATOn laajeneminen olisi minkäänlainen ongelma.

Lue lisää

Tuskin se Venäjä nyt niin paljon pelkää kuin suomalaiset pelkää Venäjää. Satavuotinen Venäjän vastainen propaganda on tuottanut tulosta Suomessa ja tuskin Suomen suhde Venäjään tulee kuntoon että olllan sitten sotatilassa Venäjän kanssa Naton seurassa.

AivanSama kirjoitti:

Tuskin se Venäjä nyt niin paljon pelkää kuin suomalaiset pelkää Venäjää. Satavuotinen Venäjän vastainen propaganda on tuottanut tulosta Suomessa ja tuskin Suomen suhde Venäjään tulee kuntoon että olllan sitten sotatilassa Venäjän kanssa Naton seurassa.

Lue lisää

Ei me venäjää "pelätä".
Ihmisiä ne muna-armeija soltutkin on ja tottelee kokovaippaista, kuten muutkin nisääkkät ... ryssäntrollit mukaanlukien. ;-)

ValkoSuomalainen kirjoitti:

Ei me venäjää "pelätä".
Ihmisiä ne muna-armeija soltutkin on ja tottelee kokovaippaista, kuten muutkin nisääkkät ... ryssäntrollit mukaanlukien. ;-)

Käyttääkö valkosuomalaiainen kokovaippoja jo tuossa iässä, ei se ryssä tee mitään, koettaa rauhoittua

Jos Venäjä tosiaankin olisi lähettänyt ammattilaiset asialle, ei niistä olisi kuultu, vielä vähemmän nähty.
Nyt meneillään on surkea farssi, oikeastaan uskomatonta että virallinen taho lankeaa näin alas.

AleksanteriToinen kirjoitti:

Jos Venäjä tosiaankin olisi lähettänyt ammattilaiset asialle, ei niistä olisi kuultu, vielä vähemmän nähty.
Nyt meneillään on surkea farssi, oikeastaan uskomatonta että virallinen taho lankeaa näin alas.

Lue lisää

Nyt britit on tyrineet totaalisesti kun ensin kerrottiin että myrkkypullo on löytynyt 9 km päästä myrkytyspaikasta ja heidän kertomuksensa mukaan nyt myrkyttäjät oli piilottaneet myrkyn lähelle myrkytys paikkaa tehdessään lenkin kaupungilla. 19 km lenkkiin menisi niin kauan aikaa, että he eivät olisi voineet olla niissä paikoissa, missä heidän on kerrottu olleen.

AleksanteriToinen kirjoitti:

Jos Venäjä tosiaankin olisi lähettänyt ammattilaiset asialle, ei niistä olisi kuultu, vielä vähemmän nähty.
Nyt meneillään on surkea farssi, oikeastaan uskomatonta että virallinen taho lankeaa näin alas.

Lue lisää

No mutta TiltuToinen - sinähän olet tunnetusti patologinen valehtelija ; P

"Verkkojulkaisut: Salisburyn myrkyttäjiksi syytetyt miehet ilmestyivät tyhjästä Venäjän väestörekisteriin vuonna 2009 – tukee epäilyä peitenimistä"

- - -

"Salisburyn hermomyrkkyiskusta epäillyt venäläismiehet Aleksandr Petrov ja Ruslan Boširov näyttävät ilmestyneen Venäjän väestörekisteriin vasta vuonna 2009. Heiltä ei löydy tätä vanhempia henkilötodistuksia tai merkintöjä asuinpaikasta.

Asiasta kertovat kansalaisjournalistiryhmä Bellingcat (siirryt toiseen palveluun) ja tutkivan journalismin sivusto The Insider Russia, (siirryt toiseen palveluun) jotka sanovat päässeensä tutustumaan miesten asiakirjoihin Venäjän väestörekisterissä.

Sen sijaan toisen miehen rekisteriasiakirjoissa on huippusalaiseen luokitukseen viittaava merkintä sekä puhelinnumero, joka kuuluu ilmeisesti Venäjän puolustusministeriölle.

Julkaisujen mukaan tiedot viittaavat siihen, että Petrov ja Boširov ovat Venäjän tiedustelupalvelujen työntekijöiden käyttämiä peitehenkilöllisyyksiä.

Samaa sanoo Britannian hallitus, joka syyttää nimiä käyttäneitä miehiä Venäjän entisen vakoojan Sergei Skripalin ja hänen tyttärensä Julia Skripalin myrkyttämisestä. Miehistä on annettu eurooppalainen pidätysmääräys."

https://yle.fi/uutiset/3-10406985

Huomaa TituToisen pakkomielteet Bellingcatista ; P

BrititPaljastui kirjoitti:

Nyt britit on tyrineet totaalisesti kun ensin kerrottiin että myrkkypullo on löytynyt 9 km päästä myrkytyspaikasta ja heidän kertomuksensa mukaan nyt myrkyttäjät oli piilottaneet myrkyn lähelle myrkytys paikkaa tehdessään lenkin kaupungilla. 19 km lenkkiin menisi niin kauan aikaa, että he eivät olisi voineet olla niissä paikoissa, missä heidän on kerrottu olleen.

Lue lisää

"Nyt britit on tyrineet totaalisesti kun ensin kerrottiin että myrkkypullo on löytynyt 9 km päästä myrkytyspaikasta ja heidän kertomuksensa mukaan nyt myrkyttäjät oli piilottaneet myrkyn lähelle myrkytys paikkaa tehdessään lenkin kaupungilla. 19 km lenkkiin menisi niin kauan aikaa, että he eivät olisi voineet olla niissä paikoissa, missä heidän on kerrottu olleen."

Ei ole mitään 19 kilometrin lenkkiä. Myrkyttäjien reitti on selvitetty ja se oli o uutisissakin.

moloch_horridus kirjoitti:

"Nyt britit on tyrineet totaalisesti kun ensin kerrottiin että myrkkypullo on löytynyt 9 km päästä myrkytyspaikasta ja heidän kertomuksensa mukaan nyt myrkyttäjät oli piilottaneet myrkyn lähelle myrkytys paikkaa tehdessään lenkin kaupungilla. 19 km lenkkiin menisi niin kauan aikaa, että he eivät olisi voineet olla niissä paikoissa, missä heidän on kerrottu olleen."

Ei ole mitään 19 kilometrin lenkkiä. Myrkyttäjien reitti on selvitetty ja se oli o uutisissakin.

Lue lisää

Botti ei honannut probleemaa

Ei venäjä ole mitään koeputkiaikuista keksinyt vaan robottiagentteja, jotka kestää myrkyn käsittelyn ja levityksen ja joiden vamistumisvuosi 2009.

BottiAgentit kirjoitti:

Ei venäjä ole mitään koeputkiaikuista keksinyt vaan robottiagentteja, jotka kestää myrkyn käsittelyn ja levityksen ja joiden vamistumisvuosi 2009.

LOLz ........ ;-)

Epäillyt on viisumihakemuksessaan joutuneet selvittämään kaikki asiat itsestään syntymästä alkaen ja britit ei nyt muka tiedä ketä he ovat. Viisumihakemuksessa on selvitys myös ajasta ennen vuotta 2009.

BrititTietää kirjoitti:

Epäillyt on viisumihakemuksessaan joutuneet selvittämään kaikki asiat itsestään syntymästä alkaen ja britit ei nyt muka tiedä ketä he ovat. Viisumihakemuksessa on selvitys myös ajasta ennen vuotta 2009.

Lue lisää

Passit ovat uutisoinnin mukaan aitoja. Henkilöllisyydet puolestaan eivät ole. Kun nämä veijarit ovat ilmestyneet nimineen ryssälän väestörekisteriin, vuonna 2009 niin paljonko on 2018-2009 ?.
Aivan se tekee 9. Eli nämä veijarit ovat henkilöllisyyksiensä peruteella 9-vuotiatia ... harvinaisen hyvin kehittyneitä, 9-vuotiaita. Sanoisin ... .

Lopeta VATNIK lapsellinen lässytys. Käry on käynyt jo, eikä vänkäämisesi sitä miksikään muuta.

Susta vaan EI EDELLEENKÄÄN OLE!.

44.Div kirjoitti:

Passit ovat uutisoinnin mukaan aitoja. Henkilöllisyydet puolestaan eivät ole. Kun nämä veijarit ovat ilmestyneet nimineen ryssälän väestörekisteriin, vuonna 2009 niin paljonko on 2018-2009 ?.
Aivan se tekee 9. Eli nämä veijarit ovat henkilöllisyyksiensä peruteella 9-vuotiatia ... harvinaisen hyvin kehittyneitä, 9-vuotiaita. Sanoisin ... .

Lopeta VATNIK lapsellinen lässytys. Käry on käynyt jo, eikä vänkäämisesi sitä miksikään muuta.

Susta vaan EI EDELLEENKÄÄN OLE!.

Lue lisää

Stalin jakelee tuomiotaan ilman näyttöja niinkuin kaimansa aikanaan NLssa. Mistä tietää pitääkö esitetyt tiedot paikkansa, bellingcatin horinoista?

Kun bellingcatin valheita kuorii kuin sipulia niin lopulta löytyy Higgins-Huijari. Boshirovin kuva ja Tsepigan kuva ei esitä samaa henkilöä ja englesmannit on löytäneet kolmannenkin agentin ja tietää kuulemma nimenkin taitavat tietää kaikki venäjän agentit vai olisko taas turisti koukussa. Eiköhän kohta bellingcat ole ehdottelemassa nimiä niinkuin mh17n tapauksessa jo 200 nimeä joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

UuttaKuvaaPukkaa kirjoitti:

Kun bellingcatin valheita kuorii kuin sipulia niin lopulta löytyy Higgins-Huijari. Boshirovin kuva ja Tsepigan kuva ei esitä samaa henkilöä ja englesmannit on löytäneet kolmannenkin agentin ja tietää kuulemma nimenkin taitavat tietää kaikki venäjän agentit vai olisko taas turisti koukussa. Eiköhän kohta bellingcat ole ehdottelemassa nimiä niinkuin mh17n tapauksessa jo 200 nimeä joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Lue lisää

"Kun bellingcatin valheita kuorii kuin sipulia niin lopulta löytyy Higgins-Huijari. Boshirovin kuva ja Tsepigan kuva ei esitä samaa henkilöä ja englesmannit on löytäneet kolmannenkin agentin ja tietää kuulemma nimenkin taitavat tietää kaikki venäjän agentit vai olisko taas turisti koukussa. Eiköhän kohta bellingcat ole ehdottelemassa nimiä niinkuin mh17n tapauksessa jo 200 nimeä joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa."

Eikö tiltu tunnista miehen kuvia samaksi mieheksi. Putinko niin käski kertoa?

"Joo putinin kanssa ihmeteltiin näitä molon juttuja että sehän on arvoton anteeksi armoton natobotti. Tosiasissa kun kuulee bellingcatin tutkivan niin arvaa että alkaa arvausleikki kuka on kukin mutta maailmassa on kuvat analysoitu ja tuloksena on että boshirov ei ole tsepiga vaikka on samannäköinen, mlommathan kaverit on samannäköisiä keskenään. Verkkouuttisissa oli tsepigan kuva joka oli putinin näköinen mutta löyti sitten ulkomainen julkaisu josta selvisi että yhdennäköisyyttä on mutta ei ole sama henkilö. Mikä lie ollut verkkouutisten kuva, no sen uutisethan on mitä on."

Valehtelusi Putinin puolesta on täysin turhaa, koska jokainen voi itse tarkistaa, että kyseessä on sama mies.

moloch_horridus kirjoitti:

"Joo putinin kanssa ihmeteltiin näitä molon juttuja että sehän on arvoton anteeksi armoton natobotti. Tosiasissa kun kuulee bellingcatin tutkivan niin arvaa että alkaa arvausleikki kuka on kukin mutta maailmassa on kuvat analysoitu ja tuloksena on että boshirov ei ole tsepiga vaikka on samannäköinen, mlommathan kaverit on samannäköisiä keskenään. Verkkouuttisissa oli tsepigan kuva joka oli putinin näköinen mutta löyti sitten ulkomainen julkaisu josta selvisi että yhdennäköisyyttä on mutta ei ole sama henkilö. Mikä lie ollut verkkouutisten kuva, no sen uutisethan on mitä on."

Valehtelusi Putinin puolesta on täysin turhaa, koska jokainen voi itse tarkistaa, että kyseessä on sama mies.

Lue lisää

Uskomaton bellingcat-botti, omin silmin jo näkee että tsepigakasta otettu nuoruudenkuva ja boshirovin nyky kuva ei esitä samaa henkilöä. Näin kertoo myös kasvojen tunnistusohjelma ja lisäksi kouluajoista tsepigan tuntenut nainen on sanonut että tsepiga on melkein kalju mies nykyään, se kuva oli todennäköisesti uutisvirrassa. Higgins on vuosia jatkanut harhakuviensa ja tietojen julkaisemista, joita ei todistaa vain hämmentääkseen jonkun puolesta totuuden paljastumista ja Higgins tietoisesti jättää kertomatta asiat jotka sotii hänen teoriota vastaa. Jos joku haluaa uskoa higginsin kuviin niin sitä ei tosiasiatkaan näytä hetkauttavan.

HigginsKalastelee kirjoitti:

Uskomaton bellingcat-botti, omin silmin jo näkee että tsepigakasta otettu nuoruudenkuva ja boshirovin nyky kuva ei esitä samaa henkilöä. Näin kertoo myös kasvojen tunnistusohjelma ja lisäksi kouluajoista tsepigan tuntenut nainen on sanonut että tsepiga on melkein kalju mies nykyään, se kuva oli todennäköisesti uutisvirrassa. Higgins on vuosia jatkanut harhakuviensa ja tietojen julkaisemista, joita ei todistaa vain hämmentääkseen jonkun puolesta totuuden paljastumista ja Higgins tietoisesti jättää kertomatta asiat jotka sotii hänen teoriota vastaa. Jos joku haluaa uskoa higginsin kuviin niin sitä ei tosiasiatkaan näytä hetkauttavan.

Lue lisää

"Uskomaton bellingcat-botti, omin silmin jo näkee että tsepigakasta otettu nuoruudenkuva ja boshirovin nyky kuva ei esitä samaa henkilöä."

Aivan selvästi kaikissa kolmessa kuvassa on sama henkilö.

"Näin kertoo myös kasvojen tunnistusohjelma ja lisäksi kouluajoista tsepigan tuntenut nainen on sanonut että tsepiga on melkein kalju mies nykyään, se kuva oli todennäköisesti uutisvirrassa."

Tsepiga on esiintynyt kyllä jukisuudessa nytkin, mutta hän väittää olevansa Boshirov. Ja Tsepigan entinen naapurikin kertoi olevansa varma, että Boshirov on oikeasti Tsepiga

"Higgins on vuosia jatkanut harhakuviensa ja tietojen julkaisemista, joita ei todistaa vain hämmentääkseen jonkun puolesta totuuden paljastumista ja Higgins tietoisesti jättää kertomatta asiat jotka sotii hänen teoriota vastaa."

Tässäkin tapauksessa Boshirovin oikea henkilöllisyys Tsepiga varmistettiin useasta eri lähteestä.

"Jos joku haluaa uskoa higginsin kuviin niin sitä ei tosiasiatkaan näytä hetkauttavan."

Tosiasia on, että kuvissa ovat sama henkilö. Denialisti vain ei halua sitä nähdä.

HigginsKalastelee kirjoitti:

Uskomaton bellingcat-botti, omin silmin jo näkee että tsepigakasta otettu nuoruudenkuva ja boshirovin nyky kuva ei esitä samaa henkilöä. Näin kertoo myös kasvojen tunnistusohjelma ja lisäksi kouluajoista tsepigan tuntenut nainen on sanonut että tsepiga on melkein kalju mies nykyään, se kuva oli todennäköisesti uutisvirrassa. Higgins on vuosia jatkanut harhakuviensa ja tietojen julkaisemista, joita ei todistaa vain hämmentääkseen jonkun puolesta totuuden paljastumista ja Higgins tietoisesti jättää kertomatta asiat jotka sotii hänen teoriota vastaa. Jos joku haluaa uskoa higginsin kuviin niin sitä ei tosiasiatkaan näytä hetkauttavan.

Lue lisää

Jopa ottaa MODELLA lujille, kun ei FAK-TAa sisältävät postaukset viihdy palstalla. Mikä oli liikaa ... "vanhana syntynyt", "turisti", vai kullattu nimi sikäläisen sotilasakatemian kivitaulussa?.

Minkä valtion laskuun MODE toimii?.

Olemme jo pitkään tienneet, että kärsitte paranoidista pelkotilasta.
Nyt kun olet sen itsekin tunnistanut, suosittelemme avun hakemista ja tehokkaita hoitoja tuohon ongelmaan.

Suomi24 saitille kirjoittamista voit aivan hyvinkin jatkaa terapiamuotona joka purkaa pahinta oloa ja aikaansaa itsetutkiskelua, tämä ei kuitenkaan yksin riitä, vaan tehokas tasavertainen Suomen terveydenhuolto auttaa ammattilaisvoimin.

Tällaiset temput kyllä saa kyllä vainoharhat pintaan, kun Airiston isku tapahtui vähän ennen Medvedevin vierailua ja juuri kun tiedustelulakia kiireellisyyttä käsiteltiin eduskunnasta, Suomi on vissiin antanut falseflagoperaatiot paikalliselle CIAtoimistolle vai saako sieltä ohjeensa. Eduskunnassa heti löytyi enemmistö nopeutettuun perustuslain muuttamiseen tiedustelulakien osalta. Pian perustuslakia ruvetaan muuttelemaan nopeutetusti asiassa kuin asiassa. Medvedev varmasti ymmärsi että suomen poliittinen eliitti sairastaa paranoiaa ja tais sanoakin sen.

FalseFlagiaTajuntaan kirjoitti:

Tällaiset temput kyllä saa kyllä vainoharhat pintaan, kun Airiston isku tapahtui vähän ennen Medvedevin vierailua ja juuri kun tiedustelulakia kiireellisyyttä käsiteltiin eduskunnasta, Suomi on vissiin antanut falseflagoperaatiot paikalliselle CIAtoimistolle vai saako sieltä ohjeensa. Eduskunnassa heti löytyi enemmistö nopeutettuun perustuslain muuttamiseen tiedustelulakien osalta. Pian perustuslakia ruvetaan muuttelemaan nopeutetusti asiassa kuin asiassa. Medvedev varmasti ymmärsi että suomen poliittinen eliitti sairastaa paranoiaa ja tais sanoakin sen.

Lue lisää

Meinaatko, ettei kyse ollutkaan rahanpesun tutkinnasta, vaan että asiassa olikin juuri sitä hämäää, mitä media on raportoinut?

Jopa on surkeaa venäjä roisto valtio todistelua, parempaa olisi Airistolta aiotut Suomen valtauksen kauhuskenaariot

KauhuSkenaariot kirjoitti:

Jopa on surkeaa venäjä roisto valtio todistelua, parempaa olisi Airistolta aiotut Suomen valtauksen kauhuskenaariot

"Jopa on surkeaa venäjä roisto valtio todistelua, parempaa olisi Airistolta aiotut Suomen valtauksen kauhuskenaariot"

Venäjän valtio käyttää näitä palkkasoturiryhmiä likaisiin töihinsä ja nyt he tappoivat kolme venäläistä journalistia. Luuletko, että he saavat rangaistukset murhista vai onko Venäjä roistovaltio, jossa tuollaista voi tehdä ilman rangaistusta?

moloch_horridus kirjoitti:

"Jopa on surkeaa venäjä roisto valtio todistelua, parempaa olisi Airistolta aiotut Suomen valtauksen kauhuskenaariot"

Venäjän valtio käyttää näitä palkkasoturiryhmiä likaisiin töihinsä ja nyt he tappoivat kolme venäläistä journalistia. Luuletko, että he saavat rangaistukset murhista vai onko Venäjä roistovaltio, jossa tuollaista voi tehdä ilman rangaistusta?

Lue lisää

Varmasti tuomitaan jos syylliset saadaan kiinni ja todistettua syyllisiksi oikeudessa. Afrikkaan on kuitenkin hyvä syyllisten hävitä ja asian tutkimuskin voi olla vaikeaa.

"Varmasti tuomitaan jos syylliset saadaan kiinni ja todistettua syyllisiksi oikeudessa. Afrikkaan on kuitenkin hyvä syyllisten hävitä ja asian tutkimuskin voi olla vaikeaa."

Tutkimuksia vaikeuttaa ratkaisevasti sellainen pieni seikka, että nuo journalistit olivat tutkimassa Venäjän asetoimituksia Afrikkaan ja Venäjän hallinto haluaa pitää ne salassa..

moloch_horridus kirjoitti:

"Varmasti tuomitaan jos syylliset saadaan kiinni ja todistettua syyllisiksi oikeudessa. Afrikkaan on kuitenkin hyvä syyllisten hävitä ja asian tutkimuskin voi olla vaikeaa."

Tutkimuksia vaikeuttaa ratkaisevasti sellainen pieni seikka, että nuo journalistit olivat tutkimassa Venäjän asetoimituksia Afrikkaan ja Venäjän hallinto haluaa pitää ne salassa..

Lue lisää

Asekaupat ei varmasti ole syy mutta mikä operaatio lie ollut menossa keski-afrikassa ja kuka maksaa sotilaitten palkat. Palkka sotilaat toimii afrikassa omin päin tai sotii jonkun paikallisen valtion puolesta. Angolassa oli aikananaan brittipalkka-armeija timantien perässä ja lietsoivat samalla sodan hallituksen ja heimoväen välille. Onko sitten venäjän valtion operaatio vai yksityisyrittäjyyttä, venäjä on ottanut mallia usasta sijaistaistelijoilla.

SotilaatEtsiiPalkkaansa kirjoitti:

Asekaupat ei varmasti ole syy mutta mikä operaatio lie ollut menossa keski-afrikassa ja kuka maksaa sotilaitten palkat. Palkka sotilaat toimii afrikassa omin päin tai sotii jonkun paikallisen valtion puolesta. Angolassa oli aikananaan brittipalkka-armeija timantien perässä ja lietsoivat samalla sodan hallituksen ja heimoväen välille. Onko sitten venäjän valtion operaatio vai yksityisyrittäjyyttä, venäjä on ottanut mallia usasta sijaistaistelijoilla.

Lue lisää

"Asekaupat ei varmasti ole syy"

Johan sinä nopeasti menit tekemään varman johtopäätöksesi, kun venäläinen lehdistökin pohtii, että olivatko nuo Venäjän asetoimitukset Afrikkaan, joita nuo toimittajat tutkivat yksityisten palkkasoturifirmojen lisäksi, syy heidän murhalleen.

"mutta mikä operaatio lie ollut menossa keski-afrikassa"

Venäj vie sinne aseita ja valtaa palkkasotureillaan kulta- ja timanttikaivoksia.

" ja kuka maksaa sotilaitten palkat."

Putinin lähipiiri. Esi. Wagner on Putinin kokin Prigozhinin määräysvallassaoleva palkkasoturiyhtiö.

"Palkka sotilaat toimii afrikassa omin päin tai sotii jonkun paikallisen valtion puolesta."

Venäläiset palkkasoturit toimivat nimenomaan yhteistyössä Venäjän puolustusministeriön kanssa. Mikä tietysti on hassua, kun Venäjällä on vielä voimassa laki, joka kieltää yksityiset palkkasoturifirmat.

"Angolassa oli aikananaan brittipalkka-armeija timantien perässä ja lietsoivat samalla sodan hallituksen ja heimoväen välille. Onko sitten venäjän valtion operaatio vai yksityisyrittäjyyttä, venäjä on ottanut mallia usasta sijaistaistelijoilla."

USA:n palkkasoturifirmat ovat yksityisiä yrityksiä, joita toki USA:n hallinto voi palkata. Nämä venäläiset palkkasoturifirmat ovat suoraan Venäjän hallinnon a sen lähipiirin omistamia käskyläisiä.

Ryssän federaation sankariksi palkitsemistilaisuudesta ei ole kuvia julkisuudessa, mutta muuta raskauttavaa infoa nousi esiin OSINT:in avaulla. Lopettakaa tuo jauhanta.

Ja kyllä ... jo julkaistuissa kuvissa on yksi ja sama häiskä.

IMHO.

44.Div kirjoitti:

Ryssän federaation sankariksi palkitsemistilaisuudesta ei ole kuvia julkisuudessa, mutta muuta raskauttavaa infoa nousi esiin OSINT:in avaulla. Lopettakaa tuo jauhanta.

Ja kyllä ... jo julkaistuissa kuvissa on yksi ja sama häiskä.

IMHO.

Lue lisää

Kylläpä näyttää olevan ainakin yksi
https://www,verkkouutiset.fi/vladimir-putin-nimitti-epaillyn-myrkyttajan-salassa-venajan-sankariksi/

KenenKuva kirjoitti:

Kylläpä näyttää olevan ainakin yksi
https://www,verkkouutiset.fi/vladimir-putin-nimitti-epaillyn-myrkyttajan-salassa-venajan-sankariksi/

Palkitsemistilaisuudesta ei edelleenkään ole jukaistu ainoatakaan kuvaa. Jokainen normijärjellä varustettu ymmärtää miksi, kun kyseessä on GRU:n operatiivinen häiskä ... .

44.Div kirjoitti:

Palkitsemistilaisuudesta ei edelleenkään ole jukaistu ainoatakaan kuvaa. Jokainen normijärjellä varustettu ymmärtää miksi, kun kyseessä on GRU:n operatiivinen häiskä ... .

Lue lisää

Bellingcat on kertomansa mukaan saanut Tsepigan palkintokuvan venäläiseltä julkaisulta Svobodalta NLn ja venäjän sankareiden kuvakollaasista.
Tätäkin kuvaa on joku kerennyt katselemaan kriittisesti ja huomannut että kuvassa on vahva heijastus poiketen muista kuvista eli on otettu erilaisissa valaistusoloissa, lisäsi kuvan raami on leveämpi kuin muissa ja vaikka Tsepigan pitäisi olla sotilas niin kuvassa hän on siviiliasussa. Tsepiga on valmistunut bellingcatin mukaa 2014 ja kuvat on aikajärjestyksessä seinällä paitsi Tsepigan kohdalla joka 1956 vuonna NL sankariksi nimitetyn jälkeen kuvassa ja seuraavat 4 kuvaa on 2000-2014 nimitetyistä Venäjän sankareista. Taisi bellingcat maksaa svobodan julkaisijalle suuret rahat kuvan väärentämisestä ja äijähän pakeni ulkomaille tekonsa jälkeen. Boshirovilta näyttävä mies on kuvankäsittelyllä pistetty sankareiden sekaan väärään paikkaa ja nimetty Tsepigaksi.

BellingcatinVäärentäjä kirjoitti:

Bellingcat on kertomansa mukaan saanut Tsepigan palkintokuvan venäläiseltä julkaisulta Svobodalta NLn ja venäjän sankareiden kuvakollaasista.
Tätäkin kuvaa on joku kerennyt katselemaan kriittisesti ja huomannut että kuvassa on vahva heijastus poiketen muista kuvista eli on otettu erilaisissa valaistusoloissa, lisäsi kuvan raami on leveämpi kuin muissa ja vaikka Tsepigan pitäisi olla sotilas niin kuvassa hän on siviiliasussa. Tsepiga on valmistunut bellingcatin mukaa 2014 ja kuvat on aikajärjestyksessä seinällä paitsi Tsepigan kohdalla joka 1956 vuonna NL sankariksi nimitetyn jälkeen kuvassa ja seuraavat 4 kuvaa on 2000-2014 nimitetyistä Venäjän sankareista. Taisi bellingcat maksaa svobodan julkaisijalle suuret rahat kuvan väärentämisestä ja äijähän pakeni ulkomaille tekonsa jälkeen. Boshirovilta näyttävä mies on kuvankäsittelyllä pistetty sankareiden sekaan väärään paikkaa ja nimetty Tsepigaksi.

Lue lisää

Selvää joukkotuhoaseainesta.

BellingcatinVäärentäjä kirjoitti:

Bellingcat on kertomansa mukaan saanut Tsepigan palkintokuvan venäläiseltä julkaisulta Svobodalta NLn ja venäjän sankareiden kuvakollaasista.
Tätäkin kuvaa on joku kerennyt katselemaan kriittisesti ja huomannut että kuvassa on vahva heijastus poiketen muista kuvista eli on otettu erilaisissa valaistusoloissa, lisäsi kuvan raami on leveämpi kuin muissa ja vaikka Tsepigan pitäisi olla sotilas niin kuvassa hän on siviiliasussa. Tsepiga on valmistunut bellingcatin mukaa 2014 ja kuvat on aikajärjestyksessä seinällä paitsi Tsepigan kohdalla joka 1956 vuonna NL sankariksi nimitetyn jälkeen kuvassa ja seuraavat 4 kuvaa on 2000-2014 nimitetyistä Venäjän sankareista. Taisi bellingcat maksaa svobodan julkaisijalle suuret rahat kuvan väärentämisestä ja äijähän pakeni ulkomaille tekonsa jälkeen. Boshirovilta näyttävä mies on kuvankäsittelyllä pistetty sankareiden sekaan väärään paikkaa ja nimetty Tsepigaksi.

Lue lisää

Bellingcat ylensi nyt Petrovin myös Venäjän sankariksi ja nimesi Miskiniksi, mutta ei näy Venäjän sankareiden kuvakollaasissa niinkuin Boshirov Tsepigana vaikka kuva sankarikollaasista on otettu tänä vuonna. Menikö Bellingcat omaan ansaansa.

Olikos FIA myös tällä kertaa mukana?
Ja missä se trollitoimisto sijaitseekaan? Kun Pietarissa sellainen on ihan todistettavasti.

nappulatnukkumaan kirjoitti:

Olikos FIA myös tällä kertaa mukana?
Ja missä se trollitoimisto sijaitseekaan? Kun Pietarissa sellainen on ihan todistettavasti.

Niin lomtoossakin on trollitehdas mutta sitä sanotan ajatushautomoksi niin pietarissakin on vain ajatushautomo vastaavasti, lontoon ajatushautomon yksi rahoittaja on fb

AjatusHautomoita kirjoitti:

Niin lomtoossakin on trollitehdas mutta sitä sanotan ajatushautomoksi niin pietarissakin on vain ajatushautomo vastaavasti, lontoon ajatushautomon yksi rahoittaja on fb

EI ole, britit ei tarvitse sellaista!

zzzzkorhpuuh kirjoitti:

EI ole, britit ei tarvitse sellaista!

Eihän nyt britit sellaisia tarvitse hyvänen aika ne hätyyttelee trollitehtaallaan anteeksi ajatushautomollaan myös omia kansanedustajiaankin mutta ajatushautomoa tukee brittien tiedustelu, kansaiväliset investointipankit, fb, nato ja usan valtio. Britit on niin hienoa väkeä että ei ne sellaista niillähän on kuningatarkin miten ihanaa ja puhuu englantiakin.

nappulatnukkumaan kirjoitti:

Olikos FIA myös tällä kertaa mukana?
Ja missä se trollitoimisto sijaitseekaan? Kun Pietarissa sellainen on ihan todistettavasti.

Ei fia vaan foan tutkija

Turhaan enää valehtelet Venäjän puolesta. Sinua ei kukaan enää usko, koska noiden GRU:n murhaajien, jotka kulkivat väärillä nimillä, mutta oikeilla Venäjän passeilla ja jotka jäivät valvontakameran kuviin lähellä Skripalin asuntoa murhayrityksen tapahtumaiakaan, hotellihuoneesta löytyi jäämiä novitshokista, venäläisestä sotilastason hermomyrkystä.

moloch_horridus kirjoitti:

Turhaan enää valehtelet Venäjän puolesta. Sinua ei kukaan enää usko, koska noiden GRU:n murhaajien, jotka kulkivat väärillä nimillä, mutta oikeilla Venäjän passeilla ja jotka jäivät valvontakameran kuviin lähellä Skripalin asuntoa murhayrityksen tapahtumaiakaan, hotellihuoneesta löytyi jäämiä novitshokista, venäläisestä sotilastason hermomyrkystä.

Lue lisää

Novitsokkia löytyy joka kierrätyslaatikosta englannissa niin ei ole ihme että sitä on hotellihuoneessakin himpun verran viivan alapuolella. Venäläisten kuvat ei todista mitään kun niissä ei näy skripaleita eikä niiden taloa ja aikataulutkaan ei passaa että trolli voi itse lopettaa väärän tiedon levityksen

Myrkyttäminen on kuninkaallisten tapa alunperin ja voimissaan vielä Eglannissa

Anonyymi kirjoitti:

Novitsokkia löytyy joka kierrätyslaatikosta englannissa niin ei ole ihme että sitä on hotellihuoneessakin himpun verran viivan alapuolella. Venäläisten kuvat ei todista mitään kun niissä ei näy skripaleita eikä niiden taloa ja aikataulutkaan ei passaa että trolli voi itse lopettaa väärän tiedon levityksen

Lue lisää

Kuten sanoin, turhaan enää yrität valehdella Venäjän puolesta.

moloch_horridus kirjoitti:

Kuten sanoin, turhaan enää yrität valehdella Venäjän puolesta.

Turhaan valehtelet totuudenvastaisesti asiassa joka ei ole ratkaistu ja kun mi6 on siihen sekaantunut niin ei sitä ratkaistakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan valehtelet totuudenvastaisesti asiassa joka ei ole ratkaistu ja kun mi6 on siihen sekaantunut niin ei sitä ratkaistakaan.

Asiaa ei ratkaista, koska Venäjä ei luovuta murhayritykseen syyllisiä oikeudenkäyntiin.

Sitä ei ole pystytty näyttämään toteen kun venäjä ei myrkyttänyt ja britannialla on vielä pitemmät perinteet juonittelussa ja myrkytyksissä.

Selityksiä selityksiä, mutta näytöt puuttuu edelleen.