Miksi punasuvakki vihaa omaa rotuaan

Punasuvakki ei ole mitään rotua vaan koiranpaskaa.

nussi serkkunsa kanssa,
siks susta tuli tollanen...

jooÄitis kirjoitti:

nussi serkkunsa kanssa,
siks susta tuli tollanen...

Ja ukkis äitis kans, siks susta tuli tollanen...

Miksi sinisuvakki vihaa omaa rotuaan? Onko bisnessuvakismi sitä parempaa suvaksimia?

Ruiskukkasuvakismi - Sitä parempaa monikulttuuristamista?

Maahantunkeutuminen hyödyttää rikkaita ja siksi rajoilla on pian taas uusi hyökyaalto rikastuttajia. Pakolaisbisnes pyörii sun ja mun verorahoilla
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14912884/pakolaisbisnes-tuottaa-miljoonia-pakolaisia-euhun!

Joo sä Jyrki Kataisen kokoomuskavereinesi halusit tänne Suomeen 1.8 miljoonaa maahanmuuttajaa tekemään työt suomalaisia halvemmalla. Ja sun kaveri Jan Vapaavuori sanoi ettei palveluammateissa mm. kaupan kassalla, myyjänä tai tarjoilijana tarvitse Suomessa edes suomen kieltä osata, vaan se voi olla jopa syrjintää.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14959840/jan-vapaavuori-ei-tarvitse-osata-palvella-suomeksi

Ulkomaalaisissa sosiaalietuuksien saajissa yli 2 000 prosentin kasvu – Tavio: Näin ei voi jatkua
https://www.suomenuutiset.fi/ulkomaalaisissa-sosiaalietuuksien-saajissa-2-000-prosentin-kasvu-tavio-nain-jatkua/
Tukia saavien määrä hurjassa kasvussa, veronmaksajien rahoilla pyörivä pakolaisbisnes kiittää!

Tanska, Ruotsi, Norja, Saksa, Itävalta ja Ranska haluavat jatkaa rajavalvontaansa - Miksi Suomi vain Trumpin ja Putinin vierailun ajan?
https://www.kansalainen.fi/tanska-ruotsi-norja-saksa-itavalta-ja-ranska-haluavat-jatkaa-rajavalvontaansa/

Mitä sinä vähärotuinen sammakko uhoat?

He suosivat vain tummia. Onhan sankarihaudoillakin punaisten ja valkoisten "siivet", ja punasuvakki hyväksyy vain punaisten siiven siellä. Vastaavasti punasuvakit haluavat ryöstää valkean väestön omaisuuden itselleen ja ottaa hänet orjaksi:
https://www.naturalnews.com/2018-07-10-democrats-love-socialism-because-they-want-to-take-your-stuff-and-enslave-you.html

En ymmärrä mitä yrität sanoa?

PelleSinäOlet kirjoitti:

En ymmärrä mitä yrität sanoa?

Eihän sammakolla ole aivoja millä ymmärtäisi.

Kuitenkin hän on osa valkoista ylivertaista rotua. Tuo aloittajan avaus oli aivan totta. On erittäin harvinaista että jokun toisen roturyhmän edustaja arvostelee omaa rotuaan. Ei tule mieleen kuin Hirsi Ali.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali

Jukka-Joensuusta kirjoitti:

Kuitenkin hän on osa valkoista ylivertaista rotua. Tuo aloittajan avaus oli aivan totta. On erittäin harvinaista että jokun toisen roturyhmän edustaja arvostelee omaa rotuaan. Ei tule mieleen kuin Hirsi Ali.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali

Lue lisää

Ja vain alhaisen äo-tason omistavat, kuten aloittaja, arvostelee muita näiden rodun vuoksi.

JukkaPukka kirjoitti:

Ja vain alhaisen äo-tason omistavat, kuten aloittaja, arvostelee muita näiden rodun vuoksi.

Mutta valkoinen rotu vaan on keskimäärin älykkäänpää kuin tumma.

heheheheheheee kirjoitti:

Mutta valkoinen rotu vaan on keskimäärin älykkäänpää kuin tumma.

Turha sun on siitä onanoida kun et itse kuulu siihen älykkääseen osaan vaan olet vaan keskitason älykkyyttä alentamassa. Niinkuin kaikki ne jotka asiaa hehkuttavat. Ja tämä on fakta.

Kirjoitin vähän huonosti. Siis siksi vihaavat omaa rotuaan, kun pitävät muun värisiä jonkinlaisina uhreina. Me muka ollaan sitten heidän mielestään sortajia. Väitän että suomalaiset kansana eivät sorra tälläkään hetkenä ketään, eikä he ikinä ole sortaneet muita kansoja, varsinkaan tummaihoisia kansoja.

qåaäzm kirjoitti:

Kirjoitin vähän huonosti. Siis siksi vihaavat omaa rotuaan, kun pitävät muun värisiä jonkinlaisina uhreina. Me muka ollaan sitten heidän mielestään sortajia. Väitän että suomalaiset kansana eivät sorra tälläkään hetkenä ketään, eikä he ikinä ole sortaneet muita kansoja, varsinkaan tummaihoisia kansoja.

Lue lisää

Sinä et paljon muuta teekkään kuin sorrat ja haukut muita Suomi 24:lla. Siihen sun on turha väittää vastaan, sun nikkis on jo tunnettu vuosien ajan täällä paskan jauhamisesta ja itsesi ylistämisestä. Turhaan sitä teet, osoitat sillä vain miten ala-arvoinen olet muita haukkumalla.

ootala-arvoinen kirjoitti:

Sinä et paljon muuta teekkään kuin sorrat ja haukut muita Suomi 24:lla. Siihen sun on turha väittää vastaan, sun nikkis on jo tunnettu vuosien ajan täällä paskan jauhamisesta ja itsesi ylistämisestä. Turhaan sitä teet, osoitat sillä vain miten ala-arvoinen olet muita haukkumalla.

Lue lisää

Kuitenkin kielenkäyttöni on huimasti siistimpää kuin esimerkiksi joidenkin suvakkien. Aika lievää on puheeni siis. Kritisoin aihetta ja asioita mutta vältän menemästä henkilöön. Kaikenkaikkiaan puheeni on hyvin tavanomaista näillä palstoilla. En koskaan ole sanonut ketään esimerkiksi vajakiksi tai hulluksi. Olen sanonut tyyliin-suvakki ihmisistä. Petturi-sanaa käytän paljon. Matu on hyvin hyvin yleinen sana jota käytän. Käytän niitä adjektiiveja joita muutkin käyttävät. Hyvin siistiä on siis puheeni verrattuna useisiin muihin kirjoittajiin. Voit vaikka tarkastaa asian kirjoituksistani.

ootala-arvoinen kirjoitti:

Sinä et paljon muuta teekkään kuin sorrat ja haukut muita Suomi 24:lla. Siihen sun on turha väittää vastaan, sun nikkis on jo tunnettu vuosien ajan täällä paskan jauhamisesta ja itsesi ylistämisestä. Turhaan sitä teet, osoitat sillä vain miten ala-arvoinen olet muita haukkumalla.

Lue lisää

En ole koskaan ketään sanonut esimerkiksi ala-arvoiseksi. Tekopyhästi siis toimit sinä itse.

qåaäzm kirjoitti:

Kuitenkin kielenkäyttöni on huimasti siistimpää kuin esimerkiksi joidenkin suvakkien. Aika lievää on puheeni siis. Kritisoin aihetta ja asioita mutta vältän menemästä henkilöön. Kaikenkaikkiaan puheeni on hyvin tavanomaista näillä palstoilla. En koskaan ole sanonut ketään esimerkiksi vajakiksi tai hulluksi. Olen sanonut tyyliin-suvakki ihmisistä. Petturi-sanaa käytän paljon. Matu on hyvin hyvin yleinen sana jota käytän. Käytän niitä adjektiiveja joita muutkin käyttävät. Hyvin siistiä on siis puheeni verrattuna useisiin muihin kirjoittajiin. Voit vaikka tarkastaa asian kirjoituksistani.

Lue lisää

Ei tarvitse olla suvakin kanssa kuin eri mieltä asioista, niin jo saa vaikka mitä törkyä niskaansa. Milloin ollaan natseja, milloin rasisteja, milloin fasisteja, milloin vajakkeja, mielisairaita, rajakkeja, putinisteja ynnä muuta. Suvakit ne suurimpia rasisteja ovat.

qåaäzm kirjoitti:

Ei tarvitse olla suvakin kanssa kuin eri mieltä asioista, niin jo saa vaikka mitä törkyä niskaansa. Milloin ollaan natseja, milloin rasisteja, milloin fasisteja, milloin vajakkeja, mielisairaita, rajakkeja, putinisteja ynnä muuta. Suvakit ne suurimpia rasisteja ovat.

Lue lisää

Voi hellanlettas sentään. Vain itse qåaäzm saa syyttää ja haukkua muita. Eikös niin?
No minulta saat kuitenkin takaisin silloin kun se on aiheellista ja joskus se on kun intoudut erittäin typeriin kommenteihin. Tosin tiedän että sitten alkaa taas qåaäzmin uhriutuminen ja uikutus- mutta sehän on vaan huvittavaa.. 😂

Jankunjankun kirjoitti:

Voi hellanlettas sentään. Vain itse qåaäzm saa syyttää ja haukkua muita. Eikös niin?
No minulta saat kuitenkin takaisin silloin kun se on aiheellista ja joskus se on kun intoudut erittäin typeriin kommenteihin. Tosin tiedän että sitten alkaa taas qåaäzmin uhriutuminen ja uikutus- mutta sehän on vaan huvittavaa.. 😂

Lue lisää

Saahan sitä tiettävästi syyttää jos perusteet ovat todet ja oikeat. Pötyä että kieltäisin sen muilta. Täällä palstalla kaikki syyttelevät jotain henkilöä jostakin, useimmiten täysin hatusta vetäisten. Kritiikki ei tietääkseni ole kielletty, kunhan se tehdään asiallisesti, ja niin olen pyrkinyt tekemään. Onko niin että teitä keljuttaa kun minulla ja muilla kriittisillä on pätevämmät perustelut kriittisyydelle kuin teillä, ja siksi käytte henkilöön? Näin todennäköisesti on. Totuus kismittää teitä niin suunnattomasti, että hyeenan lailla hyökkäätte henkilöön. Kun suvakit ei keksi perusteluja matutukseen, he käyvät henkilöön ja alkavat haukkua. Näin se yleensä ja enimmäkseen on.

Mitä on haukkuminen näissä kirjoitteluissa? Onko haukkuminen sitä että kritisoidaan asiallisesti vääryyttä joka tapahtuu silmiemme edessä? Onko se ihmisten nimittelemistä joillakin sanoilla, esimerkiksi natsi tai vajakki, putinisti, tai rasisti -sanoilla? Onko henkilön vääryyden kritisointi sitä? Kuinka kauniisti pitää kirjoittaa että se teille kelpaa? Ainiin se näkemys. Jos se ei ole sama kuin suvakeilla, silloin mikään kirjoitus ei heille näköjään kelpaa. Kuten olen sanonut, minun kirjoitustyyli edustaa erittäin maltillista linjaa, ja olen kiinnittänyt siihen entistä enemmän huomiota että kehittyisin paremmaksi kirjoittajaksi. Aina vedätte sen uhriutumis-sanan kuvioihin. Jos itsensä puolustaminen on uhriutumista, olkoon sitten niin.

Tiedätkö että politiikassa aina joku syyttää jotain henkilöä jostain päätöksestä, vääryydestä tai muusta sellaisesta asiasta, joka ei tätä syyttävää toista henkilöä miellytä? Laura Huhtasaari on saanut ehkä eniten perusteettomia syytöksiä niskaansa. Persuja vastaan oikein vihapuhutaan medioita myöten eikä kukaan lotkauta korviaan, Trumpista ja Putinista puhumattakaan. Eipä ole saanut esimerkiksi demarit juurikaan tällaisia syytöksiä. En nyt puhu gradusta vaan muista asioista.

Eipä tuo uikuttaminen, uhoaminen ja muiden solvaaminen näytä millään kriteereillä ylivoimaiselta ja pärjäämiseltä. Päinvastoin, sehän osoittaa pelkästään heikkoutta.

Juuri noin se menee, viherpunaiset femakkonaiset kohtelevat turvismuslimeita kuin pikkulapsia jotka ei osaa mitään.

jotkut.osaa kirjoitti:

Juuri noin se menee, viherpunaiset femakkonaiset kohtelevat turvismuslimeita kuin pikkulapsia jotka ei osaa mitään.

Tietysti, eihän muslimit juuri mitään osaakkaan.

Toivottavasti me valkoiset sulaudumme täysin tummiin ja meistä tulee yhteinen "musva" kansa. Jäähän tänne pallolle sitten vielä kiinalaiset ja japsit jotka voidaan sitten sulauttaa myös meihin.