Aina yhtä mielenkiintoista...

Robottikin voi poistaa. Totta.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Robottikin voi poistaa. Totta.

Niinpä. Tässä arvuuttelen sitä, mihin robotti nappasi, kun poisti aloitukseni?

mummomuori kirjoitti:

Niinpä. Tässä arvuuttelen sitä, mihin robotti nappasi, kun poisti aloitukseni?

Tutkimattomat ovat robotin ajatukset.

qwertyilija kirjoitti:

Tutkimattomat ovat robotin ajatukset.

Sanos muuta, yritin vähän muuttaa, mutta ei hyväksy. Oletan että se oli viittaus erääseen kirjaan, josta on tehty kaksi elokuvaa - mutta se kuvaa keski-ikäisen miehen seksuaalista hullaantumista 12 vuotiaaseen. Ihmettelin, miksi Puolimatka ei käyttänyt tätä esimerkkinä.

Toisaalta täältä on kyllä poistunut monia muitakin Puolimatkaa käsitteleviä aloituksia. Erikoista.

mummomuori kirjoitti:

Toisaalta täältä on kyllä poistunut monia muitakin Puolimatkaa käsitteleviä aloituksia. Erikoista.

Tuskin robotti on kaikkien poistojen takana, eiköhän nuo Puolimatkaa Gurunaan pitävät vaadi jokaisen puolimatkaa kritisoivan aloituksen poistamista. Aivan kuten Puolimatkakin eli itsekkäästi ja ilman kykyä edes hävetä.

(Puolimatka valitteli juuri sitä häpeän tunteen vähenemistä/katoamista, jolla entivanhaan lapsia kasvatettiin.)

qwertyilija kirjoitti:

Tuskin robotti on kaikkien poistojen takana, eiköhän nuo Puolimatkaa Gurunaan pitävät vaadi jokaisen puolimatkaa kritisoivan aloituksen poistamista. Aivan kuten Puolimatkakin eli itsekkäästi ja ilman kykyä edes hävetä.

(Puolimatka valitteli juuri sitä häpeän tunteen vähenemistä/katoamista, jolla entivanhaan lapsia kasvatettiin.)

Lue lisää

Mutta kun taidettiin poistaa en kaksi yritystä, joissa lainattiin Keskisuomalaisesta Puolimatkan vastinetta?

Helluntailahkolainen robotti poistaisi kaikki omaa lahkoansa kritisoivat aloitukset oitis.

josolisivalta kirjoitti:

Helluntailahkolainen robotti poistaisi kaikki omaa lahkoansa kritisoivat aloitukset oitis.

Robotin voi hakkeroida...

Siihen varmaan tullaan puuttumaan, että professuuria Jyväskylän yliopistossa käytetään noissa yhteyksissä. Se mainitaan niin Oikeassa Mediassa kuin Puolimatkan omalla sivustollakin näiden seksuaalivähemmistöjä syrjivien uskonnollisten pamflettien yhteydessä.

Muuten voi olla hiukan vaikea puuttua hänen tekemisiinsä, Ruotsala oli eri tapaus koska toimitusjohtajan potkujen syyksi riittää jo sekin ettei naama miellytä.

a-teisti kirjoitti:

Siihen varmaan tullaan puuttumaan, että professuuria Jyväskylän yliopistossa käytetään noissa yhteyksissä. Se mainitaan niin Oikeassa Mediassa kuin Puolimatkan omalla sivustollakin näiden seksuaalivähemmistöjä syrjivien uskonnollisten pamflettien yhteydessä.

Muuten voi olla hiukan vaikea puuttua hänen tekemisiinsä, Ruotsala oli eri tapaus koska toimitusjohtajan potkujen syyksi riittää jo sekin ettei naama miellytä.

Lue lisää

Voihan olla että Tapsan viranhoidostakin on kertynyt sanomista. Professorinhan pitäisi tehdä virassaan tieteellistä tutkimusta. Onkohan Tapsa jättänyt jo semmoiset hömpötykset kokonaan?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Voihan olla että Tapsan viranhoidostakin on kertynyt sanomista. Professorinhan pitäisi tehdä virassaan tieteellistä tutkimusta. Onkohan Tapsa jättänyt jo semmoiset hömpötykset kokonaan?

Lue lisää

Nykyproffat eivät enää tutkimusta kuin alussa yhden pari. Tapio Puolimatka on tästä harvinainen poikkeus, hän tekee yhä tutkimustyötä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Voihan olla että Tapsan viranhoidostakin on kertynyt sanomista. Professorinhan pitäisi tehdä virassaan tieteellistä tutkimusta. Onkohan Tapsa jättänyt jo semmoiset hömpötykset kokonaan?

Lue lisää

Ainakin hän käyttää Jyväskylän Yliopiston nauttimaa arvostusta pamflettiensa yhteydessä pyrkien sillä herättämään luottamusta. Siihen yliopistolla on varmasti mahdollisuus puuttua.

tästäälähuolehdi kirjoitti:

Nykyproffat eivät enää tutkimusta kuin alussa yhden pari. Tapio Puolimatka on tästä harvinainen poikkeus, hän tekee yhä tutkimustyötä.

Puolimatkan oman teosluettelon mukaan näyttää tosin siltä, että hänen tieteellinen julkaisutoimintansa on ollut tällä vuosikymmenellä hyvin vähäistä. Uskonnollista tuotantoa on sen sijaan hurjasti.

a-teisti kirjoitti:

Ainakin hän käyttää Jyväskylän Yliopiston nauttimaa arvostusta pamflettiensa yhteydessä pyrkien sillä herättämään luottamusta. Siihen yliopistolla on varmasti mahdollisuus puuttua.

Lue lisää

Hän käyttää surutta itse ja fanit käyttävät vähintään saman verran. Sama on ollut tilanne Leisolankin kohdalla – "bioprosessitekniikan emeritusprofessori" on tuhannesti nähty titteli, kun "uskovat" lainaavat Masan kreationistisia vapaa-ajan aatoksia, joita hän ei koskaan sotkenut työhönsä.

a-teisti kirjoitti:

Ainakin hän käyttää Jyväskylän Yliopiston nauttimaa arvostusta pamflettiensa yhteydessä pyrkien sillä herättämään luottamusta. Siihen yliopistolla on varmasti mahdollisuus puuttua.

Lue lisää

"...käyttää Jyväskylän Yliopiston nauttimaa arvostusta pamflettiensa yhteydessä pyrkien sillä herättämään luottamusta."

Aivan, ja tuo on todella kyseenalaista toimintaa.

tästäälähuolehdi kirjoitti:

Nykyproffat eivät enää tutkimusta kuin alussa yhden pari. Tapio Puolimatka on tästä harvinainen poikkeus, hän tekee yhä tutkimustyötä.

Älä höpötä. Tohtoriksikin pääseminen edellyttää jo kolmea julkaistua tutkimusta. Yleensä proffat vetävät omia tutkimusryhmiään ja heidän nimensä on kaikissa ryhmän papereissa. Esimerkiksi professori Enqvistillä on lähes 400 julkaisua. En tiedä ainuttakaan proffaa, joka ei tekisi samalla tutkimusta.

tästäälähuolehdi kirjoitti:

Nykyproffat eivät enää tutkimusta kuin alussa yhden pari. Tapio Puolimatka on tästä harvinainen poikkeus, hän tekee yhä tutkimustyötä.

Saisinko esimerkkejä niistä Puolimatkan viime aikojen julkaisuista?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Saisinko esimerkkejä niistä Puolimatkan viime aikojen julkaisuista?

Tässä noin kymmenen vuoden ajalta tärkeimpiä julkaisuja:

Usko, tiede ja Raamattu. Uusi tie, Helsinki. 2007.
Usko, tiede ja evoluutio. Uusi tie, Helsinki. 2008.
Tiedekeskustelun avoimuuskoe. Uusi Tie, Helsinki, 2010.
Viisauden ja tiedon aarteet Kristuksessa. Aikamedia, Keuruu. 2013
Lapsen ihmisoikeudet: oikeus isään ja äitiin. Suunta-kirjat 2014.
Kärsimyksen tarkoitus. Aikamedia 2015.
Jälkikristillisen maailman kauhut. Perussanoma 2015.
Yhteiskuntakoe lapsilla. Kuva ja Sana 2016.
Seksuaalivallankumous - perheen ja kulttuurin romahdus. Perussanoma 2017

Näkeehän tuosta, että tiedettä on puristettu yötä päivää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tässä noin kymmenen vuoden ajalta tärkeimpiä julkaisuja:

Usko, tiede ja Raamattu. Uusi tie, Helsinki. 2007.
Usko, tiede ja evoluutio. Uusi tie, Helsinki. 2008.
Tiedekeskustelun avoimuuskoe. Uusi Tie, Helsinki, 2010.
Viisauden ja tiedon aarteet Kristuksessa. Aikamedia, Keuruu. 2013
Lapsen ihmisoikeudet: oikeus isään ja äitiin. Suunta-kirjat 2014.
Kärsimyksen tarkoitus. Aikamedia 2015.
Jälkikristillisen maailman kauhut. Perussanoma 2015.
Yhteiskuntakoe lapsilla. Kuva ja Sana 2016.
Seksuaalivallankumous - perheen ja kulttuurin romahdus. Perussanoma 2017

Näkeehän tuosta, että tiedettä on puristettu yötä päivää.

Lue lisää

Jotenkin hänkin on uskonsa sokaisema.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tässä noin kymmenen vuoden ajalta tärkeimpiä julkaisuja:

Usko, tiede ja Raamattu. Uusi tie, Helsinki. 2007.
Usko, tiede ja evoluutio. Uusi tie, Helsinki. 2008.
Tiedekeskustelun avoimuuskoe. Uusi Tie, Helsinki, 2010.
Viisauden ja tiedon aarteet Kristuksessa. Aikamedia, Keuruu. 2013
Lapsen ihmisoikeudet: oikeus isään ja äitiin. Suunta-kirjat 2014.
Kärsimyksen tarkoitus. Aikamedia 2015.
Jälkikristillisen maailman kauhut. Perussanoma 2015.
Yhteiskuntakoe lapsilla. Kuva ja Sana 2016.
Seksuaalivallankumous - perheen ja kulttuurin romahdus. Perussanoma 2017

Näkeehän tuosta, että tiedettä on puristettu yötä päivää.

Lue lisää

Häellä näyttää olevan loppututkinto uskontotieteessä ja väitös käytännöllisestä filosofiasta. Aika näyttää, miten hän pystyy hyödyntämään akateemisia taitojaan, nyt kun julkisuus on tosiasia. Tietoa uskonnoista laajemminkin varmasti on.

Joku tuolla arvioi, että Puolimatka voisi olla menossa politiikkaan. En ihmettelisi enkä usko, että hänen tuotantonsa ja esiintymisensä olisivat harkitsematonta, vaikka yliopistoura olisikin tiensä päässä. Ikää näyttää olevan 65. Jotkut haluavat myöhemmällä iällään "toteuttaa itseään".

jjeeves kirjoitti:

Häellä näyttää olevan loppututkinto uskontotieteessä ja väitös käytännöllisestä filosofiasta. Aika näyttää, miten hän pystyy hyödyntämään akateemisia taitojaan, nyt kun julkisuus on tosiasia. Tietoa uskonnoista laajemminkin varmasti on.

Joku tuolla arvioi, että Puolimatka voisi olla menossa politiikkaan. En ihmettelisi enkä usko, että hänen tuotantonsa ja esiintymisensä olisivat harkitsematonta, vaikka yliopistoura olisikin tiensä päässä. Ikää näyttää olevan 65. Jotkut haluavat myöhemmällä iällään "toteuttaa itseään".

Lue lisää

Jostain kumman syystä luulin Tapsaa nuoremmaksi – kuvien perusteella varmaan, helpostihan tun iän olisi tsekannut. No nythän on sitten niin, että "uskovien" olemattoman pieni kotimainen professorikunta (onko niitä enempää kuin 2 kpl?) on kohta kokonaisuudessaan vanhuuseläkkeellä.

Missä tosiaan ovat Suomen nuoret "uskovat" tohtorit tai edes maisteritason nuorenmaan julkikreationistit? Kertokaa mulle parikin nimeä alle viisikymppisistä (Ahvio on jo viisikymppinen😉).

jjeeves kirjoitti:

Häellä näyttää olevan loppututkinto uskontotieteessä ja väitös käytännöllisestä filosofiasta. Aika näyttää, miten hän pystyy hyödyntämään akateemisia taitojaan, nyt kun julkisuus on tosiasia. Tietoa uskonnoista laajemminkin varmasti on.

Joku tuolla arvioi, että Puolimatka voisi olla menossa politiikkaan. En ihmettelisi enkä usko, että hänen tuotantonsa ja esiintymisensä olisivat harkitsematonta, vaikka yliopistoura olisikin tiensä päässä. Ikää näyttää olevan 65. Jotkut haluavat myöhemmällä iällään "toteuttaa itseään".

Lue lisää

"...näyttää olevan loppututkinto uskontotieteessä ja väitös käytännöllisestä filosofiasta. "

Niin, miten muuten yliopisto on päätynyt antamaan kasvatustieteiden professuurin?

No tämä menetelmä tosiaan on todettu käyttökelpoiseksi Neuvostoliitossa, Pohjois-Koreassa, Kamputseassa, Kuubassa, Kiinassa, natsi-Saksassa jne jne totalitaarissa maissa. Ja Suomi on matkalla tähän systeemiin - ehtiikö mennä näin pitkälle ennenkuin "kehitys" pysäytetään, niin se on sitten toinen asia.

näinaina kirjoitti:

No tämä menetelmä tosiaan on todettu käyttökelpoiseksi Neuvostoliitossa, Pohjois-Koreassa, Kamputseassa, Kuubassa, Kiinassa, natsi-Saksassa jne jne totalitaarissa maissa. Ja Suomi on matkalla tähän systeemiin - ehtiikö mennä näin pitkälle ennenkuin "kehitys" pysäytetään, niin se on sitten toinen asia.

Lue lisää

>No tämä menetelmä tosiaan on todettu käyttökelpoiseksi Neuvostoliitossa, Pohjois-Koreassa, Kamputseassa, Kuubassa, Kiinassa, natsi-Saksassa jne jne totalitaarissa maissa.

En tiennytkään, että noissa maissa maksetttiin "hyllytetyille" kotiin täysi palkka, mutta nytpä tiedän. 😀

Kyllä sairaitten kuuluu sairastaa muualla kuin työpaikallaan eikä sitä "kehitystä" toivoakseni koskaan pysäytetä. Tämä siis yleisellä tasolla sanottuna; Tapsasta voimme kaikki vain päissämme päätellä, vaikuttaako mies ulostulojensa perusteella terveeltä vai ei.

Ei Puolimatkalaisen viimeisin esimerkiksi mitään tiedettä ollut vaan sekoilua.

Idiootti, tieteessä ei ole 'totuuksia' eikä varsinkaan 'absoluuttisia'. Et ole varmasti eläessäsi avannut yliopiston ovea, ellet kusella käydäksesi.

a-teisti kirjoitti:

Ei Puolimatkalaisen viimeisin esimerkiksi mitään tiedettä ollut vaan sekoilua.

Puolimatkan katsaus perustui tieteen saavutuksiin ja tämä on rehtori Hämäläisen ongelma, jos aikoo "ojentaa" Puolimatkaa. Jos Hämäläinen haluaa kumota tieteen tuloksia, niin hänen on tehtävä joko väitöskirja tai julkaista tutkimus, minkä myös on perustuttava tieteeseen.

Eli eiköhän Jyväskylän yliopistolle olisi nyt parasta, että jatkaisivat vaan Laura Huhtasaaren pro gradun läpikäymistä kolmatta kertaa. Ja kun nyt ovat sitä tällä kolmannella kerralla läpikäyneet jo kolmisen kuukautta, niin jotain tulosta pitäisi jo tulla :)

Alkaa mennä Jyväskylän yliopiston touhu nyt vaan uskovien jahtaamiseksi inkvisiittorien tyyliin ja uskottavuus alkaa kärsimään.

OletPalstanMultinikki kirjoitti:

Idiootti, tieteessä ei ole 'totuuksia' eikä varsinkaan 'absoluuttisia'. Et ole varmasti eläessäsi avannut yliopiston ovea, ellet kusella käydäksesi.

"Idiootti, tieteessä ei ole 'totuuksia' eikä varsinkaan 'absoluuttisia'. "

Ei niin :)

Tiede ei-eksaktin tieteen osalta on aina täyttä valhetta ja ihmisten pettämistä, sillä tämän päivän "tieto" on jo huomenna täyttä valhetta.

"Puolimatkahan nojautuu tieteeseen eikä tieteen totuudet ole enää absoluuttisia, vaan ne muuttuvat poliittisen paradigman muutosten myötä ..."

Ainakin Puolimatkalla ne muuttuvat.

tiedejyllää kirjoitti:

Puolimatkan katsaus perustui tieteen saavutuksiin ja tämä on rehtori Hämäläisen ongelma, jos aikoo "ojentaa" Puolimatkaa. Jos Hämäläinen haluaa kumota tieteen tuloksia, niin hänen on tehtävä joko väitöskirja tai julkaista tutkimus, minkä myös on perustuttava tieteeseen.

Eli eiköhän Jyväskylän yliopistolle olisi nyt parasta, että jatkaisivat vaan Laura Huhtasaaren pro gradun läpikäymistä kolmatta kertaa. Ja kun nyt ovat sitä tällä kolmannella kerralla läpikäyneet jo kolmisen kuukautta, niin jotain tulosta pitäisi jo tulla :)

Alkaa mennä Jyväskylän yliopiston touhu nyt vaan uskovien jahtaamiseksi inkvisiittorien tyyliin ja uskottavuus alkaa kärsimään.

Lue lisää

”Jos Hämäläinen haluaa kumota tieteen tuloksia, niin hänen on tehtävä joko väitöskirja tai julkaista tutkimus, minkä myös on perustuttava tieteeseen.”

:D Sinulla ei näytä olevan hajuakaan siitä, miten tiede toimii?

Puolimatkan kirjoitukset ovat Mielipide -kirjoituksia! Eivät tiedettä. Vaikka hän kirjoittaa essee muotoisesti, niin joku ehkä saattaa erehtyä pitämään niitä jotenkin tieteellisinä- Jokainen voi mielipidekirjoituksissaan viitata vaikka mihin teokseen.

Toisekseen jokaisen kirjoituksia voidaan toki kritisoida myös sen osalta, miten ja missä määrin relevantteja ovat ne tutkimukset joihin viitataan tai siihen, onko kirjoittaja viitannut asianmukaisesti.

”Alkaa mennä Jyväskylän yliopiston touhu nyt vaan uskovien jahtaamiseksi inkvisiittorien tyyliin ja uskottavuus alkaa kärsimään.”

Jyväskylän yliopisto on nyt vähän kyllä ryvettynyt. Ensin tuli julki, miten kehnon tarkastuksen kautta on voinut saada hyväksynnän esim. graduille, jotka eivät ole tehty sääntöjen mukaan. Sitten on tämä Puolimatka, jonka erikoisia pamfletteja ja oppeja pidetään kyseenalaisina. Todellakaan ei yliopiston maine siitä juuri parane.

tiedejyllää kirjoitti:

Puolimatkan katsaus perustui tieteen saavutuksiin ja tämä on rehtori Hämäläisen ongelma, jos aikoo "ojentaa" Puolimatkaa. Jos Hämäläinen haluaa kumota tieteen tuloksia, niin hänen on tehtävä joko väitöskirja tai julkaista tutkimus, minkä myös on perustuttava tieteeseen.

Eli eiköhän Jyväskylän yliopistolle olisi nyt parasta, että jatkaisivat vaan Laura Huhtasaaren pro gradun läpikäymistä kolmatta kertaa. Ja kun nyt ovat sitä tällä kolmannella kerralla läpikäyneet jo kolmisen kuukautta, niin jotain tulosta pitäisi jo tulla :)

Alkaa mennä Jyväskylän yliopiston touhu nyt vaan uskovien jahtaamiseksi inkvisiittorien tyyliin ja uskottavuus alkaa kärsimään.

Lue lisää

Jos oikeasti ajattelet noin, olet täysin pihalla.

Jos tuo oli vitsi, se oli huono,

Jos trollaat, teet sen itsesi nolaten.

Miten on?

kiitostunnustuksesta kirjoitti:

"Idiootti, tieteessä ei ole 'totuuksia' eikä varsinkaan 'absoluuttisia'. "

Ei niin :)

Tiede ei-eksaktin tieteen osalta on aina täyttä valhetta ja ihmisten pettämistä, sillä tämän päivän "tieto" on jo huomenna täyttä valhetta.

Lue lisää

>Tiede ei-eksaktin tieteen osalta on aina täyttä valhetta ja ihmisten pettämistä, sillä tämän päivän "tieto" on jo huomenna täyttä valhetta.

Oletko Korkkiruuvi nyt ihan varma, että todella olet yliopistotutkinnon ei-eksaktilla tieteenalalla suorittanut opettaja? 🤔

Mitä ehdotat ratkaisuksi kuvaamaasi ei-eksaktien tieteiden ongelmaan? Pitäisikö tutkimus lopettaa ja julistaa tämänhetkiset tulokset totuuksiksi? Vai pitäisikö kaikki julistaa valheeksi ja katsoa absoluuttiset totuudet suoraan Raamatun sivuilta, 2000-3000 vuotta sitten eläneitten paimentolaisheimolaisten kertomina?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tiede ei-eksaktin tieteen osalta on aina täyttä valhetta ja ihmisten pettämistä, sillä tämän päivän "tieto" on jo huomenna täyttä valhetta.

Oletko Korkkiruuvi nyt ihan varma, että todella olet yliopistotutkinnon ei-eksaktilla tieteenalalla suorittanut opettaja? 🤔

Mitä ehdotat ratkaisuksi kuvaamaasi ei-eksaktien tieteiden ongelmaan? Pitäisikö tutkimus lopettaa ja julistaa tämänhetkiset tulokset totuuksiksi? Vai pitäisikö kaikki julistaa valheeksi ja katsoa absoluuttiset totuudet suoraan Raamatun sivuilta, 2000-3000 vuotta sitten eläneitten paimentolaisheimolaisten kertomina?

Lue lisää

Minulla on tullut "Korkkiruuvin" kohdalla oikeastaan mitta täyteen. Mitä tämä hyödyttää? Samaa paskaa sieltä vastaukseksi kuitenkin tulee, sanoopa hänelle mitä tahansa. Keskustelu on samanlaista kuin yrittäisi puhua järkeä dementoituneelle ihmiselle. Mitään logiikkaa ei missään jutuissa ole ja kun yhden väittämän osoittaa vääräksi, tilalle tulee vain uutta, kahta typerämpää.

Minun aikani näissä keskusteluissa taitaa taas kohta olla ohi. Kun tätä aikansa harrastaa, huomaa puuhan turhuuden.

tiedejyllää kirjoitti:

Puolimatkan katsaus perustui tieteen saavutuksiin ja tämä on rehtori Hämäläisen ongelma, jos aikoo "ojentaa" Puolimatkaa. Jos Hämäläinen haluaa kumota tieteen tuloksia, niin hänen on tehtävä joko väitöskirja tai julkaista tutkimus, minkä myös on perustuttava tieteeseen.

Eli eiköhän Jyväskylän yliopistolle olisi nyt parasta, että jatkaisivat vaan Laura Huhtasaaren pro gradun läpikäymistä kolmatta kertaa. Ja kun nyt ovat sitä tällä kolmannella kerralla läpikäyneet jo kolmisen kuukautta, niin jotain tulosta pitäisi jo tulla :)

Alkaa mennä Jyväskylän yliopiston touhu nyt vaan uskovien jahtaamiseksi inkvisiittorien tyyliin ja uskottavuus alkaa kärsimään.

Lue lisää

Puolimatkan artikkeli perustuu tieteen vääristelyyn kuten todistettavasti perustui myös hänen lausuntonsa lakiasiain valiokunnalle tasa-arvoisen avioliittolain tiimoilta. Puolimatka siteerasi jo silloin tutkimuksia väärin esittäen väitteitä, joita tutkimuksesta ei ollut luettavissa. Silloin tuli varoitus. Nyt tarvittaisiin järeämpiä toimenpiteitä.

tiedejyllää kirjoitti:

Puolimatkan katsaus perustui tieteen saavutuksiin ja tämä on rehtori Hämäläisen ongelma, jos aikoo "ojentaa" Puolimatkaa. Jos Hämäläinen haluaa kumota tieteen tuloksia, niin hänen on tehtävä joko väitöskirja tai julkaista tutkimus, minkä myös on perustuttava tieteeseen.

Eli eiköhän Jyväskylän yliopistolle olisi nyt parasta, että jatkaisivat vaan Laura Huhtasaaren pro gradun läpikäymistä kolmatta kertaa. Ja kun nyt ovat sitä tällä kolmannella kerralla läpikäyneet jo kolmisen kuukautta, niin jotain tulosta pitäisi jo tulla :)

Alkaa mennä Jyväskylän yliopiston touhu nyt vaan uskovien jahtaamiseksi inkvisiittorien tyyliin ja uskottavuus alkaa kärsimään.

Lue lisää

"Jos Hämäläinen haluaa kumota tieteen tuloksia, niin hänen on tehtävä joko väitöskirja "

Tainnut jäädä koulut pahasti kesken. Tohtoriksi valmistuva tekee väitöskirjan. Ei yliopistoprofessori.
Puolimatkan tieteellisen vilpin osoittamiseksi riittä, kun osoittaa hänen tarkoituksella valikoineen agendaansa sopivia tuloksia ohittaen muut. Lisäksi vihjailut homoseksualismin hyväksymisen liittymisestä pedofilan hyväksymiseen ovat aivan jotain muuta kuin tiedettä. Mutta hyvin ovat uponneet kohdeyleisöön.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Minulla on tullut "Korkkiruuvin" kohdalla oikeastaan mitta täyteen. Mitä tämä hyödyttää? Samaa paskaa sieltä vastaukseksi kuitenkin tulee, sanoopa hänelle mitä tahansa. Keskustelu on samanlaista kuin yrittäisi puhua järkeä dementoituneelle ihmiselle. Mitään logiikkaa ei missään jutuissa ole ja kun yhden väittämän osoittaa vääräksi, tilalle tulee vain uutta, kahta typerämpää.

Minun aikani näissä keskusteluissa taitaa taas kohta olla ohi. Kun tätä aikansa harrastaa, huomaa puuhan turhuuden.

Lue lisää

Joidenkin harvojen onnettomien korvaa Korkkarin höpinät varmaan hivelevät, eikä hänelle varmaan kukaan vastaa toivossa että rouva/neiti K itse jotain onkeensa ottaisi. Mutta heikkoja ja vaivaisia pitää yrittää suojella tältäkin kuonalta.

TieteenVääristelyä kirjoitti:

Puolimatkan artikkeli perustuu tieteen vääristelyyn kuten todistettavasti perustui myös hänen lausuntonsa lakiasiain valiokunnalle tasa-arvoisen avioliittolain tiimoilta. Puolimatka siteerasi jo silloin tutkimuksia väärin esittäen väitteitä, joita tutkimuksesta ei ollut luettavissa. Silloin tuli varoitus. Nyt tarvittaisiin järeämpiä toimenpiteitä.

Lue lisää

"Puolimatka siteerasi jo silloin tutkimuksia väärin esittäen väitteitä, joita tutkimuksesta ei ollut luettavissa. "

Tämä on yksi syy, miksi Puolimatkan teksteihin pitää suhtautua kriittisesti.

LapsenTieto kirjoitti:

"Jos Hämäläinen haluaa kumota tieteen tuloksia, niin hänen on tehtävä joko väitöskirja "

Tainnut jäädä koulut pahasti kesken. Tohtoriksi valmistuva tekee väitöskirjan. Ei yliopistoprofessori.
Puolimatkan tieteellisen vilpin osoittamiseksi riittä, kun osoittaa hänen tarkoituksella valikoineen agendaansa sopivia tuloksia ohittaen muut. Lisäksi vihjailut homoseksualismin hyväksymisen liittymisestä pedofilan hyväksymiseen ovat aivan jotain muuta kuin tiedettä. Mutta hyvin ovat uponneet kohdeyleisöön.

Lue lisää

"...tieteellisen vilpin osoittamiseksi riittä, kun osoittaa hänen tarkoituksella valikoineen agendaansa sopivia tuloksia ohittaen muut. "

Voidaan hyvällä syyllä puhua tieteellisestä vilpistä - tosin hänen kirjoitelmansa ovat vain omia mielipiteitä - ei tieteellisiä teoksia.

mummomuori kirjoitti:

"Puolimatka siteerasi jo silloin tutkimuksia väärin esittäen väitteitä, joita tutkimuksesta ei ollut luettavissa. "

Tämä on yksi syy, miksi Puolimatkan teksteihin pitää suhtautua kriittisesti.

Lue lisää

"...pitää suhtautua kriittisesti."

Juuh, kaikkeen muuhun saa ja pitää suhtautua kriittisesti paitsi homojärjestöjen käyttämään väitteeseen seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja pysyvyydestä. Tasa-arvon ja ihmisoikeuksien nimissä seksuaalista suuntautumista koska se on synnynnäinen ja pysyvä ei saa kritisoida! Homo-agendan ajajat ärjyvät nyt Puolimatkan kirjoitusta vastaan sen paljastettua umpikujan, johon aktivistit ovat itsensä väitteellään ajaneet. Nimittäin jos pedofilia todetaan yhtäläisesti seksuaaliseksi suuntautumiseksi joka on synnynnäinen ja pysyvä henkilön ominaisuus, pedofiliaa ei sitten saa kritisoida ja sekin olisi hyväksyttävä tasa-arvon ja ihmisoikeuksien nimissä. Ainoa keino joka homojärjestöille ja heidän tovereilleen on jäljellä on vaientaa henkilöt jotka ovat homo-aktivistien itseluomansa umpikujan paljastaneet. Kaikki ulina jolla nyt ollaan teeskenetemässä loukkaantumista on pelkkää lumen heittämistä silmille. Samaa lumenpöllytystä on tämä näennäinen "keskustelu" tieteestä ja tutkimustulosten tulkinnasta jos neutraaliuden ja "oikean tulkinnan ja oikeidenjohtopäätösten" kriteerinä on seta-sertifikaatti ja seta-agendan kyseenalaistamattomuus.

Lumipöllyä kirjoitti:

"...pitää suhtautua kriittisesti."

Juuh, kaikkeen muuhun saa ja pitää suhtautua kriittisesti paitsi homojärjestöjen käyttämään väitteeseen seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja pysyvyydestä. Tasa-arvon ja ihmisoikeuksien nimissä seksuaalista suuntautumista koska se on synnynnäinen ja pysyvä ei saa kritisoida! Homo-agendan ajajat ärjyvät nyt Puolimatkan kirjoitusta vastaan sen paljastettua umpikujan, johon aktivistit ovat itsensä väitteellään ajaneet. Nimittäin jos pedofilia todetaan yhtäläisesti seksuaaliseksi suuntautumiseksi joka on synnynnäinen ja pysyvä henkilön ominaisuus, pedofiliaa ei sitten saa kritisoida ja sekin olisi hyväksyttävä tasa-arvon ja ihmisoikeuksien nimissä. Ainoa keino joka homojärjestöille ja heidän tovereilleen on jäljellä on vaientaa henkilöt jotka ovat homo-aktivistien itseluomansa umpikujan paljastaneet. Kaikki ulina jolla nyt ollaan teeskenetemässä loukkaantumista on pelkkää lumen heittämistä silmille. Samaa lumenpöllytystä on tämä näennäinen "keskustelu" tieteestä ja tutkimustulosten tulkinnasta jos neutraaliuden ja "oikean tulkinnan ja oikeidenjohtopäätösten" kriteerinä on seta-sertifikaatti ja seta-agendan kyseenalaistamattomuus.

Lue lisää

"eksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä "

Eikö heterous olekaan synnynnäinen ominaisuus?

" Nimittäin jos pedofilia todetaan yhtäläisesti seksuaaliseksi suuntautumiseksi joka on synnynnäinen ja pysyvä henkilön ominaisuus, pedofiliaa ei sitten saa kritisoida ja sekin olisi hyväksyttävä tasa-arvon ja ihmisoikeuksien nimissä"

Etkö oikeasti näe eroa lasten hyväksikäytön ja kahden aikuisen ihmisen vapaaehtoisen seksuaalisen kanssakäymisen välillä?

Lumipöllyä kirjoitti:

"...pitää suhtautua kriittisesti."

Juuh, kaikkeen muuhun saa ja pitää suhtautua kriittisesti paitsi homojärjestöjen käyttämään väitteeseen seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja pysyvyydestä. Tasa-arvon ja ihmisoikeuksien nimissä seksuaalista suuntautumista koska se on synnynnäinen ja pysyvä ei saa kritisoida! Homo-agendan ajajat ärjyvät nyt Puolimatkan kirjoitusta vastaan sen paljastettua umpikujan, johon aktivistit ovat itsensä väitteellään ajaneet. Nimittäin jos pedofilia todetaan yhtäläisesti seksuaaliseksi suuntautumiseksi joka on synnynnäinen ja pysyvä henkilön ominaisuus, pedofiliaa ei sitten saa kritisoida ja sekin olisi hyväksyttävä tasa-arvon ja ihmisoikeuksien nimissä. Ainoa keino joka homojärjestöille ja heidän tovereilleen on jäljellä on vaientaa henkilöt jotka ovat homo-aktivistien itseluomansa umpikujan paljastaneet. Kaikki ulina jolla nyt ollaan teeskenetemässä loukkaantumista on pelkkää lumen heittämistä silmille. Samaa lumenpöllytystä on tämä näennäinen "keskustelu" tieteestä ja tutkimustulosten tulkinnasta jos neutraaliuden ja "oikean tulkinnan ja oikeidenjohtopäätösten" kriteerinä on seta-sertifikaatti ja seta-agendan kyseenalaistamattomuus.

Lue lisää

>Nimittäin jos pedofilia todetaan yhtäläisesti seksuaaliseksi suuntautumiseksi joka on synnynnäinen ja pysyvä henkilön ominaisuus, pedofiliaa ei sitten saa kritisoida ja sekin olisi hyväksyttävä tasa-arvon ja ihmisoikeuksien nimissä.

Jauhat äärisuuntausten infantiilia propagandapaskaa. Pedofiilisten tekojen vahingollisuuteen lapsille ei vaikuta eikä koskaan tule vaikuttamaan pätkän vertaa se, onko pedofilia synnynnäinen vai myöhemmin kehittynyt ominaisuus. Aivan sama kumpaa se on siinä vaiheessa kun alkaa tulla tekosia jotka oikeus tuomitsee.

Lumipöllyä kirjoitti:

"...pitää suhtautua kriittisesti."

Juuh, kaikkeen muuhun saa ja pitää suhtautua kriittisesti paitsi homojärjestöjen käyttämään väitteeseen seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja pysyvyydestä. Tasa-arvon ja ihmisoikeuksien nimissä seksuaalista suuntautumista koska se on synnynnäinen ja pysyvä ei saa kritisoida! Homo-agendan ajajat ärjyvät nyt Puolimatkan kirjoitusta vastaan sen paljastettua umpikujan, johon aktivistit ovat itsensä väitteellään ajaneet. Nimittäin jos pedofilia todetaan yhtäläisesti seksuaaliseksi suuntautumiseksi joka on synnynnäinen ja pysyvä henkilön ominaisuus, pedofiliaa ei sitten saa kritisoida ja sekin olisi hyväksyttävä tasa-arvon ja ihmisoikeuksien nimissä. Ainoa keino joka homojärjestöille ja heidän tovereilleen on jäljellä on vaientaa henkilöt jotka ovat homo-aktivistien itseluomansa umpikujan paljastaneet. Kaikki ulina jolla nyt ollaan teeskenetemässä loukkaantumista on pelkkää lumen heittämistä silmille. Samaa lumenpöllytystä on tämä näennäinen "keskustelu" tieteestä ja tutkimustulosten tulkinnasta jos neutraaliuden ja "oikean tulkinnan ja oikeidenjohtopäätösten" kriteerinä on seta-sertifikaatti ja seta-agendan kyseenalaistamattomuus.

Lue lisää

Järkyttävää roskaa.

Pedofilian knkretisoituessa rikoksen uhreina ovat lapset. On typerää väittää, että pedofilia muuttuisi hyväksytyksi.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"eksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä "

Eikö heterous olekaan synnynnäinen ominaisuus?

" Nimittäin jos pedofilia todetaan yhtäläisesti seksuaaliseksi suuntautumiseksi joka on synnynnäinen ja pysyvä henkilön ominaisuus, pedofiliaa ei sitten saa kritisoida ja sekin olisi hyväksyttävä tasa-arvon ja ihmisoikeuksien nimissä"

Etkö oikeasti näe eroa lasten hyväksikäytön ja kahden aikuisen ihmisen vapaaehtoisen seksuaalisen kanssakäymisen välillä?

Lue lisää

Eiköhän tämä vaihtuvanikkinen jankuttaja ole aina yksi ja sama tapaus.

Lumipöllyä kirjoitti:

"...pitää suhtautua kriittisesti."

Juuh, kaikkeen muuhun saa ja pitää suhtautua kriittisesti paitsi homojärjestöjen käyttämään väitteeseen seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja pysyvyydestä. Tasa-arvon ja ihmisoikeuksien nimissä seksuaalista suuntautumista koska se on synnynnäinen ja pysyvä ei saa kritisoida! Homo-agendan ajajat ärjyvät nyt Puolimatkan kirjoitusta vastaan sen paljastettua umpikujan, johon aktivistit ovat itsensä väitteellään ajaneet. Nimittäin jos pedofilia todetaan yhtäläisesti seksuaaliseksi suuntautumiseksi joka on synnynnäinen ja pysyvä henkilön ominaisuus, pedofiliaa ei sitten saa kritisoida ja sekin olisi hyväksyttävä tasa-arvon ja ihmisoikeuksien nimissä. Ainoa keino joka homojärjestöille ja heidän tovereilleen on jäljellä on vaientaa henkilöt jotka ovat homo-aktivistien itseluomansa umpikujan paljastaneet. Kaikki ulina jolla nyt ollaan teeskenetemässä loukkaantumista on pelkkää lumen heittämistä silmille. Samaa lumenpöllytystä on tämä näennäinen "keskustelu" tieteestä ja tutkimustulosten tulkinnasta jos neutraaliuden ja "oikean tulkinnan ja oikeidenjohtopäätösten" kriteerinä on seta-sertifikaatti ja seta-agendan kyseenalaistamattomuus.

Lue lisää

"Nimittäin jos pedofilia todetaan yhtäläisesti seksuaaliseksi suuntautumiseksi joka on synnynnäinen ja pysyvä henkilön ominaisuus, pedofiliaa ei sitten saa kritisoida ja sekin olisi hyväksyttävä tasa-arvon ja ihmisoikeuksien nimissä. "

Tämä on aina ollut se ensimmäinen askel näissä "suuntaumisissa" saatesanoilla, että mitä pahaa on rakkaudessa. Kyllä tähän agendaan tullaan liittämään kaikki mahdolliset suuntautumiset ennenpitkään edellyttäen ettei Jumala puutu asiaan.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Järkyttävää roskaa.

Pedofilian knkretisoituessa rikoksen uhreina ovat lapset. On typerää väittää, että pedofilia muuttuisi hyväksytyksi.

"Pedofilian knkretisoituessa rikoksen uhreina ovat lapset. On typerää väittää, että pedofilia muuttuisi hyväksytyksi."

Unohdat ehkä nyt tahallasi, että lapsista tehdään jo tänään "suuntautumisten" uhreja kun heitä pornoistetaan jo pienestä pitäen yhteiskunnan toimin.

Tuletko sitten meidän uskovien rintamaan vastustamaan lasten suojaikärajan alentamisia, kun asia alkaa aktualisoitua? Uskallan kiittää jo etukäteen.

pieninaskelinaina kirjoitti:

"Nimittäin jos pedofilia todetaan yhtäläisesti seksuaaliseksi suuntautumiseksi joka on synnynnäinen ja pysyvä henkilön ominaisuus, pedofiliaa ei sitten saa kritisoida ja sekin olisi hyväksyttävä tasa-arvon ja ihmisoikeuksien nimissä. "

Tämä on aina ollut se ensimmäinen askel näissä "suuntaumisissa" saatesanoilla, että mitä pahaa on rakkaudessa. Kyllä tähän agendaan tullaan liittämään kaikki mahdolliset suuntautumiset ennenpitkään edellyttäen ettei Jumala puutu asiaan.

Lue lisää

"Tämä on aina ollut se ensimmäinen askel näissä "suuntaumisissa" saatesanoilla, että mitä pahaa on rakkaudessa. Kyllä tähän agendaan tullaan liittämään kaikki mahdolliset suuntautumiset ennenpitkään edellyttäen ettei Jumala puutu asiaan. "

Lasten hyväksikäytössä on paljonkin pahaa.

Eikä kukaan Puolimatkaa lukuunottamatta ole liittämässä pedofilian hyväksymistä mihinkään agendaan.

kysymyss kirjoitti:

"Pedofilian knkretisoituessa rikoksen uhreina ovat lapset. On typerää väittää, että pedofilia muuttuisi hyväksytyksi."

Unohdat ehkä nyt tahallasi, että lapsista tehdään jo tänään "suuntautumisten" uhreja kun heitä pornoistetaan jo pienestä pitäen yhteiskunnan toimin.

Tuletko sitten meidän uskovien rintamaan vastustamaan lasten suojaikärajan alentamisia, kun asia alkaa aktualisoitua? Uskallan kiittää jo etukäteen.

Lue lisää

Millä tavalla lapsia "pornoistetaan"?

pieninaskelinaina kirjoitti:

"Nimittäin jos pedofilia todetaan yhtäläisesti seksuaaliseksi suuntautumiseksi joka on synnynnäinen ja pysyvä henkilön ominaisuus, pedofiliaa ei sitten saa kritisoida ja sekin olisi hyväksyttävä tasa-arvon ja ihmisoikeuksien nimissä. "

Tämä on aina ollut se ensimmäinen askel näissä "suuntaumisissa" saatesanoilla, että mitä pahaa on rakkaudessa. Kyllä tähän agendaan tullaan liittämään kaikki mahdolliset suuntautumiset ennenpitkään edellyttäen ettei Jumala puutu asiaan.

Lue lisää

Mihin asioihin Jumala on viime aikoina puuttunut ja miten?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Millä tavalla lapsia "pornoistetaan"?

"Millä tavalla lapsia "pornoistetaan"?"

Vihjailemalla heille seksuaalisuuksista toivoen, että sana leviää että netistä saadaan lisää tietoa.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Mihin asioihin Jumala on viime aikoina puuttunut ja miten?

"Mihin asioihin Jumala on viime aikoina puuttunut ja miten?"

Suurin vaikutus lienee noin miljardin karismaattisen uskovan jokapäiväiseen elämään. Hän meitä päivittäin kantaa.

Yhteiskunnallisella tasolla katovuosi, mikä kuivuuden tähden on Eurooppaan tulossa, on sellainen muistutus "kuolevaisuudesta".

tässähänniitä kirjoitti:

"Mihin asioihin Jumala on viime aikoina puuttunut ja miten?"

Suurin vaikutus lienee noin miljardin karismaattisen uskovan jokapäiväiseen elämään. Hän meitä päivittäin kantaa.

Yhteiskunnallisella tasolla katovuosi, mikä kuivuuden tähden on Eurooppaan tulossa, on sellainen muistutus "kuolevaisuudesta".

Lue lisää

Nämä IR ja YEV ovat yhtä sokeita, kuin Nooan aikalaiset. Vaikka Nooa oli puhunut tulevasta tuhosta niin eipä he siitä mitään välttäneet. Ja lopputulos on kaikkien luettavissa Raamatun sivuilla:

tässähänniitä kirjoitti:

"Mihin asioihin Jumala on viime aikoina puuttunut ja miten?"

Suurin vaikutus lienee noin miljardin karismaattisen uskovan jokapäiväiseen elämään. Hän meitä päivittäin kantaa.

Yhteiskunnallisella tasolla katovuosi, mikä kuivuuden tähden on Eurooppaan tulossa, on sellainen muistutus "kuolevaisuudesta".

Lue lisää

Olen kysynyt jo aikaisemmin, mutta kysyn uudelleenkin: KEITÄ ovat nämä miljardi ja esim. mistä maasta heitä löytyy? Luku nimittäin taitaa olla aika lailla liioiteltu?

YksinkertaistaEiköTotta kirjoitti:

"Millä tavalla lapsia "pornoistetaan"?"

Vihjailemalla heille seksuaalisuuksista toivoen, että sana leviää että netistä saadaan lisää tietoa.

Oletatko, että lapset eivät kuulisi homoseksuaalisuudesta muualta? Vai, pitäisikö koko sukupuoliasioiden opettaminenkin lopettaa? Oletatko, että Internetistä ei tietoa löytyisi muutenkin?

Lumipöllyä kirjoitti:

"...pitää suhtautua kriittisesti."

Juuh, kaikkeen muuhun saa ja pitää suhtautua kriittisesti paitsi homojärjestöjen käyttämään väitteeseen seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja pysyvyydestä. Tasa-arvon ja ihmisoikeuksien nimissä seksuaalista suuntautumista koska se on synnynnäinen ja pysyvä ei saa kritisoida! Homo-agendan ajajat ärjyvät nyt Puolimatkan kirjoitusta vastaan sen paljastettua umpikujan, johon aktivistit ovat itsensä väitteellään ajaneet. Nimittäin jos pedofilia todetaan yhtäläisesti seksuaaliseksi suuntautumiseksi joka on synnynnäinen ja pysyvä henkilön ominaisuus, pedofiliaa ei sitten saa kritisoida ja sekin olisi hyväksyttävä tasa-arvon ja ihmisoikeuksien nimissä. Ainoa keino joka homojärjestöille ja heidän tovereilleen on jäljellä on vaientaa henkilöt jotka ovat homo-aktivistien itseluomansa umpikujan paljastaneet. Kaikki ulina jolla nyt ollaan teeskenetemässä loukkaantumista on pelkkää lumen heittämistä silmille. Samaa lumenpöllytystä on tämä näennäinen "keskustelu" tieteestä ja tutkimustulosten tulkinnasta jos neutraaliuden ja "oikean tulkinnan ja oikeidenjohtopäätösten" kriteerinä on seta-sertifikaatti ja seta-agendan kyseenalaistamattomuus.

Lue lisää

”…suhtautua kriittisesti paitsi homojärjestöjen käyttämään väitteeseen seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja pysyvyydestä.”

Tosin nuo ovat tieteellisen yhteisön tutkimusten tuloksia. Toki niitä saa ja pitääkin vertaisarvoida.

”Puolimatkan kirjoitusta vastaan sen paljastettua umpikujan, johon aktivistit ovat itsensä väitteellään ajaneet.”

Ei, mitään umpikujaa ei ole - paitsi Puolimatkan (mikäli ne ovat omia) mielipiteet, jotka kyllä menevät umpikujaan.

”…jos pedofilia todetaan yhtäläisesti seksuaaliseksi suuntautumiseksi joka on synnynnäinen ja pysyvä henkilön ominaisuus, pedofiliaa ei sitten saa kritisoida ja sekin olisi hyväksyttävä…”

Teet umpisolmun omissa johtopäätöksissä. Synnynnäinen tarkoittaa sitä, ettei niitä voi noin vain muuttaa. Mutta kuten muutkin ominaisuudet, jotka ovat joko yksilölle tai yhteisölle vahingollisia, tulee rajoittaa, hoitaa tai muulla tavoin estää vahingolliset teot.

mummomuori kirjoitti:

”…suhtautua kriittisesti paitsi homojärjestöjen käyttämään väitteeseen seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja pysyvyydestä.”

Tosin nuo ovat tieteellisen yhteisön tutkimusten tuloksia. Toki niitä saa ja pitääkin vertaisarvoida.

”Puolimatkan kirjoitusta vastaan sen paljastettua umpikujan, johon aktivistit ovat itsensä väitteellään ajaneet.”

Ei, mitään umpikujaa ei ole - paitsi Puolimatkan (mikäli ne ovat omia) mielipiteet, jotka kyllä menevät umpikujaan.

”…jos pedofilia todetaan yhtäläisesti seksuaaliseksi suuntautumiseksi joka on synnynnäinen ja pysyvä henkilön ominaisuus, pedofiliaa ei sitten saa kritisoida ja sekin olisi hyväksyttävä…”

Teet umpisolmun omissa johtopäätöksissä. Synnynnäinen tarkoittaa sitä, ettei niitä voi noin vain muuttaa. Mutta kuten muutkin ominaisuudet, jotka ovat joko yksilölle tai yhteisölle vahingollisia, tulee rajoittaa, hoitaa tai muulla tavoin estää vahingolliset teot.

Lue lisää

Hymiö umpisolmullesi. Selityksesi kertoo vain sen että noin suoraviivaisesti ette pysty agendaanne toteuttamaan vaan se vaatii yhden sukupolven - jo meneillään olevan - sosiaalistamisen pervokulttuuriin. Kuten "pieninaskelinaina" yllä toiveenaan esittää, samoin toivon minäkin teidän korottavan moralistisen äänenne silloin kun puolueidenne nuorisojärjestöt vaativat suojaikärajan alentamista tai kenties poistamista kokonaan. Tosin kun aiempaa kommentointianne tarkastelee, saa vakaumuksenne aitoutta epäillä. Ennenkin "sateenkaarevat" ovat perustelleet lainsäätämisen tarvetta vasemmistolle tyypilliseen tapaan: "Tätähän tapahtuu ja tehdään JO!" Ts suosii laki toimintaa tai ei, päätös toiminnan jatkamisesta on jo tehty ja rynkytystä muurin murtamiseksi tehdään ennennähdyllä vimmalla. Pienin askelin nyt ensin runnataan läpi tuo lasten seksualisointi ja lasten seksuaalioikeudet. Samalla joudutaan vaientamaan kritiikki loukkaantumisen varjolla, syystä että "tietonne" lasten seksuaalisuudesta ovat alunpitäen hiukan kyseenalaisesti tuotettuja, pedofiilejä informantteina käyttäen.

Lumipöllyä kirjoitti:

Hymiö umpisolmullesi. Selityksesi kertoo vain sen että noin suoraviivaisesti ette pysty agendaanne toteuttamaan vaan se vaatii yhden sukupolven - jo meneillään olevan - sosiaalistamisen pervokulttuuriin. Kuten "pieninaskelinaina" yllä toiveenaan esittää, samoin toivon minäkin teidän korottavan moralistisen äänenne silloin kun puolueidenne nuorisojärjestöt vaativat suojaikärajan alentamista tai kenties poistamista kokonaan. Tosin kun aiempaa kommentointianne tarkastelee, saa vakaumuksenne aitoutta epäillä. Ennenkin "sateenkaarevat" ovat perustelleet lainsäätämisen tarvetta vasemmistolle tyypilliseen tapaan: "Tätähän tapahtuu ja tehdään JO!" Ts suosii laki toimintaa tai ei, päätös toiminnan jatkamisesta on jo tehty ja rynkytystä muurin murtamiseksi tehdään ennennähdyllä vimmalla. Pienin askelin nyt ensin runnataan läpi tuo lasten seksualisointi ja lasten seksuaalioikeudet. Samalla joudutaan vaientamaan kritiikki loukkaantumisen varjolla, syystä että "tietonne" lasten seksuaalisuudesta ovat alunpitäen hiukan kyseenalaisesti tuotettuja, pedofiilejä informantteina käyttäen.

Lue lisää

Tunnetuimmat ja suurimmat paljastuneet pedofiliaringit ovat kaikki olleet kristillisissä kirkoissa ja seurakunnissa. Missä näitä tapauksia on ollut kymmeniä tuhansia, pelkästään Irlannissa eli yhdessä ainoassa maassa 15000 tapausta ja samaa on tapahtunut kaikkialla muuallakin.

Ja KAIKKI nämä törkeät rikokset pyrittiin aina täysin systemaattisesti salaamaan viranomaisilta, eikä ainoatakaan tapausta ole koskaan oma-aloitteisesti ilmoitettu viranomaisille. Vasta asioiden vuodettua ikävästi julkisuuteen saatettiin erittäin vastentahtoisesti myöntää, että jotakin on ehkä kenties mahdollisesti saattanut tapahtua, mutta luultavasti kuitenkaan ei. Ja sama salailu ja täysi pimittäminen viimeiseen asti jatkuu edelleenkin muuttumattomana kristillisissä piireissä, kuten viime aikaiset taas uudet paljastukset ovat selkeästi osoittaneet. Mikään ei ole muuttunut.

Jos pedofiliasta oikeasti oltaisiin huolissaan, niin ensimmäiseksi pitäisi julistaa kristilliset kirkot ja seurakunnat rikollisjärjestöiksi ja kieltää näiden toiminta.

http://www.kirkonkello.fi/uskonto-ja-pedofilia-mika-niita-vetaa-toisiinsa/

Lumipöllyä kirjoitti:

Hymiö umpisolmullesi. Selityksesi kertoo vain sen että noin suoraviivaisesti ette pysty agendaanne toteuttamaan vaan se vaatii yhden sukupolven - jo meneillään olevan - sosiaalistamisen pervokulttuuriin. Kuten "pieninaskelinaina" yllä toiveenaan esittää, samoin toivon minäkin teidän korottavan moralistisen äänenne silloin kun puolueidenne nuorisojärjestöt vaativat suojaikärajan alentamista tai kenties poistamista kokonaan. Tosin kun aiempaa kommentointianne tarkastelee, saa vakaumuksenne aitoutta epäillä. Ennenkin "sateenkaarevat" ovat perustelleet lainsäätämisen tarvetta vasemmistolle tyypilliseen tapaan: "Tätähän tapahtuu ja tehdään JO!" Ts suosii laki toimintaa tai ei, päätös toiminnan jatkamisesta on jo tehty ja rynkytystä muurin murtamiseksi tehdään ennennähdyllä vimmalla. Pienin askelin nyt ensin runnataan läpi tuo lasten seksualisointi ja lasten seksuaalioikeudet. Samalla joudutaan vaientamaan kritiikki loukkaantumisen varjolla, syystä että "tietonne" lasten seksuaalisuudesta ovat alunpitäen hiukan kyseenalaisesti tuotettuja, pedofiilejä informantteina käyttäen.

Lue lisää

”…noin suoraviivaisesti ette pysty agendaanne toteuttamaan vaan se vaatii yhden sukupolven…”

No ei varmaan, kun ei mitään agendaa ole :D :D

”…toivon minäkin teidän korottavan moralistisen äänenne silloin kun puolueidenne nuorisojärjestöt vaativat suojaikärajan alentamista tai kenties poistamista kokonaan.”

Onhan tietysti teitittely varsin arvostavan ja kunnioittavan kuulosta, mutta ei enää nykyaikaa. Enkä ole jakautunut persoona. Juu, en kuulu mihinkään puolueeseen ja tuskin tulen koskaan liittymäänkään,

En ole vielä kuullut ikärajan poistamisista. Se suojelee nuoria aikuisten ahdistelulta, mutta sallii nuorten keskenään toimivan entiseen tapaan. Tosin avioliittoikärajaa olisi hyvä nostaa siihen 18v, eli ei edes presidentin suostumuksella saisi alaikäiset avioitua.

”Pienin askelin nyt ensin runnataan läpi tuo lasten seksualisointi ja lasten seksuaalioikeudet.”

Kuka ja missä noin on mielestäsi tehty?

tässähänniitä kirjoitti:

"Mihin asioihin Jumala on viime aikoina puuttunut ja miten?"

Suurin vaikutus lienee noin miljardin karismaattisen uskovan jokapäiväiseen elämään. Hän meitä päivittäin kantaa.

Yhteiskunnallisella tasolla katovuosi, mikä kuivuuden tähden on Eurooppaan tulossa, on sellainen muistutus "kuolevaisuudesta".

Lue lisää

"Suurin vaikutus lienee noin miljardin karismaattisen uskovan jokapäiväiseen elämään. "

Kuvitelma ei ole fakta.

netodellisetrikolliset kirjoitti:

Tunnetuimmat ja suurimmat paljastuneet pedofiliaringit ovat kaikki olleet kristillisissä kirkoissa ja seurakunnissa. Missä näitä tapauksia on ollut kymmeniä tuhansia, pelkästään Irlannissa eli yhdessä ainoassa maassa 15000 tapausta ja samaa on tapahtunut kaikkialla muuallakin.

Ja KAIKKI nämä törkeät rikokset pyrittiin aina täysin systemaattisesti salaamaan viranomaisilta, eikä ainoatakaan tapausta ole koskaan oma-aloitteisesti ilmoitettu viranomaisille. Vasta asioiden vuodettua ikävästi julkisuuteen saatettiin erittäin vastentahtoisesti myöntää, että jotakin on ehkä kenties mahdollisesti saattanut tapahtua, mutta luultavasti kuitenkaan ei. Ja sama salailu ja täysi pimittäminen viimeiseen asti jatkuu edelleenkin muuttumattomana kristillisissä piireissä, kuten viime aikaiset taas uudet paljastukset ovat selkeästi osoittaneet. Mikään ei ole muuttunut.

Jos pedofiliasta oikeasti oltaisiin huolissaan, niin ensimmäiseksi pitäisi julistaa kristilliset kirkot ja seurakunnat rikollisjärjestöiksi ja kieltää näiden toiminta.

http://www.kirkonkello.fi/uskonto-ja-pedofilia-mika-niita-vetaa-toisiinsa/

Lue lisää

”Tunnetuimmat ja suurimmat paljastuneet pedofiliaringit ovat kaikki olleet kristillisissä kirkoissa ja seurakunnissa.”

Tämä ei ihan pidä paikkaansa. Ehkä tunnetuimpia, koska ne ovat herättäneet mielenkiintoa enemmän.

”Jos pedofiliasta oikeasti oltaisiin huolissaan, niin ensimmäiseksi pitäisi julistaa kristilliset kirkot ja seurakunnat rikollisjärjestöiksi ja kieltää näiden toiminta.”

Sinullakin on varsin mustavalkoinen ajattelutapa. Ongelmat ovat sellaisissa yhteisöisää, jotka ovat tavalla tai toisella suljettuja. Näitä voi olla myös muualla kuin kristittyjen piirissä.

mummomuori kirjoitti:

”…suhtautua kriittisesti paitsi homojärjestöjen käyttämään väitteeseen seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja pysyvyydestä.”

Tosin nuo ovat tieteellisen yhteisön tutkimusten tuloksia. Toki niitä saa ja pitääkin vertaisarvoida.

”Puolimatkan kirjoitusta vastaan sen paljastettua umpikujan, johon aktivistit ovat itsensä väitteellään ajaneet.”

Ei, mitään umpikujaa ei ole - paitsi Puolimatkan (mikäli ne ovat omia) mielipiteet, jotka kyllä menevät umpikujaan.

”…jos pedofilia todetaan yhtäläisesti seksuaaliseksi suuntautumiseksi joka on synnynnäinen ja pysyvä henkilön ominaisuus, pedofiliaa ei sitten saa kritisoida ja sekin olisi hyväksyttävä…”

Teet umpisolmun omissa johtopäätöksissä. Synnynnäinen tarkoittaa sitä, ettei niitä voi noin vain muuttaa. Mutta kuten muutkin ominaisuudet, jotka ovat joko yksilölle tai yhteisölle vahingollisia, tulee rajoittaa, hoitaa tai muulla tavoin estää vahingolliset teot.

Lue lisää

>Synnynnäinen tarkoittaa sitä, ettei niitä voi noin vain muuttaa. Mutta kuten muutkin ominaisuudet, jotka ovat joko yksilölle tai yhteisölle vahingollisia, tulee rajoittaa, hoitaa tai muulla tavoin estää vahingolliset teot.

Korkkiruuvi joko ei tajua tätä opastuksesta huolimatta millään tai sitten hän tässäkin valehtelee tietoisesti. Vaikea sanoa, kumpi on surkeampaa settiä.

>> ilmeisesti lukematta juttua lainkaan <<

No tottakai ne on sen lukeneet ja useampaan kertaan.

>> Puolimatka jutussaan rinnasta homoutta pedofiliaan <<

Puolimatka rinnastaa ainakin pedofilian ja nekrofilian homoseksuaalisuuteen. Ei tee sitä ensimmäistä kertaa.

>> kristitty yhteisö ei juurikaan asetu tukemaan Puolimatkaa <<

Totta, se tuki esim. Soinia ja Ruotsalaa, mutta ei Puolimatkaa. Menikö Puolimatka liian pitkälle jopa omienkin mielestä? Ilmeisesti.

Poliitikolle Puolimatkan komppaaminen näin vaalien lähestyessä tuntuisi todella huonolta idealta.

qwertyilija kirjoitti:

>> ilmeisesti lukematta juttua lainkaan <<

No tottakai ne on sen lukeneet ja useampaan kertaan.

>> Puolimatka jutussaan rinnasta homoutta pedofiliaan <<

Puolimatka rinnastaa ainakin pedofilian ja nekrofilian homoseksuaalisuuteen. Ei tee sitä ensimmäistä kertaa.

>> kristitty yhteisö ei juurikaan asetu tukemaan Puolimatkaa <<

Totta, se tuki esim. Soinia ja Ruotsalaa, mutta ei Puolimatkaa. Menikö Puolimatka liian pitkälle jopa omienkin mielestä? Ilmeisesti.

Poliitikolle Puolimatkan komppaaminen näin vaalien lähestyessä tuntuisi todella huonolta idealta.

Lue lisää

"Puolimatka rinnastaa ainakin pedofilian ja nekrofilian homoseksuaalisuuteen. Ei tee sitä ensimmäistä kertaa. "

Älä fantasioi omia mielikuviasi Puolimatkan kontolle, vaan tuo tänne siteeraukset jotka Puolimatka itse on todennut.

"Poliitikolle Puolimatkan komppaaminen näin vaalien lähestyessä tuntuisi todella huonolta idealta."

Ja myös tieteenharjoittajille Puolimatkan komppaaminen on huono idea, vaikka Puolimatka noudattaakin tieteen periaateita. Ihmiset kun ovat AINA ensisijaisesti opportunisteja, myös tiedemiehet.

Kerrohan: MITÄ Puolimatka Sinusta sanoo? MIKÄ on hänen tekstinsä ydin?

"Puolimatka jutussaan rinnasta homoutta pedofiliaan, vaan se on pelkkää valhetta. 2

Ikävä kyllä rinnastus on suora. Miksei Puolimatka puhu mitään heteroista!

mummomuori kirjoitti:

"Puolimatka jutussaan rinnasta homoutta pedofiliaan, vaan se on pelkkää valhetta. 2

Ikävä kyllä rinnastus on suora. Miksei Puolimatka puhu mitään heteroista!

Ei rinnasta vaan tuo esille pervokulttuurin valtavirtaistamisessa käytetyn tunteisiin vetoavan argumentin seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja muuttumattomuudesta. Onko asiasta tieteellistä näyttöä tai ei, on toisarvoista siinä vaiheessa kun perversio on tarkoitus pakkosyöttää valtavöestölle. Asiaa koskeva kritiikki ja kyseenalaistaminen, kuten olemme nähneet, on kiellettyä. Homoutta asia sivuaa kyllä siltä osin kuin olemme nähneet pervokulttuurin pakkosyötön tapahtuneen suurelle yleisölle. Huomio kiinnittyy siis manipuloinnissa ja indoktrinoinnissa käytettyyn retoriikkaan jolla vedotaan tunteisiin.

Tunteella.mennään kirjoitti:

Ei rinnasta vaan tuo esille pervokulttuurin valtavirtaistamisessa käytetyn tunteisiin vetoavan argumentin seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja muuttumattomuudesta. Onko asiasta tieteellistä näyttöä tai ei, on toisarvoista siinä vaiheessa kun perversio on tarkoitus pakkosyöttää valtavöestölle. Asiaa koskeva kritiikki ja kyseenalaistaminen, kuten olemme nähneet, on kiellettyä. Homoutta asia sivuaa kyllä siltä osin kuin olemme nähneet pervokulttuurin pakkosyötön tapahtuneen suurelle yleisölle. Huomio kiinnittyy siis manipuloinnissa ja indoktrinoinnissa käytettyyn retoriikkaan jolla vedotaan tunteisiin.

Lue lisää

Kahden aikuisen vapaaehtoisen seksuaalisen kanssakäymisen hyväksymisellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että sen hyväksyminen jotenkin johtaisi lapsen hyväksikäytön hyväksymiseen.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Kahden aikuisen vapaaehtoisen seksuaalisen kanssakäymisen hyväksymisellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että sen hyväksyminen jotenkin johtaisi lapsen hyväksikäytön hyväksymiseen.

Lue lisää

Nyt kun Tapio Puolimatkaan henkilöön suunnattu raivo on saavuttanut kyllästymispisteensä, niin voimme tarkastella itseasiassa mistä on koko ajan ollut kyse. 

Tapio Puolimatka on ansioituneesti tieteeseen perustuen esiintuonut mahdolliset vaarat mihin suuntaan ns. tasa-arvo-ajattelu on menossa suhteessa seksuaalisuuteen. On tieteellistä näyttöä, että "homoagenda" ei pysähdykään tasa-arvotavoitteiden saavuttamiseen, vaan jatkosta suhteessa erilaisiin, jopa laittomiin, seksuaalisiin suuntaumisiin, on tieteellisiä todisteita. Vaara on siis julkituotu ja vaarassa ovat nyt lapset pedofilisten intohimojen kautta. 

Yleensä on periaatteena, että isoissa asioissa pelkkä epäily tai vaaran olemassaolo on riittävä syy toimenpiteille. Tässä on kyseessä iso asia, lasten koko elämä länsimaisessa viitekehyksessä. 

Voimmeko altistaa lapset pedofilien temmellyskentäksi? Emme voi, sillä jos päiväkoteihin on tulossa henkilö, jota epäillään pedofilisista taipumuksista, niin tämä on riittävä syy toimenpiteisiin. Tai jos on epäilys, että lapset ovat menossa mahdollisesti heikoille jäille, niin tämä on riittävä syy varoittaa tai jopa estää heitä menemästä jäälle. Pelkkä epäilys vaarasta on riittävä syy toimenpiteisiin. Eerikan tapaus osoittaa, kun vanhempia epäiltiin Eerikaan kohdistuvasta väkivallasta eikä ryhdytty toimenpiteisiin ja kun Eerika sai surmansa, niin se oppi mitä tästä saatiin ja mistä myös tuli osa sääntöä. oli, että pelkkä epäilys on riittävä syy toimenpiteille. 

Tästä syystä Tapio Puolimatkan esiintuoma tieteellinen varoitus on riittävä syy toimenpiteisiin estämään, että pedofilia ei tule osaksi seksuaalista suuntaumista, vaikka kyseessä onkin rakkaus. Pedofiliahan tarkoittaa "rakkautta lapseen". Homoseksuaalisuuteen liittyen usein toistettiin mantraa, että mitä pahaa on rakkaudessa. Rakkaudessa on joskus pahuutta, jos siinä rikotaan Jumalan säädöksiä. 

Näin ollen voimme pitää Tapio Puolimatkan tieteellistä katsausta osana suurinta "Pelastakaa lapset"- työtä mitä nykyaikana ja sen trendien kurimuksessa saada aikaan.

Loppukaneetti kirjoitti:

Nyt kun Tapio Puolimatkaan henkilöön suunnattu raivo on saavuttanut kyllästymispisteensä, niin voimme tarkastella itseasiassa mistä on koko ajan ollut kyse. 

Tapio Puolimatka on ansioituneesti tieteeseen perustuen esiintuonut mahdolliset vaarat mihin suuntaan ns. tasa-arvo-ajattelu on menossa suhteessa seksuaalisuuteen. On tieteellistä näyttöä, että "homoagenda" ei pysähdykään tasa-arvotavoitteiden saavuttamiseen, vaan jatkosta suhteessa erilaisiin, jopa laittomiin, seksuaalisiin suuntaumisiin, on tieteellisiä todisteita. Vaara on siis julkituotu ja vaarassa ovat nyt lapset pedofilisten intohimojen kautta. 

Yleensä on periaatteena, että isoissa asioissa pelkkä epäily tai vaaran olemassaolo on riittävä syy toimenpiteille. Tässä on kyseessä iso asia, lasten koko elämä länsimaisessa viitekehyksessä. 

Voimmeko altistaa lapset pedofilien temmellyskentäksi? Emme voi, sillä jos päiväkoteihin on tulossa henkilö, jota epäillään pedofilisista taipumuksista, niin tämä on riittävä syy toimenpiteisiin. Tai jos on epäilys, että lapset ovat menossa mahdollisesti heikoille jäille, niin tämä on riittävä syy varoittaa tai jopa estää heitä menemästä jäälle. Pelkkä epäilys vaarasta on riittävä syy toimenpiteisiin. Eerikan tapaus osoittaa, kun vanhempia epäiltiin Eerikaan kohdistuvasta väkivallasta eikä ryhdytty toimenpiteisiin ja kun Eerika sai surmansa, niin se oppi mitä tästä saatiin ja mistä myös tuli osa sääntöä. oli, että pelkkä epäilys on riittävä syy toimenpiteille. 

Tästä syystä Tapio Puolimatkan esiintuoma tieteellinen varoitus on riittävä syy toimenpiteisiin estämään, että pedofilia ei tule osaksi seksuaalista suuntaumista, vaikka kyseessä onkin rakkaus. Pedofiliahan tarkoittaa "rakkautta lapseen". Homoseksuaalisuuteen liittyen usein toistettiin mantraa, että mitä pahaa on rakkaudessa. Rakkaudessa on joskus pahuutta, jos siinä rikotaan Jumalan säädöksiä. 

Näin ollen voimme pitää Tapio Puolimatkan tieteellistä katsausta osana suurinta "Pelastakaa lapset"- työtä mitä nykyaikana ja sen trendien kurimuksessa saada aikaan.

Lue lisää

"On tieteellistä näyttöä, että "homoagenda" ei pysähdykään tasa-arvotavoitteiden saavuttamiseen, vaan jatkosta suhteessa erilaisiin, jopa laittomiin, seksuaalisiin suuntaumisiin, on tieteellisiä todisteita."

Näitä väittämiäsi todisteitahan nimenomaan ei ole. On vain ja ainoastaan väitteitä. Ei todisteita.

"Yleensä on periaatteena, että isoissa asioissa pelkkä epäily tai vaaran olemassaolo on riittävä syy toimenpiteille. "

TP:n mielipide asiasta ei tarkoita että olisi olemassa epäilyä tai vaaraa, se on edelleenkin vain hänen mielipiteensä.

"Voimmeko altistaa lapset pedofilien temmellyskentäksi? "

Kukaan ei tällaista ole ehdottanutkaan eikä siis TP pysty osoittamaan mitään todisteita että se hänen mielipiteensä miten asiat kehittyisivät olisi jollain tavalla fakta.

"Tästä syystä Tapio Puolimatkan esiintuoma tieteellinen varoitus"

Kyseessä ei ole tieteellinen varoitus vaan edelleen vain TP:n mielipide joka ei perustu todisteisiin toisin kun yllä väitit.

"Näin ollen voimme pitää Tapio Puolimatkan tieteellistä katsausta osana suurinta "Pelastakaa lapset"- työtä mitä nykyaikana ja sen trendien kurimuksessa saada aikaan. "

Voimme edelleen pitää sitä vain yhtenä hyökkäyksenä seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Yhtenä monista.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"On tieteellistä näyttöä, että "homoagenda" ei pysähdykään tasa-arvotavoitteiden saavuttamiseen, vaan jatkosta suhteessa erilaisiin, jopa laittomiin, seksuaalisiin suuntaumisiin, on tieteellisiä todisteita."

Näitä väittämiäsi todisteitahan nimenomaan ei ole. On vain ja ainoastaan väitteitä. Ei todisteita.

"Yleensä on periaatteena, että isoissa asioissa pelkkä epäily tai vaaran olemassaolo on riittävä syy toimenpiteille. "

TP:n mielipide asiasta ei tarkoita että olisi olemassa epäilyä tai vaaraa, se on edelleenkin vain hänen mielipiteensä.

"Voimmeko altistaa lapset pedofilien temmellyskentäksi? "

Kukaan ei tällaista ole ehdottanutkaan eikä siis TP pysty osoittamaan mitään todisteita että se hänen mielipiteensä miten asiat kehittyisivät olisi jollain tavalla fakta.

"Tästä syystä Tapio Puolimatkan esiintuoma tieteellinen varoitus"

Kyseessä ei ole tieteellinen varoitus vaan edelleen vain TP:n mielipide joka ei perustu todisteisiin toisin kun yllä väitit.

"Näin ollen voimme pitää Tapio Puolimatkan tieteellistä katsausta osana suurinta "Pelastakaa lapset"- työtä mitä nykyaikana ja sen trendien kurimuksessa saada aikaan. "

Voimme edelleen pitää sitä vain yhtenä hyökkäyksenä seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Yhtenä monista.

Lue lisää

l""On tieteellistä näyttöä, että "homoagenda" ei pysähdykään tasa-arvotavoitteiden saavuttamiseen, vaan jatkosta suhteessa erilaisiin, jopa laittomiin, seksuaalisiin suuntaumisiin, on tieteellisiä todisteita."

Näitä väittämiäsi todisteitahan nimenomaan ei ole. On vain ja ainoastaan väitteitä. "

Eli näyttöä tästä on aika paljonkin! Kannattaa lukea ajatuksella Puolimatkan kirjoitus.


""Yleensä on periaatteena, että isoissa asioissa pelkkä epäily tai vaaran olemassaolo on riittävä syy toimenpiteille. "

TP:n mielipide asiasta ei tarkoita että olisi olemassa epäilyä tai vaaraa, se on edelleenkin vain hänen mielipiteensä. "

Tämän vaaran mikä lapsia nykyaikana uhkaa ovat tunnustaneet jo sadat tuhannet ihmiset ympäri maailmaa ja ennaltaehkäiseviin toimen piteisiin on jo ryhdytty kuten päiväkodeissa jos on epäilys että virkailija omaa pedofilisia taipumuksia. Vara on aina viisautta - sanoo sananlasku.


""Voimmeko altistaa lapset pedofilien temmellyskentäksi? "

Kukaan ei tällaista ole ehdottanutkaan eikä ..."

Toivonkin siis että tulet meidän uskovien puolelle, jos kerran ainakin näin epäsuoraan olet tätä kehitystä vastaan! Pelastakaa lapset on niin suuriarvoinen liike, että kaikki mahdollinen tulee tehdä lasten pelastamiseksi.


""Tästä syystä Tapio Puolimatkan esiintuoma tieteellinen varoitus"

Kyseessä ei ole tieteellinen varoitus vaan edelleen vain TP:n mielipide joka ei perustu todisteisiin toisin kun yllä väitit. "

Puolimatka on tehnyt suuren työn varoittaessaan meitä ja lapsia tulevasta vaarasta mikä länsimaisissa yhteiskunnissa uhkaa. Pelkkä vaaran olemassaolo on riittävä syy ryhtyä toimenpiteisiin kuten sosiaalityöntekijät hyvin tietävät.


""Näin ollen voimme pitää Tapio Puolimatkan tieteellistä katsausta osana suurinta "Pelastakaa lapset"- työtä mitä nykyaikana ja sen trendien kurimuksessa saada aikaan. "

Voimme edelleen pitää sitä vain yhtenä hyökkäyksenä seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Yhtenä monista."

Ja näin lapset maksavat jo nyt karmeaa hintaa tästä kehitystrendistä, kun uteliaisuuttaan ja päiväkotien hoitajien seksivihjailujen vuoksi hakeutuvat pornosivustoille eivätkä mitkään masennuslääkket ja myöhemmin huumaavat aineet saa heitä enää terveeseen elämään.

Pelastakaalapset kirjoitti:

l""On tieteellistä näyttöä, että "homoagenda" ei pysähdykään tasa-arvotavoitteiden saavuttamiseen, vaan jatkosta suhteessa erilaisiin, jopa laittomiin, seksuaalisiin suuntaumisiin, on tieteellisiä todisteita."

Näitä väittämiäsi todisteitahan nimenomaan ei ole. On vain ja ainoastaan väitteitä. "

Eli näyttöä tästä on aika paljonkin! Kannattaa lukea ajatuksella Puolimatkan kirjoitus.


""Yleensä on periaatteena, että isoissa asioissa pelkkä epäily tai vaaran olemassaolo on riittävä syy toimenpiteille. "

TP:n mielipide asiasta ei tarkoita että olisi olemassa epäilyä tai vaaraa, se on edelleenkin vain hänen mielipiteensä. "

Tämän vaaran mikä lapsia nykyaikana uhkaa ovat tunnustaneet jo sadat tuhannet ihmiset ympäri maailmaa ja ennaltaehkäiseviin toimen piteisiin on jo ryhdytty kuten päiväkodeissa jos on epäilys että virkailija omaa pedofilisia taipumuksia. Vara on aina viisautta - sanoo sananlasku.


""Voimmeko altistaa lapset pedofilien temmellyskentäksi? "

Kukaan ei tällaista ole ehdottanutkaan eikä ..."

Toivonkin siis että tulet meidän uskovien puolelle, jos kerran ainakin näin epäsuoraan olet tätä kehitystä vastaan! Pelastakaa lapset on niin suuriarvoinen liike, että kaikki mahdollinen tulee tehdä lasten pelastamiseksi.


""Tästä syystä Tapio Puolimatkan esiintuoma tieteellinen varoitus"

Kyseessä ei ole tieteellinen varoitus vaan edelleen vain TP:n mielipide joka ei perustu todisteisiin toisin kun yllä väitit. "

Puolimatka on tehnyt suuren työn varoittaessaan meitä ja lapsia tulevasta vaarasta mikä länsimaisissa yhteiskunnissa uhkaa. Pelkkä vaaran olemassaolo on riittävä syy ryhtyä toimenpiteisiin kuten sosiaalityöntekijät hyvin tietävät.


""Näin ollen voimme pitää Tapio Puolimatkan tieteellistä katsausta osana suurinta "Pelastakaa lapset"- työtä mitä nykyaikana ja sen trendien kurimuksessa saada aikaan. "

Voimme edelleen pitää sitä vain yhtenä hyökkäyksenä seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Yhtenä monista."

Ja näin lapset maksavat jo nyt karmeaa hintaa tästä kehitystrendistä, kun uteliaisuuttaan ja päiväkotien hoitajien seksivihjailujen vuoksi hakeutuvat pornosivustoille eivätkä mitkään masennuslääkket ja myöhemmin huumaavat aineet saa heitä enää terveeseen elämään.

Lue lisää

"Eli näyttöä tästä on aika paljonkin! Kannattaa lukea ajatuksella Puolimatkan kirjoitus. "

TP:n mielipiteet eivät ole näyttöä, ne ovat vain ja ainoastaan väitteitä ja mielipiteitä.

Ja yksittäisen tai muutaman ihmisen mielipiteen takia ei jokin asia muutu todistetuksi faktaksi.

Ja sen takia loppuosaa kirtotuksestasi ei edes kannata kommentoida koska sen lähtöolettama on jo virheellinen.

Pelastakaalapset kirjoitti:

l""On tieteellistä näyttöä, että "homoagenda" ei pysähdykään tasa-arvotavoitteiden saavuttamiseen, vaan jatkosta suhteessa erilaisiin, jopa laittomiin, seksuaalisiin suuntaumisiin, on tieteellisiä todisteita."

Näitä väittämiäsi todisteitahan nimenomaan ei ole. On vain ja ainoastaan väitteitä. "

Eli näyttöä tästä on aika paljonkin! Kannattaa lukea ajatuksella Puolimatkan kirjoitus.


""Yleensä on periaatteena, että isoissa asioissa pelkkä epäily tai vaaran olemassaolo on riittävä syy toimenpiteille. "

TP:n mielipide asiasta ei tarkoita että olisi olemassa epäilyä tai vaaraa, se on edelleenkin vain hänen mielipiteensä. "

Tämän vaaran mikä lapsia nykyaikana uhkaa ovat tunnustaneet jo sadat tuhannet ihmiset ympäri maailmaa ja ennaltaehkäiseviin toimen piteisiin on jo ryhdytty kuten päiväkodeissa jos on epäilys että virkailija omaa pedofilisia taipumuksia. Vara on aina viisautta - sanoo sananlasku.


""Voimmeko altistaa lapset pedofilien temmellyskentäksi? "

Kukaan ei tällaista ole ehdottanutkaan eikä ..."

Toivonkin siis että tulet meidän uskovien puolelle, jos kerran ainakin näin epäsuoraan olet tätä kehitystä vastaan! Pelastakaa lapset on niin suuriarvoinen liike, että kaikki mahdollinen tulee tehdä lasten pelastamiseksi.


""Tästä syystä Tapio Puolimatkan esiintuoma tieteellinen varoitus"

Kyseessä ei ole tieteellinen varoitus vaan edelleen vain TP:n mielipide joka ei perustu todisteisiin toisin kun yllä väitit. "

Puolimatka on tehnyt suuren työn varoittaessaan meitä ja lapsia tulevasta vaarasta mikä länsimaisissa yhteiskunnissa uhkaa. Pelkkä vaaran olemassaolo on riittävä syy ryhtyä toimenpiteisiin kuten sosiaalityöntekijät hyvin tietävät.


""Näin ollen voimme pitää Tapio Puolimatkan tieteellistä katsausta osana suurinta "Pelastakaa lapset"- työtä mitä nykyaikana ja sen trendien kurimuksessa saada aikaan. "

Voimme edelleen pitää sitä vain yhtenä hyökkäyksenä seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Yhtenä monista."

Ja näin lapset maksavat jo nyt karmeaa hintaa tästä kehitystrendistä, kun uteliaisuuttaan ja päiväkotien hoitajien seksivihjailujen vuoksi hakeutuvat pornosivustoille eivätkä mitkään masennuslääkket ja myöhemmin huumaavat aineet saa heitä enää terveeseen elämään.

Lue lisää

"Ja näin lapset maksavat jo nyt karmeaa hintaa tästä kehitystrendistä, kun uteliaisuuttaan ja päiväkotien hoitajien seksivihjailujen vuoksi hakeutuvat pornosivustoille eivätkä mitkään masennuslääkket ja myöhemmin huumaavat aineet saa heitä enää terveeseen elämään."

Että näin...

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Eli näyttöä tästä on aika paljonkin! Kannattaa lukea ajatuksella Puolimatkan kirjoitus. "

TP:n mielipiteet eivät ole näyttöä, ne ovat vain ja ainoastaan väitteitä ja mielipiteitä.

Ja yksittäisen tai muutaman ihmisen mielipiteen takia ei jokin asia muutu todistetuksi faktaksi.

Ja sen takia loppuosaa kirtotuksestasi ei edes kannata kommentoida koska sen lähtöolettama on jo virheellinen.

Lue lisää

""Eli näyttöä tästä on aika paljonkin! Kannattaa lukea ajatuksella Puolimatkan kirjoitus. "

TP:n mielipiteet eivät ole näyttöä, ne ovat vain ja ainoastaan väitteitä ja mielipiteitä. "

Kyse ei ole edelleenkään Puolimatkan mielipiteistä vaan tieteellisten tutkimusten referointia.

Ja hänen esiintuomansa varoitus tulee ottaa tarkkaan huomioon kuten varoitukset jos päiväkotiin ja lasten harrasteohjaajaksi on tulossa epäilty pedofili.

Vara on viisautta.

viisasmies kirjoitti:

""Eli näyttöä tästä on aika paljonkin! Kannattaa lukea ajatuksella Puolimatkan kirjoitus. "

TP:n mielipiteet eivät ole näyttöä, ne ovat vain ja ainoastaan väitteitä ja mielipiteitä. "

Kyse ei ole edelleenkään Puolimatkan mielipiteistä vaan tieteellisten tutkimusten referointia.

Ja hänen esiintuomansa varoitus tulee ottaa tarkkaan huomioon kuten varoitukset jos päiväkotiin ja lasten harrasteohjaajaksi on tulossa epäilty pedofili.

Vara on viisautta.

Lue lisää

"Kyse ei ole edelleenkään Puolimatkan mielipiteistä vaan tieteellisten tutkimusten referointia. "

Ei ole olemassa tieteellistä tutkimusta joka osoittaisi TP:n väitteen totuudeksi.

Joten kyseessä on vain siis mielipide.

viisasmies kirjoitti:

""Eli näyttöä tästä on aika paljonkin! Kannattaa lukea ajatuksella Puolimatkan kirjoitus. "

TP:n mielipiteet eivät ole näyttöä, ne ovat vain ja ainoastaan väitteitä ja mielipiteitä. "

Kyse ei ole edelleenkään Puolimatkan mielipiteistä vaan tieteellisten tutkimusten referointia.

Ja hänen esiintuomansa varoitus tulee ottaa tarkkaan huomioon kuten varoitukset jos päiväkotiin ja lasten harrasteohjaajaksi on tulossa epäilty pedofili.

Vara on viisautta.

Lue lisää

”Kyse ei ole edelleenkään Puolimatkan mielipiteistä vaan tieteellisten tutkimusten referointia.”

Ehkä sinun pitäisi joskus tutustua ihan oikeisiin tieteellisiin tutkimuksiin, jotta osaa erottaa mielipidekirjoituksen niistä?

Tunteella.mennään kirjoitti:

Ei rinnasta vaan tuo esille pervokulttuurin valtavirtaistamisessa käytetyn tunteisiin vetoavan argumentin seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja muuttumattomuudesta. Onko asiasta tieteellistä näyttöä tai ei, on toisarvoista siinä vaiheessa kun perversio on tarkoitus pakkosyöttää valtavöestölle. Asiaa koskeva kritiikki ja kyseenalaistaminen, kuten olemme nähneet, on kiellettyä. Homoutta asia sivuaa kyllä siltä osin kuin olemme nähneet pervokulttuurin pakkosyötön tapahtuneen suurelle yleisölle. Huomio kiinnittyy siis manipuloinnissa ja indoktrinoinnissa käytettyyn retoriikkaan jolla vedotaan tunteisiin.

Lue lisää

”Ei rinnasta vaan tuo esille pervokulttuurin valtavirtaistamisessa käytetyn tunteisiin vetoavan argumentin…”

Hän itse käyttää vahvaa tunteisiin vetoavaa tyyliä. Ehkä juuri sen vuoksi hän ei tuo asiaa kokonaisuudessaan, vaan käyttää tätäkin yhtenä keinona saada vihamielisyyttä tietyissä henkilöissä kaikkia homoseksuaaleja kohtaan?

”Asiaa koskeva kritiikki ja kyseenalaistaminen, kuten olemme nähneet, on kiellettyä.”

Hyvänen aika – netti on puollollaan näitä! Etenkin kun tutustut aineistoon, jossa on esim. uusimpia lääketieteellisiä tutkimuksia. Puolimatka vain ei ole kyennyt osoittamaan tieteelliseltä pohjalta yhtään mitään, vaan ainoastaan poliittisen ja uskonnollisen agendansa mukaan.

”Huomio kiinnittyy siis manipuloinnissa ja indoktrinoinnissa käytettyyn retoriikkaan jolla vedotaan tunteisiin.”

Aivan samaan kiinnitin huomiota Puolimatkan kirjoituksessa, joka oli täynnä asiavirheitä sekä tarkoituksellista manipulointia.

Pelastakaalapset kirjoitti:

l""On tieteellistä näyttöä, että "homoagenda" ei pysähdykään tasa-arvotavoitteiden saavuttamiseen, vaan jatkosta suhteessa erilaisiin, jopa laittomiin, seksuaalisiin suuntaumisiin, on tieteellisiä todisteita."

Näitä väittämiäsi todisteitahan nimenomaan ei ole. On vain ja ainoastaan väitteitä. "

Eli näyttöä tästä on aika paljonkin! Kannattaa lukea ajatuksella Puolimatkan kirjoitus.


""Yleensä on periaatteena, että isoissa asioissa pelkkä epäily tai vaaran olemassaolo on riittävä syy toimenpiteille. "

TP:n mielipide asiasta ei tarkoita että olisi olemassa epäilyä tai vaaraa, se on edelleenkin vain hänen mielipiteensä. "

Tämän vaaran mikä lapsia nykyaikana uhkaa ovat tunnustaneet jo sadat tuhannet ihmiset ympäri maailmaa ja ennaltaehkäiseviin toimen piteisiin on jo ryhdytty kuten päiväkodeissa jos on epäilys että virkailija omaa pedofilisia taipumuksia. Vara on aina viisautta - sanoo sananlasku.


""Voimmeko altistaa lapset pedofilien temmellyskentäksi? "

Kukaan ei tällaista ole ehdottanutkaan eikä ..."

Toivonkin siis että tulet meidän uskovien puolelle, jos kerran ainakin näin epäsuoraan olet tätä kehitystä vastaan! Pelastakaa lapset on niin suuriarvoinen liike, että kaikki mahdollinen tulee tehdä lasten pelastamiseksi.


""Tästä syystä Tapio Puolimatkan esiintuoma tieteellinen varoitus"

Kyseessä ei ole tieteellinen varoitus vaan edelleen vain TP:n mielipide joka ei perustu todisteisiin toisin kun yllä väitit. "

Puolimatka on tehnyt suuren työn varoittaessaan meitä ja lapsia tulevasta vaarasta mikä länsimaisissa yhteiskunnissa uhkaa. Pelkkä vaaran olemassaolo on riittävä syy ryhtyä toimenpiteisiin kuten sosiaalityöntekijät hyvin tietävät.


""Näin ollen voimme pitää Tapio Puolimatkan tieteellistä katsausta osana suurinta "Pelastakaa lapset"- työtä mitä nykyaikana ja sen trendien kurimuksessa saada aikaan. "

Voimme edelleen pitää sitä vain yhtenä hyökkäyksenä seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Yhtenä monista."

Ja näin lapset maksavat jo nyt karmeaa hintaa tästä kehitystrendistä, kun uteliaisuuttaan ja päiväkotien hoitajien seksivihjailujen vuoksi hakeutuvat pornosivustoille eivätkä mitkään masennuslääkket ja myöhemmin huumaavat aineet saa heitä enää terveeseen elämään.

Lue lisää

>Ja näin lapset maksavat jo nyt karmeaa hintaa tästä kehitystrendistä, kun uteliaisuuttaan ja päiväkotien hoitajien seksivihjailujen vuoksi hakeutuvat pornosivustoille eivätkä mitkään masennuslääkket ja myöhemmin huumaavat aineet saa heitä enää terveeseen elämään.

Millaiset aineet saavat ihmisen päästöämään tällaisia?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ja näin lapset maksavat jo nyt karmeaa hintaa tästä kehitystrendistä, kun uteliaisuuttaan ja päiväkotien hoitajien seksivihjailujen vuoksi hakeutuvat pornosivustoille eivätkä mitkään masennuslääkket ja myöhemmin huumaavat aineet saa heitä enää terveeseen elämään.

Millaiset aineet saavat ihmisen päästöämään tällaisia?

Lue lisää

Ehkä se on vain vilkas mielikuvitus? Tosin aika "likainen" sellainen.

»Toisekseen surettaa sekin, että kristitty yhteisö ei juurikaan asetu tukemaan Puolimatkaa, joka muutenkin on aikamme suurin suomalainen apologi eli kristinuskon rationaalinen puolustaja.»

Apologetiikka on kyllä (useimmiten juuri) kristinuskon puolustamista, mutta rationaalista se ei niinkään näytä olevan. Ainakin minulle on tullut vastaan lähinnä argumentaatiovirheistä koostuvaa pseudorationalismia, joka ei kestä tarkastelua.

Ja kyllä minä tiedän, että niin suomenkielisessä kuin englanninkielisessäkin wikissä apologetiikka kuvataan noin kuin sanot, mutta kummassakaan vain ei ole viitettä nimenomaan siihen kohtaan missä väite rationaalisuudesta esitetään. Apologetiikka voi olla hyvinkin systemaattista toimintaa olematta silti rationaalista; myös virheitä voi tehdä tahattomasti tai valheita esittää systemaattisesti.

Mitä kristittyyn yhteisöön Puolimatkan tukena tulee, niin ei kai pelkkä apologetiikka riitä syyksi? Onhan kristityillä mielipiteitä ja mielipide-eroja keskenään. Ja niin varmasti on kristittyjen kuin muidenkin keskuudessa, että enemmistö ei välitä kovasti siitä mitä ympärillä tapahtuu saati jossain mitä ei edes koeta tapahtuvan ihan ympärillä.

Jos suret tuota asiaa niin mielestäni käytännössä ilmaiset, että käsityksesi kristinuskosta ja kristityistä on suppeampi kuin mitä todellisuus noista asioista mahdollisesti ilmentää. Voisiko olla projektiota, että kun kenties sinulle juuri apologeettinen vakuuttelu on tärkeässä roolissa uskossasi, että kuvittelet sen olevan sitä muillekin tai kenties kuvittelet, että ainakin tulisi olla?

Se oikeastaan ihmetyttää, että aika monta vuotta hänen on sallittu kirjoitella kaikenlaista.

mummomuori kirjoitti:

Se oikeastaan ihmetyttää, että aika monta vuotta hänen on sallittu kirjoitella kaikenlaista.

Sellainen voi ihmetyttää vain sananvapauden ja kriittisen ajattelun vastustajaa. Agendanne ei ilmeisesti kestä kritiikkiä.

Hämäräperäistä kirjoitti:

Sellainen voi ihmetyttää vain sananvapauden ja kriittisen ajattelun vastustajaa. Agendanne ei ilmeisesti kestä kritiikkiä.

Sitä vain olettaisi, että koulutettu tiedemies ymmärtäisi väitteidensä ongelmat. Mutta ei...

Hämäräperäistä kirjoitti:

Sellainen voi ihmetyttää vain sananvapauden ja kriittisen ajattelun vastustajaa. Agendanne ei ilmeisesti kestä kritiikkiä.

”Sellainen voi ihmetyttää vain sananvapauden ja kriittisen ajattelun vastustajaa.”

:D Voi teitä. Puolimatka saa omissa nimissään kirjoittaa ihan mitä vain. Hän myös kantaa vastuun sanoistaan ja teoistaan.

Puolimatkan vain ei pidä sotkea yliopistoa tähän asiaan millään tavalla.

mummomuori kirjoitti:

Se oikeastaan ihmetyttää, että aika monta vuotta hänen on sallittu kirjoitella kaikenlaista.

Siis Jyväskylän Yliopiston kasvatustieteen professorin ominaisuudessa sallittu. Muutenhan Tapsalla on tietysti sama sananvapaus kirjoittaa hömppää kuin muillakin.

Ymmärrän asian niin, että yliopisto ei voi juuri mitään, jos Tapsa käyttää kirjoittelussaan vain ammattinimikettä professori. Sitten raja ylittyy, kun hän alkaa edustaa myös työnantajaansa eikä enää vain itseään. Ja koko ajanhan Tapsa on elämöinyt yliopiston nimissä. OM:n kolumninkin perässä on tarkka selvitys hänen asemastaan yliopistossa, vaikka asia selviäisi googlellakin muutamissa sekunneissa.

Hämäräperäistä kirjoitti:

Sellainen voi ihmetyttää vain sananvapauden ja kriittisen ajattelun vastustajaa. Agendanne ei ilmeisesti kestä kritiikkiä.

Toista se on teidän agendanne, jonka kritisointi on "kristittyjen vainoa" ja "maaiman vihaa kristittyjä kohtaan" – pari yleisintä uhriutumisenne mallia mainitakseni.

Hämäräperäistä kirjoitti:

Sellainen voi ihmetyttää vain sananvapauden ja kriittisen ajattelun vastustajaa. Agendanne ei ilmeisesti kestä kritiikkiä.

Toista se on teidän agendanne, jonka kritisointi on "kristittyjen vainoa" ja "maaiman vihaa kristittyjä kohtaan" – pari yleisintä uhriutumisenne mallia mainitakseni.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Siis Jyväskylän Yliopiston kasvatustieteen professorin ominaisuudessa sallittu. Muutenhan Tapsalla on tietysti sama sananvapaus kirjoittaa hömppää kuin muillakin.

Ymmärrän asian niin, että yliopisto ei voi juuri mitään, jos Tapsa käyttää kirjoittelussaan vain ammattinimikettä professori. Sitten raja ylittyy, kun hän alkaa edustaa myös työnantajaansa eikä enää vain itseään. Ja koko ajanhan Tapsa on elämöinyt yliopiston nimissä. OM:n kolumninkin perässä on tarkka selvitys hänen asemastaan yliopistossa, vaikka asia selviäisi googlellakin muutamissa sekunneissa.

Lue lisää

" Sitten raja ylittyy, kun hän alkaa edustaa myös työnantajaansa eikä enää vain itseään."

Tuo oli hyvä täsmennys.

Ehkä ei sentän! Vaikka ihan hyvä tuo kriisi olisi.

Juuri se on sitä tietoista valehtelua. Totaalisen törkeää toimintaa "Pyhän Hengen nimissä".

”Nämä "kristittyjen vaino" ja "syntisten viha kristittyjä kohtaan" -puheet ja kirjoitukset ovat omiaan todistamaan, kuinka pitkälle jotkut fundat ovat valmiita menemään agendansa ajamisessa.”

Itse asiassa heillä on agenda, johon tuo liittyy hyvin tärkeänä pointtina. Heidän tulee luoda ensin vihollisia ja sen he tekevät keinoja kaihtamatta tuo uhriutuminen kuuluu siis agendaan. Kun näitä ”vihollisia” on saatu aikaan – on ihan se ja sama mitä järkevät ihmiset heille sanoo – kaikki mikä vain voidaan tulkita hyökkäykseksi, saa aikaan vyöryn.

mummomuori kirjoitti:

”Nämä "kristittyjen vaino" ja "syntisten viha kristittyjä kohtaan" -puheet ja kirjoitukset ovat omiaan todistamaan, kuinka pitkälle jotkut fundat ovat valmiita menemään agendansa ajamisessa.”

Itse asiassa heillä on agenda, johon tuo liittyy hyvin tärkeänä pointtina. Heidän tulee luoda ensin vihollisia ja sen he tekevät keinoja kaihtamatta tuo uhriutuminen kuuluu siis agendaan. Kun näitä ”vihollisia” on saatu aikaan – on ihan se ja sama mitä järkevät ihmiset heille sanoo – kaikki mikä vain voidaan tulkita hyökkäykseksi, saa aikaan vyöryn.

Lue lisää

Ihan vain myötämielisyydestä oikeasti vainottuna olevia kristittyjä (ja tietysti kaikkia muitakin vainottuja kohtaan) pidän vastenmielisenä teeskenneltyä vainotuksi julistautumista eräiden kristittyjen taholta. On äärimmäisen epärehellistä ja siten iljettävää käyttää moista retoriikkaa tilanteessa, missä sekularismi oikeasti takaa meille kaikille uskon- ja uskonnottomuudenvapauden sekä sananvapauden.

Niin, myös sananvapaudestakin tosiaan ruikutetaan täysin asiattomin perustein kun ilmeisesti kuvitellaan, että sananvapauden pitäisi tarkoittaa sitä, ettei sanomisistaan voisi joutua mihinkään vastuuseen. Ja mitä agendaan tulee, niin mielestäni nuo kaksi asiaa osoittavat selkeästi, ettei tietyillä tahoilla ole ns. puhtaat jauhot pussissaan; he eivät halua vakautta, rauhaa tms. vaan he haluavat valtaa.

Chaos kirjoitti:

Ihan vain myötämielisyydestä oikeasti vainottuna olevia kristittyjä (ja tietysti kaikkia muitakin vainottuja kohtaan) pidän vastenmielisenä teeskenneltyä vainotuksi julistautumista eräiden kristittyjen taholta. On äärimmäisen epärehellistä ja siten iljettävää käyttää moista retoriikkaa tilanteessa, missä sekularismi oikeasti takaa meille kaikille uskon- ja uskonnottomuudenvapauden sekä sananvapauden.

Niin, myös sananvapaudestakin tosiaan ruikutetaan täysin asiattomin perustein kun ilmeisesti kuvitellaan, että sananvapauden pitäisi tarkoittaa sitä, ettei sanomisistaan voisi joutua mihinkään vastuuseen. Ja mitä agendaan tulee, niin mielestäni nuo kaksi asiaa osoittavat selkeästi, ettei tietyillä tahoilla ole ns. puhtaat jauhot pussissaan; he eivät halua vakautta, rauhaa tms. vaan he haluavat valtaa.

Lue lisää

Näissä olen samaa mieltä:

”Ihan vain myötämielisyydestä oikeasti vainottuna olevia kristittyjä (ja tietysti kaikkia muitakin vainottuja kohtaan) pidän vastenmielisenä teeskenneltyä vainotuksi julistautumista eräiden kristittyjen taholta.”

Nämä henkilöt tekevät suurta hallaa juuri noille kristityille, jotka oikeasti ovat vainon kohteena. Kun näin vakavasta asiasta tehdään pelkkää pelleilyä, se saattaa luoda mielikuvaa, että kaikki kristityt ovat samanlaisia. Se on todella ikävä juttu.

”…kuvitellaan, että sananvapauden pitäisi tarkoittaa sitä, ettei sanomisistaan voisi joutua mihinkään vastuuseen.”

Tuo on vapauden väärinkäyttöä. Vapaus vailla vastuuta on anarkiaa. Anarkian avulla saadaan luotua kaaosta.

”…he eivät halua vakautta, rauhaa tms. vaan he haluavat valtaa.”

Kun kaaos on saatu aikaan, silloin valtaa on helpompi ottaa.

Puolifakta on ajan hermolla. :D