Elämäni tuhottiin...

Niin ja minusta tuntuu kuin miehet pelkäisivät kuvaustani omasta köyhyydestäni jonka teen siksi jotteivat pettyisi minuun että on tiedossa että olen köyhä mikä köyhä , mutta en ole koskaan vienyt keltään mieheltä rahaa, aina on mennyt niinpäin että toinen on minulta ennemminkin pikkusen saanut rahaa jos minulla ketään miespuolisia tuttavia on ollut. Itselläni on periaate etten ota keltään mieheltä vastaan rahaa. En suostuisi ikinä avioerossakaan viemaan kenenkään miehen rahoja mistään hinnasta ikinä.
Ja silti minua kohdellaan ihankuin olisin aikeissa tehda kaikkea tuollaista pahaa. Kerran parikymmentä vuotta sitten vähän tutustuin menestyvään mieheen. Se oli aivan kamalaa. Tykkään enempi köyhäkaulamiehistä joilla ei ole mitään. Se menestvä mies sanoi minulle menestymättömyydestäni: "Tuollaisilla on yleensä tapana viedä muutkin mukanaan!"
Minusta on kauheaa että joudun aina kuuntelemaan tollaista ilmeisesti joidenkin muiden naisten tekemisten takia. Minä en ole kenenkään miehen menestystä vienyt enkä ole aiheissa viedä enkä suostuisi viemään-.
Mutta empä taida enää puhua kelleen miehelle ystävällisiä jos kerta alkavat käyttäytymään aina niin kuin aikoisin viedä rahansa tai jotain Se on mulle aivan kamala kokemus. Epäoikeudenmukaista että usea mies käyttäytyy noin minua kohtaan vaikka maailmasta ei löydy yhtäkään miestä joka voisi väittää minun vieneen häneltä euroakaan tai yhtään mitään.

Minut tuhotaan emotionaalisella tasolla sellaisella käytöksellä aivan rapakuntoon.
Tuntuu että mulle kostetaan muiden tekemisiä

Näin on usea mies saanut mulle aikaan olotilan, että mun pitäisi tuhota myönteinen tunnemaailmani ja alkaa tuntea kaikkia pahoja tunteita hyvien tunteiden tilalta, mikä on nähdäkseni aivan järjetöntä. Mä yritin sitä joskus joidenkin mieliksi huonoin seurauksin.
En halua vastaavaan enää ryhtyä. Koittanen ehkä vielä taiteeni avulla ylläpitää myönreisiä tunteita. Kammottaa vaan jos joku päätyy kurkkimaan jotain rakkaudellista maalaustani ja tulkitsee sen edelleen itsensä vainoamiseksi rakkaudella. Mulle mun taideteokset on olleet osaltaan sitä etten anna periksi myönteisestä tunne-elämästäni painostuksen alla.
Vaikka välillä tulee oloja että luovutan ja lopetan koko taiteen tekemisenkin, jotta minusta olisi kadonnut rakkaus niinkuin moni tuntuu vaativan.

Nyt poiu on pakko laittaa, että huomaatko nyt miten itsekäs ihminen sinä olet.

Kuittaat aloittajan asian/ tilanteen tällä yhdellä lauseella

"Minä en käsitä miten kuvatunlaisen pahoja naisia voi olla olemassa mutta uskon kuitenkin että heitä on olemassa."

Ja sitten alat kirjoittamaan itsestäsi/omista asoistasi minä, minä, minulla.

Olen jo aiemmin epäillyt ettet juurikaan/ mahdollisesti ollenkaan kykene asettumaan toisen ihmisen asemaan. Ainakin tässä kohtaa tuo puutteesi tulee näkyviin erittäin hyvin

Jossain toisessa kohtaa/ketjussa oli sinulla oli myös maininta, kommentoit että on vaikea kirjoittaa kun joku tulee väliin hölöttämään omiaan, en muista sanatarkalleen miten kommentoit, mutta kommenttisi oli tätä lajia

Silloin jo itseksesi hymähdin, että itsehän sinä teet sitä kaiken aikaa

Olen kirjoittanut aloittajalle muutakin liittyen epilepsialla kiusaamiseen.
Ja tässä kohtaa aloittajalle esimerkki itsestäni, että kaikki naiset ei ole niin kovaluontoisia kuin hän kuvaa kokemustaan.

Joo joo olen olen todella itsekäs ihminen. En ala nyt kuitenkaan kauheasti sättimään jotain olettamaani naista jota en tiedä onko tosiasiallisesti olemassakaan. Haluan vastata sotkeentumatta toisten asoihin pelkästään teoreettisesti. ..javastauksei pitää tulkita sitä kautta. Ja samalla kirjoitin omaa asiaani lisukeeksi. Kyllä vastauksestani voi ymmärtää mitä mieltä olen esim. miehen rahojen viemisestä jne

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Nyt poiu on pakko laittaa, että huomaatko nyt miten itsekäs ihminen sinä olet.

Kuittaat aloittajan asian/ tilanteen tällä yhdellä lauseella

"Minä en käsitä miten kuvatunlaisen pahoja naisia voi olla olemassa mutta uskon kuitenkin että heitä on olemassa."

Ja sitten alat kirjoittamaan itsestäsi/omista asoistasi minä, minä, minulla.

Olen jo aiemmin epäillyt ettet juurikaan/ mahdollisesti ollenkaan kykene asettumaan toisen ihmisen asemaan. Ainakin tässä kohtaa tuo puutteesi tulee näkyviin erittäin hyvin

Jossain toisessa kohtaa/ketjussa oli sinulla oli myös maininta, kommentoit että on vaikea kirjoittaa kun joku tulee väliin hölöttämään omiaan, en muista sanatarkalleen miten kommentoit, mutta kommenttisi oli tätä lajia

Silloin jo itseksesi hymähdin, että itsehän sinä teet sitä kaiken aikaa

Lue lisää

On hieman eri asia kirjoitella itsekseen omiaan kuin sättiä itsekseen muita nettikirjoittajia kuin he olisivat rikollisia. Enkä tuohonkaan asiaan halua sekaantua.
Minä olen monen ihmisen kanssa erimieltä siitä onko se itsenkästä ettei halua sekaantua toisten asioihin. Usein käännän puheen itseeni kunnioituksesta toista kohtaan koska en halua ikäänkuin osoitella häntä. Itse koen tämän luonteerpiirteeni muita homioivaksi enkä lovu siitä siksi että joudin sen takia paljon kärsimään.

Mä koen epäkohteliaaksi sanoa kelleen tee niin tai näin ajattele noin tai niin. Siksi mä vaan kerron kuinka mä itseni kanssa ajattelen ja toinen voi sitten m iettiä siitä haluamallaan tavalla.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

On hieman eri asia kirjoitella itsekseen omiaan kuin sättiä itsekseen muita nettikirjoittajia kuin he olisivat rikollisia. Enkä tuohonkaan asiaan halua sekaantua.
Minä olen monen ihmisen kanssa erimieltä siitä onko se itsenkästä ettei halua sekaantua toisten asioihin. Usein käännän puheen itseeni kunnioituksesta toista kohtaan koska en halua ikäänkuin osoitella häntä. Itse koen tämän luonteerpiirteeni muita homioivaksi enkä lovu siitä siksi että joudin sen takia paljon kärsimään.

Lue lisää

Hänellä oli kysymyksiä häneen itseensä ja omaan tilanteeseensa liittyen , olisit voinut jatkaa keskustelua niiden pohjalta.

Mitä tulee tuohon

"Usein käännän puheen itseeni kunnioituksesta toista kohtaan koska en halua ikäänkuin osoitella häntä."

Niin minun mielestäni kyse ei ole kunnoituksesta vaan toisen ihmisen asian/tilanteen sivuuttamisesta vähemmän tärkeänä, kun on kiire puhua itsestään/omista asioistaan

Hyvin useinhanhan me ihmiset saatamme kysyä toiselta , että "Mitä sinulle kuuluu?"
Mutta yhtä usein emme edes pysähdy kuuntelemaan, koska on kiire päästä kertomaan omia kuulumisia

Mitä tulee tähän palstailuun ja mainitsemaasi kommenttiin toisaalla että on vaikea kirjoittaa, kun joku toinen tulee väliin hölöttämään omaa asiaansa.

Niin sinä itse juurikin olet tuhannesti syyllistynyt siihen.
Tässä se ny tuli selvästi esiin.

Voisit kunnioittaa enemmän ketjujen aloittajaa ja tehdä omia aloituksia itsestäsi/omista asoistasi, kun tässä nyt aloittajalla oli/on vaikea tilanne, niin minun mielestäni ei nyt ole ihan fiksua alkaa paasaamaan miten MINUA on kohdeltu

Jos tuntuu ettei ole aloittajan tilanteeseen mitään sanottavaa, niin on viisaampi vaieta ja jatkaa itsestä ja omista asoistaan puhumista jossain toisaalla

No tää ny tähän, en tiedä ymmärrätkö

Vastasin kaikkiin aloittajan kysymyksiin samalla kun kirjoitin tähän ketjuun omaa asiaani koska jostakin syystä en teknisesti saa omaa ketjua. Pitääpä koittaa taas onnistuisko.
Mä kirjoittelen omat asiani muiden ketjuissa taas siitä syystä että minua koskeva ketju poistettiin kuten joku aiempikin ketjuni. Niin siksi limitän omat asiani vastaksiini.
Mitä vastauksia jäi puuttumaan aloittajan kysymyksistä ?

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Niin ja minusta tuntuu kuin miehet pelkäisivät kuvaustani omasta köyhyydestäni jonka teen siksi jotteivat pettyisi minuun että on tiedossa että olen köyhä mikä köyhä , mutta en ole koskaan vienyt keltään mieheltä rahaa, aina on mennyt niinpäin että toinen on minulta ennemminkin pikkusen saanut rahaa jos minulla ketään miespuolisia tuttavia on ollut. Itselläni on periaate etten ota keltään mieheltä vastaan rahaa. En suostuisi ikinä avioerossakaan viemaan kenenkään miehen rahoja mistään hinnasta ikinä.
Ja silti minua kohdellaan ihankuin olisin aikeissa tehda kaikkea tuollaista pahaa. Kerran parikymmentä vuotta sitten vähän tutustuin menestyvään mieheen. Se oli aivan kamalaa. Tykkään enempi köyhäkaulamiehistä joilla ei ole mitään. Se menestvä mies sanoi minulle menestymättömyydestäni: "Tuollaisilla on yleensä tapana viedä muutkin mukanaan!"
Minusta on kauheaa että joudun aina kuuntelemaan tollaista ilmeisesti joidenkin muiden naisten tekemisten takia. Minä en ole kenenkään miehen menestystä vienyt enkä ole aiheissa viedä enkä suostuisi viemään-.
Mutta empä taida enää puhua kelleen miehelle ystävällisiä jos kerta alkavat käyttäytymään aina niin kuin aikoisin viedä rahansa tai jotain Se on mulle aivan kamala kokemus. Epäoikeudenmukaista että usea mies käyttäytyy noin minua kohtaan vaikka maailmasta ei löydy yhtäkään miestä joka voisi väittää minun vieneen häneltä euroakaan tai yhtään mitään.

Lue lisää

Tuo saattaa olla joillain miehillä, tai ylipäänsä miehillä ja naisilla, joku alistus- ja manipulaatiokeino. Ensin he röyhkeästi langettavat epäilyksensä ja epävarmuutensa, varmaan pettäminen (joku ihme huoraproblematiikka) ja sitten raha on kait yleisiä asioita, jonka jälkeen olet sidottu todistelemaan suhteessa ettet nimenomaisesti ole juuri tällainen, eli varomaan kanssakäymistä toisen sukupuolen kanssa ja olemaan pyytämättä rahaa edes yhteisiin kustannuksiin. Sinun tulee myös korjata ja hyvittää aikaisemman suhteen henkilölle aiheutunut karikko, jonka hän on voimaton tai kykenemätön kostamaan oikealle väärintekijälle. Ts. sijaiskärsijä.

Tällainen henkilö ei ole kykenevä rakkaudlliseen parisuhteeseen, edustat hänelle vain menneisyyden suhdetta joka sinun pitäisi hoivata kuntoon. Kuka semmoista haluaa. Juokse pois ja äkkiä.

Itse olen ainakin mieluummin köyhä ja kipeekin kuin kovin kiitollisuudenvelkainen kenellekään.

Niinku siis täälläkin en viitsi kauheen henkilökohtaisesti kenenkään miehen asioista keskustella.
Tulis hullunkurinen olo. Vähän vaan ujosti kauempaa selitän.

Et ilmeisesti ymmärrä mistä puhun/mitä tarkoitan.

Mutta uskoisin, että sen verran olet lukenut/tiedät hyvin, että apergerit ovat nimenomaan useinkin niitä minä, minä ihmisiä, jotka eivät osaa asettua toisen ihmisen asemaan ja siitä syystä ymmärtää toisen tilannetta. Lisättynä vielä, että heillä on useinkin suppea elämänpiiri, vähän ihmiskontakteja ja he ovat pääsääntöisesti kiinnostuneita vain omista asioistaan/kiinnostuksen kohteistaan

Laitan nyt linkinkin tähän liittyen ja muualtakin tieto kyllä löytyy tästä aiheesta

"Sosiaalisessa mielikuvituksessa

Asperger- henkilöllä voi olla vaikeuksia mieltää erilaisia tilanteita oman kokemuspiirinsä ulkopuolelta. Tämä vaikeuttaa uusiin tilanteisiin sopeutumista ja toisten ihmisten käyttäytymisen ja toiminnan tulkintaa. Hänelle voi olla vaikeaa asettua toisen ihmisen asemaan ja mieltää se, miltä toisesta tuntuu."

https://www.autismiliitto.fi/autismikirjo/aspergerin_oireyhtyma

Monesti myös saatetaan Asperger sekoittaa narsismiin, juurkin tuosta jatkuvasta minä, minä, minun, minulle puheesta, kun oikein muutakaan puhuttavaa ei ole.

Minäkin tuossa alkuun puhuin itsekkyydestä kun tullessani huomasin, että jaa, joku on tehnyt aloituksen ja kukas muukaan siinä sitten itseään ja omaa asiaansa on alkanu monen kommentin voimalla esiin tuomaan kuin poiu.

Vähän turhaahan tää on, mut itse kuitenki olen sitä mieltä, että niin Aspegereiden kuin muidenkin vammaisten tekemisistä voi ja saa kritisoida ja heidän toiminnalleen voi asettaa rajoja, kunhan ei lähde syyttä suotta herjaamaan.

No täällä ny toi mainitsemani rajojen asettelu ei ole mahdollista, enkä tosiaan tiedä kuinka paljon ymmärrät tai haluat ymmärtää. Mietin vaan, että kun tuolla on monia ketjuja joissa äänessä olet enimmäkseen , et olisit voinut jatkaa niissä ja tää aloitus olis pysytellyt ainakin alkuun ko. aloittajan asiassa.

Sopii tänne tulla jonkun puheliaamman vastaamaan. voi hypätä minun juttujen yli.
tai voitte laittaa minulle omat ketjun kiitos !
Kyse ei kuitenkaan kohdallani ole tunne-empatian puutteesta, joka minulla olisi vaikka muille jakaa

Terveisin poiu

Mutta kuten näkyy mm. tämmöstä vikaa on että käsi menee paljon näppäimistössä hutiin.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Sopii tänne tulla jonkun puheliaamman vastaamaan. voi hypätä minun juttujen yli.
tai voitte laittaa minulle omat ketjun kiitos !
Kyse ei kuitenkaan kohdallani ole tunne-empatian puutteesta, joka minulla olisi vaikka muille jakaa

Terveisin poiu

Lue lisää

Niin, en kirjottanutkaan tunne elämän vajavuudesta vaan kyse oli vaikeudesta asettua toisen ihmisen asemaan ja sitä kauttaa mieltää miltä toisesta tuntuu. Lisättynä sillä että aspergereilla se oma kokemuspiiri voi olla hyvinkin suppea.

Luki ihan siinä virallisemmassa linkistä lainaamassani tekstisissä

Empatia ei tarkoita tunnetta vaan kykyä asettua toisen ihmisen asemaan. Empatiaa ei ole sanoa, että tiedän miltä sinusta tuntuu, kuin ei myöskään se, että alkaa puhumaan omista asioista/tunteista. Ennemmin kyse on toisen tilanten ja tunteiden ymmärtämisestä

Keskeinen rooli on kuunnella toista ihmistä

Mitä taas tulee logiikkaan, niin se tarkoittaa arkikielessä järkiperäistä, johdonmukaista ajattelutapaa. Tunteiden vallassa ei ihminen useinkaan osaa ajatella järkevästi, loogisesti

Mitä tulee tähän palstailuun, niin eiköhän täällä ole sulle ihan tarpeeksi sellaisia ketjuja, joihin voisit jatkaa omaa kesken jäänyttä juttuasi.

Tää aloitus ny varmaan oli tässä, ns. mennyt pilalle, kun on tullut ihaan liikaa muuta asiaa väliin, se yli hyppiminenkään ei ny ole mikään ratkaisu siihen, jonka itsekin koit ongelmalliseksi toisessa kohtaa, että on vaikea keskustella kun joku tulee hölöttämään omaa asiaansa.

Yritin ny sitten tuoda esiin sinulle, että huomioisit myös itse tekeväsi niin ja jos ny joku joku joskus jonkun uuden aloituksen tekisi, voisit yrittää hillitä itseäsi ettet heti ryntäisi siihenkin puhumaan itsestäsi/omista asioistasi ja tunteistasi, kun en usko että ko. aloittaja on sinusta/sinun asioistasi/tunteistasi kiinnostunut.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin, en kirjottanutkaan tunne elämän vajavuudesta vaan kyse oli vaikeudesta asettua toisen ihmisen asemaan ja sitä kauttaa mieltää miltä toisesta tuntuu. Lisättynä sillä että aspergereilla se oma kokemuspiiri voi olla hyvinkin suppea.

Luki ihan siinä virallisemmassa linkistä lainaamassani tekstisissä

Empatia ei tarkoita tunnetta vaan kykyä asettua toisen ihmisen asemaan. Empatiaa ei ole sanoa, että tiedän miltä sinusta tuntuu, kuin ei myöskään se, että alkaa puhumaan omista asioista/tunteista. Ennemmin kyse on toisen tilanten ja tunteiden ymmärtämisestä

Keskeinen rooli on kuunnella toista ihmistä

Mitä taas tulee logiikkaan, niin se tarkoittaa arkikielessä järkiperäistä, johdonmukaista ajattelutapaa. Tunteiden vallassa ei ihminen useinkaan osaa ajatella järkevästi, loogisesti

Mitä tulee tähän palstailuun, niin eiköhän täällä ole sulle ihan tarpeeksi sellaisia ketjuja, joihin voisit jatkaa omaa kesken jäänyttä juttuasi.

Tää aloitus ny varmaan oli tässä, ns. mennyt pilalle, kun on tullut ihaan liikaa muuta asiaa väliin, se yli hyppiminenkään ei ny ole mikään ratkaisu siihen, jonka itsekin koit ongelmalliseksi toisessa kohtaa, että on vaikea keskustella kun joku tulee hölöttämään omaa asiaansa.

Yritin ny sitten tuoda esiin sinulle, että huomioisit myös itse tekeväsi niin ja jos ny joku joku joskus jonkun uuden aloituksen tekisi, voisit yrittää hillitä itseäsi ettet heti ryntäisi siihenkin puhumaan itsestäsi/omista asioistasi ja tunteistasi, kun en usko että ko. aloittaja on sinusta/sinun asioistasi/tunteistasi kiinnostunut.

Lue lisää

Kyllä tällä palstalla on jo kauan sitten hölötetty niitä omia kuvioita ja aiemminkin ihan tylsistymiseen asti jankattu samaa. Pitääkö ihan muistin virkistämiseksi etsiä vastaavia pitkiä ketjuja, joissa joku suoltaa sitä omaa kuvaustaan narsistista ja kun ei hyväksy toisten vastausta, niin jatkaa vaan. Pallohan pitää saada aina koloon, eikös niin?

Nimimerkillä eilisen hölöttäjä, tänään hölötyksen kieltäjä tai jotain siihen suuntaan. Jos ymmärätte?

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin, en kirjottanutkaan tunne elämän vajavuudesta vaan kyse oli vaikeudesta asettua toisen ihmisen asemaan ja sitä kauttaa mieltää miltä toisesta tuntuu. Lisättynä sillä että aspergereilla se oma kokemuspiiri voi olla hyvinkin suppea.

Luki ihan siinä virallisemmassa linkistä lainaamassani tekstisissä

Empatia ei tarkoita tunnetta vaan kykyä asettua toisen ihmisen asemaan. Empatiaa ei ole sanoa, että tiedän miltä sinusta tuntuu, kuin ei myöskään se, että alkaa puhumaan omista asioista/tunteista. Ennemmin kyse on toisen tilanten ja tunteiden ymmärtämisestä

Keskeinen rooli on kuunnella toista ihmistä

Mitä taas tulee logiikkaan, niin se tarkoittaa arkikielessä järkiperäistä, johdonmukaista ajattelutapaa. Tunteiden vallassa ei ihminen useinkaan osaa ajatella järkevästi, loogisesti

Mitä tulee tähän palstailuun, niin eiköhän täällä ole sulle ihan tarpeeksi sellaisia ketjuja, joihin voisit jatkaa omaa kesken jäänyttä juttuasi.

Tää aloitus ny varmaan oli tässä, ns. mennyt pilalle, kun on tullut ihaan liikaa muuta asiaa väliin, se yli hyppiminenkään ei ny ole mikään ratkaisu siihen, jonka itsekin koit ongelmalliseksi toisessa kohtaa, että on vaikea keskustella kun joku tulee hölöttämään omaa asiaansa.

Yritin ny sitten tuoda esiin sinulle, että huomioisit myös itse tekeväsi niin ja jos ny joku joku joskus jonkun uuden aloituksen tekisi, voisit yrittää hillitä itseäsi ettet heti ryntäisi siihenkin puhumaan itsestäsi/omista asioistasi ja tunteistasi, kun en usko että ko. aloittaja on sinusta/sinun asioistasi/tunteistasi kiinnostunut.

Lue lisää

Ja lisättäköön että mulla on muista syistä kuin Aspergerista johtuen varsin laaja elämänkokemuspiiri mm siitä syystä että olen ollut mitä erilaisemmissa melko suurissa vaikeuksissa. Mulla on tosi laaja kirjo elämän vaikeuksista kokemuksia. Koska yleensä aina kun olen yhden pulman ratkonut on seurannut uusi pulma. Ja niitä on ehtinyt tosi monta viidessäkymmenessä vuodessa. Ja myöskin koska olen elänyt monikulttuurisesti mulla on aika laajasti kokemusta eri kulttureistakin.
Lasyenlääkäri oli suositellut äidilleni kun olin pieni että olen sellainen lapsi joka tarvitsisi tasaiset rauhalliset olosuhteet, mutta vanhempani eivät aivan noudattaneet neuvoa.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin, en kirjottanutkaan tunne elämän vajavuudesta vaan kyse oli vaikeudesta asettua toisen ihmisen asemaan ja sitä kauttaa mieltää miltä toisesta tuntuu. Lisättynä sillä että aspergereilla se oma kokemuspiiri voi olla hyvinkin suppea.

Luki ihan siinä virallisemmassa linkistä lainaamassani tekstisissä

Empatia ei tarkoita tunnetta vaan kykyä asettua toisen ihmisen asemaan. Empatiaa ei ole sanoa, että tiedän miltä sinusta tuntuu, kuin ei myöskään se, että alkaa puhumaan omista asioista/tunteista. Ennemmin kyse on toisen tilanten ja tunteiden ymmärtämisestä

Keskeinen rooli on kuunnella toista ihmistä

Mitä taas tulee logiikkaan, niin se tarkoittaa arkikielessä järkiperäistä, johdonmukaista ajattelutapaa. Tunteiden vallassa ei ihminen useinkaan osaa ajatella järkevästi, loogisesti

Mitä tulee tähän palstailuun, niin eiköhän täällä ole sulle ihan tarpeeksi sellaisia ketjuja, joihin voisit jatkaa omaa kesken jäänyttä juttuasi.

Tää aloitus ny varmaan oli tässä, ns. mennyt pilalle, kun on tullut ihaan liikaa muuta asiaa väliin, se yli hyppiminenkään ei ny ole mikään ratkaisu siihen, jonka itsekin koit ongelmalliseksi toisessa kohtaa, että on vaikea keskustella kun joku tulee hölöttämään omaa asiaansa.

Yritin ny sitten tuoda esiin sinulle, että huomioisit myös itse tekeväsi niin ja jos ny joku joku joskus jonkun uuden aloituksen tekisi, voisit yrittää hillitä itseäsi ettet heti ryntäisi siihenkin puhumaan itsestäsi/omista asioistasi ja tunteistasi, kun en usko että ko. aloittaja on sinusta/sinun asioistasi/tunteistasi kiinnostunut.

Lue lisää

No vielä enempi tähän tuli muuta asiaa sinun kirjoitustesi johdosta.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin, en kirjottanutkaan tunne elämän vajavuudesta vaan kyse oli vaikeudesta asettua toisen ihmisen asemaan ja sitä kauttaa mieltää miltä toisesta tuntuu. Lisättynä sillä että aspergereilla se oma kokemuspiiri voi olla hyvinkin suppea.

Luki ihan siinä virallisemmassa linkistä lainaamassani tekstisissä

Empatia ei tarkoita tunnetta vaan kykyä asettua toisen ihmisen asemaan. Empatiaa ei ole sanoa, että tiedän miltä sinusta tuntuu, kuin ei myöskään se, että alkaa puhumaan omista asioista/tunteista. Ennemmin kyse on toisen tilanten ja tunteiden ymmärtämisestä

Keskeinen rooli on kuunnella toista ihmistä

Mitä taas tulee logiikkaan, niin se tarkoittaa arkikielessä järkiperäistä, johdonmukaista ajattelutapaa. Tunteiden vallassa ei ihminen useinkaan osaa ajatella järkevästi, loogisesti

Mitä tulee tähän palstailuun, niin eiköhän täällä ole sulle ihan tarpeeksi sellaisia ketjuja, joihin voisit jatkaa omaa kesken jäänyttä juttuasi.

Tää aloitus ny varmaan oli tässä, ns. mennyt pilalle, kun on tullut ihaan liikaa muuta asiaa väliin, se yli hyppiminenkään ei ny ole mikään ratkaisu siihen, jonka itsekin koit ongelmalliseksi toisessa kohtaa, että on vaikea keskustella kun joku tulee hölöttämään omaa asiaansa.

Yritin ny sitten tuoda esiin sinulle, että huomioisit myös itse tekeväsi niin ja jos ny joku joku joskus jonkun uuden aloituksen tekisi, voisit yrittää hillitä itseäsi ettet heti ryntäisi siihenkin puhumaan itsestäsi/omista asioistasi ja tunteistasi, kun en usko että ko. aloittaja on sinusta/sinun asioistasi/tunteistasi kiinnostunut.

Lue lisää

Mutta miks mun pitää olla aina kiinnostunut kaikkien muiden tunteista, muttei kenenkään minun ?
Koko elämän elin niin. Mijkä ihmeen tarve sullakin on korostaa ettei juuri kukaan ole kiinnostunut tunteistani ? Mä en kuitenkaan ole koskaan sanonut mitään semmosta kenellekään

Minusta sinulla on kyllä ihan molempia empatioita vahvasti edustettuina. Eihän sitä toisen logiikasta ja järkeilystä voi edes tietää ennen kuin henkilö avaa sitä. Minusta poiu on harvinaisen tietoinen tästä asiasta, ja asperger-narsisti -diagnoosin voisi langettaa melkein kelle tahansa muulle kuin poiulle osuen oikeampaan, mitä minulla nyt on ihmisistä kokemusta. Ja sitä kokemusta on varmasti keskivertoa enemmän. Saattaahan sekin olla tietysti kuralätäkköpainotteista kun sellaiseen on kerta tyrkätty.

lkfhyeioy kirjoitti:

Minusta sinulla on kyllä ihan molempia empatioita vahvasti edustettuina. Eihän sitä toisen logiikasta ja järkeilystä voi edes tietää ennen kuin henkilö avaa sitä. Minusta poiu on harvinaisen tietoinen tästä asiasta, ja asperger-narsisti -diagnoosin voisi langettaa melkein kelle tahansa muulle kuin poiulle osuen oikeampaan, mitä minulla nyt on ihmisistä kokemusta. Ja sitä kokemusta on varmasti keskivertoa enemmän. Saattaahan sekin olla tietysti kuralätäkköpainotteista kun sellaiseen on kerta tyrkätty.

Lue lisää

Ja omaa logiikkaa tuskin voi avata jos ei siihen anneta mahdollisuutta tai yrityksesi halveksutaan heti alkuunsa varmaan vaientaen sen taas vähäksi aikaa.

Minusta monellakaan nyt ei ole ihan oikeasti kovin pitkälle mietittyä tai koettua asiaa, vaan suurin osa ihmisistä omaksuu jonkun kullosenkin muoti- tai tarjolla olevan mieluisan suhtautumisen asioihin. Niin että kun sitä mietittyä asiaa kerta jollain on, niin ainakin minä kuuntelisin korvat höröllä, mikäli sellaisen kykenisin tunnistamaan, ja paljon mieluummin kuin papukaijojen loputtomia toistoja ja suht yhdentekeviä pajatuksia saatika hillittömiä tunnearvoselmia hyyyyi, joita mieluusti palauta kostona takaisin.

:)

Kiitos, olen kyllä kovasti yrittänyt miettiä. Mutta siitä ei paljon hyötyä ollut kun ei sitä kukaan kuunnellut. Ongelma on ehkä siinä että mietittyä asiaa ei saisi olla kellään jolla ei ole hienoa titteliä.
Ihmisiä suututtaa jos joku kouluttamaton "pikkutyttö" on miettinyt jotain enemmän kuin he. Kun semmonen olin nuorempana. Jotkut ei suuttuneet vaan alkoivat nauraa minua koomisen älykkäänä hahmooni nähden . (siis nuorena ennen aivovammaa)

Mun Aspergerdiagnoosissa ei painoteta empatian vaikeuksia, vaan muita vaikeuksia. Mulla jopa lukee jossain että mulla on yliempatiaa.
Mä itse koen että mä olen niin empaattinen ettei ihmisillä tule se vaihtoehto mieleenkään, joten he siksi tulkitsevat minut väärin ja syntyy hankalia väärinkäsityksiä. Mun käsitykseni mukaan psykopaattinikin näkee minut jotenkin näin.

Joku minut oikeasti tunteva sanoi että vieraammat ihmiset ei arvais mun tiettyjä ominaisuuksia aidoiksi. Siis että yleensä vaan huijarit ilmaisee empatiaa niin vuolaasti kuin minä, eikä vieraat ihmiset arvais että se mun on aitoa.

Mua ja varmaan jo mun psykopaattianikin kohta alkaa huvittamaan tämäkin kun mä nyt oon niin alkanut rakastaa hänen kolkkoa henkilöään yksipuolisesti.

Kysyttiin multa joskus neuvoa narsistien uhreille. Ehkä se olis tämä että ei pidä olla moksiskaan siitä ettei saa toisilta rakkautta tai että he ei arvosta antamaamme rakkautta. (mulla oli eilen aivan tosi rankat kokemukset, mutta tänään voin paremmin )

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Kysyttiin multa joskus neuvoa narsistien uhreille. Ehkä se olis tämä että ei pidä olla moksiskaan siitä ettei saa toisilta rakkautta tai että he ei arvosta antamaamme rakkautta. (mulla oli eilen aivan tosi rankat kokemukset, mutta tänään voin paremmin )

Lue lisää

Juu mutta onhan se tosi kurjaa jo että ilmaukset tulkitaan huijaukseksi. Josko koettaisit ajatella että ilmaisusi kun on sellaista että se aiheuttaa joissain kohteissa epämiellyttäviä tuntemuksia, jopa raivotiloja, niin että ei ole terveellista kokea semmoista, se voi olla jopa sydänkohtauksen paikka, ja että olet sillai heille huonoa ja myrkyllistä seuraa niin pidättäisit itsesi heiltä vaikka kokonaan jotta he eläisivät kauemmin ja kukostaisivat tms... Tämmöinen järkeilyehdotelma :)

Rikollinen paskasakki epäsuorasti uhkailee miesystävääni. Te ette ohjaa mun elämää. Mun suvussani EI esiinny myöskään pedofiliaa, vaikka yritätte samaa lavastusta sekä minun, että lapseni isän puolelle. Todellisuudessa se pedofilia on teissä. Mua ei uhkailla, eikä kiristetä. Ei myöskään yhtäkään mun läheistä. Mua ei ole myöskään ikinä elämässäni pidetty idioottina, mutta hihittele, diagnosoi ja aliarvioi minua ihan kuin lystäät. En syyllisty ja ikävä-palstalla on turha mua kaipailla. Lapseni huoltajuutta ei tule myöskään yksikään rikollinen, lavastettu parisuhteeni saamaan. Te joukkoraiskaatte pikkutyttöjä ja sen tuon JOKAIKISEN tietoon. Vitun alhaiset pedofiilipaskat.

ratkeskohan kirjoitti:

Juu mutta onhan se tosi kurjaa jo että ilmaukset tulkitaan huijaukseksi. Josko koettaisit ajatella että ilmaisusi kun on sellaista että se aiheuttaa joissain kohteissa epämiellyttäviä tuntemuksia, jopa raivotiloja, niin että ei ole terveellista kokea semmoista, se voi olla jopa sydänkohtauksen paikka, ja että olet sillai heille huonoa ja myrkyllistä seuraa niin pidättäisit itsesi heiltä vaikka kokonaan jotta he eläisivät kauemmin ja kukostaisivat tms... Tämmöinen järkeilyehdotelma :)

Lue lisää

Joo mä luulen että silleen :)

Mutta mä nyt en vaan viitsi kirjoitella mistään semmosista koska mun mielestä mitään semmosia ei kannata mitenkään ylimääräisesti viljellä- .

Joo mulla on koko aika puhetta tästä komminikaatiotavastani netin ulkopolellakin. Mulle tulkitaan jatkuvasti sellaisia luonteenpiirteitä joita minulla ei ole, kommunikaatiotyylini perusteella, Mutta minusta tuntuu väärälle että minun sen takia pitäisi muuttaa kommunikaatiotapaani, että se ymmärretään väärin kun kyse ei kuitenkaan ole siitä miten se ymmärretään. Ja moni muukin ei suostu kuuntelemaan kun itse kerron selkeästi ja ystävällisesti mitä olen tarkoittanut ja kokenut sisimmässäni. Ja sitä en ymmärrä miksi se ei kalpaa. Vaan mun vaan pitäisi puhua sillä tyylillä kuin joku muu haluaa ?
Olen vähän jääräkin, annan sitten vaan sellaisten ihmissuhteiden mennä pieleen ja jäädä taakse jotta löytäisin sellaisia ihmisiä jotka ymmärtää mua niinkuin aidosti koska mua todella kiinnostaisi lähinnä sellaiset.

Koska siis minusta tuntuu etten ole oma persoonani, jos puhun sillä tyylillä kun joku muu haluaa. Ja jotenki se oma persoona on silleen tärkeä että mieluummin on lopun ikäänsä yksin kun muuttaa siihen toisten haluamaan tyyliin. Kyllä mä osaan teattaria jonkin verran esittää, jos on aivan välttämätöntä

Ja mulla on niinku semmonen etten voi lopettaa väärinkäsityksiäni aiheuttavaa kommunikaatiotyyliä ainakaan niin kauan kun sen perusteella mua syytetään perusteettomista asioista, koska mulle tulee tulee semmonen olo kuin olisin myöntänyt syyllistyneeni niihin perusteettomiin syytöksiin jos tottelen. Eli siis jos mä tiedän 100% varmuudella ettei mulla ole huonoa motiivia, mä vaan jatkan jäärästi sitä samaa vaikka minusta ei sen takia pidettäisi. Koska muuten minusta ainakin luullaan vääriin. Luullaan että syyllistyin johonkin mikä mut saatiin lopettamaan oikein pahasti mulle sanomalla. Ja mulle tulee aivan kauhea olo siitä. Kun ihan kuin se olis totta että mulla oli jotain semmosta mielessä mistä mulle piti sanoa niin.

Mun on siis pakko jatkaa ja jatkaa kunnes ihmiset tajuaa ettei ole kyse siitä mitä he luulee. Koska koen edes siten jotenkin itseni todistavani. Ja jos ihmiset ei tajua koskaan , niin Jmala ainakin tietää

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Mun on siis pakko jatkaa ja jatkaa kunnes ihmiset tajuaa ettei ole kyse siitä mitä he luulee. Koska koen edes siten jotenkin itseni todistavani. Ja jos ihmiset ei tajua koskaan , niin Jmala ainakin tietää

Lue lisää

Siis ketä nämä ihmiset oikein on ketkä on noin vaikutusvaltaisessa suhteessa sinuun että koet olevasi velvollinen todistamaan motiivejasi ikäviksi?. Käsittääkseni sinulla ei ole enää oikein mitään suhteita, joka on tietysti välttämätöntä, mikäli ne on koostuneet motiivejasi väärin epäilleistä ihmisistä.

Motiivieni todistaminen tuntuu jääneen jonkinlaiseksi elinikäiseksi projektiksi.
Mennesyydessäni motiiveistani valehetelu oli melko massiivista, Ja minä vain ihmettelin silmät pyöreenä mitä ympärilläni tapahtuu. En sillon vielä paljon osannut ilmaista itseäni.
Nyt kun vähän osaan niin niitä traumoja on pulpahdellut ulos. Nuoruuteni vaan ihmettelin: Kuinka tämmöstä voi tapahtua ?

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Motiivieni todistaminen tuntuu jääneen jonkinlaiseksi elinikäiseksi projektiksi.
Mennesyydessäni motiiveistani valehetelu oli melko massiivista, Ja minä vain ihmettelin silmät pyöreenä mitä ympärilläni tapahtuu. En sillon vielä paljon osannut ilmaista itseäni.
Nyt kun vähän osaan niin niitä traumoja on pulpahdellut ulos. Nuoruuteni vaan ihmettelin: Kuinka tämmöstä voi tapahtua ?

Lue lisää

Mutta kuka on ollut sellaisessa asemassa sosiaalisissa piireissäsi ketkä ovat vaikutusvaltaisesti kyenneet laskettelemaan valheita sinusta ja motiiveistasi? Minulla ei käsittääkseni ole ketään muita kuin vanhempani, joiden tiedän valehdelleen ja vääristelleen minusta ja minuun liittyvistä asioistani tavalla jos toisella omaksi hyödykseen aiheuttaen sittemmin monia tosi hankalia ja vaikeita tilanteita suhteessa joihinkin muihin mm.sukulaisiin ja elämiseen yleensä.

Minä olen muuttanutkin niin monta kertaa elämässäni ja huoltajatkin on vaihtuneet välillä, samoin kuin muut perheen jäsenet, etten usko kenenkään kovin hyvin edes tuntevan minua. Niin että josko sinulla on sitten vähän samaa vaihtuvuutta ja toisaalta taas tiivistä oloa pelkästään vanhempiesi kanssa, että täytyisi olla aika noita kyetäkseen johonkin kaukokautta tuntemiseen? Silloinhan niiden on perustuttava oletuksiin, vai onko kyse sinullakin lähinnä vanhempiesi valeista?

Minulla on ollut monia muitakin kuin vanhempani. Mä olen aikoinaan ollut mm. oikeudenkäynneissä. Se on yks semmonen paikka missä asianajajat voi vetää vaikka mimmosta juttua.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Minulla on ollut monia muitakin kuin vanhempani. Mä olen aikoinaan ollut mm. oikeudenkäynneissä. Se on yks semmonen paikka missä asianajajat voi vetää vaikka mimmosta juttua.

Lue lisää

On kyse siitä että ulkopuoliset jotka ei tunne minua lainkaan olettaa minusta kaikkea outoa mikä ei mitenkään edes liity minuun oikeesti.

Mun psykopaatti liittyy siihen silleen että vaikka hän tietää asioiden oikean laidan hän käyttäytyy jotenkin siten mikä lietsoo noita joidenkin vääriä luuloja.
Ja sit mun psykopaatti päivittelee hullua maailman menoa.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Minulla on ollut monia muitakin kuin vanhempani. Mä olen aikoinaan ollut mm. oikeudenkäynneissä. Se on yks semmonen paikka missä asianajajat voi vetää vaikka mimmosta juttua.

Lue lisää

Asianajajat edustaa tietysti päämiestään ja hänen etuaa lakipykälien puitteissa. Ei siellä totuudesta ja oikeudenmukaisuudesta taistella, vaan lakipykäliin parhaiten ja ovelimmin perustaneiden voitosta. Lapsihan ei tule juuri edes omassa asiassaan kuulluksi.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Mun psykopaatti liittyy siihen silleen että vaikka hän tietää asioiden oikean laidan hän käyttäytyy jotenkin siten mikä lietsoo noita joidenkin vääriä luuloja.
Ja sit mun psykopaatti päivittelee hullua maailman menoa.

Lue lisää

Ehkä hän antaa ihmisten ymmärtää väärin jos se palvelee jotenkin hänen kirjoituksiinsa sopivaa tai tapaa olla suhteessa sinuun. Välinpitämätön ja hylkivä hän ymmärtääkseni hätääsi kohtaan on ollut. Tuskin kukaan haluaa tulla tunnetuksi sellaisena vanhempana. Kai se pitää jotenkin peittää ja hänelle sopii varmaan oikein hyvin siihen tarkoitukseen yksipuolinen kiintymyksesi?

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Ja mulla on niinku semmonen etten voi lopettaa väärinkäsityksiäni aiheuttavaa kommunikaatiotyyliä ainakaan niin kauan kun sen perusteella mua syytetään perusteettomista asioista, koska mulle tulee tulee semmonen olo kuin olisin myöntänyt syyllistyneeni niihin perusteettomiin syytöksiin jos tottelen. Eli siis jos mä tiedän 100% varmuudella ettei mulla ole huonoa motiivia, mä vaan jatkan jäärästi sitä samaa vaikka minusta ei sen takia pidettäisi. Koska muuten minusta ainakin luullaan vääriin. Luullaan että syyllistyin johonkin mikä mut saatiin lopettamaan oikein pahasti mulle sanomalla. Ja mulle tulee aivan kauhea olo siitä. Kun ihan kuin se olis totta että mulla oli jotain semmosta mielessä mistä mulle piti sanoa niin.

Lue lisää

Mutta kai sinä sitten osaat päätellä myös mikä se syytös oli johon nämä "kasvattajat" ovat rinta röyhössä tehneet sitten onnistuneeksi katsomansa intervention? Kuitenkin kai heilläkin joku syyseurausajattelu (saatan olla tässä liian optimistinen) on, niin että luulisi sen "pahasti sanomisen" sisältävän tekosi kuvauksen eli syyllistymisen johonkin rikkeeseen ja sitten käytöksen oikaisuvaatimuksen. Taitaa olla jotain tosi pahaa ja tuhoisaa kun yleensä aikuisille ei niin vaan sanota vaikka olisi isostikin aihetta.

Ei kun mua on ihan oikeesti syytetty koko elämäni ajan tunnetasolla raivoten minulle kuin olisin syyllistynyt johonkin, katkaisemalla yhteys minuun vihaisesti, sosiaalisesti mulkoillen minua epäluuloisesti kuin olisin syyllistynyt johonkin jne. ,
tätä on jatkunut jo parikymmentä vuotta.
mutta vielä KUKAAN ei ole suostunut kertomaan minulle mikä se asia on, josta minua syytetään tai ollan minulle vihaisia.
KAIKKI ehdottomasti kieltäytyy kertomasta sitä jo vuosikymmenien ajan.
Eräs ulkopolinen ihminen yritti selvittää asiaa haastattelemalla ihmisiä ja kertoi minulle johtopäätöksensä että ihmiset eivät suostu sitä kertomaan koska ei ole mitään.

Ei ku siis kolmekymmentä vuotta tätä on jo jatkunut

Alkunsa se ehkä sai siitä että vanhempani vihoittelivat minua kuin olisin syyllinen ilman mitään asiaa mistä olisivat syyttäneet minua. Ehkä tuo tunne jotenkin tarttuu ympäristön ihmisiin aina vaan laajemmalle ja laajemmalle ja sitten jo joukkio käyttäytyy noin minua kohtaan suostumatta sanomaan miksi .
Ehkä ihmisiä lähtee siihen mukaan luullen että kai varmaan on jotain kun kerran muutkin.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Alkunsa se ehkä sai siitä että vanhempani vihoittelivat minua kuin olisin syyllinen ilman mitään asiaa mistä olisivat syyttäneet minua. Ehkä tuo tunne jotenkin tarttuu ympäristön ihmisiin aina vaan laajemmalle ja laajemmalle ja sitten jo joukkio käyttäytyy noin minua kohtaan suostumatta sanomaan miksi .
Ehkä ihmisiä lähtee siihen mukaan luullen että kai varmaan on jotain kun kerran muutkin.

Lue lisää

No mua on aika raakasti pahoinpidelty ja hyljeksitty kotona, joka sitten on kääntynyt ja käännetty niin että minä olen jotenkin vikainen ja hankala. Sinttiparvi sitä heijastelee. Parven liikkeitä on lisäksi ollut ohjailemassa joku rehtori, opettaja, professori ja muu kansankynttilätoimija, kun nyt sellaisiin on vanhemmillani ollut yhteyksiä.

Kasvatus- ja sosiaalipuolen toimijoiden etiikkaan ja tietotaidon päivitykseen tulisikin kiinnittää erityistä huomiota.

Toi toinen narsistivanhempani tuossa näyttää soittelevan, mutta enpä taida viitsiä vastata kun tekee tosi pahaa. Varmaan tämäkin käännetään taas osoitukseksi siitä kuinka on niin yritetty sitä mahdotonta lasta taas lähestyä mutta ei kelpaa tms. heidän elämänvaletta palvelevaa tarinaa.

olen ihmetellyt niitä tilanteita joissa esim. jonkun yhden lapsen asioita hoitamaan tarvitaan valtava asiantuntijajoukko. Luulisi että aidolla empatialla pienempi joukko aikuisia pystyisi hoitamaan yhden lapsen asiat
mutta jos kaksikymmemtä asiantuntijaa hoitaa yhden lapsen asioita kumpikohan siitä enemmän hyötyy lapsi vai se asiantuntijajoukkio ?

poiuytrdsdfg kirjoitti:

olen ihmetellyt niitä tilanteita joissa esim. jonkun yhden lapsen asioita hoitamaan tarvitaan valtava asiantuntijajoukko. Luulisi että aidolla empatialla pienempi joukko aikuisia pystyisi hoitamaan yhden lapsen asiat
mutta jos kaksikymmemtä asiantuntijaa hoitaa yhden lapsen asioita kumpikohan siitä enemmän hyötyy lapsi vai se asiantuntijajoukkio ?

Lue lisää

No yhtä tyttöä saatteli hautaan toistakymmentä asiantuntijaa. Minun asioitani on tuntenut sairaseläkkeelle vielä isompi joukko. Pitäähän sitä ihmisillä olla titteleitä ja töitä, että ei tässä tarpeettomia olla ollenkaan.

asioita.tunnettu kirjoitti:

No yhtä tyttöä saatteli hautaan toistakymmentä asiantuntijaa. Minun asioitani on tuntenut sairaseläkkeelle vielä isompi joukko. Pitäähän sitä ihmisillä olla titteleitä ja töitä, että ei tässä tarpeettomia olla ollenkaan.

Lue lisää

Kyllä olette juurikin tarpeettomia, kun en teitä elämääni halua, enkä ole kutsunut. Ja sekös suututtaa, kun ei pääse leikkimään "pelastajaa" sotkussa, jonka on itse aiheuttanut. Älkää puuttuko ihmisten elämään, jotka teitä eivät elämäänsä halua. Mun lapsellani ei ole ollut elämässään mitään hätää ennen teidän paskalahkonne rikoksia. Projisoi sitä pedofiliaasi sata lasissa, kerron kaiken ennakkoon sosiaaliviranomaisille niin ei tule paskalahkonne aiheuttamia "yllätyksiä". Valkoinen ei muutu mustaksi, vaikka jankkaat sitä maailman tappiin asti. Olette itse murtautuneet koko lähipiirini asuntoihin, aswnbelleet sinne valvontalaitteita ja nyt tätä materiaalia on netissä. Tätä paskaa on jatkunut 7 vuotta, eikä kiristyksenne minun feikkiavioliitosta etukäteen suunnitellun ihmisen kanssa tule ikinä toteutumaan. Mun sukuni omaisuutta ei ei rikoksilla kavalleta. Vie lavastetut todisteesi poliisille jo tänään. Hopihopi anna mennä jo!

Trollolloo kirjoitti:

Kyllä olette juurikin tarpeettomia, kun en teitä elämääni halua, enkä ole kutsunut. Ja sekös suututtaa, kun ei pääse leikkimään "pelastajaa" sotkussa, jonka on itse aiheuttanut. Älkää puuttuko ihmisten elämään, jotka teitä eivät elämäänsä halua. Mun lapsellani ei ole ollut elämässään mitään hätää ennen teidän paskalahkonne rikoksia. Projisoi sitä pedofiliaasi sata lasissa, kerron kaiken ennakkoon sosiaaliviranomaisille niin ei tule paskalahkonne aiheuttamia "yllätyksiä". Valkoinen ei muutu mustaksi, vaikka jankkaat sitä maailman tappiin asti. Olette itse murtautuneet koko lähipiirini asuntoihin, aswnbelleet sinne valvontalaitteita ja nyt tätä materiaalia on netissä. Tätä paskaa on jatkunut 7 vuotta, eikä kiristyksenne minun feikkiavioliitosta etukäteen suunnitellun ihmisen kanssa tule ikinä toteutumaan. Mun sukuni omaisuutta ei ei rikoksilla kavalleta. Vie lavastetut todisteesi poliisille jo tänään. Hopihopi anna mennä jo!

Lue lisää

Missä vitun kohdassa tässä ketjussa puhutaan pedofiliasta?

asioita.tunnettu kirjoitti:

No yhtä tyttöä saatteli hautaan toistakymmentä asiantuntijaa. Minun asioitani on tuntenut sairaseläkkeelle vielä isompi joukko. Pitäähän sitä ihmisillä olla titteleitä ja töitä, että ei tässä tarpeettomia olla ollenkaan.

Lue lisää

Näistä asiantuntijoista on varmaan kaikki siinä tyytyväisessä käsityksessä että ovat osaltaan osallistuneet vinon kasvun ja kehityksen oikaisemiseen ja aiheuttaneet hiukan itsereflektoinnin paikkoja ja kykyä jossain hemmotellussa luupäisessä kakarassa.

Mulla on tullut kanssa mieleen että aika moni ihminen tarvitsee palkkansa eteen jotakin köyhiä moniongelmaisia, joten he köyhät moniongelmaiset todellakin ovat tärkeitä ja tavallaan osallistuvat monien elättämiseen.
Itselläni on ollut semmoisia tilanteita että on ongelmia vaikka nälästä, mutta ruokaa ei saa mutta kallista asiantuntija-apua keskistella ongelmasta saisi ilmaiseksi.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Mulla on tullut kanssa mieleen että aika moni ihminen tarvitsee palkkansa eteen jotakin köyhiä moniongelmaisia, joten he köyhät moniongelmaiset todellakin ovat tärkeitä ja tavallaan osallistuvat monien elättämiseen.
Itselläni on ollut semmoisia tilanteita että on ongelmia vaikka nälästä, mutta ruokaa ei saa mutta kallista asiantuntija-apua keskistella ongelmasta saisi ilmaiseksi.

Lue lisää

No ei minun moniongelmaiseksi muodostuneeseen elämään ihan vain ruoka-avulla olisi muutosta tullut. Suojelu väkivallata olisi varmaan ollut vaikuttavaa. Johon tietysti olisi tarvittu tietoa ja kykyä ottaa sitä vastaan ja toimia sen mukaan edes jollain valtataholla.

turvaaan kirjoitti:

No ei minun moniongelmaiseksi muodostuneeseen elämään ihan vain ruoka-avulla olisi muutosta tullut. Suojelu väkivallata olisi varmaan ollut vaikuttavaa. Johon tietysti olisi tarvittu tietoa ja kykyä ottaa sitä vastaan ja toimia sen mukaan edes jollain valtataholla.

Lue lisää

Siis ottaa tietoa siitä vastaan.

Ja sukua ei ole uhannut, eikä uhkaa yksikään ihminen muut kuin te. En ole hemmoteltu luupäinen kakara. Mä en vaan näe mitään järkeä assosioida rikollisten kanssa, jotka yhteistuumin pala palalta koittavat tuhota elämääni ja kaikkirn ympärilläni olevien elämää. Vain HULLU liittoutuu väkivallantekijänsä kanssa. Paina se rikollinen paskapää sinne idioottimaiseen kalloosi, että vaikka tapatte ja raiskaatte jokaisen ihmisen mun ympäriltä, EN TULE ALISTUMAAN. Sitä voi sitten itsekukin tiilenpäitä lukiessa miettiä, kuinka vitun fiksua se oma luupäisen hemmotellun paskakasan elämänsä olikaan. En kaipaa teiltä MITÄÄN, en oppia, en apua, en uskontoa ja sekös teitä vittupäitä risoo.

turvaaan kirjoitti:

No ei minun moniongelmaiseksi muodostuneeseen elämään ihan vain ruoka-avulla olisi muutosta tullut. Suojelu väkivallata olisi varmaan ollut vaikuttavaa. Johon tietysti olisi tarvittu tietoa ja kykyä ottaa sitä vastaan ja toimia sen mukaan edes jollain valtataholla.

Lue lisää

Niinpä-
Tämä maailmanmeno on tosi kummallista. osoittatuu vain päivä päivältä kummallisemmaksi.

MunPerhettä kirjoitti:

Ja sukua ei ole uhannut, eikä uhkaa yksikään ihminen muut kuin te. En ole hemmoteltu luupäinen kakara. Mä en vaan näe mitään järkeä assosioida rikollisten kanssa, jotka yhteistuumin pala palalta koittavat tuhota elämääni ja kaikkirn ympärilläni olevien elämää. Vain HULLU liittoutuu väkivallantekijänsä kanssa. Paina se rikollinen paskapää sinne idioottimaiseen kalloosi, että vaikka tapatte ja raiskaatte jokaisen ihmisen mun ympäriltä, EN TULE ALISTUMAAN. Sitä voi sitten itsekukin tiilenpäitä lukiessa miettiä, kuinka vitun fiksua se oma luupäisen hemmotellun paskakasan elämänsä olikaan. En kaipaa teiltä MITÄÄN, en oppia, en apua, en uskontoa ja sekös teitä vittupäitä risoo.

Lue lisää

Taidat olla aika sekaisin päästäsi. Tässä tapauksessa liittoutuminen sukulaisten kanssa tarkoittaisi elämän tuhoamista, sen mitä siitä nyt enää onkaan jäljellä heidän hävityksen kauhistuksensa jälkeen, ja veljeilyä rikollisten ja kiusaajien kanssa. Me koetamme parhaamme ollaksemme tekemättä niin. Muita liittoutumisia ei ole eikä tule, niin että mitä höpötät? Ei olla liittoutumis-, vaan selvittely- ja ihmettelypyrkimuksissä.

lukuohje kirjoitti:

Taidat olla aika sekaisin päästäsi. Tässä tapauksessa liittoutuminen sukulaisten kanssa tarkoittaisi elämän tuhoamista, sen mitä siitä nyt enää onkaan jäljellä heidän hävityksen kauhistuksensa jälkeen, ja veljeilyä rikollisten ja kiusaajien kanssa. Me koetamme parhaamme ollaksemme tekemättä niin. Muita liittoutumisia ei ole eikä tule, niin että mitä höpötät? Ei olla liittoutumis-, vaan selvittely- ja ihmettelypyrkimuksissä.

Lue lisää

Haista sinä rikollinen paska vittu. En ole sekaisin päästäni. Ottaisit itse kerrankin vastuun omista teoistanne, mut eihän se olis kivaa ollenkaan kun siitä tulisi elinkautinen. Lakkaa puuttumasta ihmisten elämään, jotka ei sinua elämäänsä halua. Mun miesystävästäni on myös TODELLA alhaista luoda feikkiprofiileja, joilla levitätte omia salakuvaamianne videoita ihmisten yksityiselämästä. Mä en selvitä teidän kanssanne YHTÄÄN mitään ja mun testamentissa myös lukee etten ole taannut kenenkään lainaa, joten lainanottaja saa poliisit peräänsä. Mun sukuni omaisuus on meidän, ei teidän, menkää oikeisiin töihin. AI NIIN, KUN EI KYVYT RIITÄ MUUHUN KUIN RIKOKSIIN ja ihmisten kyttäämiseen ja omien jälkien peittämiseen. Te ette mun elämääni ohjaa, enkä itseäni rupea tappamaan tommoisen PASKASAKIN takia. Ja kyllä huomaan "perheen", en vaan VÄLITÄ. Paina se sinne paksuun paskaa täynnä olevaan päähäsi.

Pääasia ettei aloittaja kerinnyt lapsia tekemään, toisin kuin isäni. Siinäpä sitten olisi sidoksessa koko loppuelämän, tavalla tai toisella.

Tuollaisia naisia todella on, ja yhtä paljon kuin miehiä. Kummaltakin sukupuolelta on tyhmää tehdä isoja, saati loppuelämän päätöksiä ihmisen kanssa, jota ei tunne vielä ollenkaan. Mistä moinen uhkarohkeus tkumpuaa?

"Onko tervettä että hän vei erossa minulta kymmeniä tuhansia euroja valehtelemalla oikeudessa(Ja hovioikeus uskoi, käräjillävoitin...)"
Noin kirjoitti aloittaja.
Eli on jo eronnut.

Aloittajalle:
Miksi kyselet tuollaisia? Onko sinusta mahdollista että ajetaan oikeutetusti puukolla takaa pakenijaa? Tai tuo muu mitä kirjoitat?
Mistä ihmeestä muuten kukaan tällaisella palstalla voi tietää sinun osuudestasi? Jospa vähän avaisit, onko sinulla jotain osuutta tapahtuneisiin, niin siitä sitten voisimme jatkaa keskustelua.

Tämä ei muuten ensimmäinen kerta, kun joku miespuolinen tekee tällaisen aloituksen, missä pelkkiä kysymyksiä ja vain toinen puoli kuvattu. Miksi kukaan kyselee tuollaisia, jos asia on selvä?

Ehkä aloitus on trolli, jonka tarkoitus on kerätä naisvihaajia purkamaan raivoaan.