Suomen asema on nyt kutakuinkin kuin mitä

Eliitti hyötyy niin paljon eu:sta että Suomi ei eroa vaikka kaikki muut eroisivat. Lopulta Suomi yksin olisi eu:ssa ja nauttisi se suomista eduista.

#Palstan häirikkö kirjoittaa:
"Suomen asema on nyt kutakuinkin kuin mitä oli Ruotsin vallan aikana."
Ei ole. Nykyinen Suomen alue oli joukko Ruotsin maakuntia.----

Oiva tunnustus Venäjälle kun loi Suomen ! Vahingossa lipsautit mutta totta puhut.#

Lykkäät pötyä. Kyse oli Ruotsin ajasta. Suomi oli myös nimellisesti herttuakunta moneenkin otteeseen.

Autonominen Suomi Venäjän osana oli luonnollinen ratakaisu, koska Suomi Ruotsin osana oli kehityksesä kaukana muun Venäjän edellä. Samalla rauhoitetiin turha kaipuu entiseen emämaahan.

"Tosin kai nykyinen Suomen alue kuitenkin oli jo olemassa kuten myös Suomen kansa, vai."

Etkö siis todellakaan tiedä ?

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

#Palstan häirikkö kirjoittaa:
"Suomen asema on nyt kutakuinkin kuin mitä oli Ruotsin vallan aikana."
Ei ole. Nykyinen Suomen alue oli joukko Ruotsin maakuntia.----

Oiva tunnustus Venäjälle kun loi Suomen ! Vahingossa lipsautit mutta totta puhut.#

Lykkäät pötyä. Kyse oli Ruotsin ajasta. Suomi oli myös nimellisesti herttuakunta moneenkin otteeseen.

Autonominen Suomi Venäjän osana oli luonnollinen ratakaisu, koska Suomi Ruotsin osana oli kehityksesä kaukana muun Venäjän edellä. Samalla rauhoitetiin turha kaipuu entiseen emämaahan.

"Tosin kai nykyinen Suomen alue kuitenkin oli jo olemassa kuten myös Suomen kansa, vai."

Etkö siis todellakaan tiedä ?

Lue lisää

.....Lykkäät pötyä. Kyse oli Ruotsin ajasta. Suomi oli myös nimellisesti herttuakunta moneenkin otteeseen.....

Hahaa, taas tuota soopaasi, ensin hourit valeista ja sitten myönnät, että no niinhän se oli. Ruotsin aikana Suomi oli omien sanojesi mukaan Ruotsin maakuntia. Venäjän vallan aikaan Suomi oli valtio vailla muodollista itsenäisyyttä. Mikä tässä on nyt sitä valetta sitten, pahvi, saisiko myös perustelut?

Stallari: "Mikä tässä on nyt sitä valetta sitten, pahvi, saisiko myös perustelut?"

Valetta on avauksen väite, erttä Suomi olisi nyt samassa asemassa, kuin Ruotsin yhteydessä.

Ja paksu vale onkin.
Jos et sit tajua, niinolet paitsi valehtelija, myös typerys.

Sauli I Suuri. Ja hyvä kunkku onkin. Kaunis vaimo ja pikku prinssikin.

Stallari: "Entä sitten, avaus sanoo että ei ole omaa rahaa joten mitä tuo omapäätös-soopa siihen tuo uutta. Ei mitään, on vain sitä sinun aivotonta jargoniasi ja saman tyhjän toistelua."

Oma rahamme on euro, jonka valitsimme omalla päätöksellämme.

"Noudattelee EUn päätöksiä eikä vain periaatteita. Venäjän boikotointi on määräys eikä pelkkä periaate."

EU:n päätökset tehdään yhdessä jäsenmaiden kesken. Suomi on mukana. Päätökset eivät tule mistään ulkopuolelta. Venäjän boikotti päätettiin yhdessä.

"Miten tuo kumoaa sen, että jos meille on tulossa 30 000 matua niin pakko ne on ottaa eikä halukkuutta kukaan meiltä kysy."

Vuoden 2015 pakolaitulva yllätti EU:n ja pakolaiset päätettiin ottaa vastaan. Ruotsi päästi läpi 32 000 pakolaista. Ne oli otettava vastaan. Mikä olisi ollut stallarien ratkaisu?

" Lisäksi tulevat vielä ns. kiintiöpakolaiset, ei mitään valinnanvaraa ? "

Kiintiöpakolaisten määrät sovitaan EU:ssa ja Suomeen otettavat valitaan erikseen.

"Yritä valehdella uudestaan, et onnistunut vielä uskottavasti."

Niinpä niin. Ei stallari kykene totuutta tunnistamaan.

"Siis vie ulkomainen taho eli EU ! "

EU ei ole ulkomaa, vaan yhteinen valtioliitto.

"Tuota pelleilyäsi, ensin kiistät sitten myönnät. Se sinun "pääosasi" on n. 15 % lainsäädännöstämme ja loput n. 85 % ovat EUsta tulleitten direktiivien eli käskyjen täytäntöönpanoa."

EU:ssa säädetään lait yhdessä kaikkia jäsenmaita kuunnellen. Ne käsittävät vain perussopimuksessa määrätyt alueet tai Eurooppa-neuvostossa erikseen sovitut.
Esimerkiksi meillä on meneillään hankkeet sote-laeiksi ja tiedustelulaeiksi. Ja suuri määrä muitakin.

"Todella, siellä missä muidenkin PIENTEN EU-maiden eli Brysselissä. Suurilla mailla kuten Saksa, Ranska, Italia jne.. se on omassa pääkaupungissa."

Valehtelet taas. Suurilla mailla ei ole mitään erikoisasemaa. Eniten pullikoivat pienet jäsenmaat, kuten Baltia ja entiset itäblokin maat. Myös Italian populistihallitus ajelee jossain määrin omia teitään talousasioissa.
EU:lla ei juuri ole keinoja pullikoijien saattamiseksi järjestykseen. Paheksua voidaan.

Euro on Suomen raha, kuten muidenkin euromaiden. Asia ei muuta, että se on yhteinen muiden talous- ja rahaliiton ( EMU) maiden kanssa.

Stallarien valeet eivät tätäkään tosiasiaa muuta miksikään.

Euroa ei voi verrata ruplaan tai yuaniin, koska ne ovat yksitäisten maiden, ei rahaliiton valuuttoja.

Suomi päättää EU:ssa yhdessä muiden jäsenmaiden kanssa. Päätökset koskevat kaikkia, ei vain Suomea, kuten yritätte valehdella.

Kaikki jäsenmaat sopeutuvat yhteisiin päätöksiin. Kukin tyylillään.

Päätökset tehdään Brysselissä tai muualla, mutta ne ovat jäsenmaiden yhteisiä, ei ulkopuolisten tekemiä.

Stallarien kunniaksi on sanottava, että perusteellisesti hallitaan NL/Venäjän ylistäminen ja länsivaltojen mustamaalaus. Faktoihin ei perustu sekään.

"Stalinisteista en tiedä mutta isänmaallisten ratkaisu olisi ollut lyödäd rajat kiinni kuten muutaman EU-maan isänmaallinen johto tekikin."

No kuten tällä palstalla on retardien jutuista opittu, on heidän mielestään nimenomaan isänmaallisuutta haluta haalia tänne kaikki mahdolliset terroristit ja elätettävät riesaksemme, minkä lisäksi on vieläpä oikein toivottavaa ja jopa suotavaakin antaa venäläisten ostaa mitä haluavat strategisten kohteiden ympäriltä ja hautoa katalia hybridihommia.

Stallarismia on retardien mielestä puolestaan se, että haluaa estää Suomen sisä- ja turvallisuuspoliittiset kriisit toimimalla maan parhaaksi mm. pakolaistulvan sekä epämääräisten strategisten kiinteistökauppojen kontrollia lisäämällä. Nämä ovat retardien mielestä selviä merkkejä siitä, että niitä haluava on stallari joka vain toivoo Venäjän miehittävän Suomen.

Stallari: "No kuten tällä palstalla on retardien jutuista opittu, on heidän mielestään nimenomaan isänmaallisuutta haluta haalia tänne kaikki mahdolliset terroristit ja elätettävät riesaksemme, "

Valehtelet. Missä tuollaista on esitetty?

"minkä lisäksi on vieläpä oikein toivottavaa ja jopa suotavaakin antaa venäläisten ostaa mitä haluavat strategisten kohteiden ympäriltä ja hautoa katalia hybridihommia."

Maata ostetaan sieltä, misä sitä on myytävänä. Suomessa ei ole ulkomaalaisten maanostoa rajoitettu. Se lienee tulossa.

Hybridihommia taas haudotaan täysin meidän ulottuviltamme. Käytännön välittäjiä ovat vain stallarit valeineen yrittäessään mustamaalata Suomea ja länsimaita.

"Stallarismia on retardien mielestä puolestaan se, että haluaa estää Suomen sisä- ja turvallisuuspoliittiset kriisit toimimalla maan parhaaksi mm. pakolaistulvan sekä epämääräisten strategisten kiinteistökauppojen kontrollia lisäämällä. "

Stallarit ovat valeillaan noista asioista vain pyrkineet agendansa mukaiseti lisäämään levottomuutta sekä epäluottamusta maan hallintoon.

"Nämä ovat retardien mielestä selviä merkkejä siitä, että niitä haluava on stallari joka vain toivoo Venäjän miehittävän Suomen."

Sitähän te toivotte. Ei muuten ole mahdollista nähdä loma-asutusta salaisina sotilastukikohtina.

Sopimus on eri asia kuin pakko. Pakolaisten vastaanotosta on kansainväliset sopimukset ja Suomi on sitoutunut tiettyyn määrään vuosittain. Niin ovat muutkin EU-maat, joskin muutamat laistavat.

"Paksua valettaa taas. Sana valtioliitto on jo lähes sama kuin liittovaltio, joka oikeastaan onkin kyseessä."

EU on valtioliitto, ei liittovaltio. Ero on suuri. Tosin et sitä ymmärrä.

"EU on ulkopuolinen taho kuten YK:kin."

Eivät ole. Olemme kummankin täysivaltaisia jäseniä.
Ei asia stallarien valeilla miksikään muutu.

Stallari: "Valeesi aina vain sakenevat kun nyt jo yrität väittää, että esim. Saksalla ja Suomella olisi EU:ssa sama painoarvo. "

Jäsenmaat ovat periaatteessa samanarvoisia. Kaikilla on yksi ääni EU-neuvostoissa ja komissiosssa. Niin määritetään perussopimuksessa, jota stallarit eivät tunne.

"Eihän edes medioissa peitellä sitä tosiasiaa, että Saksa ja Ranska sopivat suuret asiat keskenään ja siitä tulee sitten EUn kanta."

Tietysti voivat sopia keskenään, mutta ratkaisu tehdään äänestyksillä ja tulos ratkaisee maiden koosta riippumatta.Jos Saksa ja Ranska saisivat määrätä EU olisi jo liittovaltio.

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

Stallari: "Valeesi aina vain sakenevat kun nyt jo yrität väittää, että esim. Saksalla ja Suomella olisi EU:ssa sama painoarvo. "

Jäsenmaat ovat periaatteessa samanarvoisia. Kaikilla on yksi ääni EU-neuvostoissa ja komissiosssa. Niin määritetään perussopimuksessa, jota stallarit eivät tunne.

"Eihän edes medioissa peitellä sitä tosiasiaa, että Saksa ja Ranska sopivat suuret asiat keskenään ja siitä tulee sitten EUn kanta."

Tietysti voivat sopia keskenään, mutta ratkaisu tehdään äänestyksillä ja tulos ratkaisee maiden koosta riippumatta.Jos Saksa ja Ranska saisivat määrätä EU olisi jo liittovaltio.

Lue lisää

-----Jäsenmaat ovat periaatteessa samanarvoisia.......

Hyvin sanotkin, periaatteessa. Olihan Neuvostoliittokin noin niinku periaatteessa itsenäisten valtioiden liitto josta neuvostotasavalta olisi saanut halutessaan erota. Ehkä siinäkin käytäntö oli kuitenkin periaatetta ihmeellisempi.

--------"Eihän edes medioissa peitellä sitä tosiasiaa, että Saksa ja Ranska sopivat suuret asiat keskenään ja siitä tulee sitten EUn kanta."
Tietysti voivat sopia keskenään, mutta ratkaisu tehdään äänestyksillä ja tulos ratkaisee maiden koosta riippumatta.Jos Saksa ja Ranska saisivat määrätä EU olisi jo liittovaltio.----

Milloinkahan nähtäisiin se ihme, että Suomi lähtisi kaatamaan Saksan ja Ranskan yhteiskantaa vaikka teoriassa niin voisikin tehdä. Suomi nuolee kieli pitkällä näitä suurvaltoja ja odottaa siitä palkintoja.

Liittovaltiojuttua ajatellen ei tietenkään niiden kahden kanta riitä kun on muitakin suuria EU-maita kuin vain nämä kaksi. Jos ja kun liittovaltiokehitys tulee ajankohtaiseksi ei Suomi ole sitä kaatamassa kuin enintäin isossa joukossa inisemässä.

EU on demokraattisten maiden vapaaehtoinen valtioliitto, joka ei ole ketään vastaan, vaan kaikkien jäsenmaiden puolesta. Suomi on yksi jäsenmaa muiden joukossa.

YK on avoin kaikille maille. Silläkään ei ole mitään syytä suomalaisvastaisuuteen.

"Ahtisaarelle, Lipposelle ja Aholle oli tärkeämpi nuolla Suomen vihollisia."

Kaikki ovat erityisen isänmaallisia miehiä.

Kaikki EU:n jäsenmaat ovat juridisesti samassa asemassa, Ne ovat hyväksyneet EU:n perussopimuksen.

EU:n ylin päätöselin on Eurooppa-neuvosto. Jokaisella jäsenmaalla on siinä yksi ääni, Samoin ministerineuvostoissa ja komissiossa, jota voi verrata virkamieshallitukseen.

EU-parlamentti ei toimi jäsenmaittain, vaan puolueryhmittäin. Millään suurvallalla ei ole parlamentissa enemmistöä. Mepit eivä täänestä minkään jäsenmaan käskyn mukaan, vaan puolueryhmän kanta on ratkaiseva. Siitäkin voidaan poiketa, sillä EU onhyvin demokrattinen.

Ei siis ihme, että stallarit taas kerran esittävät järjettömiä valeitaan toivoen toistelun muuttavan ne tosiksi.

------EU:n jäsenmaana olemme muiden itsenäisten ja demokraattisten maiden joukossa...

Jossain joukossa voimme olla mutta emme ITSENÄISIÄ kuten avaus kertookin.

----Teemme yhdessä päätökset---

Siis sanomme JOOO kaikkeen mitä Saksa ja Ranska ja ennen myös Englanti olivat yhdessä päättäneet. Se on sitä yhdessä päättämistä.

------ja kohtaamme hyvät ja huonot päivät yhdessä.----

Ei vaan ole totta, tuo on pelkkää propagandafuulaa. Venäjän boikotti rankaisee Suomea enemmän kuin muita. Miten tuo yhdessä kohtaaminen toteutuu tässä asiassa? Tai miten kohdattiin YHDESSÄ Suomen tolkuton ja jo 2008 alkanut lama? En huomannut minkäänlaista Suomen tukalaa oloa helpottanutta yhteistyötä. Huomasitko sinä ?

-----Meillä menee paremmin kuin koskaan.----

Noinkohan on?

1. Suomen teollisuustuotannon huippu saavutettiin 2008 ja siitä ollaan nytkin yli 10 % jäljessä ja talousasiantuntijain mukaan sitä ei koskaan tulla enää saavuttamaan.

2. Velkaantuminen jatkuu eikä katkosta siihen ole näkyvissä.

3. EU:iin liityttäessä 1995 oli Suomessa ja Ruotsissa sama BKT/asukas. Nyt olemme Ruotsista yli 20 % jäljessä.

Jos nuo ovat sinusta oikein mallikkaan hyvin menestymistä niin ole onnessasi. Kukaan muu vaan ei teesiäsi allekirjoita, olet ypöyksin.

” Puolustamme EUn yhteisiä ulkorajoja asein jotka rikkaat maat myyvä meille10 miljardilla.”

Ilmavoimien konehankinnat eivät liity EU:n ulkorajoihin eikä kaikki tarjokkaat edes ole EU:sta.

”Inhottavaa, jun ulko- ja turvallisuuspolitiikasta päättävät kuitenkin isot maat niin miksi vastuut ja kulut jäävät rajamaille? Eikö vastuu päätöksistä kuuluisi olla yhteinen.”

Olemma mukana tekemässä päätöksiä ja äänestämässä?

Tilanne on kaikissa tapauksissa parempi kuin sitä edeltänyt YYA-aika, jolloin yksittäinen vieras diktatuuri puuttui ulkopolitiikkaan, vaaleihin, lehdistöön, historiaan jne!

”Meitä kusetetaan oikein isomman kaavan mukaan.”

Paljon pienemmän kuin suomettumiskaudella, jolloin asia oli samojen Tiltujen mielestä täysin ok!

"Puolustamme EUn yhteisiä ulkorajoja asein jotka rikkaat maat myyvä meille10 miljardilla."

Hölynpölyä. Puolustamme omia rajojamme. EU:n yhteinen puolustus tapahtuu Naton rakenteiden avulla.Siis myös me saamme apua tarvittaessa.

Aseet ostamme sieltä,mistä itse haluamme.

"Inhottavaa, jun ulko- ja turvallisuuspolitiikasta päättävät kuitenkin isot maat niin miksi vastuut ja kulut jäävät rajamaille? Eikö vastuu päätöksistä kuuluisi olla yhteinen."

EU:n ulko-ja turvallisuuspolitiikka on yhdessä hyväksytty. Se kuuluu kaikille jäsenmaille.
Kukin suunnittelee ja rahoittaa itse puolustuksensa. Nato-maat tekevät sen yhteistoiminnassa. Isot maat sijoittavat myös puolustukseen pieniä enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

"Puolustamme EUn yhteisiä ulkorajoja asein jotka rikkaat maat myyvä meille10 miljardilla."

Hölynpölyä. Puolustamme omia rajojamme. EU:n yhteinen puolustus tapahtuu Naton rakenteiden avulla.Siis myös me saamme apua tarvittaessa.

Aseet ostamme sieltä,mistä itse haluamme.

"Inhottavaa, jun ulko- ja turvallisuuspolitiikasta päättävät kuitenkin isot maat niin miksi vastuut ja kulut jäävät rajamaille? Eikö vastuu päätöksistä kuuluisi olla yhteinen."

EU:n ulko-ja turvallisuuspolitiikka on yhdessä hyväksytty. Se kuuluu kaikille jäsenmaille.
Kukin suunnittelee ja rahoittaa itse puolustuksensa. Nato-maat tekevät sen yhteistoiminnassa. Isot maat sijoittavat myös puolustukseen pieniä enemmän.

Lue lisää

,,,,,,Puolustamme omia rajojamme.------

Jotka sattuvat samalla olemaan EUn ulkorajoja, oletko huomannut. Joten siis puolustamme EUn ulkorajoja emmekä vain itseämme. Miten kehtaat edes yrittää valehdella muuta ?

------- EU:n yhteinen puolustus tapahtuu Naton rakenteiden avulla.Siis myös me saamme apua tarvittaessa.------

Miten me muka Natolta apua saamme kun emme ole jäsen ? Sinähän puhut ihan pehmosia, Nato puolustaa vain omiaan, etkö ole kuullut.

------Aseet ostamme sieltä,mistä itse haluamme.------

Missä näet muunlaisen väitteen, osoita se. Ostamme ja maksamme hävittäjistäkin 10 miljardia ja niillä sitten puolustaimme myös myyjämaata, joka olisi korjannut potin.

--------"Inhottavaa, jun ulko- ja turvallisuuspolitiikasta päättävät kuitenkin isot maat niin miksi vastuut ja kulut jäävät rajamaille? Eikö vastuu päätöksistä kuuluisi olla yhteinen."
EU:n ulko-ja turvallisuuspolitiikka on yhdessä hyväksytty. Se kuuluu kaikille jäsenmaille.-----

Älä höpötä, hei. Yritätkö taas valehdella, että Suomen ja Saksan tai Ranskan painoarvo siinä määrittelyssä on yhtä suuri ? Älä ole niin toope, että edes yrittäisit. Ne määrittelevät ja jos menee pahasti metsään niin reunavaltiot sen tuntevat nahoissaan. Sen takia kohtuullinen vastuunjako olisi enemmän kuin paikallaan.

-------Kukin suunnittelee ja rahoittaa itse puolustuksensa. Nato-maat tekevät sen yhteistoiminnassa.------

Reunamaat puolustavat koko EUa, eivät vain itseään. EUn sisällä olevat suurvallat myyvät auliisti aseet jotta heitä niillä puolustaisimme eikä niiden kotikontuja ensimmäisenä tultaisi pommittamaan kun pikku maat niistä suojaisivat. Kauppa se on joka kannattaa ja hölmöt mutisematta maksavat.

------ Isot maat sijoittavat myös puolustukseen pieniä enemmän-----

Oletko koskaan huomannut, että isoissa maissa on enemmän maksajiakin, eikö vain ?

EUssa toteutuu solidaarisuus vain kun on kyse isojen maiden eduista kuten Keski-Euroopan suurpankeista ja pienetkin silloin maksavat selkä vääränä. Kun kysellään miksi ei olla solidaarisia myös pienille maille niin selityksiä piisaa enemmän kuin koiralla kusta, Putinin trollit innokkaimpina esiintyjinä.

” Onko Suomen väestön enemmistö siis maattomia? ”

Todennäköisesti vaikka kesämökkejä onkin huikea määrä! Löydätkö jostakin maan, jossa valtaosa sen kansalaisista omistaa maata? Onko se tarpeen?

”Minun tietääkseni Suomi on kyllä täynnä asbestilla täytettyjä paskaisia omistusasuntoja.”

Asbestia ei ole käytetty enää kymmeniin vuosiin ja vanhoista asunnoista selöydettäessä poistetaan!

Jos asbestista asunnssa pidät niin Venäjältä ja ent. DDR:stä löydät.