EU tukee Mayn Brexit-sopimusta

"En usko, että parlamentti voi hyväksyä tätä sopimusta"

Voipi olla noinkin.

Minä taas uskon, että britit ottavat julmetun rähäkän jälkeen lusikan kauniiseen käteen ja sopeutuvat pakolliseen. Pitkin hampain, mutta silti.
Vaihtoehto on liian karmea. Se alkaa täysipäisille selvitä.

Liäksi May on samassa asemassa kuin Churchill 1940. Ainoa mies, jolla on sekä käsitys tilanteesta että keino sen selvittämiseen. Ei verta, vaan hikeä ja kyyneleitä sekä loputon kärsivällisyys neuvotteluissa EU:n ja ennen kaikkea omien kaistapäiden kanssa. Lopuksi järki voittaa.

Miten valta palautuu Lontooseen? Miten valta palautuu Helsinkiin?

kysynminä kirjoitti:

Miten valta palautuu Lontooseen? Miten valta palautuu Helsinkiin?

Kenelle se valta pitää antaa nimellä palauttaa ?
Eikö Tämä ole se ensimmäinen ja pääkysymys ?
Et sä voi vastata, että hui hui suomalaiselle ja mitä jos se valta palautuu minulle ?
Kaikki on mahdollista ja millaista valtaa ja rahaa minä silloin saan ja minun suku ?

Jos nyt aloitettaisiin vaikka perustuslaista, joka on tehty jäsenmaissa, jolla se valta luovutettiin EU:lle? Mitä sanoo Suomen perustuslaki?

kokeillaankotota kirjoitti:

Jos nyt aloitettaisiin vaikka perustuslaista, joka on tehty jäsenmaissa, jolla se valta luovutettiin EU:lle? Mitä sanoo Suomen perustuslaki?

Me Heitettiin se jo Helve..... Ei meitä enään kiinnosta muu kuin Euro ja eurooppa.
Sorry***

Michel Barnier oli EU:n pääneuvottelija. David Davis oli ensimmäinen brittineuvottelija, mutta hän erosi ja tilalle tuli Dominic Raab. He väänsivät yhdessä tämän sopimusluonnoksen, joka pitää- erikseen hyväksyttää briteissä ja EU:ssa. Kaikki 27 EU:hun jäävää maata hyväksyvät sopimuksen. Briteissä sopimusluonnoksen hyväksymisestä äänestetään vielä parlamentissa. Se on vähän kuin
ehdotus siitä, miten asiat hoidetaan eron jälkeen. Ymmärrätkö? Brittien kannalta sopimus ei ole hyvä, joten se tuskin menee parlamentissa läpi.

"Sopimus on siis Brysselin eliitin sanelema, kun se ilman mukinoita meni läpi. "

Sopimusta on väännetty kaksi vuotta. Ilman mukinoita se ei mennyt läpi ja pitkään näytti siltä, että edes sopimusluonnosta ei saada ajoissa aikaan. EU:lle oli alusta asti selvää, mitä se haluaa, mutta briteille ei ollut.

Britit saivat kahdessa vuodessa aikaan heidän kannaltaan aivan paskan diilin. Mä ihmettelen kuinka ne meinaa tehdä niitä huippudiilejä EU:n jälkeen. Ihan oikeasti. Tollaiset neuvottelut on kovaa vääntöä, jossa jokainen sopimukseen liittyvä asia käydään suurennuslasilla läpi juristien ja asiantuntijoiden kanssa ja molemmat neuvottelijat yrittävät vetää jokaisessa yksityiskohdassa kotiinpäin.

Miltä susta tuntuu - saako britit helposti huippudiilin "makeamericagreatagain-USA:lta?" Heikolta näyttää, jos he eivät edes EU:n kanssa pysty parempaan. Britannia on nyt siinä asemassa, että heidän on hyväksyttävä mitä tarjotaan. Eivät he sanele ehtoja EU:lle, USA:lle tai Kiinalle. koska Britannialla ei ol taloudellisia muskeleita ruveta haastamaan riitaa USA:n, Kiinan tai EU:n kanssa. Niin se vain on. Ja tästä on varoiteltu tälläkin palstalla lukemattomia kertoja. Tämä on yksi niistä asioista, jotka tekevät EU:sta niin arvokkaan pienemmille jäsenmaille.

Tiedäthän: jos koulussa on kiusaaja ja kaikki kiusatut alkavat toimia yhdessä kiusaajaa vastaan. Britannia on kautta historian yrittänyt sanella muille mitä he saavat ja mitä heidän pitää tehdä. Vuodesta 1973 Britannia on yrittänyt kaataa EEC:n ja EU:n keskeisiä periaatteita ja poliittista ideologiaa Euroopan yhdentymisen taustalla. Jos Britannia on historiansa aikana auttanut ainuttakaan pienempää tai vähemmän kehittynyttä valtiota, se on tapahtunut vain ja ainoastaan Britannian omien itressien vuoksi.

May totesi nimenomaan, että työhön voidaan nyt ottaa paras ehdokas. Hän voi olla britti, eu-maasta tai muualta.

etupäässä britti.