EU ja brexit ilman sopimusta

UnionFan

Britannian EU-eroon on aikaa satakunta päivää.
EU-komissio on julkaissut suunnitelmia siitä, mitä tapahtuu, jos Britannia jättää unionin maaliskuun lopussa ilman erosopimusta. Varautumista tiivistetään samalla kun Britannian parlamentin kanta erosopimukseen pysyy epäselvänä.

Komissio pyrkii rajoittamaan vahinkoa, jota hallitsemattomasta brexitistä seuraisi. Hätäjärjestelyistä sovitaan muun muassa ilmailussa ja rahoituspalveluissa.

Eroon on aikaa enää sata päivää, mutta edelleen on epäselvää, miten ero tapahtuu. Komissio jatkaa hätäsuunnitelman päivittämistä lähiviikkoina. Komission varapuheenjohtajan Valdis Dombrovskisin mukaan varautumissuunnitelma ei voi korvata erosopimusta saati jäsenyyttä.

Keskiviikkona annettuja toimenpiteitä on 14. Ne kohdistuvat sellaisille alueille, joissa on "ehdottoman välttämätöntä" suojella EU:n etuja. EU ottaa väliaikaiset menettelyt käyttöön yksipuolisesti.

Näin isoista kysymyksistä linjataan:

1. Kansalaiset
Britannian kansalaiset, jotka asuvat laillisesti EU:ssa, saisivat jatkaa oleskeluaan unionin alueella. Komissio odottaa, että näin kohdeltaisiin myös Britanniassa asuvia EU-kansalaisia.

Perheitä, joissa on Britannian ja EU:n kansalaisia suojellaan siten, että Britannian kansalaiset saavat perheenjäsenen henkilökortin.

2. Suorat lennot sallitaan väliaikaisesti
Suora lentoliikenne Britanniasta EU:hun saa jatkua, jos Britannia tekee vastaavan päätöksen. Komission suunnitelman mukaan lentoliikenteen poikkeuslupa voisi jatkua vuoden ajan eli 30. maaliskuuta 2020 saakka. EU kuitenkin varoittaa, että se rajoittaa brittiyhtiöiden toimintamahdollisuuksia, jos eurooppalaisia yhtiöitä kohdellaan kaltoin.

Finnairille tärkeät vaihtolennot olisivat jäämässä hätäsuunnitelman ulkopuolelle. EU-virkamiehen mukaan väliaikainen ratkaisu koskee vain suoria lentoja Britannian ja EU-maiden välillä.

3. Rahoitusyhtiöiltä vaaditaan toimia
Saarivaltiossa kotipaikkaansa pitävät, pankkipalveluita tarjoavat yritykset menettävät mahdollisuutensa toimia EU:ssa. Samoin käy vakuutusyhtiöille.

Yhtiöiden, jotka haluavat jatkaa palveluiden tarjoamista, pitää uusia toimilupansa ja olla läsnä EU:ssa.
STT

14

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kiire-tulee

      brexitinkanssa. On sopimus tai ei.

      Ja mikä onkaan hosumisen tulos?

      Sananlasku: Hosumalla tule vain k-päisiä mukuloita!

      Sellaiseksi taitaa muodostua myös brexit. Kaikki häviävät, eniten Britannia,

    • SuomiFan

      UK pärjää kyllä ja hyötyy selvästi jopa taloudessa täydestä erosta. Oman maan ja kansan vapaus ja itsenäisyys on varmasti pienen uhrauksen arvoinen asia.

      USA on täysin erossa EU:sta ja kuitenkin se tekee valtavasti kauppaa ja muuta talousyhteistyötä Euvostoliiton kanssa. Enemmän kuin UK tai mikään muu maa.

      Joten pelottelu jostain katastrofista on Brysselin propagandaa, ainakin UK:n tapauksessa. UK on vapaa tekemään itselleen hyödyttäviä taloussopimuksia muun maailman kanssa, joka käsittää 85% maailmantaloudesta.

      Varmasti lopputulos on parempi kuin olla Euvostoliiton jäsen ja panttivanki! Sama MUUTEN koskee erästä maata nimeltä SUOMI.

      • Taas-naurattaa

        Tutkijat sekä Britannian hallitus ja yritysjohtajat ovat aivan eri mieltä.

        Haitanneeko tuo mittään?

        SUOMI taas tekee ratkaisunsa aivan eri pohjalta kuin valemediaan nojautuvat EU-vihaajat.

        Kaikki eduskuntapuolueet ovat EU-jäsenyyden kannalla.

      • Lombhgvfy

        Olisi kiva kuulla joskus yksi konkreettinen esimerkki siitä, miten EU rajoittaa tavallisen britin vapautta.

        Mitä Britannian ”itsenäisyydellä” tarkoitetaan? Sitäkö, että he voivat repiä kaikki EU-direktiivit ja laatia tilalle omia poikkeavia säännöksiään? Kenen etu se olisi?

        Jos EU-direktiivi sanoo, että kahvinkeittimen on sammuttava itsestään 40 minuutissa, niin itsenäiset britit sanovat siihen, että ”me olemme itsenäisiä ja asetamme rajaksi 35 minuuttia, hähähähhää!”

      • olensamaamieltä
        Taas-naurattaa kirjoitti:

        Tutkijat sekä Britannian hallitus ja yritysjohtajat ovat aivan eri mieltä.

        Haitanneeko tuo mittään?

        SUOMI taas tekee ratkaisunsa aivan eri pohjalta kuin valemediaan nojautuvat EU-vihaajat.

        Kaikki eduskuntapuolueet ovat EU-jäsenyyden kannalla.

        Ei se aina ole paras ratkaisu jos vaikka enemmistö sitä kannattaisikin. Useinmiten kannattajat eivät tunne edes faktoja.
        Brexit on hyvä ratkaisu ilman sopimustakin.
        Ainakin sopimusneuvottelut osoittivat miksi EU on päskaporukan temmellyskentää.
        En haluaisi olla noin väärämielisten puolella kuin mitä EUn päättäjät ovat.
        Sääli että nykynuorisolla on ymmärryksessään näin paljon vajaamielisyyttä.
        Heillä on vain pienet aivot ja isot hampaat.

      • nonniinnoh
        Lombhgvfy kirjoitti:

        Olisi kiva kuulla joskus yksi konkreettinen esimerkki siitä, miten EU rajoittaa tavallisen britin vapautta.

        Mitä Britannian ”itsenäisyydellä” tarkoitetaan? Sitäkö, että he voivat repiä kaikki EU-direktiivit ja laatia tilalle omia poikkeavia säännöksiään? Kenen etu se olisi?

        Jos EU-direktiivi sanoo, että kahvinkeittimen on sammuttava itsestään 40 minuutissa, niin itsenäiset britit sanovat siihen, että ”me olemme itsenäisiä ja asetamme rajaksi 35 minuuttia, hähähähhää!”

        Brittien omistama kalastusalue laajenee ja EUn ryötökalastus loppuu sieltä.
        Tottakai Euta harmittaa.
        Britit voivat päättää itse maansa asioista. Tämä on tietenkin britti-kansalaisten etu vain jos nykyiset EU-mieliset eivät pääsisi vesittämään mahdollisia etuja huonolla jatko-politiikallaan.
        Kyrsät ovat kyrsiä eronjälkeenkin.
        Hallitsematon maahanmuutto on tuottanut paljon harmia tavallisille briteille. Otetaampa esille vaikkapa pientalojen vuokraus maahanmuuttaneille. Vuorat jätetään maksamatta ja loistokunnossa heille luovutettu asunto on kuin karhukoplan jäljiltä kun heidät lopulta saadaan häädetyiksi laiminlyöntiensä takia. Häädetyt kun tuhoavat kaiken mitä heidän jälkeensä jää ja sosiaalihuolto ottaa heidät vastuulleen. Näiltä koijarelta ei saa koskaan korvauksia vahingoista.
        Ymmärrän hyvin kantasi kun olet itsekin vuokra-asunnossa eleleliä. Sinä päättelet asioista tunneperusteella etkä tosiasioilla.

        Katso itse videon puolenvälin jälkeen mitä jää jäljelle.
        https://www.youtube.com/watch?v=Xs2CyEkvTWk&t=1973s

    • Eurofighter

      Ei se varmasti kuolemaksi ole se Brexit... Mutta elintaso saattaa laskea.
      Euroopan unioni on maailman rikkain alue maailmassa... No se on valinta kysymys.

      • Ehuuhaa

        Tarkoitat siis sekä rikkain että, köyhin ja eripuraisin sekä sekavin, osin velkaisin, kaikkein eriarvoisin vain eräille, mutta myös ynnä muuta mahdoton jo johtuen erilaista maista oloista tuloeroista ynnä muista eräille mukavaa turhaa kallista tarpeetonta byrokratiaa..
        muttei kaikille tasapuolisesti..ynnä muuta mukavaa.,,sellainen on EU
        Se voi olla vähän erilainen kaikille eikä samanvertainen juuri kellekkään riippuen ihan siitä
        keneltä kysytään?

      • herääkysymys

        Kaikki tämä edellämainittu muka YHTÄAIKAA!? ja SAMAANAIKAAN?

      • mnhvb

        EU-alueella on vain Eun rikkainmmat hyötyneet.
        Suomi ei ole ollut hyötyjien joukossa. Suomen velat ovat aikaansaaneet illuusion hyötymisestä.
        Muutaa jos lasketaan mitä on Suomen nettohyöty niin olemme EUn aikana tappiolla.
        Suomen talouskin lähti viimeisenä nousuun ja nyt 1,5 vuoden jälkeen on laskukausi edessä.
        Suomi on koko ajan joutunut tekemään pelkästään myönnytyksiä hyötymättä niistä vastavuoroisesti. Koko etelä-Eurooppa on taloudellisesti huonommassa tilanteessa kuin ennen EUta. Kreikka, Albania, Italia Espanja, Portugali, Ranska ovat alimpien tuloluokkien kohdalla kriisitilanteessa. Suomessa siitä ei uutisoida rehellisesti poliittisin perustein jotta protestointi ei leviäisi tännekin. Yle ja hallitus piilottelevat ikäviä tosiasioita.

      • Taas-naurattaa

        EU on ollut suuri tuloerojen tasaaja jäsenmaissaan. Kaikissa on BKT noussut tasaista tahtia ja sen mukana yleinen elintaso.
        Se edellyttää tarkkaa taloudenhoitoa ja budjettikuria, vaikka Italian hallitus ei sitä ymmärrä.

      • EiHelvetti
        mnhvb kirjoitti:

        EU-alueella on vain Eun rikkainmmat hyötyneet.
        Suomi ei ole ollut hyötyjien joukossa. Suomen velat ovat aikaansaaneet illuusion hyötymisestä.
        Muutaa jos lasketaan mitä on Suomen nettohyöty niin olemme EUn aikana tappiolla.
        Suomen talouskin lähti viimeisenä nousuun ja nyt 1,5 vuoden jälkeen on laskukausi edessä.
        Suomi on koko ajan joutunut tekemään pelkästään myönnytyksiä hyötymättä niistä vastavuoroisesti. Koko etelä-Eurooppa on taloudellisesti huonommassa tilanteessa kuin ennen EUta. Kreikka, Albania, Italia Espanja, Portugali, Ranska ovat alimpien tuloluokkien kohdalla kriisitilanteessa. Suomessa siitä ei uutisoida rehellisesti poliittisin perustein jotta protestointi ei leviäisi tännekin. Yle ja hallitus piilottelevat ikäviä tosiasioita.

        Vuoteen 1980 verrattuna Suomen bruttokansantuote on kahdeksankertaistunut. Tänään duunarin palkalla saa enemmän tavaraa ja palveluita kuin mitä sai ennen EU:ta. Kaiva huviksesi jostain vanha lehti, jossa on ruoka- tai kodinelektroniikkamainoksia.

        Toisaalta suomalaiset poliitikot ovat kivaln sössineet Suomen asioita ennen jäsenyyttä ja jäsenyyden jälkeen. EU on helppo syntipukki omille kämmeille. Sähköverkkojen myynti oli virhe. Virven myynti - jos se toteutuu - on myös iso virhe. Siellä on ex-eurooppavastaiset ex-persut hallituksessa. Siellä ei ole demareita tai vihreitä, joten nykyisestä politiikasta heitä ei voi syyttää.

    • naulan_kantaan
    • Sitäsattuu

      Britit lähtee ilman sopimusta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. No nytkö tuli lähtö Orpolle?

      Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall
      Maailman menoa
      251
      2294

    2. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      192
      1694

    3. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      47
      1349

    4. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      50
      1045

    5. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      41
      846

    6. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      820

    7. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      31
      810

    8. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      23
      778

    9. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      25
      776

    10. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      647
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt