"toksinen feminismi" on alunperin irvailua, vastapainona termille "toksinen maskulismi".
Mielestäni toksinen feminismi ilmiönä on oikeasti olemassa. Se on miehiin kohdistuvaa ennakkoluuloista ajattelua, jossa miessukupuoli nähdään yhtenä homogeenisenä ryhmänä ja ennenkaikkea negatiivisten ominaisuuksien kautta.
Toksinen feminismi näkyy mediassa selkeästi. Uutisissa todetaan vain rivien välistä, että seksuaalirikollinen on oletusarvoisesti mies ja uhri on nainen. Esim kuvatekstissä saattaa olla kuva "tyypilisestä seksuaalirikollisesta", mies istumassa oikeussalissa.
On ovelaa esittää mies syylliseksi vain rivien välistä, ei suoraan, koska silloin miesten puolustautuminen on vaikeampaa koska varsinaista syytettä ei ole esitetty. Varsinkin siksi puolustautuminen on vaikeaa, että tilastollisesti mies on todennäköisesti se seksuaalirikollinen ja nainen uhri. Mutta vain tilastoissa, joista yksilö ei ole vastuussa.
Toksinen feminismi on yhteiskunnallisesti vaarallinen ilmiö. Olen huolissani nuorista. Nuoret reagoivat yhteiskunnan ilmiöihin voimakkaasti. Ydinsodan pelko, ympäristöongelmat, eläinten oikeudet yms, ovat asioita jotka tarttuvat nuoriin helposti. Nimenomaan mediasta. Vähäisen elämänkokemuksen kautta nuoret eivät osaa suhteuttaa median esittämiä ongelmia oikeisiin mittasuhteisiin, ts. tytöt voivat alkaa luulla todeksi, että miehet on ryhmänä seksuaalirikollisia.
Nyt jos miehiä ryhmänä leimataan toksisen feminismin nimissä oletusarvoisesti rikollisiksi, miten yksikään nuori nainen (joka keskustelua seuraa) uskaltaa tutustua miehiin? Toksinen feminismi ylläpitää jäykkiä sukupuolirooleja. Pojan voi olla vaikea puhua aikuiselle jos hän on joutunut seksuaalisen väkivallan uhriksi, jos hän on uutisista lukenut riittävän monta kertaa että tytön pitäisi olla se uhri.
Naisia suojaa seksuaaliväkivallan tekijänä heidän sukupuolensa, he ovat oletusarvoisesti syyttömiä. Epäilen, että toksinen feminismi voi jopa ylläpitää sen itsensä kritisoimia sukupuolirooleja, sillä tavalla että feministien agressiivinen kommentointi heikentää miesten ja naisten välejä, johtaen kaikkeen ikävään.
Suurin uhka naisten asialle on feminismi.
Toksinen feminismi v2
96
1295
Vastaukset
- toxic.femme
"On ovelaa esittää mies syylliseksi vain rivien välistä, ei suoraan, koska silloin miesten puolustautuminen on vaikeampaa koska varsinaista syytettä ei ole esitetty. Varsinkin siksi puolustautuminen on vaikeaa, että tilastollisesti mies on todennäköisesti se seksuaalirikollinen ja nainen uhri. Mutta vain tilastoissa, joista yksilö ei ole vastuussa."
Et ota tilastollisia faktoja vakavasti?
Et usko siis seksuaalirikoksiin liittyviä tilastotietoja joissa ulkomaalaiset ovat yliedustettuina? - dziisus
Huh, olipa harhainen vuodatus.
- jouMan
Tasa-arvo toteutuu tässäkin. Jos toksinen feminismi tuntuu harhaiselta, niin tuntuu toksinen maskulismikin. Tervetuloa klubiin vaan.
Samalla toxic.femmelle. Vale, emävale, tilasto. Numerot ei valehtele, mutta tulkinta kyllä (aforismin copyright yleisradio). Kun jäätelön syönti kasvaa, hukkumiskuolemat lisääntyvät. En nyt tosin keksi miten maahanmuuttajien raiskaustilastoja saisi nätimmäksi selittämällä tilastot toisin, vähän pahaa pelkään että tilanne sen suhteen on huono. Mutta kotimaisten seksuaalirikosten tilastointiin en täysin usko. Syy on niihin liittyvä keskustelu. Mies ei voi olla uhri.
Rauhaa ja rakkautta. - toxic.femme
jouMan kirjoitti:
Tasa-arvo toteutuu tässäkin. Jos toksinen feminismi tuntuu harhaiselta, niin tuntuu toksinen maskulismikin. Tervetuloa klubiin vaan.
Samalla toxic.femmelle. Vale, emävale, tilasto. Numerot ei valehtele, mutta tulkinta kyllä (aforismin copyright yleisradio). Kun jäätelön syönti kasvaa, hukkumiskuolemat lisääntyvät. En nyt tosin keksi miten maahanmuuttajien raiskaustilastoja saisi nätimmäksi selittämällä tilastot toisin, vähän pahaa pelkään että tilanne sen suhteen on huono. Mutta kotimaisten seksuaalirikosten tilastointiin en täysin usko. Syy on niihin liittyvä keskustelu. Mies ei voi olla uhri.
Rauhaa ja rakkautta.Toksisen maskuliinisuuden rinnakkaiskäsite on toksinen feminiinisyys, ei toksinen feminismi.
Ja juu, edelleen täysin harhaisia ja epäjohdonmukaista on tuotoksesi. Kauheasti pistät ulkoa opittuja kliseitä jonoon mutta asiasisältö on sellaista pa*kaa että. Hahaha. - joo-ei
Toisin kuin feminismi, jossa ei ole harhaisia ulkoaopittuja kliseitä, ja jossa on asiasisältöä? Hahaha :-D
- toxic.femme
joo-ei kirjoitti:
Toisin kuin feminismi, jossa ei ole harhaisia ulkoaopittuja kliseitä, ja jossa on asiasisältöä? Hahaha :-D
Eikö sulla olisi jo nukkumaanmenoaika?
- käsiteleikkiä
toxic.femme kirjoitti:
Toksisen maskuliinisuuden rinnakkaiskäsite on toksinen feminiinisyys, ei toksinen feminismi.
Ja juu, edelleen täysin harhaisia ja epäjohdonmukaista on tuotoksesi. Kauheasti pistät ulkoa opittuja kliseitä jonoon mutta asiasisältö on sellaista pa*kaa että. Hahaha.Miksi feministi sitten puhuu toksisesta maskuliinisuudesta eikä maskulinismista?
Me miehet emme halua väittää kaikkien naisten olevan luonnostaan mielisairaita, vaikka feministit ovatkin.
- Pikkupökkis
Tuo on niin totta. Feminismi on mennyt niin pitkälle, että naiset ajattelevat yhteiskunnan järjestyksen pidon olevan automaattisesti miestä vastaan ja naisen puolella.
Naiset tekevät täysin vapautuneesti aiheettomia ilmoituksia miesten tekemästä väkivallasta. Näitä tiedän nyt lähipiiristä enempi kuin miesten väkivallantekoja. - Feminismi.vai.tasa-arvo
Toksiseen feminismiin liittyy yhteiskunnan näkeminen sukupuolten taistelutantereena, jossa päämäärät pyhittävät keinot. Tällöin esimerkiski stereotypiat ja yleistäminen eivät ole paha tai hyvä asia, vaan se riippuu siitä palvellaanko sillä feminististä agendaa.
Feministi voi sanoa (ja on sanonut), että "suomalainen mies on väkivaltainen puolisoaan kohtaan" ja tämä ei ole väärä yleistys (eikä syyllistämistä) koska sille löyttyy tilastollista perustetta.
Sen sijaan EI voi sanoa, että "suomalainen äiti on väkivaltainen lapsiaan kohtaan", vaikka tällekin löytyy tilastollisia perusteita. Aivan kuten sille, että "suomalainen nainen on välivaltainen puolisoaan kohtaan." Oma mielenkiintoinen sivupolkunsa on, että vain naissukupuolta ja vähemmistöjä voi "syyllistää". Valkoista miestä ei voi syyllistää. "Miehet sitä ja miehet tätä" on ihan kelvollista puhetta, mutta auta armias jos sanot mitään negatiivista naisista, niin se on "syyllistävää". "Suomalaiset naiset synnyttävät enemmän äidin alkoholinkäytön vaurioittamia FAS-lapsia kuin ruotsalaiset tai norjalaiset". Kaameaa syyllistämistä!
On suorastaan järkyttävä homofobian ja misogynian liitto väittää, että "lesbosuhteessa nainen lyö puolisoaan useammin kuin mies puolisoaan heterosuhteessa". Se, että tämä on totta on sivuseikka.
Toinen toksisen feminismin "ase" on valikoiva sukupuolittaminen. Se, että pörssiyhtiöiden hallituksissa on vähemmän naisia on merkki naisten kokemasta sorrosta. Se että USA:n vankiloissa enemmistö vangeista on värillisiä on merkki värillisten kokemasta sorrosta. Siihen, että Suomen vankiloissa on lähes pelkästään miehiä ei liity mitenkään sukupuolten yhteiskunnallinen asema. Eikä myöskään se, että lukiot ja korkeakoulut naisistuvat.
Siksi "oletko feministi vai kannatatko tasa-arvoa" on aiheellinen kysymys - Anonyymi
Tukholman metrossa tapahtui sunnuntai-iltapäivänä vakava vaaratilanne, kun nainen työnsi junaa odottaneen miehen täysin yllättäen metroraiteille.
Välikohtaus sattui kello kahden aikaan paikallista aikaa Hökarängenin metroasemalla eteläisessä Tukholmassa, kertoo Expressen.
Asemalle oli saapumassa metrojuna, joka saatiin pysäytettyä juuri ennen mieheen osumista. Sivulliset auttoivat miehen ylös kiskoilta ja pitivät kiinni naisesta, joka yritti paeta paikalta.- Anonyymi
Tämä johtui siis "toksisesta feminismistä"?
Huh.
- Anonyymi
Käsitteistöä:
Toksinen maskuliinisuus ei tarkoita että maskuliinisuus on toksista.
Toksinen feminiinisyys ei tarkoita että feminiinisyys on toksista.
Kummassakin tarkoitetaan vain epäterveitä ja toksisia tapoja olla maskuliininen tai feminiininen. Maskuliinisia miehille ominaisia, kuten feminiinisiäkin, eli naisille ominaisia ominaisuuksia voidaan käyttää myrkyllisillä tavoilla. Siitä tulee tämä "toksisuuden" ajatus.
Toksisesta maskuliinisuudesta puhuttaessa ei ole tarkoitus vedota miehiin että miesten pitää vähentää maskuliinisia ominaisuuksiaan ja tulla pehmoiksi ja feminiinisiksi. Maskuliinisuudessa ei ole mitään vikaa.
Kun toksisesta feminiinisyydestä puhutaan, sanotaan vaikkapa äidillisten ominaisuuksien käyttämisestä tuhoavalla tavalla, siitäkään ei seuraa että äidillisetkään ominaisuudet ovat "toksisia" itsessään.
"Suurin uhka naisten asialle on feminismi."
Suurin uhka naisten asioille on se että feminismistä tulee ymmärrettävistäkin syistä koko ajan epätrendikkäämpi liike. Feminismi yhdistetään ärsyttäviin ja epäterveisiin ilmiöihin koska yleisesti ottaen ihmisillä on vääristynyt käsitys siitä millä asialla feminismin kuuluu olla.
Nyt kun toi putin pistää tuulemaan vielä vähän lisää, tässä uhkaa seurata sellainen maailman mittakaavan kansainvaellus ettei olla sellaista vielä nähtykään. Vaarana on että täällä eletään kohta sellaisella äärimmäisyyksien törmäyskurssilla, kun toisilleen vieraat kulttuurit ja elämäntavat ja katsomukset törmäilevät, että tämä nykyinen tilanne länsimaissa on vasta alkusoittoa.
Siihen kun plussataan ajatus länsimaista, joissa feminismiin suhtaudutaan koko ajan negatiivisemmin, ja naisten asioista puhuminenkin koetaan koko ajan ärsyttävämmäksi, on se aika pelottava kauhuskenaario, kun sitä oikein ajattelee. Naisen asema ja naisten asiat eivät ole ainoa kysymysmerkki. Mutta aika keskeinen se kuitenkin on jos ja kun toi hulabaloo oikein kunnolla alkaa.
Jos feminismikin kokee inflaation tässä kohinassa, siitä voi olla aika vakavia seurauksia koko länsimaiselle elämäntavalle. Tämä on se varsinainen feminismiin liittyvä yhteiskunnallinen uhka. Se, että feminismiin suhtaudutaan koko ajan nuivemmin, ja naisten asioista tulee yhä ärsyttävämpi yhteiskunnallisen keskustelun aihe feminismiin liitettyjen virheellisten mielikuvien seurauksena.- Anonyymi
"miesten pitää vähentää maskuliinisia ominaisuuksiaan ja tulla pehmoiksi ja feminiinisiksi. Maskuliinisuudessa ei ole mitään vikaa."
Kaikissa muissa ihmisryhmissä juhlitaan itsemäärittelyä. Setan sivoilta:
"Sinulla itselläsi on oikeus määritellä kuka sinä olet, millainen haluat olla ja miten haluat tulla nähdyksi"
Ironisesti, feministit yrittävät määritellä miehet uudelleen ja saada heidät mieleisekseen : vähemmän maskuliinisiksi munattomaksi soijapojiksi. Eihän siitä mitään tule. Päinvastoin, syntyy feminismin vastustusta, ja feminismin asia menee takapakkia.
Uskoisin että miesten uudelleenmäärittely koetaan ylesisesti vastenmielisenä asiana. Ts. toksisena. Ts toksisena feminisminä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"miesten pitää vähentää maskuliinisia ominaisuuksiaan ja tulla pehmoiksi ja feminiinisiksi. Maskuliinisuudessa ei ole mitään vikaa."
Kaikissa muissa ihmisryhmissä juhlitaan itsemäärittelyä. Setan sivoilta:
"Sinulla itselläsi on oikeus määritellä kuka sinä olet, millainen haluat olla ja miten haluat tulla nähdyksi"
Ironisesti, feministit yrittävät määritellä miehet uudelleen ja saada heidät mieleisekseen : vähemmän maskuliinisiksi munattomaksi soijapojiksi. Eihän siitä mitään tule. Päinvastoin, syntyy feminismin vastustusta, ja feminismin asia menee takapakkia.
Uskoisin että miesten uudelleenmäärittely koetaan ylesisesti vastenmielisenä asiana. Ts. toksisena. Ts toksisena feminisminä.Seta ei edusta feminismiä. Se edustaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä. Naiset eivät ole sukupuolivähemmistö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seta ei edusta feminismiä. Se edustaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä. Naiset eivät ole sukupuolivähemmistö.
Mutta feministit ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta feministit ovat.
Feminismi ei ole sukupuoli.
Feminismi on asialiike. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feminismi ei ole sukupuoli.
Feminismi on asialiike.Feminismi saattaa olla mitä tahansa. Kuitenkin feministien käsitys seksuaalisuudesta on outo ja siksi he muodostavat erikoisen vähemmistön. Seta taas edustaa juuri semmoisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feminismi saattaa olla mitä tahansa. Kuitenkin feministien käsitys seksuaalisuudesta on outo ja siksi he muodostavat erikoisen vähemmistön. Seta taas edustaa juuri semmoisia.
Feminismi on naisasialiike.
Vain naisasialiike, ei mitään muuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feminismi on naisasialiike.
Vain naisasialiike, ei mitään muuta.Miksi se sitten haluaa sukupuolineutraaleja päiväkoteja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se sitten haluaa sukupuolineutraaleja päiväkoteja?
Woken sateenkaariosasto haluaa sukupuolineutraaleja päiväkoteja.
Woke ei edusta feminismiä sen enempää kuin setakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Woken sateenkaariosasto haluaa sukupuolineutraaleja päiväkoteja.
Woke ei edusta feminismiä sen enempää kuin setakaan.Mikä on feminismin suhde sukupuolineutraaliuteen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on feminismin suhde sukupuolineutraaliuteen?
Feministi ei voi millään tavoin kannattaa ajatusta sukupuolineutraaliudesta.
Naissukupuoli on sekä selkeä biologinen sukupuoli että myös identiteetti. Nainen on biologisen sukupuolen lisäksi kokemuksellinen sukupuoli huolimatta siitä että jokainen nainen päättää itse millaisena naisena haluaa elää. Feminismi ei ota kantaa minkään muun "kokemuksellisen sukupuolen" asioihin kuin vain naisten. Ainoastaan siinä tapauksessa feminismin on otettava kantaa sukupuolineutraaliuteen kun havaitaan että naisiksi naamioituneet miehet ovat "kokemuksellisen sukupuolensa" siivellä ujuttautuneet naisten reviirille.
"Sukupuolineutraalius" on kieroutunut lopputuote siitä prosessista kun on pyritty pääsemään eroon ulkopuolelta tuputetuista sukupuolirooliodotuksista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feministi ei voi millään tavoin kannattaa ajatusta sukupuolineutraaliudesta.
Naissukupuoli on sekä selkeä biologinen sukupuoli että myös identiteetti. Nainen on biologisen sukupuolen lisäksi kokemuksellinen sukupuoli huolimatta siitä että jokainen nainen päättää itse millaisena naisena haluaa elää. Feminismi ei ota kantaa minkään muun "kokemuksellisen sukupuolen" asioihin kuin vain naisten. Ainoastaan siinä tapauksessa feminismin on otettava kantaa sukupuolineutraaliuteen kun havaitaan että naisiksi naamioituneet miehet ovat "kokemuksellisen sukupuolensa" siivellä ujuttautuneet naisten reviirille.
"Sukupuolineutraalius" on kieroutunut lopputuote siitä prosessista kun on pyritty pääsemään eroon ulkopuolelta tuputetuista sukupuolirooliodotuksista.Ok, eli sukupuolineutraalius on siis melko puhtaasti yksi woken piirre?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Woken sateenkaariosasto haluaa sukupuolineutraaleja päiväkoteja.
Woke ei edusta feminismiä sen enempää kuin setakaan.Wokefeministit ovat asiasta eri mieltä ja ne ovat feministiliikkeen johdossa, sinä taas et ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wokefeministit ovat asiasta eri mieltä ja ne ovat feministiliikkeen johdossa, sinä taas et ole.
Missä käsityksesi mukaan feministisen liikkeen "johto" sijaitsee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok, eli sukupuolineutraalius on siis melko puhtaasti yksi woken piirre?
Noin voi sanoa. Tai sitten täsmällisemmin sateenkaariväen piirre. Ja sateenkaariagenda on yksi woken kattotermin alle mahtuvista agendoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä käsityksesi mukaan feministisen liikkeen "johto" sijaitsee?
Se löytyy feminististen järjestöjen johdosta. Jos on lisää kysyttävää, ota yhteyttä siihen suuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se löytyy feminististen järjestöjen johdosta. Jos on lisää kysyttävää, ota yhteyttä siihen suuntaan.
Yksittäisten feministisen järjestöjen johdot eivät ole yhtä kuin feministisen liikkeen johto.
Feminismi ei ole autoritaarinen edestä johdettu liike. Ei ole olemassa mitään feministisen liikkeen johtoa missään feministien omassa Vatikaanissa josta joku paavitar julistaa miten maailma makaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksittäisten feministisen järjestöjen johdot eivät ole yhtä kuin feministisen liikkeen johto.
Feminismi ei ole autoritaarinen edestä johdettu liike. Ei ole olemassa mitään feministisen liikkeen johtoa missään feministien omassa Vatikaanissa josta joku paavitar julistaa miten maailma makaa.Jostain kummasta syystä saamme aika useinkin nähdä feministisiä kampanjoita, jotka siis ilmeisesti syntyvät ihan itsestään.
Nyt on meneillään operaatio Naisviha. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain kummasta syystä saamme aika useinkin nähdä feministisiä kampanjoita, jotka siis ilmeisesti syntyvät ihan itsestään.
Nyt on meneillään operaatio Naisviha.Jos liike ei ole autoritaarinen eikä sillä ole Suurta Mielipidejohtajaa, liikkeen nimissä suoritetut kampanjat siis "syntyvät ihan itsestään"?
Logiikasi ei aukea minulle. Erilaiset kampanjat ja projektit syntyvät tietenkin yksittäisten toimijoiden toimesta.
Naisviha on oikeasti olemassa oleva ilmiö maailmassa. Miesvihakin lienee. Mutta kumpikaan ei ole niin yleinen kuin luullaan. "Naisvihasta" puhuttaessa yleensä tarkoitetaan ilmiöitä jotka ovat seurausta naisten objektisoinnista.
Ei ole kyse siis vihasta naisia kohtaan vaan empatiakyvyttömyydestä joka johtuu objektisoinnista. Objektisointiin liittyy psykologinen ilmiö nimeltä projektio, joka mitätöi empatiakyvyn. Objektisoituun ihmiseen (esim. naiseen) projisoidaan muiden ihmisten (esimerkiksi miesten) omia mielensisältöäjä ja tämä estää empatiakyvyn sitä objektisoitua henkilöä kohtaan. Empatiakyvyttömyys puolestaan sekoitetaan virheellisesti myötätunnon tai tunteiden puutteeseen mitä se ei ole.
Wokefeministeillä on tapana kuitata naisvihaksi kaikki wokefeministien omiin provokatiivisiin tempauksiin kohdistuvat kritiikit. Se on helpompaa kuin harrastaa itsereflektiota. Jos ärsytät ja provosoit tahallaan ihmisiä esimerkiksi latelemalla perusteettomia syytöksiä ja loukkauksia ympäriinsä ja se koetaan ärsyttäväksi, kyse ei tietenkään ole naisvihasta. Kyse on normaalista reaktiosta tahalliseen provokaatioon ja omaan ärsyttävään käytökseen.
Jos ei halua ärtyneitä reaktioita, ei kannata ärsyttää tahallaan.
Sitten taas toisaalta oikeiden ongelmien esiin nostaminen ja niistä puhuminen ei ole provokaatiota. Ei ole tahallista provokaatiota esimerkiksi naisiin kohdistuvasta väkivallasta tai sovinismista puhuminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos liike ei ole autoritaarinen eikä sillä ole Suurta Mielipidejohtajaa, liikkeen nimissä suoritetut kampanjat siis "syntyvät ihan itsestään"?
Logiikasi ei aukea minulle. Erilaiset kampanjat ja projektit syntyvät tietenkin yksittäisten toimijoiden toimesta.
Naisviha on oikeasti olemassa oleva ilmiö maailmassa. Miesvihakin lienee. Mutta kumpikaan ei ole niin yleinen kuin luullaan. "Naisvihasta" puhuttaessa yleensä tarkoitetaan ilmiöitä jotka ovat seurausta naisten objektisoinnista.
Ei ole kyse siis vihasta naisia kohtaan vaan empatiakyvyttömyydestä joka johtuu objektisoinnista. Objektisointiin liittyy psykologinen ilmiö nimeltä projektio, joka mitätöi empatiakyvyn. Objektisoituun ihmiseen (esim. naiseen) projisoidaan muiden ihmisten (esimerkiksi miesten) omia mielensisältöäjä ja tämä estää empatiakyvyn sitä objektisoitua henkilöä kohtaan. Empatiakyvyttömyys puolestaan sekoitetaan virheellisesti myötätunnon tai tunteiden puutteeseen mitä se ei ole.
Wokefeministeillä on tapana kuitata naisvihaksi kaikki wokefeministien omiin provokatiivisiin tempauksiin kohdistuvat kritiikit. Se on helpompaa kuin harrastaa itsereflektiota. Jos ärsytät ja provosoit tahallaan ihmisiä esimerkiksi latelemalla perusteettomia syytöksiä ja loukkauksia ympäriinsä ja se koetaan ärsyttäväksi, kyse ei tietenkään ole naisvihasta. Kyse on normaalista reaktiosta tahalliseen provokaatioon ja omaan ärsyttävään käytökseen.
Jos ei halua ärtyneitä reaktioita, ei kannata ärsyttää tahallaan.
Sitten taas toisaalta oikeiden ongelmien esiin nostaminen ja niistä puhuminen ei ole provokaatiota. Ei ole tahallista provokaatiota esimerkiksi naisiin kohdistuvasta väkivallasta tai sovinismista puhuminen.On aivan sama, onko naisviha todellista tai ei. Kampanja naisvihaa vastaan sen sijaan ei synny yksittäisten feministien toimesta ja vaikka syntyisikin, eivät muut lähtisi siihen mukaan siitä yksinkertaisesta syystä, etteivät tietäisi asiasta.
Kovasti vaikuttaa edelleen siltä, että liikkeenne johdolla on kova ydin, joka näitä tehtailee. Vaikka te lampaat ette pidä heitä suurina johtajina eivätkä he itsekään sellaisiksi julistaudu, te seuraatte määkyen mukana kerta toisensa jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aivan sama, onko naisviha todellista tai ei. Kampanja naisvihaa vastaan sen sijaan ei synny yksittäisten feministien toimesta ja vaikka syntyisikin, eivät muut lähtisi siihen mukaan siitä yksinkertaisesta syystä, etteivät tietäisi asiasta.
Kovasti vaikuttaa edelleen siltä, että liikkeenne johdolla on kova ydin, joka näitä tehtailee. Vaikka te lampaat ette pidä heitä suurina johtajina eivätkä he itsekään sellaisiksi julistaudu, te seuraatte määkyen mukana kerta toisensa jälkeen."Vaikka te lampaat ette pidä heitä suurina johtajina eivätkä he itsekään sellaisiksi julistaudu"
KEITÄ? Nimeä edes kolme feminismin suurta johtajaa.
"Vaikka te lampaat"
Ketkä te? Esimerkiksi minä ne ole koskaan kuulunut mihinkään feministiseen ryhmään, liittoon tai järjestöön. Ei se ole koskaan estänyt minua olemasta feministi.
Vain paranoidi salaliittoteoreetikko kuvittelee että yhteiskuntiin ilmaantuvat trendi- ilmiöt edellyttävät jonkinlaisen autoritaarisesti johdetun salaseuran vaikutuksen. Jopa maailmanlaajuiset ilmiöt usein alkavat yksittäisten toimijoiden kampanjoista. #metoo liike yhtenä esimerkkinä.
Entä mikä autoritaarinen salaliittojoukkio sitten on operaatio Miesvihan takana? Miesvihasta puhutaan ja sitä vastustetaan nykyisin vähintään yhtä paljon kuin naisvihaakin. Morganilta tuli juuri Adolescence elokuvaan liittyvä pätkä aiheesta.
https://m.youtube.com/watch?v=joTCXKSR81o&pp=0gcJCWIABgo59PVc - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vaikka te lampaat ette pidä heitä suurina johtajina eivätkä he itsekään sellaisiksi julistaudu"
KEITÄ? Nimeä edes kolme feminismin suurta johtajaa.
"Vaikka te lampaat"
Ketkä te? Esimerkiksi minä ne ole koskaan kuulunut mihinkään feministiseen ryhmään, liittoon tai järjestöön. Ei se ole koskaan estänyt minua olemasta feministi.
Vain paranoidi salaliittoteoreetikko kuvittelee että yhteiskuntiin ilmaantuvat trendi- ilmiöt edellyttävät jonkinlaisen autoritaarisesti johdetun salaseuran vaikutuksen. Jopa maailmanlaajuiset ilmiöt usein alkavat yksittäisten toimijoiden kampanjoista. #metoo liike yhtenä esimerkkinä.
Entä mikä autoritaarinen salaliittojoukkio sitten on operaatio Miesvihan takana? Miesvihasta puhutaan ja sitä vastustetaan nykyisin vähintään yhtä paljon kuin naisvihaakin. Morganilta tuli juuri Adolescence elokuvaan liittyvä pätkä aiheesta.
https://m.youtube.com/watch?v=joTCXKSR81o&pp=0gcJCWIABgo59PVcJostakin ne tosiaan aina alkavat. Ja sitten feministi kaappaa ne omakseen, tuotteistaa ja mainostaa, vetää kaiken överiksi niin, että hävettäisi, jos olisin itse feministi.
Te lampaat olette aina määkineet mukana, yhtään epäilyksen sanaa tai vastalausetta ei ole kuulunut. Siis mistään vakavasti otettavalta feministiseltä taholta. Onhan niin kiva uhriutua ja vihata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostakin ne tosiaan aina alkavat. Ja sitten feministi kaappaa ne omakseen, tuotteistaa ja mainostaa, vetää kaiken överiksi niin, että hävettäisi, jos olisin itse feministi.
Te lampaat olette aina määkineet mukana, yhtään epäilyksen sanaa tai vastalausetta ei ole kuulunut. Siis mistään vakavasti otettavalta feministiseltä taholta. Onhan niin kiva uhriutua ja vihata."Jostakin ne tosiaan aina alkavat."
Eikä siihen tarvita kuin yksi ihminen. Etenkään Internetin ihmeellisellä ajalla ei tarvita kuin yksi henkilö joka tekee postauksen, josta voi tulla viraali- ilmiö.
Mitään kulissien takaista autoritaarista salaseuraa ja suuria juonittelevia johtajia ei tarvita. Eikä sellaisia ole olemassakaan feminismin piirissä.
"Te lampaat"
Ketkä te? Puhut kuin olisit itse kaiken yläpuolella irrallaan ihmiskunnasta. Katsot muita ihmisiä kuin tutkija banaanikärpäsiä mikroskoopin takaa. Kuka sut sinne on nostanut? Vai ihan itsekö itsesi sinne nostit.
Me ihmiset ollaan vielä niin kollektivistisia, että varsinkin nuorella iällä langetaan kaikenlaisiin ilmiöihin ja itse tehdään niistä viraaleja. Joskus viraaleiksi kehittyvät ilmiöt ovat ihan hyviä, joskus haitallisia.
Ei koske vain feministejä.
- Anonyymi
Joku persu.
Nainen sanoi - "Hän oli sentään musta"- Anonyymi
Kuvastaako vastaavasti tämä miesasialiikkeen tavoitteita ja agendaa?
https://www.youtube.com/watch?v=j69rpGUcUeE
Onko kyseinen mieshenkilö kuvassa myöskin Persu kun persuna oleminen aiheuttaa tuollaista toimintaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvastaako vastaavasti tämä miesasialiikkeen tavoitteita ja agendaa?
https://www.youtube.com/watch?v=j69rpGUcUeE
Onko kyseinen mieshenkilö kuvassa myöskin Persu kun persuna oleminen aiheuttaa tuollaista toimintaa?Todella outoja kysymyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella outoja kysymyksiä.
Mikä kysymyksissä on outoa?
23.07.2022 01:14 kommentoija otti kantaa 04.07.2022 04:11 viestittelijälle joka viittasi tähän uutiseen:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/513159bc-0a0f-4659-a381-2db0c63f1627
Olemme feminismiä käsittelevällä palstalla ketjussa joka käsittelee toksista feminismiä. Minkä muun aasinsillan saat tukholman metroasemaepisodista toksiseen feminismiin kuin sen, että kommentoija väittää naisen toimineen noin koska on kommentoijan mielestä toksinen feministi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä kysymyksissä on outoa?
23.07.2022 01:14 kommentoija otti kantaa 04.07.2022 04:11 viestittelijälle joka viittasi tähän uutiseen:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/513159bc-0a0f-4659-a381-2db0c63f1627
Olemme feminismiä käsittelevällä palstalla ketjussa joka käsittelee toksista feminismiä. Minkä muun aasinsillan saat tukholman metroasemaepisodista toksiseen feminismiin kuin sen, että kommentoija väittää naisen toimineen noin koska on kommentoijan mielestä toksinen feministi?Toteat, että olemme feminismiä käsittelevällä palstalla ketjussa, joka käsittelee toksista feminismiä. Et tiedä, miksi miesasialiikkeestä jonkinlaiset oletukset sisältävät kysymykset ovat siihen nähden outoja.
Niin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toteat, että olemme feminismiä käsittelevällä palstalla ketjussa, joka käsittelee toksista feminismiä. Et tiedä, miksi miesasialiikkeestä jonkinlaiset oletukset sisältävät kysymykset ovat siihen nähden outoja.
Niin.Millä tavoin Tukholman metroaseman episodi liittyy aiheeseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavoin Tukholman metroaseman episodi liittyy aiheeseen?
En minä tiedä. En tiedä edes sitä, miksi minun pitäisi tietää se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä tiedä. En tiedä edes sitä, miksi minun pitäisi tietää se.
Koska osallistut aiheesta syntyneeseen keskustelun rönsyyn ja kommentoit aihetta. Dah?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska osallistut aiheesta syntyneeseen keskustelun rönsyyn ja kommentoit aihetta. Dah?
Ihmettelin outoja kysymyksiä, enkä kommentoinut enkä kommentoi Tukholman metroaseman episodia. Tämän huomaa, kun lukee, mitä olen kirjoittanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmettelin outoja kysymyksiä, enkä kommentoinut enkä kommentoi Tukholman metroaseman episodia. Tämän huomaa, kun lukee, mitä olen kirjoittanut.
Mistä sen huomaa? Kristallipallosta? Kommentit edelleen tulevat anonyymisti. Emme voi tietää mikä viesti on keneltäkin.
Kun kommentoit keskustelun rönsyä, joka käsittelee Tukholman metroepisodia koskevaa mielipidettä, kommentoit siinä samalla Tukholman metroaseman episodia.
Jos ei ole muuta antia keskusteluun kuin että tulitpa tähän vain pällistelemään ja ihmettelemään kommentteja koska et osaa nähdä keskustelun juonta eikä koko asia edes sinua kiinnosta, miksi kommentoida ollenkaan?
Ihmeellisiä ovat ihmiset jotka tulevat keskusteluihin ilmoittamaan että tämä keskustelu ei kiinnosta ollenkaan. Kannattaisiko keksiä sitten jotain muuta tekemistä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sen huomaa? Kristallipallosta? Kommentit edelleen tulevat anonyymisti. Emme voi tietää mikä viesti on keneltäkin.
Kun kommentoit keskustelun rönsyä, joka käsittelee Tukholman metroepisodia koskevaa mielipidettä, kommentoit siinä samalla Tukholman metroaseman episodia.
Jos ei ole muuta antia keskusteluun kuin että tulitpa tähän vain pällistelemään ja ihmettelemään kommentteja koska et osaa nähdä keskustelun juonta eikä koko asia edes sinua kiinnosta, miksi kommentoida ollenkaan?
Ihmeellisiä ovat ihmiset jotka tulevat keskusteluihin ilmoittamaan että tämä keskustelu ei kiinnosta ollenkaan. Kannattaisiko keksiä sitten jotain muuta tekemistä?Kommentoin vain sitä, mitä kommentoin. Sinä voit yrittää sanella, miten kenenkin tulee keskusteluun osallistua, mutta se taitaa olla aika turhaa. Outoa muuten löytää muiden viesteistä asioita, joita niissä ei ole, ja suuttua niistä.
- Anonyymi
Äärifeministit, ja varsinkin intersektionaaliset feministit, joutuvat lopulta luopumaan "aatteestaan", ja hiljenemään. Heidänkin pojan mussukoistaan kasvaa lopulta keski-ikäisiä heteromiehiä.
- Anonyymi
Sosiopaatteja tuntuu tuossa porukassa riittävän.
- Anonyymi
Toksista feminiinisyyttä ei ole, eikä voi olla olemassa.
- Anonyymi
Toksisuutta voi olla missä vain, eikä feminismi ole poikkeus.
Feminismi ei kait lähtökohdiltaan ole toksista, mutta kyllä feminismiä voi soveltaa toksisesti. Joidenkin feministien on vaikea peitellä misandriaansa. Se on toksisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toksisuutta voi olla missä vain, eikä feminismi ole poikkeus.
Feminismi ei kait lähtökohdiltaan ole toksista, mutta kyllä feminismiä voi soveltaa toksisesti. Joidenkin feministien on vaikea peitellä misandriaansa. Se on toksisuutta.Ei ole edes peruskäsitteet hallussa ihmisillä. Feminiinisyys ei ole sama kuin feminismi.
Kumpaakin voi olla toksisena versiona olemassa.
Minkä tahansa nimissä voi tehdä kaikenlaita paskaa. Siksi kannattaa aina välillä palata back to basics ja onkia asioista niiden alkuperäinen tarkoitus esille. Sen että feminismin uskotaan tätä nykyä tarkoittavan naisia jotka kasvattavat parran, ja miehiä jotka synnyttävät, viimeistään pitäisi herättää ihmiset tajuamaan että on alkanut mopo keulia ja pahasti. Edes feministeinä itseään pitävät eivät tiedä mitä asiaa feminismin on tarkoitus ajaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole edes peruskäsitteet hallussa ihmisillä. Feminiinisyys ei ole sama kuin feminismi.
Kumpaakin voi olla toksisena versiona olemassa.
Minkä tahansa nimissä voi tehdä kaikenlaita paskaa. Siksi kannattaa aina välillä palata back to basics ja onkia asioista niiden alkuperäinen tarkoitus esille. Sen että feminismin uskotaan tätä nykyä tarkoittavan naisia jotka kasvattavat parran, ja miehiä jotka synnyttävät, viimeistään pitäisi herättää ihmiset tajuamaan että on alkanut mopo keulia ja pahasti. Edes feministeinä itseään pitävät eivät tiedä mitä asiaa feminismin on tarkoitus ajaa.Se on tullut huomattua, että feministit käyttävät hyvin paljon aikaa riidelläkseen keskenään mm. eri termien käytöstä. Edellyttävät kuitenkin, että jonkun, jolle feminismi ei ole kovin läheinen asia mutta haluaa silti kysyä tai sanoa jotain siihen liittyvää, tulisi osata termit just eikä melkein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on tullut huomattua, että feministit käyttävät hyvin paljon aikaa riidelläkseen keskenään mm. eri termien käytöstä. Edellyttävät kuitenkin, että jonkun, jolle feminismi ei ole kovin läheinen asia mutta haluaa silti kysyä tai sanoa jotain siihen liittyvää, tulisi osata termit just eikä melkein.
Termien feminismi ja feminiinisyys erot eivät ole kuitenkaan mitään pilkunviilausta. Aivan peruskäsitteitä.
Feminismi on naisasialiike.
Feminiinisyydellä tarkoitetaan vain naisellisuutta.
Ei ole liikaa vaadittu että edes näiden erot pitäisi ymmärtää oli feministi tai ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Termien feminismi ja feminiinisyys erot eivät ole kuitenkaan mitään pilkunviilausta. Aivan peruskäsitteitä.
Feminismi on naisasialiike.
Feminiinisyydellä tarkoitetaan vain naisellisuutta.
Ei ole liikaa vaadittu että edes näiden erot pitäisi ymmärtää oli feministi tai ei.En usko, että monellakaan on vaikeuksia osata noita termejä. Mutta se keskustelu oli sekä hämmentävä että omalla tavallaan viihdyttävä, kun minulle yritettiin selittää, etten ole mies, vaan cis-mies. Tai jokin sellainen. Enkä usko, että olen ainoa, joka on havainnut tuon termistön hankaluuden sekä sen omituisen edellytyksen, että kaikki osaa ne täysin.
Itse olen ymmärtänyt feminismin paljon laajempana kokonaisuutena kuin naisasialiikkeenä, mutta ehkä en sitten ole tiennyt, mitä se tarkoittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole edes peruskäsitteet hallussa ihmisillä. Feminiinisyys ei ole sama kuin feminismi.
Kumpaakin voi olla toksisena versiona olemassa.
Minkä tahansa nimissä voi tehdä kaikenlaita paskaa. Siksi kannattaa aina välillä palata back to basics ja onkia asioista niiden alkuperäinen tarkoitus esille. Sen että feminismin uskotaan tätä nykyä tarkoittavan naisia jotka kasvattavat parran, ja miehiä jotka synnyttävät, viimeistään pitäisi herättää ihmiset tajuamaan että on alkanut mopo keulia ja pahasti. Edes feministeinä itseään pitävät eivät tiedä mitä asiaa feminismin on tarkoitus ajaa."Edes feministeinä itseään pitävät eivät tiedä mitä asiaa feminismin on tarkoitus ajaa."
Onneksi kirjoittaja tietää totuuden... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Edes feministeinä itseään pitävät eivät tiedä mitä asiaa feminismin on tarkoitus ajaa."
Onneksi kirjoittaja tietää totuuden...Ei kukaan ole omasta mielestään väärässä.
Toiset vain osaavat kyseenalaistaa paremmin omia käsityksiään kuin toiset. Ja toiset osaavat perustella omia näkemyksiään paremmin kuin toiset.
- Anonyymi
Joka kolmas penis on aivan hlvtn paksu sekä leveä ja löysyttää paikat lopullisesti
- Anonyymi
Minulle feminismi tarkoittaa naisten oikeuksien ja mahdollisuuksien tukemista.
Kannatan myös sukupuolten välistä tasa-arvoa.
Sukupuolten välisen tasa-arvo tarkoittaa sitä että kaikki ansaitsevat samat oikeudet ja samanlaiset mahdollisuudet, riippumatta siitä ovatko he miehiä tai naisia.
Tuo tarkoittaa sitä että naisilla on hyvä olla samat oikeudet ja samanlaiset mahdollisuudet kuin mitä miehilläkin on....
Sukupuolten välinen tasa-arvo tukee siten feminismiä ja torjuu seksismiä..
Naiset ovat yhtä hyviä kuin miehet.
Naiset pystyvät siihen mihin miehetkin pystyvät.
Naiset ansaitsevat samasta työstä yhtä paljon palkkaa kuin miehet.
P.s. Feminismi ei ole toksista.
Seksismi ja muu epätasa-arvo on toksista!
Vain siksi että jotkut feminismiä puolustaneet henkilöt ovat olleet mielivaltaisen epäystävällisiä, se tarkoita että feminismi olisi toksista.
Feminismi on oikeudenmukaisuutta!- Anonyymi
Tulisiko asevelvollisuuden koskea kaikkia sukupuolia?
- Anonyymi
Naiset eivät pysty samoihin asioihin kuin miehet eivätkä miehet pysty samoihin asioihin kuin naiset. Eikä tarvitse pystyä.
Naisasialiikkeen toimenkuva on naisten autonomian edistäminen ja ylläpito siitä lähtökohdasta, että nainen on nainen ja elää naisena naisille tyypillisine ominaisuuksineen yhteiskunnassa.
Feminismin tavoite ei ole tehdä naisista miehiä ja miehistä naisia. - Anonyymi
Naisilla ja miehillä ovat olleet samat oikeudet jo vaikka kuinka pitkään. Itse asiassa miehillä on jo jopa naisia enemmän velvollisuuksia, mutta ei käsitellä sitä tietenkään sen enempää, koska naisten oikeuksia täytyy tukea- mitä ikinä se enää tässä ajassa tarkoittaakaan.
Kirjoituksessa jostain syystä verrataan koko ajan "naisia" "miehiin" ikään kuin altavastaajan asemasta. Toki se on erittäin feministinen lähtökohta, vaikka sekään ei merkitykseltään tavalliselle ihmiselle avaudu. Feminismin vaikein ongelma heti sen jälkeen, kun on kysytty, että mikä on nainen, vaikuttaa olevan vastata kysymykseen, että onko nainen edelleen vain nainen vaiko jo ihminen.
Jk. Seksismi on yksilökohtaista huonoa käytöstä, joka ei liity tasa-arvoon, vaan kasvatukseen ja yksilökohtaiseen vastuuseen omasta käytöksestään. Ja jos feminismi on oikeudenmukaisuutta, niin tietämättömyys lienee voimaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisilla ja miehillä ovat olleet samat oikeudet jo vaikka kuinka pitkään. Itse asiassa miehillä on jo jopa naisia enemmän velvollisuuksia, mutta ei käsitellä sitä tietenkään sen enempää, koska naisten oikeuksia täytyy tukea- mitä ikinä se enää tässä ajassa tarkoittaakaan.
Kirjoituksessa jostain syystä verrataan koko ajan "naisia" "miehiin" ikään kuin altavastaajan asemasta. Toki se on erittäin feministinen lähtökohta, vaikka sekään ei merkitykseltään tavalliselle ihmiselle avaudu. Feminismin vaikein ongelma heti sen jälkeen, kun on kysytty, että mikä on nainen, vaikuttaa olevan vastata kysymykseen, että onko nainen edelleen vain nainen vaiko jo ihminen.
Jk. Seksismi on yksilökohtaista huonoa käytöstä, joka ei liity tasa-arvoon, vaan kasvatukseen ja yksilökohtaiseen vastuuseen omasta käytöksestään. Ja jos feminismi on oikeudenmukaisuutta, niin tietämättömyys lienee voimaa."Seksismi on yksilökohtaista huonoa käytöstä, joka ei liity tasa-arvoon, vaan kasvatukseen ja yksilökohtaiseen vastuuseen omasta käytöksestään."
Kaikki käytös lähtee tietenkin aina yksilöistä. Mutta monenlaiset käytösmallit ja asenteet muotoutuvat osaksi sosiaalista kulttuuria, ja se vaikuttaa siihen miten tasa- arvo toteutuu, ja millaista vaikkapa sitten naisena on yhteiskunnassa elää.
Jos et henkilökohtaisesti ole seksismiä ja sen vaikutusta kokenut se ei tarkoita etteikö kyseessä ole oikea ongelma. Se vaikuttaa monen muun elämään ja elämän valintoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Seksismi on yksilökohtaista huonoa käytöstä, joka ei liity tasa-arvoon, vaan kasvatukseen ja yksilökohtaiseen vastuuseen omasta käytöksestään."
Kaikki käytös lähtee tietenkin aina yksilöistä. Mutta monenlaiset käytösmallit ja asenteet muotoutuvat osaksi sosiaalista kulttuuria, ja se vaikuttaa siihen miten tasa- arvo toteutuu, ja millaista vaikkapa sitten naisena on yhteiskunnassa elää.
Jos et henkilökohtaisesti ole seksismiä ja sen vaikutusta kokenut se ei tarkoita etteikö kyseessä ole oikea ongelma. Se vaikuttaa monen muun elämään ja elämän valintoihin."Mutta monenlaiset käytösmallit ja asenteet muotoutuvat osaksi sosiaalista kulttuuria..."
Miksi järkevät ihmiset kannattaisivat ja ylläpitäisivät seksististä sosiaalista kulttuuria?
"...ja millaista vaikkapa sitten naisena on yhteiskunnassa elää..."
Millaista on elää ihmisenä yhteiskunnassa?
"Jos et henkilökohtaisesti ole seksismiä ja sen vaikutusta kokenut se ei tarkoita etteikö kyseessä ole oikea ongelma. Se vaikuttaa monen muun elämään ja elämän valintoihin."
Aikaisemmin ei ole esitetty, että kyseessä ei ole oikea ongelma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta monenlaiset käytösmallit ja asenteet muotoutuvat osaksi sosiaalista kulttuuria..."
Miksi järkevät ihmiset kannattaisivat ja ylläpitäisivät seksististä sosiaalista kulttuuria?
"...ja millaista vaikkapa sitten naisena on yhteiskunnassa elää..."
Millaista on elää ihmisenä yhteiskunnassa?
"Jos et henkilökohtaisesti ole seksismiä ja sen vaikutusta kokenut se ei tarkoita etteikö kyseessä ole oikea ongelma. Se vaikuttaa monen muun elämään ja elämän valintoihin."
Aikaisemmin ei ole esitetty, että kyseessä ei ole oikea ongelma."Aikaisemmin ei ole esitetty, että kyseessä ei ole oikea ongelma."
Mikä tämän kommentin pointti sitten oli? Tuossa väitetään ettei seksismi vaikuta tasa- arvon toteutumiseen. Tottakai se vaikuttaa kun se vaikuttaa siihen millainen naisten toimintaympäristö on verraten miehiin.
"Seksismi on yksilökohtaista huonoa käytöstä, joka ei liity tasa-arvoon, vaan kasvatukseen ja yksilökohtaiseen vastuuseen omasta käytöksestään." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aikaisemmin ei ole esitetty, että kyseessä ei ole oikea ongelma."
Mikä tämän kommentin pointti sitten oli? Tuossa väitetään ettei seksismi vaikuta tasa- arvon toteutumiseen. Tottakai se vaikuttaa kun se vaikuttaa siihen millainen naisten toimintaympäristö on verraten miehiin.
"Seksismi on yksilökohtaista huonoa käytöstä, joka ei liity tasa-arvoon, vaan kasvatukseen ja yksilökohtaiseen vastuuseen omasta käytöksestään.""Mikä tämän kommentin pointti sitten oli?"
Kommentin pointti oli vastata kommentilla sitä edeltävään lainaukseen. Siihen en osaa sanoa mitään mitä väität aiemmin väitetyn. En tunnista väittämäsi sisältöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naiset eivät pysty samoihin asioihin kuin miehet eivätkä miehet pysty samoihin asioihin kuin naiset. Eikä tarvitse pystyä.
Naisasialiikkeen toimenkuva on naisten autonomian edistäminen ja ylläpito siitä lähtökohdasta, että nainen on nainen ja elää naisena naisille tyypillisine ominaisuuksineen yhteiskunnassa.
Feminismin tavoite ei ole tehdä naisista miehiä ja miehistä naisia.Tarkenna vielä hieman sitä, mitkä ovat naisille tyypillisiä ominaisuuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkenna vielä hieman sitä, mitkä ovat naisille tyypillisiä ominaisuuksia.
Elämme erikoisia aikoja kun itsestäänselviä asioita pitää selittää.
Naiset eivät pysty fyysisesti yhtä raskaisiin suorituksiin kuin miehet. Vastaavasti miehet eivät pysty esimerkiksi synnyttämään tai imettämään.
Naiset pääsääntöisesti ilmaisevat tunteitaan avoimemmin kuin miehet.
Feminiininen energia on pehmeää, maskuliininen energia on kovaa.
Naiset ja miehet poikkeavat toisistaan myös psykologisesti ja seksuaalisesti. Naisten ja miesten mielenkiinnon kohteet pääsääntöisesti ovat erilaisia.
Poikkeukset vahvistavat säännön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämme erikoisia aikoja kun itsestäänselviä asioita pitää selittää.
Naiset eivät pysty fyysisesti yhtä raskaisiin suorituksiin kuin miehet. Vastaavasti miehet eivät pysty esimerkiksi synnyttämään tai imettämään.
Naiset pääsääntöisesti ilmaisevat tunteitaan avoimemmin kuin miehet.
Feminiininen energia on pehmeää, maskuliininen energia on kovaa.
Naiset ja miehet poikkeavat toisistaan myös psykologisesti ja seksuaalisesti. Naisten ja miesten mielenkiinnon kohteet pääsääntöisesti ovat erilaisia.
Poikkeukset vahvistavat säännön."Naisten ja miesten mielenkiinnon kohteet pääsääntöisesti ovat erilaisia."
Tai siis ei pääsääntöisesti mutta keskimäärin. Tytöt tykkää nukeista ja pojat autoista u know what i mean. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämme erikoisia aikoja kun itsestäänselviä asioita pitää selittää.
Naiset eivät pysty fyysisesti yhtä raskaisiin suorituksiin kuin miehet. Vastaavasti miehet eivät pysty esimerkiksi synnyttämään tai imettämään.
Naiset pääsääntöisesti ilmaisevat tunteitaan avoimemmin kuin miehet.
Feminiininen energia on pehmeää, maskuliininen energia on kovaa.
Naiset ja miehet poikkeavat toisistaan myös psykologisesti ja seksuaalisesti. Naisten ja miesten mielenkiinnon kohteet pääsääntöisesti ovat erilaisia.
Poikkeukset vahvistavat säännön.Juuri tämän vuoksi kysyin itsestäänselvyyksiä. Sovinistihan sieltä kuoriutui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tämän vuoksi kysyin itsestäänselvyyksiä. Sovinistihan sieltä kuoriutui.
Ihminen voi olla samaan aikaan siis feministi ja sovinisti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen voi olla samaan aikaan siis feministi ja sovinisti?
Tietysti voi, kun feminismin rajat levitetään tarpeeksi pitkälle.
- Anonyymi
Hei ap, miksi yleistät tyttöjä.
Jos pojat lukee jostain naispuolisista rikollisista, luulevatko he että kaikki naiset on rikollisia.
Onko niin että nuori mies ei siksi uskaltaisi tutustua naisiin.
Poika voi uhri siinä missä tyttökin.
Nuoret miehet eivät vähäisen elämänkokemuksensa takia osaa laittaa asioita oikeaan mittasuhteeseen, sen enempää kuin naispuoliset ikätoverinsa. - Anonyymi
Äärifeminismi ei ole "tahattomasti toksista" vaan äärifeminismi on ideologia, jonka tavoite on sytyttää viha ja sukupuolten sota. Näin tärvellään miesten ja naisten välit ja aiheutetaan korvaamatonta vahinkoa koko yhteiskunnalle.
Äärifeministit ovat putinin pelikirjan mukaan toimivia henkilöitä, joiden toiminta on yleisen edun ja hyvinvoinnin vastaista. Äärifeminismin tavoite on luoda ja kärjistää ongelmia ja tuottaa pahaa oloa ja mielen sairautta varsinkin nuorten keskuuteen. Pahimmin tästä feminismiuskonnosta kärsivät tytöt ja nuoret naiset.
Äärifeministit ovat aitojen naisten pahimpia ja leppymättömimpiä vihollisia- Anonyymi
Tuleeko naisesta jotenkin epäaito nainen jos hän on feministi? Ehkä transnaisista puhuttaessa voisi käyttää määritelmää epäaito nainen.
Pitäisi mieluummin puhua ihan vain misandriasta kun puhutaan miesvihasta. Olkoonkin että monet misandrikot toimivat feminismin nimissä, feminismi itsessään ei lietso miesvihaa. Miksi feministien niin pitäisi tehdä? Mihin feministi pyrkisi keinotekoisella miesvihan lietsonnalla? Jotain hyvää naisille itselleen?
Scum- manifestin tekijätytöt eivät ollet feministejä, vaan misandrikkoja.
Mutta onko esimerkiksi miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta ääneen puhumisen tavoite mielestäsi vihan ja sukupuolisodan sytyttäminen? Varsinkin jos siitä puhuu feministi? Entä saako feministi ilmaista vihaa moisesta?
Kumpi silloin on vihan lietsoja; feministi joka naisiin kohdistuvasta väkivallasta suuttuu, siihen puuttuu ja sen isoäänisesti julkisesti tuomitsee vaiko se mies joka väkivaltaa ja kaikenlaista sovinismia kohdistaa naisiin? Kumpi on syyllinen sukupuolisodan sytyttämiseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuleeko naisesta jotenkin epäaito nainen jos hän on feministi? Ehkä transnaisista puhuttaessa voisi käyttää määritelmää epäaito nainen.
Pitäisi mieluummin puhua ihan vain misandriasta kun puhutaan miesvihasta. Olkoonkin että monet misandrikot toimivat feminismin nimissä, feminismi itsessään ei lietso miesvihaa. Miksi feministien niin pitäisi tehdä? Mihin feministi pyrkisi keinotekoisella miesvihan lietsonnalla? Jotain hyvää naisille itselleen?
Scum- manifestin tekijätytöt eivät ollet feministejä, vaan misandrikkoja.
Mutta onko esimerkiksi miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta ääneen puhumisen tavoite mielestäsi vihan ja sukupuolisodan sytyttäminen? Varsinkin jos siitä puhuu feministi? Entä saako feministi ilmaista vihaa moisesta?
Kumpi silloin on vihan lietsoja; feministi joka naisiin kohdistuvasta väkivallasta suuttuu, siihen puuttuu ja sen isoäänisesti julkisesti tuomitsee vaiko se mies joka väkivaltaa ja kaikenlaista sovinismia kohdistaa naisiin? Kumpi on syyllinen sukupuolisodan sytyttämiseen?Ihan hyvä kysymys, että miksi feministit pyrkivät lietsomaan miesvihaa. Eihän siihen mitään järjellistä syytä olekaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan hyvä kysymys, että miksi feministit pyrkivät lietsomaan miesvihaa. Eihän siihen mitään järjellistä syytä olekaan.
"Ihan hyvä kysymys, että miksi feministit pyrkivät lietsomaan miesvihaa."
Tuo ei ollut kysymys.
Kysymys oli: "feminismi itsessään ei lietso miesvihaa. Miksi feministien niin pitäisi tehdä? Mihin feministi pyrkisi keinotekoisella miesvihan lietsonnalla? Jotain hyvää naisille itselleen?"
Entä toinen kysymys. Lietsovatko miehet itse koskaan miesvihaa omalla toiminnallaan, asenteillaan ja käytöksellään?
Oletko vastaavasti sitä mieltä ettei esimerkiksi erilaisten etnisten vähemmistöjen omalla toiminnalla ja asenteilla ole koskaan mitään tekemistä heihin liitettyjen negatiivisten stereotypioiden kanssa? Käytännössä sama kysymys eri kontekstissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihan hyvä kysymys, että miksi feministit pyrkivät lietsomaan miesvihaa."
Tuo ei ollut kysymys.
Kysymys oli: "feminismi itsessään ei lietso miesvihaa. Miksi feministien niin pitäisi tehdä? Mihin feministi pyrkisi keinotekoisella miesvihan lietsonnalla? Jotain hyvää naisille itselleen?"
Entä toinen kysymys. Lietsovatko miehet itse koskaan miesvihaa omalla toiminnallaan, asenteillaan ja käytöksellään?
Oletko vastaavasti sitä mieltä ettei esimerkiksi erilaisten etnisten vähemmistöjen omalla toiminnalla ja asenteilla ole koskaan mitään tekemistä heihin liitettyjen negatiivisten stereotypioiden kanssa? Käytännössä sama kysymys eri kontekstissa.Millä perusteella "Miksi feministit pyrkivät lietsomaan miesvihaa?" ei ole kysymys?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan hyvä kysymys, että miksi feministit pyrkivät lietsomaan miesvihaa. Eihän siihen mitään järjellistä syytä olekaan.
Miksi natsit pyrkivät lietomaan juutalaisvihaa, eihän siihen mitään järjellistä syytä olekaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä perusteella "Miksi feministit pyrkivät lietsomaan miesvihaa?" ei ole kysymys?
Lietsovatko miehet itse koskaan omalla käytöksellään miesvihaa?
Naivihahan on joka tapauksessa aina naisten omaa syytä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lietsovatko miehet itse koskaan omalla käytöksellään miesvihaa?
Naivihahan on joka tapauksessa aina naisten omaa syytä.Kappas, et vastaa kysymykseen, joka kohdistuu itse tekemääsi väitteeseen, vaan yrität spinnata keskustelua toisaalle.
Tämä on nähty ennenkin. - Anonyymi
Se mitä sinä sanot "äärifeminismiksi" ei ole feminismiä lainkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kappas, et vastaa kysymykseen, joka kohdistuu itse tekemääsi väitteeseen, vaan yrität spinnata keskustelua toisaalle.
Tämä on nähty ennenkin.Oletko itse vastannut joskus johonkin itsellesi esitettyyn kysymykseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko itse vastannut joskus johonkin itsellesi esitettyyn kysymykseen?
Kaikkiin, jotka liittyvät aiheeseen ja vievät keskustelua eteenpäin. Olen aiemminkin sanonut, että en tartu spinnausyrityksiisi. Nytkin jätit vastaamatta, millä perusteella kieliopillisesti 100% kysymys ei olisi kysymys, ja yrität siirtää huomion siitä pois ettet vastannut.
Epäonnistuit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkiin, jotka liittyvät aiheeseen ja vievät keskustelua eteenpäin. Olen aiemminkin sanonut, että en tartu spinnausyrityksiisi. Nytkin jätit vastaamatta, millä perusteella kieliopillisesti 100% kysymys ei olisi kysymys, ja yrität siirtää huomion siitä pois ettet vastannut.
Epäonnistuit.En ole koskaan nähnyt mitään syytä tulla keskusteluihin spinnailemaan ja trollailemaan kuten sinä. En ymmärrä mikä idea on kuluttaa aikaa ja energiaa sellaiseen. Mieluummin teen jotain järkevämpää.
Epäolennaisuuksiin ja pilkkuihin takertuminen sekä toisen osapuolen viestien sisältöjen systemaattinen vääristely on spinnausta. Sitä sinä teet koko ajan.
Toisinaan jatkan keskusteluja vain koska tästä itse keskustelusta paljastuu paljon kaikenlaista kaikille lukutaitoisille täysipäisille ihmisille jotka eksyvät näitä lukemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt mitään syytä tulla keskusteluihin spinnailemaan ja trollailemaan kuten sinä. En ymmärrä mikä idea on kuluttaa aikaa ja energiaa sellaiseen. Mieluummin teen jotain järkevämpää.
Epäolennaisuuksiin ja pilkkuihin takertuminen sekä toisen osapuolen viestien sisältöjen systemaattinen vääristely on spinnausta. Sitä sinä teet koko ajan.
Toisinaan jatkan keskusteluja vain koska tästä itse keskustelusta paljastuu paljon kaikenlaista kaikille lukutaitoisille täysipäisille ihmisille jotka eksyvät näitä lukemaan.Jokin järkevämpi tekeminen voisi olla sinulle hyvä ajatus. Täällä kun olisi tarkoitus keskustella, mutta suoraan sanottuna sinä olet todella huono siinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokin järkevämpi tekeminen voisi olla sinulle hyvä ajatus. Täällä kun olisi tarkoitus keskustella, mutta suoraan sanottuna sinä olet todella huono siinä.
Lietsovatko miehet itse koskaan omalla käytöksellään miesvihaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lietsovatko miehet itse koskaan omalla käytöksellään miesvihaa?
En tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä.
Ymmärrätkö lainkaan jos miesten naisiin kohdistamat hirmuteot tai sitten esim. miesten epäkunnioittava, sovinistinen käytös arkielämässä saattaa herättää joissakin yksilöissä misandriaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrätkö lainkaan jos miesten naisiin kohdistamat hirmuteot tai sitten esim. miesten epäkunnioittava, sovinistinen käytös arkielämässä saattaa herättää joissakin yksilöissä misandriaa?
En, koska silloin yksilöiden tekojen seurauksena aletaan vihata melko suurta joukkoa ihmisiä, joista juuri kenelläkään ei ole mitään tekemistä niiden hirmutekojen kanssa. Tiedän kyllä, että tuolla tavoin kyseistä vihaa syntyy, mutta sen kohde on epälooginen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En, koska silloin yksilöiden tekojen seurauksena aletaan vihata melko suurta joukkoa ihmisiä, joista juuri kenelläkään ei ole mitään tekemistä niiden hirmutekojen kanssa. Tiedän kyllä, että tuolla tavoin kyseistä vihaa syntyy, mutta sen kohde on epälooginen.
Yksinkertaiset ihmiset yksinkertaistavat asioita. Syytetään sukupuolta yksilöiden tekemistä teoista. Näin tekevät sekä yksinkertaiset miehet että yksinkertaiset naiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksinkertaiset ihmiset yksinkertaistavat asioita. Syytetään sukupuolta yksilöiden tekemistä teoista. Näin tekevät sekä yksinkertaiset miehet että yksinkertaiset naiset.
Jos mitään ilmiöitä ei koskaan saa käsitellä yleistäen, sitten sinä et tunnusta vain kahden sukupuolen olemassaoloakaan. Koska sukupuolia koskeviakaan ilmiöitä ei saa yleistää, mielestäsi ei ole olemassa kahta biologista sukupuolta joilla on sukupuolelle kollektiivisesti ominaisia piirteitä jotka toiselta puuttuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksinkertaiset ihmiset yksinkertaistavat asioita. Syytetään sukupuolta yksilöiden tekemistä teoista. Näin tekevät sekä yksinkertaiset miehet että yksinkertaiset naiset.
Nämä Taten kaltaiset vihakirjoittelijat ovat yksinkertaisia. Tate on miespuolinen feministi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos mitään ilmiöitä ei koskaan saa käsitellä yleistäen, sitten sinä et tunnusta vain kahden sukupuolen olemassaoloakaan. Koska sukupuolia koskeviakaan ilmiöitä ei saa yleistää, mielestäsi ei ole olemassa kahta biologista sukupuolta joilla on sukupuolelle kollektiivisesti ominaisia piirteitä jotka toiselta puuttuu.
Kerrataanpa vielä biologisen sukupuolen määritelmä. Osaat varmasti antaa sen, kun siihen viittaatkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrataanpa vielä biologisen sukupuolen määritelmä. Osaat varmasti antaa sen, kun siihen viittaatkin.
Mies = XY kromosomit
Nainen =XX kromosomit
Keskustelemme siitä onko asioiden käsittely yleistäen joskus perusteltua vai ei koska ihmiset ovat yksilöitä. En tiedä miten biologisen sukupuolen määritelmän "kertaaminen" liittyy asiaan.
- Anonyymi
Raiskaako naiset miehiä? Aloitus on taas yksi miehen, pikkumiehen vastuun pakoilu ja naisen syyllistämis tillitys. Miehen päässä on "musta aukko", naista voi kohdella ihan miten julmasti tahansa eikä mies tunnusta pahuuttaan vaan aina vain syyllistää naisen. Mies ei halua antaa naiselle yhtään valtaa, mutta pitää naista vastuussa kaikesta, tosi skitsofreeninen dilemma. Musta aukko.
- Anonyymi
Mitä valtaa sinun nyt pitäisi saada ja miksi juuri miesten pitäisi antaa se sinulle?
- Anonyymi
Vai musta aukko. Eksä pese sitä koskaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1717073
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes642772- 562188
Kolari Klaukkala
Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se661359Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä
Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.3601310- 561274
Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!
Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l181186Toivoisin, että lähentyisit kanssani
Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä171020Kevyt on olo
Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <384988Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan
Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni79980