"toksinen feminismi" on alunperin irvailua, vastapainona termille "toksinen maskulismi".
Mielestäni toksinen feminismi ilmiönä on oikeasti olemassa. Se on miehiin kohdistuvaa ennakkoluuloista ajattelua, jossa miessukupuoli nähdään yhtenä homogeenisenä ryhmänä ja ennenkaikkea negatiivisten ominaisuuksien kautta.
Toksinen feminismi näkyy mediassa selkeästi. Uutisissa todetaan vain rivien välistä, että seksuaalirikollinen on oletusarvoisesti mies ja uhri on nainen. Esim kuvatekstissä saattaa olla kuva "tyypilisestä seksuaalirikollisesta", mies istumassa oikeussalissa.
On ovelaa esittää mies syylliseksi vain rivien välistä, ei suoraan, koska silloin miesten puolustautuminen on vaikeampaa koska varsinaista syytettä ei ole esitetty. Varsinkin siksi puolustautuminen on vaikeaa, että tilastollisesti mies on todennäköisesti se seksuaalirikollinen ja nainen uhri. Mutta vain tilastoissa, joista yksilö ei ole vastuussa.
Toksinen feminismi on yhteiskunnallisesti vaarallinen ilmiö. Olen huolissani nuorista. Nuoret reagoivat yhteiskunnan ilmiöihin voimakkaasti. Ydinsodan pelko, ympäristöongelmat, eläinten oikeudet yms, ovat asioita jotka tarttuvat nuoriin helposti. Nimenomaan mediasta. Vähäisen elämänkokemuksen kautta nuoret eivät osaa suhteuttaa median esittämiä ongelmia oikeisiin mittasuhteisiin, ts. tytöt voivat alkaa luulla todeksi, että miehet on ryhmänä seksuaalirikollisia.
Nyt jos miehiä ryhmänä leimataan toksisen feminismin nimissä oletusarvoisesti rikollisiksi, miten yksikään nuori nainen (joka keskustelua seuraa) uskaltaa tutustua miehiin? Toksinen feminismi ylläpitää jäykkiä sukupuolirooleja. Pojan voi olla vaikea puhua aikuiselle jos hän on joutunut seksuaalisen väkivallan uhriksi, jos hän on uutisista lukenut riittävän monta kertaa että tytön pitäisi olla se uhri.
Naisia suojaa seksuaaliväkivallan tekijänä heidän sukupuolensa, he ovat oletusarvoisesti syyttömiä. Epäilen, että toksinen feminismi voi jopa ylläpitää sen itsensä kritisoimia sukupuolirooleja, sillä tavalla että feministien agressiivinen kommentointi heikentää miesten ja naisten välejä, johtaen kaikkeen ikävään.
Suurin uhka naisten asialle on feminismi.
Toksinen feminismi v2
34
918
Vastaukset
- toxic.femme
"On ovelaa esittää mies syylliseksi vain rivien välistä, ei suoraan, koska silloin miesten puolustautuminen on vaikeampaa koska varsinaista syytettä ei ole esitetty. Varsinkin siksi puolustautuminen on vaikeaa, että tilastollisesti mies on todennäköisesti se seksuaalirikollinen ja nainen uhri. Mutta vain tilastoissa, joista yksilö ei ole vastuussa."
Et ota tilastollisia faktoja vakavasti?
Et usko siis seksuaalirikoksiin liittyviä tilastotietoja joissa ulkomaalaiset ovat yliedustettuina? - dziisus
Huh, olipa harhainen vuodatus.
- jouMan
Tasa-arvo toteutuu tässäkin. Jos toksinen feminismi tuntuu harhaiselta, niin tuntuu toksinen maskulismikin. Tervetuloa klubiin vaan.
Samalla toxic.femmelle. Vale, emävale, tilasto. Numerot ei valehtele, mutta tulkinta kyllä (aforismin copyright yleisradio). Kun jäätelön syönti kasvaa, hukkumiskuolemat lisääntyvät. En nyt tosin keksi miten maahanmuuttajien raiskaustilastoja saisi nätimmäksi selittämällä tilastot toisin, vähän pahaa pelkään että tilanne sen suhteen on huono. Mutta kotimaisten seksuaalirikosten tilastointiin en täysin usko. Syy on niihin liittyvä keskustelu. Mies ei voi olla uhri.
Rauhaa ja rakkautta. - toxic.femme
jouMan kirjoitti:
Tasa-arvo toteutuu tässäkin. Jos toksinen feminismi tuntuu harhaiselta, niin tuntuu toksinen maskulismikin. Tervetuloa klubiin vaan.
Samalla toxic.femmelle. Vale, emävale, tilasto. Numerot ei valehtele, mutta tulkinta kyllä (aforismin copyright yleisradio). Kun jäätelön syönti kasvaa, hukkumiskuolemat lisääntyvät. En nyt tosin keksi miten maahanmuuttajien raiskaustilastoja saisi nätimmäksi selittämällä tilastot toisin, vähän pahaa pelkään että tilanne sen suhteen on huono. Mutta kotimaisten seksuaalirikosten tilastointiin en täysin usko. Syy on niihin liittyvä keskustelu. Mies ei voi olla uhri.
Rauhaa ja rakkautta.Toksisen maskuliinisuuden rinnakkaiskäsite on toksinen feminiinisyys, ei toksinen feminismi.
Ja juu, edelleen täysin harhaisia ja epäjohdonmukaista on tuotoksesi. Kauheasti pistät ulkoa opittuja kliseitä jonoon mutta asiasisältö on sellaista pa*kaa että. Hahaha. - joo-ei
Toisin kuin feminismi, jossa ei ole harhaisia ulkoaopittuja kliseitä, ja jossa on asiasisältöä? Hahaha :-D
- toxic.femme
joo-ei kirjoitti:
Toisin kuin feminismi, jossa ei ole harhaisia ulkoaopittuja kliseitä, ja jossa on asiasisältöä? Hahaha :-D
Eikö sulla olisi jo nukkumaanmenoaika?
- käsiteleikkiä
toxic.femme kirjoitti:
Toksisen maskuliinisuuden rinnakkaiskäsite on toksinen feminiinisyys, ei toksinen feminismi.
Ja juu, edelleen täysin harhaisia ja epäjohdonmukaista on tuotoksesi. Kauheasti pistät ulkoa opittuja kliseitä jonoon mutta asiasisältö on sellaista pa*kaa että. Hahaha.Miksi feministi sitten puhuu toksisesta maskuliinisuudesta eikä maskulinismista?
Me miehet emme halua väittää kaikkien naisten olevan luonnostaan mielisairaita, vaikka feministit ovatkin.
- Pikkupökkis
Tuo on niin totta. Feminismi on mennyt niin pitkälle, että naiset ajattelevat yhteiskunnan järjestyksen pidon olevan automaattisesti miestä vastaan ja naisen puolella.
Naiset tekevät täysin vapautuneesti aiheettomia ilmoituksia miesten tekemästä väkivallasta. Näitä tiedän nyt lähipiiristä enempi kuin miesten väkivallantekoja. - Feminismi.vai.tasa-arvo
Toksiseen feminismiin liittyy yhteiskunnan näkeminen sukupuolten taistelutantereena, jossa päämäärät pyhittävät keinot. Tällöin esimerkiski stereotypiat ja yleistäminen eivät ole paha tai hyvä asia, vaan se riippuu siitä palvellaanko sillä feminististä agendaa.
Feministi voi sanoa (ja on sanonut), että "suomalainen mies on väkivaltainen puolisoaan kohtaan" ja tämä ei ole väärä yleistys (eikä syyllistämistä) koska sille löyttyy tilastollista perustetta.
Sen sijaan EI voi sanoa, että "suomalainen äiti on väkivaltainen lapsiaan kohtaan", vaikka tällekin löytyy tilastollisia perusteita. Aivan kuten sille, että "suomalainen nainen on välivaltainen puolisoaan kohtaan." Oma mielenkiintoinen sivupolkunsa on, että vain naissukupuolta ja vähemmistöjä voi "syyllistää". Valkoista miestä ei voi syyllistää. "Miehet sitä ja miehet tätä" on ihan kelvollista puhetta, mutta auta armias jos sanot mitään negatiivista naisista, niin se on "syyllistävää". "Suomalaiset naiset synnyttävät enemmän äidin alkoholinkäytön vaurioittamia FAS-lapsia kuin ruotsalaiset tai norjalaiset". Kaameaa syyllistämistä!
On suorastaan järkyttävä homofobian ja misogynian liitto väittää, että "lesbosuhteessa nainen lyö puolisoaan useammin kuin mies puolisoaan heterosuhteessa". Se, että tämä on totta on sivuseikka.
Toinen toksisen feminismin "ase" on valikoiva sukupuolittaminen. Se, että pörssiyhtiöiden hallituksissa on vähemmän naisia on merkki naisten kokemasta sorrosta. Se että USA:n vankiloissa enemmistö vangeista on värillisiä on merkki värillisten kokemasta sorrosta. Siihen, että Suomen vankiloissa on lähes pelkästään miehiä ei liity mitenkään sukupuolten yhteiskunnallinen asema. Eikä myöskään se, että lukiot ja korkeakoulut naisistuvat.
Siksi "oletko feministi vai kannatatko tasa-arvoa" on aiheellinen kysymys - Anonyymi
Tukholman metrossa tapahtui sunnuntai-iltapäivänä vakava vaaratilanne, kun nainen työnsi junaa odottaneen miehen täysin yllättäen metroraiteille.
Välikohtaus sattui kello kahden aikaan paikallista aikaa Hökarängenin metroasemalla eteläisessä Tukholmassa, kertoo Expressen.
Asemalle oli saapumassa metrojuna, joka saatiin pysäytettyä juuri ennen mieheen osumista. Sivulliset auttoivat miehen ylös kiskoilta ja pitivät kiinni naisesta, joka yritti paeta paikalta.- Anonyymi
Tämä johtui siis "toksisesta feminismistä"?
Huh.
- Anonyymi
Käsitteistöä:
Toksinen maskuliinisuus ei tarkoita että maskuliinisuus on toksista.
Toksinen feminiinisyys ei tarkoita että feminiinisyys on toksista.
Kummassakin tarkoitetaan vain epäterveitä ja toksisia tapoja olla maskuliininen tai feminiininen. Maskuliinisia miehille ominaisia, kuten feminiinisiäkin, eli naisille ominaisia ominaisuuksia voidaan käyttää myrkyllisillä tavoilla. Siitä tulee tämä "toksisuuden" ajatus.
Toksisesta maskuliinisuudesta puhuttaessa ei ole tarkoitus vedota miehiin että miesten pitää vähentää maskuliinisia ominaisuuksiaan ja tulla pehmoiksi ja feminiinisiksi. Maskuliinisuudessa ei ole mitään vikaa.
Kun toksisesta feminiinisyydestä puhutaan, sanotaan vaikkapa äidillisten ominaisuuksien käyttämisestä tuhoavalla tavalla, siitäkään ei seuraa että äidillisetkään ominaisuudet ovat "toksisia" itsessään.
"Suurin uhka naisten asialle on feminismi."
Suurin uhka naisten asioille on se että feminismistä tulee ymmärrettävistäkin syistä koko ajan epätrendikkäämpi liike. Feminismi yhdistetään ärsyttäviin ja epäterveisiin ilmiöihin koska yleisesti ottaen ihmisillä on vääristynyt käsitys siitä millä asialla feminismin kuuluu olla.
Nyt kun toi putin pistää tuulemaan vielä vähän lisää, tässä uhkaa seurata sellainen maailman mittakaavan kansainvaellus ettei olla sellaista vielä nähtykään. Vaarana on että täällä eletään kohta sellaisella äärimmäisyyksien törmäyskurssilla, kun toisilleen vieraat kulttuurit ja elämäntavat ja katsomukset törmäilevät, että tämä nykyinen tilanne länsimaissa on vasta alkusoittoa.
Siihen kun plussataan ajatus länsimaista, joissa feminismiin suhtaudutaan koko ajan negatiivisemmin, ja naisten asioista puhuminenkin koetaan koko ajan ärsyttävämmäksi, on se aika pelottava kauhuskenaario, kun sitä oikein ajattelee. Naisen asema ja naisten asiat eivät ole ainoa kysymysmerkki. Mutta aika keskeinen se kuitenkin on jos ja kun toi hulabaloo oikein kunnolla alkaa.
Jos feminismikin kokee inflaation tässä kohinassa, siitä voi olla aika vakavia seurauksia koko länsimaiselle elämäntavalle. Tämä on se varsinainen feminismiin liittyvä yhteiskunnallinen uhka. Se, että feminismiin suhtaudutaan koko ajan nuivemmin, ja naisten asioista tulee yhä ärsyttävämpi yhteiskunnallisen keskustelun aihe feminismiin liitettyjen virheellisten mielikuvien seurauksena.- Anonyymi
"miesten pitää vähentää maskuliinisia ominaisuuksiaan ja tulla pehmoiksi ja feminiinisiksi. Maskuliinisuudessa ei ole mitään vikaa."
Kaikissa muissa ihmisryhmissä juhlitaan itsemäärittelyä. Setan sivoilta:
"Sinulla itselläsi on oikeus määritellä kuka sinä olet, millainen haluat olla ja miten haluat tulla nähdyksi"
Ironisesti, feministit yrittävät määritellä miehet uudelleen ja saada heidät mieleisekseen : vähemmän maskuliinisiksi munattomaksi soijapojiksi. Eihän siitä mitään tule. Päinvastoin, syntyy feminismin vastustusta, ja feminismin asia menee takapakkia.
Uskoisin että miesten uudelleenmäärittely koetaan ylesisesti vastenmielisenä asiana. Ts. toksisena. Ts toksisena feminisminä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"miesten pitää vähentää maskuliinisia ominaisuuksiaan ja tulla pehmoiksi ja feminiinisiksi. Maskuliinisuudessa ei ole mitään vikaa."
Kaikissa muissa ihmisryhmissä juhlitaan itsemäärittelyä. Setan sivoilta:
"Sinulla itselläsi on oikeus määritellä kuka sinä olet, millainen haluat olla ja miten haluat tulla nähdyksi"
Ironisesti, feministit yrittävät määritellä miehet uudelleen ja saada heidät mieleisekseen : vähemmän maskuliinisiksi munattomaksi soijapojiksi. Eihän siitä mitään tule. Päinvastoin, syntyy feminismin vastustusta, ja feminismin asia menee takapakkia.
Uskoisin että miesten uudelleenmäärittely koetaan ylesisesti vastenmielisenä asiana. Ts. toksisena. Ts toksisena feminisminä.Seta ei edusta feminismiä. Se edustaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä. Naiset eivät ole sukupuolivähemmistö.
- Anonyymi
Joku persu.
Nainen sanoi - "Hän oli sentään musta"- Anonyymi
Kuvastaako vastaavasti tämä miesasialiikkeen tavoitteita ja agendaa?
https://www.youtube.com/watch?v=j69rpGUcUeE
Onko kyseinen mieshenkilö kuvassa myöskin Persu kun persuna oleminen aiheuttaa tuollaista toimintaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvastaako vastaavasti tämä miesasialiikkeen tavoitteita ja agendaa?
https://www.youtube.com/watch?v=j69rpGUcUeE
Onko kyseinen mieshenkilö kuvassa myöskin Persu kun persuna oleminen aiheuttaa tuollaista toimintaa?Todella outoja kysymyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella outoja kysymyksiä.
Mikä kysymyksissä on outoa?
23.07.2022 01:14 kommentoija otti kantaa 04.07.2022 04:11 viestittelijälle joka viittasi tähän uutiseen:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/513159bc-0a0f-4659-a381-2db0c63f1627
Olemme feminismiä käsittelevällä palstalla ketjussa joka käsittelee toksista feminismiä. Minkä muun aasinsillan saat tukholman metroasemaepisodista toksiseen feminismiin kuin sen, että kommentoija väittää naisen toimineen noin koska on kommentoijan mielestä toksinen feministi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä kysymyksissä on outoa?
23.07.2022 01:14 kommentoija otti kantaa 04.07.2022 04:11 viestittelijälle joka viittasi tähän uutiseen:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/513159bc-0a0f-4659-a381-2db0c63f1627
Olemme feminismiä käsittelevällä palstalla ketjussa joka käsittelee toksista feminismiä. Minkä muun aasinsillan saat tukholman metroasemaepisodista toksiseen feminismiin kuin sen, että kommentoija väittää naisen toimineen noin koska on kommentoijan mielestä toksinen feministi?Toteat, että olemme feminismiä käsittelevällä palstalla ketjussa, joka käsittelee toksista feminismiä. Et tiedä, miksi miesasialiikkeestä jonkinlaiset oletukset sisältävät kysymykset ovat siihen nähden outoja.
Niin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toteat, että olemme feminismiä käsittelevällä palstalla ketjussa, joka käsittelee toksista feminismiä. Et tiedä, miksi miesasialiikkeestä jonkinlaiset oletukset sisältävät kysymykset ovat siihen nähden outoja.
Niin.Millä tavoin Tukholman metroaseman episodi liittyy aiheeseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavoin Tukholman metroaseman episodi liittyy aiheeseen?
En minä tiedä. En tiedä edes sitä, miksi minun pitäisi tietää se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä tiedä. En tiedä edes sitä, miksi minun pitäisi tietää se.
Koska osallistut aiheesta syntyneeseen keskustelun rönsyyn ja kommentoit aihetta. Dah?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska osallistut aiheesta syntyneeseen keskustelun rönsyyn ja kommentoit aihetta. Dah?
Ihmettelin outoja kysymyksiä, enkä kommentoinut enkä kommentoi Tukholman metroaseman episodia. Tämän huomaa, kun lukee, mitä olen kirjoittanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmettelin outoja kysymyksiä, enkä kommentoinut enkä kommentoi Tukholman metroaseman episodia. Tämän huomaa, kun lukee, mitä olen kirjoittanut.
Mistä sen huomaa? Kristallipallosta? Kommentit edelleen tulevat anonyymisti. Emme voi tietää mikä viesti on keneltäkin.
Kun kommentoit keskustelun rönsyä, joka käsittelee Tukholman metroepisodia koskevaa mielipidettä, kommentoit siinä samalla Tukholman metroaseman episodia.
Jos ei ole muuta antia keskusteluun kuin että tulitpa tähän vain pällistelemään ja ihmettelemään kommentteja koska et osaa nähdä keskustelun juonta eikä koko asia edes sinua kiinnosta, miksi kommentoida ollenkaan?
Ihmeellisiä ovat ihmiset jotka tulevat keskusteluihin ilmoittamaan että tämä keskustelu ei kiinnosta ollenkaan. Kannattaisiko keksiä sitten jotain muuta tekemistä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sen huomaa? Kristallipallosta? Kommentit edelleen tulevat anonyymisti. Emme voi tietää mikä viesti on keneltäkin.
Kun kommentoit keskustelun rönsyä, joka käsittelee Tukholman metroepisodia koskevaa mielipidettä, kommentoit siinä samalla Tukholman metroaseman episodia.
Jos ei ole muuta antia keskusteluun kuin että tulitpa tähän vain pällistelemään ja ihmettelemään kommentteja koska et osaa nähdä keskustelun juonta eikä koko asia edes sinua kiinnosta, miksi kommentoida ollenkaan?
Ihmeellisiä ovat ihmiset jotka tulevat keskusteluihin ilmoittamaan että tämä keskustelu ei kiinnosta ollenkaan. Kannattaisiko keksiä sitten jotain muuta tekemistä?Kommentoin vain sitä, mitä kommentoin. Sinä voit yrittää sanella, miten kenenkin tulee keskusteluun osallistua, mutta se taitaa olla aika turhaa. Outoa muuten löytää muiden viesteistä asioita, joita niissä ei ole, ja suuttua niistä.
- Anonyymi
Äärifeministit, ja varsinkin intersektionaaliset feministit, joutuvat lopulta luopumaan "aatteestaan", ja hiljenemään. Heidänkin pojan mussukoistaan kasvaa lopulta keski-ikäisiä heteromiehiä.
- Anonyymi
Sosiopaatteja tuntuu tuossa porukassa riittävän.
- Anonyymi
Toksista feminiinisyyttä ei ole, eikä voi olla olemassa.
- Anonyymi
Toksisuutta voi olla missä vain, eikä feminismi ole poikkeus.
Feminismi ei kait lähtökohdiltaan ole toksista, mutta kyllä feminismiä voi soveltaa toksisesti. Joidenkin feministien on vaikea peitellä misandriaansa. Se on toksisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toksisuutta voi olla missä vain, eikä feminismi ole poikkeus.
Feminismi ei kait lähtökohdiltaan ole toksista, mutta kyllä feminismiä voi soveltaa toksisesti. Joidenkin feministien on vaikea peitellä misandriaansa. Se on toksisuutta.Ei ole edes peruskäsitteet hallussa ihmisillä. Feminiinisyys ei ole sama kuin feminismi.
Kumpaakin voi olla toksisena versiona olemassa.
Minkä tahansa nimissä voi tehdä kaikenlaita paskaa. Siksi kannattaa aina välillä palata back to basics ja onkia asioista niiden alkuperäinen tarkoitus esille. Sen että feminismin uskotaan tätä nykyä tarkoittavan naisia jotka kasvattavat parran, ja miehiä jotka synnyttävät, viimeistään pitäisi herättää ihmiset tajuamaan että on alkanut mopo keulia ja pahasti. Edes feministeinä itseään pitävät eivät tiedä mitä asiaa feminismin on tarkoitus ajaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole edes peruskäsitteet hallussa ihmisillä. Feminiinisyys ei ole sama kuin feminismi.
Kumpaakin voi olla toksisena versiona olemassa.
Minkä tahansa nimissä voi tehdä kaikenlaita paskaa. Siksi kannattaa aina välillä palata back to basics ja onkia asioista niiden alkuperäinen tarkoitus esille. Sen että feminismin uskotaan tätä nykyä tarkoittavan naisia jotka kasvattavat parran, ja miehiä jotka synnyttävät, viimeistään pitäisi herättää ihmiset tajuamaan että on alkanut mopo keulia ja pahasti. Edes feministeinä itseään pitävät eivät tiedä mitä asiaa feminismin on tarkoitus ajaa.Se on tullut huomattua, että feministit käyttävät hyvin paljon aikaa riidelläkseen keskenään mm. eri termien käytöstä. Edellyttävät kuitenkin, että jonkun, jolle feminismi ei ole kovin läheinen asia mutta haluaa silti kysyä tai sanoa jotain siihen liittyvää, tulisi osata termit just eikä melkein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on tullut huomattua, että feministit käyttävät hyvin paljon aikaa riidelläkseen keskenään mm. eri termien käytöstä. Edellyttävät kuitenkin, että jonkun, jolle feminismi ei ole kovin läheinen asia mutta haluaa silti kysyä tai sanoa jotain siihen liittyvää, tulisi osata termit just eikä melkein.
Termien feminismi ja feminiinisyys erot eivät ole kuitenkaan mitään pilkunviilausta. Aivan peruskäsitteitä.
Feminismi on naisasialiike.
Feminiinisyydellä tarkoitetaan vain naisellisuutta.
Ei ole liikaa vaadittu että edes näiden erot pitäisi ymmärtää oli feministi tai ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Termien feminismi ja feminiinisyys erot eivät ole kuitenkaan mitään pilkunviilausta. Aivan peruskäsitteitä.
Feminismi on naisasialiike.
Feminiinisyydellä tarkoitetaan vain naisellisuutta.
Ei ole liikaa vaadittu että edes näiden erot pitäisi ymmärtää oli feministi tai ei.En usko, että monellakaan on vaikeuksia osata noita termejä. Mutta se keskustelu oli sekä hämmentävä että omalla tavallaan viihdyttävä, kun minulle yritettiin selittää, etten ole mies, vaan cis-mies. Tai jokin sellainen. Enkä usko, että olen ainoa, joka on havainnut tuon termistön hankaluuden sekä sen omituisen edellytyksen, että kaikki osaa ne täysin.
Itse olen ymmärtänyt feminismin paljon laajempana kokonaisuutena kuin naisasialiikkeenä, mutta ehkä en sitten ole tiennyt, mitä se tarkoittaa.
- Anonyymi
Joka kolmas penis on aivan hlvtn paksu sekä leveä ja löysyttää paikat lopullisesti
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Metsäkoneen kuljettaja huuteli tutkijalle
"voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo." https://yle.fi/a/74-20106446 On7049139Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000103863799Sano vain suoraan, että nyt riittää
ettei kiinnosta. Sano, että lopeta! En ihmettelisi, jos olet saanut tarpeeksesi ja toivot minun ymmärtävän lopettaa. Eh432795Kaikki ei vieläkään usko luontokatoon.
Suomussalmen Hukkajoella foliohattu metsäkoneen kuljettaja tuhosi tuhansia harvinaisia jokihelmisimpukoita eli raakkuja862665Mari Rantanen asettaa sairaan lapsen edun oman uransa edelle - (tekikö Marin samaa)
Noin toimii kunnon vastuuntuntoinen äiti, mutta siitäkin nämä mt-ongelmaiset vasemmistolaiset häntä täällä haukkuvat. "1752505Ohhoh! Ex-pääministeri Sanna Marinin Joni-rakas paljasti ilouutisen: "Tässä kuussa..."
Sanna Marin on ollut naimisissa Markus Räikkösen kanssa. Nyt hänen seurassaan on usein julkkishiusmuotoilija Joni Willb552494- 1521773
Luokatonta toimintaa
Tyrmistyttävää toimintaa Stora Enson korjuu yrittäjältä Hukkajoella. Täyttä piittaamattomuutta laeista ja luontoarvoista681602Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa141560Maailmankuulu homopingviini on kuollut
Minä niin toivoin että pariskunta olisi saatu kunniavieraiksi ensi kesän Prideen. 💔 "Maailmankuulu homopingviini on k61393