Kun EEC oltiin muuttamassa unioniksi ja liittovaltioksi, järjestettiin asiasta Suomessa ja muissakin jäsenmaissa kansanäänestyksiä. SILLOIN Bryselin eliitin ja maiden valtaeliittien propagandakoneistot suolsivat kansoille käsitystä, että tuleva unioini olisi nimenomaan Euroopan kansallisvaltioita ja eurooppalaista sivilisaatiota puolustava linnake!
Niinpä kansat saatiin äänestämään unionin puolesta. Kun EU saatiin pystyyn ja valta keskitettyä Brysseliin, ääni muuttuikin kellossa totaalisesti! Bryssel on päinvastoin pyrkinyt kaikin tavoin tuhoamaan Euroopan kansallisvaltiot ja jopa itsenäiset valtiot yleensä. Ja poistamaan sekä sisä- että ulkorajat, jotta kansat sekoittuisivat ei vain keskenään vaan myös maanosan ulkopuolelta.
Kyse ei ole mistään muusta kuin pitkäjänteisestä ja harkitusta strategiasta tuhota Euroopan sivilisaatio. Tarkoituksena luoda USA-mallinen Euroopan Yhdysvallat, jota asuttaa sekakulttuurinen ja sekakansainen väestö. Huhhuh!
EU on historian suurin petos ja huijaus!
21
335
Vastaukset
- kansat_pimennossa
Niinpä. EU on ilmiselvästi kulttuurimarxistinen ja paneuroopplainen hanke. Eli todella katalan hirviömäinen yritys tuhota valkoinen sivilisaatio ja väestö Euroopasta.
Kaiken lisäksi kyse ei ole edes mistään salaliitosta, vaan toiminta on avointa. Varsinkin Länsi-Euroopan kansat on aivopesty EU-mielisen ja vasemmistolaisen valtamedioiden toimesta. Ne eivät huomaa tai halua huomata tuhoaan!? Kerro mitä tekemistä tällä on meidän ihmisten kanssa ?
MInulla on ainakin maailaman upeinta olla euroopan unionissa ja eurooppalainen
ja minä ainakin olen hyvin onnellinen euroopasta ja minä en edes voi käsittää millaista
paratiisia olet hakemassa ?
Liittovaltio on toki paras meille kaikille eurooppalaisille ja saatte samat sosiaali- ja
terveysjärjestelmän kuin missä tahansa EU-maassa. Ei todellakaan voi valittaa sen
jälkeen ja kertokaa ihmeessä missä EU-maassa on paras ! Se on myös Teidän.
Mikä se eongelma on ?
Onko se vain tyhmien ja yksinkertaisten päässä jos meillä muilla on hyvä olla
euroopan unionissa ?- HerääEurooppa
Sinulle Eurooppa ja eurooppalaisuus ovat pelkkiä nimityksiä vailla mitään sisältöä!? Kuten teille eunukeille on Suomi ja suomalaisuuskin.
Kun jonkun alueen nimi on Eurooppa tai Suomi, se riittää teille??? Olette pelkkään rahaan ja materiaan keskittyviä pinnallisia ja onttoja ihmisen kuoria!
Kuin suoraan kultuurimarxistien ja paneurooppalaisten utopia-dystopiasta eli Orwellin teoksen 1984 maailmasta. Pelottavia ja masentavia ihmistyyppejä... - qåaäzm
HerääEurooppa kirjoitti:
Sinulle Eurooppa ja eurooppalaisuus ovat pelkkiä nimityksiä vailla mitään sisältöä!? Kuten teille eunukeille on Suomi ja suomalaisuuskin.
Kun jonkun alueen nimi on Eurooppa tai Suomi, se riittää teille??? Olette pelkkään rahaan ja materiaan keskittyviä pinnallisia ja onttoja ihmisen kuoria!
Kuin suoraan kultuurimarxistien ja paneurooppalaisten utopia-dystopiasta eli Orwellin teoksen 1984 maailmasta. Pelottavia ja masentavia ihmistyyppejä...Siinä tuli osuva kiteytys eu-kiimaisista.
- Ateistihumanisti
HerääEurooppa kirjoitti:
Sinulle Eurooppa ja eurooppalaisuus ovat pelkkiä nimityksiä vailla mitään sisältöä!? Kuten teille eunukeille on Suomi ja suomalaisuuskin.
Kun jonkun alueen nimi on Eurooppa tai Suomi, se riittää teille??? Olette pelkkään rahaan ja materiaan keskittyviä pinnallisia ja onttoja ihmisen kuoria!
Kuin suoraan kultuurimarxistien ja paneurooppalaisten utopia-dystopiasta eli Orwellin teoksen 1984 maailmasta. Pelottavia ja masentavia ihmistyyppejä...Kannattaisikohan sinun kuitenkin lukea teos? Logiikkasi mukaan savolainen, joka tunnustaa olevansa savolainen, ei voi olla suomalainen.
Kulttuurimarxismi on veikeä käsite. Kulttuuri on sivilisaation synonyymi. Marx oli erityisesti köyhien ja työläisten puolustaja sekä riistokapitalismin ja luokkaerojen (eliitin) vastustaja, joka kuoli kolme vuosikymmentä ennen Neuvostoliiton syntymään johtanutta vallankumousta. Marx oli viisas kaveri ja hänen oppejaan mukauttamalla syntyi Ruotsissa pohjoismainen hyvinvointivaltion malli - jota kaiketi kannatat. Kulttuurimarxismi kuulostaa hyvältä.
Mielestäni nykymaailmaa kuvaa paremmin Aldous Huxleyn Uudessa uljaassa mailmassa kuvailema todellisuus, jossa ihmisten aistit turrutetaan somalla ja massiivisella informaatiovirralla niin, että tosiasioiden erottaminen valheesta on käytännössä mahdotonta. Kenelläkään ei ole mahdollisuutta tarkistaa kaikkia esitettyjä väitteitä. Informaatiota on aivan liikaa.
Ehkä viittauksellasi Orwelliin, viittaat valvontaan (isoveli valvoo). Valtio tai EU ei kuitenkaan valvo ja seuraa yksilöitä lähellekään samassa määrin kuin suuret itsenäiset internet-jättiläiset (Google, Facebook, Instagram, Twitter,.). Mutta on toki mahdollista, että ihminen omien toimiensa seurauksena päätyy viranomaisten tarkkailuun. Silloin lienee aiheellista katsoa peiliin.
Saatat myös ajatella, että sananvapautta rajoitetaan. Se on virheellinen päätelmä. Sananvapautta ei rajoiteta, mutta ihmisen oletetaan olevan vastuussa sanomisistaan ja noudattavan lakia. Suomi - toisin kuin muut länsimaat - on uskontoon ja Jumalaan liittyvissä asioissa lähempänä Turkkia kuin sivistynyttä sekulaaria valtiota. Suomessa jumalanpilkasta ja uskonrauhan häirinnästä voi saada tuomion (vrt. Jussi Halla-aho). Se ei kuitenkaan ole EU:n syy, van Suomen oma laki. Saihan Hannu Salamakin jumalanpilkkatuomion aikoinaan Juhannustanssit-romaanistaan.
Vihapuheen rajoittamisen tarkoituksena on turvata jokaisen ihmisen ihmisoikeuksia. Toimiva yhteiskunta edellyttää yhteisiä pelisääntöjä eli lakeja. Sinä voit siis ilmaista itseäsi miten haluat esimerkiksi tällä palstalla joutumatta uudelleenkoulutusleirille tai teloituskomppanian eteen, mutta olet vastuussa siitä mitä ja miten iteäsi ilmaiset. Jos kannustat ihmisiä väkivaltaan jotain ihmisryhmää kohtaan, silloin rikot lakia. Vaihtoehtona lakeihin perustuvalle yhteiskunnalle on äärimmäinen anarkia ja vahvimman oikeus. Se lienee äärioikeiston tavoite. Lisäksi tunnut unohtavan Orwell-viittauksessasi, että ennen EU:ta Suomi oli huomattavasti tiukemmin säännelty ja valvottu yhteiskunta kuin mitä se nyt on. Ei siitä niin hirveän kauan ole, kun naiset eivät saaneet käydä yksin ravintoloissa ja miehiltä edellytettiin pikkutakkia. Kyllä Suomen lainsäädäntö ja yhteiskunta on kaikin tavoin vapautunut 19990-luvulta alkaen. - Anonyymi
qåaäzm kirjoitti:
Siinä tuli osuva kiteytys eu-kiimaisista.
Vain EU-vihaajat uskovat tuollaiseen hölynpölyyn.
- Anonyymi
qåaäzm kirjoitti:
Siinä tuli osuva kiteytys eu-kiimaisista.
Samaa hölynpölyä, mitä typerät EU-vihaajat jauhavat, koska itse siihen uskovat.
Kukaan täysijärkinen ei usko.
- Sitäsattuu
Eu tuhoaa euroopan kansat. Pakolaisia käytetään välineenä hajoita ja hallitse.
- Anonyymi
EU on rikollisten järjestö joka jatkaa hitlerin rosvousta. Kulttuuripuheet ovat pelkkää pötyä. Turismi on se asia johon EU panostaa ja sehän on pelkkää rahan keräystä joka rahoitetaan ihmisten taskuista. Se tuottaa jatkuvasti suunnatto,mia tappioiota ja ajanhukkaa tyrhdyttäen työnteon ja ansiot.
Kun EU ryhtyi houkuttelemaan slaaveja joukkoonsa niin siitä alkoi sotien aikakausi. Niiden syy on ääretön ahneus jolla yritettiin lisätä tuloja kaikkien kansoja rosvoamalla biljoonaelvytyksillä vuodesta toiseen..näin tuhottiin välit lopulta myös venäjän kanssa.narrit ei käsittäneet mitään vaaroista joihin työnsivät kaikki maat tekojensa seurauksina.Ahneus paisui liian suureksi eikä käsitetty mitään todellisuudesta.Häpeämätön toiminta jatkuu vaikka kaikki on menetetty ja kansa kärsii jo nälkää.
Kansat on sellaisia, kuin me teemme !
Kansat ei ole koskaan olleet mitään stabiileja ja jo Jeesuksen aikana Israelilaiset
ottivat vaimoja toisista roduista. Suomalaiset on muodostuneet yhden teorian
mukaan eurooppalaista ja osa on muodostunut venäläisistä eri kansoista ja ei ole
oikein mitään stabiileja ja sodan aikana tänne jäi vahva saksalainen kanta ja nyt jää vahva
afrikkalainen kanta ja osin myös aasialainen ... !
Se kansa sana on tarkoitettu, niin kuin minun karjaani ja minun lehmäni ja minun elukkani.
Sitä se poliittinen mulkvisti tarkoittaa sillä kansa sanalla ja siihen ei ole olemassa mitään
muuta näyttöä. Käsittelinkö nyt sen kansa sanan sinulle riittävästi ?
Euroopan unioni tuo meille siitä ihmisten vapauden ... He ovat vahingossa luoneet
IHMISTEN VAPAUDEN ! Maailman ihanin asia ihmisille euroopassa ja valtiot joutuu
kilpailemaan ihmisistä ... Siitä on perimmiltään kysymys.
Ihmisten vapaus .... Ajattele Ihmisten vapaus ... Meidän ihmisten vapaus ! IHANAAA SUPER !- älyäläjätä
Ajattele mikä vapaus?
EU eliitti määrää yli kansojen tahdon.
Yhtykäämme keltatakki Ranskalaisiin
ja haudatkaamme meidän EU sortajat.
RIP - älyäläjätä
Demokratia voitti jo ranskan vallankumouksessa.
Kuninkaan pää putosi giljotiinissa.
Reilu peli Ranskassa. - 123f123123f
eu on ollu mieletön rahan kuppaus laitos rehellisiltä ihmisiltä.
tietty piiri siitä on toki hyötynyt mahdottoman paljon.- Taas-naurattaa
EIU-vihaaja: "eu on ollu mieletön rahan kuppaus laitos rehellisiltä ihmisiltä."
EU on mahdollistanut jäsenmaiden valtavan vaurastumisen.
Puolet budjetista jaetaan avustuksian köyhemmille maille,
"tietty piiri siitä on toki hyötynyt mahdottoman paljon."
EU on maailman vauraimpia alueita. - Anonyymi
Taas-naurattaa kirjoitti:
EIU-vihaaja: "eu on ollu mieletön rahan kuppaus laitos rehellisiltä ihmisiltä."
EU on mahdollistanut jäsenmaiden valtavan vaurastumisen.
Puolet budjetista jaetaan avustuksian köyhemmille maille,
"tietty piiri siitä on toki hyötynyt mahdottoman paljon."
EU on maailman vauraimpia alueita.Älyäisit jo että velka on negatiivista rahaa eli velkaa.Tätä EU johtajat ei näköjään koskaan käsitä vaan keksivät uusia keinoja huijata ihmisiä.Edes sota ei ole muuttanut mitään noiden hemmojen päässä. Onko taas ainoa keino muuttaa asiat kohdalleen giljotiini?
- Anonyymi
Ja nyt Venäjä on se suuri paha,kukaan ei puhu EU,n eliitistä ja mitä pahaa se saa aikaan tavalliselle ihmiselle,eli köyhälle.Kaikki vaan pitää saada revittyä ilmastonmuutoksen nimiin
- Anonyymi
Puhuthan sinäkin
Tavanomaista pötyäsi.
EU:ssa päättävät demokraattisesti valitut elimet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhuthan sinäkin
Tavanomaista pötyäsi.
EU:ssa päättävät demokraattisesti valitut elimet.Älä viitsi enää pulista kun olet hävinnyt.EUssa ei demokratia toimi kuin käänteisesti.
- Anonyymi
Kyllä euroopan unioni on todellakin suurin petos ja huijaus kautta aikain,Suomi teki esko ahon pääministeri kautena suuren virheen liittyessään euroopan unioniin,Silloinhan kyseinen eu mielistelijä lupasi kansalle etteivät mitkään maksut nouse eikä Suomi velkaannu vaan miten on käynyt todellisuudessa? nyt on todellakin korkea aika erota tuosta byrokratian sekä korruption eu sta,
- Anonyymi
Ensin oli huojuvat vanhat ukot.Seuraavaksi johtivat naikkoset eurot kumoon.Nyt kansa ihmetteluu lukujen suuruutta koska ei ole koulussa kuullutkaan niin suurista summista. Mahdoton meno vain paisuu kuin pullataikina.Saisiko tämän jo loppumaan ennen kuolemaa?
- Anonyymi
Miksi jauhat paskaa? Suomi ei ollut koskaan EEC:n jäsen. Nevostoliiton pelko oli meissä niin vahva, että emme halunneet liitotoutua länteen. Urho Kekkosen kovan työn tuloksena Suomi solmi joitain vapaakauppasopimuksia EEC:n kanssa, mutta niitäkin vastustettiin Helsingin Sanomien lehden etusivulla.
2. maailmansodan jälkeen Euroopassa pohdittiin yhteistä armeijaa. Alustavat sopimukset oli, mutta Ranska perääntyi. Raskan pääministeri Robert Schuman ehdotti hiili- ja teräsunionia 1950. Siihen liittyi benelux-maat, Saksa, Italia ja Ranska. Sama kuusikko laajensi yhteistyötä 1957 Rooman sopimuksella, jolla luotiin EEC. Rooman sopimuksessa todetaan: Tavoitteena on jatkuvasti tiivistyvä Eurooppalaisten demokratiaa ja ihmisoikeuksia noudattavien valtioiden liitto. Suomi allekirjoitti myös Rooman sopimuksen liittyessään Euroopan unioniin 1995.
Erilaiset monikansalliset Eurooppalaiset sopimukset liitettiin yhteen. Näin syntyneet Euroopan yhteisöt (EY) muuttui Maastrichtin sopimuksella Euroopan unioniksi - siis ennen kuin Suomi oli jäsen ko yhteisössä.
Mutta liittovaltio toteutuu, mutta tuskin 30 vuoteen. Se on ihan alkuperäinen päämäärä. Juridisesti EU on jo ns. avoin liittovaltio, jossa jäsenvaltioilla on enemmän poliittista liikkumavaraa kuin ns. suljetuissa liittovaltioissa. Kaikki liittovaltion rakenteet ja symbolit on olemassa. Eurooppalaisen yhdentymisen taustalla on Winston Churchillin Zurichissa pitämä puhe, jossa hän nosti esiin Euroopan yhdysvallat.
Ei Euroopan liittovaltiokehitys ole mikään salaisuus. Se on ollut päämäärä Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamisesta alkaen. Britannia ei halunnut sitoutua tähän prosessiin ja siksi se erosi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1773661
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m851628Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek261367- 1581262
Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit1941043Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut191038- 351011
Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?90989Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk105907- 62775