Persut tekivät maahanmuutto"tutkimuksen"

Totuus on , että yli kymmenen miljardia vuodessa menee haittamaahanmuuttoon vähintään ja summa nousee kun sipilä kutsuu lisää läpsyttelijöitä.

Eipä ole kukaan edes yrittänyt kumota laskelmia saati esittää parempia.

Mistäs se mahtaa kertoa?

Hehehee...

"Suomen Perustan tutkimuksessa kielteiset vaikutukset ovat suuremmat, kun mukaan otetaan irakilaisten ja somalialaisten lapset."
Tutkimuksessa on nähtävänä myös luvt kun lapsia ei oteta mukaan.

" Silloin hajontakin on suurempi, eli lapset voivat kääntää perheen julkistaloudelliset vaikutukset myös positiivisiksi."
Miten lapset kääntävät suureneva kustannukset tuotoksi yhteiskunnalle?

"Professori Piekkola kritisoi erityisesti lasten mukaan ottoa vertailuun.
– Lasten näkeminen pelkkänä kustannuksena on järjenvastaista, kun Suomessa on matala syntyvyys. Lapset osaavat suomen kielen. Tällä tutkimusasetelmalla pyritään rotusyrjintään."
Piekkolan mielipiteet eivät muuta aiheutuneita kustannuksia joita selviteltiin.

"Piekkolan mukaan tutkimuksessa havaittua turvapaikanhakijoiden suurta syrjäytyneisyyttä ei voi verrata keskimääräiseen suomalaiseen.
– Turvapaikkaa hakeva on syrjäytynyt kotimaassaankin, joten hän on helposti syrjäytynyt täälläkin."
Juuri siihenhän turvapaikanhakijoiden syrjäytyneisyyttä Suomessa pitää varrata riippumatta miten he ovat sijoittuneet yhteiskuntaan kotimaassaan.

Harvinaisen perusteeton kritiikki ilman mitään itse asiaan kohdistuvia huomautuksia.

Näistä persujen tutkimuksista on vain vessapaperiksi

Olkoon hinta miljardi tai kolme miljardia, tulevaisuudessa kun demarit pääsevät matuttamaan urakalla, summan voi kertoa moninkertaisesti. Uskon että hinta on vähintään tuo kolme miljardia kuin että se olisi jotain miljardin luokkaa. Siksi uskon niin kun matuttajat valehtelevat hinnan ettei se tuntuisi niin pahalta. He tietenkin puhuvat parhain päin tässä ettei matutus menisi mönkään.

Tutkimusten mukaan sosiaalitukien varassa elävien lapset usein jatkavat tätä kierrettä , siis tässä on kyse kantasuomalaisista. Vielä suuremmassa määrin tämä ilmiö näkyy niissä maahanmuuttajissa jotka elävät koko elinkaarensa sosiaalitukien varassa, vain harva heidän lapsistaan pääsee "vihreälle oksalle."Lopputulema miksi ihmeessä niitä pitäisi tänne päästää, kun meillä on omakin kurjalisto olemassa ja sekin lisääntyy.

Siellä on taas jokin "tietäväinen" asiantuntia heti tyrmäämässä laskelmia. Mitenkäs vaikkapa Helsingissä jossa Somaleja, Arabeja riittää ja lisää syntyy joka päivä, niin koko ajan menee entistä paremmin??!!

"Somalin-, arabian- ja kurdinkielisten kokonaishedelmällisyysluku on sen sijaan selvästi yli kaksinkertainen verrattuna koko väestöön"

https://ulkomaalaistaustaisethelsingissa.fi/fi/syntyvyys

Taas yksi persujen pelletutkimus

Miksi EU-tasollakin puhutaan taakanjaosta.

Se on faktaa, että mamut tulee meille helvetin kalliiksi.

Persut on ainoa puolue, mikä on reakoinut kustannuksiin ja esittänyt laskelmia.
Kaikki muut puolueet vaikenee, mikä on törkeetä.

Yksi suomityötön maksaa 20 000 e vuodessa yhteiskunnalle. Ikänsä syrjäytynenn kustannus on 1.5 miljoonaa euroa.

Jos yhteiksunnan tuilla eläviä maahantunkeutujia olisi 100 000, niin vuosikulu olisi suuruusluokassa 2 mrd euroa. Todellisuus on jotain 2..3 -kertainen, kun kaikki kerrannaiskulutkin (poliisi, lakimiehet, lääkärit,..) lasketaan.

Erittäin yleisellä tasolla totean, että ihmisessä on suurta diversiteettiä eri puolilla maapalloa. Tosiasia on se , että maahanmuutto alhaisen älykkyysosamäärän alueelta on haitallista ensinnäkin siksi että heikkolahjaisille ihmisille ei ole käyttöä. Lisäksi he laskevat keskimääräistä älykkyysosamäärää. Tilannetta pahentaa lisäksi se, että jos he kuuluvat vastaanottavaan maahan vihamielisesti suhtautuvaan kulttiin.

Vaikka matuja olisi Suomessa miljoona ja kulut sata miljardia, ovat ne vihervassarien mielestä "rikkaus" eikä kulu laisinkaan.
Joka tapauksessa edes uusiin Hornetteihin ei kulu vuositasolla niin paljon rahaa kuin matuihin, ja matujen määrä voi nousta yhtäkkiä vaikka kuinka korkeaksi. Ja kulut sen myötä.

Aloittaja voisi käyttää älyä ja miettiä enemmän:

http://descartes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/121402-kuinka-olen-voinut-kotoutua

Kallista lystiä, somputja geelitukat melkein miljoonan kustannukset per pää.

Oikeassahan aloittaja on. Kustannukset ovat moninkertaiset jos kaikki kerrannasvaikutukset lasketaan mukaan.

Eihän mikään tilastollinen tai tulevaisuutta koskeva laskelma ole täydellinen. Tällä hetkellä kuitenkin Vahteran "tilintarkastuslaskelma" ja Salmisen elinkaarilaskelma antavat samansuuntaiset ja tarkimmat tulokset. Kriitikot eivät ole kyenneet esittämään mitään laskelmia hallitsemattoman maahanmuuton kustannuksista.

Millä mittarilla mitataan jonkun suvakin fiksuus esimerkiksi erittäin kokeneeseen talousasiantuntijaan Pauli Vahteraan verrattuna? Onko se mittari poliittinen luonteeltaan? Sitähän se on.

Tuokaan professorinvirkaa kuluttava hampuusi ei kykene tekemään omia laskelmia asiasta. Hokee vain: "ei oo perrää. ei oo perrää".

Ei jatkoon.

Tietysti. Mamu asiathan on persujen ainoa agenda politiikassa. Sitä ne jaksaa hokea mutta ei mitään muuta. Pelkästään sillä ei pitkälle pötkitä, kuten valitettavasti viime vaalien jälkeen jo näimmekin.

Muslimilapsilla tulee olemaan erittäin negatiivinen vaikutus julkiseen talouteen aikanaan. Ihmiset voisivat kasvaa lainkuuliaisiksi veronmaksajiksi, muslimit eivät. Tämä näkyy hyvin somaleista, toinen sukupolvi sopeutuu yhteiskuntaan yhtä huonosti kuin ensimmäinen.

Mutta voimmehan me aina sopeutua muslimeihin ja heidän kulttuuriinsa vaikka se tietääkin pahaa kantaväestölle.

On eurojackpot voitto saada turvapaikka Suomesta

Paljonko maksaa ihan kantasuomalainen pummi joka ei koskaan tee töitä,
mutta nostaa sossu tuet, sekä käy sairaanhoidossa sekä tekee rikoksia?

Voisiko persut laskea myös muille vastaavat summat?
Mustalaiset?

Idiootti aloittaja voisi edes yrittää kumota tutkimuksessa esitetyt laskelmat , mutta ei älykkyys näy riittävän , kuin toisten haukkumiseen tyhmäksi ja sehän ei paljoa vaadi , joten jatka vain valitsemallasi linjalla , katsos vaikeatkin tapaukset saavat nykyään olla avohoidossa.

Jo se ettei virallisia tutkimuksia ole tehty kertoo sen että menoja halutaan salailla ja vähätellä mitä se kertoo äänestäjille?