Maahanmuuttajat syyllistyvät tutkitusti moninkertaisella todennäköisyydellä raiskauksiin. Tästä huolimatta Espoon valtuustossa etsitään syitä seksuaalirikosten kasvuun vihapuheesta, kaupunkisuunnittelusta ja huumeista. Parhaita paloja 20.5.2019 käydystä keskustelusta.
https://www.youtube.com/watch?v=b2150-qV9lc
https://www.youtube.com/watch?v=b2150-qV9lc
Vastaukset 84
Vanhimmat
Hakkaraisen äänestäminen EU-parlamenttiin ei voi olla parempi osoitus persujen tyhmyydestä.
Mitä mieltä olit valtuuston keskustelusta ja aiheesta?
Öö, en tiedä. Kunhan mölisen persuista jotain aivotonta...
siis kutenm muutkin siellä ..."Mitä mieltä olit valtuuston keskustelusta ja aiheesta?"
Mälättävät siellä tyhjää, veronmaksajien rahoilla
Menisivät töihin sosiaalitätiksi, jos haluaisivat palkkansa tyhjäntoimittamisesta
sitä tarkoitin
uuuh, aah ööh ih uh ööök öghög hho ho
Varsinaista vihapuhetta ihmistä kohtaan joka on sentään luku- ja kirjoitustaitoinen lisäksi elättää itsensä ja sahallaan muitakin työllistäen verrattuna noihin wtun sandaalien läpsyttäjiin joilla on eliittipoliitikkojen mielestä moninkertainen jakamaton ihmisarvo verrattuna kantasuomalaisiin.
Oiskos sinne pitänyt äänestää muutama Husseini kun tuo monikulttuuri on niin sivistävää?
Eihän sillä koskaan ole sahaa ollut, vaan veljellään, jota on yhteiskunnan tuella pyörittänyt. Teuvon ainoa saavutus on lisärahan hommaaminen yhteiskunnalta, järjestänyt (oma kertomansa mukaan) jonkin "sahanpurutuen".
Ja mitä se nyt tekee, loisii veronmaksajien rahoilla Brysselissä kansan enemmistön tahdon vastaisesti myyränä, joka haluaa lopettaa koko EU:n.
Se on vihreä, ei se voi ymmärtää asian ydintä ollenkaan. Mutta teeppä vaikka yhden kirjaimen kirjoitusvirhe, niin ne ei voi ymmärtää koko sanaa, ja aloittaa kauhean kälätyksen.
Tutkitusti myös kansallismieliset, varsinkin sieltä radikaalimmasta päästä eritoten, syyllistyvät moninkertaisesti väkivalta- ja viharikoksiin kuin keskivertosuomalainen. Mitä sille asialle mielestäsi pitäisi tehdä?
Näiden tapauksissa ei kulttuurieotkaan kelpaa selitykseksi, koska ne eivät poikkea muista suomalaisista. Millaisen selityksen antaisit näille?
Avaapa itsekin silmäsi
Mielellään lukisin mainitsemasi tutkimuksen.
Mitä muuten olet mieltä, olisiko Suomessa mainitsemiasi radikalisoituneita äärinationalisteja, jos ei olisi demokratiaa halveksivaa maahanmuuttopolitiikkaa?
Aika lapsellista puolustaa omien äärikansallismielisiä ja jopa natsismin radikalisoitumisiaan sillä, että demokraattisesti valittujen poliitikkojen politiikka ei miellytä.
Rikolliset voivat aina puolustautua tuolla vastaavalla tavalla lähes minkä asian osalta tahansa. Kyllä aikuinen ihminen on vastuussa itse omista teoistaan.
Miten Suomen maahanmuuttopolitiikka on muka ollut demokratiaa halveksivaa? Höpö höpö.
Tottahan se on. Jos verrataan pientä valittua ja väheksyttyä joutilaitten nuorten syrjäytyneiden maahanmuuttajataustaisten miesten joukkoa suureen enemmistöön vauvasta vaariin , niin tilastot saadaan melkoisen hurjiksi.
Mutta mitä se sitten tosiasiassa kuvaa tai osoittaa, onkin toinen juttu.
Suomalaiset siirtolaiset; elintasopakolaiset nykytermein, aikanaan 60- ja 70-luvulla Ruotsissa syyllistyivät kantaruotsalaisia moninverroin enemmän rikoksiin. Syntyi klassinen käsitekin ’en finne igen’. Tämä käsite ei vieläkään ole täysin kadonnut, vaikka mitä luultavammin nyt jo viitisenkymmentä vuotta myöhemmin rikollisuustilanne lienee parantunut tuolloin muuttaneiden suomalaistaustaisten osalta.
Todennäköisesti suomalaisten humalahakuinen riehuminen ja rötöstely verrattuna tämän päivän Ruotsin ongelmiin oli kuin hyttysen pissi valtameressä.
"Aika lapsellista puolustaa omien äärikansallismielisiä ja jopa natsismin radikalisoitumisiaan sillä, että demokraattisesti valittujen poliitikkojen politiikka ei miellytä."
Esitin kysymyksen, en puolustellut. Mutta et vastannut kysymykseeni, vaan hyökkäsit minua vastaan. Herää ajatus, miksi.
"Rikolliset voivat aina puolustautua tuolla vastaavalla tavalla lähes minkä asian osalta tahansa."
Monet rikolliset selittelevät rikoksiaan kulttuurisella perimällä ja heidän "asianajajinaan" toimivat rikolliset puolustavat heidän oikeuksiaan tehdä rikoksia argumentilla: koska suomalaisetkin tekevät x-rikoksia.
"Kyllä aikuinen ihminen on vastuussa itse omista teoistaan."
Koskeeko lauseesi myös Suomeen tulleita turvapaikanhakijoita ja laittomasti maassa olevia paperittomia?
"Miten Suomen maahanmuuttopolitiikka on muka ollut demokratiaa halveksivaa?"
Valtaosa suomalaisista ei halua vastaanottaa pakolaisia muualta kuin YK:n valvomilta pakolaisleireiltä mutta hallintomme toimii toisin, eli ei siis kunnioita kansalaisten tahtoa.
"jos ei olisi demokratiaa halveksivaa maahanmuuttopolitiikkaa?"
Halla-aho kirjoitti edellisen hallituksen maahanmuuttopoliittisen ohjelman. Halla-aho kertoi olevansa valmis jatkamaan sitä jos pääsee hallitukseen persujen jakaantuessa.
Pidät siis Halla-ahoa ja hänen maahanmuuttopoliittista ohjelmaansa demokratiaa halveksivana.
Muistaakseni silloisessa 2015-2017 hallitusohjelmassa mainittiin pakolaisten hakemisen YK:n pakolaisleireiltä ja pakolaisten määrää voisi nostaakin, mutta vapaasti rajojen yli paperittomien siirtolaisten vastaanottaminen lakkautettaisiin.
Oikaise, jos olen väärässä.
Rinteen hallitus ottaa vastaan tällä hetkellä Välimeren yli salakujetettuja siirtolaisia suoraan, ohi pakolaiskiintiöiden, koska laivat omistaa kansalaisjärjestöt, joita vasemmistovihreät ministerit hypettävät. Eikö se ole demokratiaa ja äänestäjiä halveksivaa toimintaa?
" elintasopakolaiset nykytermein, aikanaan 60- ja 70-luvulla Ruotsissa syyllistyivät kantaruotsalaisia moninverroin enemmän rikoksiin. Syntyi klassinen käsitekin ’en finne igen’. "
Syyllistyivätkö oikeasti, siis tilastojen mukaan? Eivät juurikaan. Kysymys oli ruotsalaisten ennakkoluuloista mitä pieni muutaman sadan hengen suomalaisten rikollisten joukko ruokki. Sen sijaan lähi-itäläisten ja afrikkalaisten monikertainen rikollisuus-erityisesti seksuaalirikollisuus, on tutkittu juttu.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/448021-nousua-jopa-521-ulkomaalaisten-tekemat-seksirikokset-kovassa-kasvussa
Lisäksi suomalaiset eivät menneet Ruotsiin ja ilmoittaneet olevansa turvapaikanhakijoita.
Mistä sitten kertoo Espoon valtuuston eräiden valtuutettujen sokeus asiaa kohtaan? Pelätään sanoa että olemme matalan tason sodassa ei-eurooppalaisia maahantunkeutujien taholta. Kaikki varmasti todellisuudessa tietävät mistä on kysymys. Pelkurimaiset poliitikot eivät uskalla todeta että tilanne on me vastaan he, vaan halutaan nähdä tässä asiassa Suomen väestö ( niin ulkomaan kansalaiset kuin Suomen kansalaiset) yhtenä massana vailla etnisyyttä.
Kansallismielisten saamat tuomiot "kiihottamisesta kansanryhmää vastaan" saataisiin loppumaan kun mitätöidään idioottimainen laki.
Typeryyttä.
Paperittomia siirtolaisia ei kukaan ole vastaanottanutkaan. Turvapaikanhakijat on kyllä vastaanotettu kuten lain mukaan pitääkin eikä heidän vastaanottamisensa lopettamista ole sovittu missään hallitusohjelmassa.
Miksi kutsut heitä, jotka saapuivat 2015 Suomen rajan yli Ruotsin valtion suosiollisella avustuksella henkilöpaperit kadonneina ja lähtivät vapaaehtoisesti "takaisin kotiin" kun Suomi ei ollutkaan sitä, mitä heille oli uskoteltu?
Ei Migri, eikä poliisi tiedä, moniko paperiton "turvapaikanhakija" katosi maan alle Suomessa, toisaalla Euroopassa ja missä he tällä hetkellä ovat. Heistä ei ole otettu DNA- eikä sormenjälkitunnisteita, joten he voivat rikostella aivan valtoimenaan Euroopassa.
Sisäministeriö vahvisti 12/2018, että Suomen tämän vuoden pakolaiskiintiö on 750 henkilöä. Mielestäni lukua voisi nostaa sisäministeriön ehdottamaan 1050:een (Rinteen hallitus ehdottaa 2020 850 pakolaista/v), mutta minun ohjelmassani tulijat valittaisiin ja noudettaisiin vain ja ainoastaan YK:n pakolaisleireiltä (kuten mm Norja tekee), eikä lähdettäisi Ohisalon ja Rinteen sooloiluun vastaanottamaan Välimeren yli isolla rahalla salakuljettettuja paperittomia siirtolaisia.
"Miksi kutsut heitä, jotka saapuivat 2015 Suomen rajan yli"
Turvapaikanhakijoiksi. Etkö tiedä edes yksinkertaisia perusasioita?
Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden kohtelu on säädetty Suomen solmimissa kansainvälisissä sopimuksissa ja Suomen laissa. Niiden mukaan mennään.
Turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen lopettamisesta ei ole sovittu missään hallitusohjelmassa.
Siten että kun joku sitä kritisoi, hän saattaa saada syytteen. Tämä on kaukana demokratiasta että asiallisista mielipiteistä voi saada syytteen. Vaikki joku puhuisi enkelien kielellä totuuden eräästä maanosaan leviävästä uskonnosta, se voi johtaan tuomioon. Näin on Ruotsissa käynyt. Neuvostoliitto on eu:n esikuva, ja toiminta sen mukaista.
Jos olet eri mieltä valtaapitävien kanssa maahanmuutosta tai liittovaltio-uhasta, voit saada syytteen muka vihapuheesta. Tämä riippuu siitä millä päällä vihervasemmistolainen demla on. Vihapuhe ei siis ole syy saada syyte, vaan eri poliittinen näkemys.
Mielivaltaisuus on ollut silmiinpistävää näissä eri tuomioissa joita jotkut ovat saaneet. Ikinä ei kristittyjen, suomalaisten, juutalaisten rankkakaan herjaaminen ole vaikuttanut syytettä näille herjaajille. Tämä on nähty tänä vuonna eräänkin ulkomaalaistaustaisen demarin tapauksessa. Vihreillä on myös vastaavia tapauksia joista nämä ovat selvinneet päänsilityksellä. Sama ei totisesti päde persuihin esimerkiksi. He saavat tuomion armotta pienemmästäkin vihapuheesta. Ei demokratiassa toimita näin ihmisarvoa jakavalla tavalla. Pelkää huulten höpinää vasureiden puheet jakamattomasta ihmisarvosta.
"Miksi kutsut heitä, jotka saapuivat 2015 Suomen rajan yli Ruotsin valtion suosiollisella avustuksella henkilöpaperit kadonneina ja lähtivät vapaaehtoisesti "takaisin kotiin" kun Suomi ei ollutkaan sitä, mitä heille oli uskoteltu?"
Vastasit, että he olivat turvapaikanhakijoita. Entä ne turvapaikkastatuksella Suomeen tulleet, jotka lähettävät lapsensa islam-oppiin ja silvottaviksi lähtömaihinsa ja käyvät siellä lomailemassa, miksi sinä heitä kutsut?
Matu+raiskaa+lapsen+tai+naisen+160%+varmemmin+kuin+kantis,mitäs+sanot+siihen?+Siinä+sitä+todennäköisyyttä+lyhyesti.Mistäköhän+johtuu?+Sodan+traumoista+joita+kuulemma+on+vaikka+pakolainen+ei+edes+ole+tullut+sotivasta+maasta,+mielenkiintoisia+teorioita.
Korjaus:+1600%+varmemmin!!!
Hakkaraisen äänestäminen jo eduskuntaankin ei kyllä kerro persuista mitään hyvää.
Mitä mieltä olit valtuuston keskustelusta?
Olen yllättynyt että sinänsä järkevästi kirjoittava Persusussu sekoittaa maahantunkeutuneet ja maahanmuuttajat.
Olisin olettanut että noinkin järkevästi aina asioita esilletuova henkilö ei perusasioissa sekoita asioita ja käsitteitä.
Huomasin itsekin kirjoitusasuvirheen, mutta teksti ei ollut omani vaan youtube- ja fb-videon esittelystä lainattu. Olisi pitänyt korjata maahanmuuttajat-sana, myönnän.
hyvä+silti+muistaa:
Se ei silti kumoa sitä tosiasiaa, että suhteellisesti lukumääräänsä nähden tietyiltä alueilta muuttaneilta maahanmuuttajilla on yliedustus seksuaalirikoksissa. Sitä ei voi vähätellä tutulla fraasilla "Kyllähän ne suomalaisetkin..."
olet+siis+huolissaan+siitä+vähemmistöstä+mutta+et+enemmistön+tekemistä+isommasta+osasta+rikoksista??
Esität olkiukon, koska en sanonut niin. Kaikki rikokset ovat huolestuttavia, mutta koska meiltä löytyy rikollisuutta jo omastakin takaa, niin on suurta typeryyttä päästää tänne vielä lisää rikollisia ulkomailta pahentamaan tilannetta.
Kyse+ei+ole+huolissaan+olemisesta+vaan+faktasta,+että+tietyiltä+alueilta+saapuvat++maahantulijat+tekevät+populaatioonsa+nähden+valtavan+suuren+määrän+seksuaali-+ja+muita+rikoksia.
Mitä sitten pitäisi tehdä? Rangaista jotenkin sitä valtaosaa maahanmuuttajista joka ei tee rikoksia?
Aloittaa ainakin siitä, että ne joilla ei ole kunnon papereita esim. passia tai vastaavaa ei päästetä maahan. Jos ihminen on "hukannut" kaikki henkilöllisyspaperinsa, on syytä olla erittäin epäilevä häntä kohtaan. Ei suomalainenkaan voi matkustaa ihan minne vaan ilman papereita.
Maahanmuuttaja vai turvapaikanhakija vai laiton siirtolainen?
Maahanmuuttaja on yleensä hankkinut työpaikan, eikä saavu Suomeen rötöstelemään ja muuttamaan kulttuuriamme haluamakseen.
Mitä tehdään rikollisille eurooppalaisille Lähi-Idän vankiloissa? Tai ihmisille, jotka eivät kunnioita turistireissullaan maan kulttuuria?
Miksi heitä rangaistaan turisteina, mutta tänne muuttohalukkaat afrikkalaiset saavat rikostella rauhassa ja äärisuvaitsevaiset yberymmärtävät ja taputtavat heitä päähän?
Mielestäni Tanskan malli, jossa rikoksia tehneet turvapaikanhakijat siirretään valvotulle saarelle odottamaan maastakarkotusta on hyvä.
Samoin sitoumus, jossa pakolaiset ja turvapaikanhakijat joutuisivat palaamaan takaisin kotimaahansa, kun tarvetta turvapaikalle ei enää ole, olisi on erittäin hyvä.
Uskoisin, että Suomeen kotoutumishaluiset pakolaisetkin arvostaisivat sitä, että ongelmatapaukset karkotettaisiin.
Miksi puolustelet tuntemattomia ihmisiä, jotka tulevat kotiisi vieraaksi ja tekevät rikoksia?
Suomessa on omia rikollisia ja kylähulluja aivan tarpeeksi, miksi niitä täytyy haalia ulkomailta vielä lisää.
Kun+lasketaan+yhteen+ulkomaalaiset+ja+ulkomaalaistaustaiset+ja+tarkastellaan+heidän+seksuaalirikollisuutensa+määrää,+on+se+paljon+suurempi+kuin+20%.
"Aloittaa ainakin siitä, että ne joilla ei ole kunnon papereita esim. passia tai vastaavaa ei päästetä maahan. "
Ongelma on siinä että jos pakenee sortavaa hallitusta niin se sortava hallitus ei myönnä pakolaisille mitään papereita. Siten paperit eivät voi olla turvapaikanhakemisen vaatimus. Eikä se lain mukaan olekaan.
Jos tuoretta passia ei löydy, niin luulisi kuitenkin, että jotain papereita löytyisi, jotka antavat viitteitä ihmisen henkilöllisyydestä. Vanhentunut passi, vanha ajokortti, vanha koulutodistus, tms. Jos ei löydy yhtään mitään, pitäisi hälytyskellojen soida.
Hälytyskellot varmaan soivatkin. Se ei vaan mitenkään ole este lainmukaiselle turvapaikkahakemuksen käsittelylle.
Haluatko sinä että Suomen viranomaiset EIVÄT noudattaisi Suomen lakia? Sopisiko se että viranomaiset rikkoisivat lakia myös SINUA kohdellessaan?
Jos laista on haittaa Suomen valtiolle ja kansalle, täytyy lakia silloin muuttaa. Koko turvapaikkajärjestelmä pitäisi uudistaa Suomessa ja koko Euroopassa ja hyvin pian. Nyt turvapaikkajärjestelmästä on tullut osittain elintasosiirtolaisten väylä Eurooppaan ja sehän ei ollut sen alkuperäinen tarkoitus. Se on melkoisen kallista ja byrokraattista toimintaa ja samalla saavat maamme rakentaneet vanhukset surkeaa hoitoa ja palvelua. Jotain on tehtävä ja pian!
"täytyy lakia silloin muuttaa. "
Juuri näin. Mutta kunnes laki on muutettu sitä noudatetaan.
"Jos laista on haittaa Suomen valtiolle ja kansalle,"
Turvapaikka on niin suuresti ihmisoikeusasia että sen oleminen laissa on Suomelle hyvä asia.
"Nyt turvapaikkajärjestelmästä on tullut osittain elintasosiirtolaisten väylä Eurooppaan ja sehän ei ollut sen alkuperäinen tarkoitus."
Oikea ratkaisu on karkoitusten tehostaminen. Mutta niille jotka turvapaikan tarvitsevat se on myös annettava.
Vanhusten hoito on ihan eri asia. Vanhusten hoito saadaan kuntoon jos tahtoa vain riittää. Persuhallituksella ei riittänyt.
Hsaari ensimmäinen puhe EU-parlamentissa, kohdasta 2:05
haittamaahanmuutto
https://www.youtube.com/watch?v=s3OE0r0Xc-o
Loistava puhe!
Lähes tyhjille saleille kaikuvat isänmaallisten puheet näköjään niin EU:n kuin Suomenkin parlamentissa! Eikö korkeasti palkattuja ihmisiä voi velvoittaa olemaan työpaikallaan? ... Islamisaatiotako poissaolevat kannattavat? Sehän tapahtuu tätä menoa!!
Hrainen ja Hsaari EU:ssa, Hrainen analysoi syntynyttä tilannetta
https://www.suomenuutiset.fi/teuvo-hakkarainen-euroopan-muuttuminen-afrikaksi-lahi-idaksi-estettava/
Hakkarainen ja Huhtasaari pitävät Suomen ja suomalaisten puolia.
En näe mitään ymmärrettävää syytä Rinteen hallituksen toimille, kuin sen, että se on - tietämättään tai tietoisesti, globalistien marionetti.
Moni demari- ja vasemmistovihreitä äänestänyt joutuu pian totuuden kanssa silmäkkäin. Meidän järki-ihmisen on annettava heille heidän erehdyksensä anteeksi ja tukea heitä heidän vaikealla polulla takaisin todellisuuteen. Kaveria ei jätetä.
Ruotsissa melkoinen meininki. Uutisessa ei mainita että maahanmuuttaja, mutta kuitenkin karkoteitaan maasta. Suomessa ei edes vastaavassa tapauksessa maahanmuuttajaa karkoitettaisi.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c7330841-58dc-4f4b-98ae-ccffff126f83
"Aftonbladetin mukaan tekijä valehteli olevansa 16-vuotias, vaikka oikeusistuimen mukaan hän on vähintään 18-vuotias."
Huom. vähintään.
Miksi tällaisista avauksista tulee aina mieleen häntä koipien välissä pelokkaasti kulkeva ja kaikkea eteen sattuvaa pureva rakkikoira?
Ehkä sinua on lapsena purrut pelokas koira ja nyt näet sellaisia joka paikassa. Sinulla on trauma ja se pitäisi hoidattaa ammattilaisen kera keskustellen. Hypnoosikin voisi auttaa.
Persut nyt vaan näkevät kaiken oman pienen kuplansa ulkopuolisen uhkana ja vihollisena.
Muslimit ovatkin pienessä kuplassaan tappaneet vasta 200 miljoonaa "vääräuskoista", että silleen.
Todennäköisesti minun maailmankatsomukseni on huomattavasti avarampi kuin sinun naisia alistavan, rikollista kulttuuria ihannoivan feministipunavihreän.
Mikä saa teidän silmät aukeamaan KOTIMAISELLE rikollisuudelle yhtä
suurella vimmalla kuin ulkomaalaisten tekemät?
Valitettavasti kotimaisesta rikollisuudesta emme pääse koskaan kokonaan eroon, mutta sanon edelleen että on todella typerää päästää tänne lisää rikollisia ulkomailta. Kotimaisistakin rikollisista on jo tarpeeksi harmia. Kaikkein irvokkaimpia esimerkkejä ovat ne turvapaikanhakijat, jotka hakevat suojelua maastamme ja sitten alkavatkin tekemään rikoksia suomalaisia kohtaan.
Joko taas "mutku suomalaisetkin"
Miten estetään ulkomaalaisten rikollisten pääseminen Suomeen niin ettei estetä myös rehellisten ulkomaalaisten pääsemistä Suomeen? Harvemmalla kun on otsassa lappu "olen rikollinen".
Haemme kiintiöpakolaiset vain ja ainoastaan YK:n valvomilta pakolaisleireiltä, kuten Norjakin tekee. Eli valikoimme perheelliset ja koulutetuimmat sekä naisia ja lapsia.
DNA- ja sormenjälkitunnisteet otamme talteen jo ennen valtion rajojen ylittämistä. Jo tänne luikerrelleet kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet viedään aidatulle leirille odottamaan kotimaahansa palauttamista. Mykkäsen jätinät liian kalliista pakolaisleirien ylläpitokustannuksista Suomessa unohdamme Suomen kansaa vahingoittavana torveiluna ja kyllähän heidän vartioimisensa työllistäisi todella suuren joukon nuoria miehiä ja hankinnat alkutuottajilta kartuttaisivat suomalaisen maajussin tulosta. Leirit olisivat hiukan kuin Ile du Diable, eli omavaraisia joissa leiriytyjät tekisivät työt itse.
Voimme myös yrittää sopia edullisen ostopalvelusopimuksen Venäjän kanssa, jonka puitteissa kyseiset maattomat turvapaikkashoppailijat säilötään edullisesti Kazakhstanin rajalle odottamaan kotimaansa politiikan muuttumista.
Tämän lisäksi turvapaikan saanut allekirjoittaa sopimuksen, jossa hän hyväksyy palauttamisensa takaisin lähtömaahan heti kun tilanne sen sallii.
Jos taas pakolainen haluaa luopua uskonnollisista tunnuksistaan, opiskella suomen kielen, osallistua yhteiskunnan ylläpitoon kuten kunnon suomalainen konsanaan ja elää niin kuin ihminen, lisääntymättä kuin kani, toivotamme hänet sydämellisesti tervetulleeksi.
"Haemme kiintiöpakolaiset vain ja ainoastaan YK:n valvomilta pakolaisleireiltä, kuten Norjakin tekee. Eli valikoimme perheelliset ja koulutetuimmat sekä naisia ja lapsia. "
Kiintiöpakolaiset ovat eri asia kuin turvapaikanhakijat.
Turvapaikkaa tarvitsevat myös perheettömät ja myös miehet ja myös huonommin koulutetut. Lapsillahan ei sitä korkeampaa koulutusta ole Suomessakaan.
Keskitysleirejä ei sivitynyt ihminen kaipaa Suomeen.
"Voimme myös yrittää sopia edullisen ostopalvelusopimuksen Venäjän kanssa"
Siitä vaan yrittämään. Mahtaako onnistua?
"Jos taas pakolainen haluaa luopua uskonnollisista tunnuksistaan"
Lisää selvää rasismia. Suomessa on uskonnonvapaus.
Suomelle riittää YK:n pakolaisleireiltä noudetut kiintiöpakolaiset. Turvapaikkaoikeuden ei pitänyt olla ikuinen, mutta se vaikuttaa unohtuneen tässä väestönvaihtoagendan tiimellyksessä. ja koska sopimuksesta ei pidetä kiinni, sopimus raukeaa. Ihan normaalia toimintaa.
Halla-ahon ehdotus EU:n ulkopuolelle perustettavista pakolaisleireistä on paras vaihtoehto. Suomi voi perustaa ja rahoittaa 30 000 hengen pakolaisleirin esim. Tunisiaan Marokkoon Keniaan Egyptiin, niin olemme hoitaneet oman osuutemme pakolaiskriisistä. Kustannustehokasta, pakolaisille paras vaihtoehto ja suomalaisten turvallisuuden kannalta erinomainen ratkaisu.
Ovatko YK:n pakolaisleirit keskitysleirejä? Entä Suomen vankilat, joissa on paremmat oltavat kuin vanhustenhoivalaitoksissa? Pitäisikö laittomasti maassa olevien vapaaliikkuvuus sallia Suomessa ja tarjota heille kielenopetusta ja työtä sekä hyvinvointiyhteiskunnan palvelut? Mitä merkitystä silloin enää olisi EU-ulkorajoilla ja maiden pakolaispolitiikalla? Kerro hyvä ihminen, kun en saa hajatuksestasi kiinni.
Moni EU-maa on argumenttisi perusteella rasistinen... Tanska Ranska Itävalta Hollanti Belgia...
Kyllä vaan voin todeta että ainakin puolet tämän maan kansasta on aivan liian sinisilmäisiä ....
Siihen tulee muutos, kunhan saadaan enemmän maahanmuuttajia pariutumaan meidän kotoperäisten naistemme kanssa.
Eli haluaisit Suomesta islamilaisen valtion. Me emme halua.
Eiköhän ollut sarkasmia edellinen viesti..? Mutta vakavasti puhuen suomalaiset ovat vain viiden miljoonan ihmisen pieni kansa eli meille ei ole todellakaan eduksi ottaa maahamme runsain mitoin muualta tulleita ja varsinkaan sellaisia, joiden kulttuuriin kuuluu isot kymmenen lapsen perheet. Jäämme nopeasti vähemmistöksi omassa maassamme.
Menee hieman vakavaksi tämä meikäläisen posmottaminen välillä =)
Vastaus aloittajalle: Ilmeisesti ei mikään. Ei edes oman pään katkaisu saati pelkkä raiskaus! Tyhmiä mitä tyhmiä.
Vaatii kyllä aika erikoista luonnetta, matkustaa ulkomaihin nostelemaan sieltä, sen sossuavustuksia ja alkaa raiskaamaan siellä avustajiaan.
Voi täällä harrastaa muutakin, mistä muslimit tykkäävät, kuten vääräuskoisten terrorisointia. Ilmainen elätys tietysti houkuttelee paskastanialaisia ja iihkuturvallinen turvapaikka kuolemaantuomittuja rikollisia. Nyt saa Suomesta hyvää halvalla ja paljon!
Olet tyypillinen persu, yhden asian ihminen. Harva tänne musuleita haluaa, mutta on tässä maassa paljon muutakin pielessä, mutta ne asiat ei persuja kiinnosta muuten kuin populisminsa kannalta.
Ketä sitten lienet tarkoitat tuolla? Mutta minä en ole ainakaan minkään puolueen jäsen.
Hän lipsautti nyt totuuden itsestään sinä/hän muodossa. Minä sinä hän.
Kylläpä sinua ärsyttää nimimerkkini.
JOS olisit lukenut vastauksiani ja aloituksiani niin tietäisit, että sydäntäni lähellä ovat hyvin monet asiat.
Eli busted! =)
Ainoa silmä mikä suvaitsevaisilla aukee on perssilmä.
Joo, mutta ei kaikille, vain kulttuurin rikastajilla yksinoikeus.
Tiedän suvakin, joka keenerin suorittaman raiskauksen jälkeenkin on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus tulla Suomeen elätykseen. Yksittäistapaukset eivät suvakin päätä käännä. Takki tosin on jo väärinpäin.
Matti Putkosia riittää valkoissakin.
MUTTA KU SUVAKIT ELÄÄ JOSSAIN KUPLASSA SIELTÄ EI NÄE LÄPI VARSINKIN KUN ON BURHA PÄÄSSÄ
Ne jotka sanovat etteivät pelkää nuolevat vain eliitin persettä
Napolilaisilta jos kysytään he sanovat että he eivät pelkää Vesuviusta
mutta kun se purkautuu (noin 30 kertaa sitten roomalaisajan) alkaa kamala valitus ja tukitoimien mankuminen. Ei pelkää tarkoittaa että ei huvita tehdä mitään matuongelman suitsimiseksi valtaosa ei ole SUVAITSEVAISIA
vaan paskahousuja kaksinaamaisia
Levitetään maahantunkeutujien sekaan viestiä, että suomalaisilla naisilla on ase mukanaan, ja lupa käyttää niitä, niin matut alkavat kiertää kaukaa, varsinkin yöllä!
Pelko on paras opettaja.
soini?