Todista tämä vääräksi!

Suomalaiset "alkuperäiskansoja"?

Kannattaisi tutustua Suomalaiselle tehtyyn DNA testiin ja todeta millainen sillisalaatti on kyseessä. Todellisuudessa Saamelaiset on yksi näitä, Suomalaiset ovat aina koittaneet tuhota Saamelaiset.

Miksi muuten Venäläisenä käytät termiä "meidät" kun puhut Suomalaisista?

Koska sinut tuhotaan, et kuulu Suomeen?

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset "alkuperäiskansoja"?

Kannattaisi tutustua Suomalaiselle tehtyyn DNA testiin ja todeta millainen sillisalaatti on kyseessä. Todellisuudessa Saamelaiset on yksi näitä, Suomalaiset ovat aina koittaneet tuhota Saamelaiset.

Miksi muuten Venäläisenä käytät termiä "meidät" kun puhut Suomalaisista?

Koska sinut tuhotaan, et kuulu Suomeen?

Lue lisää

Sillisalaatti osuu keskelle mustaa. Yli puolet suamalaisista polveutuu ruotsalaisesta Sursill-suvusta.

Fat_Earth kirjoitti:

Sillisalaatti osuu keskelle mustaa. Yli puolet suamalaisista polveutuu ruotsalaisesta Sursill-suvusta.

Se että yksi kaukainen esi-isä on kenties ollut tuosta suvusta tarkoittaa vain että joskus Suomalaisia oli vain pieni joukko. Loput geenit on sitten hyvinkin eri suunnilta tulleita.

Eli se joukko joka tuosta suvusta periytyy on risteytynyt ties minkä lauman kanssa hyvin eri tavalla. Suomalaiset eivät ole kokonaisgeenistöltään mitenkään homogeenisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Se että yksi kaukainen esi-isä on kenties ollut tuosta suvusta tarkoittaa vain että joskus Suomalaisia oli vain pieni joukko. Loput geenit on sitten hyvinkin eri suunnilta tulleita.

Eli se joukko joka tuosta suvusta periytyy on risteytynyt ties minkä lauman kanssa hyvin eri tavalla. Suomalaiset eivät ole kokonaisgeenistöltään mitenkään homogeenisiä.

Lue lisää

Tottakai. En väitäkään, että meillä on kaikilla kaikki Sursillien geenit. Minua vain huvitti tuo slillisalaatti <> Sursill.

Totta kai minä tiedän, että Suomi on olemassa. Olen myös varma, että kuussa on käyty ja maailma on navooltaan hieman litistynyt pallomainen geoidi.

Mutta yhtä helppoa on väittää kaikkia Suomeen liittyviä todisteita väärennöksiksi kuin väittää maapalloa koskevia todisteita väärennöksiksi. Itse asiassa Suomea koskevan salaliiton ylläpitäminen vaatisi paljon vähemmän todisteita kuin litteän maan salaliiton ylläpitäminen.

Mitä esimerkiksi tarkoittaa sana Suomi? Mistä voit tietää eläväsi Suomessa, kun ihan yhtä hyvin sinut on voitu aivopestä uskomaan niin fluorilla ja kemikaalivanoilla sekä etävaikuttamisella? Entä kieli? J.R.R. Tolkienin keksimä,.. kartat feikkejä, kuvat Ruotsista ja Venäjältä tai CGI-manipulaatiota.

Salaliittoteoriat on raivostuttavia, koska hevonpaskan epäsymmetrisyysperiaatteen mukaan valheiden kumoaminen faktoilla edellyttää enemmän energiaa kuin valheiden esittäminen. Edelleen jokaista väitettä voi väittää valheeksi, jotka edelleen pitää todistaa tosiasioiksi. Kyse on loputtomasta suosta. Tietenkin Suomi on olemassa, mutta onko s sittenkin uskon asia? Mikä on Suomi? Olilko Jean Sibelius olemassa? Oli. Miten voit tietää sen varmasti, vai uskotko vain?

Ymmärrät varmaan.

Haluan hieman mallintaa usein soveltamaasi skeptistä metodologiaa.

Laitoit esimerkin Sibeliuksen sävellyksestä. Mistä tiedät, että Sibelius on sen säveltänyt. Olitko paikalla, kun hän kirjoitti nuotit tai sävellyksen ensiesityksessä. Vai uskotko vain sen, mitä valtamedia pitää totena? Voitko mitenkä todistaa, että Sibelius oli todellakin olemassa ja suomalainen käyttämättä toisen käden lähteitä.

Et! Tietenkin Sibelius oli suomalainen säveltäjä. Me tiedämme sen, koska näinhän meille on opetettu, eikä ole mitään rationaalista syytä epäillä, että opetus perustuisi valheeseen tai salaliittoon:

yritän siis vain osoittaa sen, mikä on itsestään selvää useimmille: suurin osa siitä, mitä ympäröivästä maailmasta tiedämme, perustuu toisen käden tietoihin ja opittuihin asioihin. Me emme epäile niitä. Me emme epäile edes sitä, että aurinko nousee huomenna, kuten se nousi tänään, vaikka David Humen mielestä voisimme hyvin kyseenalaistaa tämän uskon.

On siis välttämätöntä hyväksyä jotkin asiat niin kuin ne ovat. Tietenkään meistä kukaan ei voi matkustaa kuuhun todistamaan, että siellä on käyty, mutta olemassaolevat todisteet tukevat kuukäyntejä hyvin vahvasti. Useimmat meistä eivät pysty selittämään fissiota ja määrittelemään ydinfysiikan perusteita, mutta silti saamme ydinvoimalla tuotettua sähköä pistorasioista. Ydinvoima on siis fakta. Se, että atomeihin on sitoutunut valtavasti energiaa on yhtä ihmeellistä kuin se, että ihminen on oppinut tätä energiaa.

Jos nyt lähdetään epäilemään maapalloa, tullaan tilanteeseen, jossa kaikkien fyysisten lakien toiminta sellaisina kuin me niitä hyödynnämme, lakkaa toimimasta. Joku flättärihölmö täällä todistelee jatkuvasti, että gravitaatiota ei ole todistettu. Tietenkin painovoima on todistettu, mutta hiukkasfysiikan standardimallin edellyttämää painovoiman siirtäjähiukkasta - gravitonia - ei olla havaittu. Higgsin bosoni ennustettiin muistaakseni 1950-luvulla ja se pystyttiin havaitsemaan vasta joitain vuosia sitten. Einstein ennusti painovoima-aallot jo yli sata vuotta sitten ja nekin havaittiin joitain vuosia sitten.

Suomi on olemassa, koska me uskomme, että meille kerrotut asiat Suomesta ovat totta. Eikö? Kuukäynnit eivät kumoudu sen vuoksi, että joillain ihmisillä ei ole muuta tekemistä kuin taistella tuulimyllyjä vastaan. Maailma ei muutu litteäksi millään; se on yksinkertaisesti fyysisesti täysin mahdoton idea.

Suomi on siis olemassa. Mutta miten sinä voit todistaa Suomen olemassaolon ilman opittuja tietoja (valtamedian ja koululaitoksen aivopesua)? Miten sinä konkreettisesti todistat suomen olemassaolon. Armeijavideot tai Sibeliuksen musiikki eivät todista yhtään sen enempää kuin NASAn todisteet kuusta tai miljoonien ihmisten tieto siitä, että maa on pallomainen geoidi. Kaikki videot, kuvat, historia jne. voivat olla väärennettyjä.

Tietenkään Suomi ei ole salaliitto,koska me tiedämme ja uskomme ettei se ole salaliitto, mutta miten me sen tidämme varmasti ja voimmeko sitä varmasti tietääkään? Meille on opetettu Suomesta syntymästämme alkaen, mutta entä jos kulttuurimarxistien valtamedia on uskotellut meille jotain Suomesta ja aivopessyt meidät uskomaan Suomeen?

Toivon, että onnistuin vääntämään rautalangasta asian mahdollisimman selväksi. Väitteet litteästä maasta ja kuusalaliitot ovat yksinkertaisesti aivan yhtä typeriä, kuin väite siitä, että Suomea ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Haluan hieman mallintaa usein soveltamaasi skeptistä metodologiaa.

Laitoit esimerkin Sibeliuksen sävellyksestä. Mistä tiedät, että Sibelius on sen säveltänyt. Olitko paikalla, kun hän kirjoitti nuotit tai sävellyksen ensiesityksessä. Vai uskotko vain sen, mitä valtamedia pitää totena? Voitko mitenkä todistaa, että Sibelius oli todellakin olemassa ja suomalainen käyttämättä toisen käden lähteitä.

Et! Tietenkin Sibelius oli suomalainen säveltäjä. Me tiedämme sen, koska näinhän meille on opetettu, eikä ole mitään rationaalista syytä epäillä, että opetus perustuisi valheeseen tai salaliittoon:

yritän siis vain osoittaa sen, mikä on itsestään selvää useimmille: suurin osa siitä, mitä ympäröivästä maailmasta tiedämme, perustuu toisen käden tietoihin ja opittuihin asioihin. Me emme epäile niitä. Me emme epäile edes sitä, että aurinko nousee huomenna, kuten se nousi tänään, vaikka David Humen mielestä voisimme hyvin kyseenalaistaa tämän uskon.

On siis välttämätöntä hyväksyä jotkin asiat niin kuin ne ovat. Tietenkään meistä kukaan ei voi matkustaa kuuhun todistamaan, että siellä on käyty, mutta olemassaolevat todisteet tukevat kuukäyntejä hyvin vahvasti. Useimmat meistä eivät pysty selittämään fissiota ja määrittelemään ydinfysiikan perusteita, mutta silti saamme ydinvoimalla tuotettua sähköä pistorasioista. Ydinvoima on siis fakta. Se, että atomeihin on sitoutunut valtavasti energiaa on yhtä ihmeellistä kuin se, että ihminen on oppinut tätä energiaa.

Jos nyt lähdetään epäilemään maapalloa, tullaan tilanteeseen, jossa kaikkien fyysisten lakien toiminta sellaisina kuin me niitä hyödynnämme, lakkaa toimimasta. Joku flättärihölmö täällä todistelee jatkuvasti, että gravitaatiota ei ole todistettu. Tietenkin painovoima on todistettu, mutta hiukkasfysiikan standardimallin edellyttämää painovoiman siirtäjähiukkasta - gravitonia - ei olla havaittu. Higgsin bosoni ennustettiin muistaakseni 1950-luvulla ja se pystyttiin havaitsemaan vasta joitain vuosia sitten. Einstein ennusti painovoima-aallot jo yli sata vuotta sitten ja nekin havaittiin joitain vuosia sitten.

Suomi on olemassa, koska me uskomme, että meille kerrotut asiat Suomesta ovat totta. Eikö? Kuukäynnit eivät kumoudu sen vuoksi, että joillain ihmisillä ei ole muuta tekemistä kuin taistella tuulimyllyjä vastaan. Maailma ei muutu litteäksi millään; se on yksinkertaisesti fyysisesti täysin mahdoton idea.

Suomi on siis olemassa. Mutta miten sinä voit todistaa Suomen olemassaolon ilman opittuja tietoja (valtamedian ja koululaitoksen aivopesua)? Miten sinä konkreettisesti todistat suomen olemassaolon. Armeijavideot tai Sibeliuksen musiikki eivät todista yhtään sen enempää kuin NASAn todisteet kuusta tai miljoonien ihmisten tieto siitä, että maa on pallomainen geoidi. Kaikki videot, kuvat, historia jne. voivat olla väärennettyjä.

Tietenkään Suomi ei ole salaliitto,koska me tiedämme ja uskomme ettei se ole salaliitto, mutta miten me sen tidämme varmasti ja voimmeko sitä varmasti tietääkään? Meille on opetettu Suomesta syntymästämme alkaen, mutta entä jos kulttuurimarxistien valtamedia on uskotellut meille jotain Suomesta ja aivopessyt meidät uskomaan Suomeen?

Toivon, että onnistuin vääntämään rautalangasta asian mahdollisimman selväksi. Väitteet litteästä maasta ja kuusalaliitot ovat yksinkertaisesti aivan yhtä typeriä, kuin väite siitä, että Suomea ei ole olemassa.

Lue lisää

En usko heidän lukevan kommenttiasi. Olen itse huomannut, että kommentin pitää olla tosi lyhyt, maksimissaan yhden kappaleen pituinen, että nämä vaivautuvat sitä lukemaan.

Tuo on kriittinen asia ymmärtää, jos haluaa koittaa auttaa näitä salaliittojen uhreja.

Taidat olla oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla oikeassa.

Minä luulen, että heille ei se asia ole tärkeä eikä faktat. Pikemmin heille on tärkeää se, että saa porukaalla väittää vääräksi ja turhaksi kaikkea sitä tietoa, jota heillä ei ole eikä voi ollakaan, koska se edellyttää parempaa ymmärtämiskykyä kuin mihin he pystyvät.

He puolustautuvat tietämättömyyden ja siitä johtuvien epäluulojen ja pelkojen painoa vastaan luomalla oman yksinkertaistetun tietämysmaailman, joka on helpompi omaksua. Se on heille kuin videopeli: pahat - yleisesti hyväksytty todellisuus ja tieto, hyvät - me.

Pelissä voi aina alkaa uudestaan. Resetti ja alkaa uusi kierros. Hävittyjen kierroste pisteitä ei lasketa.
.

Anonyymi kirjoitti:

Haluan hieman mallintaa usein soveltamaasi skeptistä metodologiaa.

Laitoit esimerkin Sibeliuksen sävellyksestä. Mistä tiedät, että Sibelius on sen säveltänyt. Olitko paikalla, kun hän kirjoitti nuotit tai sävellyksen ensiesityksessä. Vai uskotko vain sen, mitä valtamedia pitää totena? Voitko mitenkä todistaa, että Sibelius oli todellakin olemassa ja suomalainen käyttämättä toisen käden lähteitä.

Et! Tietenkin Sibelius oli suomalainen säveltäjä. Me tiedämme sen, koska näinhän meille on opetettu, eikä ole mitään rationaalista syytä epäillä, että opetus perustuisi valheeseen tai salaliittoon:

yritän siis vain osoittaa sen, mikä on itsestään selvää useimmille: suurin osa siitä, mitä ympäröivästä maailmasta tiedämme, perustuu toisen käden tietoihin ja opittuihin asioihin. Me emme epäile niitä. Me emme epäile edes sitä, että aurinko nousee huomenna, kuten se nousi tänään, vaikka David Humen mielestä voisimme hyvin kyseenalaistaa tämän uskon.

On siis välttämätöntä hyväksyä jotkin asiat niin kuin ne ovat. Tietenkään meistä kukaan ei voi matkustaa kuuhun todistamaan, että siellä on käyty, mutta olemassaolevat todisteet tukevat kuukäyntejä hyvin vahvasti. Useimmat meistä eivät pysty selittämään fissiota ja määrittelemään ydinfysiikan perusteita, mutta silti saamme ydinvoimalla tuotettua sähköä pistorasioista. Ydinvoima on siis fakta. Se, että atomeihin on sitoutunut valtavasti energiaa on yhtä ihmeellistä kuin se, että ihminen on oppinut tätä energiaa.

Jos nyt lähdetään epäilemään maapalloa, tullaan tilanteeseen, jossa kaikkien fyysisten lakien toiminta sellaisina kuin me niitä hyödynnämme, lakkaa toimimasta. Joku flättärihölmö täällä todistelee jatkuvasti, että gravitaatiota ei ole todistettu. Tietenkin painovoima on todistettu, mutta hiukkasfysiikan standardimallin edellyttämää painovoiman siirtäjähiukkasta - gravitonia - ei olla havaittu. Higgsin bosoni ennustettiin muistaakseni 1950-luvulla ja se pystyttiin havaitsemaan vasta joitain vuosia sitten. Einstein ennusti painovoima-aallot jo yli sata vuotta sitten ja nekin havaittiin joitain vuosia sitten.

Suomi on olemassa, koska me uskomme, että meille kerrotut asiat Suomesta ovat totta. Eikö? Kuukäynnit eivät kumoudu sen vuoksi, että joillain ihmisillä ei ole muuta tekemistä kuin taistella tuulimyllyjä vastaan. Maailma ei muutu litteäksi millään; se on yksinkertaisesti fyysisesti täysin mahdoton idea.

Suomi on siis olemassa. Mutta miten sinä voit todistaa Suomen olemassaolon ilman opittuja tietoja (valtamedian ja koululaitoksen aivopesua)? Miten sinä konkreettisesti todistat suomen olemassaolon. Armeijavideot tai Sibeliuksen musiikki eivät todista yhtään sen enempää kuin NASAn todisteet kuusta tai miljoonien ihmisten tieto siitä, että maa on pallomainen geoidi. Kaikki videot, kuvat, historia jne. voivat olla väärennettyjä.

Tietenkään Suomi ei ole salaliitto,koska me tiedämme ja uskomme ettei se ole salaliitto, mutta miten me sen tidämme varmasti ja voimmeko sitä varmasti tietääkään? Meille on opetettu Suomesta syntymästämme alkaen, mutta entä jos kulttuurimarxistien valtamedia on uskotellut meille jotain Suomesta ja aivopessyt meidät uskomaan Suomeen?

Toivon, että onnistuin vääntämään rautalangasta asian mahdollisimman selväksi. Väitteet litteästä maasta ja kuusalaliitot ovat yksinkertaisesti aivan yhtä typeriä, kuin väite siitä, että Suomea ei ole olemassa.

Lue lisää

Sano miten kuusta lennettiin takaisin? Klonk Klonk...

No sujuvasti äijät amerikkalaisen sputnikin kopissa...

Ei missään netissä kerrota miten lento onnistui takaisin maahan. Eli kuussa ei ole käyty.

Anonyymi kirjoitti:

Ei missään netissä kerrota miten lento onnistui takaisin maahan. Eli kuussa ei ole käyty.

Kotimatka ei enää ollut koko maailmaa niin kiinnostava, että olisi lähetetty suoraa tv-kuvaa koko ajan.

Koko reissun lentopäiväkirja, mm radioliikenne on täällä:
https://history.nasa.gov/afj/ap11fj/index.html
Kappale Homeward Journey to Earth, päivät 7-9 on kotimatkaa

Filmiä kotimatkalta on jonkin verran täältä, mm näkyy Afrikan rannikkoa ikkunasta:
https://history.nasa.gov/afj/ap11fj/videoindex.html
sivulta filmi Apollo 11 - 16-mm magazine 1125-M
.

Tuosta onko tultu takaisin yhtä monesti kuin on menty on myös toisenlaisia näkökantoja.

Sanovat että ei Neukut osanneet tehdä Kuu-robotteja kuten yleisesti oletetaan.

Sinne lähetettiin miehiä (tai naisia; toivottavasti ei kuitenkaan lapsia) joilla ei ollut paluulippua.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta onko tultu takaisin yhtä monesti kuin on menty on myös toisenlaisia näkökantoja.

Sanovat että ei Neukut osanneet tehdä Kuu-robotteja kuten yleisesti oletetaan.

Sinne lähetettiin miehiä (tai naisia; toivottavasti ei kuitenkaan lapsia) joilla ei ollut paluulippua.

Lue lisää

... sanovat myös, että Hitler ei vainonnut juutalaisia ja että Elvis ei ole kuollut.

Fat_Earth kirjoitti:

... sanovat myös, että Hitler ei vainonnut juutalaisia ja että Elvis ei ole kuollut.

Todennäköisesti neukkuja on avaruuteen kuollut ainakin muutama, mutta tuskin kuuhun sentään.