Sellaista minä vain että

Olipa tylsä selitys. Olisin halunnut mieluummin kuulla salaliittoteorian.

WTC 7 tippui samallalailla suoraan perustuksilleen kuten 1 ja 2. Ilmeisesti sinulla ei ole uusinta tietoa jossa on pyydetty tutkimaan wtc 7 uudestaan.

NISTin uusi vastaus oli etteivät kykene selittämään mitä tapahtui wtc 7:lle.

Anonyymi kirjoitti:

WTC 7 tippui samallalailla suoraan perustuksilleen kuten 1 ja 2. Ilmeisesti sinulla ei ole uusinta tietoa jossa on pyydetty tutkimaan wtc 7 uudestaan.

NISTin uusi vastaus oli etteivät kykene selittämään mitä tapahtui wtc 7:lle.

Lue lisää

Jos katselee videomateriaalia ja vertailee muihin palaviin rakennuksiin aikojen saatossa ja tietoihin niin ensinnäkään sauhua näkyy kyllä mutta ei juurikaan liekkejä kun taasen monessa muussa rakennuksessa on järkyttävät lieskat ja palot kestävät päiväkausia mutta yksikään ei tipu suoraan perustuksilleen tää oli eka kerta kun kolme rakennusta tippuu ilman räjähdysaineita suoraan perustuksilleen. Edelleen huikea summa rahaa on kadoksissa eikä osata jäljittää mihin sitä on käytetty koska kaikki tieto on tuhoutunut rakennusten mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa tylsä selitys. Olisin halunnut mieluummin kuulla salaliittoteorian.

no sait sitten sen salaliittosi...

"Emme voi esittää täyttä selitystä täydelliselle luhistumiselle.”

Tuo saunalahden linkki ei toimi.
Halusin tarkistella noita päivämääriä, koska siteeraamasi korjauspyyntö oli alkuvuodelta 2007 ja saksalaisen wikipedian tieto, jota minä siteerasin oli että NISTin raportti oli loppuvuodelta 2008.
Miten voi olla että vanhempi vastaus, jota pyydetään korjaamaan, on uudempi kuin korjauspyyntö? Jokin heittää nyt.
.

Fat_Earth kirjoitti:

Tuo saunalahden linkki ei toimi.
Halusin tarkistella noita päivämääriä, koska siteeraamasi korjauspyyntö oli alkuvuodelta 2007 ja saksalaisen wikipedian tieto, jota minä siteerasin oli että NISTin raportti oli loppuvuodelta 2008.
Miten voi olla että vanhempi vastaus, jota pyydetään korjaamaan, on uudempi kuin korjauspyyntö? Jokin heittää nyt.
.

Lue lisää

Ei toiminutkaan enää jokin aika sitten toimi vielä. Tietoa poistetaan sitä mukaa kun epäilykset kasvaa. Kuitenkin korjauspyyntö ja uudelleentutkinta oli pyydetty ilmeisesti 2007 joten tuo ei pystytä selittämään on paljon jälkeenpäin. Jokatapauksessa ymmärräthän itsekin todennäköisyydet kaikelle tapahtuneelle. 3 rakennusta tippuu perustuksilleen vapaan pudotuksen vauhtia samana päivänä. Sellaista ei ole koskaan ennen tapahtunut. Edes räjäytyksetkään eivät aina onnistu tuolla tavoin joskus kallistuvat johonkin suuntaan ja välillä sortuvat vain osittain. Tietysti jos ei halua uskoa niin minkä sille voi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei toiminutkaan enää jokin aika sitten toimi vielä. Tietoa poistetaan sitä mukaa kun epäilykset kasvaa. Kuitenkin korjauspyyntö ja uudelleentutkinta oli pyydetty ilmeisesti 2007 joten tuo ei pystytä selittämään on paljon jälkeenpäin. Jokatapauksessa ymmärräthän itsekin todennäköisyydet kaikelle tapahtuneelle. 3 rakennusta tippuu perustuksilleen vapaan pudotuksen vauhtia samana päivänä. Sellaista ei ole koskaan ennen tapahtunut. Edes räjäytyksetkään eivät aina onnistu tuolla tavoin joskus kallistuvat johonkin suuntaan ja välillä sortuvat vain osittain. Tietysti jos ei halua uskoa niin minkä sille voi.

Lue lisää

En ole sanonut, etten usko. En tunne taustoja ja tutkimuksia niin hyvin. Siteerasin aluksi saksankielistä Wikipedian artikkelia asiasta, koska näytti, että kukaan ei vastaa aloittajalle.
Muistan oikein hyvin ne uutiset ja tiedän vielä missä ja kenen seurassa olin, kun kuulin ne uutiset. Katsoin silloin niitä uutisfilmejä kymmeniä kertoja uudestaan ja minulla oli ne sortumiset omalla koneella ladattuna kaikki. Koska olen rakennusalan keskeinen ammattilainen, kiinnostivat nuo sortumiset erityisesti. En koskaan saanut täysin aukotonta käsitystä, miten ne sortumiset yksityiskohdissaan vaihe vaiheelta etenivät; periaate kyllä oli selvä WTC1 ja WTC2 osalta.
- Mutta ei silloin heti perään ollut tilaa mahdollisten muiden syiden spekuloinnille, ja asiathan kehittyivät sitten huimaa vauhtia täyteen hyökkäyssotaan saakka. Aprikoinnit hautautuivat omien työstressien alle.
.

Fat_Earth kirjoitti:

En ole sanonut, etten usko. En tunne taustoja ja tutkimuksia niin hyvin. Siteerasin aluksi saksankielistä Wikipedian artikkelia asiasta, koska näytti, että kukaan ei vastaa aloittajalle.
Muistan oikein hyvin ne uutiset ja tiedän vielä missä ja kenen seurassa olin, kun kuulin ne uutiset. Katsoin silloin niitä uutisfilmejä kymmeniä kertoja uudestaan ja minulla oli ne sortumiset omalla koneella ladattuna kaikki. Koska olen rakennusalan keskeinen ammattilainen, kiinnostivat nuo sortumiset erityisesti. En koskaan saanut täysin aukotonta käsitystä, miten ne sortumiset yksityiskohdissaan vaihe vaiheelta etenivät; periaate kyllä oli selvä WTC1 ja WTC2 osalta.
- Mutta ei silloin heti perään ollut tilaa mahdollisten muiden syiden spekuloinnille, ja asiathan kehittyivät sitten huimaa vauhtia täyteen hyökkäyssotaan saakka. Aprikoinnit hautautuivat omien työstressien alle.
.

Lue lisää

Pentagonikin oli aika outo. Videokuvassa ei edes näy mitään konetta vaan pelkkä räjähdys. Sitten siistin näköinen reikä vaikka valtava kone muka osui seinään. On varmasti aika hankalaa ohjata konetta osumaan matalan rakennuksen seinään maantasolla. Siksi kiitoradatkin ovat pitkiä koska ei pystytä laskeutumaan juuri siihen kohtaan mihin haluttaisiin vaan on pelivaraa.

Anonyymi kirjoitti:

Pentagonikin oli aika outo. Videokuvassa ei edes näy mitään konetta vaan pelkkä räjähdys. Sitten siistin näköinen reikä vaikka valtava kone muka osui seinään. On varmasti aika hankalaa ohjata konetta osumaan matalan rakennuksen seinään maantasolla. Siksi kiitoradatkin ovat pitkiä koska ei pystytä laskeutumaan juuri siihen kohtaan mihin haluttaisiin vaan on pelivaraa.

Lue lisää

Olen tässä lukenut ja katsellut videoita, sekä salaliittoteorioita selostavia että näitä teorioita debunkkaavia, ja virallisia selontekoja.

Näyttää siltä, että salkkarien materiaali on valikoitua eikä kuvaile tapahtumia kaikilta osin oikein eikä varsinkaan täydellisesti. Salkkarit eivät juurikaan ota kantaa debunkkauksiin ja käyttävät edelleen argumentteinaan ihan valeeksi jo todistettuja lausuntoja sekä toistavat keskenään ristiriitausista silminnäkijähavainnoista vain heidän teoriaansa myötäileviä.

Esimerkiksi yllä kuvailemasi "outous" Pentagonissa.
Pentagonin törmäyksestähän ei ole olemassa varsinaista videokuvaa. Tapahtumahetkellä käynnissä ollut parkkipaikan valvontakamera, otti vain still-kuvia sekunnin välein, joten itse iskeytymisestä sillä oli vain kaksi relevanttia kuvaa, yhdessä nopeuden vuoksi vain suttuisena valkoisena viivana maanpintaa kiitävä lentokone ja seuraavassa räjähdyspilvi.
Se siisti pyöreä reikä ei ole koneen, vaan yhden suihkumoottorin jättämä reikä. Samanlainen pyöreä reikä syntyi ns "takapotkuräjähdyksestä" sisäpuolella. Kone repi 24,5 metriä leveän isketymäjäljen seinään, osittain läpi murtumana. mikä romahdutti koko julkisivun monen metrin matkalta.
Ja kone on kyllä näkyvissä, ruudusta 0:24-0:25 alkaen oikeassa reunassa sekä räjähdyspilven alla seinän edessä kaikissa kuvissa siitä eteenpäin.
Päinvastoin kuin sanot, kone siis näkyy "videolla". Se oli jo laskeutunut maanpinnalle reilusti ennen iskemää.
https://www.youtube.com/watch?v=AzFqXbfv_yg

Myös WTC7 sortuminen on salkkarikuvissa ja videoissa esitetty vain yhdeltä puolelta, jossa koko rakennus näyttää ehjänä vajoavan sijoilleen. Tosiasiassa vastakkaisella (WTC1:n) puolella oli jo ylhäältä alas asti luhistunut koko keskiosa, kun "ehjä" julkisivu alkoi vajota.

Nyt kun tuo siteeraamasi linkki ei ole enää luettavissa, en todellakaan tiedä, mitä raporttia sinä tarkoitat. Haluan lukea sen.
NISTin loppuraportti julkaistiin 21.8.2008 eikä siinä levitellä käsiä ja kohautella hartioita. En ole löytänyt mitään sitä täydentävää tai korjaavaa aineistoa. Onko linkkisi poistettu, koska se sisälsi tähän salaliittotarkoitukseen vääristeltyä tietoa?

Tällä hetkellä olisin näkemäni perusteella taipuvainen pitämään salaliittoteorioita heikompina kuin niiden debunkkaukset ja viralliset raportit.
.

Fat_Earth kirjoitti:

Olen tässä lukenut ja katsellut videoita, sekä salaliittoteorioita selostavia että näitä teorioita debunkkaavia, ja virallisia selontekoja.

Näyttää siltä, että salkkarien materiaali on valikoitua eikä kuvaile tapahtumia kaikilta osin oikein eikä varsinkaan täydellisesti. Salkkarit eivät juurikaan ota kantaa debunkkauksiin ja käyttävät edelleen argumentteinaan ihan valeeksi jo todistettuja lausuntoja sekä toistavat keskenään ristiriitausista silminnäkijähavainnoista vain heidän teoriaansa myötäileviä.

Esimerkiksi yllä kuvailemasi "outous" Pentagonissa.
Pentagonin törmäyksestähän ei ole olemassa varsinaista videokuvaa. Tapahtumahetkellä käynnissä ollut parkkipaikan valvontakamera, otti vain still-kuvia sekunnin välein, joten itse iskeytymisestä sillä oli vain kaksi relevanttia kuvaa, yhdessä nopeuden vuoksi vain suttuisena valkoisena viivana maanpintaa kiitävä lentokone ja seuraavassa räjähdyspilvi.
Se siisti pyöreä reikä ei ole koneen, vaan yhden suihkumoottorin jättämä reikä. Samanlainen pyöreä reikä syntyi ns "takapotkuräjähdyksestä" sisäpuolella. Kone repi 24,5 metriä leveän isketymäjäljen seinään, osittain läpi murtumana. mikä romahdutti koko julkisivun monen metrin matkalta.
Ja kone on kyllä näkyvissä, ruudusta 0:24-0:25 alkaen oikeassa reunassa sekä räjähdyspilven alla seinän edessä kaikissa kuvissa siitä eteenpäin.
Päinvastoin kuin sanot, kone siis näkyy "videolla". Se oli jo laskeutunut maanpinnalle reilusti ennen iskemää.
https://www.youtube.com/watch?v=AzFqXbfv_yg

Myös WTC7 sortuminen on salkkarikuvissa ja videoissa esitetty vain yhdeltä puolelta, jossa koko rakennus näyttää ehjänä vajoavan sijoilleen. Tosiasiassa vastakkaisella (WTC1:n) puolella oli jo ylhäältä alas asti luhistunut koko keskiosa, kun "ehjä" julkisivu alkoi vajota.

Nyt kun tuo siteeraamasi linkki ei ole enää luettavissa, en todellakaan tiedä, mitä raporttia sinä tarkoitat. Haluan lukea sen.
NISTin loppuraportti julkaistiin 21.8.2008 eikä siinä levitellä käsiä ja kohautella hartioita. En ole löytänyt mitään sitä täydentävää tai korjaavaa aineistoa. Onko linkkisi poistettu, koska se sisälsi tähän salaliittotarkoitukseen vääristeltyä tietoa?

Tällä hetkellä olisin näkemäni perusteella taipuvainen pitämään salaliittoteorioita heikompina kuin niiden debunkkaukset ja viralliset raportit.
.

Lue lisää

Pystyykö lentokoneella lentämään väitettyä nopeutta matalassa korkeudessa.?

Anonyymi kirjoitti:

Pystyykö lentokoneella lentämään väitettyä nopeutta matalassa korkeudessa.?

Ei siinä kuvassa mitään konetta ole jotain siinä näkyy mutta ei pysty erottamaan onko kone vai ei.

Jos olet rakennusalan ammattilainen niin miksi tuhansia arkkitehtejä ja insinöörejä vaatiii uudelleen tutkintaa?

Miksi tuomiot jaettiin samantien sen enempiä tutkimatta? Löytyi joku ajokortti raunoista ja heti tiedettiin että terroriteko ja ketkä olivat sen takana. Eikös yleensä ole joku oikeudenkäynti ja valitusoikeus? Tälläisen perusteellako sotaan vaan lähdetään. Pelkää ilmoitusluontoinen asia näin tapahtui uskokaa tai älkää uskoko mutta sotaan lähdetään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä kuvassa mitään konetta ole jotain siinä näkyy mutta ei pysty erottamaan onko kone vai ei.

Jos olet rakennusalan ammattilainen niin miksi tuhansia arkkitehtejä ja insinöörejä vaatiii uudelleen tutkintaa?

Miksi tuomiot jaettiin samantien sen enempiä tutkimatta? Löytyi joku ajokortti raunoista ja heti tiedettiin että terroriteko ja ketkä olivat sen takana. Eikös yleensä ole joku oikeudenkäynti ja valitusoikeus? Tälläisen perusteellako sotaan vaan lähdetään. Pelkää ilmoitusluontoinen asia näin tapahtui uskokaa tai älkää uskoko mutta sotaan lähdetään.

Lue lisää

Tuli tekijöiden tunnustus. Al Qaida ilmoitti Osama Bin Ladenin suulla järjestön olevan teon takana. Tutkinta vahvisti tämän.
Kyllä kaikkien osallisten liikkeet ja elämä käytiin pikkutarkasti läpi teosta taaksepäin monen vuoden ajalta. Oli yhtäjaksoinen kuva siitä, miten kaikki tapahtui. Ei kai mitään tuomioita annettu kun ketään ei jäänyt eloon.

En tiedä, miksi ne vaatii uudestaan tutkintaa. En ole mukana heidän porukoissaan.
.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä kuvassa mitään konetta ole jotain siinä näkyy mutta ei pysty erottamaan onko kone vai ei.

Jos olet rakennusalan ammattilainen niin miksi tuhansia arkkitehtejä ja insinöörejä vaatiii uudelleen tutkintaa?

Miksi tuomiot jaettiin samantien sen enempiä tutkimatta? Löytyi joku ajokortti raunoista ja heti tiedettiin että terroriteko ja ketkä olivat sen takana. Eikös yleensä ole joku oikeudenkäynti ja valitusoikeus? Tälläisen perusteellako sotaan vaan lähdetään. Pelkää ilmoitusluontoinen asia näin tapahtui uskokaa tai älkää uskoko mutta sotaan lähdetään.

Lue lisää

Löytyykö sitä paperia, jossa noin sanotaan?

Lainaus:
NIST: ”Tämä kirje on vastaus 12.4.2007 esittämäänne korjauspyyntöön....emme voi esittää täyttä selitystä täydelliselle luhistumiselle.”

Löysin tämän:
http://www.11syyskuu.net/journal08.htm jota ilmeisesti tarkoitit.
Mutta tämä ei ole NISTin kirje, vaan käännös artikkelista The Open Civil Engineering Journal, 2008 / 2, ss. 35-40. Artikkeli on kirjoitettu jo valmiiksi salaliittoteoriaan uskovan näkökulmasta eikä sekään siteeraa tuon enempää sitä NISTin paperia.

Minä haluan itse lukea alkuperäisen NISTin paperin, jossa nuo pisteet sanojen "korjauspyyntöön" ja "emme" välillä on korvattu alkuperäisellä tekstillä.

Mistään ei löydy sellaista paperia. Onko sitä olemassakaan?
.

Fat_Earth kirjoitti:

Tuli tekijöiden tunnustus. Al Qaida ilmoitti Osama Bin Ladenin suulla järjestön olevan teon takana. Tutkinta vahvisti tämän.
Kyllä kaikkien osallisten liikkeet ja elämä käytiin pikkutarkasti läpi teosta taaksepäin monen vuoden ajalta. Oli yhtäjaksoinen kuva siitä, miten kaikki tapahtui. Ei kai mitään tuomioita annettu kun ketään ei jäänyt eloon.

En tiedä, miksi ne vaatii uudestaan tutkintaa. En ole mukana heidän porukoissaan.
.

Lue lisää

Bin Ladenhan juurikin ilmoitti ettei ole osallisena iskuihin. Joidenkin tietojen mukaan Laden oli kuitenkin CIA:n agentti.

Ison valtion on kuitenkin aika helppo valjastaa joku ukko esittämään terroristia missä maassa tahansa. Suomen metsiköstäkin voidaan kuvata pätkä jossa joulupukin näköinen partasuu ilmoittaa juuri hyökänneensä ameriikkaan ja laulu on sitä myöten valmis.

Ennen muinoin kun oli linnoja niin ritarit hyökkäilivät itse maalaisten kimppuun valeasuissa ja näin oikeuttivat olemassaolonsa. Sotateollisuus ja niiden johtajat hallitsevat koko maailmaa.

Fat_Earth kirjoitti:

Tuli tekijöiden tunnustus. Al Qaida ilmoitti Osama Bin Ladenin suulla järjestön olevan teon takana. Tutkinta vahvisti tämän.
Kyllä kaikkien osallisten liikkeet ja elämä käytiin pikkutarkasti läpi teosta taaksepäin monen vuoden ajalta. Oli yhtäjaksoinen kuva siitä, miten kaikki tapahtui. Ei kai mitään tuomioita annettu kun ketään ei jäänyt eloon.

En tiedä, miksi ne vaatii uudestaan tutkintaa. En ole mukana heidän porukoissaan.
.

Lue lisää

Nehän selitti jo samana päivänä miten kaikki tapahtui. Heti kun rakennukset tippui niin alettiin selittämään mistä on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Nehän selitti jo samana päivänä miten kaikki tapahtui. Heti kun rakennukset tippui niin alettiin selittämään mistä on kyse.

Saatana on olemassa ja hän on se joka kertoo mitä tapahtui ja miksi ja minkä takia nyt täytyy lähteä tappamaan viattomiakin.

Miksi te luulette että vaikka nyt eletään nykyaikaa ja kaikki on muka niin kehittynyttä verrattuna entiseen etteikö meitä johdettaisi aina kuitenkin harhaan vuosiluvuista riippumatta?

Ilmeisesti joillain on vain niin hyvä ja varakas elämä muihin verrattuna että kannattaa uskoa kaikki mitä "virallinen" taho väittää koska ne maksaa korkean palkan. Helvetin ideahan on että osaa palkitaan ja osaa käytetään hyväksi. Jos kaikkia alistettaisiin syntyisi kapina. Helvetti toimii juurikin sillä periaatteella että annetaan sekalaista informaatioa. Toisia kehutaan valioyksilöiksi ja toisia potkitaan munille . Jos kaikia potkittaisiin yhtäaikaa munille kapina syntyisi varmasti.

Fat_Earth kirjoitti:

Löytyykö sitä paperia, jossa noin sanotaan?

Lainaus:
NIST: ”Tämä kirje on vastaus 12.4.2007 esittämäänne korjauspyyntöön....emme voi esittää täyttä selitystä täydelliselle luhistumiselle.”

Löysin tämän:
http://www.11syyskuu.net/journal08.htm jota ilmeisesti tarkoitit.
Mutta tämä ei ole NISTin kirje, vaan käännös artikkelista The Open Civil Engineering Journal, 2008 / 2, ss. 35-40. Artikkeli on kirjoitettu jo valmiiksi salaliittoteoriaan uskovan näkökulmasta eikä sekään siteeraa tuon enempää sitä NISTin paperia.

Minä haluan itse lukea alkuperäisen NISTin paperin, jossa nuo pisteet sanojen "korjauspyyntöön" ja "emme" välillä on korvattu alkuperäisellä tekstillä.

Mistään ei löydy sellaista paperia. Onko sitä olemassakaan?
.

Lue lisää

Löytyi!

http://www.911proof.com/NIST.pdf
Tämä paperi EI ole korjaus NISTin loppuraporttiin WTC 7 tuhosta, joka ilmestyi marraskuussa 2008!

Tämä on Catherine S. Fletcherin vastaus 12.4.2007 päivättyyn kirjeeseen, jonka lähettäjät olivat
Bob McIlvaine, Bill Doyle, Tri Steven Jones, Kevi Ryan, Richard Gage sekä järjestön Scholars for 9/11 Truth and Justice, edustajanaan Frank Legge.

Kirjeessä on moitittu seikkoja WTC:n *loppuraportissa syyskuulta 2005*.
Koko tämä paperi koskee siis ainoastaan ensimmäistä loppuraporttia vuodelta 2005. Jo tässä kohtaa syyllistytään siis virheellisen tiedon levittämiseen, kun väitetään kyseessä olevan WTC7:n "korjattu loppuraportti".

Useimmat vastatuista muutosvaatimuksista koskivat loppuraportille eräiden lainkohtien mukaan asetettavia muodollisia sekä laatuvaatimuksia, mm käytettävyyden, hyödyllisyyden, menetelmien moninaisuuden jne suhteen.

Sitten tuohon kuuluisaan kohtaan:

Sivun 3 alareunassa:
"Kirjeessänne ehdotitte, että NISTin olisi pitänyt käyttää tietokonemallinnusta tornien luhistumisen analysointiin. NIST suoritti [tietokonemallien] analyysin pisteeseen, jossa tornit saavuttivat globaalin [täydellisen] epävakauden tilan. Tässä pisteessä, johtuen muodonmuutosten suuruusluokasta ja tapahtuvien pettämisten suuresta lukumäärästä, tietokonemallit eivät kykene tuottamaan yhtä ainoata ratkaisua."
Tähän saakka selvää. Luhistuminen mallinnettiin siihen saakka kun täydellinen romahtaminen alkoi. Siitä eteenpäin mallit tuottavat hyvin suuren määrän erilaisia lopputuloksia.

Seuraavan kappaleen lopussa sivun 4 yläreunassa todetaan, että raportti kyllä on käyttökelpoinen, itse asiassa jo nyt sovelletaan uusissa määräyksissä ja normeissa WTC:n tutkimuksen löytöjä sekä viitataan äskeiseen toteamukseen sanoilla "Kuten aikaisemmin mainitsimme, emme kykene tuottamaan täyttä selitystä- koko luhistumiselle."
[We are unable to provide a full explanation- of the total collapse"]

Lausuma ei siis tarkoita, että "emme tiedä, miksi ne luhistuivat täydellisesti",
vaan ~ "emme kykene selostamaan koko luhistumista loppuun saakka."

-> Koska mahdollisia luhistumisen etenemistapoja täydellisen luhistumisen alettua on liian monta laskettaviksi.

On virhetulkinta pitää tätä lausumaa NISTin marraskuussa 2008 julkaistun WTC7 loppuraportin korjauksena.
On myös väärä tulkinta pitää tuota virkettä minkään loppuraportin yhteenvetona.
Virke ilmoittaa, että rakennuksen luhistumisen tietokonemallinnuksella on takaraja, minkä jälkeen tulokset eivät enää voi olla yksiselitteisiä.

Repikää siitä.
.

Anonyymi kirjoitti:

Bin Ladenhan juurikin ilmoitti ettei ole osallisena iskuihin. Joidenkin tietojen mukaan Laden oli kuitenkin CIA:n agentti.

Ison valtion on kuitenkin aika helppo valjastaa joku ukko esittämään terroristia missä maassa tahansa. Suomen metsiköstäkin voidaan kuvata pätkä jossa joulupukin näköinen partasuu ilmoittaa juuri hyökänneensä ameriikkaan ja laulu on sitä myöten valmis.

Ennen muinoin kun oli linnoja niin ritarit hyökkäilivät itse maalaisten kimppuun valeasuissa ja näin oikeuttivat olemassaolonsa. Sotateollisuus ja niiden johtajat hallitsevat koko maailmaa.

Lue lisää

Joidenkin tietojen mukaan Kekkonen oli KGB:n agentti.
Bin Laden kerskui viimeistään lokakuussa 2001 USAN hyökättyä Kabuliin suunnitelleensa WTC:n iskut.

Anonyymi kirjoitti:

Saatana on olemassa ja hän on se joka kertoo mitä tapahtui ja miksi ja minkä takia nyt täytyy lähteä tappamaan viattomiakin.

Miksi te luulette että vaikka nyt eletään nykyaikaa ja kaikki on muka niin kehittynyttä verrattuna entiseen etteikö meitä johdettaisi aina kuitenkin harhaan vuosiluvuista riippumatta?

Ilmeisesti joillain on vain niin hyvä ja varakas elämä muihin verrattuna että kannattaa uskoa kaikki mitä "virallinen" taho väittää koska ne maksaa korkean palkan. Helvetin ideahan on että osaa palkitaan ja osaa käytetään hyväksi. Jos kaikkia alistettaisiin syntyisi kapina. Helvetti toimii juurikin sillä periaatteella että annetaan sekalaista informaatioa. Toisia kehutaan valioyksilöiksi ja toisia potkitaan munille . Jos kaikia potkittaisiin yhtäaikaa munille kapina syntyisi varmasti.

Lue lisää

"Ilmeisesti joillain on vain niin hyvä ja varakas elämä muihin verrattuna että kannattaa uskoa kaikki mitä "virallinen" taho väittää koska ne maksaa korkean palkan."

Kuulehan poika.
Minulle ei ole absolut kukaan maksanut minkäänlaista palkkaa vuoden 1976 syyskuun jälkeen ja siihenkin saakka lyhyissä pätkissä pienintä mahdollista. Minä olen opetellut ja osaan jotakin ja myyn sitä osaamista. Minä olen ottanut oikeasti selvää asioista, joten ymmärrän ja tiedän jotakin, ja myyn sitä tietämistä ja ymmärrystä. Menee kaupaksi ja sillä voi elää, vaikkei rikastukaan - eikä tarvitsekaan, enkä haluakaan. Voi sinusta kuullostaa satuilulta, mutta oikeassa elämässä kyllä saa, mitä tilaa. Takuulla.

Sinä olet täydellisesti pihalla. Tuo lauseesi on saamattoman mutta kateellisen ihmisen sylkemää oman epäonnistumisen myrkkyä. Pitäähän siitä jossain päästä eroon. Ellet mitään viitsi, ei siitä mitään synnykään. Kun pyydät enemmän kuin annat, niin totta helvetissä potkitaan munille, tiedän kokemuksesta. Vapaakyytiläisiä tallotaan sormille, ilmaisia lounaita ei ole kenellekään.

Oli vähällä melkein ruveta vituttaan tuommoinen omahyväinen typeryys. Oliko millainen pakko esitellä sitä oikein julkisesti?
.

Fat_Earth kirjoitti:

"Ilmeisesti joillain on vain niin hyvä ja varakas elämä muihin verrattuna että kannattaa uskoa kaikki mitä "virallinen" taho väittää koska ne maksaa korkean palkan."

Kuulehan poika.
Minulle ei ole absolut kukaan maksanut minkäänlaista palkkaa vuoden 1976 syyskuun jälkeen ja siihenkin saakka lyhyissä pätkissä pienintä mahdollista. Minä olen opetellut ja osaan jotakin ja myyn sitä osaamista. Minä olen ottanut oikeasti selvää asioista, joten ymmärrän ja tiedän jotakin, ja myyn sitä tietämistä ja ymmärrystä. Menee kaupaksi ja sillä voi elää, vaikkei rikastukaan - eikä tarvitsekaan, enkä haluakaan. Voi sinusta kuullostaa satuilulta, mutta oikeassa elämässä kyllä saa, mitä tilaa. Takuulla.

Sinä olet täydellisesti pihalla. Tuo lauseesi on saamattoman mutta kateellisen ihmisen sylkemää oman epäonnistumisen myrkkyä. Pitäähän siitä jossain päästä eroon. Ellet mitään viitsi, ei siitä mitään synnykään. Kun pyydät enemmän kuin annat, niin totta helvetissä potkitaan munille, tiedän kokemuksesta. Vapaakyytiläisiä tallotaan sormille, ilmaisia lounaita ei ole kenellekään.

Oli vähällä melkein ruveta vituttaan tuommoinen omahyväinen typeryys. Oliko millainen pakko esitellä sitä oikein julkisesti?
.

Lue lisää

Ja niin ?..???? Miten tämä nyt liity WTC 7 ??

Anonyymi kirjoitti:

Ja niin ?..???? Miten tämä nyt liity WTC 7 ??

Ei mitenkään. Miten tuo, mihin vastasin, liittyy WTC7:aan? Häneltä sinun olisi pitänyt kysyä.

Fat_Earth kirjoitti:

"Ilmeisesti joillain on vain niin hyvä ja varakas elämä muihin verrattuna että kannattaa uskoa kaikki mitä "virallinen" taho väittää koska ne maksaa korkean palkan."

Kuulehan poika.
Minulle ei ole absolut kukaan maksanut minkäänlaista palkkaa vuoden 1976 syyskuun jälkeen ja siihenkin saakka lyhyissä pätkissä pienintä mahdollista. Minä olen opetellut ja osaan jotakin ja myyn sitä osaamista. Minä olen ottanut oikeasti selvää asioista, joten ymmärrän ja tiedän jotakin, ja myyn sitä tietämistä ja ymmärrystä. Menee kaupaksi ja sillä voi elää, vaikkei rikastukaan - eikä tarvitsekaan, enkä haluakaan. Voi sinusta kuullostaa satuilulta, mutta oikeassa elämässä kyllä saa, mitä tilaa. Takuulla.

Sinä olet täydellisesti pihalla. Tuo lauseesi on saamattoman mutta kateellisen ihmisen sylkemää oman epäonnistumisen myrkkyä. Pitäähän siitä jossain päästä eroon. Ellet mitään viitsi, ei siitä mitään synnykään. Kun pyydät enemmän kuin annat, niin totta helvetissä potkitaan munille, tiedän kokemuksesta. Vapaakyytiläisiä tallotaan sormille, ilmaisia lounaita ei ole kenellekään.

Oli vähällä melkein ruveta vituttaan tuommoinen omahyväinen typeryys. Oliko millainen pakko esitellä sitä oikein julkisesti?
.

Lue lisää

En minä ole pyytänyt keneltäkään yhtään mitään. Ainoastaan sitä toivoisin että saisin elää normaalia elämää omana itsenäni tai olisin saanut nyt se ei enää ole koskaan mahdollista johtuen siitä että alusta saakka joidenkin mielestä ihmistä täytyy muokata. Olen käynyt vuosikausia töissä ja joustanut jokapäivä yhteiskunnan vuoksi antamalla anteeksi ja vain hoitamalla työni. Pienestä lapsesta saakka olen töitä tehnyt siinä missä toisilla on aikaa opiskella niin meillä tehtiin ensin töitä ja vasta sitten "vapaa-ajalla" oli mahdollisuus lukea.

Olen myös käynyt vuosia kouluja puolet enemmän mitä edelliset sukupolvet ja lopputuloksena on että ei olisi kannattanut.

Myyt siis tietämystä ja ymmärrystä eli olet siis kouluttaja? Ovatko koulutuksesi vapaaehtoisia vai pakollisia? Tuputatko tietoasi joka välissä etkä anna ihmisten olla rauhassa.

Jos ei jotain asiaa kykene selittämään loppuun saakka niin sittenhän loppuosa on uskon varassa.

Anonyymi kirjoitti:

En minä ole pyytänyt keneltäkään yhtään mitään. Ainoastaan sitä toivoisin että saisin elää normaalia elämää omana itsenäni tai olisin saanut nyt se ei enää ole koskaan mahdollista johtuen siitä että alusta saakka joidenkin mielestä ihmistä täytyy muokata. Olen käynyt vuosikausia töissä ja joustanut jokapäivä yhteiskunnan vuoksi antamalla anteeksi ja vain hoitamalla työni. Pienestä lapsesta saakka olen töitä tehnyt siinä missä toisilla on aikaa opiskella niin meillä tehtiin ensin töitä ja vasta sitten "vapaa-ajalla" oli mahdollisuus lukea.

Olen myös käynyt vuosia kouluja puolet enemmän mitä edelliset sukupolvet ja lopputuloksena on että ei olisi kannattanut.

Myyt siis tietämystä ja ymmärrystä eli olet siis kouluttaja? Ovatko koulutuksesi vapaaehtoisia vai pakollisia? Tuputatko tietoasi joka välissä etkä anna ihmisten olla rauhassa.

Jos ei jotain asiaa kykene selittämään loppuun saakka niin sittenhän loppuosa on uskon varassa.

Lue lisää

Etkä kykene selittämään pystyykö lentokoneella lentämään väitettyä nopeutta matalassa korkeudessa.?

"Oli vähällä melkein ruveta vituttaan tuommoinen omahyväinen typeryys" mitä helvettiä melkein alkoi vituttamaan muttei alkanut. Sinä idiootti et ymmärrä että minua on vituttanut koko elämän ajan. Hyvää hyvyyttäni olen suorittanut yhteikunnalliset velvollisuuteni käynyt armeijan ja katsellut ja kuunnellut omahyväisiä ja typeriä upseereita jotka samaan aikaan selittävät uskostaan jumalaan ja samalla opettavat tappamaan.

Vuosikausia käynyt töissä ja katsellut omahyväisiä johtajia jotka esittävät aina olevansa oikeassa ja muita parempia mutta mokailevat silti samallalailla kuin muutkin ja sitten laittavat syyn työntekijöiden harteille.

En minä pyytänyt syntyä tähän maailmaan enkä ole pyytänyt ketään kouluttamaan minua te olette tehneet niistä pakollisia koska on helpompaa kouluttaa kuin tehdä oikeasti töitä. Te olette juuri niitä vapaakyytiläisiä jotka laittavat toiset tekemään työt ja ottamaan iskut vastaan ja itse lässytätte vain paskaa ja pelaatte aikaa. Itsekin tiedät että yhdestä koulutustunnista suurin osa on ajanpelaamista ja pieni osa oikeasti hyödyllistä tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

En minä ole pyytänyt keneltäkään yhtään mitään. Ainoastaan sitä toivoisin että saisin elää normaalia elämää omana itsenäni tai olisin saanut nyt se ei enää ole koskaan mahdollista johtuen siitä että alusta saakka joidenkin mielestä ihmistä täytyy muokata. Olen käynyt vuosikausia töissä ja joustanut jokapäivä yhteiskunnan vuoksi antamalla anteeksi ja vain hoitamalla työni. Pienestä lapsesta saakka olen töitä tehnyt siinä missä toisilla on aikaa opiskella niin meillä tehtiin ensin töitä ja vasta sitten "vapaa-ajalla" oli mahdollisuus lukea.

Olen myös käynyt vuosia kouluja puolet enemmän mitä edelliset sukupolvet ja lopputuloksena on että ei olisi kannattanut.

Myyt siis tietämystä ja ymmärrystä eli olet siis kouluttaja? Ovatko koulutuksesi vapaaehtoisia vai pakollisia? Tuputatko tietoasi joka välissä etkä anna ihmisten olla rauhassa.

Jos ei jotain asiaa kykene selittämään loppuun saakka niin sittenhän loppuosa on uskon varassa.

Lue lisää

Kuten joku äsken huomautti, tämä on off topic.
Tartuin väärään käsityksesi, että ne, jotka tulevat toimeen ja ymmärtävät, miten maailma oikeasti raksuttaa, ovat kaikki jonkun "virallisen tahon" palkkalistoilla.
- Opiskelun rahoitin omalla työlläni; jos sinua on alistettu ja potkittu munille, syytä sitä saatanaasi, älä minua.
.

Fat_Earth kirjoitti:

Kuten joku äsken huomautti, tämä on off topic.
Tartuin väärään käsityksesi, että ne, jotka tulevat toimeen ja ymmärtävät, miten maailma oikeasti raksuttaa, ovat kaikki jonkun "virallisen tahon" palkkalistoilla.
- Opiskelun rahoitin omalla työlläni; jos sinua on alistettu ja potkittu munille, syytä sitä saatanaasi, älä minua.
.

Lue lisää

Sinä olet se saatana jos pakotat ihmisen tekemään jotain vastoin omaa tahtoa.

Peruskoulu on pakollinen
Kutsunnat ovat pakollisia ym. lista on loputon

Miten sinä voisit ymmärtää miten maailma oikeasti raksuttaa kun olet saanut tehdä juuri sitä mitä sinä haluat ja olla juuri sellainen kuin itse olet. Maailmahan on silloin suunniteltu sinulle ja sinun kaltaisillesi.

Maailmaa ei ole suunniteltu ihmiselle joka haluaa oikeasti olla yksin ja itsenäinen ja opiskella itsenäisesti ja tehdä työtä yksin. Sellaista ei sallita ja se on vapaudenriisto.

Te olette saaneet minun kauttani leikkiä johtajaa, kouluttajaa ja lääkäriä ym. ja mitä minä olen vastapalveluksena saanut? Minä annoin teidän leikkiä enkä vahingoittanut teitä vaikka jokainen päivä seurassanne on vain uusi päivä helvetissä. Kiitoksena ja vastapalveluksena en saanut yhtään mitään elämä on ohi. Teidän koulutettujen "auttamiset" vain pahentavat tilannetta koska totuus on että kokeilemalla te toimitte niinkuin kaikki muutkin.

Ensin teette väärin ja sitten muutatte toimintatapaa ja onnistutte aivan kuten kaikki muutkin.

Teillä ei päässä pyöri muuta kuin bisnekset ja ihmisten hyväksikäyttö
vitun vapaakyytiläiset. Vapaakyytiläisiä on montaa lajia presidenttikin on vapaakyytiläinen siinä missä työtönkin. Arvostan enemmän työtöntä joka ei puutu muiden elämään kuin sellaista joka puuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet se saatana jos pakotat ihmisen tekemään jotain vastoin omaa tahtoa.

Peruskoulu on pakollinen
Kutsunnat ovat pakollisia ym. lista on loputon

Miten sinä voisit ymmärtää miten maailma oikeasti raksuttaa kun olet saanut tehdä juuri sitä mitä sinä haluat ja olla juuri sellainen kuin itse olet. Maailmahan on silloin suunniteltu sinulle ja sinun kaltaisillesi.

Maailmaa ei ole suunniteltu ihmiselle joka haluaa oikeasti olla yksin ja itsenäinen ja opiskella itsenäisesti ja tehdä työtä yksin. Sellaista ei sallita ja se on vapaudenriisto.

Te olette saaneet minun kauttani leikkiä johtajaa, kouluttajaa ja lääkäriä ym. ja mitä minä olen vastapalveluksena saanut? Minä annoin teidän leikkiä enkä vahingoittanut teitä vaikka jokainen päivä seurassanne on vain uusi päivä helvetissä. Kiitoksena ja vastapalveluksena en saanut yhtään mitään elämä on ohi. Teidän koulutettujen "auttamiset" vain pahentavat tilannetta koska totuus on että kokeilemalla te toimitte niinkuin kaikki muutkin.

Ensin teette väärin ja sitten muutatte toimintatapaa ja onnistutte aivan kuten kaikki muutkin.

Teillä ei päässä pyöri muuta kuin bisnekset ja ihmisten hyväksikäyttö
vitun vapaakyytiläiset. Vapaakyytiläisiä on montaa lajia presidenttikin on vapaakyytiläinen siinä missä työtönkin. Arvostan enemmän työtöntä joka ei puutu muiden elämään kuin sellaista joka puuttuu.

Lue lisää

Tämä on edelleen off topic. Mutta koska olet oikeassa maailman suhteen mutta väärässä minun suhteeni, on pakko vastata.

En ole sellainen vitun vapaakyytiläinen. En käytä ketään hyväkseni. Vaihdan osaamista rahaan, kun sitä minulta pyydetään. Olen viimeiset 26 vuotta tehnyt työtäni yksin ja asunut yksin, koska haluan niin. Opintojen jälkeen opiskelen edelleen itsenäisesti lisää. Maailma ei suinkaan ole minulle suunniteltu; olen vieläpä vasenkätinen, kaikki tulee vastaan väärää kaistaa. En ole "saanut" tehdä mitä haluan, vaan itse tapellut itselleni sen mahdollisuuden. Päässäni pyörii kaikkea muuta kuin bisnekset, kuten ehkä olet täällä huomannut. Minulla ei ole aavistustakaan, miten minä olisin sinun kauttasi saanut mitään.

Noin monta kohtaa väärin. Pakkohan siihen on vastata.
.

Fat_Earth kirjoitti:

Tämä on edelleen off topic. Mutta koska olet oikeassa maailman suhteen mutta väärässä minun suhteeni, on pakko vastata.

En ole sellainen vitun vapaakyytiläinen. En käytä ketään hyväkseni. Vaihdan osaamista rahaan, kun sitä minulta pyydetään. Olen viimeiset 26 vuotta tehnyt työtäni yksin ja asunut yksin, koska haluan niin. Opintojen jälkeen opiskelen edelleen itsenäisesti lisää. Maailma ei suinkaan ole minulle suunniteltu; olen vieläpä vasenkätinen, kaikki tulee vastaan väärää kaistaa. En ole "saanut" tehdä mitä haluan, vaan itse tapellut itselleni sen mahdollisuuden. Päässäni pyörii kaikkea muuta kuin bisnekset, kuten ehkä olet täällä huomannut. Minulla ei ole aavistustakaan, miten minä olisin sinun kauttasi saanut mitään.

Noin monta kohtaa väärin. Pakkohan siihen on vastata.
.

Lue lisää

Te molemmat.
Jos mahdollista , menkää puhumaan teidän suuresta pahasta mustasta olosta.
Se voisi auttaa elämässä saavuttamaan jonkin laisen tasapainon tai sitten ei.
Toivon teille kuitenkin tasapainoista elämää , vilpittömästi .
Tämä viesti on tarkoitettu : Fat_Earth ja se toinen mielensä pahoittajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Te molemmat.
Jos mahdollista , menkää puhumaan teidän suuresta pahasta mustasta olosta.
Se voisi auttaa elämässä saavuttamaan jonkin laisen tasapainon tai sitten ei.
Toivon teille kuitenkin tasapainoista elämää , vilpittömästi .
Tämä viesti on tarkoitettu : Fat_Earth ja se toinen mielensä pahoittajalle.

Lue lisää

Kenelle puhumaan? Jollekin koulutetulle hyväpalkkaiselle kusipäällekkö joka kiittää ja kumartaa rahoista eikä anna yhtään mitään vastineeksi?

Ei kahta kertaa samaa virhettä kannata tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Kenelle puhumaan? Jollekin koulutetulle hyväpalkkaiselle kusipäällekkö joka kiittää ja kumartaa rahoista eikä anna yhtään mitään vastineeksi?

Ei kahta kertaa samaa virhettä kannata tehdä.

Lue lisää

Yksikään ihminen ei ole kykeneväinen ottamaan pois sitä helvettiä minkä minä olen elämäni aikana kokenut ja joudun edelleen kokemaan.

Fat_Earth kirjoitti:

Tuo saunalahden linkki ei toimi.
Halusin tarkistella noita päivämääriä, koska siteeraamasi korjauspyyntö oli alkuvuodelta 2007 ja saksalaisen wikipedian tieto, jota minä siteerasin oli että NISTin raportti oli loppuvuodelta 2008.
Miten voi olla että vanhempi vastaus, jota pyydetään korjaamaan, on uudempi kuin korjauspyyntö? Jokin heittää nyt.
.

Lue lisää

No me salaliittolaiset poltimme koko höskän Böörnin daun thö haus

https://web.archive.org/web/20110218083252/http://www.saunalahti.fi/wtc2001/journal08.htm

Ajatteletteko että ne ylimmät johtajat aseteollisuudessa ovat jotain mukavia tervejärkisiä ihmisiä jotka vain haluavat puolustaa hyviä ihmisiä? Yleensäkin jos kehittelee laitteen jolla tapetaan toinen ihminen niin onko sellainen mieleltään terve?

Psykiatreilla olisi nyt mahdollisuus vastata kysymykseen. Ainiin eipäs saadakaan rehellistä informaatiota kun kumartavat sinne mistä raha tulee tai muuten rahaa lakkaa tulemasta.

Ei tässä todistella yhtään mitään muuta kuin että kumpikaan osapuoli ei oikeasti tiedä mikä on totuus.

Jos professori vastaa että en tiedä niin eikö silloin tarkoita ettei hän tiedä? Professorikin vain opettaa sitä mitä edelliset sukupolvet ovat hänelle opettaneet. Lukemattomia kertoja on myöhemmin todettu monien opppien olevan väärin ei nykyaika ole mikään poikkeus.

Rakennusalallakin ammattilaiset rakentelivat niin tiiviitä taloja että homehtuivat. Siihen aikaan hoettiin energiataloudellisuudesta ettei mene lämpö hukkaan. He olivat koulutettuja ihmisiä aivan kuten kaikki muutkin mutta vain väärin koulutettuja ei kaikki koulutus pidä paikkaansa ja ole hyödyllistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä todistella yhtään mitään muuta kuin että kumpikaan osapuoli ei oikeasti tiedä mikä on totuus.

Jos professori vastaa että en tiedä niin eikö silloin tarkoita ettei hän tiedä? Professorikin vain opettaa sitä mitä edelliset sukupolvet ovat hänelle opettaneet. Lukemattomia kertoja on myöhemmin todettu monien opppien olevan väärin ei nykyaika ole mikään poikkeus.

Rakennusalallakin ammattilaiset rakentelivat niin tiiviitä taloja että homehtuivat. Siihen aikaan hoettiin energiataloudellisuudesta ettei mene lämpö hukkaan. He olivat koulutettuja ihmisiä aivan kuten kaikki muutkin mutta vain väärin koulutettuja ei kaikki koulutus pidä paikkaansa ja ole hyödyllistä.

Lue lisää

Monessa koulutuksessakin ajatellaan myös bisnestä. Jos halutaan myydä joitain tuotteita niin selitellään että on kliinisesti testattu ja lääkärikin suosittelee etc. joka ei oikeasti tarkoita yhtään mitään eikä auta yhtään mihinkään mutta koska maailmaa hallitsevat bisnesmulkut niin opetuksiakin voidaan muunnella hyödyttämään bisneksiä. Ei niiden totta tarvitse olla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä todistella yhtään mitään muuta kuin että kumpikaan osapuoli ei oikeasti tiedä mikä on totuus.

Jos professori vastaa että en tiedä niin eikö silloin tarkoita ettei hän tiedä? Professorikin vain opettaa sitä mitä edelliset sukupolvet ovat hänelle opettaneet. Lukemattomia kertoja on myöhemmin todettu monien opppien olevan väärin ei nykyaika ole mikään poikkeus.

Rakennusalallakin ammattilaiset rakentelivat niin tiiviitä taloja että homehtuivat. Siihen aikaan hoettiin energiataloudellisuudesta ettei mene lämpö hukkaan. He olivat koulutettuja ihmisiä aivan kuten kaikki muutkin mutta vain väärin koulutettuja ei kaikki koulutus pidä paikkaansa ja ole hyödyllistä.

Lue lisää

No jumalauta. Sinähän olet tosiaan pesukenstävä littari uuno.
1. Professori ei sanonut, ettei hän tiedä, onko maa pallo vao litteä.
2. Professori sanoi, ettei hän tiedä, mistä tuollainen idea on peräisin.
3. Littari käytti vain professorin vastauksen alkuosaa, eli hän repi sanat irti asiayhteydestään ja käytti sitaattia väärin.

Aivan kuten tuo WTC7-asiakirjasta otettu sitaatti "Emme voi esittää täyttä selitystä täydelliselle luhistumiselle.”
- Se ei ollut korjatusta WTC7-loppuraportista kuten väitettiin.
- Se ei koskenut WTC7:aa ollenkaan, vaan 1 ja 2.
- Se ei ollut vastaus kysymykseen "Osaatteko selittää, miksi rakennukset luhistuivat täydellisesti".
- Se ei tarkoita, etteivät he tiedä, miksi rakennukset luhistuivat täydellisesti, vaan että tietokonemallinnuksella ei voida seurata täydellistä luhistumista loppuun saakka, koska vaihtoehtoisia luhistumisen etenemistapoja loppuvaiheessa on liikaa.
- Suomenkielinen käännös oli tahallisesti muotoiltu siten, että lauseen alkuperäinen tarkoitus hämärtyi.
- Oikeampi käännös olisi "Emme kykene selostamaan luhistumisen etenemistä sen loppuun saakka."
- Lause oli tahallisesti irroitettu asiayhteydestään, jotta syntyisi vaikutelma epävarmuudesta, taitamattomuudesta tai peittelystä sortumien tutkinnassa.

Tällä tavoin on helppo tehdä ja todistella salaliittoja. Mutta se on epärehellistä.

Toivon, että nämä esimerkit avaavat edes yhden salkkarin silmiä sen verran raolleen, että suhtautuu seuraaviinkin todisteisiin kriittisemmin.

PS: Professorien virkatehtäviin kuuluu pysytellä ajan tasalla ja tutkia ja kehittää omaa tieteenalaansa. He eivät vain tylpästi siirrä vanhaa tietoa eteenpäin. He luovat myös uutta. He tutkivat ja julkaisevat.
.

Anonyymi kirjoitti:

Monessa koulutuksessakin ajatellaan myös bisnestä. Jos halutaan myydä joitain tuotteita niin selitellään että on kliinisesti testattu ja lääkärikin suosittelee etc. joka ei oikeasti tarkoita yhtään mitään eikä auta yhtään mihinkään mutta koska maailmaa hallitsevat bisnesmulkut niin opetuksiakin voidaan muunnella hyödyttämään bisneksiä. Ei niiden totta tarvitse olla.

Lue lisää

Ei niiden totta tarvi olla eikä niihin tarvi uskoa eikä niitä tarvi ostaa eikä niitä tarvi käyttää.

Fat_Earth kirjoitti:

No jumalauta. Sinähän olet tosiaan pesukenstävä littari uuno.
1. Professori ei sanonut, ettei hän tiedä, onko maa pallo vao litteä.
2. Professori sanoi, ettei hän tiedä, mistä tuollainen idea on peräisin.
3. Littari käytti vain professorin vastauksen alkuosaa, eli hän repi sanat irti asiayhteydestään ja käytti sitaattia väärin.

Aivan kuten tuo WTC7-asiakirjasta otettu sitaatti "Emme voi esittää täyttä selitystä täydelliselle luhistumiselle.”
- Se ei ollut korjatusta WTC7-loppuraportista kuten väitettiin.
- Se ei koskenut WTC7:aa ollenkaan, vaan 1 ja 2.
- Se ei ollut vastaus kysymykseen "Osaatteko selittää, miksi rakennukset luhistuivat täydellisesti".
- Se ei tarkoita, etteivät he tiedä, miksi rakennukset luhistuivat täydellisesti, vaan että tietokonemallinnuksella ei voida seurata täydellistä luhistumista loppuun saakka, koska vaihtoehtoisia luhistumisen etenemistapoja loppuvaiheessa on liikaa.
- Suomenkielinen käännös oli tahallisesti muotoiltu siten, että lauseen alkuperäinen tarkoitus hämärtyi.
- Oikeampi käännös olisi "Emme kykene selostamaan luhistumisen etenemistä sen loppuun saakka."
- Lause oli tahallisesti irroitettu asiayhteydestään, jotta syntyisi vaikutelma epävarmuudesta, taitamattomuudesta tai peittelystä sortumien tutkinnassa.

Tällä tavoin on helppo tehdä ja todistella salaliittoja. Mutta se on epärehellistä.

Toivon, että nämä esimerkit avaavat edes yhden salkkarin silmiä sen verran raolleen, että suhtautuu seuraaviinkin todisteisiin kriittisemmin.

PS: Professorien virkatehtäviin kuuluu pysytellä ajan tasalla ja tutkia ja kehittää omaa tieteenalaansa. He eivät vain tylpästi siirrä vanhaa tietoa eteenpäin. He luovat myös uutta. He tutkivat ja julkaisevat.
.

Lue lisää

Jos maa olisi oikeasti litteä niin sitä ei koskaan julkistettaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos maa olisi oikeasti litteä niin sitä ei koskaan julkistettaisi.

Miksi koulutettu professori vastaa yksinkertaiseen kysymykseen kuin poliitikko. Onko maa litteä vai pallo?

En tiedä mistä olet saanut päähäsi että maa voisi olla litteä.

Onko vai ei ole?

Tyypillistä "oppineiden" ajankuluttelua jossa varsinainen kysymys väistetään vastakysymyksellä kun ei oikein itsekään olla täysin varmoja ja täytyy ajatella että mitkä seuraamukset on jos vastataan litteä.

Vieläkään ei ole tullut vastausta siihen pystyykö lentokoneella lentämään väitettyä nopeutta matalassa korkeudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos maa olisi oikeasti litteä niin sitä ei koskaan julkistettaisi.

Jos maa olisi oikeasti litteä, niin littareiden todisteita ei pystyisi kumoamaan, joten sitä ei tarvisikaan julkistaa. Se tiedettäisiin jo.
Oletko vakavasti sitä mieltä, että Ptolemaios, Arkhimedes, Erastothenes ja sen sellaiset olivat NASAn palkkalistoilla?
Missä pelissä sinä elät?
.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi koulutettu professori vastaa yksinkertaiseen kysymykseen kuin poliitikko. Onko maa litteä vai pallo?

En tiedä mistä olet saanut päähäsi että maa voisi olla litteä.

Onko vai ei ole?

Tyypillistä "oppineiden" ajankuluttelua jossa varsinainen kysymys väistetään vastakysymyksellä kun ei oikein itsekään olla täysin varmoja ja täytyy ajatella että mitkä seuraamukset on jos vastataan litteä.

Vieläkään ei ole tullut vastausta siihen pystyykö lentokoneella lentämään väitettyä nopeutta matalassa korkeudessa.

Lue lisää

Niin älyttömään kysymykseen ei kukaan voi suhtautua vakavasti, ja vastaamisen voi hoitaa silläkin, että antaa ymmärtää koko idean olevan perseestä.
Mitä sinä vastaisit kysymykseen "Onko Helsinki Suomen vai Australian pääkaupunki?
.

Fat_Earth kirjoitti:

Niin älyttömään kysymykseen ei kukaan voi suhtautua vakavasti, ja vastaamisen voi hoitaa silläkin, että antaa ymmärtää koko idean olevan perseestä.
Mitä sinä vastaisit kysymykseen "Onko Helsinki Suomen vai Australian pääkaupunki?
.

Lue lisää

Aikoinaan "tiedemiehet" uskoivat maan olevan litteä sinä aikana se oli totuus ja sitä tietoa käytettiin muiden hyväksikäyttämiseen. Miksi luulet että nykyään oltaisiin yhtään viisaampia tai kouluttajat eivät käyttäisi muita hyväkseen?

MIstä tiedät mikä on vakavaa ja mikä ei kun kaikki tietosi perustuu jonkun muun ihmisen tekemään ja ajattelemaan informaatioon?

Olen ollut monissa koulutuksissa missä on ollut "asiantuntijoita" ja aina kun heiltä kysyy jotain yllättävää mistä voisi olla oikeasti hyötyä niin ei koskaan tule vastausta. He vain selostavat jonkun laitteen manuaalia niinkuin piru raamattua eivätkä kykene opastamaan siinä kun laite ei toimikaan niin kuin manuaalin mukaan pitäisi toimia. Kaikki ihmisen tekemät laitteet hajoavat joskus. Kyllä meistä jokainen voi lukea ja opetella ulkoa minkä tahansa manuaalin ja kouluttaa muita sen perusteella ja esittää olevansa asiantuntija.

Fat_Earth kirjoitti:

Niin älyttömään kysymykseen ei kukaan voi suhtautua vakavasti, ja vastaamisen voi hoitaa silläkin, että antaa ymmärtää koko idean olevan perseestä.
Mitä sinä vastaisit kysymykseen "Onko Helsinki Suomen vai Australian pääkaupunki?
.

Lue lisää

Vastaisin etten tiedä muuta kuin sen mitä minulle on opetettu voi Helsinki olla Australiankin pääkaupunki jos joku on valehdellut välissä. Mitään tietoa ei voi eikä kannata pitää lopullisena tietona.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaisin etten tiedä muuta kuin sen mitä minulle on opetettu voi Helsinki olla Australiankin pääkaupunki jos joku on valehdellut välissä. Mitään tietoa ei voi eikä kannata pitää lopullisena tietona.

Lue lisää

Jos rehellisiä ollaan niin tienaako sillä tiedolla kukaan muu mitään paitsi opettajat?

Anonyymi kirjoitti:

Aikoinaan "tiedemiehet" uskoivat maan olevan litteä sinä aikana se oli totuus ja sitä tietoa käytettiin muiden hyväksikäyttämiseen. Miksi luulet että nykyään oltaisiin yhtään viisaampia tai kouluttajat eivät käyttäisi muita hyväkseen?

MIstä tiedät mikä on vakavaa ja mikä ei kun kaikki tietosi perustuu jonkun muun ihmisen tekemään ja ajattelemaan informaatioon?

Olen ollut monissa koulutuksissa missä on ollut "asiantuntijoita" ja aina kun heiltä kysyy jotain yllättävää mistä voisi olla oikeasti hyötyä niin ei koskaan tule vastausta. He vain selostavat jonkun laitteen manuaalia niinkuin piru raamattua eivätkä kykene opastamaan siinä kun laite ei toimikaan niin kuin manuaalin mukaan pitäisi toimia. Kaikki ihmisen tekemät laitteet hajoavat joskus. Kyllä meistä jokainen voi lukea ja opetella ulkoa minkä tahansa manuaalin ja kouluttaa muita sen perusteella ja esittää olevansa asiantuntija.

Lue lisää

Nykyään ollaan viisaampia, koska on kauemmin tutkittu.
Mikä kaunaa kannat kouluttajia kohtaan, millä tavoin kouluttajat käyttävät ihmisiä systemaattisesti hyväkseen? En tiedä, en ole kouluttaja.
.

Fat_Earth kirjoitti:

Nykyään ollaan viisaampia, koska on kauemmin tutkittu.
Mikä kaunaa kannat kouluttajia kohtaan, millä tavoin kouluttajat käyttävät ihmisiä systemaattisesti hyväkseen? En tiedä, en ole kouluttaja.
.

Lue lisää

Siilä tavoin että olen käynyt vuosia kouluja ja koulutuksissa ja lopputulos on että teen täsmälleen samaa työtä kuin mikä vanhemmilla sukupolvilla ei vaatinut mitään koulutusta. En siis ole hyötynyt koulutuksista millään tavoin. Kouluttajat ovat hyötyneet heille maksetaan korkeaa palkkaa kouluttamisesta. Työantajakin on hyötynyt kun koulutuksen aikana ei tarvitse maksaa samaa palkkaa kuin mitä normaalisti maksettaisiin. Kikyjen myötä niissä koulutuksissa istutaan ilmaiseksi eikä makseta yhtään mitään paitsi kouluttajille. Sellainen on orjuuttamista vaikka miltä kantilta katsoisi. Yhteiskunta ei ole kehittynyt yhtään mihinkään vaan edelleen toinen ihminen käyttää toista ihmistä hyväkseen. Toiset johtaa ja kouluttaa ja toiset on orjia.

Mitäs luulet mitä mieltä tuhannen vuoden päästä ollaan nykytiedosta? Tuhannen vuoden päästäkin on samat sielut kouluttamassa muita ja hyväksikäyttämässä. Mitä nyt pidetään totena on taas kerran muuttunut ja taas täytyy istua kuuntelemassa muuttunutta tietoa samalla raskaita töitä tehden.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaisin etten tiedä muuta kuin sen mitä minulle on opetettu voi Helsinki olla Australiankin pääkaupunki jos joku on valehdellut välissä. Mitään tietoa ei voi eikä kannata pitää lopullisena tietona.

Lue lisää

Poikkeapa joskus Hesassa, aika moni on jo käynyt. Eduskuntatalo näkyy junan ikkunasta jo ennen asemaa. Sitten ei tarvi enää elää kuulopuheiden varassa.
.

Anonyymi kirjoitti:

Siilä tavoin että olen käynyt vuosia kouluja ja koulutuksissa ja lopputulos on että teen täsmälleen samaa työtä kuin mikä vanhemmilla sukupolvilla ei vaatinut mitään koulutusta. En siis ole hyötynyt koulutuksista millään tavoin. Kouluttajat ovat hyötyneet heille maksetaan korkeaa palkkaa kouluttamisesta. Työantajakin on hyötynyt kun koulutuksen aikana ei tarvitse maksaa samaa palkkaa kuin mitä normaalisti maksettaisiin. Kikyjen myötä niissä koulutuksissa istutaan ilmaiseksi eikä makseta yhtään mitään paitsi kouluttajille. Sellainen on orjuuttamista vaikka miltä kantilta katsoisi. Yhteiskunta ei ole kehittynyt yhtään mihinkään vaan edelleen toinen ihminen käyttää toista ihmistä hyväkseen. Toiset johtaa ja kouluttaa ja toiset on orjia.

Mitäs luulet mitä mieltä tuhannen vuoden päästä ollaan nykytiedosta? Tuhannen vuoden päästäkin on samat sielut kouluttamassa muita ja hyväksikäyttämässä. Mitä nyt pidetään totena on taas kerran muuttunut ja taas täytyy istua kuuntelemassa muuttunutta tietoa samalla raskaita töitä tehden.

Lue lisää

Oh.
En tiennyt, että kouluttajilla on valta pakottaa ihmisiä koulutettavikseen. Kuvittelin, että kouluttajat tekee koulutustyötä ja saa siitä palkan tai niiltä tilataan joku kurssi ja ne laskuttaa siitä tilaajaa, jos ovat yrittäjiä.

Epätäydellinen ja väärä tai epätarkka tieto tietenkin muuttuu pitkän ajan kuluessa, mutta ei kaikki tieto muutu. Mutta ennen kaikkea tulee uutta tietoa, joka voi tehdä vanhan tiedon tarpeettomaksi tai jopa vääräksi, kyllä.

Vielä alle 100 vuotta sitten kirkot paljolti kontrolloivat yliopistoja, sensuroivat tutkimustuloksia ja julistivat yksinoikeudella, mikä tieteellinen totuus on oikeaa ja mikä väärää, niin oli selvää, että vanha totuus saattoi muuttua jyrkästikin. Kaikki suuret mullistukset tieteessä ovat olleet seurausta uskonnon - ja Raamatun - otteen kirpoamisesta tiedon ylituomarina.

Tieteen itsenäistyttyä ja saatua vakiintuneet menettelytavat sen tuottaman tiedon tarkistamiseksi ja hyväksymiseksi, ei ole tietääkseni ollut muita mullistuksia kuin tiedon lisääntyminen. Tiedeyhteisöjen sisäinen kontrolli on varsin nuori ilmiö. Vielä 50 vuotta sitten saattoi tieteessä huijata ja päästä maailmanmaineeseen. Ei enää. Huijarit jäävät kiinni, se on monta kertaa viime vuosina nähty.
.

Fat_Earth kirjoitti:

Oh.
En tiennyt, että kouluttajilla on valta pakottaa ihmisiä koulutettavikseen. Kuvittelin, että kouluttajat tekee koulutustyötä ja saa siitä palkan tai niiltä tilataan joku kurssi ja ne laskuttaa siitä tilaajaa, jos ovat yrittäjiä.

Epätäydellinen ja väärä tai epätarkka tieto tietenkin muuttuu pitkän ajan kuluessa, mutta ei kaikki tieto muutu. Mutta ennen kaikkea tulee uutta tietoa, joka voi tehdä vanhan tiedon tarpeettomaksi tai jopa vääräksi, kyllä.

Vielä alle 100 vuotta sitten kirkot paljolti kontrolloivat yliopistoja, sensuroivat tutkimustuloksia ja julistivat yksinoikeudella, mikä tieteellinen totuus on oikeaa ja mikä väärää, niin oli selvää, että vanha totuus saattoi muuttua jyrkästikin. Kaikki suuret mullistukset tieteessä ovat olleet seurausta uskonnon - ja Raamatun - otteen kirpoamisesta tiedon ylituomarina.

Tieteen itsenäistyttyä ja saatua vakiintuneet menettelytavat sen tuottaman tiedon tarkistamiseksi ja hyväksymiseksi, ei ole tietääkseni ollut muita mullistuksia kuin tiedon lisääntyminen. Tiedeyhteisöjen sisäinen kontrolli on varsin nuori ilmiö. Vielä 50 vuotta sitten saattoi tieteessä huijata ja päästä maailmanmaineeseen. Ei enää. Huijarit jäävät kiinni, se on monta kertaa viime vuosina nähty.
.

Lue lisää

Jos olet esimerkiksi rekkakuski niin kyllä on pakko käydä monenlaisia kursseja että voit olla ammatissasi ja jos ei kouluttajat suoraan voi pakottaa niin työnantaja voi pakottaa ja työnantaja tilaa kurssit. Nykyään työntekoon tarvitaan monenlaisia tutkintoja ja kursseja ja kortteja jos et sellaista tiennyt.

Ensiapukurssejakin käydään moneen kertaan viiden vuoden sisällä. Välillä nukkea pumpataan 30 kertaa ja kaksi hengitystä ja sitten tieto onkin muuttunut ja pumpataan 5 kertaa ja yksi hnegitys. Sitten huomataan että pelkät pumppaukset riittää ja kohta palataan taas takaisin 30 ja 2 järjestelmään.

Tietoa muutetaan vain sen takia että on taas uusi syy kouluttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet esimerkiksi rekkakuski niin kyllä on pakko käydä monenlaisia kursseja että voit olla ammatissasi ja jos ei kouluttajat suoraan voi pakottaa niin työnantaja voi pakottaa ja työnantaja tilaa kurssit. Nykyään työntekoon tarvitaan monenlaisia tutkintoja ja kursseja ja kortteja jos et sellaista tiennyt.

Ensiapukurssejakin käydään moneen kertaan viiden vuoden sisällä. Välillä nukkea pumpataan 30 kertaa ja kaksi hengitystä ja sitten tieto onkin muuttunut ja pumpataan 5 kertaa ja yksi hnegitys. Sitten huomataan että pelkät pumppaukset riittää ja kohta palataan taas takaisin 30 ja 2 järjestelmään.

Tietoa muutetaan vain sen takia että on taas uusi syy kouluttaa.

Lue lisää

Jatkuvasti tuputetaan uutta tietoa vaikka ei entisiäkään enää kukaan muista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet esimerkiksi rekkakuski niin kyllä on pakko käydä monenlaisia kursseja että voit olla ammatissasi ja jos ei kouluttajat suoraan voi pakottaa niin työnantaja voi pakottaa ja työnantaja tilaa kurssit. Nykyään työntekoon tarvitaan monenlaisia tutkintoja ja kursseja ja kortteja jos et sellaista tiennyt.

Ensiapukurssejakin käydään moneen kertaan viiden vuoden sisällä. Välillä nukkea pumpataan 30 kertaa ja kaksi hengitystä ja sitten tieto onkin muuttunut ja pumpataan 5 kertaa ja yksi hnegitys. Sitten huomataan että pelkät pumppaukset riittää ja kohta palataan taas takaisin 30 ja 2 järjestelmään.

Tietoa muutetaan vain sen takia että on taas uusi syy kouluttaa.

Lue lisää

Tiesin kyllä. Poika on huoltohommissa joutunut hankkimaan jos jonkinmoiset kortit, luvat ja proopuskat, tusinan verran ainakin, ja kursseille joutuu tämän tämän. Mutta ei sitä kyllä kukaan kouluttaja ole tullut repimään rinnuksista kursseille. Kyllä ne pakot ja uusimisvälit on eduskunnasta tai viimeistään ao ministeriöstä peräisin eikä kouluttajilta. Ei työnantajatkaan niitä itse keksi, nekin pakotetaan käyttämään kurssitettua työvoimaa, niitä valvotaan. Vakuutuksetkaan ei korvaa mitään ellei ole kaikki luvat ja kortit voimassa. - En oikein usko, että tiedonkaan muuttuminen heti uutta kurssikierrosta laukaisee vaan toisinpäin, kurssitus on voimassa määräajat ja kertauskursiilla käykin ilmi, että tietoa on taas muutettu. Hällä väliä, kun saa leiman.
Sitäpaitsi minulla on se käsitys, ettei kurssitus saa alentaa työntekijän säännöllistä ansiotuloa. Ei poika ainakaan ole siitä marissut. Urakat on eri asia.
- Joo ennen oli paremmin. Sai kotonaan kuoria kovaksi keitetyn munan ilman turvakenkiä, kypärää, suojalaseja, polvisuojia, viiltohanskoja ja turvaköyttä.
.

Anonyymi kirjoitti:

Aikoinaan "tiedemiehet" uskoivat maan olevan litteä sinä aikana se oli totuus ja sitä tietoa käytettiin muiden hyväksikäyttämiseen. Miksi luulet että nykyään oltaisiin yhtään viisaampia tai kouluttajat eivät käyttäisi muita hyväkseen?

MIstä tiedät mikä on vakavaa ja mikä ei kun kaikki tietosi perustuu jonkun muun ihmisen tekemään ja ajattelemaan informaatioon?

Olen ollut monissa koulutuksissa missä on ollut "asiantuntijoita" ja aina kun heiltä kysyy jotain yllättävää mistä voisi olla oikeasti hyötyä niin ei koskaan tule vastausta. He vain selostavat jonkun laitteen manuaalia niinkuin piru raamattua eivätkä kykene opastamaan siinä kun laite ei toimikaan niin kuin manuaalin mukaan pitäisi toimia. Kaikki ihmisen tekemät laitteet hajoavat joskus. Kyllä meistä jokainen voi lukea ja opetella ulkoa minkä tahansa manuaalin ja kouluttaa muita sen perusteella ja esittää olevansa asiantuntija.

Lue lisää

"Aikoinaan "tiedemiehet" uskoivat maan olevan litteä"

Osaisitko kertoa mihin aikaan tällä suurin piirtein viittaat?

Kreikkalaiset havainnoivat että Maa on pallomainen jo joitain tuhansia vuosia sitten.

Onko niin että olet mielessäsi sekoittanut nyt sen kun tiedemiehet kiisteli siitä onko Maa keskellä vai ei. Silloin kukaan ei keskustellut onko Maa litteä, se tiedettiin jo tuolloin palloksi.

Ainut mistä kiistelivät mitä PALLOT kiertävät.

Fat_Earth kirjoitti:

Tiesin kyllä. Poika on huoltohommissa joutunut hankkimaan jos jonkinmoiset kortit, luvat ja proopuskat, tusinan verran ainakin, ja kursseille joutuu tämän tämän. Mutta ei sitä kyllä kukaan kouluttaja ole tullut repimään rinnuksista kursseille. Kyllä ne pakot ja uusimisvälit on eduskunnasta tai viimeistään ao ministeriöstä peräisin eikä kouluttajilta. Ei työnantajatkaan niitä itse keksi, nekin pakotetaan käyttämään kurssitettua työvoimaa, niitä valvotaan. Vakuutuksetkaan ei korvaa mitään ellei ole kaikki luvat ja kortit voimassa. - En oikein usko, että tiedonkaan muuttuminen heti uutta kurssikierrosta laukaisee vaan toisinpäin, kurssitus on voimassa määräajat ja kertauskursiilla käykin ilmi, että tietoa on taas muutettu. Hällä väliä, kun saa leiman.
Sitäpaitsi minulla on se käsitys, ettei kurssitus saa alentaa työntekijän säännöllistä ansiotuloa. Ei poika ainakaan ole siitä marissut. Urakat on eri asia.
- Joo ennen oli paremmin. Sai kotonaan kuoria kovaksi keitetyn munan ilman turvakenkiä, kypärää, suojalaseja, polvisuojia, viiltohanskoja ja turvaköyttä.
.

Lue lisää

Siis kyllähän silloin pakotetaan jos ministeriöstä ja eduskunnasta laaditaan lakeja jotka hankaloittavat ihmisten elämää se on vapauden riisto.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kyllähän silloin pakotetaan jos ministeriöstä ja eduskunnasta laaditaan lakeja jotka hankaloittavat ihmisten elämää se on vapauden riisto.

Kyllä sen ymmärtää että jos uudessa työpaikassa käydään läpi turvallisuusasiat mutta kun 30 vuotta samassa työpaikassa ollutkin joutuu käymään niitä samoja asioita uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan. Hoetaan vain että no mutta kertaus on opintojen äiti.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kyllähän silloin pakotetaan jos ministeriöstä ja eduskunnasta laaditaan lakeja jotka hankaloittavat ihmisten elämää se on vapauden riisto.

Aivan. Mutta ei kouluttajat pakota. Tämän kansan valitsemat edustajat pakottavat. Kansa itse. Sinäkin.

Ihan hatusta.
Millä tavoin ja kenen toimesta rakennukset sortuivat on yksi asia ja miten siihen usan hallitus reagoi on toinen asia. Jälkimmäisestä en ole sanonut halaistua sanaa. Ei ole ketjun aihe.
.

Eikä hän ole ainoa

Tämä kirjoittaja Fat_Earth .
Hän varmaan jäi asemalle v.1976.
Ei pidä pilkata henkilöä joka on jäänyt asemalle , kuvitelmiensa kanssa.
Se on surullista.
Apua saa jos osaa mennä sitä hakemaan ,no jos ei ymmärrä omaa tilaansa , niin ei muutakuin henkilö kohtainen oi voi.
Tämä on vain esimerkki Suomen mielenterveyden hoidon tilasta !.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kirjoittaja Fat_Earth .
Hän varmaan jäi asemalle v.1976.
Ei pidä pilkata henkilöä joka on jäänyt asemalle , kuvitelmiensa kanssa.
Se on surullista.
Apua saa jos osaa mennä sitä hakemaan ,no jos ei ymmärrä omaa tilaansa , niin ei muutakuin henkilö kohtainen oi voi.
Tämä on vain esimerkki Suomen mielenterveyden hoidon tilasta !.

Lue lisää

Anteeks jäi mielipide lausumasta.
Se WTC 7 vaikutti aivan purku tuholta.

Mediat tuuppaavat sitä minkä arvelevat tiedon kuluttajia kiinnostavan, ja siinä muodossa, mikä kohderyhmälle parhaiten tekee kauppansa.

Ei se Youtubessa ole sen kummemmin. Paitsi että siellä ei toimi Julkisen Sanan Neuvostoa eikä kukaan kontrolloi, mitä sinne postataan. En ole ikinä nähnyt siellä videota, jossa joku oikaisee edellisessä videossa antamansa väärän tiedon. Lehdissä se ei ole ollenkaan epätavallista.

Pidän vähän huonona juttuna, että tämän palstan käyttäjistä niin moni uskoo kaiken sen paskan, mitä Youtube massoille syöttää. Siis aivan kaiken.
.

Fat_Earth kirjoitti:

Mediat tuuppaavat sitä minkä arvelevat tiedon kuluttajia kiinnostavan, ja siinä muodossa, mikä kohderyhmälle parhaiten tekee kauppansa.

Ei se Youtubessa ole sen kummemmin. Paitsi että siellä ei toimi Julkisen Sanan Neuvostoa eikä kukaan kontrolloi, mitä sinne postataan. En ole ikinä nähnyt siellä videota, jossa joku oikaisee edellisessä videossa antamansa väärän tiedon. Lehdissä se ei ole ollenkaan epätavallista.

Pidän vähän huonona juttuna, että tämän palstan käyttäjistä niin moni uskoo kaiken sen paskan, mitä Youtube massoille syöttää. Siis aivan kaiken.
.

Lue lisää

En minä oikeastaan usko muuta kuin että ei kannata uskoa mihinkään väitteeseen joka ei vaikuta omaan elämään. Vaadittaessa lähtemään sotaan ei kannata uskoa omiin johtajiin vaan Jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

En minä oikeastaan usko muuta kuin että ei kannata uskoa mihinkään väitteeseen joka ei vaikuta omaan elämään. Vaadittaessa lähtemään sotaan ei kannata uskoa omiin johtajiin vaan Jumalaan.

Lue lisää

Aivan niin. Tai jumalan puutteessa omaantuntoonsa ja oikeudenmukaisuudentuntoonsa. Se vaan, että useimmissa maissa totaalikieltäytymisestä sotatilan aikana seurasi/seuraa teloitus. Joten siinäkin tapauksessa kuolee vakaumuksensa puolesta. Mutta nopeammin ja varmemmin. Kannattiko, on sitten enää makuasia. Meillä Jehovan todistajat ja kommunistit pistettiin vain vankilaan.

Käsite "valtaapitävät" on määrittelemättä. Kuka siis syöttää? Presidentti? Eduskunta? Ministerit? Poliisi? Oikeuslaitos? Palopäällikkö? Rehtori? Toimitusjohtaja? Sossun täti? Vartiointiliike? Konnari? Kuka on syöttävä valtaapitävä?

Salaliitto on kätevä tapa torjua tietoa. Kaikki tieto, joka ei tue salaliittoa, leimataan epämääräisen "valtaapitävien" valeeksi ja torjutaan, pidetään ulkona.

Tiedon torjuntaa tarvitsee ihminen, johon ei enää mahdu tietoa sisälle. Kun pää alkaa täyttyä, se ottaa portsariksi salaliitot. Kun salaliitot on viimeisenä pujahtaneet sisälle, ei pitäisi tulla enempää tungosta. "Valitan, meillä on täyttä, yksityistilaisuus." - Salaliitot ne siellä vaan keskenään juhlii.

Mutta siinä on yks juttu. Salaliitot päästää kaverinsa kyllä sisälle. Ennen pitkää siellä on ihan helvetin hirvee tungos, kun salaliittoja tunkee päähän vaan koko ajan lisää. Ja niitähän kyllä riittää. Bailaamisesta ei tule enää mitään.

Pitäkää hauskaa. Valomerkki tulee ja siivooja.
.

Fat_Earth kirjoitti:

Käsite "valtaapitävät" on määrittelemättä. Kuka siis syöttää? Presidentti? Eduskunta? Ministerit? Poliisi? Oikeuslaitos? Palopäällikkö? Rehtori? Toimitusjohtaja? Sossun täti? Vartiointiliike? Konnari? Kuka on syöttävä valtaapitävä?

Salaliitto on kätevä tapa torjua tietoa. Kaikki tieto, joka ei tue salaliittoa, leimataan epämääräisen "valtaapitävien" valeeksi ja torjutaan, pidetään ulkona.

Tiedon torjuntaa tarvitsee ihminen, johon ei enää mahdu tietoa sisälle. Kun pää alkaa täyttyä, se ottaa portsariksi salaliitot. Kun salaliitot on viimeisenä pujahtaneet sisälle, ei pitäisi tulla enempää tungosta. "Valitan, meillä on täyttä, yksityistilaisuus." - Salaliitot ne siellä vaan keskenään juhlii.

Mutta siinä on yks juttu. Salaliitot päästää kaverinsa kyllä sisälle. Ennen pitkää siellä on ihan helvetin hirvee tungos, kun salaliittoja tunkee päähän vaan koko ajan lisää. Ja niitähän kyllä riittää. Bailaamisesta ei tule enää mitään.

Pitäkää hauskaa. Valomerkki tulee ja siivooja.
.

Lue lisää

Jokatapauksessa kaikki kuolevat eli siinäkin mielessä kannattaa kallistua Jumalan puolellle.

Sekin on jonkinlainen pahuuden olemassaolon merkki että jos ei lähde sotimaan niin sitten teloitetaan ja ne jotka teloitukset käskevät tai suorittavat toimivat pahuuden vallassa.

Systeemi on siitä huono että valtio kouluttaa upseereita joiden on sitten vähän pakko toimia koulutuksensa mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Jokatapauksessa kaikki kuolevat eli siinäkin mielessä kannattaa kallistua Jumalan puolellle.

Sekin on jonkinlainen pahuuden olemassaolon merkki että jos ei lähde sotimaan niin sitten teloitetaan ja ne jotka teloitukset käskevät tai suorittavat toimivat pahuuden vallassa.

Systeemi on siitä huono että valtio kouluttaa upseereita joiden on sitten vähän pakko toimia koulutuksensa mukaisesti.

Lue lisää

Valtaapitäviä ovat ne jotka manipuloivat ja antavat väärää tietoa. Presidentillekin voidaan antaa väärää tietoa. Välikäsiä on niin paljon että on mahdotonta alkaa tutkimaan mikä on oikeaa tietoa ja mikä väärää tai liioiteltua. Ei myöskään voi tietää kenen puolella kukin on joku poliitikko tai tiedonantaja voi toimia aseteollisuuden alaisena. Se on helppoa ja kannattavaa valehdella kun tietää ettei itse tarvitse lähteä sotimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jokatapauksessa kaikki kuolevat eli siinäkin mielessä kannattaa kallistua Jumalan puolellle.

Sekin on jonkinlainen pahuuden olemassaolon merkki että jos ei lähde sotimaan niin sitten teloitetaan ja ne jotka teloitukset käskevät tai suorittavat toimivat pahuuden vallassa.

Systeemi on siitä huono että valtio kouluttaa upseereita joiden on sitten vähän pakko toimia koulutuksensa mukaisesti.

Lue lisää

Ei ne teloitusryhmän komentajat pahuuttaan itse niitä käskyjä keksi. Kyllä ne sotatilalakien mukaan toimii eikä pelkkää ilkeyttään. Valtio on monissa ns sivistysvaltioissa me itse, kansa.
Tiedon torjuminen ja vaihtaminen uskomuksiin minusta vähentää olemassaolon kannattavuutta rajusti. Tietämättömyys lisää pelkoa. Peloilla on helppo hallita tietämätöntä.

Luonto kierrättää, sukupolvet vaihtuvat, evoluutio etenee, no problem. Kaikki kuolevat, joten millä tavoin jumalan puoleen kallistuminen lisää minkä kannattavuutta?
.

Anonyymi kirjoitti:

Valtaapitäviä ovat ne jotka manipuloivat ja antavat väärää tietoa. Presidentillekin voidaan antaa väärää tietoa. Välikäsiä on niin paljon että on mahdotonta alkaa tutkimaan mikä on oikeaa tietoa ja mikä väärää tai liioiteltua. Ei myöskään voi tietää kenen puolella kukin on joku poliitikko tai tiedonantaja voi toimia aseteollisuuden alaisena. Se on helppoa ja kannattavaa valehdella kun tietää ettei itse tarvitse lähteä sotimaan.

Lue lisää

Kommentti kuvastaa epävarmuutta, epätietoisuutta ja pelkoja. Jos vasta aikuisiällä herää miettimään, miten yhteiskunnassa ja elinkeinoelämässä kaikki oikein toimiikaan, on tuon kaltaisissa vaikeuksissa. Tukeva koulupohja ja sitä täydentävä yleissivistys jo nuorella iällä antaa eväät luontevaan kanssakäymiseen ja työelämään.

Kuka ja mikä taho on mistäkin missä kohtaa vastuussa ja millä uhalla, on kaikki selvää. Ei tule mieleenkään hahmottaa maailmaa keinotekoisella ja karkeisiin klimppeihin yleistävällä vastakkainasettelulla "valtaapitävät" ja "me tavikset". Tai loppuelämänsä vilkuilla epäluuloisena olkansa yli, kuka minua nyt taas yrittää kusettaa.

Ei kantsi jäädä tuleen makaamaan. Rupea vaan yhdestä reunasta alkaen ottamaan selvää. Kun alkuun pääsee niin kohta valkenee ihan rytinällä.
.

Fat_Earth kirjoitti:

Kommentti kuvastaa epävarmuutta, epätietoisuutta ja pelkoja. Jos vasta aikuisiällä herää miettimään, miten yhteiskunnassa ja elinkeinoelämässä kaikki oikein toimiikaan, on tuon kaltaisissa vaikeuksissa. Tukeva koulupohja ja sitä täydentävä yleissivistys jo nuorella iällä antaa eväät luontevaan kanssakäymiseen ja työelämään.

Kuka ja mikä taho on mistäkin missä kohtaa vastuussa ja millä uhalla, on kaikki selvää. Ei tule mieleenkään hahmottaa maailmaa keinotekoisella ja karkeisiin klimppeihin yleistävällä vastakkainasettelulla "valtaapitävät" ja "me tavikset". Tai loppuelämänsä vilkuilla epäluuloisena olkansa yli, kuka minua nyt taas yrittää kusettaa.

Ei kantsi jäädä tuleen makaamaan. Rupea vaan yhdestä reunasta alkaen ottamaan selvää. Kun alkuun pääsee niin kohta valkenee ihan rytinällä.
.

Lue lisää

Sehän vasta pelkoa on kun upseerit teloittavat niitä jotka eivät sotaan lähde. Upseerit pelkäävät oman valta-asemansa horjumista ovat aina pelänneet.

Se on liian kova paikka jos joutuisi itse pelloille töihin helpompi tappaa kaikki niskuroijat niin voi jatkossakin hypistellä papereita tärkeän näköisenä ja ohjailla bunkkerista muiden ihmisten lapsia kuolemaansa.

Kyllä se nyt vaan on totuus että on tavallinen kansa jolla ei ole päätäntävaltaa ja on herrakansa joka säätelee lakeja omaksi edukseen.

Kyllähän sotalakien laadintakin kuvastaa että ei ole oikeuksia itse päättää mitä tekee sodan syttyessä. Miksei jokainen sielu voi itse päättää kuinka toimii noin vakavassa tilanteessa kyllähän tuo on selvää hallitsemista ja pakottamista.

Eikai valtio ihmishenkeä ja vapautta tärkeämpi ole?

Anonyymi kirjoitti:

Sehän vasta pelkoa on kun upseerit teloittavat niitä jotka eivät sotaan lähde. Upseerit pelkäävät oman valta-asemansa horjumista ovat aina pelänneet.

Se on liian kova paikka jos joutuisi itse pelloille töihin helpompi tappaa kaikki niskuroijat niin voi jatkossakin hypistellä papereita tärkeän näköisenä ja ohjailla bunkkerista muiden ihmisten lapsia kuolemaansa.

Kyllä se nyt vaan on totuus että on tavallinen kansa jolla ei ole päätäntävaltaa ja on herrakansa joka säätelee lakeja omaksi edukseen.

Kyllähän sotalakien laadintakin kuvastaa että ei ole oikeuksia itse päättää mitä tekee sodan syttyessä. Miksei jokainen sielu voi itse päättää kuinka toimii noin vakavassa tilanteessa kyllähän tuo on selvää hallitsemista ja pakottamista.

Eikai valtio ihmishenkeä ja vapautta tärkeämpi ole?

Lue lisää

Missähän valtiossa sinä elät? Meillä Suomessa lakeja ei laadi eikä muuttele mikään herrakansa vaan eduskunta, joka valitaan eduskuntavaaleissa neljän vuoden välein, soveltaen yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta. Jos olet täysi-ikäinen etkä ole holhouksessa, niin sinulla on äänioikeus. Olet itse siis osa tätä "herrakansaa" ja mukana säätämässä lakeja
- Ihan siitäkin riippumatta, oletko käynyt äänestämässä vai etkö ole käynyt. Ellet ole käynyt äänestämässä, niin olet sillä ilmaissut tahtosi, että muut päättäkköt sinun puolestasi. Sekin tahtosi toteutuu.

Sotalakien säätäminen on poikkeustilanne, josta on säädetty perustuslaissa. Ellei valtio kykene järjestetysti puolustamaan itseään, se lakkaa hyökkäyssodan seurauksena olemasta. Yksi tärkeimmistä perusteista, miksi on valtioita, onkin juuri tämä: me hoidamme tällä alueellamme omat asiamme itse, hyödynnämme luonnovarojamme ja henkistä pääomaamme.
Jokaisen valtion kansalaisilla on perustuslain takaamat oikeudet - ja myös niitä vastaavat velvollisuudet. Se on reilu vaihtokauppa. Kun nauttit niistä oikeuksista, olet velkaa velvollisuudet. Niiden velvollisuuksien täyttämiseksi valtiolla on kuten sanoit, oikeus pakottaa. Pakottaa maksamaan kyytisi, jo käytetty kyyti sekä tuleva, vielä käyttämätön kyyti.
Me emme ole yksittäisiä vapaita ja riippumattomia sieluja missään järkevässä paikassa. Jos haluat täydellisen riippumattomuuden ja vapauden kaikista velvollisuuksista, sinun täytyy elää täysin omillasi paikassa, joka ei ole minkään valtion aluetta. Tietääkseni sellaisia paikkoja on vain avaruudessa, avomerellä ja napa-alueilla.
.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän vasta pelkoa on kun upseerit teloittavat niitä jotka eivät sotaan lähde. Upseerit pelkäävät oman valta-asemansa horjumista ovat aina pelänneet.

Se on liian kova paikka jos joutuisi itse pelloille töihin helpompi tappaa kaikki niskuroijat niin voi jatkossakin hypistellä papereita tärkeän näköisenä ja ohjailla bunkkerista muiden ihmisten lapsia kuolemaansa.

Kyllä se nyt vaan on totuus että on tavallinen kansa jolla ei ole päätäntävaltaa ja on herrakansa joka säätelee lakeja omaksi edukseen.

Kyllähän sotalakien laadintakin kuvastaa että ei ole oikeuksia itse päättää mitä tekee sodan syttyessä. Miksei jokainen sielu voi itse päättää kuinka toimii noin vakavassa tilanteessa kyllähän tuo on selvää hallitsemista ja pakottamista.

Eikai valtio ihmishenkeä ja vapautta tärkeämpi ole?

Lue lisää

Piti vielä lisäämäni, että onhan sinulla mahdollisuus sotatilan syntyessä siirtyä sinne hyökkääjän puolelle ja katsoa, miten sinua siellä kohdellaan, ellei oman maan säännöt sinulle sovi.

Fat_Earth kirjoitti:

Piti vielä lisäämäni, että onhan sinulla mahdollisuus sotatilan syntyessä siirtyä sinne hyökkääjän puolelle ja katsoa, miten sinua siellä kohdellaan, ellei oman maan säännöt sinulle sovi.

Lue lisää

Silloinkun sota alkaa menen ennemmin teloitettavaksi et taida sellaista uskoa mutta ole uskomati.

Minulla ei ole mitään muuta kuin äänioikeus ja se ei ole vapautta se. Vaikka minun äänestämäni henkilö pääsisikin eduskuntaan niin ensinnäkään hän ei päätä siellä yhtään mitään vaan siellä on aina se tietty vakioporukka joka päättää lopuksi kaikista asioista yksi ihminen ei voi vaikuttaa mitenkään mihinkään toisekseen on mahdollisuus että äänestämäni henkilöä kääntää takkinsa kuten varmasti olet huomannut monesti käyvän.

Et nyt tunnu oikein ymmärtävän että tässä on käyty vuosia kouluja ja vuosikymmeniä töissä ja se hyöty kaikesta mistä puhuit oikeuksista ja velvollisuuksista niin tässä on tullut rutkasti enemmän takkiin kuin ollut hyötyä käytännössä koko loppuelämä on tuhottu eikä enää mahdollisuutta elää normaalia elämää. Siltikin jatkan työssäkäyntiä ja hoidan velvollisuuteni. MItään en ole saanut takaisin muuta kuin vittuilua ja hyväksikäyttöä.

Jos menet lääkärille ja näytät esim. vaurioitunutta sormea niin toteaa vain että ei kannata tehdä mitään kun voi mennä pahemmaksi niin mitä vitun iloa siitä kusipäästä silloin on. En minä voi mennä töihin ja todeta vain etten sitten tee yhtään mitään. Lapsuuden jälkeen lääkärikäynneistä ei ole ollut mitään hyötyä Mihinkään vaivaan ei ole oikeaa apua saanut mutta maksamaan on joutunut ja ostamaan lääkeitä jotka eivät helpota millään tavalla ihan sama vaikka mustikoita söisi.

Lääketiedekin on samanlaista paskanjauhantaa kuin nasan avaruudentutkinta. Löydettiin valovuosien päästä maankaltainen planeetta. Mitä sitten ja ketä se hyödyttää? Toki tuollaiset selkäleikkaukset ja mekaaniset lääkäri ja sairaanhoitotyöt ovat edistyneet mutta on myös erittäin paljon juuri tuollaista Nasan tyylistä koijaamisedistystä joka ei oikeasti ketään hyödytä eikä välttämättä edes pidä paikkaansa.

Fat_Earth kirjoitti:

Piti vielä lisäämäni, että onhan sinulla mahdollisuus sotatilan syntyessä siirtyä sinne hyökkääjän puolelle ja katsoa, miten sinua siellä kohdellaan, ellei oman maan säännöt sinulle sovi.

Lue lisää

Et muuten ymmärtänyt vielä sitä että kaikki valtiot toimivat samalla periaatteella. Tavallinen venäjän kansa on täsmälleen samanlaista kuin suomalainen tai pohjoiskorealainen kansa. Ihmiset ovat täysin samanlaisia. Kyllä se tuolta johtajatasolta kaikki paska valuu muiden päälle. Keksitään kaikenlaista ihan vain siksi että näyttäisi että ollaan tekemässä tärkeää työtä. Kyllä yhteiskunta toimii automaattisesti ilman ylintäjohtoporrastakin ihmiset menevät töihin ja hoitavat työnsä.

Vai meinaatko että kaikki lamautuu jos koko eduskunnan väki kuolee lento-onnettomuudessa? Toki tiedotusvälineet lietsovat paniikkia mutta totuus on että kansa menee siitäkin huolimatta töihin ja hoitaa työnsä sen kummempaa ei tapahdu jos ei joku tarkoituksella häiritse toimintamallia. Työpaikoilla toki johtajat voivat vetää teatteriesityksiä mutta totuus on että työläiset hoitavat aina työnsä.

Anonyymi kirjoitti:

Et muuten ymmärtänyt vielä sitä että kaikki valtiot toimivat samalla periaatteella. Tavallinen venäjän kansa on täsmälleen samanlaista kuin suomalainen tai pohjoiskorealainen kansa. Ihmiset ovat täysin samanlaisia. Kyllä se tuolta johtajatasolta kaikki paska valuu muiden päälle. Keksitään kaikenlaista ihan vain siksi että näyttäisi että ollaan tekemässä tärkeää työtä. Kyllä yhteiskunta toimii automaattisesti ilman ylintäjohtoporrastakin ihmiset menevät töihin ja hoitavat työnsä.

Vai meinaatko että kaikki lamautuu jos koko eduskunnan väki kuolee lento-onnettomuudessa? Toki tiedotusvälineet lietsovat paniikkia mutta totuus on että kansa menee siitäkin huolimatta töihin ja hoitaa työnsä sen kummempaa ei tapahdu jos ei joku tarkoituksella häiritse toimintamallia. Työpaikoilla toki johtajat voivat vetää teatteriesityksiä mutta totuus on että työläiset hoitavat aina työnsä.

Lue lisää

"Kyllä se tuolta johtajatasolta kaikki paska valuu muiden päälle. "
Venäjällä tuosta tulisi ensin kolmelta suunnalta pamppua ja sitten 8,5 vuotta häkkiä. Pohjois-Koreassa olisit huomenna päätä lyhyempi, jos sillä pääsisit. Vaikka kansa on perimmältään samanlaista, niin valtiot eivät.

"Minulla ei ole mitään muuta kuin äänioikeus ja se ei ole vapautta se."
Minkähän tyyppistä vapautta sinä olet sitten vielä vailla? Äänioikeus vaaleissa, joissa ehdokasasettelu on vapaa ja ääntenlaskenta rehellistä, on useimmille maailman kansoille vielä kaukainen toiveunelma. Meillä sen säilyttämiseksi jo kuoltiin oikein isolla joukolla. Sanopas tuo meidän soten veteraaneille, niin ne vetelee sinua kyynärsauvalla ympäri korvia.

Ihan selväksi ei kyllä tullut, millainen ongelma sinulla valtion kanssa on. Olet ikäsi saanut tehdä työtä rauhan aikana, sinua ei ole heitetty tyrmään noista marinoistasi, saat vapaasti järjestäytyä ammattiliittoihin ja puolueisiin, saat matkustaa maasi rajojen yli kuten haluat. Maailmanmitassa korkeatasoinen koulutus on järjestetty ja jokaisen ulottuvilla, sairaanhoito on järjestetty, vaikka oletkin siihen tyytymätön, eläketurva on. Käytät valaistuja päällystettyjä teitä, lumet aurataan, on viemäri ja vesijohto ja sähköt, on vapaa ja riippumaton tiedotus kaikkien saatavilla, sinua suojellaan rikollisuudelta ja väkivallalta, yleisillä paikoilla on siistiä ja vallitsee järjestys. Näistä kaikista on päättänyt ja niitä sinulle ylläpitää porukka, joka mielestäsi on rikollisia paskan jauhajia ja korruptoituneita riistäjiä ja valehtelijoita.

- Millaisen ekstra wurstin sinä valtioltasi vielä haluat?

Fat_Earth kirjoitti:

"Kyllä se tuolta johtajatasolta kaikki paska valuu muiden päälle. "
Venäjällä tuosta tulisi ensin kolmelta suunnalta pamppua ja sitten 8,5 vuotta häkkiä. Pohjois-Koreassa olisit huomenna päätä lyhyempi, jos sillä pääsisit. Vaikka kansa on perimmältään samanlaista, niin valtiot eivät.

"Minulla ei ole mitään muuta kuin äänioikeus ja se ei ole vapautta se."
Minkähän tyyppistä vapautta sinä olet sitten vielä vailla? Äänioikeus vaaleissa, joissa ehdokasasettelu on vapaa ja ääntenlaskenta rehellistä, on useimmille maailman kansoille vielä kaukainen toiveunelma. Meillä sen säilyttämiseksi jo kuoltiin oikein isolla joukolla. Sanopas tuo meidän soten veteraaneille, niin ne vetelee sinua kyynärsauvalla ympäri korvia.

Ihan selväksi ei kyllä tullut, millainen ongelma sinulla valtion kanssa on. Olet ikäsi saanut tehdä työtä rauhan aikana, sinua ei ole heitetty tyrmään noista marinoistasi, saat vapaasti järjestäytyä ammattiliittoihin ja puolueisiin, saat matkustaa maasi rajojen yli kuten haluat. Maailmanmitassa korkeatasoinen koulutus on järjestetty ja jokaisen ulottuvilla, sairaanhoito on järjestetty, vaikka oletkin siihen tyytymätön, eläketurva on. Käytät valaistuja päällystettyjä teitä, lumet aurataan, on viemäri ja vesijohto ja sähköt, on vapaa ja riippumaton tiedotus kaikkien saatavilla, sinua suojellaan rikollisuudelta ja väkivallalta, yleisillä paikoilla on siistiä ja vallitsee järjestys. Näistä kaikista on päättänyt ja niitä sinulle ylläpitää porukka, joka mielestäsi on rikollisia paskan jauhajia ja korruptoituneita riistäjiä ja valehtelijoita.

- Millaisen ekstra wurstin sinä valtioltasi vielä haluat?

Lue lisää

Et siis edelleenkään ymmärrä vaikka ylhäällä oli montaa kertaa selitetty ole sitten ymmärtämättä. Totuus kuitenkin on että enemmän on otettu kuin annettu. Mitä vittua selität että saan järjestäytyä ammattiliittoihin. Ammattiliitot ja työnantajat ovat samallapuolella. Ammattiliitoissakin on niitä jotka johtavat ammattiliittoja korkealla palkalla luuletko että niitä oikeasti kiinnostaa työläisten ongelmat minä olen käynyt vuosikausia töissä ja ainoa mikä niitä kiinnostaa on se että kuulutko liittoon vai et. Jos et kuulu niin liiton johtajille tulee vähemmän rahaa. ainoastaan sillä on merkitystä.

On olemassa tavallinen kansa ja ne korkeapalkkaiset jotka keskenään esittävät teatteriesityksiä oikeuttaakseen korkeanpalkkansa väliilä kinastellaan ja sitten ollaan neuvottelevinaan ja oli taas kovaa vääntöä.

Liiton edustaja joskus käveli työnantajan edustajien kanssa ja möläytti nurkan takana että siellä ne pöhlöt painaa. Ei varmasti ollut tarkoitettu kaikkien kuultavaksi. Kyllä ne on kaikki samaa porukkaa ja yhtäpuuta mikään muu ei kiinnosta kuin oma etu ja oma ura.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis edelleenkään ymmärrä vaikka ylhäällä oli montaa kertaa selitetty ole sitten ymmärtämättä. Totuus kuitenkin on että enemmän on otettu kuin annettu. Mitä vittua selität että saan järjestäytyä ammattiliittoihin. Ammattiliitot ja työnantajat ovat samallapuolella. Ammattiliitoissakin on niitä jotka johtavat ammattiliittoja korkealla palkalla luuletko että niitä oikeasti kiinnostaa työläisten ongelmat minä olen käynyt vuosikausia töissä ja ainoa mikä niitä kiinnostaa on se että kuulutko liittoon vai et. Jos et kuulu niin liiton johtajille tulee vähemmän rahaa. ainoastaan sillä on merkitystä.

On olemassa tavallinen kansa ja ne korkeapalkkaiset jotka keskenään esittävät teatteriesityksiä oikeuttaakseen korkeanpalkkansa väliilä kinastellaan ja sitten ollaan neuvottelevinaan ja oli taas kovaa vääntöä.

Liiton edustaja joskus käveli työnantajan edustajien kanssa ja möläytti nurkan takana että siellä ne pöhlöt painaa. Ei varmasti ollut tarkoitettu kaikkien kuultavaksi. Kyllä ne on kaikki samaa porukkaa ja yhtäpuuta mikään muu ei kiinnosta kuin oma etu ja oma ura.

Lue lisää

Ei tarvitse ihmetellä asennettani kun et ole nähnyt ja kokenut samoja asioita kuin minä. Ymmärrän toki ja olkoon niin.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis edelleenkään ymmärrä vaikka ylhäällä oli montaa kertaa selitetty ole sitten ymmärtämättä. Totuus kuitenkin on että enemmän on otettu kuin annettu. Mitä vittua selität että saan järjestäytyä ammattiliittoihin. Ammattiliitot ja työnantajat ovat samallapuolella. Ammattiliitoissakin on niitä jotka johtavat ammattiliittoja korkealla palkalla luuletko että niitä oikeasti kiinnostaa työläisten ongelmat minä olen käynyt vuosikausia töissä ja ainoa mikä niitä kiinnostaa on se että kuulutko liittoon vai et. Jos et kuulu niin liiton johtajille tulee vähemmän rahaa. ainoastaan sillä on merkitystä.

On olemassa tavallinen kansa ja ne korkeapalkkaiset jotka keskenään esittävät teatteriesityksiä oikeuttaakseen korkeanpalkkansa väliilä kinastellaan ja sitten ollaan neuvottelevinaan ja oli taas kovaa vääntöä.

Liiton edustaja joskus käveli työnantajan edustajien kanssa ja möläytti nurkan takana että siellä ne pöhlöt painaa. Ei varmasti ollut tarkoitettu kaikkien kuultavaksi. Kyllä ne on kaikki samaa porukkaa ja yhtäpuuta mikään muu ei kiinnosta kuin oma etu ja oma ura.

Lue lisää

Ammattillinen järjetäytyminen on monissa maissa kielletty.
Näyttää nyt siltä, että olet kateellinen tai katkera koska on ihmisiä, jotka ansaitsevat enemmän kuin sinä, vieläpä työllä jota sinä et arvosta.
Olen kokenut toisia asioita kuin sinä, voi olla. En halua vonkua täällä omia katastrofejani, elämäntyön menetyksellä ja alusta aloittamisella.
Saat toki pitää asenteesi. Ole hyvä. Se ei tosiaan ole minulta pois.

Fat_Earth kirjoitti:

Ammattillinen järjetäytyminen on monissa maissa kielletty.
Näyttää nyt siltä, että olet kateellinen tai katkera koska on ihmisiä, jotka ansaitsevat enemmän kuin sinä, vieläpä työllä jota sinä et arvosta.
Olen kokenut toisia asioita kuin sinä, voi olla. En halua vonkua täällä omia katastrofejani, elämäntyön menetyksellä ja alusta aloittamisella.
Saat toki pitää asenteesi. Ole hyvä. Se ei tosiaan ole minulta pois.

Lue lisää

Eikä tässä mitään veteraaneja väheksytä siihen aikaan lähdettiin sotaan niiden valheiden perusteella mitä herrat heille tuputtivat. Ei tässä mihinkään sotaan olla lähdössä sota on kaukana balkanilla asti ja sitä rataa.

Vieläkin JÄRJESTÖT keräävät rahaa sotaveteraaneille moni sotaveteraani on todennut ettei tiedä niistä mitään. Niidenkin järjestöjen johtajilla ja perustajilla ei varmasti köyhät olot ole. Varmasti menee huomattava summa omiin tarkoituksiin. Sitten on vielä pukki kaalimaan vartijana joten mikään ei tule koskaan ilmi tai tuleehan noita aina välillä joka on aika hyvä todiste murto-osa kuitenkin varmasti ilmi tulee.

Toki ylemmillätahoilla on hyvääkin tarkoittavia ihmisiä mutta paljon on myös vain omaa etua ja uraa miettiviä.

Ei minua kiinnosta kuinka paljon kukin tienaa kunhan vain ei hankaloita minun elämääni ja rahoita minun kärsimykselläni miljooniaan. Näin nyt kuitenkin on käynyt.

Fat_Earth kirjoitti:

Ammattillinen järjetäytyminen on monissa maissa kielletty.
Näyttää nyt siltä, että olet kateellinen tai katkera koska on ihmisiä, jotka ansaitsevat enemmän kuin sinä, vieläpä työllä jota sinä et arvosta.
Olen kokenut toisia asioita kuin sinä, voi olla. En halua vonkua täällä omia katastrofejani, elämäntyön menetyksellä ja alusta aloittamisella.
Saat toki pitää asenteesi. Ole hyvä. Se ei tosiaan ole minulta pois.

Lue lisää

Oli sinulla kuitenkin mahdollisuus aloittaa alusta minulla ei ole. Tiet katkottiin jo ennen kuin edes alkuun pääsi.

Anonyymi kirjoitti:

Oli sinulla kuitenkin mahdollisuus aloittaa alusta minulla ei ole. Tiet katkottiin jo ennen kuin edes alkuun pääsi.

Sellainen pieni kysymys vielä että selitätkö mikä se semmoinen hyväpalkkainen ja etuinen virka kuin sotilaspappi on kun ei tällainen sivistymätön oikein ymmärrä?

Papithan uskovat Jumalaan jotenka miten ihmeessä sitten voi kuitenkin yhtäaikaa uskoa kahteen asiaan kun käsky on älä tapa eikä missään mainita että omaa maata puolustaessa saa sitten kuitenkin tappaa. Sota-aikana oli pappejakin jotka tarttuivat kiväärin ja tappoivat.

Onhan se toki mukava ja hyväpalkkainen virka varsinkin rauhan aikana. Eikä sillä taida muuta tarkoitusta papille ollakaan.

Äsken tuli teemalta Vietnam dokumentti kyllä se aika valehtelua ja juonittelua oli sekin kun presidentti pelkäsi oman uransa vuoksi. Siellähän ihmiset elivät OMASSA maassaan ja hoitivat omaa valtiotaan ja sitten muutama ameriikkalainen herra oli sitä mieltä että ajattelevat väärällä tavalla jotenka tapetaan ne ja uhrataan omat kansalaiset. Kyllä tämä niin tärkeää on että kuolemat ovat oikeutettuja. Onko minun ajattelutapani jotenkin väärä? Olemme yhteiskunta ja kaikki samanarvoisia mutta minä kuitenkin ajattelen väärin ja olen ansainnut kaiken paskan.

Amreikkalaiset sotilaat kokivat tulleensa petetyiksi. Eikai herrat omia kansalaisiaan pettäisi? Onneksi nykyään ollaan niin kehittyneitä että tarvitaan ammattijärjestöjä kun sivistyneet työnantajat haluavat polkea toisen yhteiskunnan jäsenen etuja vaikka ollaan kaikki tasa-arvoisia ja tasavalta.

Kultavarannot on Fort Knoxissa tai pitäisi olla. Saksalaiset olivat tallettaneet sinne kultavarantojaan ja kun sitten yhtäkkiä halusivat ne takaisin niin ei ollutkaan niin suurta määrää yhtäkkiä antaa. Siitäkin tuli aikoinaan dokumentti.

Ai osittain?