Suomi on pinta-alaltaan eurooppalaisittain katsottuna suuri pinta-alainen asukkaista liki tyhjä maa - noin 18 asukasta neliökilometrille. Tuo ominaisuus runsasvetisessä ja kohtuuilmastoisessa maassa on erinomainen lähtökohta!
Tosiasia lienee myös se, että eteläinen Eurooppa kuivuu - siis aroutuu jopa aavikoituu. Tuo mahdollinen aavikoituminen tietää ilmastopakolaisuutta - entisten afrikkalaisten lisäksi. Olen varma, että jo 30-50 vuoden kuluessa meihin päin katsotaan - toivo silmissä. Siis Suomea odottaa suuri muuttoaalto.
Ihminen on viimeisten tutkimusten mukaan Afrikasta - Etiopian ylängöiltä lähtöisin - olemme siis vaeltaneet tänne Pohjolaan ja nyt monet seuraavat perässä - elinolojen kurjistuessa kurjistumistaan.
On huomattavaa, että Japani elättää pienemmällä asumiskelpoisella pinta-alallaan yli 120 miljoonaa ihmistä - meille mahtuu erinomaisesti 40-50 miljoonaa ja maaperä antaa vielä ravinnonkin, varsinkin jos koko Karjala liittyy vielä elinpiiriimme - maailma on muuttuvainen.
Mitä me tekisimme maalla? Halaamalla puita ei saa ravintoa, mutta mielenrauhaa. Ravinto on lopulta ainoa täysin välttämätön hyödyke, veden ja hengitettävän puhtaan ilman lisäksi mitä me todella tarvitsemme.
Paluu maalle koittaa luomuviljelijöiksi ja omavaraisuuden tavoittelijoiksi - kuten oltiin satoja vuosia - tosin satoja vuosia sitten. Markkinatalouden kasvuhokemakierros lähenee loppuaan - nyt jo oivalletaan, että kapitalismi ajoi liian suurilla nopeuksilla ja synnytti kestämättömät ongelmat. Ahneus käy usein lankeemuksen edellä.
Hiljaisuudesta, rauhasta ja puhtaudesta saa hengen ravintoa, ja riittävä määrä sitä laimentaa nykyisen näyttö- ja vertailutalouteen liittyvän elämän mallin turhaksi ja tarpeettomaksi. Lopuksi kysymys: "Mikä on riittävästi?"
...
6246
Suomi kykenee elättämään noin 40 miljoonaa asukasta!
112
115
Vastaukset
- Anonyymi
Niin varmaan. Kaikkea sitä joutuukaan lukemaan.
- Anonyymi
Kysymys kuuluu, kuka silloin elättää ja ketä? Millä rahalla tämä tapahtuisi? Pelkkä pitsanpaisto ei elätä tätä maata nytkään. Käykö niin aloittajan unelmassa, että tulijat orjuuttavat suomalaiset elättämään heidät? Tällainen suunta on meneillään ja nyt havaittavissa.
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Oletko pohtinut miten Japani kykenee elättämään 120 miljoonaa asukasta?
Ehkä Suomikin pystyisi 40 miljoonaa elättämään, jos siihen annetaan 2000-3000 vuotta aikaa, kuten Japanissa on tapahtunut. Onhan Kiinassakin yli miljardi, mutta eivät ne sinne ole päivässä muuttaneet.
Jos tänne ryntää 35 miljoonaa viikossa, niin Suomi tuhoutuu siihen. - Anonyymi
Näin on ja meitä on niin vähän, ja kohta vieläkin vähemmän. Mistä elätetään yhä suuremmiksi kasvavat eläkeläisjoukot?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä Suomikin pystyisi 40 miljoonaa elättämään, jos siihen annetaan 2000-3000 vuotta aikaa, kuten Japanissa on tapahtunut. Onhan Kiinassakin yli miljardi, mutta eivät ne sinne ole päivässä muuttaneet.
Jos tänne ryntää 35 miljoonaa viikossa, niin Suomi tuhoutuu siihen.Ei viikossa, mutta 20-30 vuodessa noin 5-10 miljoonaa
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Oletko pohtinut miten Japani kykenee elättämään 120 miljoonaa asukasta?
Saattaa olla jotain tekemistä sen faktan kanssa, että se on aina ollut jossain Välimeren korkeudella. Vieressä olevalla valtamerellä on varmasti myös osuus ravinnon hankintaan.
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Oletko pohtinut miten Japani kykenee elättämään 120 miljoonaa asukasta?
.....Japani kykenee elättämään 120 miljoonaa ihmistä....
.
Japanissa on lämpimämpi ilmasto, vakiintunut asutus, yhtenäinen vanha kulttuuri, osaamista mm. riisin viljelystä pitkään. Maatalouden ohella kalastus on ollut tärkeä elinkeino ja saarivaltiona siihen on erinomaiset mahdollisuudet. Levääkin osataan käyttää.
- Suomesta on jouduttu lähtemään sankoin joukoin leivän perään Ruotsiin, Amerikkaan, Kanadaan ja mm. Australiaan.
- Katovuosia, tappavia nälkävuosia, sotia.
Maa on hävitetty moneen kertaan. Suomen väestömäärä oli Iso vihan jälkeen 1730-luvulla noin 330.000 henkeä, ja nuorten ja keski-ikäisten miesten määrä oli romahtanut. Arviolta 20.000 henkeä oli viety orjiksi Venäjälle ja vaaleita naisia ja lapsia vietiin myös Lähi-Idän orjamarkkinoille. - Anonyymi
Suomi on suurelta osin tundraa ja muuta tuottamatonta maata. Euroopan maat joihin vertaat eivät elä ekologisesti tarkasteltuna kestävästi. Kaikkien maiden tulisi elää kestävästi, ja silloin Suomeen mahtuu tämä nykyinen määrä, ei yhtään enempää.
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Oletko pohtinut miten Japani kykenee elättämään 120 miljoonaa asukasta?
Japanissa tehdään huiman pitkiä päiviä ja se maa ei laske erään uskonnon edustajia maahan. En tiedä mikä on työpäivän pituus, mutta pitkä se on Suomeen verrattuna. Se maa pitää rajat tiukasti kontrollissa. On jokseenkin hölmöä verrata Japaniin tätä touhua täällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys kuuluu, kuka silloin elättää ja ketä? Millä rahalla tämä tapahtuisi? Pelkkä pitsanpaisto ei elätä tätä maata nytkään. Käykö niin aloittajan unelmassa, että tulijat orjuuttavat suomalaiset elättämään heidät? Tällainen suunta on meneillään ja nyt havaittavissa.
No syödään sitten pitsaa, sitä ainakin riittää...sehän on ruokaa?
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Oletko pohtinut miten Japani kykenee elättämään 120 miljoonaa asukasta?
Innokkaana odottelen että tulis nyt ekaks vaikka 4MILJOONAA ukkoa! Näin varakkaanpuoleisena ,omavaraisena ja ilman yhteiskunnan tukia pärjäävänä olisi mielenkiintoista seurata esim mamuttajaanarkistien ja muiden hihhuleiden selviytymistä kun ei olisi enää lapsilisiä, toimeentulotukea,opintotukea,asuntotukia, asunnoista puhumattakaan, mitenkäs sitten suut pantais:)))))) . Luulen ettei enää naurettaisi, edes sitä varttia.
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Oletko pohtinut miten Japani kykenee elättämään 120 miljoonaa asukasta?
Millainen sosiaaliturva Japanissa on? Paljonko ottavat turvapaikanhakijoita vastaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millainen sosiaaliturva Japanissa on? Paljonko ottavat turvapaikanhakijoita vastaan?
Kuinka moni tekee itsemurhan, kun epäonnistuu työelämässä? Työttömyys on Japanissa suuri häpeä.
Anonyymi kirjoitti:
Näin on ja meitä on niin vähän, ja kohta vieläkin vähemmän. Mistä elätetään yhä suuremmiksi kasvavat eläkeläisjoukot?
Tulevat hallitukset näännyttävät ne eläkeläiset nälkään, tämän hetken eläkeläiset vasta kitkuttelevat kurjuudessa (siis osa heistä) leikatun vappusatasen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka moni tekee itsemurhan, kun epäonnistuu työelämässä? Työttömyys on Japanissa suuri häpeä.
Suomessa olla työtön on ylpeyden aihe sillä kehuskellaan miten voi välttää työhön joutumista ja karensseja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys kuuluu, kuka silloin elättää ja ketä? Millä rahalla tämä tapahtuisi? Pelkkä pitsanpaisto ei elätä tätä maata nytkään. Käykö niin aloittajan unelmassa, että tulijat orjuuttavat suomalaiset elättämään heidät? Tällainen suunta on meneillään ja nyt havaittavissa.
valitettavasti tuollainen suunta on havaittavissa kaikessa säästetään vanhusten hoidossa ja monessa muussa tärkeässä asiassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on ja meitä on niin vähän, ja kohta vieläkin vähemmän. Mistä elätetään yhä suuremmiksi kasvavat eläkeläisjoukot?
nämä eläkeläiset ovat raataneet työtä tehden monia vuosikymmeniä eiköhän heillä liene oikeus hyvään vanhuuteen vai mitä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
nämä eläkeläiset ovat raataneet työtä tehden monia vuosikymmeniä eiköhän heillä liene oikeus hyvään vanhuuteen vai mitä ?
onko esi-isien perintö hiljalleen kuihtumassa?
toivottavasti ei ilkaamme järkeviä ja vastuullisia päätöksien tekemisessä arvostakaamme suomalaisuutta - Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Oletko pohtinut miten Japani kykenee elättämään 120 miljoonaa asukasta?
Ilkka Luoma. Mitä käkikello tällä hetkellä näyttää?
Kiitos etukäteen tarkasta ajasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Innokkaana odottelen että tulis nyt ekaks vaikka 4MILJOONAA ukkoa! Näin varakkaanpuoleisena ,omavaraisena ja ilman yhteiskunnan tukia pärjäävänä olisi mielenkiintoista seurata esim mamuttajaanarkistien ja muiden hihhuleiden selviytymistä kun ei olisi enää lapsilisiä, toimeentulotukea,opintotukea,asuntotukia, asunnoista puhumattakaan, mitenkäs sitten suut pantais:)))))) . Luulen ettei enää naurettaisi, edes sitä varttia.
Nämä suvakkipoloiset eivät tajua kuinka se kurittausi heitä itseäänkin ja hirveällä tavalla.
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Oletko pohtinut miten Japani kykenee elättämään 120 miljoonaa asukasta?
Ei se ole vain se pinta-ala, jota tuijotetaan, vaan mitä se pinta-ala on.
Oletko pohtinut mikä osa Suomen pinta-alasta on asumiskelpoista? Tiedät kai, että aikas iso osa pinta-alasta on asumiskelvotonta (vedet, suot, muu karu maasto...). Oletko käynyt koskaan Lapissa? Epäilen, ettet...
Juomakelpoista vettä löytyy joka puolelta maailmaa ja juomakelpoista vettä voidaan tehdä vaikka merivedestä. Ei ole olemassa mitään vesipulaa niin kuin ihmisille uskotellaan. On vain kapitalismi, joka määrittää kaiken bisnekseksi, jopa sinun elämäsi. Maailmassa riittää mitä vain, mutta tietty pieni piiri ei halua jakaa omimaansa. Tämä on se aihe, josta jokaisen pitäisi keskustella. Vielä tulee aika kun suomalaisten omistamat vedet pyritään kahmimaan tämän pienen piirin "omistukseen". - Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Oletko pohtinut miten Japani kykenee elättämään 120 miljoonaa asukasta?
Muslimit eivät sovellu ihmiselämään. Jaappanissa niitä ei taida paljoa olla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muslimit eivät sovellu ihmiselämään. Jaappanissa niitä ei taida paljoa olla?
Muslimit soveltuvat keskenään aavikolle. Eivät muualle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on suurelta osin tundraa ja muuta tuottamatonta maata. Euroopan maat joihin vertaat eivät elä ekologisesti tarkasteltuna kestävästi. Kaikkien maiden tulisi elää kestävästi, ja silloin Suomeen mahtuu tämä nykyinen määrä, ei yhtään enempää.
Suomessa on moniin nähden poikkeuksellisen paljon asumis- ja viljelyskelpoista maata. Vrt. vaikka Hollantiin ja Belgiaan ---
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millainen sosiaaliturva Japanissa on? Paljonko ottavat turvapaikanhakijoita vastaan?
Pitäisikö meidän ottaa - Japani ei ota juuri lainkaan, vetoavat jo omiin 120 miljoonaan ...
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Oletko pohtinut miten Japani kykenee elättämään 120 miljoonaa asukasta?
Olen. Japanilaiset ovat ahkeraa, koulutettua ja kurinalaista väkeä. Heillä ei ole elätteinä kehitysmaamuslimeja eikä afrikkalaisia. Heidän valmistamansa tuotteet, elektroniikka ja autot esim. ovat kysyttyä tavaraa maailmalla.
Kuinka joku Luomakin voi kysellä näin tyhmiä? Eikö tosiaan oivalla, mitä siitä seuraisi, jos Suomi vastaanottaisi 20 miljoonaa kouluttamatonta sivistymätöntä kehitysmaamuslimia ja afrikkalaista tänne karuun, kylmään Pohjolaan?
- Anonyymi
Tällaiset mielettömät haaveet ja kuvitelmat tuhoavat kaiken suomalaisuuden. En tiedä mikä on tehnyt ihmisiin tällaisen vihan omaa kansaa ja jopa itseään kohtaan, että pitää ehdointahdoin haluta tuhoamme.
Oletko huomannut alenevan väestökäyrämme? Mikä saisi meidät lisääntymään? Olemme kuitenkin reviiripuolustajia!
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Oletko huomannut alenevan väestökäyrämme? Mikä saisi meidät lisääntymään? Olemme kuitenkin reviiripuolustajia!
Mitä se haittaa jos meitä on vaikka neljä miljoonaa? Robotit tekevät kuitenkin työt enenevässä määrin, luonto sekä ilmasto kiittää sekä työllisyysluvut. Minkä ihmeen takia tämänkin maan pitäisi olla joku banaanivaltio? Miksi ongelmat pitää tuoda sellaisiin maihin jotka vielä voisivat auttaa oikeita hädänalaisia kuten kristittyjä. mutta jotka tällä massamaahanmuutolla joutuvat itse autettavien joukkoon? Mikä siinä on ns. se juttu? Miksi ette kuitenkaan välitä ilmastosta, kun haluatte miljoonia tänne kuluttamaan länsimaiseen tapaan?
On selvää että eräs uskonto jonka edustajia lähes kaikki tulijat ovat, eivät tule tänne työtä tekemään vaan elätyttämään itseään. Heidän pyhä kirja kieltää nimittäin sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen. Kysyn sinulta Ilkka, millä rahalla me heidät elätämme? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se haittaa jos meitä on vaikka neljä miljoonaa? Robotit tekevät kuitenkin työt enenevässä määrin, luonto sekä ilmasto kiittää sekä työllisyysluvut. Minkä ihmeen takia tämänkin maan pitäisi olla joku banaanivaltio? Miksi ongelmat pitää tuoda sellaisiin maihin jotka vielä voisivat auttaa oikeita hädänalaisia kuten kristittyjä. mutta jotka tällä massamaahanmuutolla joutuvat itse autettavien joukkoon? Mikä siinä on ns. se juttu? Miksi ette kuitenkaan välitä ilmastosta, kun haluatte miljoonia tänne kuluttamaan länsimaiseen tapaan?
On selvää että eräs uskonto jonka edustajia lähes kaikki tulijat ovat, eivät tule tänne työtä tekemään vaan elätyttämään itseään. Heidän pyhä kirja kieltää nimittäin sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen. Kysyn sinulta Ilkka, millä rahalla me heidät elätämme?Suomi on köyhä maa.
Tulvavesi ja kuivuus ovat tuhonneet viljasatoja myös Suomessa.
Ilmastonmuutos näkyy siis myös Suomessa.
Tällä hetkellä on Suomessa suurtyöttömyys. Köyhiä on Suomessa omasta takaa lähes 500 000.
Suomi ei pysty elättämään edes suomalaisia kunnolla.
Suomi pysty edes hoitamaan omia vanhuksiaan ja sairaitaan kunnolla.
Suomeen ei mahdu yhtään enempää matuja/mamuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se haittaa jos meitä on vaikka neljä miljoonaa? Robotit tekevät kuitenkin työt enenevässä määrin, luonto sekä ilmasto kiittää sekä työllisyysluvut. Minkä ihmeen takia tämänkin maan pitäisi olla joku banaanivaltio? Miksi ongelmat pitää tuoda sellaisiin maihin jotka vielä voisivat auttaa oikeita hädänalaisia kuten kristittyjä. mutta jotka tällä massamaahanmuutolla joutuvat itse autettavien joukkoon? Mikä siinä on ns. se juttu? Miksi ette kuitenkaan välitä ilmastosta, kun haluatte miljoonia tänne kuluttamaan länsimaiseen tapaan?
On selvää että eräs uskonto jonka edustajia lähes kaikki tulijat ovat, eivät tule tänne työtä tekemään vaan elätyttämään itseään. Heidän pyhä kirja kieltää nimittäin sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen. Kysyn sinulta Ilkka, millä rahalla me heidät elätämme?Tässä oletaan robotiikan kaikkivoipaisuutta ja kykyyn tuottaa kaikki se, mikä liittyy tulontasaukseen ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä oletaan robotiikan kaikkivoipaisuutta ja kykyyn tuottaa kaikki se, mikä liittyy tulontasaukseen ...
Niin en sanonut. Sanoin että enenevässä määrin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se haittaa jos meitä on vaikka neljä miljoonaa? Robotit tekevät kuitenkin työt enenevässä määrin, luonto sekä ilmasto kiittää sekä työllisyysluvut. Minkä ihmeen takia tämänkin maan pitäisi olla joku banaanivaltio? Miksi ongelmat pitää tuoda sellaisiin maihin jotka vielä voisivat auttaa oikeita hädänalaisia kuten kristittyjä. mutta jotka tällä massamaahanmuutolla joutuvat itse autettavien joukkoon? Mikä siinä on ns. se juttu? Miksi ette kuitenkaan välitä ilmastosta, kun haluatte miljoonia tänne kuluttamaan länsimaiseen tapaan?
On selvää että eräs uskonto jonka edustajia lähes kaikki tulijat ovat, eivät tule tänne työtä tekemään vaan elätyttämään itseään. Heidän pyhä kirja kieltää nimittäin sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen. Kysyn sinulta Ilkka, millä rahalla me heidät elätämme?Määrittelisitko hieman sitä oikeaa suomalaisuutta? Mihin perustuu että maahanmuuttajat tulisivat lähtökohtaisesti vain elätyttämään itseään? Ovatko he omasta maastaan lähtiessään yhä konservatiivisia uskonnon suhteen? Siinä pari kysymystä.
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Oletko huomannut alenevan väestökäyrämme? Mikä saisi meidät lisääntymään? Olemme kuitenkin reviiripuolustajia!
Voisin tulla vanhana äijänä lainaamaan mällejäni, niin kansamme kasvaisi.
- Anonyymi
Kristityt tuhosivat alkuperäisen suomalaisuuden satoja vuosia sitten.
Ei ole mitään syytä kitistä jos joku tuhoaa kristillisyyden suomesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä oletaan robotiikan kaikkivoipaisuutta ja kykyyn tuottaa kaikki se, mikä liittyy tulontasaukseen ...
Pörssiyritykset yrittävät tarmokkaasti viedä töitä pois Suomesta. Oman alani töitä on paljon lähtenyt halpoihin kehitysmaihin, olen IT-alan ammattilainen ja nyt ekaa päivää eläkkeellä. Jouduin työurani lopulla lähes 4 vuoden työttömyyteen ja yhteenkään työhaastatteluun en päässyt monista hakemuksistani huolimatta. Minulle vanhan työkokemukseni mukaista täsmätyötä ei ole Suomessa enää. Pientä opiskelua vaativia töitä olisi jonkin verran, mutta nuoret vievät kaikki ne työt.
Väittäisin, että työpaikkoja vuotaa koko ajan pois Suomesta. Siksi on aivan turhaa puhua siitä, että tänne pitää tuoda ulkomailta väkeä. Tällä on tarkoitus pelkästään polkea palkkatasoa alaspäin maassamme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se haittaa jos meitä on vaikka neljä miljoonaa? Robotit tekevät kuitenkin työt enenevässä määrin, luonto sekä ilmasto kiittää sekä työllisyysluvut. Minkä ihmeen takia tämänkin maan pitäisi olla joku banaanivaltio? Miksi ongelmat pitää tuoda sellaisiin maihin jotka vielä voisivat auttaa oikeita hädänalaisia kuten kristittyjä. mutta jotka tällä massamaahanmuutolla joutuvat itse autettavien joukkoon? Mikä siinä on ns. se juttu? Miksi ette kuitenkaan välitä ilmastosta, kun haluatte miljoonia tänne kuluttamaan länsimaiseen tapaan?
On selvää että eräs uskonto jonka edustajia lähes kaikki tulijat ovat, eivät tule tänne työtä tekemään vaan elätyttämään itseään. Heidän pyhä kirja kieltää nimittäin sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen. Kysyn sinulta Ilkka, millä rahalla me heidät elätämme?noinkohan se on pahalta vaikuttaa että tuo voisi olla hyvinkin totta suuntaus ainakin siihen taitaa olla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Määrittelisitko hieman sitä oikeaa suomalaisuutta? Mihin perustuu että maahanmuuttajat tulisivat lähtökohtaisesti vain elätyttämään itseään? Ovatko he omasta maastaan lähtiessään yhä konservatiivisia uskonnon suhteen? Siinä pari kysymystä.
Se uskonto kieltää sopeutumasta vääräuskoisten keskuuteen. Se on siinä.
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Oletko huomannut alenevan väestökäyrämme? Mikä saisi meidät lisääntymään? Olemme kuitenkin reviiripuolustajia!
Lisääntymään saa se, että maassa on hyvä olla. Kenellä on hyvä olla maassa, jossa hallitus kurjistaa jatkuvasti "oman porukan" oloja ja tuottaa maahan jengiä jostakin muualta, joille tarjotaan kaikki ilmaiseksi.
Epäluottamus hetkeen on se, joka vaikuttaa lisääntymiseen eniten. Ja ne, joilla on omat silmät päässä, ovat takuulla nähneet mitä täällä on tapahtunut ja tapahtuu. Maastahan on kyhätty 20 vuotta banaanivaltiota ja siinä onnistuttu erinomaisesti. Kaikki oma on myyty muualle työpaikkoja myöden. Päätäntä annettu jollekin EU-juntalle ja velkaa otettu 100mrd... Ei tarvitse olla kovinkaan fiksu huomatakseen nämä pointit ja paljon muuta. Maamme on jonkun "ulkopuolisen" tahon ohjailussa. - Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Oletko huomannut alenevan väestökäyrämme? Mikä saisi meidät lisääntymään? Olemme kuitenkin reviiripuolustajia!
Miksi väestöä pitäisi jatkuvasti kasvattaa?
Maapallon väestön kantokyky (ravinto ja luonto) on laskettu olevan kork. 10miljardia.
Nyt n. 8miljardia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se uskonto kieltää sopeutumasta vääräuskoisten keskuuteen. Se on siinä.
Kaikki valtiot Suomi mukaanlukien ovat muodostuneet useista eri heimoista ja suunnista. Valtioita ei siis lopulta yhdistä mikään muu yhteinen tekijä kuin ajatus kansallisuudesta. Mikä siis on se todellinen Suomi ja kuinka hyvin nämä oikeat ja muka alkuperäiset suomalaiset itse sopeutuvat maahansa. Tässähän ei koskaan tunnu olevan mitään epäselvää kuten vastauksestasi näkee.
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Oletko huomannut alenevan väestökäyrämme? Mikä saisi meidät lisääntymään? Olemme kuitenkin reviiripuolustajia!
Oikea tapa lisätä väestöä ei ainakaan ole ottaa tänne kehitysmaaväkeä avuksi. Mennään ojasta allikkoon.
- Anonyymi
Luomakin on siis muuttunut suomalaisvastaiseksi kiihkomamuttajaksi?
On suoranainen rikos esi-isiämme ja suomalaisuutta kohtaan puhua vain väestön määrästä mainitsemattakaan suomalaisia ja suomalaisuutta.
Suomen AINOA merkitys ja tarkoitus on ylläpitää suomalaisuutta ja olla suomalaisen kansan ikikoti!
Jos suomalaiset ja suomalaisuus katoavat maastamme, niin MILLÄÄN väestöllä tai taloudella ei ole väliä.
Mitä merkitystä on muka tulevalla "Suomella", jota asuttaisi 40 miljoonainen sekakulttuurinen sekakansa, joka puhuisi englantia??? - Anonyymi
Aloittajan tökerö provo on sitä luokkaa joka ei järjettömyydesään ja typeryydessään ansaitsisi minkäänlaista kommentointia. Mutta voimme nauraa sille vaikka sen vartin:)
- Anonyymi
Kuulemma tääkin määrä sotkee ympäristöä liikaakin?
Mitkä mahdollisuudet aloittajalla olis puolittaa hiilijalanjälkensä jotta voitas ajatella väkiluvuksi 10:tä miljoonaa. Veikkaan että aloittajan ja uusien tulijoiden pitäs lopettaa hengittäminenkin jotta suomen hiilijalanjälki ei kasvais jos väki lisääntyis.- Anonyymi
Entä per nenä periaatteella? Ja nuo muualta tulijathan tuovat aiemman "jälkensä" mukanaan ja se on toisaalta pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä per nenä periaatteella? Ja nuo muualta tulijathan tuovat aiemman "jälkensä" mukanaan ja se on toisaalta pois.
Niin nykyisin valtio saa sotkea vaikka kuinka koska päästöt lasketaan Per nenä ei per-neliökilometri
Kehitysmaista jos tuodaan väkeä suomeen niin niiden hiilijalanjälki kasvaa
Sitävastoin jos tuodaan suomeakin kehittyneimmistä maista väkeä tänne niin kyseessä ympäristöteko
- Anonyymi
Tökerö viesti. Jos haluat mamuja mene afrikkaan.
- Anonyymi
Jos aloittajan toive toteutuisi 40 miljoonasta muuttajasta niin tämä maa hukkuisi paskaan ja järvemme saastuisivat lopullisesti. Muuttajat eivät haluaisi asua missään korvessa eikä pohjoisessa lumen keskellä vaan kaikki tunkeutuisivat etelään ja mitä siitä seuraisi ?
Turhaa toiveajattelua tuo aloitus on, kun siinä on sekin etteivät erirotuiset sopisi keskenään edes asustamaan vaan alkaisivat sotimaan samoin mitä he tekevät kotimaassaankin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos aloittajan toive toteutuisi 40 miljoonasta muuttajasta niin tämä maa hukkuisi paskaan ja järvemme saastuisivat lopullisesti. Muuttajat eivät haluaisi asua missään korvessa eikä pohjoisessa lumen keskellä vaan kaikki tunkeutuisivat etelään ja mitä siitä seuraisi ?
Turhaa toiveajattelua tuo aloitus on, kun siinä on sekin etteivät erirotuiset sopisi keskenään edes asustamaan vaan alkaisivat sotimaan samoin mitä he tekevät kotimaassaankin.Jos esim jatkuvia kuivia kesiä alkaa tulla, niin vesipula edessä. Tässä yksi esim ei Suomi pysty liikoja ottamaan väkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos aloittajan toive toteutuisi 40 miljoonasta muuttajasta niin tämä maa hukkuisi paskaan ja järvemme saastuisivat lopullisesti. Muuttajat eivät haluaisi asua missään korvessa eikä pohjoisessa lumen keskellä vaan kaikki tunkeutuisivat etelään ja mitä siitä seuraisi ?
Turhaa toiveajattelua tuo aloitus on, kun siinä on sekin etteivät erirotuiset sopisi keskenään edes asustamaan vaan alkaisivat sotimaan samoin mitä he tekevät kotimaassaankin."Tutkija Marja Uusitalon työnä on etsiä kestäviä vaihtoehtoja Pohjois-Suomen matkailuelinkeinolle, jotta se ei turmelisi tärkeintä ”tuotannontekijäänsä” eli kaunista luontoa."
Pelkät turistit sotkee liikaa lapin luontoa. Jos sinne siirrettäs pysyvään asumiseen lisää väkeä niin...
- Anonyymi
Järkeä tai ei! Suomi on luovuttanut EU:lle päätäntävallan asuttamisesta.
Ei sinäänsä huono!EU:lta kuukausittain 1500e per.asutettu ihminen,asutettuun
kuntaan.Aivan kuin Suomen valtio maksaa 1000 euroa asukas kuntiin.
10milj. pääluvulla kerottuna 1500e antaa kyllä tulosta joita joutuvat muut EU:n
valtiot euroittamaan.Toinen juttu on sitten pystyykö eu.n pankit rahoitamaan
kyseisen hankeen,no edelliset hallitukset sijoitteli avausmaksua
Kreikalle jotta saataisiin linjat aukaistua,vähän kuin Avenamaalaismaiseen tapaan.
Järkeä tai ei!...Kuntien kannataisi olla suorassa yhteydessä EU:n,jos meinataan kunnat
saada asutettua.Suorat lennot Turkista. - Anonyymi
Lehdistö ja Ylenanto on niellyt vihervasemmisto saastan koukkuinen.
Yht`äkkiä meillä on Hirvittävä ilmastokriisi ja Mielettömän huono väestökasvukäyrä.
Lapset kouluistansa revitään hysterian keulakuviksia ja porkanansyöjä kettutyttö hihittelee taustalla sairaasti.
Varmasti onnenpissa livahtaa gaypiireissä viihtyvän ulkoministerin pikkuhousuihin tai kalukukkaroon. Onneksi AIDS.iin on jo lääke.
Mitä sitten jos meidän kantasuomalaisten väestönkasvu loppuukin?
Joskus koko maailman väestökasvun on kuitenkin loputtava.!
Eikö meidän kannattaisi olla malli maana tässäkin asiassa kuten ilmastomuutosten eston edelläkävijänäkin.
Siinä terävimpä kärkenä mallimaana ja EU mallioppilaana.
Ei kanien lailla lisääntyvät karvakädet tätä ongelmaa ratkaise. Katsokaa vaikka Ruotsiin päin.
Suomen tulevaisuus on oikeiden suomalaisten käsissä.
Ennen, nyt ja tulevaisuudessa. - Anonyymi
Pohjois-Sentinelin saarella asuu arvioiden mukaan parikymmentä ihmistä. Tosin arviot ovat epätarkkoja, koska asukkaiden vihamielisyyden takia laskennat pitää suorittaa helikopterista, mutta oletetaan. Jos saarelle muuttaisi 160 intialaista, olisiko sentinelejä sitten parisataa, vai tuhoutuisiko heimo reilusti alle sukupolvessa?
- Anonyymi
Tunnettu asia on että aloittajan kaltainen pallinaamainen, lapseton?, ikämies ei todellakaan ole millään lailla vakavasti kiinnostunut esim Suomen tulevaisuudesta! Koska toinen jalka haudassa on näköjään kiva seurata taas historiallista , natsiaikaan verrattavaa joukkopsykoosia Euroopassa, joka ei ehdi kokonaisuudessaan koskaan koskettaa omaa elämäänsä. Surullista ja järkyttävää!
- Anonyymi
On ihan yksinkertaista torjua tänne elätettäväksi haluavat. Niinkauan kun ruutia on enemmän kuin tulijoita, niin paha on tänne tulla. AI, VIHAPUHETTAKO? - Ei kun realismia.
- Anonyymi
On myös mahdollista että golfvirta pysähtyy jolloin suomikin muuttuu ikuisen jään alueeksi
Ja ei montaa kymmentä tuhatta pysty elättämään.
Lähetäänkö sitten ilmastopakolaisina afriikkaan? vai mennäänkö armeja etunenässä valtaamaan uudet elinalueet.
- Anonyymi
huomioi etta nykyaan kaikki maksetaan valtion velkarahasta, joten jossain vaiheessa tulee raja vastaan.
- Anonyymi
mitahan mamut tekee kun kelan rahat loppuu.... Vaikea arvioida tulevaisuutta... kelankin rahat on valtion velkarahaa eli valtio ottanut lainaa jotta voisi rahoittaa kaikkien kulut.
- Anonyymi
Mitähän valtio tekee kun kelan rahat loppuu ja mamut joutuu elättämään itsensä ryöstöillä ja ryöstömurhilla. Tarjoaako mamuille täyden ylläpidon vankiloissa? Tulee huomattavasti kalliimaksi kuin maksaa kelasta mamulle joku 3-4 tuhatta kuussa.
Jos Suomen kokoiselle alalle tungettaisiin 40 miljoonaa asukasta ja samassa suhteessa muille hyvin asuttaville alueille, tukehtuisimme väestöräjähdykseen, joka jo nyt on engelmamme # 1.
>>Oletko pohtinut miten Japani kykenee elättämään 120 miljoonaa asukasta?>>
Vastaus: ei mitenkään.
Japan’s food self-sufficiency ratio on calories basis was 79 per cent in 1960 and had declined continuously reaching 39 per cent in 2015.[6]
medium.com/indrastra/japans-food-security-problem-increasing-self-sufficiency-in-traditional-food-f48937a757c5- Anonyymi
Niin suomeen voitas hyvin ottaa vaikka 100 miljoonaa näkeen nälkää ja kuolemaan nälkään
Saatas niinku maanparannus ainesta lisää. Vähän veikkaan kuitenkin ettei tulijat vapaaehtosesti suostuis nälkään kuolemaan. Enkä usko että suvakitkaan tiukan paikan tullen jättäis omat lapsensa nälkäsiksi ja potis nälkää yhdessä mamujen kanssa.
Noo monet ottaa liikaa kotieläimiä ne helppo lopettaa jos rahat ei riitä ruokkimiseen...
- Anonyymi
Suomalaiset katsovat tyynesti omasta rauhastaan, naapuriin matkaa vähintään kilometri, kuinka muu maailma tukehtuu ja kuivuu. Me katsomme tyynesti kun muut kuolevat nälkään ja ajattelemme ei se meitä liikuta, meillä on maa, jossa on hyvä olla.
Se on harhaluulo, maailman väestö tulee lähitulevaisuudessa liikkumaan, se etsii parempia laidunmaita ja liikkuu ravinnon ja veden perässä, kuten se on tehnyt jo kivikaudelta lähtien. Suomeenkin tulee jossakin vaiheessa aika, jolloin muille on annettava tai he ottavat...Tänne voidaan ottaa miljoonia ihmisiä, kyllä he myös ruokkivat itse itsensä, ajan kanssa, pakkohan se on. Keinot siihen on vain löydettävä. - Anonyymi
Suomessa on nyt jo tarpeeksi asukkaita elätettäväksi näin pieneen maahan nähden.
Nykyisille asukkaille vain pitäisi saada mahdolliseksi elää muualla,kuin ruuhkasuomessa.
Joa palvelut,liikenne ym pelaisivat maaseutukunnissa ,niin silloin monet kaupungeissa elävät muuttaisivat rauhallisempiin olosuhteisiin.
Jos taas tänne haalitaan lisää ihmisiä,niin olemme kohta samanlainen autiomaa kuin,nyt on esim afrikka!Nyt jo ilmastonmuutokset heikentää satoamme.Kuinka kuvittelet,että elättäisimme ne lisä 40 miljoonaa?Se ei vaan ole mahdollista.
Ensin pitäisi saada omatkin maamme asiat tasapuolisesti kuntoon kaikille täällä!
Järki käteen!- Anonyymi
Totuus tuossa on ei tämä pienimaa elättäisi 40 miljoonaa lomalaista vaikka tilaa löytyisikin.
Ilmastomme ja vesistömme olisi paskaa täynnä ja millä tuo ihmismäärälle riittäisi asuntoja kun kaikki metsätkin pitäisi hakata sileäksi talojen ja rakentamisen tieltä.
- Anonyymi
No kun elättäs edes nykyiset vaan ei onnistu oikein sekään.
- Anonyymi
Ei voida.
Nytkään ei maassamme pystytä/haluta saada esim vanhusten asioita kuntoon,terveydenhuolto ajettu hirveisiin säästöihin,mielenterveyspotilaat heitteillä,nuoret,sairaat,lapset,koulut taistelee olemassa olostaan.Homeisia kouluja ym,tiet,liikenne otettu monilta maaseutukunnilta pois.Kuinka voisimme vielä elättää 40 miljoonaa??
Voisiko arvon asian esittäjä vastata minulle?Millä rahalla hoitaisit niitä 40 miljoonaa?
Halutaanko suomesta maa,jossa kukaan ei enää välitä luonnosta ym mitään,Vain kulutetaan ja riistetään luontoa ja toinen toisiltamme,että pysymme jotenkin elossa.Pohjavedetkin jo hyvin alhaalla.Eikä ilmastonmuutokset siihen takuulla tuo paljon muutoksia,ainakaan parempaan päin! - Anonyymi
40 miljoonaa menee kevyesti, mutta lopullinen tavoite onkin 62 miljoonaa. Kuuntelin uimahallin porealtaassa, kun kaksi suomenruotsalaista keskusteli asiasta. Sanoivat, että suomalaiset ovat metsäläisiä, eivätkä halua, että ketään muuttaa naapuriin. Toivottavasti suomalaiset tulevat vihdoin puusta alas ja toivottavat tulijat tervetulleiksi.
- Anonyymi
No tänne muuttavat ulkomaalaiset miehittävät ensiksikin Helsingin ja suuret kaupungit, koska palvelut ja työt ja viranomaispalvelut lähellä, sekä julkisuutta liki ilmaiseksi (terroristeille/malli kansalaisuuksille) , joten kantistavikset joilla hiukankin omaa varaa lähtee mielellään maaseudunrauhaan takaisin. Siis, on järveä, riistaa, omaa perunamaata, mökki ja puuta jolla lämmittää, maakaivoa ja kellaria. Sekä se olennainen, rauhallista, luontoa, hiljaiseloa, ystävällisiä ihmisiä, oikeasti tuttuja joiden kanssa rupatella. Ei kaupungin paniikkia ja ahdistusta ja muukalaisia ympärillä tai kiire. Tsellasta. Valitse miten tykkäät. Ei mulla muuta.
- Anonyymi
Jokaiselle oma kotimaa on Rakas .Ei meitäkään oteta ilolla vastaan moniin etelänmaihinkaan ja moniin muihin.Turkissa,Egyptissä,Marokossa,Kreikassa ja monissa muissa maissa olen kohdannut rasismia.Se on tervehenkistä pitää omasta kotimaastaan.
- Anonyymi
Tuhansien järvien pinta-ala, eli Järviin mahtuu ja Saunan takana on tilaa yllinkyllin ^^
- Anonyymi
Nyt jo kansa jakautunut kahtia.lisäksi maahanmuuttajat jakavat lisää maatamme,heistä suurinosa ei halua intekroitua maahamme nytkään,niin kuinka eläisimme maassa ,jossa olisi 40 miljoonaa toisinajattelijaa lisää.
Oman maamme kansa,kulttuuri,kieli pitää säilyttää ja olla ensimmäisellä sijalla!
Hävetkää,jotka vihaatte omaa maatanne noin paljon.Voittehan muuttaa sinne,jossa on ihailunne "paratiisi".Minä en halua maatamme miksikäään arabimaaksi.Eihän MM kisa Qatarikaan halua maahansa länsimaista kulttuuria,niin miksi tänne meidään pitäisi hyväksyä niiden maiden kulttuuria sekoittamaan ja jakamaan kansaa?- Anonyymi
Mutta kun ne on yhtä hyviä ihmisiä kuin mekin ellei parempia. Antti Rinnekin on sanonut, että ihmisarvo on jakamaton ja että sitten on vielä se niinsanottu arvopohjakin.
https://www.youtube.com/watch?v=ZKX8QkbyMnc
- Anonyymi
Kuinka Ilkka Luoma aikoo taata suomalaisten turvallisuuden, kun jo nyt kuolee suomalaisia ulkomaalaistaustaistenkin väkivallanteoissa? Nyt ollaan jo saatu esimakua kuinka nämä ovat murhanneet suomalaisia. Mikä on tilanne sitten kun heitä miljoonia? Miten Ilkka takaat turvallisuutemme?
Mutta suomalaiset eivät pysty elättämään tuolaista väkimäärää ja kun ajatellaan sitä elatusta, joka nielee moninkertaisesti enemmän kuin tuokaan väkimäärä pystyy siihen kassaan koskaan tuottamaan, niin utopiat voivat olla edelleenkin utopioita.
Eiköhän se kohtuullistaminen olisi jo kiireesti sysättävä noita väkimassoja tuottaviin maihin ja niiden omalle vastuulle, yli rajojen pursuavan väen siirto paikasta toiseen ei ole mikään ratkaisu.
Sen sijaan voisi kokeilla jo sitä vanhaa hölmöläisten keinoa, kantaa säkillä valoa kehitysapumiljoonien sijaan, josko se toisi jotain muutakin toimintaa, kuin valmiin odottamista moninkertaistuvan lisääntymisen lisäksi.- Anonyymi
Turha pelätä jotta tänne tulisi edes miljoonaa pakolaista ikinä. Pieni jääkausi tulee pohjoiseen kun samalla etelässä paahtava helle joka tappaa kasvit ja ihmiset.Ei tumma ihminen pärjää täällä kun kesäälläkin -20C pakkasta ja talvella -60C eli sama kuin navoilla.Öljyteollisuus on 100 vuoden päästäkin se ykkänen energiassa koska tuulet pakkasalueilla nollaantuu.Eikä vesivoimaakaan saa ollenkaan.
Jotkut ovat varmoja ,että kaikki syöksyy Eurooppaan jos ilmasto muuttuu ,mutta ainakin Kreikassa,Turkissa,Italiassa ja Espanjassa on tähän varauduttu eli sotilaat rajalle ja ammutaan kaikki tulijat.Vai luuletteko jotta Eu vain nostaa kädet ylös kun kymmeniä miljoonia tänne tulossa väkisin? Muutaman vuosikymmenen kuluessa nämä "siirtolaiset"lähi-idästä ja afrikasta muuttaisivat Suomen metsät eli ns. hiilinielut saharan kaltaiseksi aavikoksi. Tosin ne pitäisi ensin pakottaa muuttamaan sinne näistä meidän kasvukeskuksista.
- Anonyymi
Unelmasi voi toteutua. EU on kaavaillut nimenomaan Suomen (sekä Ruotsin) väestömäärän moninkertaistamista ja tavoitteena on 60 miljoonaa Suomen osalle. Eiköhän se onnistu, kun hakataan kaikki metsät pois! :D
- Anonyymi
Joopajoo. Pinta-alahan kansaa ei elätä. Täällä on ennen asunut ihmiset jotka on halunneet asua vaatimattomasti, maaseudulla ja tehdä töitä. Sillähän Suomi on noussut.
Luuletko että tämä tulijatulva suostuu moiseen?
Omalta kansaltahan on miltei viety jo elinmahdollisuudet autioittamalla maaseudut ja liittymällä EU:hun mikä imee kaikki rahat ja tekee päätökset muiden edun mukaisesti.
Nyt ei muuta tehdä kun vöyhkätään ilmastosta ja sateenkaariväreistä. Myydään yritykset, maat ja metsät. Kyllä on maan vetäjät vaihdettava ihan toisiin, jos meinataan että tästä vielä noustaan. - Anonyymi
No, onhan tuo älytön tuo aloitus. Sellaiseksi varmaan tarkoitettukin, siis lähinnä vitsiksi.
- Anonyymi
Pikkusen taitaa aloittaja olla pastilleissaan.
Mikä ihmeen tarves suomalaisten määrää on yleensäkään kasvattaa? Ongelmia on nykyiselläkin väkimäärällä ihan omiksi tarpeiksi, olkoonkin ettei sierainpareja neliökilometriä kohden ole kuten Japanissa. Luuleeko arvon aloituksen loihtija, että ne juuri jurtistaan ulos tulleet paimentolaiset alkavat heti tänne tullessaan maajusseiksi? Miksi vain 40 miljoonaa turvapaikkaturistia jos maa on suurempi kuin Japani. Eikö 272 miljoonaa olisi myyvempi luku? - Anonyymi
Venäjän trolli taitaa olla tai sitten Amerikan Trolli ei se ainakaan Kiinan Trolli ole hmmmm mutta aikas tyhmä mies joka tapauksessa.
- Anonyymi
Pelkkä sekopäinen ukkeli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkkä sekopäinen ukkeli.
Ettei vain olisi Googlella löytyvä korkeassa virassa oleva johtava lääkäri.
Näillähän on kovat liksat ja turvatut suojatyöpaikat, sekä saattavat asua seuduilla, joissa ovat välttyneet näkemästä matujen aiheuttamia ongelmia.
- Anonyymi
Eläkeläisenä en ymmärrä miten nää johtajamme vihaavat omaa maataan.Toivon,että paljon parjatut Perusuomalaiset saavat vallan ja pitävät maamme kansan puolta.Nykyisin monet syntyperäiset kansalaiset,kokevat,että heidän yli kävellään,eikä enää apua saada terveydenhuollossa ym..ym..Itsekkyys,ahneus,pahuus on suuri nyky-yhteiskunnassa.
Hoitakaa päättäjät ensin omanmaan asiat kuntoon,niin ihmiset ovat suvaitsevaisempia silloin maahanmuuttajiinkin!- Anonyymi
Sinun kannattaa valistaa lähipiiriäsi luopumaan perinteisistä puolueista ja niiden äänestämisestä. Minun lähipiirini (perhe ja muutama tuttava) ymmärtää kyllä, mihin maatamme yritetään viedä.
- Anonyymi
Eläkeputkelaisena olis nyt aikaa kun sais muita mukaan haastaa maamme päättäjät valtakunnan oikeuteen monista kansallisomaisuuden myynneistä ja vääristä päätöksistä suomen kansan kurjistamiseksi.
- Anonyymi
Suomesta ovat työpaikat koko ajan vähenemään päin.
Automaatio ja töiden vienti halpoihin kehitysmaihin vähentää työpaikkoja.
Siksi ei haittaa, vaikka väestömme ei lisäänny paljoa, koska mistä heille työt?
Vieraiden kansojen tuonti toisten kansojen alueille on maanpetosta vastaava rikos, josta tulisi rangaista kuolemantuomiolla. Ehkä näin tulee vielä käymään, kun selvitetään ketkä kaikki juonittelevat EU:n yhdentymistä ja sen jälkeen koko maailmaan yhtä NWO:n valtiota. Suurin osa päättäjistämme on idiootteja tai sitten suuren luokan maanpettureita. Heidät on lahjottu.- Anonyymi
Olen samaa mieltä Sinun kanssa. Kun osais nostaa jutun maanpetoksesta ainakin osaa päättäjiämme kohtaan.
- Anonyymi
Heikosti elävät japanin vanhukset. Pitää rikoksia tehdä että pääsevät linnaan kun ei ole asuntoa eikä ruokaa. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1f6fc551-ad55-4c3f-84d7-8c6625dfb517
- Anonyymi
No jos piskuinen Qatar (alle 12 000 km2) joka on pelkkää aavikkoa kykenee elättämään 2,6 miljoonaa ihmistä, niin Suomi kykenisi elättämään hyvinkin 74 000 000 ihmistä.
- Anonyymi
Öljyvaltio ja kaasu valtio elättää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Öljyvaltio ja kaasu valtio elättää.
kuinka moni noista maahantulijoista on niitä jotka ovat vain sen aikaa, kun saavat suomen kansalaisuuden? Eipä ole tilastoja näkynyt.
- Anonyymi
Heillä on öljylähde jolla ostaa elantoa. Muutoin he saisivat kehitysapuna kaiken. Mutta jos lähtökohta kestävälle kehitykselle on että alue elättäisi oman väestönsä, niin ajatellaanpa kilometriä. Se ei ole paljon, ja jo ne 18 ihmistä on liikaa sillä pientilat ei elätä edes kantiksia. Energiakustannukset ja kulutus nousisi valtavasti, sitä mukaa saastuneisuus. Monet etniset ryhmät tappelisi resursseista. Ei ole järkeä. Kannattavampaa on liikaväestön olla siellä missä on ja oppia sääntelemään yhteiskuntaansa. Aavikonkin voi metsittää.
- Anonyymi
Juu ei.
Se luonnon ylläpidon raja taitaa mennä jossain 3,5 miljoonassa, eli aika paljon ollaan jo nyt tuontiruoan varassa. - Anonyymi
Niinpä.
Suomen kokoinen Saksa elättää 80 miljoonaa. Toki Saksa ilmasto-oloiltaan edullisempi. Suomihan on edelleenkin maailman pohjoisin valtio. Kaamosta ja kuraa riittään. Ei tänne tunnu olevan sen suurempaa tunkua, mitä nyt kriisimaista muutamia muuttaa. Mutta ei esim. mistään Euroopan suurista maista tunnu olevan suurta tunkua. Siispä, kuka tänne haluaisi muuttaa. Ilmasto-olomme kuitenkin ankarat. Pitkä kaamos, pimeä ja kylmä kausi. Sudet ja karhut täällä vain hyvin voivat, vaikka suomalaiset niitäkin vihaavat. Tosiasiassa suomalaiset köyhät haluavat Thailandiin.
Meitähän muutti pois muutama vuosikymmen sitten 400.000, mutta pelkästään lähinaapuriimme. Mutta silloinhan oli täällä talous kuralla. Ja pakko muuttaa.
Ja nyt vaikuttaakin siltä, että olisimme vähenevä kansa, kuten monet muutkin ns. alkuperäiskansat, joiden kielikin outo. Toki suojeltava. - Anonyymi
Jos jään eläkkeelle niin kuka maksaa eläkkeeni 63 000€/kk? tv. Postin pääjohtaja. Ai niin jotain lisiä vielä pitää saada. Ei muuten pärjää.
miksi ei uuteen seelantiin??? tai venäjälle? siperiaan mahtuu// hulluksihan siinä ihmisvilinässä tulisi!! 😎
Uusi-Seelanti
Viralliset kielet: Englanti ja maori (alkuperäiskansan kieli)
Maan nimi englanniksi: New Zealand
Maan nimi maoriksi: Aotearoa
Lyhenne: NZ
Pääkaupunki: Wellington
Suuntanumero: 64
Aikavyöhyke: UTC 12:00, kesä- ja talviaika käytössä
Itsenäistynyt: 26.9.1931
Väkiluku: n. 4,5 miljoonaa
Valtiomuoto: Perustuslaillinen monarkia (Iso-Britannia), käytännössä parlamentaarinen demokratia
Pinta-ala: 267 000 km² (Suomen n. 338 000 km²)
Valuutta: Uuden-Seelannin dollari (NZD, $)
Tärkeimmät teollisuuden alat: Maa-, kaivos- ja puutarhatalous sekä kalastus.
Bruttokansantuote (BKT): 173,7 miljardia Yhdysvaltain dollaria (USD) vuonna 2015.
Uuden-Seelannin bruttokansantuote on heilahdellut voimakkaasti viimeisten 10 vuoden aikana, ollen korkeimmillaan vuonna 2014 yli 200 miljardissa dollarissa ja alimmillaan vain 121 miljardissa vuonna 2009. Vertailun vuoksi Suomen BKT vuonna 2015 oli n. 220 miljardia dollaria.- Anonyymi
Ei kannattaisi provoilla kuolemanvakavilla asioilla. Voit päätyä johonkin suvakkilistaan, ja siitä ei varmaan hyvää seuraa tulevaisuudessa, jolloin asioita joudutaan selvittelemään muille kuin nykyisenkaltaisille maamme johtajille.
- Anonyymi
Tulevana eläkeläisenä olisi nyt aikaa kun sais muita mukaan haastaa maamme päättäjät valtakunnan oikeuteen monista kansallisomaisuuden myynneistä ja vääristä päätöksistä suomen kansan kurjistamiseksi.
- Anonyymi
Suomi maa-alaltaan ehkä pystyisi tuohon.
Poliittiset päättäjämme ei pysty edes miljoonaan. - Anonyymi
Suomen pinta-alasta yli 70% metsää, 10% vettä..
jos tarkoituksesi oli, että elättää 40 miljoonaa maahanmuuttajaa? otetaanpa sitten nykyiset ilmastonmuutos uhat;
Paljonko "hiilinielua" hakattaisiin asumusten tieltä? Asuntojen rakentaminen, betonista? Liikenteen lisääntyminen...? Vai rakennetaanko vähäisille viljelysmaille?
Entä ruoan ja veden tarve? Kuivat kesät (jolloin sadot jää tulematta) vähäiset sademäärät,(jolloin pohjavesi loppuu).
Nuo meidän vesi/ viemäriverkostotkin vetelee viimeisiään?
Tämähän on kerrassaan nerokas ratkaisu; annetaan suomalaiselle 100 köyhälle yhteensä 1 neliökilometrin Suomen pinta-alaa, niin Suomi kykenee elättämään ne sillä. Voidaan lakkauttaa kaikki valtion tuet.
Että jee, jee, mikä jottei heti pari sataa miljoonaa. Meistä tulisi heti suurvalta :DDDDD - Anonyymi
Suomi kykenisi tietysti tarjoamaan asuinpaikan kymmenille miljoonille
Mutta millä nämä kykenisivät itsensä elättämään olisi sitten toinen juttu?
Heidän joukossaan on loistavia merirosvoja (somalia) mutta tuskin voimme heidän osaamistaan hyödyntää? Myöskään savimajoille tuskin on kysyntää
(kaarna-vene jutskakin kun ajoi karille)
Myös todella taitavia tyttöjen ympärileikkaajia on joukossa mutta epäilen ettei siittäkään tule mitään muotivillitystä...- Anonyymi
Viedään ne kymmenet miljoonat Inarijärven jäälle. Näillä palstoilla usein luettu kommentti on, että sinne mahtuisi koko ihmiskunta.
Hoplaax
- Anonyymi
Tämmöstä tavaraa googlella!
Suomi vuonna 2050 - ympäristö muuttui hallitsemattomasti
Kioton-, Kööpenhaminan tai jokin muu järjestely, niin joka tapauksessa ilmasto muuttuu. Ihminen on sormeillut niin runsaasti materiaalista virtaa omassa kulutuksessaan, että "jalanjälkemme" ovat pitkäkestoisia. Maapallolla on myös muita syklejä ilmastollemme ja ympäristöllemme, joista emme välttämättä edes tiedä mitään. Eräs skenaario kuivuttaa eteläisen Euroopan maanviljelykselle epäsuotuisaksi.
Mitä tapahtuu Euroopassa ja Suomessa vuonna 2050
Suomi on saamassa sateisemmat kesät ja leudommat talvet. Saamme myös meille vieraita tuhohyönteisiä (tosin nekin ovat osa luontoa). Suomessa on runsaasti hyvin kelvollista asuinympäristöä, samoin meillä on peltoviljelylle suuret maa-alueet tuottamaan runsaasti lisää elintarvikkeita. Vuotuisen keskilämpötilan noustessa kasvuraja siirtyy pohjoisemmaksi ja näin saadaan entistä enemmän lisää viljelymaata.
Mikäli Etelä-Eurooppa kuivuu pitkällä aikavälillä, voi se saada aikaiseksi "kansainvaellusta" liittovaltioksi muuttuneessa Euroopan Yhdysvalloissa. Suomi on tällöin hyvin otollinen muuton vastaanottaja. Itäinen naapurimme omaa rajan takana hyvät viljelyspellot menetetyssä Karjalassa.
Karjala luontaisena Suomen osana voisi olla ratkaiseva vilja-aitta lisääntyvälle väestölle. On laskettu, että Suomi uudessa ilmastollisessa tilanteessa, mihin olemme ilmeisestikin menossa, kykynee elättämään n. 40-60 miljoonan väestön. Muistettakoon, että Japanissa asuu pienemmällä elinkelpoisella pinta-alalla n. 110 miljoonaa ihmistä.
Mitä me sitten teemme tulevaisuudessa 40 vuoden päästä,
... kun "liukuhihnat" ja paperinvalmistus on lopetettu tai siirretty kannattamattomina suuren kustannustason vuoksi? Ehkä me muutamme koko koulujärjestelmämme kannustavaksi ja menestyviä suosivaksi, jotta saamme niihin kolmeen jäljelle jääneeseen yliopistoon huippusuoriutujia keksimään ja innovoimaan sellaista, mitä maailman liukuhihnamaat tarvitsevat.
Tulevaisuudessa olemme myös motivoineet ihmisen luontaisen uteliaisuuden maassamme niin suureksi, että se houkuttelee ulkomailta terävä-älyisiä opiskelijoita kiintymään Suomeen ja tuomaan tarvitsemaamme geenitäydennystä.
Suurin osa väestöstä palvelee toinen toisiaan automaation hoitaessa fuusioenergialla kaikki arkiset tyhjänpäiväisyydet, jolloin lisääntynyt vapaa-aika juoksuttaa meitä joka päiväisillä lenkkimaratoneilla välttääksemme aikaisemman liikalihavuuskriisin, joka 2010-luvulla nosti elintasokuolleisuuden huippulukemiin.
Tavarallinen ulkomaankauppa on tyrehtynyt pieneksi, koska turha tavaroiden ja ihmisten liikuttelu paikasta toiseen on poliittisin toimin rajoitettu minimiin (ihmisten virtuaalimatkat ovatkin arkipäivää). Ulkomaankauppaa käydään tiedosta, sen soveltamisesta ja turvallisesta varastoinnista.
Etätyötäkään ei enää ole,
... koska väestö osasi hajaantua 30 suurkuntaan ympäri maan. Palvelusektori kukoistaa ja sosiaalinen kanssakäyminen on sen myötä aktiivisimmillaan. Ihminen on alkanut arvostamaan ajatusta, mielentyyneyttä, pohdintaa sekä toisen kuuntelemista, sillä huomasimme 2020-luvulla, että toisen kuuntelu oli oiva taito ja se hyödynsi vastuullisen ajattelun kehittymistä.
Suomi 2050-luvulla on suurvaltio entiseen nähden 15-20 miljoonan kansalaisellaan. Suomeen muutti Etelä-Euroopasta ja kaukoidästä runsaasti uutta elin- ja työvoimaa ja saimme väestöpyramidimme vinoutumat korjatuiksi.
Karjalan laulumaat tuottavat pelloillaan koko Suomelle merkittävän osan elintarvikkeistamme. Teimme Venäjän kanssa oivan vaihtokaupan; Saimme Karjalan ja Petsamon, annoimme "Nokia-infran" vapaaehtoisella insinööriväestösiirrolla.
[!] "Nokia-insinöörit" ottivatkin merkittävän yhteiskunta-aseman rakentamalla koko Venäjän langattoman infran palvelemaan tavara- ja ihmisvirtojen luonnontasapainoista logistiikkaa hyödyntäen maan jättiläismäiset luonnonvarat koko muun maailman käyttöön.
Golf-virta ei kääntynyt, eikä Englanti jäätynyt,
... koska USA:kin ymmärsi vähentää kulutustaan keskimääräiselle tasolle ja suuret nousumaat Kiina ja Intia ohjasivat kulutustottumuksen vanhakantaisesta markkinamekanismimentaliteetista uuteen luontoharmoniseen kierrätysjärjestelmään voimakkaiden keskushallintojensa ohjaksissa.
Me suomalaiset sulauduimme ilman rasismia uuteen toimeliaisuuskulttuuriin rikastaen näkemyksiämme ja tottumuksiamme. Suomessa syntyi 2050-luvulla lähinnä vain tummahiuksisia lapsia; vaalea geeni kapseloitui historiaan myöhempää käyttöä varten.
Vuoldeta 2009? - Anonyymi
Mikä on tuo Japanin salaisuus, kun se pystyy elättämään 120 miljoonaa kansalaistaan pienemmällä kelpoisella asumispinta-alalla kuin Suomella on?!
- Anonyymi
Japanilaiset on keskimäärin 30% älykkäämpiä kuin suomalaiset
ja ilmeisesti 90% älykkäämpiä kuin aloittaja
Veikkaan ettei aloittaja selviäisi viikkoakaan hengissä jos se lähetettä kuokka kädessä erämmaahan seuranaan esimerkiksi afriikasta tulleita pakolaisia
Japanista tulleiden "pakolaisten" kanssa sen mahdollisuudet olisi jo varsin hyvät.- Anonyymi
Kauankohan Afrikasta tullut pakolainen selviäisi, jos hänet lähetetään talvipakkasilla Nuorgamiin lumilapio kädessä?
Hoplaax
Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2533744
En ollut varma
Tunnistiko/hoksasiko kuka olen niin siksi en viitsinyt sanoa mitään 😔🫣😂 yleensä kyllä tervehdin tuttuja, paitsi sillo152718Ikkunoitten takana tirkistelijä
Kyllä! Itseänsä vielä alapäästä esittelee..Hiljattain tuli ilmi että syksyllä ahistellu ikkunoitten takana taskulampun132713- 1052129
- 1842007
Ymmärrät sanomattakin
Että ollaan kielletyllä alueella. Silti nainen sinun vaikutus on suurempi kuin kenekään toisen koskaan. En voi tälle as911729Älä turhaan nainen ikävöi minua
Olen sellainen jäntevä pantteri ja sinä jo melkein rollaattorikamaa. Ei onnistu mikään.1051655SDP-johtoinen hallitus luo vakaan yritys- sekä työmarkkinaympäristön
Vaikka mitä puhutaan SDP-johtoinen hallitus luo vakaimman ja ennustettavimman yritys- ja työelämäympäristön. Mm. niin e1451398- 731352
Kuinka paljon voi olla rakastunut..
....ja välittää ihmisestä jota ei edes tunnen kunnolla? Eikö silloin ole kysymys jostain suuremmasta? Mitä on yhteenkuul781291