Kaikki Islam foobikot Oodiin.

Ruotsissa oodinne ei voi toimia, onneksi. Oodinne on vain Suomi poikia. Ruotsissa naurettiin oodeille ja siihen oodit loppui Ruotsissa.

seijaah kirjoitti:

Ruotsissa oodinne ei voi toimia, onneksi. Oodinne on vain Suomi poikia. Ruotsissa naurettiin oodeille ja siihen oodit loppui Ruotsissa.

Oodi on kirjasto jossa Husu Musu kumppaneineen piti, käännytys ”Islamfoobikoille” käännytys tilaisuuden ja kertoi kuinka ihana rauhanuskonto Islam on. Katsokaa mitä kaikkea sen nimissä euroopassa on tehty ja tullaan tekemään jos ette usko...Allaah akbar.

Voiherranjestastaas kun suvakki on pihalla ,meuhkaa vaikkei tiedä edes mistä tai miksi ,kunhan vaan hölöttää:) nolooooooo!

seijaah kirjoitti:

Ruotsissa oodinne ei voi toimia, onneksi. Oodinne on vain Suomi poikia. Ruotsissa naurettiin oodeille ja siihen oodit loppui Ruotsissa.

Ruotsissa mikään järjestö joka vastustaa sairasta ahdasmielistä Islamia ja sen kulttureita ei voi toimia, vain sitä myötäilevillä suvaitsevaisilla järjestöillä on lupa toimia, kuten antifalla.

Raiskaukset on tuomittava aivan samalla tavalla kuin rasismi on tuomittava.

Islamisoituminen on myös sitä isompien miesten salaliittoteoriaa, johon nuoret pojat uskoo kirkkain ja avoimin silmin, valitettavasti. Nuoria on helppo vetää huulesta :)

Ruotsissa ei ole miljoonaa Islamin palvojaa.
Ruotsin muslimitaustaisista on uskovaisia vain noin 200 000. Loput on tavallisia tapamuslimeja aivan samalla tavalla kuin Suomessa suomalaiset tapakristityt on enemmistö ja kuulucvat edelleenkin kirkkoon.
Ruotsissa tapamuslimit ei kuulu muslimiseurakuntiin ollenkaan, jolloin Islamia eivät palvo millään tavalla.
Ottakaa selvää asioista älkääkä kertoilko mielikuvituksianne totuuksina.

seijaah kirjoitti:

Islamisoituminen on myös sitä isompien miesten salaliittoteoriaa, johon nuoret pojat uskoo kirkkain ja avoimin silmin, valitettavasti. Nuoria on helppo vetää huulesta :)

Väitätkö sinä että islam ei ottaisi valtaa Euroopassa kun tulevaisuudessa muslimit ovat enemmistönä monin paikoin?

seijaah kirjoitti:

Ruotsissa ei ole miljoonaa Islamin palvojaa.
Ruotsin muslimitaustaisista on uskovaisia vain noin 200 000. Loput on tavallisia tapamuslimeja aivan samalla tavalla kuin Suomessa suomalaiset tapakristityt on enemmistö ja kuulucvat edelleenkin kirkkoon.
Ruotsissa tapamuslimit ei kuulu muslimiseurakuntiin ollenkaan, jolloin Islamia eivät palvo millään tavalla.
Ottakaa selvää asioista älkääkä kertoilko mielikuvituksianne totuuksina.

Lue lisää

Kuinka monta terroristi öljyvaltioden rahoittamaa suurmoskeijaa terroristikouluineen ruotsissa on, suomessa ei vielä ole yhtään ja toivottavasti ei tulekkaan....

seijaah kirjoitti:

Ruotsissa ei ole miljoonaa Islamin palvojaa.
Ruotsin muslimitaustaisista on uskovaisia vain noin 200 000. Loput on tavallisia tapamuslimeja aivan samalla tavalla kuin Suomessa suomalaiset tapakristityt on enemmistö ja kuulucvat edelleenkin kirkkoon.
Ruotsissa tapamuslimit ei kuulu muslimiseurakuntiin ollenkaan, jolloin Islamia eivät palvo millään tavalla.
Ottakaa selvää asioista älkääkä kertoilko mielikuvituksianne totuuksina.

Lue lisää

Tapamuslimeissa on sisäinen koraaniohjelma joka tekee tapamuslimista tappaja muslimin.

Islamofobia on olemassa ja sehän on vain nimitys aivan samalla tavalla kuin antisemitismi.
Islamofobiaa potee he jotka vihaa muslimeja ja Islamia. Mukana on pelko, valitettavasti, pelkäätte muslimeja, te muslimeja vastustavat.
Tehän pelkäätte islamistumista ja sisällissotaa :) Pelkoa se sellainen on.
Salaliittoteorioilla tahtoo olla se vaikutus, että se laittaa vihaajan pelkäämään omia kuvitelmiaan muslimeista.

seijaah kirjoitti:

Islamofobia on olemassa ja sehän on vain nimitys aivan samalla tavalla kuin antisemitismi.
Islamofobiaa potee he jotka vihaa muslimeja ja Islamia. Mukana on pelko, valitettavasti, pelkäätte muslimeja, te muslimeja vastustavat.
Tehän pelkäätte islamistumista ja sisällissotaa :) Pelkoa se sellainen on.
Salaliittoteorioilla tahtoo olla se vaikutus, että se laittaa vihaajan pelkäämään omia kuvitelmiaan muslimeista.

Lue lisää

Miksi sitten haluatte sharia-lakia, miksi on no-go-alueita, miksi naiset eivät osallistu samanarvoisina yhteiskunnassa, miksi islamimaat ovat niin takapajuisia ihmisoikeuksien suhteen ja länsimaafobisia, kun länsimaiden elintaso kuitenkin näyttää kelpaavan? Pelottavaa. Islamia voi puolestaan verrata apartheidiin.

seijaah kirjoitti:

Islamofobia on olemassa ja sehän on vain nimitys aivan samalla tavalla kuin antisemitismi.
Islamofobiaa potee he jotka vihaa muslimeja ja Islamia. Mukana on pelko, valitettavasti, pelkäätte muslimeja, te muslimeja vastustavat.
Tehän pelkäätte islamistumista ja sisällissotaa :) Pelkoa se sellainen on.
Salaliittoteorioilla tahtoo olla se vaikutus, että se laittaa vihaajan pelkäämään omia kuvitelmiaan muslimeista.

Lue lisää

Tehän muslimeja pelkäätte. Peloissanne nuoleskelette ja luulette sen auttavan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten haluatte sharia-lakia, miksi on no-go-alueita, miksi naiset eivät osallistu samanarvoisina yhteiskunnassa, miksi islamimaat ovat niin takapajuisia ihmisoikeuksien suhteen ja länsimaafobisia, kun länsimaiden elintaso kuitenkin näyttää kelpaavan? Pelottavaa. Islamia voi puolestaan verrata apartheidiin.

Lue lisää

Kuinka monta muslimia tai muslimitaustaista Ruotsissa haluaa sharialakeja?
Et varmasti osaa vastata tähän muulla kuin mielikuvituksellasi.

seijaah kirjoitti:

Islamofobia on olemassa ja sehän on vain nimitys aivan samalla tavalla kuin antisemitismi.
Islamofobiaa potee he jotka vihaa muslimeja ja Islamia. Mukana on pelko, valitettavasti, pelkäätte muslimeja, te muslimeja vastustavat.
Tehän pelkäätte islamistumista ja sisällissotaa :) Pelkoa se sellainen on.
Salaliittoteorioilla tahtoo olla se vaikutus, että se laittaa vihaajan pelkäämään omia kuvitelmiaan muslimeista.

Lue lisää

Seijaah ei ainakaan pelkää Islamilaista terrorismia, tosin sehän kuuluu osana tähän ”kulttuurinrikkauteen” jolla ei tietenkään ole tarkoituskaan pelotella ketään vaan vain tappaa vääräuskoisia.

Viisas ja vähänkin lukenut tietää, että on vain yksi Jumala.
Se miksi Jumalaa kutsutaan on eri asia.
Jumalalle on annettu monia nimiä, mutta silti se on yksi ja sama Jumala kaikilla.
Allah on Jumala, Jehova on Jumala ja niin edelleen. Jumalalle on eripuolilla maailmaa annettu nimiä, mutta silti se vain yksi Jumala josta on kyse.

seijaah kirjoitti:

Viisas ja vähänkin lukenut tietää, että on vain yksi Jumala.
Se miksi Jumalaa kutsutaan on eri asia.
Jumalalle on annettu monia nimiä, mutta silti se on yksi ja sama Jumala kaikilla.
Allah on Jumala, Jehova on Jumala ja niin edelleen. Jumalalle on eripuolilla maailmaa annettu nimiä, mutta silti se vain yksi Jumala josta on kyse.

Lue lisää

Kristittynä tiedän erinomaisen hyvin että nämä uskonnot eroaa toisistaan ja miten. Eikä Jumala-nimitystä ole aiemmin täällä käytetty islamin allahista. Älä ratsasta väärällä käsitteellä. Lukeneisuutesi ei ole vakuuttanut kommenttiesi perusteella, tai sitten uskontosi tylsistää. Itse olen perehtynyt islamiin siinä missä muihinkin suuriin ja pieniin uskomuksiin.

seijaah kirjoitti:

Viisas ja vähänkin lukenut tietää, että on vain yksi Jumala.
Se miksi Jumalaa kutsutaan on eri asia.
Jumalalle on annettu monia nimiä, mutta silti se on yksi ja sama Jumala kaikilla.
Allah on Jumala, Jehova on Jumala ja niin edelleen. Jumalalle on eripuolilla maailmaa annettu nimiä, mutta silti se vain yksi Jumala josta on kyse.

Lue lisää

Minkähän vuoksi Husukin pitää islamista kiinni, eikö sitten olisi sama olla jehova, juutalainen tai buddhalainen jos kerta on kaikkialla sama Jumala?

Anonyymi kirjoitti:

Minkähän vuoksi Husukin pitää islamista kiinni, eikö sitten olisi sama olla jehova, juutalainen tai buddhalainen jos kerta on kaikkialla sama Jumala?

Miksiköhän suomalaiset pitää kovaan kiinni Kristinuskosta vaikka ovat vain tapakristittyjä monet heistä ja sen takia kuuluvat kirkkoon?

Suomessakin on uskonnonvapaus.
Kaikilla on vapaus uskoa uskontoonsa, lain mukaan. Sitä ei rasistiset pojat voi muuttaa.
Suomen valtio on empaattinen ja sallii uskonnonvapauden kaikille.

seijaah kirjoitti:

Suomessakin on uskonnonvapaus.
Kaikilla on vapaus uskoa uskontoonsa, lain mukaan. Sitä ei rasistiset pojat voi muuttaa.
Suomen valtio on empaattinen ja sallii uskonnonvapauden kaikille.

Lue lisää

Uskonvapaudellako oikeutetaan näiden Islamisti terroristien suomeen tuleminen?

seijaah kirjoitti:

Suomessakin on uskonnonvapaus.
Kaikilla on vapaus uskoa uskontoonsa, lain mukaan. Sitä ei rasistiset pojat voi muuttaa.
Suomen valtio on empaattinen ja sallii uskonnonvapauden kaikille.

Lue lisää

Laki on vain muutaman ihmisen kirjoittama sääntökirja kullekkin ajanjaksolle sopivaksi muokattuna! Ehkä tämä ajanjakso antaa syyn kirjoittaa ja muokata nämä säännöt taas uusiksi , tähän päivään sopiviksi ja kieltää esim sellaisen "uskonnon" joka suo miehelle oikeuden halveksia ja alistaa kaikkia naisia, ja tähän "uskontoon" vedoten tehdä muitakin alkukantaisen kauheita tekoja.

seijaah kirjoitti:

Suomessakin on uskonnonvapaus.
Kaikilla on vapaus uskoa uskontoonsa, lain mukaan. Sitä ei rasistiset pojat voi muuttaa.
Suomen valtio on empaattinen ja sallii uskonnonvapauden kaikille.

Lue lisää

ja pyramidihuijarit käyttää suomea hyväkseen oman uskonsa varjolla

missä heillä on kunnioitus maan lakeja kohtaan?

suomalainen menis samoin toimin irakiin niin olis raiskaustuomio kuolema?

seijaah kirjoitti:

Suomessakin on uskonnonvapaus.
Kaikilla on vapaus uskoa uskontoonsa, lain mukaan. Sitä ei rasistiset pojat voi muuttaa.
Suomen valtio on empaattinen ja sallii uskonnonvapauden kaikille.

Lue lisää

Eipä näytä sallivan Räsäskälle, juuri meni kuulusteluihin polpoasemalle
Kun taas imaami puhui avoimesti homojen tappamisesta, eikä joutunut mihinkään kuulusteluihin vihapuheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonvapaudellako oikeutetaan näiden Islamisti terroristien suomeen tuleminen?

Kuinka monta islamistista terroristia on Suomessa statistiikan mukaan?

Anonyymi kirjoitti:

Laki on vain muutaman ihmisen kirjoittama sääntökirja kullekkin ajanjaksolle sopivaksi muokattuna! Ehkä tämä ajanjakso antaa syyn kirjoittaa ja muokata nämä säännöt taas uusiksi , tähän päivään sopiviksi ja kieltää esim sellaisen "uskonnon" joka suo miehelle oikeuden halveksia ja alistaa kaikkia naisia, ja tähän "uskontoon" vedoten tehdä muitakin alkukantaisen kauheita tekoja.

Lue lisää

Muukalaisvihamieliset ei voi muuttaa Suomen lakia.
Netissä huutelevat muukalaisvihamieliset ei huudoillaan saa mitään aikaan muuta kuin nolaavat itsensä täysin ja sen takia eivät uskalla rekisteröidä itselleen nimimerkkiä foorumilla :)

Anonyymi kirjoitti:

Eipä näytä sallivan Räsäskälle, juuri meni kuulusteluihin polpoasemalle
Kun taas imaami puhui avoimesti homojen tappamisesta, eikä joutunut mihinkään kuulusteluihin vihapuheesta.

Lue lisää

Suomessa kirkko ja valtio on edelleenkin yhdessä ja sen takia kaikkiilla uskonnoilla on suuri vapaus Suomessa julistaa saarnojaan, vaölitettavasti.
Jopa politiikkonne saarnaa Raamattuaa, kuten se Räsänen ja eräät muslimit.
Lakinne sallii sellaisen, Suomessa on uskonnoilla suuri valta edeleenkin.
Ruotsissa on asia aivan toisin, uskonnoilla ei ole minkäänlaista valtaa, ei Kristinuskolla, ei Islamilla, ei Juaismilla ja niin edelleen.
Ruotsin on maallistunein valtio maailmassa, ettekö sitä edews tiedä?

Anonyymi kirjoitti:

Uskonvapaudellako oikeutetaan näiden Islamisti terroristien suomeen tuleminen?

Ranskan suuri vallankumous 1789 johti kuohuntaan Euroopassa. 1799 Napoleon kaappasi vallan ja alkoi Napoleonin sodat, jotka loppuivat vasta Leipzigin taisteluun. Vallankumous jätti meille eurooppalaisille seuraavat asiat:

- terrorismin
- demokratian
- ihmisoikeudet
- uskonnon vapauden
- metrijärjestelmän

Terrorismi syntyi Ranskassa. Asioilla on aina vähintään kaksi puolta. Toisen terroristi on toisen vapaustaistelija. Ennen Euroopan unionia esimerkiksi IRA tappoi yli 5000 ihmistä terrori-iskuissa. Kovia olivat myös baskien ETA ja saksalainen äärisosialistinen Punainen armeijakunta. PLO oli myös paha, mutta terrorismi ei ole lähtökohtaisesti islamilaista. Enemmän terrorismia pelättiin esimerkiksi 1980-luvun Britanniassa kuin nykyään.

Juutalaisuus, kristinusko ja islam ova islamilaisittain Kirjan uskontoja. Ne ovat myös Aabrahamilaisia uskontoja. Muslimeille Jeesus oli profeetta, kristityille jumala ja jumalan poika ja juutalaisille kansanvillitsijä ja kapinoitsija.

Kristinuskolla ja islamilla on sama kulttuurihistoriallinen tausta. Ne ovat syntyneet samalla alueella ja levittäneet oppejaan miekalla ja tulella ympäri maailman. Kristinusko ei ole yhtään sen viattomampi kuin islam. Isiksen julmuudet eivät yllä kristittyjen Jumalan nimessä tehtyjen julmuuksien tasolle. Pelkästään Saksassa poltettiin 40 000 "noitaa" roviolla uskonpuhdistuksen jälkeen. Katoliset eivät olleet niin julmia kuin Lutherin uskonpuhdistuksen jälkeeen heränneet protestantit. Britanniassa 200 000 ihmistä kidutettiin hengiltä tai murhattiin Jumalan nimessä.

Kristinusko perustuu kirjoituksiin (Grammata), mutta Uuteen testamenttiin hyväksyttiin vain neljä noin viidestäkymmenestä evankeliumista. Suurin osa Jeesuksen aikalaiskirjoituksista hylättiin Raamatusta. Uusi testamentti on siis tietyllä tavalla sensuroitu yhden tulkinnan esittävä näkemys Jeesuksen ajan uskonnollisista ja ideologisista suuntauksista ja historiallisista tapahtumista. Se on myös täynnä ristiriitoja ja virheitä. Mutta kulttuurihistoriallisesti Uusi testamentti on toki arvokas.

Nykyinen islamilainen tai ääri-islamilainen aatesuuntaus syntyi, kun Yhdysvallat pommitti Irakin kivikaudelle tämän vuosituhannen alussa. USA:n ja Britannian toinen Persianlahden sota tappoi pari miljoonaa irakilaista valheellisten väitteiden vuoksi. Ei siis ihme, jos ihmiset, jotka ovat menettäneet kotinsa, ystävänsä, perheenjäseniään ja sukulaisiaan ja joita on kidutettu Abu Ghraibin vankilassa ilman syytä, ovat helvetin vihaisia.

Mitä itse tekisit, jos sinua olisi syyttä kidutettu, perheenjäsenesi olisivat kuolleet aiheettomissa pommituksissa, olisit menettänyt kotisi, ysätäväsi ja työsi. Mitä sinä tekisit ja ajattelisit? Kostoa? Ehkä.

Sinun on nähtävä kokonaisuus. Et voi tarkastella tätä ongelmaa vain yhdeltä kantilta. Kysy miksi - miksi ääri-islamilainen ja länsivastainen ajattelu kehittyi. Voisiko siihen vaikuttaa Irakin, Syyrian ja Jemenin julmat sodat?

Joten älä ole tyhmä ja tietämätön. Toki voit inhota muslimeita ja suvakkeja, mutta keksi sille vihalle edes järkevät perusteet. Jos venäläiset pommittaisivat kotisi, ystäväsi, perheesi ja kiduttaisivat sinua, etkö sinä tekisi mitä ikinä se vaatisi, kostaaksesi venäläisille kärsimyksesi.

Asiat vain eivät ole mustavalkoisia, muiden kuin populistien ja idioottien jutuissa.

seijaah kirjoitti:

Kuinka monta islamistista terroristia on Suomessa statistiikan mukaan?

Suomen vankiloissa on noin 60 radikalisoitunutta ja yhteiskuntapalvelus - rangaistuksen piirissä noin 30 lisää.

https://yle.fi/uutiset/3-10719521

Näistä puolet on islamisteja eli yhteensä 30 islamistia vankilassa ja 15 yhteiskuntapalveluksen piirissä.

Vertailun vuoksi esimerkiksi Hollannissa on vankilassa 252 radikalisoitunutta vankia, joista noin 84 on islamisteja. Ranskassa asuu noin 17000 radikalisoitunutta islamistia ja Ranskan vangeista raju osuus on muslimeita.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen vankiloissa on noin 60 radikalisoitunutta ja yhteiskuntapalvelus - rangaistuksen piirissä noin 30 lisää.

https://yle.fi/uutiset/3-10719521

Näistä puolet on islamisteja eli yhteensä 30 islamistia vankilassa ja 15 yhteiskuntapalveluksen piirissä.

Vertailun vuoksi esimerkiksi Hollannissa on vankilassa 252 radikalisoitunutta vankia, joista noin 84 on islamisteja. Ranskassa asuu noin 17000 radikalisoitunutta islamistia ja Ranskan vangeista raju osuus on muslimeita.

Lue lisää

Radikallisoituneet ei ole sama asia kuin terroristi. Terrorosti on vasta sitten kun on terrori-iskun tehnyt tai yrittänyt tehdä.

seijaah kirjoitti:

Suomessa kirkko ja valtio on edelleenkin yhdessä ja sen takia kaikkiilla uskonnoilla on suuri vapaus Suomessa julistaa saarnojaan, vaölitettavasti.
Jopa politiikkonne saarnaa Raamattuaa, kuten se Räsänen ja eräät muslimit.
Lakinne sallii sellaisen, Suomessa on uskonnoilla suuri valta edeleenkin.
Ruotsissa on asia aivan toisin, uskonnoilla ei ole minkäänlaista valtaa, ei Kristinuskolla, ei Islamilla, ei Juaismilla ja niin edelleen.
Ruotsin on maallistunein valtio maailmassa, ettekö sitä edews tiedä?

Lue lisää

Sori, ei pidä paikkaansa. Sekuläärein valtio on Islanti.

Anonyymi kirjoitti:

Ranskan suuri vallankumous 1789 johti kuohuntaan Euroopassa. 1799 Napoleon kaappasi vallan ja alkoi Napoleonin sodat, jotka loppuivat vasta Leipzigin taisteluun. Vallankumous jätti meille eurooppalaisille seuraavat asiat:

- terrorismin
- demokratian
- ihmisoikeudet
- uskonnon vapauden
- metrijärjestelmän

Terrorismi syntyi Ranskassa. Asioilla on aina vähintään kaksi puolta. Toisen terroristi on toisen vapaustaistelija. Ennen Euroopan unionia esimerkiksi IRA tappoi yli 5000 ihmistä terrori-iskuissa. Kovia olivat myös baskien ETA ja saksalainen äärisosialistinen Punainen armeijakunta. PLO oli myös paha, mutta terrorismi ei ole lähtökohtaisesti islamilaista. Enemmän terrorismia pelättiin esimerkiksi 1980-luvun Britanniassa kuin nykyään.

Juutalaisuus, kristinusko ja islam ova islamilaisittain Kirjan uskontoja. Ne ovat myös Aabrahamilaisia uskontoja. Muslimeille Jeesus oli profeetta, kristityille jumala ja jumalan poika ja juutalaisille kansanvillitsijä ja kapinoitsija.

Kristinuskolla ja islamilla on sama kulttuurihistoriallinen tausta. Ne ovat syntyneet samalla alueella ja levittäneet oppejaan miekalla ja tulella ympäri maailman. Kristinusko ei ole yhtään sen viattomampi kuin islam. Isiksen julmuudet eivät yllä kristittyjen Jumalan nimessä tehtyjen julmuuksien tasolle. Pelkästään Saksassa poltettiin 40 000 "noitaa" roviolla uskonpuhdistuksen jälkeen. Katoliset eivät olleet niin julmia kuin Lutherin uskonpuhdistuksen jälkeeen heränneet protestantit. Britanniassa 200 000 ihmistä kidutettiin hengiltä tai murhattiin Jumalan nimessä.

Kristinusko perustuu kirjoituksiin (Grammata), mutta Uuteen testamenttiin hyväksyttiin vain neljä noin viidestäkymmenestä evankeliumista. Suurin osa Jeesuksen aikalaiskirjoituksista hylättiin Raamatusta. Uusi testamentti on siis tietyllä tavalla sensuroitu yhden tulkinnan esittävä näkemys Jeesuksen ajan uskonnollisista ja ideologisista suuntauksista ja historiallisista tapahtumista. Se on myös täynnä ristiriitoja ja virheitä. Mutta kulttuurihistoriallisesti Uusi testamentti on toki arvokas.

Nykyinen islamilainen tai ääri-islamilainen aatesuuntaus syntyi, kun Yhdysvallat pommitti Irakin kivikaudelle tämän vuosituhannen alussa. USA:n ja Britannian toinen Persianlahden sota tappoi pari miljoonaa irakilaista valheellisten väitteiden vuoksi. Ei siis ihme, jos ihmiset, jotka ovat menettäneet kotinsa, ystävänsä, perheenjäseniään ja sukulaisiaan ja joita on kidutettu Abu Ghraibin vankilassa ilman syytä, ovat helvetin vihaisia.

Mitä itse tekisit, jos sinua olisi syyttä kidutettu, perheenjäsenesi olisivat kuolleet aiheettomissa pommituksissa, olisit menettänyt kotisi, ysätäväsi ja työsi. Mitä sinä tekisit ja ajattelisit? Kostoa? Ehkä.

Sinun on nähtävä kokonaisuus. Et voi tarkastella tätä ongelmaa vain yhdeltä kantilta. Kysy miksi - miksi ääri-islamilainen ja länsivastainen ajattelu kehittyi. Voisiko siihen vaikuttaa Irakin, Syyrian ja Jemenin julmat sodat?

Joten älä ole tyhmä ja tietämätön. Toki voit inhota muslimeita ja suvakkeja, mutta keksi sille vihalle edes järkevät perusteet. Jos venäläiset pommittaisivat kotisi, ystäväsi, perheesi ja kiduttaisivat sinua, etkö sinä tekisi mitä ikinä se vaatisi, kostaaksesi venäläisille kärsimyksesi.

Asiat vain eivät ole mustavalkoisia, muiden kuin populistien ja idioottien jutuissa.

Lue lisää

Pitää nyt huomioida, että kaikki tuo menneisyydessä tapahtunut ei ole sen nykyvihaisen ihmisen tiedossa, ei kiinnostakaan tai ei osaa lukea, tai saa koulutusta. Väkivallan syy on hänelle tässä ja nyt, jos on. Olemme jo päässeet näkemään ateistienkin väkivaltaa, että se siitä. Itseisarvona se ei ole ollut kristinuskossa koskaan, mutta ihminen on, mitä on.

Anonyymi kirjoitti:

Ranskan suuri vallankumous 1789 johti kuohuntaan Euroopassa. 1799 Napoleon kaappasi vallan ja alkoi Napoleonin sodat, jotka loppuivat vasta Leipzigin taisteluun. Vallankumous jätti meille eurooppalaisille seuraavat asiat:

- terrorismin
- demokratian
- ihmisoikeudet
- uskonnon vapauden
- metrijärjestelmän

Terrorismi syntyi Ranskassa. Asioilla on aina vähintään kaksi puolta. Toisen terroristi on toisen vapaustaistelija. Ennen Euroopan unionia esimerkiksi IRA tappoi yli 5000 ihmistä terrori-iskuissa. Kovia olivat myös baskien ETA ja saksalainen äärisosialistinen Punainen armeijakunta. PLO oli myös paha, mutta terrorismi ei ole lähtökohtaisesti islamilaista. Enemmän terrorismia pelättiin esimerkiksi 1980-luvun Britanniassa kuin nykyään.

Juutalaisuus, kristinusko ja islam ova islamilaisittain Kirjan uskontoja. Ne ovat myös Aabrahamilaisia uskontoja. Muslimeille Jeesus oli profeetta, kristityille jumala ja jumalan poika ja juutalaisille kansanvillitsijä ja kapinoitsija.

Kristinuskolla ja islamilla on sama kulttuurihistoriallinen tausta. Ne ovat syntyneet samalla alueella ja levittäneet oppejaan miekalla ja tulella ympäri maailman. Kristinusko ei ole yhtään sen viattomampi kuin islam. Isiksen julmuudet eivät yllä kristittyjen Jumalan nimessä tehtyjen julmuuksien tasolle. Pelkästään Saksassa poltettiin 40 000 "noitaa" roviolla uskonpuhdistuksen jälkeen. Katoliset eivät olleet niin julmia kuin Lutherin uskonpuhdistuksen jälkeeen heränneet protestantit. Britanniassa 200 000 ihmistä kidutettiin hengiltä tai murhattiin Jumalan nimessä.

Kristinusko perustuu kirjoituksiin (Grammata), mutta Uuteen testamenttiin hyväksyttiin vain neljä noin viidestäkymmenestä evankeliumista. Suurin osa Jeesuksen aikalaiskirjoituksista hylättiin Raamatusta. Uusi testamentti on siis tietyllä tavalla sensuroitu yhden tulkinnan esittävä näkemys Jeesuksen ajan uskonnollisista ja ideologisista suuntauksista ja historiallisista tapahtumista. Se on myös täynnä ristiriitoja ja virheitä. Mutta kulttuurihistoriallisesti Uusi testamentti on toki arvokas.

Nykyinen islamilainen tai ääri-islamilainen aatesuuntaus syntyi, kun Yhdysvallat pommitti Irakin kivikaudelle tämän vuosituhannen alussa. USA:n ja Britannian toinen Persianlahden sota tappoi pari miljoonaa irakilaista valheellisten väitteiden vuoksi. Ei siis ihme, jos ihmiset, jotka ovat menettäneet kotinsa, ystävänsä, perheenjäseniään ja sukulaisiaan ja joita on kidutettu Abu Ghraibin vankilassa ilman syytä, ovat helvetin vihaisia.

Mitä itse tekisit, jos sinua olisi syyttä kidutettu, perheenjäsenesi olisivat kuolleet aiheettomissa pommituksissa, olisit menettänyt kotisi, ysätäväsi ja työsi. Mitä sinä tekisit ja ajattelisit? Kostoa? Ehkä.

Sinun on nähtävä kokonaisuus. Et voi tarkastella tätä ongelmaa vain yhdeltä kantilta. Kysy miksi - miksi ääri-islamilainen ja länsivastainen ajattelu kehittyi. Voisiko siihen vaikuttaa Irakin, Syyrian ja Jemenin julmat sodat?

Joten älä ole tyhmä ja tietämätön. Toki voit inhota muslimeita ja suvakkeja, mutta keksi sille vihalle edes järkevät perusteet. Jos venäläiset pommittaisivat kotisi, ystäväsi, perheesi ja kiduttaisivat sinua, etkö sinä tekisi mitä ikinä se vaatisi, kostaaksesi venäläisille kärsimyksesi.

Asiat vain eivät ole mustavalkoisia, muiden kuin populistien ja idioottien jutuissa.

Lue lisää

Kuinka monta suvakin perhettä ja kotia Persut ovat pommittaneet ? Vihan ja koston himon perusteella kokonaisia suvakkikyliä. Sivistynyt ihminen ei puolustele millään tekosyillä väkivaltaa ja terroria, eikä naisten ja tyttölasten halveksuntaa ja alistamista harjoittavaa uskontoa ja kulttuuria . Ryhdistäydy!

seijaah kirjoitti:

Muukalaisvihamieliset ei voi muuttaa Suomen lakia.
Netissä huutelevat muukalaisvihamieliset ei huudoillaan saa mitään aikaan muuta kuin nolaavat itsensä täysin ja sen takia eivät uskalla rekisteröidä itselleen nimimerkkiä foorumilla :)

Lue lisää

Ei sairaan ahdasmielisen Islamin leviämisen vastustaminen ole muukalaisvihamielisyyttä.

seijaah kirjoitti:

Suomessa kirkko ja valtio on edelleenkin yhdessä ja sen takia kaikkiilla uskonnoilla on suuri vapaus Suomessa julistaa saarnojaan, vaölitettavasti.
Jopa politiikkonne saarnaa Raamattuaa, kuten se Räsänen ja eräät muslimit.
Lakinne sallii sellaisen, Suomessa on uskonnoilla suuri valta edeleenkin.
Ruotsissa on asia aivan toisin, uskonnoilla ei ole minkäänlaista valtaa, ei Kristinuskolla, ei Islamilla, ei Juaismilla ja niin edelleen.
Ruotsin on maallistunein valtio maailmassa, ettekö sitä edews tiedä?

Lue lisää

Siksikö ruotsissa on niin paljon Islamilaisten terroristivaltioiden rahoittamia suurmoskeijoita terroristikouluineen kun se on ”maallistunein” valtio maailmassa.Mikäs norja on kun se alkaa palauttamaan näitä ”rauhanuskoja” pakolaisia takaisin turvallisiin lähtömaihin.

Husu Musu on ihan kärkipäässä.

Husu on sunnalainen wahhabisti joka haluaa niiden rahoittaman suurmoskeijan terroristihautomoineen Helsinkiin. Nämä entiset demaripoliitikot ovat asiamiehinä ja viherkommunistit tukevat tietenkin hanketta.

Ruotsissa on muutaman uskovaiset islamistit yrittäneet olla politiikkoina, mutta useat on jääneet kiinni fanaattisuutensa takia ja heidät on erotettu puolueista.
Miksi Suomessa ei tehdä samoin?
Miksi Suomessa saa politiikot huudella uskonnollisia agendoitaan kansalle?

seijaah kirjoitti:

Ruotsissa on muutaman uskovaiset islamistit yrittäneet olla politiikkoina, mutta useat on jääneet kiinni fanaattisuutensa takia ja heidät on erotettu puolueista.
Miksi Suomessa ei tehdä samoin?
Miksi Suomessa saa politiikot huudella uskonnollisia agendoitaan kansalle?

Lue lisää

Suomessa Islamin kritisoiminen on rasismia, mutta Islamin puolustelu on kulttuurin rikkautta. On totta että suomessa uskonto ja politiikka pitäisi erottaa....