EU-Eurooppa on valinnan kauhassa, ollen tuon toisen ydinasesuurvallan vieressä - Venäjän lähipiirissä. Koko EU on maantieteellisesti valtavan Aasian mantereen maantieteellinen jatke, ikäänkuin Venäjänkin maantieteen uloke Atlantille.
Euraasia muodostaa eheän maantieteellisen kokonaisuuden - sisälten suuren määrän erilaisia uskontoja, kulttuureja kuin käytännön elämän malleja. Venäjä on ollut usein idästä tulevien "valloittajalaumojen" torppaaja, tosin mongolit taisivat päästä jopa meidän Karjalan laulumaille saakka (?)
EU on jämähtänyt esiesi-isiensä myötä amerikkalaiseen hegemonian "vangiksi", jossa juuri nyt trumppistinen uusnormaali "uhkaamisena, kiristämisenä kuin pakotteina" -pelaa maailmanpoliisipeliään, ollen jo itse tietämättä toiminnallisessa illassaan.
USA on se toinen ydinasesuurvalta, joka säilyttää eurooppalaisten ja eurooppalaisuuden uhkana suuria ydinasevarastoja Euroopassa. Yhdysvaltojen ydinaseet muodostavat suuren uhan, sillä Venäjä tietää tarkoin missä nuo US-ydinaseet ovat ja on maalittanut ne omillaan. Jokainen voi miettiä mitä se merkitsee, jos nappeja painellaan tosissaan - tiheästi asutulle Länsi-Euroopalle. Suomi on maalittamaton, koska emme ole Natossa.
EU-Euroopalla on eräs yllättävä turvallisuuskumppani; sen mieltäminen vaatii uutta ajattelumallia, jo muutaman vuoden takaa. On aika palata Saksan "schröderiläiseen aikakauteen" ja luoda toimivat kaupalliset suhteet juuri Venäjään, joka on maailman suurin raaka-aineellinen ja ravinnollinen alkulähde - samoin Saksa tarvitsee Venäjän uinuvan ostopotentiaalin maailman toiseksi suurimpana vientivaltiona.
Saksa ja Venäjä muodostavat luontevimmin eurooppalaisen kokonaisturvallisuusjärjestelmän; miksikö - siksi, että juuri nämä kaksi valtiota tietävät mitä merkitsi maailman sotahistorian totaalisin ja verisin tuhoamissota (Operaatio Barbarossa - Suuri Isänmaallinen sota) - juuri Euroopassa käytynä 1941-45. Siihen ei ole enää yksinkertaisesti varaa nykyaikaisin asein. Euroopassa ei kannata jännittää jousta liiaksi.
Katso ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006322444.html -
...
US' n läsnäolo EU-Euroopassa kiristää jousen jännettä. Kun tuo jännite puretaan pois, muuttaa se välittömästi venäläisten asennetta EU' ta kohtaan. Näin Eurooppa voisi näyttää todelliselta Euroopalta, vieläpä sillä ominaisuudella, että Venäjä suuntaa katseita myös länteen, eikä pelkästään itään - Kiinaan, joka on jo kasvanut maailman suurimmaksi taloudeksi (bkt/PPP - IMF 2014).
US joutuu yrittäessään ylläpitää maailmallista hegemoniaansa kaiken kykynsä Kiinaa kohden, jonka talous vain kasvaa - tosin hidastuen.
Kiina sen sijaan on EU' lle suuri mahdollisuus, ja se tukee kiinalaisten omaa kolmikantatriangelia, jossa Kiina muodostaa yhden osan, US toisen ja Venäjä kolmannen ... ja EU' n operoidessa enemmän Venäjän kanssa, nostaa se EU' n neljänneksi osaksi neliötä, joka osaa luotsata maailmamme sellaiseen suuntaan, jossa voimavarat jaksavat opastaa kehittyvän ja kehitysmaat Maapalloa säästävään suuntaan.
Nykyinen liittokansleri Angela Merkel edustaa mennyttä idän ja lännen vastakkainasettelun maailmaa, johon Euroopalla ei ole enää varaa. Euroopan on osattava tunnustaa kaikilta ilmansuunnilta sen koko ja laajuus, joka jatkuu kauas Venäjän halki Uralille. Kun tämän jälkeen Saksasta huomataan, että Venäjä jatkaa siitäkin Aasian puolelle, aina Tyynen valtameren rannalle saakka - herää aivan uudet turvallisuuspolitiikan ajatukset ja avaimet löytyvät sen toteuttamiseen.
...
8035
Eurooppalainen turvallisuuspolitiikka uuden ajan edessä!
35
88
Vastaukset
- Anonyymi
Onko tuossa höpinässä jotain uutta jollekin?
- Anonyymi
Kun Venäjä tulee rauhankumppaniksi - ei EU:lla ole enää sitä väkisinkään tehtyä viholliskandidaattia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Venäjä tulee rauhankumppaniksi - ei EU:lla ole enää sitä väkisinkään tehtyä viholliskandidaattia.
Rauhankumppaniksi kenelle?
EU:lla ei ole viholliskandidaatteja,ellei sitten terroristijärjestöt. - Anonyymi
Aivan uusi struktuuri ja rauhanrakentamisen alusta, parempi kuin olla taistelualusta itään.
- Anonyymi
Paljonkin uutta, vieläpä fiksusti pohditussa muodossa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rauhankumppaniksi kenelle?
EU:lla ei ole viholliskandidaatteja,ellei sitten terroristijärjestöt.Eurooppalaisuudelle!
- Anonyymi
Radikaalisti uutta! Kun Venäjä otetaan mukaan, ei ole enää väitettyä vihollista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonkin uutta, vieläpä fiksusti pohditussa muodossa
Heh heh - nyt vitsin kurssit.
Sama trollaus on pyörinyt netissä kymmeniä kertoja. - Anonyymi
Paljonkin uutta, jos luetun ymmärtäminen on kohdillaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonkin uutta, jos luetun ymmärtäminen on kohdillaan!
Tämä löytö netistä saattaa tarvita luetun ymmärtämistä! ---
HS: Keväällä 2021 Suomessa järjestetään sotaharjoitus, josta varmasti puhutaan
...
Ilkka Luoma kommentti 7.12. 9:31
1 - Suomi on saanut elää yli 70 vuotta täyttä rauhan aikaa - tuon idän jättiläisen vieressä. Tosin osa mediasta, tietyt poliittiset piirit ja osa sotilaistakin väittää idästä puhaltelevan sellaista uhkamahdollisuutta, että on parempi tuoda tuon ydinasesuurvallan viereen harjoittelemaan juuri se toinen ydinasesuuravalta.
Aikanaan oli hetki, jolloin Neuvostoliitto halusi järjestää YYA-hengessä yhteiset sotaharjoitukset - Suomesta osattiin vastata napakan kohteliaasti: "Kiitos ei". Asia jäi siihen ja venäläiset eivät kesän 1944 jälkeen ole sotilassaappaalla maahamme astuneet (pl. Porkkalan vuokra-alue).
Nykyään US kutsui itse itsensä taisteluharjoituksiin maahamme - ei osattu/ uskallettu vastustaa - tulivat Kuopioon lentämään Rissalasta kohden itää - kääntyen jälkipoltot ärjyen lähellä Venäjän rajaa. Niin - kuulostaako viisaalta ja puolueettomalta?
Kansakuntamme on sitä vastoin täysin enemmistöinen vankassa Nato-vastustuksessaan. Kaikissa uskottavissa mielipidetiedusteluissa Nato-vastustus on ollut yli 50 prosentin luokkaa.
Kansakunta ymmärtää meidän roolin täällä idän ja lännen vedenjakajalla. Presidentti Sauli Niinistökin on joutunut tunnustamaan suomalaisuutensa, kun amerikkalainen Newsweek -aviisi kysäisi tuota Nato-asiaa. Niinistö tokaisi olevansa suomalaisuuden ymmärtäjä.
Ote HS-jutusta: " ... edellinen puolustusministeri Jussi Niinistö (sin) osoitti harvinaista historiantajun puutetta ja yritti nimetä harjoituksen Arctic Foxiksi (Naali). Sen voi kääntää saksaksi Silberfuchsiksi. Operaatio Silberfuchs oli osa Barbarossa-suunnitelmaa eli Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon ... ">2
...
HS: Keväällä 2021 Suomessa järjestetään sotaharjoitus, josta varmasti puhutaan
...
Ilkka Luoma 7.12. 9:26
Viimeisin hyökkäyksemme oli Jatkosodassa, jossa olimme Saksan kolmannen valtakunnan aseveli - jopa niin, että luovutimme koko Pohjois-Suomen alueen Saksan Wehrmachtille ja Waffen-SS' lle.
Saksalla oli selvä päämäärä - Kuola ja Murmansk. Se ei kantanut tulosta ja menetimme tuon oikean kätemme, joka voisi olla taitavalla rajanaapuripolitiikalla jopa vuokrattavissa - ikäänkuin Porkkala aikanaan venäläisille.
Tänään Nato/US haluaa juuri taisteluharjoituksia pohjoisessa, sillä Lappimme vieressä on edelleen tuo Kuolan niemimaa, jossa sijaitsevat Venäjän viimeisen iskun ydinasevoimat - ollen strategiset ydinsukellusveneet - Boreit. On selvää, että US/Natoa kiinnostavat nämä alansa huipputuotteet, sillä niiden tuhovoima on kenelle tahansa iskun kohteelle - kohtalokkaat.
US halusi väkevästi Suomen Nato-Isäntämaa pöytäkirjan taakse, koska se tuottaa US/Natolle nopeasti esimerkiksi lentokenttiä taistelukäyttöön ja erityisesti sotataktiikoihin - ajatellen tuota Kuolan niemimaata - lännelle suurimpana uhkana.
Suomen Lapin lentokentät ovat tässä mahdollisessa sodassa ensiarvoiset. Arvellaan, että juuri Nato-Isäntämaa pöytäkirjan myötä olemme jo esimaalitetut, mutta ei aktiivilukitut, kuten ovat ne EU-Euroopassa olevat US' n ydinasevarikot ja taisteluasemat kuin ydinasevarastot, joissa US' n ydinaseet sijaitsevat. Miksi US pitää ydinaseita EU-Euroopassa ja Turkissa? e - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan uusi struktuuri ja rauhanrakentamisen alusta, parempi kuin olla taistelualusta itään.
Natofanaatikot eivät oivalla, että olemme ydnasesuurvallan vieressä - rajanaapurina!
- Anonyymi
Ranska ottaa roolia EU-ulkopolitiikan hoitajana. Onhan Ranska Englannin ohella ydinasevalta, sekä valtio, joka ei välttämättä tarvitse USA' ta Eurooppaan - kaukaa Atlantin takaa. EU on irtoamassa US-kapaloista - Ranskan johdolla?
Saksa saa uuden liittokanslerin. Me eme tiedä millaista linjaa hän tulee vetämään. Saksa, jos kuka tietää mitä merkitsee sota. Saksa haluaa myös kiinteämmät suhteet itään - Venäjään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh - nyt vitsin kurssit.
Sama trollaus on pyörinyt netissä kymmeniä kertoja.Peräkammarista kajahtaa! ;-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natofanaatikot eivät oivalla, että olemme ydnasesuurvallan vieressä - rajanaapurina!
Borei-luolastot
- Anonyymi
Kerrankin täällä juttu osui kohdilleen. Aivan uusi näkökulma. Herätti pohtimaan.
- Anonyymi
Heräsit pohtimaan luettuasi oman avauksesi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heräsit pohtimaan luettuasi oman avauksesi?
https://yle.fi/uutiset/3-11085900
Aloitetaan tuosta linkistä!
ja sitten:
1960-luvulla, kun Ranskan presidenttinä oli särmikäs Charles De Gaulle, ei Ranska ollut Naton aktiivitoiminnassa mukana, toki jäsenenä, mutta passiivisesti. De Gaulle' lla oli omat syynsä tähän.
Se kuitenkin tiedetään, että Euroopassa Ranska ja Saksa ottelevat johtajuudesta, jossa useimmiten Ranska on jäänyt kakkoseksi. Onko nyt näin, että Ranska hakee ykköstilaa - voi olla, sillä Saksan nykyinen liittokansleri Angela Merkel on poistumassa sivuun ja sivalsi viimeisiä kertoja: Nato on kuulemma tarpeellisempi nyt kuin kylmän sodan vuosina -osapuilleen näin HS-uutisessa kirjoitettuna.
Saako nyt nuori Ranskan presidentti Emmanuel Macron kurinpalautuksen, tai viestin US' sta, joka on muuten Naton ainaissotilasjohtaja - vaikka pääsihteeri tulee siviiliasioissa usein "pienistä maista". Voi olla, että Naton ääni kellossa ei olekaan niin toraisa Macronin "aivosähkökäyrän nollausilmoittelusta" huolimatta, joten Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg käy kysymässä onko jotain, jolla saadaan tuo aivokäyrä ranskalaistenkin näkökulmasta hereille.
Ranska halunnee omaa kokonaan eurooppalaista puolustusta. Sekin tiedetään, että Ranskalla on historillisia siteitä itään - Venäjälle, jo tsaarien ajoilta. Ehkä Ranska näkee EU' n voimistuvan juuri eurooppalaisten keskinäisellä ulko- ja turvallisuuspolitiikalla, johon ranskalaisittain Venäjälläkin olisi rooli, joka takaisi Elysee-palatsin mukaan paremmin kokonaisvaltaisen Eurooppa-turvallisuuden. Onhan Venäjä suuri osa Eurooppaa ja puskuri Aasian suuntaan.
Ehkä Macronin kuningasajatus on Venäjän mukaan otolla yhteisturvallisuushankkeeseen se, jossa Venäjä lännen vihollisuhkakuvasta poistamalla takaisi parhaiten Euroopan vaikutusvallan kasvun ja rauhan, kun nyt US ja Kiina vievät kaiken. Ehkä Macron on oivaltanut myös sen, ettei Venäjää tule laskea kiinalaisten taskuun? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-11085900
Aloitetaan tuosta linkistä!
ja sitten:
1960-luvulla, kun Ranskan presidenttinä oli särmikäs Charles De Gaulle, ei Ranska ollut Naton aktiivitoiminnassa mukana, toki jäsenenä, mutta passiivisesti. De Gaulle' lla oli omat syynsä tähän.
Se kuitenkin tiedetään, että Euroopassa Ranska ja Saksa ottelevat johtajuudesta, jossa useimmiten Ranska on jäänyt kakkoseksi. Onko nyt näin, että Ranska hakee ykköstilaa - voi olla, sillä Saksan nykyinen liittokansleri Angela Merkel on poistumassa sivuun ja sivalsi viimeisiä kertoja: Nato on kuulemma tarpeellisempi nyt kuin kylmän sodan vuosina -osapuilleen näin HS-uutisessa kirjoitettuna.
Saako nyt nuori Ranskan presidentti Emmanuel Macron kurinpalautuksen, tai viestin US' sta, joka on muuten Naton ainaissotilasjohtaja - vaikka pääsihteeri tulee siviiliasioissa usein "pienistä maista". Voi olla, että Naton ääni kellossa ei olekaan niin toraisa Macronin "aivosähkökäyrän nollausilmoittelusta" huolimatta, joten Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg käy kysymässä onko jotain, jolla saadaan tuo aivokäyrä ranskalaistenkin näkökulmasta hereille.
Ranska halunnee omaa kokonaan eurooppalaista puolustusta. Sekin tiedetään, että Ranskalla on historillisia siteitä itään - Venäjälle, jo tsaarien ajoilta. Ehkä Ranska näkee EU' n voimistuvan juuri eurooppalaisten keskinäisellä ulko- ja turvallisuuspolitiikalla, johon ranskalaisittain Venäjälläkin olisi rooli, joka takaisi Elysee-palatsin mukaan paremmin kokonaisvaltaisen Eurooppa-turvallisuuden. Onhan Venäjä suuri osa Eurooppaa ja puskuri Aasian suuntaan.
Ehkä Macronin kuningasajatus on Venäjän mukaan otolla yhteisturvallisuushankkeeseen se, jossa Venäjä lännen vihollisuhkakuvasta poistamalla takaisi parhaiten Euroopan vaikutusvallan kasvun ja rauhan, kun nyt US ja Kiina vievät kaiken. Ehkä Macron on oivaltanut myös sen, ettei Venäjää tule laskea kiinalaisten taskuun?Macron haluaa nimenomaan EU:n omalle tielleen myös turvallisuuspolitiikassa.
Ilman omaa puolustusta säilyy ikuinen kytky USA:an, jonka presidentit saattavat jatkossakin olla Trumpin kaltaisia Euroopan vihollisia.
Omilla asevoimilla EU voisi nousta ainakin lähelle USA:n, Venäjän ja Kiinan voimakolmikkoa. Taloudellisesti EU on merkittävä tekijä jo nyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Macron haluaa nimenomaan EU:n omalle tielleen myös turvallisuuspolitiikassa.
Ilman omaa puolustusta säilyy ikuinen kytky USA:an, jonka presidentit saattavat jatkossakin olla Trumpin kaltaisia Euroopan vihollisia.
Omilla asevoimilla EU voisi nousta ainakin lähelle USA:n, Venäjän ja Kiinan voimakolmikkoa. Taloudellisesti EU on merkittävä tekijä jo nyt.EU:n kannattaa liittoutua Venäjän kanssa! Tämän jälkeen eurooppalaisuudelle ei ole sisältä tulevaa uskaa, vain mahdollinen ulkoinen terorismi, joka on jo osin pesitynyt Eurooppaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU:n kannattaa liittoutua Venäjän kanssa! Tämän jälkeen eurooppalaisuudelle ei ole sisältä tulevaa uskaa, vain mahdollinen ulkoinen terorismi, joka on jo osin pesitynyt Eurooppaan.
Venäjä on uhka EU:lle. Sen kanssa voidaan käydä kauppaa, mutta ei liittoutua. Se ei ole demokratia, vaan hyökkäävä diktatuuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heräsit pohtimaan luettuasi oman avauksesi?
Korkki kiinni! Voinko jotenkin auttaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on uhka EU:lle. Sen kanssa voidaan käydä kauppaa, mutta ei liittoutua. Se ei ole demokratia, vaan hyökkäävä diktatuuri.
USA on jo suurempi uhka EU-Euroopalle kuin Venäjä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-11085900
Aloitetaan tuosta linkistä!
ja sitten:
1960-luvulla, kun Ranskan presidenttinä oli särmikäs Charles De Gaulle, ei Ranska ollut Naton aktiivitoiminnassa mukana, toki jäsenenä, mutta passiivisesti. De Gaulle' lla oli omat syynsä tähän.
Se kuitenkin tiedetään, että Euroopassa Ranska ja Saksa ottelevat johtajuudesta, jossa useimmiten Ranska on jäänyt kakkoseksi. Onko nyt näin, että Ranska hakee ykköstilaa - voi olla, sillä Saksan nykyinen liittokansleri Angela Merkel on poistumassa sivuun ja sivalsi viimeisiä kertoja: Nato on kuulemma tarpeellisempi nyt kuin kylmän sodan vuosina -osapuilleen näin HS-uutisessa kirjoitettuna.
Saako nyt nuori Ranskan presidentti Emmanuel Macron kurinpalautuksen, tai viestin US' sta, joka on muuten Naton ainaissotilasjohtaja - vaikka pääsihteeri tulee siviiliasioissa usein "pienistä maista". Voi olla, että Naton ääni kellossa ei olekaan niin toraisa Macronin "aivosähkökäyrän nollausilmoittelusta" huolimatta, joten Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg käy kysymässä onko jotain, jolla saadaan tuo aivokäyrä ranskalaistenkin näkökulmasta hereille.
Ranska halunnee omaa kokonaan eurooppalaista puolustusta. Sekin tiedetään, että Ranskalla on historillisia siteitä itään - Venäjälle, jo tsaarien ajoilta. Ehkä Ranska näkee EU' n voimistuvan juuri eurooppalaisten keskinäisellä ulko- ja turvallisuuspolitiikalla, johon ranskalaisittain Venäjälläkin olisi rooli, joka takaisi Elysee-palatsin mukaan paremmin kokonaisvaltaisen Eurooppa-turvallisuuden. Onhan Venäjä suuri osa Eurooppaa ja puskuri Aasian suuntaan.
Ehkä Macronin kuningasajatus on Venäjän mukaan otolla yhteisturvallisuushankkeeseen se, jossa Venäjä lännen vihollisuhkakuvasta poistamalla takaisi parhaiten Euroopan vaikutusvallan kasvun ja rauhan, kun nyt US ja Kiina vievät kaiken. Ehkä Macron on oivaltanut myös sen, ettei Venäjää tule laskea kiinalaisten taskuun?https://yle.fi/uutiset/3-11101885
Yle: Nato-maiden johtajat esiintyivät tulikivenkatkuisesti juhlakokouksen alla
Nato-jäsenten erimielisyydet leimaavat 70-vuotiskokoontumista.
Nato 3.12.2019 klo 23.40 Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on uhka EU:lle. Sen kanssa voidaan käydä kauppaa, mutta ei liittoutua. Se ei ole demokratia, vaan hyökkäävä diktatuuri.
Aloitetaan sillä kaupalla - oikeastaan lisäämisellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU:n kannattaa liittoutua Venäjän kanssa! Tämän jälkeen eurooppalaisuudelle ei ole sisältä tulevaa uskaa, vain mahdollinen ulkoinen terorismi, joka on jo osin pesitynyt Eurooppaan.
Venäjä suuruutensa vuoksi on suodatin jättimäisen Aasian ja sen etäisen niemimaan Euroopan suodatusalue!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on uhka EU:lle. Sen kanssa voidaan käydä kauppaa, mutta ei liittoutua. Se ei ole demokratia, vaan hyökkäävä diktatuuri.
USA on eniten hyökännyt valtio maailmassa - viimeisen 100 vuoden aikana.
- Anonyymi
US' n läsnäolo EU-Euroopassa kiristää jousen jännettä. Kun tuo jännite puretaan pois, muuttaa se välittömästi venäläisten asennetta EU' ta kohtaan. Näin Eurooppa voisi näyttää todelliselta Euroopalta, vieläpä sillä ominaisuudella, että Venäjä suuntaa katseita myös länteen, eikä pelkästään itään - Kiinaan, joka on jo kasvanut maailman suurimmaksi taloudeksi (bkt/PPP - IMF 2014).
US joutuu yrittäessään ylläpitää maailmallista hegemoniaansa kaiken kykynsä Kiinaa kohden, jonka talous vain kasvaa - tosin hidastuen.
Kiina sen sijaan on EU' lle suuri mahdollisuus, ja se tukee kiinalaisten omaa kolmikantatriangelia, jossa Kiina muodostaa yhden osan, US toisen ja Venäjä kolmannen ... ja EU' n operoidessa enemmän Venäjän kanssa, nostaa se EU' n neljänneksi osaksi neliötä, joka osaa luotsata maailmamme sellaiseen suuntaan, jossa voimavarat jaksavat opastaa kehittyvän ja kehitysmaat Maapalloa säästävään suuntaan.
Nykyinen liittokansleri Angela Merkel edustaa mennyttä idän ja lännen vastakkainasettelun maailmaa, johon Euroopalla ei ole enää varaa. Euroopan on osattava tunnustaa kaikilta ilmansuunnilta sen koko ja laajuus, joka jatkuu kauas Venäjän halki Uralille. Kun tämän jälkeen Saksasta huomataan, että Venäjä jatkaa siitäkin Aasian puolelle, aina Tyynen valtameren rannalle saakka - herää aivan uudet turvallisuuspolitiikan ajatukset ja avaimet löytyvät sen toteuttamiseen.- Anonyymi
Runsaista kirjoitusvirheistä voi päätellä kuka on tämän propagandaoksennuksen kirjoittaja. Mahtipontisuus ja pinnallisuus myös tukee johtopäätöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Runsaista kirjoitusvirheistä voi päätellä kuka on tämän propagandaoksennuksen kirjoittaja. Mahtipontisuus ja pinnallisuus myös tukee johtopäätöstä.
Ota lääkkeesi, trollifoobikko. Joku voi luulla sinua Trumpin kätyriksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota lääkkeesi, trollifoobikko. Joku voi luulla sinua Trumpin kätyriksi.
Kaksi laustetta ja kaksi peruskoulutason kirjoitusvirhettä! Tämäkin kommentti on ILn käsialaa.
- Anonyymi
Otetaan Venäjä mukaan - uudelleen, se avaa tien rauhaan!
- Anonyymi
Pallo on Kremlissä: vetäkööt joukkonsa pois naapurimaista ensin.
Eihän tällä hetkellä Euroopassa mikään muu maa sodi toisen maan alueella.
Sen jälkeen harkitaan pakotteiden purkamista.
- Anonyymi
Trollitehtaan propagandaa:
USA on paha, Venäjä uhri ja EU syrjii Venäjää.
Tekstin todellinen kirjoittaja on eräs kohudosentti.- Anonyymi
Joo, nämä "supportit" on määrätty älämölöttämään asiasta somessa.
- Anonyymi
Kaksi hyvää linkkikirjoitusta!
|4 Ei uusia jäseniä Natoon … ~ http://yle.fi/uutiset/usan_nato-lahettilas_nato_ei_enaa_laajene_pitkaan_aikaan/8832659 -
|5 Saksa ja Venäjä – Eurooppa rauhan takuumiehet ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/164676-saksa-ja-venaja-euroopparauhan-takuumiehet -
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1682941Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha232065- 232024
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891845Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?691567Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191323Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371222- 101221
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351193Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91181