Timo Soini ihmettelee blogissaan:
Poliisi on kutsunut kansanedustaja Päivi Räsäsen kuulusteluun 2. maaliskuuta. Asia koskee 16 vuoden takaista pamflettia. Entinen ulkoministeri Timo Soini ihmettelee blogissaan, kuinka Räsänen ei saa tilanteessaan kirkoltaan julkista tukea.
Poliisi on kutsunut Päivi Räsäsen 2.3. klo 9.30 Pasilan pääpoliisiasemalle kuultavaksi rikoksesta epäiltynä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Rikoksesta voidaan tuomita sakkoihin tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Kuulustelun aiheena on valtakunnansyyttäjän määräämä esitutkinta, joka koskee Räsäsen vuonna 2004 kirjoittamaa pamflettia ”Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi”. Päivi Räsänen kirjoittaa Facebook-päivityksessään, kuinka uusi poliisikuulustelu herättää huolen sanan- ja uskonnonvapauden tilasta Suomessa.
Marraskuun 2019 alussa Päivi Räsänen oli jo kertaalleen poliisin kuultavana. Lähes neljä tuntia kestäneessä poliisikuulustelussa keskityttiin kristillisen uskon käsitteisiin. ”On hämmentävä, epätodellinen kokemus joutua poliisikuulusteluun Raamatun opetusten vuoksi maassa, jolla on pitkät juuret sanan- ja uskonnonvapaudessa.”
MAINOS
SEKL neliö1kk talvi
”Näitä uutisia olemme tottuneet näkemään aivan toisenlaisesta viiteryhmästä, esimerkiksi Pohjois-Koreasta tai entisen Neuvostoliiton oloista. Sanan- ja uskonnonvapaus ovat demokratian kulmakiviä”, Päivi Räsänen kirjoittaa. Räsänen kiistää ehdottomasti, että hänen kirjoituksensa olisi vihapuhetta tai vähemmistöjen solvaamista. ”Kristillinen ihmiskuva perustuu jokaisen ihmisyksilön synnynnäiseen ja yhdenvertaiseen arvoon. Raamatun avioliittoa ja seksuaalisuutta koskevat opetukset nousevat rakkaudesta, ei vihasta. Uskon ydinsanoma armosta ja sovituksesta pohjautuu kristilliseen ihmiskuvaan luomisesta ja toisaalta syntiinlankeemuksesta.”
Sisäministerinäkin toiminutta Päivi Räsästä vastaan on käynnissä kaksi erillistä poliisitutkintaa, joista kumpikin liittyy sanan- ja uskonnonvapauteen.
Myös entinen ulkoministeri Timo Soini on huolissaan uskonnonvapaudesta ja poliisitutkinnasta, joka koskee Päivi Räsästä. ”Koko prosessi on oikeusvaltion kannalta kamala. Poliisitutkinta lisää sensuurihenkeä kristinuskoa ja sen opetuksia kohtaan”, Soini toteaa blogissaan.
Hän kertoo blogissaan myös omasta kiirastulestaan ulkoministeriaikana, kun useat tahot vaativat silloin hänen eroaan, koska hän oli osallistunut abortin vastaiseen mielenosoitukseen ja siten puolustanut syntymätöntä elämää. Soini kertoo saaneensa vaikeana aikana tukea katoliselta kirkolta. Hän oudoksuukin blogissaan, miksi kukaan ei luterilaisen kirkon taholta julkisesti puolusta ja tue Päivi Räsästä. ”Mitä se kertoo maamme henkisestä saati hengellisestä tilasta, jos ja kun uskonnonvapautta julkisesti puolustamassa eivät ole kuin Päivi Räsänen ja minä?” Soini kirjoittaa ja päättää bloginsa: ”Miksi luterilainen kirkko on hiljaa? MIKSI?”
Miksi luterilainen kirkko on hiljaa kun sen arvoja puolustavaa vainotaan?
169
67
Vastaukset
- Anonyymi
Vaikkapa siksi ettei kirkko jaa Räsäsen arvoja tässä asiassa.
- Anonyymi
Olettaisin myöskin syyksi. Räsäsen arvoja jakaa niin kovin harva muutoinkin.
- Anonyymi
Kerrotko mitkä Räsäsen arvot ovat eri kuin kirkon oppi ja tunnustus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olettaisin myöskin syyksi. Räsäsen arvoja jakaa niin kovin harva muutoinkin.
Kirkon arvot eivät koskaan ole ollut mielipide tai kannatuskysymys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko mitkä Räsäsen arvot ovat eri kuin kirkon oppi ja tunnustus.
Vaikkapa homoseksuaalisuuden pitäminen syntinä ja häpeänä.
Anonyymi kirjoitti:
Vaikkapa homoseksuaalisuuden pitäminen syntinä ja häpeänä.
Yksittäiset vanhoilliset papit voivat yhä pitää homoutta syntinä ja häpeänä, mutta kirkko organisaationa tulkitsee toisin. On tulkittavakin, jos aikoo säilyä julkisoikeudellisena yhteisönä.
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon arvot eivät koskaan ole ollut mielipide tai kannatuskysymys.
Tietenkin ovat. Sitä varten on kirkolliskokous, että se päättää muun muassa siitä, millaisia arvoja kirkko painottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikkapa homoseksuaalisuuden pitäminen syntinä ja häpeänä.
Raamattu sanoo selvästi, että homoseksuaalisuuden harjoitaminen on synti ja häpeä ja Raamattu on kirkon auktoiriteetti.
Se, että jotkut kirkon papit ja piispat kieltävät Raamatun arvovallan kirkon opissa ei muuta kirkon oppia ja tunnustusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu sanoo selvästi, että homoseksuaalisuuden harjoitaminen on synti ja häpeä ja Raamattu on kirkon auktoiriteetti.
Se, että jotkut kirkon papit ja piispat kieltävät Raamatun arvovallan kirkon opissa ei muuta kirkon oppia ja tunnustusta.Ota nyt se Raamattu vihdoin käteesi ja lue ajatuksella, mitä siellä asiasta oikein lukee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikkapa homoseksuaalisuuden pitäminen syntinä ja häpeänä.
Niinhän se kirkkokiennen pitänyt. Mikä nyt olisi muuttunut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se kirkkokiennen pitänyt. Mikä nyt olisi muuttunut?
Niin on kirkkokin ennen pitänyt. Piti sanoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikkapa homoseksuaalisuuden pitäminen syntinä ja häpeänä.
On hienoa,että meillä on Päivin kaltaisia rohkeita, raamatunsanan puolustajia! Kiitos sinulle!
Voimia ja siunausta sinulle toivottaa kaikki Suomen tosikristityt. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Yksittäiset vanhoilliset papit voivat yhä pitää homoutta syntinä ja häpeänä, mutta kirkko organisaationa tulkitsee toisin. On tulkittavakin, jos aikoo säilyä julkisoikeudellisena yhteisönä.
"Yksittäiset vanhoilliset papit voivat yhä pitää homoutta syntinä ja häpeänä, mutta kirkko organisaationa tulkitsee toisin. "
Unohdit tässä nyt Jumalan jota kirkko väittää palvelevansa ja kuulevansa!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on kirkkokin ennen pitänyt. Piti sanoa.
"Vanhurskaus kansan korottaa, mutta synti on kansakunnan häpeä."
Näinhän opetettiin jo koulussa entisaikaan. Ei Päivi Räsänen ole sitä omasta päästään tempaissut. Kaikkihan me joudettaisiin tuomiolle, jotka tämän allaviivaajat.
Jumalan Sana ei miksikään muutu, vaikka aika muuttuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota nyt se Raamattu vihdoin käteesi ja lue ajatuksella, mitä siellä asiasta oikein lukee.
Kerro toki jos minulta on jäänyt huomaamatta joku kohta missä homoseksuaalinen käytös osoitetaan Jumalan tahdon mukaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on kirkkokin ennen pitänyt. Piti sanoa.
Kirkko on ollut varsin hiljaa aikoinaan asiasta. Vasta viime vuosisadalla asia nousi enemmän tapetille.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tietenkin ovat. Sitä varten on kirkolliskokous, että se päättää muun muassa siitä, millaisia arvoja kirkko painottaa.
Niinpä niin. Kirkosta on tullut tavallinen kerho, jossa ei ole enää makua eikä selkärankaa ollenkaan.
- Anonyymi
Soinille tyypillistä populismia. Ex-lainsäätäjänä hän tietää, että oikeuslaitos on Suomessa itsenäinen. Eikä tuomiota ole julistettu, joten siihen ei voi ottaa kantaakaan. Suomessa ei ole lain yläpuolella olevia ryhmiä.
Lain tulkinnasta on hyvä saada kaikkien vuoksi ennakkotapaus. Se estäisi jatkossa turhia rikostutkintoja ja selventäisi uskonnonvapauden rajat. Uskonnonvapauslain mukaan uskontoa saa käyttää toisen ihmisen perusoikeuksien loukkaamiseen. Mitä se tarkoittaa? Ja mihin tarkoituksiin raamattua - tai minkä tahansa uskonnon pyhää kirjaa - voi julkisessa keskustelussa käyttää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soinille tyypillistä populismia. Ex-lainsäätäjänä hän tietää, että oikeuslaitos on Suomessa itsenäinen. Eikä tuomiota ole julistettu, joten siihen ei voi ottaa kantaakaan. Suomessa ei ole lain yläpuolella olevia ryhmiä.
Lain tulkinnasta on hyvä saada kaikkien vuoksi ennakkotapaus. Se estäisi jatkossa turhia rikostutkintoja ja selventäisi uskonnonvapauden rajat. Uskonnonvapauslain mukaan uskontoa saa käyttää toisen ihmisen perusoikeuksien loukkaamiseen. Mitä se tarkoittaa? Ja mihin tarkoituksiin raamattua - tai minkä tahansa uskonnon pyhää kirjaa - voi julkisessa keskustelussa käyttää?Painovirhe. Korjaan: Lain mukaan uskontoa EI SAA käyttää toisen ihmisen perusoikeuksien loukkaamiseen. Ja oikeus viime kädessä päättää missä käytännön raja menee.
Ihme jankutusta asiasta, josta ei ole edes tehty päätöksiä. Tällaiset asiat hoituivat ennen sydämen sivistyksellä. Kirkko saarnasi evankeliumia ja halukkaat ottivat sanoman vastaan. Kristillisen moraalin vaatiminen ei-uskovilta on tekopyhyyttä, kun uskovaisetkaan eivät sitä aina pysty noudattamaan.
Kirkon - tai uskovaisten - tehtävä ei ole kulkea häpäisemässä ihmisiä tai ihmisryhmiä, jotka eivät usko samalla tavoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vanhurskaus kansan korottaa, mutta synti on kansakunnan häpeä."
Näinhän opetettiin jo koulussa entisaikaan. Ei Päivi Räsänen ole sitä omasta päästään tempaissut. Kaikkihan me joudettaisiin tuomiolle, jotka tämän allaviivaajat.
Jumalan Sana ei miksikään muutu, vaikka aika muuttuu.On se aika irvokasta, miten Päiviä haastetaan Raamatun esillä pitämisestä. Onkohan papit tai piispat lukeneet Raamattuaan edes läpi?! Tuo asia on aivan selvä.
Tuomio tuli homoutta harrastaville kaupungeillekin, Sodoma ja Gomorra paloivat tuhkaksi.
Tuomiot seuraavat kansakuntia vieläkin, jos poljetaan Pyhiä arvoja.
Lienee aika ottaa yhteyttä sähköpostilla piispojen suuntaan. Jotakin on tehtävä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu sanoo selvästi, että homoseksuaalisuuden harjoitaminen on synti ja häpeä ja Raamattu on kirkon auktoiriteetti.
Se, että jotkut kirkon papit ja piispat kieltävät Raamatun arvovallan kirkon opissa ei muuta kirkon oppia ja tunnustusta.Löydätkö evankeliumeista kohdan, missä Jeesus puhuu homolle?
Jos et löydä niin mitä voit kuvitella - Jeesuksen muitten puheitten perusteella - hänen sanoneen?
Kirkko on olemassaolonsa ajan pitänyt maallista valtaa tärkeimpänä. Touhu on pelkkää tekopyhyyttä ja hurskastelua.
Tässä analyysia
" Meidät kaikki on pakotettu laulamaan ylistystä monikulttuurisuudelle, islamille, maahanmuutolle, kolonialismin jälkeisille itsesyytöksille ja kaiken mahdollisen rodullistamiselle. Tämän uuden akateemisen inkvisition edessä kenenkään ei ole lupa esittää edes pienintäkään epäilyksen aatosta, ilman että siitä välittömästi rankaistaan hyvin ankarasti!"
"Sananvapaus on suuressa vaarassa Ranskassa ja muualla länsimaissa akateemikkojen ja lainlaatijoiden loihtiessa jatkuvasti uusia tapoja syyttää ja rankaista "ajatusrikoksista"."
https://oikeamedia.com/o1-132513- Anonyymi
Erittäin hyvin kirjoitettu ja kiteytetty.
- Anonyymi
Miten sinut on pakotettu? Juuri sait ilmaista itseäsi ihan vapaasti.
Anonyymi kirjoitti:
Miten sinut on pakotettu? Juuri sait ilmaista itseäsi ihan vapaasti.
Mahtaa tuntua skitsolta, kun saa täysin vapaasti valittaa, että ei saa täysin vapaasti ilmaista mielipidettään, jonka juuri on täysin vapaasti ilmaissut.
Jos Helsingin suunnalta alkaa näkyä savua, se luultavasti purkautuu Archien ja muiden OM/Patmos-fanien päistä, jotka eivät enää pysty käsittelemään sisältämäänsä ajattelua.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mahtaa tuntua skitsolta, kun saa täysin vapaasti valittaa, että ei saa täysin vapaasti ilmaista mielipidettään, jonka juuri on täysin vapaasti ilmaissut.
Jos Helsingin suunnalta alkaa näkyä savua, se luultavasti purkautuu Archien ja muiden OM/Patmos-fanien päistä, jotka eivät enää pysty käsittelemään sisältämäänsä ajattelua.No, tämä on vasta alkua. Räsänen ei saanut vapaasti esittää vakaumustaan. Jos hän saa tuomion, alkaa syytteitä rapista kohta myös tänne kirjoittaville. Näiden totalitaristien toveiden mukaan jos mennään, sananvapaus kaventuu jatkuvasti. Siksi täytyy muodostaa vastavoima tälle vastenmieliselle mielettömyydelle.
Anonyymi kirjoitti:
No, tämä on vasta alkua. Räsänen ei saanut vapaasti esittää vakaumustaan. Jos hän saa tuomion, alkaa syytteitä rapista kohta myös tänne kirjoittaville. Näiden totalitaristien toveiden mukaan jos mennään, sananvapaus kaventuu jatkuvasti. Siksi täytyy muodostaa vastavoima tälle vastenmieliselle mielettömyydelle.
On kyllä kiintoisaa, miten Jeesuksen syöksyyn uskovat koko ajan puhuvat siitä mitä kohta tulevaisuudessa ihan varmasti tapahtuu. Kuitenkaan yksikään teistä ei osannut ennustaa edes sitä, että homot tulevat saamaan avioliitto-oikeuden ja kirkon täytyisi varautua asiaan muuttamalla vihkisääntöjään, jotta kirkossa vihittävät parit olisivat aina kahta eri sukupuolta ilman tulkintojen mahdollisuutta.
Miksi te nyt olisitte parempia profeettoja, kun tuossakin olitte luokattoman huonoja?- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
On kyllä kiintoisaa, miten Jeesuksen syöksyyn uskovat koko ajan puhuvat siitä mitä kohta tulevaisuudessa ihan varmasti tapahtuu. Kuitenkaan yksikään teistä ei osannut ennustaa edes sitä, että homot tulevat saamaan avioliitto-oikeuden ja kirkon täytyisi varautua asiaan muuttamalla vihkisääntöjään, jotta kirkossa vihittävät parit olisivat aina kahta eri sukupuolta ilman tulkintojen mahdollisuutta.
Miksi te nyt olisitte parempia profeettoja, kun tuossakin olitte luokattoman huonoja?Jokainen iskova tietää, että Jeesus sanoi jumalattomuuden lisääntyvän ja elämän olevan kuin Sodomassa. Tämä tarkkuus riittää meille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen iskova tietää, että Jeesus sanoi jumalattomuuden lisääntyvän ja elämän olevan kuin Sodomassa. Tämä tarkkuus riittää meille.
Jokainen uskova.....
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen iskova tietää, että Jeesus sanoi jumalattomuuden lisääntyvän ja elämän olevan kuin Sodomassa. Tämä tarkkuus riittää meille.
Mutta se ei riitä niille, joille te paasaatte ja joita pahoiksi haukutte.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
On kyllä kiintoisaa, miten Jeesuksen syöksyyn uskovat koko ajan puhuvat siitä mitä kohta tulevaisuudessa ihan varmasti tapahtuu. Kuitenkaan yksikään teistä ei osannut ennustaa edes sitä, että homot tulevat saamaan avioliitto-oikeuden ja kirkon täytyisi varautua asiaan muuttamalla vihkisääntöjään, jotta kirkossa vihittävät parit olisivat aina kahta eri sukupuolta ilman tulkintojen mahdollisuutta.
Miksi te nyt olisitte parempia profeettoja, kun tuossakin olitte luokattoman huonoja?"Kuitenkaan yksikään teistä ei osannut ennustaa edes sitä, että homot tulevat saamaan avioliitto-oikeuden ja ..."
Raamatussa on tosi vahvasti ennustettu porttokirkon tulon mikä tulee juomaan pyhien ihmisten verta ja siitä juopumaan. Tämä on kuitenkin vasta alkusoittoa tälle, varovaisia ensi askeleita mutta suunta ja henki on selvä uskoville kuten on ennustettu. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
On kyllä kiintoisaa, miten Jeesuksen syöksyyn uskovat koko ajan puhuvat siitä mitä kohta tulevaisuudessa ihan varmasti tapahtuu. Kuitenkaan yksikään teistä ei osannut ennustaa edes sitä, että homot tulevat saamaan avioliitto-oikeuden ja kirkon täytyisi varautua asiaan muuttamalla vihkisääntöjään, jotta kirkossa vihittävät parit olisivat aina kahta eri sukupuolta ilman tulkintojen mahdollisuutta.
Miksi te nyt olisitte parempia profeettoja, kun tuossakin olitte luokattoman huonoja?"Miksi te nyt olisitte parempia profeettoja, kun tuossakin olitte luokattoman huonoja?"
Mitä sinä taas horiset? Emmehän me ole sanoneet olevamme profeettoja, vaan me Jeesuksen Kristuksen evankelistoja. Amen Anonyymi kirjoitti:
"Kuitenkaan yksikään teistä ei osannut ennustaa edes sitä, että homot tulevat saamaan avioliitto-oikeuden ja ..."
Raamatussa on tosi vahvasti ennustettu porttokirkon tulon mikä tulee juomaan pyhien ihmisten verta ja siitä juopumaan. Tämä on kuitenkin vasta alkusoittoa tälle, varovaisia ensi askeleita mutta suunta ja henki on selvä uskoville kuten on ennustettu.Voi hyvänen aika... 😅
RepeRuutikallo kirjoitti:
On kyllä kiintoisaa, miten Jeesuksen syöksyyn uskovat koko ajan puhuvat siitä mitä kohta tulevaisuudessa ihan varmasti tapahtuu. Kuitenkaan yksikään teistä ei osannut ennustaa edes sitä, että homot tulevat saamaan avioliitto-oikeuden ja kirkon täytyisi varautua asiaan muuttamalla vihkisääntöjään, jotta kirkossa vihittävät parit olisivat aina kahta eri sukupuolta ilman tulkintojen mahdollisuutta.
Miksi te nyt olisitte parempia profeettoja, kun tuossakin olitte luokattoman huonoja?Aika harva arvasi, että myös kirkossa tultaisiin vihkimään lukemattomia saman sukupuolisia pareja avioliittoon. Kunhan tulee se KHO:n ennakkoratkaisu sateenkaaripappien oikeudesta vihkiä saman sukupuoliset avioliittoon, niin sitten se onkin jo arkipäivää.
Sitten voisi sanoa, että äärikonservatiivit ovat hävinneet viimeisenkin taistonsa.qwertyilija kirjoitti:
Aika harva arvasi, että myös kirkossa tultaisiin vihkimään lukemattomia saman sukupuolisia pareja avioliittoon. Kunhan tulee se KHO:n ennakkoratkaisu sateenkaaripappien oikeudesta vihkiä saman sukupuoliset avioliittoon, niin sitten se onkin jo arkipäivää.
Sitten voisi sanoa, että äärikonservatiivit ovat hävinneet viimeisenkin taistonsa.>Sitten voisi sanoa, että äärikonservatiivit ovat hävinneet viimeisenkin taistonsa.
Ja taiston, jonka olisivat voineet myös voittaa, jos edes yhdellä heistä olisi ollut profetoimisen armolahja, jolla kehottaa muuttamaan kirkkojärjestystä niin kauan kuin se on vielä mahdollista. Enää koskaan ei 3/4:n enemmistöä vain erisukupuolisten parien vihintään löydy, mutta 15 vuotta sitten olisi voinut hyvinkin löytyä.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Sitten voisi sanoa, että äärikonservatiivit ovat hävinneet viimeisenkin taistonsa.
Ja taiston, jonka olisivat voineet myös voittaa, jos edes yhdellä heistä olisi ollut profetoimisen armolahja, jolla kehottaa muuttamaan kirkkojärjestystä niin kauan kuin se on vielä mahdollista. Enää koskaan ei 3/4:n enemmistöä vain erisukupuolisten parien vihintään löydy, mutta 15 vuotta sitten olisi voinut hyvinkin löytyä.Fudut oli vaan tumput suorina ja sitten parku päälle kun tuli housuun.
Eivät opi kerrasta, eivätkä kahdesta.qwertyilija kirjoitti:
Fudut oli vaan tumput suorina ja sitten parku päälle kun tuli housuun.
Eivät opi kerrasta, eivätkä kahdesta.Noinhan tässä kävi. Kaikki tiedetään Raamatun perusteella ennalta mitä tapahtuu, ja sitten kun oikeasti kerrankin pitäisi tietää, ollaan ihan hoo moilasia.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Noinhan tässä kävi. Kaikki tiedetään Raamatun perusteella ennalta mitä tapahtuu, ja sitten kun oikeasti kerrankin pitäisi tietää, ollaan ihan hoo moilasia.
Ainakin tapahtumien aikatauluissa niillä olisi skarppaamista. Gurunsa Puolimatka puhuu 100-200 vuodesta ja nämä palstahörhöt puhuu lähitulevaisuudesta, joka koskee myös meitä.
qwertyilija kirjoitti:
Ainakin tapahtumien aikatauluissa niillä olisi skarppaamista. Gurunsa Puolimatka puhuu 100-200 vuodesta ja nämä palstahörhöt puhuu lähitulevaisuudesta, joka koskee myös meitä.
Pyhällä Hengellä on ilmeisesti puhevika, kun Hän viestittää omilleen kovin epäselvästi ja jopa satojen vuosien haarukalla.
Vaikka Pyhis Jumalana tietää työnsä tulokset, Hän näköjään ei mitenkään yritä korjata asiaa. Ihmeellistä. 😮RepeRuutikallo kirjoitti:
Pyhällä Hengellä on ilmeisesti puhevika, kun Hän viestittää omilleen kovin epäselvästi ja jopa satojen vuosien haarukalla.
Vaikka Pyhis Jumalana tietää työnsä tulokset, Hän näköjään ei mitenkään yritä korjata asiaa. Ihmeellistä. 😮Joko viesti tai vastaanottaja on epäselvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erittäin hyvin kirjoitettu ja kiteytetty.
OM:aa komppaavat elävät harhaisessa todellisuudessa. Alkeellisellakin yleissivistyksellä pitäisi tietää, että samat lait koskevat niin kristittyjä kuin muslimejakin. OM:n kirjoitusta komppaavat eivät halua uskonnon vapautta, vaan oman uskontansa ylivaltaa. Kyse ei ole uskosta, vaan identiteettipolitiikasta, johon kirjoituksen kaltainen rasismi ja etnonationalismi kuuluvat. Tämän hengen lapset pelaavat saatanan maaliin.
"Te juoksitte hyvin; kuka esti teitä olemasta totuudelle kuuliaisia? Houkutus siihen ei ole hänestä, joka teitä kutsuu. Vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sinut on pakotettu? Juuri sait ilmaista itseäsi ihan vapaasti.
Et ymmärtänyt ajatusta joka Artolla on. Vaikka vielä saadaan sanoa jotenkuten mielipiteitä niin se asenne on pakottamista. Taustalla takoo ajatus täyskiellosta. Ollaann nähty esimaku mitä tuleman pitää. Se on pakottaminen täydelliseen vaikemiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärtänyt ajatusta joka Artolla on. Vaikka vielä saadaan sanoa jotenkuten mielipiteitä niin se asenne on pakottamista. Taustalla takoo ajatus täyskiellosta. Ollaann nähty esimaku mitä tuleman pitää. Se on pakottaminen täydelliseen vaikemiseen.
Tämä kaikesta loukkaantumisen kulttuuri nostaa päätään voimakkaasti ja nimenomaan vihervassujen femakkojen toimesta. Miksi ihmiset eivät kestä enää mitään? Kuinka he kestävät mahdollisen sodan?
On selvää että törkeä kunnianloukkaus pitää on kriminalisoitu, mutta kuinka pärjättiin menneinä vuosikymmeninä ilman kaikesta loukkaantumista? Erittäin hyvin pärjättiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärtänyt ajatusta joka Artolla on. Vaikka vielä saadaan sanoa jotenkuten mielipiteitä niin se asenne on pakottamista. Taustalla takoo ajatus täyskiellosta. Ollaann nähty esimaku mitä tuleman pitää. Se on pakottaminen täydelliseen vaikemiseen.
Korjaan, vaikenemiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä kaikesta loukkaantumisen kulttuuri nostaa päätään voimakkaasti ja nimenomaan vihervassujen femakkojen toimesta. Miksi ihmiset eivät kestä enää mitään? Kuinka he kestävät mahdollisen sodan?
On selvää että törkeä kunnianloukkaus pitää on kriminalisoitu, mutta kuinka pärjättiin menneinä vuosikymmeninä ilman kaikesta loukkaantumista? Erittäin hyvin pärjättiin.Voisaan kysyä, mistä lopunajan ihminen ei loukkaauntuisi sekä pahoittaisi mieltään? Minäkin pahoitan mieleni oikeista vääryyksistä sekä pahuuksista kuten maamme tuhoamisesta, mutten sentään jostain asiallisesta kritiikistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisaan kysyä, mistä lopunajan ihminen ei loukkaauntuisi sekä pahoittaisi mieltään? Minäkin pahoitan mieleni oikeista vääryyksistä sekä pahuuksista kuten maamme tuhoamisesta, mutten sentään jostain asiallisesta kritiikistä.
Minä pahoitan mieleni siitä kun Suomi kansakuntana tuhotaan. Lintukoto on tuhottu haittamaahanmuutolla ja tahti vain yltyy. Raha loppuu valtion kassasta tämän takia ja seuraa katastrofi. Eräs uskonto ottaa vielä komennon maassa vaikka maa pitäisi olla kristinuskolaisten hallussa. Siitä erityisesti pahoitan mieleni.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Sitten voisi sanoa, että äärikonservatiivit ovat hävinneet viimeisenkin taistonsa.
Ja taiston, jonka olisivat voineet myös voittaa, jos edes yhdellä heistä olisi ollut profetoimisen armolahja, jolla kehottaa muuttamaan kirkkojärjestystä niin kauan kuin se on vielä mahdollista. Enää koskaan ei 3/4:n enemmistöä vain erisukupuolisten parien vihintään löydy, mutta 15 vuotta sitten olisi voinut hyvinkin löytyä.Mieti mitä homokansa tekee kirkolla.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Sitten voisi sanoa, että äärikonservatiivit ovat hävinneet viimeisenkin taistonsa.
Ja taiston, jonka olisivat voineet myös voittaa, jos edes yhdellä heistä olisi ollut profetoimisen armolahja, jolla kehottaa muuttamaan kirkkojärjestystä niin kauan kuin se on vielä mahdollista. Enää koskaan ei 3/4:n enemmistöä vain erisukupuolisten parien vihintään löydy, mutta 15 vuotta sitten olisi voinut hyvinkin löytyä.Mieti mitä homokansa tekee kirkolla.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
On kyllä kiintoisaa, miten Jeesuksen syöksyyn uskovat koko ajan puhuvat siitä mitä kohta tulevaisuudessa ihan varmasti tapahtuu. Kuitenkaan yksikään teistä ei osannut ennustaa edes sitä, että homot tulevat saamaan avioliitto-oikeuden ja kirkon täytyisi varautua asiaan muuttamalla vihkisääntöjään, jotta kirkossa vihittävät parit olisivat aina kahta eri sukupuolta ilman tulkintojen mahdollisuutta.
Miksi te nyt olisitte parempia profeettoja, kun tuossakin olitte luokattoman huonoja?Avioliitto on miehen ja naisen pyhä liitto.
Seta on ottanut vastoin kaikkia hyviä
tapoja käyttöönsä sateenkaaren ,koska
sen avulla saadaan okultinen lumous ,jota
piispakin pelkää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieti mitä homokansa tekee kirkolla.
Kirkko ei ole Tom of Finland kuvienottopaikka,
koska kirkkoon tullaan nöyrtymään ja pyytämään syntejä anteeksi.Jumala rankaisee
Raamatun sanan vääristelijät ilman armoa.
- Anonyymi
'MAINOS
SEKL neliö1kk talvi'
Haluaisin ottaa tähän kantaa mutta en vaan ymmärrä. Aloittaja jelppaa!!!- Anonyymi
Saat ihan vapaasti tulkita sen. Odotan tulkintaasi.
Anonyymi kirjoitti:
Saat ihan vapaasti tulkita sen. Odotan tulkintaasi.
Kyllä sinun nyt aloittajana vain pitää se meille tulkita, kun kerran kirjoititkin.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä sinun nyt aloittajana vain pitää se meille tulkita, kun kerran kirjoititkin.
Jokaisella on vaoaus tulkita ihan itse. Jos et kykene se on sinun ongelmasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saat ihan vapaasti tulkita sen. Odotan tulkintaasi.
Selvitin. Tuo tarkoittaa 'Jeesus on kanveesissa eikä siitä nouse'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvitin. Tuo tarkoittaa 'Jeesus on kanveesissa eikä siitä nouse'.
Puhut taas itsestäsi.
- Anonyymi
Sukupuolileikkaukseen kuuluva hormooni, hoito ei muuta naista mieheksi, eikä miestä
maiseksi. Kuuntele ja mieti tarkasti ennenkuin tuota edes mietit.
https://www.tv7.fi/vod/player/72768/- Anonyymi
Mikä ihmeen sukupuolileikkaus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen sukupuolileikkaus?
Sukupuoli silvotaan jos mies kuohitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen sukupuolileikkaus?
Tiedät kyllä mistä on kyse!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedät kyllä mistä on kyse!!
Olen kuullut kyllä sukupuolenkorjausleikkauksista, mutta lanseeramasi termi oli aivan vieras.
- Anonyymi
Lääkärit ovat aloittaneet prosesseja ,mutta
potilas onkin ollut lopputulokseen tyytymätön
,mutta paluuta entiseen ei ole ollut. - Anonyymi
Lääkärit ovat aloittaneet prosesseja ,mutta
potilas onkin ollut lopputulokseen tyytymätön
,mutta paluuta entiseen ei ole ollut.
- Anonyymi
Käräjillä ei kannata valittaa raiskaustensa aiheuttamaa taloudellista menetystä.
- Anonyymi
Edellisen arkkipiispan jäljiltä ev.lut kirkko on hajaantunut.
- Anonyymi
Syrjintä ja loukkaaminen ei ole kirkon virallinen linja vaikka sitä kirkon piirissä esiintyykin.
- Anonyymi
Räsänen ja muut tunnustukselliset on saanut tämän kokea.
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen ja muut tunnustukselliset on saanut tämän kokea.
Niin tietysti. Pitäisikö kirkon yhtäältä olla hyväksymättä syrjintää ja loukkaamista ja sitten Räsäsen ja "muiden tunnustuksellisten" kohdalla kuitenkin hyväksyä se?
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Niin tietysti. Pitäisikö kirkon yhtäältä olla hyväksymättä syrjintää ja loukkaamista ja sitten Räsäsen ja "muiden tunnustuksellisten" kohdalla kuitenkin hyväksyä se?
Kirkon tulee pysyä Jumalan sanassa, eikä politikoida.
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon tulee pysyä Jumalan sanassa, eikä politikoida.
Kirkko on politikoinut aina. Nytkö sen pitäisi lopettaa, kun se ei enää ole yhtä patavanhoillinen kuin ennen? Jaa jaa. 😏
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Niin tietysti. Pitäisikö kirkon yhtäältä olla hyväksymättä syrjintää ja loukkaamista ja sitten Räsäsen ja "muiden tunnustuksellisten" kohdalla kuitenkin hyväksyä se?
"Pitäisikö kirkon yhtäältä olla hyväksymättä syrjintää ja loukkaamista ja sitten Räsäsen ja "muiden tunnustuksellisten" kohdalla kuitenkin hyväksyä se?"
Ei todellakaan, mutta kirkon johto voisi ottaa Päiviä puoltava kanta, kun Päiviä täysin syyttömästi leimataan ja mahdollisesti jopa syytetään.
Miksi sinä nyt yhtäkkiä puollat poliittisia oikeudenkäyntejä tyyliin Neukut ja Natsit? Anonyymi kirjoitti:
"Pitäisikö kirkon yhtäältä olla hyväksymättä syrjintää ja loukkaamista ja sitten Räsäsen ja "muiden tunnustuksellisten" kohdalla kuitenkin hyväksyä se?"
Ei todellakaan, mutta kirkon johto voisi ottaa Päiviä puoltava kanta, kun Päiviä täysin syyttömästi leimataan ja mahdollisesti jopa syytetään.
Miksi sinä nyt yhtäkkiä puollat poliittisia oikeudenkäyntejä tyyliin Neukut ja Natsit?Tapasi halventaa oikeutta on törkeä, mutta mitäpä muuta voi äärilaidan fanaatikolta odottaakaan.
Kirkon johto ei tietenkään voi ottaa kantaa yksittäisiin keskeneräisiin oikeustapauksiin. Kirkko on julkisoikeudellinen yhteisö, jonka tulee noudattaa lakia mahdollisimman tarkoin. Tiedätkö sinä tohtori Korkkiruuvi ylipäätään mistään mitään?- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Niin tietysti. Pitäisikö kirkon yhtäältä olla hyväksymättä syrjintää ja loukkaamista ja sitten Räsäsen ja "muiden tunnustuksellisten" kohdalla kuitenkin hyväksyä se?
Miksi väännät syrjinäksi sen ,että kirkko
haluaa pitää kiinni Raamatun sanasta.
Homojen on mahdollista liittyä heidät suopeasti vastaanottaviin tahoihin ,mutta
miksi he alkaa Kuusaan kansanryhmää ja
pakottan kirkolle omaa oppiaan.Kouluissa
Homotus on jo pakollinen ,jopa terveydenhoitaja on osallistunut siihen. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Niin tietysti. Pitäisikö kirkon yhtäältä olla hyväksymättä syrjintää ja loukkaamista ja sitten Räsäsen ja "muiden tunnustuksellisten" kohdalla kuitenkin hyväksyä se?
Miksi väännät syrjinäksi sen ,että kirkko
haluaa pitää kiinni Raamatun sanasta.
Homojen on mahdollista liittyä heidät suopeasti vastaanottaviin tahoihin ,mutta
miksi he alkaa Kuusaan kansanryhmää ja
pakottan kirkolle omaa oppiaan.Kouluissa
Homotus on jo pakollinen ,jopa terveydenhoitaja on osallistunut siihen. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kirkko on politikoinut aina. Nytkö sen pitäisi lopettaa, kun se ei enää ole yhtä patavanhoillinen kuin ennen? Jaa jaa. 😏
Raamattu on vanha ,jos sitä tarkoitat.Olen
ylpeä ,että Raamatun sana on muuttumaton
ja kertoo Jumalasta ja hänen pojastaan Jeesuksesta.Totuus ei pala tulessa. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Niin tietysti. Pitäisikö kirkon yhtäältä olla hyväksymättä syrjintää ja loukkaamista ja sitten Räsäsen ja "muiden tunnustuksellisten" kohdalla kuitenkin hyväksyä se?
Sekoatko omaan verkkoon.
- Anonyymi
Vuonna 2004 kirjoitettu pamfletti?! Tuolloinhan lait olivat toiset. Eikö mahd. rikoksen ilmoitusaikakin ole vanhentunut?
- Anonyymi
Suomessa ei ole enää muita rikollisia kuin kristityt ja persut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei ole enää muita rikollisia kuin kristityt ja persut.
raamatussa muistaakseni lukee: "mikä sinä olet tuomitsemaan, toista, oman herransa edesääs hän kaatuu tai nousee"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
raamatussa muistaakseni lukee: "mikä sinä olet tuomitsemaan, toista, oman herransa edesääs hän kaatuu tai nousee"
Et olekaan mikään tuomitsemaan ketään koska sinulla ei ole sitä valtaa.
Mutta synti pitää sinun sanoa synniksi. Netissä ei-arkistoituna tarjolla pidettävästä kirjoituksesta voidaan tehdä tutkintapyyntö koska tahansa aivan kuin se olisi julkaistu tänään. Eri seikoista sitten riippuu, miten asia etenee vai eteneekö lainkaan. Kirjoittajalle annetaan myös mahdollisuus poistaa tai poistattaa kirjoituksensa, jolloin asia jää siihen. Myös jos kirjoittaja ei pysty poistamaan kirjoitusta eikä alustan vastuuhenkilö poistamiseen suostu, asia raukeaa kirjoittajan kohdalla. Näin olen juridiikan ymmärtänyt.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Netissä ei-arkistoituna tarjolla pidettävästä kirjoituksesta voidaan tehdä tutkintapyyntö koska tahansa aivan kuin se olisi julkaistu tänään. Eri seikoista sitten riippuu, miten asia etenee vai eteneekö lainkaan. Kirjoittajalle annetaan myös mahdollisuus poistaa tai poistattaa kirjoituksensa, jolloin asia jää siihen. Myös jos kirjoittaja ei pysty poistamaan kirjoitusta eikä alustan vastuuhenkilö poistamiseen suostu, asia raukeaa kirjoittajan kohdalla. Näin olen juridiikan ymmärtänyt.
Netissä on miljoonittain kirjoituksia joista voisi tehdä tutkintapyynnön.
Anonyymi kirjoitti:
Netissä on miljoonittain kirjoituksia joista voisi tehdä tutkintapyynnön.
Vaan eipä tehdä.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Vaan eipä tehdä.
Ei tehdä ei, koska vihervasemmisto on keskittynyt vain kristittyihin ja persuihin.
- Anonyymi
"Vuonna 2004 kirjoitettu pamfletti?! Tuolloinhan lait olivat toiset. Eikö mahd. rikoksen ilmoitusaikakin ole vanhentunut?"
Suomessa on vain kerran käytettä takautuvaa lakia, sotasyyllisyysoikeuden käynnissä, mitä vieläkin hävetään. Nyt nämä ajat ovat tulossa mahdollisesti takaisin.
Esilläpitoon ei kannata vedota koska jokainen joskus julkaistu teos voi olla tarjolla joko antikvariaateissa tai netissä maailman tappiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Netissä on miljoonittain kirjoituksia joista voisi tehdä tutkintapyynnön.
"Netissä on miljoonittain kirjoituksia joista voisi tehdä tutkintapyynnön."
Samoin antikvariaateissa ym. vastaavissa Mein Kampfista ruveten. - Anonyymi
On rikoksia, joiden ilmoitusaika on ollut yksi vuosi. Esim. raiskaus. Petos. Jos et vuoden sisään ole ilmoitusta tehnyt, ei poliisi sen jälkeen tutki. Näin on poliisi itse minulle aikoinaan sanonut.
Petoksen kohdalla: "Joo, mutta tapahtumasta on jo yli vuosi. Sinun olisi pitänyt heti ilmoittaa asiasta, nyt se on myöhäistä." Anonyymi kirjoitti:
"Vuonna 2004 kirjoitettu pamfletti?! Tuolloinhan lait olivat toiset. Eikö mahd. rikoksen ilmoitusaikakin ole vanhentunut?"
Suomessa on vain kerran käytettä takautuvaa lakia, sotasyyllisyysoikeuden käynnissä, mitä vieläkin hävetään. Nyt nämä ajat ovat tulossa mahdollisesti takaisin.
Esilläpitoon ei kannata vedota koska jokainen joskus julkaistu teos voi olla tarjolla joko antikvariaateissa tai netissä maailman tappiin.>Suomessa on vain kerran käytettä takautuvaa lakia, sotasyyllisyysoikeuden käynnissä, mitä vieläkin hävetään. Nyt nämä ajat ovat tulossa mahdollisesti takaisin.
Siitä vaan hankkimaan vähintään 2/3:n enemmistö perustuslain muuttamiseksi, jotta takautuva lainsäädäntö mahdollistuu. On meinaan temppujen temppu! (Sotasyyllisyyslaki hyväksyttiin äänin 129-11 Neuvostoliiton ankaran painostuksen alla. Se oli pakkotilanne, jota ei tarvitse hävetä, koska vaihtoehto olisi ollut maan miehitys.)
>Esilläpitoon ei kannata vedota koska jokainen joskus julkaistu teos voi olla tarjolla joko antikvariaateissa tai netissä maailman tappiin.
Höpö höpö. Ellei kirjoittaja ole vastuussa esilläpidosta, häntä ei myöskään voida syyttää.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tehdä ei, koska vihervasemmisto on keskittynyt vain kristittyihin ja persuihin.
Kuka tahansa voi tehdä rikosilmoituksen vaikka netissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tahansa voi tehdä rikosilmoituksen vaikka netissä.
Kaikki eivät kuitenkaan ole tyhmiä kuten vihervassarit.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Suomessa on vain kerran käytettä takautuvaa lakia, sotasyyllisyysoikeuden käynnissä, mitä vieläkin hävetään. Nyt nämä ajat ovat tulossa mahdollisesti takaisin.
Siitä vaan hankkimaan vähintään 2/3:n enemmistö perustuslain muuttamiseksi, jotta takautuva lainsäädäntö mahdollistuu. On meinaan temppujen temppu! (Sotasyyllisyyslaki hyväksyttiin äänin 129-11 Neuvostoliiton ankaran painostuksen alla. Se oli pakkotilanne, jota ei tarvitse hävetä, koska vaihtoehto olisi ollut maan miehitys.)
>Esilläpitoon ei kannata vedota koska jokainen joskus julkaistu teos voi olla tarjolla joko antikvariaateissa tai netissä maailman tappiin.
Höpö höpö. Ellei kirjoittaja ole vastuussa esilläpidosta, häntä ei myöskään voida syyttää.">Suomessa on vain kerran käytettä takautuvaa lakia, sotasyyllisyysoikeuden käynnissä, mitä vieläkin hävetään. Nyt nämä ajat ovat tulossa mahdollisesti takaisin.
Siitä vaan hankkimaan vähintään 2/3:n enemmistö perustuslain muuttamiseksi, jotta takautuva lainsäädäntö mahdollistuu. "
Miksi ihmeessä? Eikös nyt näytä siltä että lakia voidaan käyttää takautuvasti ilman eduskunnan päätöksiäkin?
">Esilläpitoon ei kannata vedota koska jokainen joskus julkaistu teos voi olla tarjolla joko antikvariaateissa tai netissä maailman tappiin.
Höpö höpö. Ellei kirjoittaja ole vastuussa esilläpidosta, häntä ei myöskään voida syyttää."
No ymmärsithän sinä asian!! Miksi aina jässität kuitenkin? Anonyymi kirjoitti:
">Suomessa on vain kerran käytettä takautuvaa lakia, sotasyyllisyysoikeuden käynnissä, mitä vieläkin hävetään. Nyt nämä ajat ovat tulossa mahdollisesti takaisin.
Siitä vaan hankkimaan vähintään 2/3:n enemmistö perustuslain muuttamiseksi, jotta takautuva lainsäädäntö mahdollistuu. "
Miksi ihmeessä? Eikös nyt näytä siltä että lakia voidaan käyttää takautuvasti ilman eduskunnan päätöksiäkin?
">Esilläpitoon ei kannata vedota koska jokainen joskus julkaistu teos voi olla tarjolla joko antikvariaateissa tai netissä maailman tappiin.
Höpö höpö. Ellei kirjoittaja ole vastuussa esilläpidosta, häntä ei myöskään voida syyttää."
No ymmärsithän sinä asian!! Miksi aina jässität kuitenkin?>Miksi ihmeessä? Eikös nyt näytä siltä että lakia voidaan käyttää takautuvasti ilman eduskunnan päätöksiäkin?
Ei lainkaan näytä siltä. Kirjoitanko jotenkin epäselvästi? Sano vain, niin koetan selkeyttää ilmaisua entisestäänkin.
>No ymmärsithän sinä asian!! Miksi aina jässität kuitenkin?
Minkä ihmeen asian?😲- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Suomessa on vain kerran käytettä takautuvaa lakia, sotasyyllisyysoikeuden käynnissä, mitä vieläkin hävetään. Nyt nämä ajat ovat tulossa mahdollisesti takaisin.
Siitä vaan hankkimaan vähintään 2/3:n enemmistö perustuslain muuttamiseksi, jotta takautuva lainsäädäntö mahdollistuu. On meinaan temppujen temppu! (Sotasyyllisyyslaki hyväksyttiin äänin 129-11 Neuvostoliiton ankaran painostuksen alla. Se oli pakkotilanne, jota ei tarvitse hävetä, koska vaihtoehto olisi ollut maan miehitys.)
>Esilläpitoon ei kannata vedota koska jokainen joskus julkaistu teos voi olla tarjolla joko antikvariaateissa tai netissä maailman tappiin.
Höpö höpö. Ellei kirjoittaja ole vastuussa esilläpidosta, häntä ei myöskään voida syyttää.>Suomessa on vain kerran käytettä takautuvaa lakia, sotasyyllisyysoikeuden käynnissä, mitä vieläkin hävetään. Nyt nämä ajat ovat tulossa mahdollisesti takaisin.
Siitä vaan hankkimaan vähintään 2/3:n enemmistö perustuslain muuttamiseksi, jotta takautuva lainsäädäntö mahdollistuu. "
Nyt näyttää siltä, että lakia voidaan käyttää takautuvasti ilman eduskunnan päätöstäkin.
">Esilläpitoon ei kannata vedota koska jokainen joskus julkaistu teos voi olla tarjolla joko antikvariaateissa tai netissä maailman tappiin.
Höpö höpö. Ellei kirjoittaja ole vastuussa esilläpidosta, häntä ei myöskään voida syyttää."
No ymmärsithän sinä asian! Ei kukaan kirjoittaja ole vastuussa jos joku jotain teosta esillä pitää. Anonyymi kirjoitti:
>Suomessa on vain kerran käytettä takautuvaa lakia, sotasyyllisyysoikeuden käynnissä, mitä vieläkin hävetään. Nyt nämä ajat ovat tulossa mahdollisesti takaisin.
Siitä vaan hankkimaan vähintään 2/3:n enemmistö perustuslain muuttamiseksi, jotta takautuva lainsäädäntö mahdollistuu. "
Nyt näyttää siltä, että lakia voidaan käyttää takautuvasti ilman eduskunnan päätöstäkin.
">Esilläpitoon ei kannata vedota koska jokainen joskus julkaistu teos voi olla tarjolla joko antikvariaateissa tai netissä maailman tappiin.
Höpö höpö. Ellei kirjoittaja ole vastuussa esilläpidosta, häntä ei myöskään voida syyttää."
No ymmärsithän sinä asian! Ei kukaan kirjoittaja ole vastuussa jos joku jotain teosta esillä pitää.>Nyt näyttää siltä, että lakia voidaan käyttää takautuvasti ilman eduskunnan päätöstäkin.
Ei lainkaan näytä siltä. Kirjoitanko jotenkin epäselvästi? Sano vain, niin koetan selkeyttää ilmaisua entisestäänkin.
>No ymmärsithän sinä asian! Ei kukaan kirjoittaja ole vastuussa jos joku jotain teosta esillä pitää.
Miksi en olisi omia puheitani ymmärtänyt, Korkkiruuvi? 😄
Se on usko.vainen, joka ei edes omiaan ymmärrä.
Kerro nyt esimerkki teoksesta, jota joku pitää esillä vastoin kirjoittajan tahtoa. Onko ehkä P. Räsäsen MIEHEKSI JA NAISEKSI HÄN HEIDÄT LOI sellainen? Tietääkseni P. Räsänen ilmoitti poliisille, että se on esillä hänen omasta tahdostaan eikä hän sitä tule poistamaan, vaikka koko tutkinta olisi päättynyt siihen saman tien.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>Suomessa on vain kerran käytettä takautuvaa lakia, sotasyyllisyysoikeuden käynnissä, mitä vieläkin hävetään. Nyt nämä ajat ovat tulossa mahdollisesti takaisin.
Siitä vaan hankkimaan vähintään 2/3:n enemmistö perustuslain muuttamiseksi, jotta takautuva lainsäädäntö mahdollistuu. "
Nyt näyttää siltä, että lakia voidaan käyttää takautuvasti ilman eduskunnan päätöstäkin.
">Esilläpitoon ei kannata vedota koska jokainen joskus julkaistu teos voi olla tarjolla joko antikvariaateissa tai netissä maailman tappiin.
Höpö höpö. Ellei kirjoittaja ole vastuussa esilläpidosta, häntä ei myöskään voida syyttää."
No ymmärsithän sinä asian! Ei kukaan kirjoittaja ole vastuussa jos joku jotain teosta esillä pitää."Nyt näyttää siltä, että lakia voidaan käyttää takautuvasti ilman eduskunnan päätöstäkin."
Oikeus päättää näyttääkö. Laissa oli ennen käsite "jatkettu rikos". Nykyisin käytetään termiä "rikosten keskinäinen yhteys". Tarkoittaa sekä jatkettua rikosta, että saman rikoksen toistamista.
Päivin rikostutkinnan perusteena oleva lakipykälä puhuu tekstin julkaisemisesta ja esillä pitämisestä. Esillä pitäminen on jatkettu teko, josta voisi teoriassa syyttää niin kirjoittajaa kuin tekstiä esillä pitävää tahoakin.
Asiaan vaikuttanee sekin miten helposti teksti helposti saatavilla. Eli jaetaanko kirjasta tietoisesti edelleen rippikouluissa tai onko se saatavilla vaikkapa nettisivuilta. Aktiivinen jakaminen tekee teosta eri asian kuin jos kirja löytyisi pölyttyneenä yhdestä antikvariaatista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>Suomessa on vain kerran käytettä takautuvaa lakia, sotasyyllisyysoikeuden käynnissä, mitä vieläkin hävetään. Nyt nämä ajat ovat tulossa mahdollisesti takaisin.
Siitä vaan hankkimaan vähintään 2/3:n enemmistö perustuslain muuttamiseksi, jotta takautuva lainsäädäntö mahdollistuu. "
Nyt näyttää siltä, että lakia voidaan käyttää takautuvasti ilman eduskunnan päätöstäkin.
">Esilläpitoon ei kannata vedota koska jokainen joskus julkaistu teos voi olla tarjolla joko antikvariaateissa tai netissä maailman tappiin.
Höpö höpö. Ellei kirjoittaja ole vastuussa esilläpidosta, häntä ei myöskään voida syyttää."
No ymmärsithän sinä asian! Ei kukaan kirjoittaja ole vastuussa jos joku jotain teosta esillä pitää."Ei kukaan kirjoittaja ole vastuussa jos joku jotain teosta esillä pitää"
Kyllä vaan on. Edesmennyt Ilja Janitskin sai hiljattain tuomion mm. julkaisemansa mv-lehden keskustelupalstan sisällöstä, jossa oli ollut kunnianloukkausta ja kansanryhmää vastaan kiihottamista. Ilja ei tekstejä kirjoittanut, mutta hän joutui julkaisijana kirjoittajien kanssa rikosvastuuseen. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Netissä ei-arkistoituna tarjolla pidettävästä kirjoituksesta voidaan tehdä tutkintapyyntö koska tahansa aivan kuin se olisi julkaistu tänään. Eri seikoista sitten riippuu, miten asia etenee vai eteneekö lainkaan. Kirjoittajalle annetaan myös mahdollisuus poistaa tai poistattaa kirjoituksensa, jolloin asia jää siihen. Myös jos kirjoittaja ei pysty poistamaan kirjoitusta eikä alustan vastuuhenkilö poistamiseen suostu, asia raukeaa kirjoittajan kohdalla. Näin olen juridiikan ymmärtänyt.
Raamattun ja julkisenlain ristiriitoja ei pitäisi
olla.Kyllä ristiriidat olisi tullut esiin niin moni
on lukenut Raamattua.Raamatun ennusteista
on vainon lisääntymisestä ja kohta missä sanotaan ,että alkaa pitkä rauhan aika.Me vain
arvailemme,mutta emme tiedä.Todennäköistä
voisi olla että ihmiskunta selviää pahuuden
tiukasta otteesta ja saatana kartoitetaan
vielä omaan poteroon ,josta se sitten tulee
moninkertaisesti kiukkua täynnä ja se on
lopun aika ,jossa pahuus syöstään tuleen.
- Anonyymi
Päivi! Me kristityt rakastamme ja tuemme sinua!
- Anonyymi
Jeesus sanoo: (raamatusta luettua)
siis, J E E S U S, raamatussa: "joka teistä on synnitön. heittäköön ensimmäisen kiven" - Anonyymi
Miten? Oikeuden painostaminen voi olla rikos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten? Oikeuden painostaminen voi olla rikos.
Kuka puhui oikeuden painostamisesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka puhui oikeuden painostamisesta?
Minä kysyin että mites te sitten tuette jos ette meinaa vaikuttaa oikeuteen? Mitä noi adressit muuta on kuin oikeuden painostamista?
- Anonyymi
Voimme tukea Päiviä siten, kuin jo kysymyksessä on puhtaasti vaino hänen kristillisyytensä ja Raamatun sanan vuoksi.
Mutta mikäli hän on syyllistynyt todelliseen rikokseen, sellaista emme me muutamat muut kristityt välttämättä tue. On erotettava asiat toisistaan, mitä tuetaan ja mitä ei.
En osaa ottaa kantaa hänen mahd. rikollisuuteensa, puolesta tai vastaan. Kristittynä uskovana hänen kuitenkin tulee saada tukemme.
On kuitenkin muistettava, että hän on myös kansanedustaja Suomen Eduskunnassa ja tämä vaatii tietynlaista hillittyä mielipiteenilmaisua. Muutoin, uskonnollisessa mielessä, on kirkon oma asia tuomita hänet tai ei. Toisaalta: Suomen ev.lut.kirkko on Suomessa myös tietyssä valtiollisessa asemassa...
Väitetty rikos on tapahtunut jo 16 vuotta sitten. On PolPo kovin myöhässä tutkimuksissaan. Onko tämä perustuslain mukaista? Hällä väliä, nykyaikana, kun kyseessä on kristityt (tai persut)...
Kyllä on ollut kirkko hipihiljaa, niinku kusi sukassa. Vai onko? En tiedä. Itse erosin mokomasta "kirkkokunnasta" jo muutama vuosi sitten. Lutherilaisesta uskostani en kuitenkaan ole luopunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä kysyin että mites te sitten tuette jos ette meinaa vaikuttaa oikeuteen? Mitä noi adressit muuta on kuin oikeuden painostamista?
Me tuemme Päiviä henkilönä ja uskovana.
Anonyymi kirjoitti:
Voimme tukea Päiviä siten, kuin jo kysymyksessä on puhtaasti vaino hänen kristillisyytensä ja Raamatun sanan vuoksi.
Mutta mikäli hän on syyllistynyt todelliseen rikokseen, sellaista emme me muutamat muut kristityt välttämättä tue. On erotettava asiat toisistaan, mitä tuetaan ja mitä ei.
En osaa ottaa kantaa hänen mahd. rikollisuuteensa, puolesta tai vastaan. Kristittynä uskovana hänen kuitenkin tulee saada tukemme.
On kuitenkin muistettava, että hän on myös kansanedustaja Suomen Eduskunnassa ja tämä vaatii tietynlaista hillittyä mielipiteenilmaisua. Muutoin, uskonnollisessa mielessä, on kirkon oma asia tuomita hänet tai ei. Toisaalta: Suomen ev.lut.kirkko on Suomessa myös tietyssä valtiollisessa asemassa...
Väitetty rikos on tapahtunut jo 16 vuotta sitten. On PolPo kovin myöhässä tutkimuksissaan. Onko tämä perustuslain mukaista? Hällä väliä, nykyaikana, kun kyseessä on kristityt (tai persut)...
Kyllä on ollut kirkko hipihiljaa, niinku kusi sukassa. Vai onko? En tiedä. Itse erosin mokomasta "kirkkokunnasta" jo muutama vuosi sitten. Lutherilaisesta uskostani en kuitenkaan ole luopunut."On kuitenkin muistettava, että hän on myös kansanedustaja Suomen Eduskunnassa ja tämä vaatii tietynlaista hillittyä mielipiteenilmaisua."
Tämähän on kirjattu perustuslakiin. Kansanedustajan tulee käyttäytyä vakaasti ja arvokkaasti. Sekä olla loukkaamatta ketään.
Tämä kuitenkin koskee vain salityöskentelyä. Somehölmöilyn osalta he ovat samalla viivalla muiden kansalaisten suhteen. Hölmöilylle ja typerehtimiselle tämän suhteen ei siis perustuslaki aseta rajoituksia mutta ei kyllä mitään erityistä syytesuojaakaan sitten.- Anonyymi
Eikös papit ja piispatkin ole kristittyjä, miksi he eivät puolusta Päiviä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös papit ja piispatkin ole kristittyjä, miksi he eivät puolusta Päiviä
Ovat pelkureita. Eivät uskalla. Menee työpaikka. Voi itsekin joutua syytteeseen. Pelottaa nii vietävästi.
Tai sitten eivät ole uskovia kristittyjä ollenkaan. Ovat huijaripappeja. Saatanan lähettejä. Juudaksia.
- Anonyymi
Tämä uskonnollinen liberalismi on pilannut kristillisen kirkon. Silloin kun politiikkaa alettiin tuomaan kirkon sisälle kirkon omaa sanomaa alettiin työntämään ulos.
- Anonyymi
Politiikka on eksyttänyt kirkon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Politiikka on eksyttänyt kirkon.
Tarkalleen sanoen liberaali vasemmistopolitiikka. Porvarillisen oikeistopolitiikan tekeminen 1980-luvulle saakka oli kirkolle suuri siunaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkalleen sanoen liberaali vasemmistopolitiikka. Porvarillisen oikeistopolitiikan tekeminen 1980-luvulle saakka oli kirkolle suuri siunaus.
Kyllä ihmiset kohta kyllästyy vassujen pakkovaltaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ihmiset kohta kyllästyy vassujen pakkovaltaan.
Ainakin vaaleissa ympäri Eurooppaa kyllästyminen vihervasemmiston harjoittamaan rappioon lisääntyy koko ajan.
- Anonyymi
Ei tässä voi muuta kuin kannustaa Päiviä. Mitä sanan vapauteen tulee niin sitä ollaan koko ajan supismassa. Youtube on yksi hyvä esimerkki. Siellä ollaan leikkaamassa pois kaikki raamattuun viittaavaa. Tiedän jo kaksi kristillistä organisatiota jotka joutuvat etsimään muita alustoja ilmentääkseen sanomaansa. Mitä kirkkoomme tulee niin ei voi muuta kuin sääliä. Ovat saatanan talutusnuorassa.
- Anonyymi
"omilla teoilla, ja korkealla moraalilla. . . "
Jeesus syntyi: syntisiä varten ! Jeesus kuoli syntisten puolesta, ei syntynyt maailmaan "parempien" ihmisten puolesta. . .
"kuka voi täyttää K AIKKI käskyt !! - Anonyymi
Myös poliittisia tahoja sensuroidaan. Todella suuri määrä faktavideoita poistettu. Vasemmisto vihatekoineen ei siedä päivänvaloa.
Kuten uskonnollisiakin, jotka suorasanaisesti ottavat kantaa tämän päivän tapahtumiin, osoittaen ne tosiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"omilla teoilla, ja korkealla moraalilla. . . "
Jeesus syntyi: syntisiä varten ! Jeesus kuoli syntisten puolesta, ei syntynyt maailmaan "parempien" ihmisten puolesta. . .
"kuka voi täyttää K AIKKI käskyt !!Jeesus sanoi, mene ÄLÄKÄ ENÄÄ syntiä tee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sanoi, mene ÄLÄKÄ ENÄÄ syntiä tee.
"enää syntiä tee"
ajattelepa itse vaikkapa, "heterona" että sinut "pakotettaisin oleen SAMAA SUKUPUOLTA OLEVAN kanssa AVIOON !!
se voisi olla yhtä vastenmielistä, kuin heille "toissukupuolinen"
onhan kirjoitettu: niin kuin J E E S U S sanoo.raamatussa: "syntymästään asti !?" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"enää syntiä tee"
ajattelepa itse vaikkapa, "heterona" että sinut "pakotettaisin oleen SAMAA SUKUPUOLTA OLEVAN kanssa AVIOON !!
se voisi olla yhtä vastenmielistä, kuin heille "toissukupuolinen"
onhan kirjoitettu: niin kuin J E E S U S sanoo.raamatussa: "syntymästään asti !?"raamatusta luettua: "Jeesus seurusteli SYNTISTEN ja BUBLIKAANIEN kanssa, ja SIITÄ SYYSTÄ, H E ! Jeesusta pilkkasivat "
- Anonyymi
Repe täällä tivasi profetioiden toteutumista ja näinhän ne nyt alkavat Suomessakin toteutua. Päivin pamfletissa puhutaan paljon myös eri ihmisten, jopa eduskuntakeskusteluissa, rakentamista "minunjumalista" joille pannaan mitä kummallisimpia ominaisuuksia ja näitä kotijumalia sitten palvellaan kuka mitenkin. Vanhassa Testametissa Jahve Jumala tuomitsee useaan otteeseen tällaiset kotijumalat epäjumalina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"enää syntiä tee"
ajattelepa itse vaikkapa, "heterona" että sinut "pakotettaisin oleen SAMAA SUKUPUOLTA OLEVAN kanssa AVIOON !!
se voisi olla yhtä vastenmielistä, kuin heille "toissukupuolinen"
onhan kirjoitettu: niin kuin J E E S U S sanoo.raamatussa: "syntymästään asti !?"On tosiasia, että Jeesus myös itse oli homoseksuaali - sen todistaa Raamatusta pois jätetty Markuksen evankeliumin osuus, jonka vuoksi mm. Paavali oli määräämässä Jeesuksen pidättämisen. Kirkko tietää tänä päivänä Raamatun karmean väärennöksen ja taustat, ja olisi todella julkeaa - myös Raamatun sisällön huomioonottaen Jahve Jumalalla, jolle Jeesus oli verellä uusi liitto kristityille ja brutaalilla ihmissyöntiseremonialla - ryhtyä tukemaan räsäsläistä näkemystä, kun on jo ymmärretty tieteen arvo Jeesuksen sanojen todistajana. Jo on mitään tietämättömiä ja ymmärtämättömiä uskovaisia tai kaikenmaailman timosoineja Opus Dei -järjestöineen, niin se ei muuta totuutta mihinkään. Läiskin selkään kaikkia kirkon työntekijöitä ja pappeja, joilla on kanttia seisoa paineenkin alla arvomaailman takana, joka ei ole fyysinen vaan henkinen, koska myös tieteen mukaan meidän materiaalinen maailmamme - aineen perusolemus - on henkinen eikä fyysinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Repe täällä tivasi profetioiden toteutumista ja näinhän ne nyt alkavat Suomessakin toteutua. Päivin pamfletissa puhutaan paljon myös eri ihmisten, jopa eduskuntakeskusteluissa, rakentamista "minunjumalista" joille pannaan mitä kummallisimpia ominaisuuksia ja näitä kotijumalia sitten palvellaan kuka mitenkin. Vanhassa Testametissa Jahve Jumala tuomitsee useaan otteeseen tällaiset kotijumalat epäjumalina.
luultavasti "HE " jotka ovat "tuomittuina" - ovat tietoisia "ihmisten tuomitsemisesta. . .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös poliittisia tahoja sensuroidaan. Todella suuri määrä faktavideoita poistettu. Vasemmisto vihatekoineen ei siedä päivänvaloa.
Kuten uskonnollisiakin, jotka suorasanaisesti ottavat kantaa tämän päivän tapahtumiin, osoittaen ne tosiksi.'Myös poliittisia tahoja sensuroidaan. Todella suuri määrä faktavideoita poistettu. '
Jaa youtubesta? Länsimaisen vapauden mukaan se saa julkaista tai ei julkaista just mitä haluaa. Julkaiskaa propagandanne itse. - Anonyymi
Sounds goood to me.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
raamatusta luettua: "Jeesus seurusteli SYNTISTEN ja BUBLIKAANIEN kanssa, ja SIITÄ SYYSTÄ, H E ! Jeesusta pilkkasivat "
Jeesus saarnasi aina parannuksen tekemistä kaikille syntisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus saarnasi aina parannuksen tekemistä kaikille syntisille.
JEESUS, - ei kehoittanut: "seuraa SINÄ toisten syntejä"
vaan: "seuraa SINÄ minua" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JEESUS, - ei kehoittanut: "seuraa SINÄ toisten syntejä"
vaan: "seuraa SINÄ minua"Jeesuksen seuraaminen on osoittaa syntisille heidän syntinsä kuten Jeesuskin teki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen seuraaminen on osoittaa syntisille heidän syntinsä kuten Jeesuskin teki.
Jeesus Armahti syntisiä. niin muistan lukeneeni raamatusta ?
seuraavankin raamatussa lukenut ??
"hän on meidän syntiemme sovittaja, eikä vain meidän vaan KOKO MAAILMAN syntien" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen seuraaminen on osoittaa syntisille heidän syntinsä kuten Jeesuskin teki.
Jeesus Armahti syntisiä. niin muistan lukeneeni raamatusta ?
seuraavankin raamatussa lukenut ??
"hän on meidän syntiemme sovittaja, eikä vain meidän vaan KOKO MAAILMAN syntien" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Repe täällä tivasi profetioiden toteutumista ja näinhän ne nyt alkavat Suomessakin toteutua. Päivin pamfletissa puhutaan paljon myös eri ihmisten, jopa eduskuntakeskusteluissa, rakentamista "minunjumalista" joille pannaan mitä kummallisimpia ominaisuuksia ja näitä kotijumalia sitten palvellaan kuka mitenkin. Vanhassa Testametissa Jahve Jumala tuomitsee useaan otteeseen tällaiset kotijumalat epäjumalina.
>>Vanhassa Testametissa Jahve Jumala tuomitsee useaan otteeseen tällaiset kotijumalat epäjumalina.<<
Miksi ihmiset sitten piti kotijumalia? Ei Jahve kovin pelottava tainnut olla jos sitä ei toteltu ollenkaan. Silloin Jahve sentään teki ihmeitä ja johti sodankäyntiä. Ei vaan pelätty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Vanhassa Testametissa Jahve Jumala tuomitsee useaan otteeseen tällaiset kotijumalat epäjumalina.<<
Miksi ihmiset sitten piti kotijumalia? Ei Jahve kovin pelottava tainnut olla jos sitä ei toteltu ollenkaan. Silloin Jahve sentään teki ihmeitä ja johti sodankäyntiä. Ei vaan pelätty.Kysy itseltäsi miksi et (vielä) pelkää Jumalaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus Armahti syntisiä. niin muistan lukeneeni raamatusta ?
seuraavankin raamatussa lukenut ??
"hän on meidän syntiemme sovittaja, eikä vain meidän vaan KOKO MAAILMAN syntien"Kyllä, Jeesus armahti syntisiä ja kehoitti heti sen jälkeen, että mene äläkä ENÄÄ syntiä tee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, Jeesus armahti syntisiä ja kehoitti heti sen jälkeen, että mene äläkä ENÄÄ syntiä tee.
Amen! Jeesus ei armahda sen takia, että synnin tekeminen jatkuisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Amen! Jeesus ei armahda sen takia, että synnin tekeminen jatkuisi.
kehotti Jeesus seuraamaan, TOISTEN syntejä ?
myös Jeesus sanoi:
"joka rikkoo YHTÄ KÄSKYÄ vastaan, on SYYPÄÄ KAIKKIIN käskyihin"
entä uudelleen avioitujat ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kehotti Jeesus seuraamaan, TOISTEN syntejä ?
myös Jeesus sanoi:
"joka rikkoo YHTÄ KÄSKYÄ vastaan, on SYYPÄÄ KAIKKIIN käskyihin"
entä uudelleen avioitujat ?Aivan, siksi tarvitsemmekin Jeesuken armoa joka muuttaa meidät syntiä vihaaviksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kehotti Jeesus seuraamaan, TOISTEN syntejä ?
myös Jeesus sanoi:
"joka rikkoo YHTÄ KÄSKYÄ vastaan, on SYYPÄÄ KAIKKIIN käskyihin"
entä uudelleen avioitujat ?Yritätkö perustella sitä miksi saisit jatkaa synnin tekemistäsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kehotti Jeesus seuraamaan, TOISTEN syntejä ?
myös Jeesus sanoi:
"joka rikkoo YHTÄ KÄSKYÄ vastaan, on SYYPÄÄ KAIKKIIN käskyihin"
entä uudelleen avioitujat ?Jeesus ei kiellä uudelleen avioitumista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei kiellä uudelleen avioitumista.
Jeesus:
Matteus 19:1-12
1 Ja kun Jeesus oli lopettanut nämä puheet, lähti hän Galileasta ja kulki Jordanin tuota puolta Juudean alueelle.
2 Ja suuri kansan paljous seurasi häntä, ja hän paransi heitä siellä.
3 Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"
4 Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5 ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
6 Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
7 He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?"
8 Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut.
9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin." !!!!!
10 Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida".
11 Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu.
12 Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysy itseltäsi miksi et (vielä) pelkää Jumalaa.
Samasta syystä kuin en pelkää riihitonttujakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samasta syystä kuin en pelkää riihitonttujakaan.
Mutta uskovia pelkäät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus:
Matteus 19:1-12
1 Ja kun Jeesus oli lopettanut nämä puheet, lähti hän Galileasta ja kulki Jordanin tuota puolta Juudean alueelle.
2 Ja suuri kansan paljous seurasi häntä, ja hän paransi heitä siellä.
3 Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"
4 Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5 ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
6 Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
7 He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?"
8 Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut.
9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin." !!!!!
10 Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida".
11 Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu.
12 Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."Niin, ei kieltänyt.
- Anonyymi
Miksi Jabba Hutt on vielä olemassa, kannattaisi paeta kauas.
- Anonyymi
Räsästä eivät puolusta ketkään muut kuin helluntailaiset, vaikka Räsänen ei tiettävästi edes kuulu ko. lahkoon.
- Anonyymi
Räsästä puolustaa kaikki kristityt mutta ei ateistit eikä liberaalit.
- Anonyymi
Aloitukseen viitaten:
Timo Soinin kirjoittamaksi tekstiksi on siteerattu mm. näin: (aloituksessa siis)
. ”Mitä se kertoo maamme henkisestä saati hengellisestä tilasta, jos ja kun uskonnonvapautta julkisesti puolustamassa eivät ole kuin Päivi Räsänen ja minä?” Soini kirjoittaa.”
_________________________________________________________________
Ei ole lainkaan niin suppea asia? Kyllä heitä – meitä – on enemmän. Profeetta Eliakin aikoinaan luuli, että vain hän yksinäään olisi (muka) jäänyt Jumalan pyhyyttä puolustamaan. 1 Kun 19:10, 14, Room 11: 2-5. Jumalan piti palauttaa realistisiin lukuihin. Oli tuolloinkin 7000 henkeä, jotka eivät olleet kumartaneet Baalille, sen ajan ”epäjumalalle”.
Tietenkään Soini ei voi tietää, keitä kaikkia ja missä sellaisia kristittyjä on, jotka julkisesti pitävät kiinni Raamatusta , sekä sanan-, mielipiteen- ja uskonnonvapaudesta. Julkisestikin.
On vain niin, että kun ns. tavikset puolustavat Raamatun sanaa ja kristittyjen yhdenvertaisia oikeuksia, heidät melkoisen pikaisella tavalla koetetaan hiljentää. . . Kaikkiin ei pelottelun pedagogiikka tehoa. Toisia on (Jumalan armosta) jo karaistu ja koeteltu. Viranomaismielivallankin viidakoissa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mlhie2/sananvapaus-selli-sensuuri-2007/
Vaikka kirja (josta syystä kuulusteltiin) oli alunperinkin laillisen tuotteen tasoinen, ja sensuurivapaaksi se jäikin; syyttäjä ei kunnianloukkaussyytettä nostanut! Putkapelottelu oli siis koetus vaientaa sananvapaus. Ei tehonnut!
Mitä tulee tapaus Räsäseen, on otettu julkisestikin kantaa. Raamattuun. Mm.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mlhie2/avoin-kirje-valtakunnansyyttajalle/
Tuo linkissä oleva Avoin kirje valtakunnansyyttäjälle nosti melkoisen lukijaryntäyksen. Se nousi Puheenvuoron (suosituimmat) listaykköseksi ja keräsi muutamassa päivässä laajan lukulatausten määrän. Lisäksi kirjoitus levisi somessakin laajoille tahoille. Kirjoitus oli – on – JULKISTA uskonnonvapauden puolustamista. Kertokaa tämä Timo Soinille, joka suree kuin Elia muinoin, että vain kaksi on jäänyt jäljelle...
Eli, niitä (meitä) jotka pidämme kiinni sanan-, mielipiteen – ja uskonnonvapaudesta, on toden totta enemmän! (Ja jotta valtakunnansyyttäjällä ei urakat vähenisi, on markkinoilla nyt kokonainen kirja, jossa kiistanalaisia lopunajan asioita, ja niiden argumentit Raamatun sanassa ja viitekehyksessä!...)
http://elamanlaulu.com/muistelmia-maijaliisa-hiekkanen/
https://www.booky.fi/kirjailija/Maijaliisa Hiekkanen- Anonyymi
Kysymys: Onko se kiistanalainen kirja tuo 3. maailmansota? Kyllä vai?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys: Onko se kiistanalainen kirja tuo 3. maailmansota? Kyllä vai?
Se se voisi olla? Onhan se Raamatun sanoihin perustuva lopunajan näkymä. Mitä Jeesus puhui, mitä Ilmestyskirja lausuu. Tulee sotaa, nälänhätää, ruttoa (epidemiat; viruksetkin?)
Ja kolmas maailamansota? Kuka voi taata ettei sellaista synny? Kuka?
- Anonyymi
Päivi olisi voinut tukea kirkko kymmenillä miljoonilla euroilla yksinkertaisesti pitämällä suunsa kiinni.
Nyt ev.lut. kirkosta eronnut ja politiikasta poispotkittu Timo T.A. Soini voivottelee, että miksi kirkko ei auta hädänalaista Lähetyshiippakunnan jäsentä.- Anonyymi
Ymmärrettävää on, ettei kirkko ryhdy puolustamaan Päiviä. Koska kirkon virallinen linjaus on ns. monimuotoisuus..... ja kirkon miehillä ja naisilla on oma lehmä ojassa, eli säästävät nahkaansa jotta palkka juoksee! Siinä se... Kirkkoa puolustaa näitä muita vähemmistöjä, ei Raamatun tervettä oppia...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrettävää on, ettei kirkko ryhdy puolustamaan Päiviä. Koska kirkon virallinen linjaus on ns. monimuotoisuus..... ja kirkon miehillä ja naisilla on oma lehmä ojassa, eli säästävät nahkaansa jotta palkka juoksee! Siinä se... Kirkkoa puolustaa näitä muita vähemmistöjä, ei Raamatun tervettä oppia...
Kirkon monimuotoisuuteen ei sitten mahdu enää Raamattu ja sen puolustaminen?
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon monimuotoisuuteen ei sitten mahdu enää Raamattu ja sen puolustaminen?
Ei ole mahtunut enää 1960-luvun jälkeen 😏
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon monimuotoisuuteen ei sitten mahdu enää Raamattu ja sen puolustaminen?
Juurikin niin näyttää olevan! Raamattu on heitetty ja sivuutettu kaiken muun roskainformaation ja seksistisen "monimuotoisuuden" sanelupolitiikan edessä!
Kyllä, Raamattua pitää puolustaa. Ja Jotkut tekevät sitä ihan tosissaan, kuten jokainen voi lukea https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mlhie2/avoin-kirje-valtakunnansyyttajalle/
Mutta ongelma näyttää olevan, että uskovat itsekään eivät enää Raamattua arvosta?
Niinkuin olisi Jumalan tahto? Kaiken maailman hömppäkirjat ja youtuubit ja itseään mainostavat sananselostajat vetävät pidemmän korren!
Mitä kirkkoon tulee, järkikulta sanoo - että ei sen intresseihin sisälly Päivin puolustaminen? Silloin kirkko asettuisi sen rinnalla, mitä P. esittää? Ja kun kirkon linja virallisesti on, että kuka vaan ja miten vaan voi harjoittaa seksisuhteita, ja monet papitkin vastoin tahtoaan vaaditaan vihkimään sellaisia suhteita jotka vastoin Raamattua.
No, näin se näkyy. Kirkon täytyy pitää kiinni jäsenistään, jotta verot juoksevat, jotta papit eivät joudu työttömiksi.... Ja että monet pysyisivät kirkon jäseninä (muodollisesti) on saanattava kansan vaatimusten mukaan! Eräässä tunnetussa kirkossa kerrotiin olevan sisällä sateenkaarilippu! Siinä se. Ketä kumarretaan... - Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Ei ole mahtunut enää 1960-luvun jälkeen 😏
Selvä se, ettei ole Raamattu ollut auktoriteetti!
- Anonyymi
Miksi Päivin olisi pitänyt olla hiljaa? Mielipiteenoikeus kun on kaikilla!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Päivin olisi pitänyt olla hiljaa? Mielipiteenoikeus kun on kaikilla!!
Aivan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan!
Niin? Eihän tuo ole uutta? Eivät juutalaisetkaan puolustaneet Herraa Jeesusta?
Kun tämä oli uskonnollisen tahon mielestä liian radikaali? Totuudessa. Kaatoi rahanvaihtajien pöydät; bisnekset temppelin kupeessa! Ym.Ym. Kansakin huusi kuin järkensä menettänyt: Ristiinnaulitse! Ristiinnaulitse!
Ei mitään uutta auringon alla!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Eihän tuo ole uutta? Eivät juutalaisetkaan puolustaneet Herraa Jeesusta?
Kun tämä oli uskonnollisen tahon mielestä liian radikaali? Totuudessa. Kaatoi rahanvaihtajien pöydät; bisnekset temppelin kupeessa! Ym.Ym. Kansakin huusi kuin järkensä menettänyt: Ristiinnaulitse! Ristiinnaulitse!
Ei mitään uutta auringon alla!!Niin piti käydä, että kirjoitukset kävisivät toteen.
Turhaan inhimillistät Jumalan suunnitelmaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin piti käydä, että kirjoitukset kävisivät toteen.
Turhaan inhimillistät Jumalan suunnitelmaa.Jeesus sanoi, että oppilaalle käy samoin kuin Mestarille. Jeesus ei taipunut liberaaliin ja sekulaariin muotokristillisyyteen. Samoin, jos Hänen oppilaansa ei taivu maallistuneen ja hapatuksiin eksyneen kristillisyyden joukkohenkeen, jää kaidalle tielle jossa ai tungosta näy!! Sekä jumalallista, että inhimillistä.... että Kirjoitukset käyvät toteen.
- Te joudutte vainotuksi...
- Anonyymi
Suomessa on uskonnonvapaus. Koska kirkko ei ole Räsäsen sanojen takana, se ei puolusta Räsäsen mielipiteitä. Räsänen on törmäyskurssilla kirkon periaatteiden kanssa.
Jokainen saa sanoa mitä tuntee oikeaksi, ja sanojensa takana on sitten seistävä, vaikka joutuisikin poliisikuulusteluihin.
Ei ole poliisillakaan ilo suorittaa tällaisia kuuluisteluja. Mistä he saavat uskonoppineita kuulustelijoita!
Miten typerää tällainen sanojen sorvaaminen ja sananselitys. Yhteiskunnassamme on paljon muuta ja tärkeää työtä, jota Räsänenkin kansanedustajana olisi velvollinen tekemään, mutta hänen pitää istua poliisilaitoksella Raamattua selvittämässä. Laki ja Raamattu eivät aina ole samoilla linjoilla.
Meillä on koronaviruksen hössötys, meille uhkaa tulla tuhansittain tulijoita, kun Turkki ajaa väkeä rajan yli, meille ollaan tuomassa vaivaiset 175 orpoa, ja siitä syystä kansalaiset ovat suunniltaan.
Kaikki voimat tarvittaisiin nyt työhön, niin poliisin kuin kansanedustajankin.
Antaisivat nyt tämän olla.- Anonyymi
Kirkko ja sen tunnustus on Räsäsen takana mutta kirkon liberaalit papit ja piispat eivät,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko ja sen tunnustus on Räsäsen takana mutta kirkon liberaalit papit ja piispat eivät,
Juuri näin se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin se on.
Jos kirkko oikeasti olisi Räsäsen linjoilla, se toisi sen esille? Vaikeneminen? Se ei vakuuta millään tavalla. Mutta vaikenevat kyllä säästävät omaa nahkaansa....
- Anonyymi
Kyllä sitä töitä tehdään.... siis ihan taviksetkin tekevät osansa.
- Anonyymi
Suomen viranomaiset ovat aloittaneet julkisen
kiusaamisen ja Raamatun häpäisykampanjan. - Anonyymi
On liikkunut huhuja ,että homoista tulee suurin
kirkollisveron maksaja .Piispoille on luvattu
lisää liksaa.Ikävä kyllä en voi jatkaa kirkollisveron
maksajana ,koska maksan Raamatun sanan julistuksessa ,en homo enkä mistään muustakaan
pervoudesta.- Anonyymi
Hömpsönpömpsön.
- Anonyymi
Hyvä Soini ,välillä käännyt hyvän puolelle ja
sitten taas rokkaat. - Anonyymi
Minulla on epäilys ,että piispoja on peloteltu.
Piispat pelkäävät okultista luomusta mikä
on sama pelko millä homoäänestys laittomasti
tunnettiin läpi.Hitleri käytti okultista luomusta
Saksan hallintaan.Haavisto yritti samaa ,mutta
vastassa oli älykäs mies.- Anonyymi
Heh-heh....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh-heh....
Hoh-hoh-hoh
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 33732680
Voima biisejä, mikä antaa hyvää mieltä ja vomaannuttaa
Mikä antaa voimaa ja hyvää mieltä, jos tuntuu hankalalta ja vaikealta, voima biisi tai biisejä?632573Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien842075- 2071787
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes1711692- 581534
Persut päättivät hiilivoimaloiden alasajosta
Persut ovat Suomen kansan vastainen putinistiporukka, josta nyt maksamme kovaa hintaa.991274- 1221078
Sinkkusiskoni pliis kertokaa
Sinkkunaisena haluaisin joskus normaalia läheisyyttä ja yhdessäoloa, ilman velvoitteita. Olen vapaa ja lapseton, eikä ex1031031- 321020