Italia saa EU:n elvytysrahastosta 81 miljardia euroa suoraa tukea ja 127 miljardia lainaa. Italian uusi eläkejärjestelmä on herättänyt ihmetystä ja keskustelua sosiaalisessa mediassa. Italian eläkehanke laskee tiettyjen henkilöiden eläkeikää ja maksaa arvioiden mukaan kymmeniä miljardeja euroja. OECD ja Euroopan komissio ovat suhtautuneet asiaan kriittisesti.
https://www.thelocal.it/20190118/italian-government-approves-overhaul-of-welfare-and-pensions
Samaan aikaan Suomen viher-vasemmisto hallitus suunnittelee osittaisen varhennetun vanhuuseläkkeen poistamisesta eli Suomessa eläkkeelle siis pääsee vasta 65 vuoden ikäisenä. Suomen pääministeri Marinin hyvksymän sopimuksen mukaan Suomi lahjoittaa EU;n elvytyspaketiin kaikkiaan 6,6, miljardia euroa. Tästä suurin osa menee Italialle...eli Suomi rahoittaa Italian uutta eläkejärjestelmää, jonka mukaan Italiassa pääsee eläkkeelle jo 62-vuotiaana.
Voidaan kysyä, että miten Suomessa viher-vasemmistohallitus kehtaa....mutta kylläpä se kehtaa!
Suomi rahoittaa Italian uutta eläkejärjestelmää !?
53
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Oletko ihan päästäsi vialla?
Suomi ei lahjoita rahaa Italiaan. Suomen hallitus ei ole sunnittelemassa eläkeuudistusta jota väkisin väännät täällä? Sehän oli virkamiehet jotka keksivät koko jutun ja sekin jo niin iänikuinen keksintö, että ei jaksa enää vääntää sälää siitä.
Tiedätkö, mikä EKP on? Jos et, ota selvää. EKP:n kassakaapissa ei ole rahaa. Mitä? Kyllä, siksi EKP lisää rahaa markkinoille aluksi nyt 750 miljardia (pikkusumma). Tästä johtuen myös Suomen valtion velka tulee laskemaan koska euro kokee inflaation mahtavan voiman.
Myös asuntovelalliset säästävät tässä silkkaa rahaa ja korot tietenkin ovat alhaisemmat kuin vaikkapa Ruotsissa.
Suomi siis tulee voittamaan tässä diilissä ja erityisesti pärjää hyvin suomalaiset yritykset kuten Wärtsilä, Cargotec, Konecrane, Valmet, UPM jne jne.- Anonyymi
Et usko tuohon itsekään, niin naurettavaa satuilua höpötät. 😂
- Anonyymi
Suomi saa elvytyspaketista 3200 miljoonaa euroa ja maksaa 6600 miljoonaa euroa.
Suomi voittaa tässä diilissä ?
Maataloustuet jäävät ennalleen, mutta investointia, terveydenhoitoa ja tutkimusta leikattiin.
Hollanti, Ruotsi, Tanska, ja Itävalta saivat jäsenmaksuihinsa roimat alennukset vaikka ovat Suomea rikkaampia maita.
Tuppuraisen mukaan Suomen hallituksen ilon aihe oli oikeusvaltioperiaatteen kirjaaminen tukiehtoihin. Kansallinen kirjekuori puolestaan oli yhtä tyhjän kanssa verrattuna muiden jäsenmaksualennuksiin.
Kannattiko tuosta lausekkeesta maksaa 3400 miljoonaa euroa ?
Varsinkin kun on uhkana, että Finnveran telakkatakuut 3700 miljoonaa euroa lankeavat maksettaviksi.
Sanna Marinin hallitusta höynäytettiin taas. Suomi on EU:ssa kiltti, josta hyvästä saa maksaa ekstraa. Tyhmyydestä sakotetaan.
Kapitalistisille, pääomasijoittajien omistamille lääkejäteille kyllä ideologisista syistä ryppyillään ja nyt saadaan nauttia enenevästi lääkepulasta. Yli 1500 lääkettä ei enää edes tuoda Suomeen.
Selityksenä käy, että lääkeaineista on kuulemma maailmalla pula, mutta jää sanomatta , että Suomi kuuluu niihin, joista ensimmäisenä EU:ssa karsitaan. Lääkejätit jo aiemmin varoittivat tästä ideologisesta hölmöilystä.
Miksi sitten voidaan karsia?
Suomi on kooltaan maailman metropolien yhden kaupunginosan kokoinen ja ryppyilevä kaupunginosa voidaan laittaa boikottiin. - Anonyymi
Hölyn pölyä....Suomen ensimmäiset lainanlyhennykset EU-paketista mätkähtää vuonna 2028 ja viimeiset 2058. Tulevien seitsemän vuoden aikana lainasta maksettaisiin siis vain korkoja vuoteen 2028 asti. Tämä korko on paljon suurempi kuin jos Suomi ottaisi lainaa vapailta markkinoilta. Siis...viher-vasari yrittää kusettaa tässä korkoasiassakin.
Itse asiassa...vihervassarit yrittävät kusettaa aina...siis aina...äänestäjiä... tälläkin palstalla. Tottakai hallituksen vastuuministerit olivat tietoisia siitä mitä virkamiehet suunnitelevat. He vaan esittävät tietämättömiä,,,jotta he sitten voivat myöhemmin väistellä polliittista vastuutaan sanomalla...että eivät he mitään ole ehdotelleet vaan virkamiehet. Samalla tavalla kuin koronasioissa...hallitus menee THL:n virkailijoiden selän taakse ja sanovat että eivät he tehneet mitään väärää kun jotain virheitä on tullut päivään valoon, Mutta jos jotain positiivista on tapahtunut niin he ottavat kunnian itselleen, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi saa elvytyspaketista 3200 miljoonaa euroa ja maksaa 6600 miljoonaa euroa.
Suomi voittaa tässä diilissä ?
Maataloustuet jäävät ennalleen, mutta investointia, terveydenhoitoa ja tutkimusta leikattiin.
Hollanti, Ruotsi, Tanska, ja Itävalta saivat jäsenmaksuihinsa roimat alennukset vaikka ovat Suomea rikkaampia maita.
Tuppuraisen mukaan Suomen hallituksen ilon aihe oli oikeusvaltioperiaatteen kirjaaminen tukiehtoihin. Kansallinen kirjekuori puolestaan oli yhtä tyhjän kanssa verrattuna muiden jäsenmaksualennuksiin.
Kannattiko tuosta lausekkeesta maksaa 3400 miljoonaa euroa ?
Varsinkin kun on uhkana, että Finnveran telakkatakuut 3700 miljoonaa euroa lankeavat maksettaviksi.
Sanna Marinin hallitusta höynäytettiin taas. Suomi on EU:ssa kiltti, josta hyvästä saa maksaa ekstraa. Tyhmyydestä sakotetaan.
Kapitalistisille, pääomasijoittajien omistamille lääkejäteille kyllä ideologisista syistä ryppyillään ja nyt saadaan nauttia enenevästi lääkepulasta. Yli 1500 lääkettä ei enää edes tuoda Suomeen.
Selityksenä käy, että lääkeaineista on kuulemma maailmalla pula, mutta jää sanomatta , että Suomi kuuluu niihin, joista ensimmäisenä EU:ssa karsitaan. Lääkejätit jo aiemmin varoittivat tästä ideologisesta hölmöilystä.
Miksi sitten voidaan karsia?
Suomi on kooltaan maailman metropolien yhden kaupunginosan kokoinen ja ryppyilevä kaupunginosa voidaan laittaa boikottiin."Kapitalistisille, pääomasijoittajien omistamille lääkejäteille kyllä ideologisista syistä ryppyillään ja nyt saadaan nauttia enenevästi lääkepulasta. Yli 1500 lääkettä ei enää edes tuoda Suomeen."
Ilman lujia kansallisvaltioita, jotka pystyvät valvomaan etujaan, pelkkä suuryritysten pyörittämä globalisaatio johtaa juuri tuollaisiin äärimmäisiin typeryyksiin. Se, että kommunistiset valtiot, jotka pyrkivät kontrolloimaan aivan kaikkea edes ymmärtämättä, miten mikäkin mihinkin vaikuttaa, tietenkin epäonnistuivat, on nyt johtanut siihen, että läskit köyhälöissä kuten Virossa elävät veropakolaiset paasaavat sosiaalidemokraatteja ja kansallisvaltioita vastaan ja varmistavat yritysvallan edelleen laajenemisen.
Samassa kuorossa tietysti piipittävät myös cityvihreät, joiden kyky ajattella ei iän myötä eikä koulutuksella lisäänny leikkikoulun jälkeen, mutta saattaa kyllä taantua.
- Anonyymi
Tärkeintä Suomessa aina tietenkin, että yritykset ja niiden omistajat ja sijoittajat nettoaa riihikuivaa mutta tavisveronmaksajan verot ym. välilliset kulut kasvaa. Tässä pelissä kansa on taas kerran menettäjä, rikkaat kyllä pitää huolen, että heiltä ei mitään viedä. Näin on ollut aina.
- Anonyymi
Italian äärioikeisto hallitus on ahne.
- Anonyymi
Emme rahoita mitään valtiota suoraan. EU rahoittaa rahastonsa varoista.
Italian tilanteesta emme vielä tiedä, kuinka se saa tukea EU:lta.
Asiasta ei ole olemassa päätöstä.- Anonyymi
Ei ole olemassa päätöstä Italian tuesta, mutta joka tapauksessa Italia laskee eläkeiän 62 vuoteen ja Saksakin kokeilee 4-päiväistä työviikkoa, mutta Suomen talous ei kestä, joten eläköitymistä on vaikeutettava.
Joka tapauksessa Sanna Marinin hallitus neuvotteli diilin, jossa Suomi voittaa maksamalla 6600 miljoonaa ja saamalla 3200 miljoonaa.
Se sopii hyvin yksiin punavihreiden ajatusmaailman kanssa, että velkoja ei tarvitse maksaa takaisin ja kirurgisilla suojamaskeilla voi olla vaarallisia haittoja sekä koronatestit halutaan pitää omissa käsissä, ettei yksityiset terveysfirmat pääsisi rikastumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole olemassa päätöstä Italian tuesta, mutta joka tapauksessa Italia laskee eläkeiän 62 vuoteen ja Saksakin kokeilee 4-päiväistä työviikkoa, mutta Suomen talous ei kestä, joten eläköitymistä on vaikeutettava.
Joka tapauksessa Sanna Marinin hallitus neuvotteli diilin, jossa Suomi voittaa maksamalla 6600 miljoonaa ja saamalla 3200 miljoonaa.
Se sopii hyvin yksiin punavihreiden ajatusmaailman kanssa, että velkoja ei tarvitse maksaa takaisin ja kirurgisilla suojamaskeilla voi olla vaarallisia haittoja sekä koronatestit halutaan pitää omissa käsissä, ettei yksityiset terveysfirmat pääsisi rikastumaan.Yhyy...Suomessa pääsee eläkkeelle 61v. ja vanhuuseläkkeelle 64 tällä hetkellä. Lökäpöksyjen 40- luvun eläkkeet ei kiinnostakaan, kuunnelkoon keekkiä työn ääressä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole olemassa päätöstä Italian tuesta, mutta joka tapauksessa Italia laskee eläkeiän 62 vuoteen ja Saksakin kokeilee 4-päiväistä työviikkoa, mutta Suomen talous ei kestä, joten eläköitymistä on vaikeutettava.
Joka tapauksessa Sanna Marinin hallitus neuvotteli diilin, jossa Suomi voittaa maksamalla 6600 miljoonaa ja saamalla 3200 miljoonaa.
Se sopii hyvin yksiin punavihreiden ajatusmaailman kanssa, että velkoja ei tarvitse maksaa takaisin ja kirurgisilla suojamaskeilla voi olla vaarallisia haittoja sekä koronatestit halutaan pitää omissa käsissä, ettei yksityiset terveysfirmat pääsisi rikastumaan.Ei ole päätöstä näistä. Katsotaan miten käy. Älä hätäile suotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole olemassa päätöstä Italian tuesta, mutta joka tapauksessa Italia laskee eläkeiän 62 vuoteen ja Saksakin kokeilee 4-päiväistä työviikkoa, mutta Suomen talous ei kestä, joten eläköitymistä on vaikeutettava.
Joka tapauksessa Sanna Marinin hallitus neuvotteli diilin, jossa Suomi voittaa maksamalla 6600 miljoonaa ja saamalla 3200 miljoonaa.
Se sopii hyvin yksiin punavihreiden ajatusmaailman kanssa, että velkoja ei tarvitse maksaa takaisin ja kirurgisilla suojamaskeilla voi olla vaarallisia haittoja sekä koronatestit halutaan pitää omissa käsissä, ettei yksityiset terveysfirmat pääsisi rikastumaan."Ei ole olemassa päätöstä Italian tuesta, mutta joka tapauksessa Italia laskee eläkeiän 62 vuoteen ja Saksakin kokeilee 4-päiväistä työviikkoa, mutta Suomen talous ei kestä, joten eläköitymistä on vaikeutettava"
Italian ja Saksan toimenpiteet ovat täysin oikeita ja ne pitäisi toteuttaa läpi koko Unionin, jotta ne varmasti onnistuisivat.
Meidän aasintuntijamme taas... eikö niille löytyisi jotain virkaa sieltä Euroopasta, jonne ne voisi dumpata paikkaan, jossa kukaan ei koskaan kysyisi heiltä yhtään mitään.
- Anonyymi
Suomi tukee Italian eläkeläisiä, no omiahan se ei koskaan ole tukenutkaan..
Italiassa tosiaan on aloitettu viime vuonna se määräaikainen ensi vuoteen kestävä kokeilu, jossa normaalin 67 vuoden eläkeiän sijaan voi päästä eläkkeelle jo 62-vuotiaana siinä tapauksessa, että ikä ja työuran pituus yhteenlaskettuina ylittävät luvun 100.
Ja Suomen hallitus tosiaan kehtaa kannattaa EU:n elvytyspakettia, koska vienti ylipäätään ja erityisesti EU-maihin on taloudellemme valtavan merkittävä, 40 prosenttia bruttokansantuotteestamme, viime vuonna 96 miljardia.
Ajattele, että jotkut kehtaavat pelkkien poliittisten irtopisteiden vuoksi höynäyttää kannattajiaan uskomaan, että olisi jotenkin etumme, että viennin annettaisiin vain romahtaa ja EU:n elvytyspaketti kannattaisi kaataa. Ilman, että ovat edes esittäneet varasuunnitelmaa taloutemme korjaamiseksi siltä osin, mitä vientitulojen menettäminen merkitsisi. Jotenkin se tulonmenetys kai ei haittaisi, ei työpaikkojen menetys tai mikään. Kyllä siellä oppositiossakin pääosin ymmärretään, että tässä tilanteessa se vain on pakko elvyttää, vaikka se ei kenestäkään ole kivaa. Mahtaisivatko ne Perussuomalaisetkaan tosipaikan tullen uskaltaa kantaa vastuuta paketin kaatamisesta seurauksineen.- Anonyymi
Tuonti ja vienti toimisivat vaikka ei maksettaisi mitään tuohon ylimääräiseen virusrahastoon.
Anonyymi kirjoitti:
Tuonti ja vienti toimisivat vaikka ei maksettaisi mitään tuohon ylimääräiseen virusrahastoon.
Niin, ehkä talouden asiantuntijat eivät ymmärrä näistä asioista mitään, ja elvyttäminen onkin täysin turhaa.
- Anonyymi
"Ajattele, että jotkut kehtaavat pelkkien poliittisten irtopisteiden vuoksi höynäyttää kannattajiaan uskomaan, että olisi jotenkin etumme, että viennin annettaisiin vain romahtaa"
Niin, kyllä se tosiaan ennemmin kannattaa antamalla rahaa persaukisille maksaa itse omat vientituotteemme. Varsinaista taloustiedettä tuokin.
Tuet eivät edes suuntaudu siten, että tukisivat uudenlaisen talouden syntyä, jota nyt koronan vuoksi tarvittaisiin. Ei, ne pumpataan vain koronan vuoksi käyttökelvottomiksi käyneiden rakenteiden tukemiseen ja kuvitellaan sen elvyttävän. Elvyttäähän se, Kiinaa. Joka hävitti taudin ja pystyy nyt kuorimaan kaiken kerman täydellä teholla.
EU on aivan uskomaton hökötys, jolla ei ole mitään virkaa. - Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Niin, ehkä talouden asiantuntijat eivät ymmärrä näistä asioista mitään, ja elvyttäminen onkin täysin turhaa.
Eivät ymmärräkään ja elvyttäminen on täysin turhaa meidän kannaltamme. Paitsi oman taloutemme elvyttäminen.
Milloin viimeksi mainitsemasi asiantuntijat ovat olleet muuta kuin väärässä? Anonyymi kirjoitti:
"Ajattele, että jotkut kehtaavat pelkkien poliittisten irtopisteiden vuoksi höynäyttää kannattajiaan uskomaan, että olisi jotenkin etumme, että viennin annettaisiin vain romahtaa"
Niin, kyllä se tosiaan ennemmin kannattaa antamalla rahaa persaukisille maksaa itse omat vientituotteemme. Varsinaista taloustiedettä tuokin.
Tuet eivät edes suuntaudu siten, että tukisivat uudenlaisen talouden syntyä, jota nyt koronan vuoksi tarvittaisiin. Ei, ne pumpataan vain koronan vuoksi käyttökelvottomiksi käyneiden rakenteiden tukemiseen ja kuvitellaan sen elvyttävän. Elvyttäähän se, Kiinaa. Joka hävitti taudin ja pystyy nyt kuorimaan kaiken kerman täydellä teholla.
EU on aivan uskomaton hökötys, jolla ei ole mitään virkaa.Jos ja kun tuntuu typerältä ajatukselta, että 'annamme rahaa persaukisille maksaa omat vientituotteemme', niin se voi johtua siitä, että se todella on typerä ajatus. Todellisuus sen sijaan on jotakin ihan muuta. Perusasiat on helppo selvittää, jos joskus sattuu kiinnostamaan.
- Anonyymi
Varakkaampia ne ihmiset ovat siellä Italiassa ja lämpimämpi ilmasto . Täällä pitää lämmityskulut maksaa itse huonommalla eläkkeellä
- Anonyymi
Juuri näin. En ymmärrä Etelä-Euroopan tukemista, kaiken järjen mukaan niiden pitäisi tukea meitä.
- Anonyymi
Ihan selvä juttu, että tässäkin jutussa Suomi oli häviäjä ja Välimeren maat suuria voittajia. Onko muuten Suomi ikinä kunnolla hyötynyt EUsta kuten muut maat. Ai niin, sehän olikin rumaa ajatella oman kansan parasta eli käännetään se toinenkin poski kuten aina ennenkin.
Arveletko sinä, että me kuulumme EU:hun ihan ilman syytä? Maksamisen ilosta? Kääntelemme poskiamme?
Saattaa olla, että sille jäsenyydelle on syynsä. Paljonkohan esimerkiksi pääsystä EU:n sisämarkkinoille pitäisi maksaa ilman jäsenyyttä? En näe, millä perusteella kansamme etu olisi saada massiivinen määrä lisää työttömiä viennin parista.- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Arveletko sinä, että me kuulumme EU:hun ihan ilman syytä? Maksamisen ilosta? Kääntelemme poskiamme?
Saattaa olla, että sille jäsenyydelle on syynsä. Paljonkohan esimerkiksi pääsystä EU:n sisämarkkinoille pitäisi maksaa ilman jäsenyyttä? En näe, millä perusteella kansamme etu olisi saada massiivinen määrä lisää työttömiä viennin parista.EUn sisämarkkinoilla pääsystä ei pitäisi maksaa lainkaan mitään "pääsymaksuja". EU voisi olla yksinkertainen ja hallintokuluiltaan riisuttu kauppaliitto johon liittymisen ehtoihin riittäisi tuotteiden ja elintarvikkeiden turvallisuus sekä tietysti tullimuodollisuuksien osalta omat sääntönsä.
Anonyymi kirjoitti:
EUn sisämarkkinoilla pääsystä ei pitäisi maksaa lainkaan mitään "pääsymaksuja". EU voisi olla yksinkertainen ja hallintokuluiltaan riisuttu kauppaliitto johon liittymisen ehtoihin riittäisi tuotteiden ja elintarvikkeiden turvallisuus sekä tietysti tullimuodollisuuksien osalta omat sääntönsä.
Kaikenlaisesta kivasta on mukava haaveilla. Silti täytyy muistaa elää tässä reaalimaailmassa.
- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Kaikenlaisesta kivasta on mukava haaveilla. Silti täytyy muistaa elää tässä reaalimaailmassa.
Myönnät jo itsekin että tuollainen "kevyt EU" olisi askel parempaan terveempää suuntaan 👍 Sitäpaitsi on sitä maiden välistä kauppaa tehty jokunen vuosi ennen nykyistä keinotekoisen suureksi turvotettua EU kravattiarmeijaakin ja hyvin on mennyt.
Anonyymi kirjoitti:
Myönnät jo itsekin että tuollainen "kevyt EU" olisi askel parempaan terveempää suuntaan 👍 Sitäpaitsi on sitä maiden välistä kauppaa tehty jokunen vuosi ennen nykyistä keinotekoisen suureksi turvotettua EU kravattiarmeijaakin ja hyvin on mennyt.
"Myönnän jo itsekin"? Olit ilmeisesti rakentanut mielessäsi jostain syystä kuvitelman siitä, mitä minä EU:sta ajattelen, ja nyt sitten yllätyit. Edelinen viestini tosin koski sinun haaveitasi ja sitä, että todellisuudessa on elettävä, mutta sama toki pätee kehen hyvänsä. Henkilökohtaisesti en pidä hyvänä nykyisen kaltaista Euroopan Unionia, mutta kun se siinä kuitenkin on, niin silloin jäsenyys on järkevää ihan kustannussyistäkin. Se, mikä ennen on ollut mahdollista, ei ole nyt mahdollista ilman jäsenyyttä tai erikseen ostettua pääsyä sisämarkkinoille.
Silti, vaikka olisin päinvastaistakin mieltä jäsenyyden merkityksestä, loppupeleissä tässä tilanteessa olennaista on se, että EU on sellainen kuin se on, ja me olemme jäsenvaltio. Silloin päätöksiä tässä tilanteessa tehdään siltä pohjalta ja mahdollisia muutoksia mietitään erikseen.- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Arveletko sinä, että me kuulumme EU:hun ihan ilman syytä? Maksamisen ilosta? Kääntelemme poskiamme?
Saattaa olla, että sille jäsenyydelle on syynsä. Paljonkohan esimerkiksi pääsystä EU:n sisämarkkinoille pitäisi maksaa ilman jäsenyyttä? En näe, millä perusteella kansamme etu olisi saada massiivinen määrä lisää työttömiä viennin parista."Arveletko sinä, että me kuulumme EU:hun ihan ilman syytä? Maksamisen ilosta? Kääntelemme poskiamme?"
Suurin piirtein.
"Paljonkohan esimerkiksi pääsystä EU:n sisämarkkinoille pitäisi maksaa ilman jäsenyyttä?"
Ei ainakaan enempää kuin nyt maksamme, ja siitäkin ainoa vaikutus on käytännössä se, että sisämarkkinoiden kautta kiinalainen töhnä valuu tänne. EU jäsenyys ei ole lisännyt vientimme osuutta Eurooppaan, jonka voit tarkistaa tilastoista koska tahansa. Se on itse asiassa vähentänyt sitä.
"En näe, millä perusteella kansamme etu olisi saada massiivinen määrä lisää työttömiä viennin parista."
Ei olisi. Ilman jäsenyyttä työttömyytemme olisi alempi. EU:iin kuuluminen ei ole kasvattanut vientiämme yhtään enempää kuin se olisi kasvanut muutenkin. Yksikään EU:n ulkopuolelle jäänyt maa ei ole kärsinyt siitä ja miksi olisi? Ei kai EU rajoita siihen kuulumattomien maiden tuotteiden pääsyä alueelleen. Jos rajoittaisi, kiinalaiset olisivat kuolleet nälkään jo vuosikymmen sitten.
EU on täysin hyödytön Suomelle taloudellisesti. - Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Kaikenlaisesta kivasta on mukava haaveilla. Silti täytyy muistaa elää tässä reaalimaailmassa.
Sinä et kyllä elä reaalimaailamassa lainkaan. Et ilmeisesti käy Tilastokeskuksenkaan sivuilla koskaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myönnät jo itsekin että tuollainen "kevyt EU" olisi askel parempaan terveempää suuntaan 👍 Sitäpaitsi on sitä maiden välistä kauppaa tehty jokunen vuosi ennen nykyistä keinotekoisen suureksi turvotettua EU kravattiarmeijaakin ja hyvin on mennyt.
Sitä on tehty aina ja suomalaisten suurin menestys sijoittuu aikaan, joilloin EU:ta ei ollut eikä sen edeltäjäkään ollut mikään merkittävä tekijä.
Omaa etuaan järkevästi katsovat ja ajavat valtiot nimenomaan luovat vakaan kansainvälisen talouden, eivät pelolla ja pakkoukaaseilla sanelevat ylikansalliset virkamieskoneistot, joihin oikeisto ja oikeistodemarit näyttävät uskovan enemmän kuin Jumalaan.
Noista kahdesta kuitenkin Jumala saa enemmän hyvää aikaan, vaikka ei olisi edes olemassakaan. Anonyymi kirjoitti:
"Arveletko sinä, että me kuulumme EU:hun ihan ilman syytä? Maksamisen ilosta? Kääntelemme poskiamme?"
Suurin piirtein.
"Paljonkohan esimerkiksi pääsystä EU:n sisämarkkinoille pitäisi maksaa ilman jäsenyyttä?"
Ei ainakaan enempää kuin nyt maksamme, ja siitäkin ainoa vaikutus on käytännössä se, että sisämarkkinoiden kautta kiinalainen töhnä valuu tänne. EU jäsenyys ei ole lisännyt vientimme osuutta Eurooppaan, jonka voit tarkistaa tilastoista koska tahansa. Se on itse asiassa vähentänyt sitä.
"En näe, millä perusteella kansamme etu olisi saada massiivinen määrä lisää työttömiä viennin parista."
Ei olisi. Ilman jäsenyyttä työttömyytemme olisi alempi. EU:iin kuuluminen ei ole kasvattanut vientiämme yhtään enempää kuin se olisi kasvanut muutenkin. Yksikään EU:n ulkopuolelle jäänyt maa ei ole kärsinyt siitä ja miksi olisi? Ei kai EU rajoita siihen kuulumattomien maiden tuotteiden pääsyä alueelleen. Jos rajoittaisi, kiinalaiset olisivat kuolleet nälkään jo vuosikymmen sitten.
EU on täysin hyödytön Suomelle taloudellisesti.Tämä on sitä jossittelua ja unelmointia. Tässä hetkessä, koronakriisin iskettyä päälle, EU on olemassa ja me olemme sen jäsenvaltio. Jos asiat olisivat toisin, ne olsiivat toisin, mutta nyt ne eivät ole. Nyt EU:n taloudella on suuri merkitys meidän taloudellemme. Siitä ei pääse yli eikä ympäri, ja sen mukaan on toimittava.
- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
"Myönnän jo itsekin"? Olit ilmeisesti rakentanut mielessäsi jostain syystä kuvitelman siitä, mitä minä EU:sta ajattelen, ja nyt sitten yllätyit. Edelinen viestini tosin koski sinun haaveitasi ja sitä, että todellisuudessa on elettävä, mutta sama toki pätee kehen hyvänsä. Henkilökohtaisesti en pidä hyvänä nykyisen kaltaista Euroopan Unionia, mutta kun se siinä kuitenkin on, niin silloin jäsenyys on järkevää ihan kustannussyistäkin. Se, mikä ennen on ollut mahdollista, ei ole nyt mahdollista ilman jäsenyyttä tai erikseen ostettua pääsyä sisämarkkinoille.
Silti, vaikka olisin päinvastaistakin mieltä jäsenyyden merkityksestä, loppupeleissä tässä tilanteessa olennaista on se, että EU on sellainen kuin se on, ja me olemme jäsenvaltio. Silloin päätöksiä tässä tilanteessa tehdään siltä pohjalta ja mahdollisia muutoksia mietitään erikseen."tässä tilanteessa olennaista on se, että EU on sellainen kuin se on, ja me olemme jäsenvaltio"
Juu, ja Neuvostoliitonkin piti olla ikuinen, oli täysin epärealistista kuulema koskaan ajatellakaan mitään muuta.
Miksi te uskovaiset ette voisi käyttää sitä kykyänne uskomiseen ihan vain perinteisissä uskonnollisissa yhteyksissä, joissa siitä olisi paljon vähemmän haittaa muille. Anonyymi kirjoitti:
"tässä tilanteessa olennaista on se, että EU on sellainen kuin se on, ja me olemme jäsenvaltio"
Juu, ja Neuvostoliitonkin piti olla ikuinen, oli täysin epärealistista kuulema koskaan ajatellakaan mitään muuta.
Miksi te uskovaiset ette voisi käyttää sitä kykyänne uskomiseen ihan vain perinteisissä uskonnollisissa yhteyksissä, joissa siitä olisi paljon vähemmän haittaa muille.Pitipä Neuvostoliiton jonkun mielestä olla mitä hyvänsä, niin EU tuskin on ikuinen, eikä sen soisi olevankaan.
- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Pitipä Neuvostoliiton jonkun mielestä olla mitä hyvänsä, niin EU tuskin on ikuinen, eikä sen soisi olevankaan.
EU muistuttaa Rooman valtakuntaa, jolla oli valtaamillaan alueilla vakaat kannattajansa, koska se ainakin aluksi vaikutti ratkaisevan paikallisia ongelmia
https://www.youtube.com/watch?v=uvPbj9NX0zc&t=54s
- Anonyymi
Juurikin tälläisen sopimuksen Marin hyväksyi Brysselissä. Siksikin on Suomen kannalta erittäin tärkeää, että tämä hylätään eduskunnassa syksyllä.
- Anonyymi
Niin no, eihän Marin ole päättänyt mitään. Ei ole valtuuksia sellaiseen.
Kun nyt sitten Perussuomalaiset sankarillisesti EU:n elvytyspaketin kaataisivat (käsittääkseni sen pitää olla yksimielinen, joten se 750 miljardia jäisi sitten kerta kaikkiaan jakamatta), niin mikä heidän suunnitelmansa maamme varalle on? Millä paikataan aukko bruttokansantuotteessa, millä rahoitetaan vientityöntekijöiden työttömyys jne. Oletan, että suunnitelma on tehty perusteellisesti ja harkiten.
- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Kun nyt sitten Perussuomalaiset sankarillisesti EU:n elvytyspaketin kaataisivat (käsittääkseni sen pitää olla yksimielinen, joten se 750 miljardia jäisi sitten kerta kaikkiaan jakamatta), niin mikä heidän suunnitelmansa maamme varalle on? Millä paikataan aukko bruttokansantuotteessa, millä rahoitetaan vientityöntekijöiden työttömyys jne. Oletan, että suunnitelma on tehty perusteellisesti ja harkiten.
Heh, miten tuo Merkelin ja Makronin kehittelemä suunnitelma auttaa Suomea? Mitään takeita ei ole siitä, että se auttaisi Suomen vientiä. Kysymys on niin perustavanlaatuisesta muutoksesta, että sen hyväksyminen maalaisjärjellä vaatisi 5/6 enemmistön eduskunnassa kiireellisenä päätöksenä. Tähän ei ehkä mennä, mutta 2/3 vaaditaan joka tapauksessa. Ei tässä ole kysymys perussuomalaisista, vaan Suomen tulevaisuudesta.
- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Kun nyt sitten Perussuomalaiset sankarillisesti EU:n elvytyspaketin kaataisivat (käsittääkseni sen pitää olla yksimielinen, joten se 750 miljardia jäisi sitten kerta kaikkiaan jakamatta), niin mikä heidän suunnitelmansa maamme varalle on? Millä paikataan aukko bruttokansantuotteessa, millä rahoitetaan vientityöntekijöiden työttömyys jne. Oletan, että suunnitelma on tehty perusteellisesti ja harkiten.
Eli hallitus paikkaa mielestäsi bruttokansantuotteen aukkoa maksamalla Eu:lle yli 3 miljardia enemmän kuin sieltä saadaan. Laskutaitosi taitaa olla saatu kommunistien punaisesta kirjasta.
Anonyymi kirjoitti:
Eli hallitus paikkaa mielestäsi bruttokansantuotteen aukkoa maksamalla Eu:lle yli 3 miljardia enemmän kuin sieltä saadaan. Laskutaitosi taitaa olla saatu kommunistien punaisesta kirjasta.
Ei sillä maksusouudellamme pyritty ostamaan meille takaisin osaa rahoista, joita sinne maksamme. Asian voi äärimmilleen yksinkertaistettuna ajatella vaikka niin, että sillä muutamalla miljardilla 'ostimme' 750 miljardia elvytystoimintaa aluelle, jonne viennistämme kohdistuu kymmeniä miljardeja. Tällä tavalla se kymmenien miljardien tulonlähteemme pyritään säilyttämään sen sijaan, että annettaisiin sen romahtaa.
- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Kun nyt sitten Perussuomalaiset sankarillisesti EU:n elvytyspaketin kaataisivat (käsittääkseni sen pitää olla yksimielinen, joten se 750 miljardia jäisi sitten kerta kaikkiaan jakamatta), niin mikä heidän suunnitelmansa maamme varalle on? Millä paikataan aukko bruttokansantuotteessa, millä rahoitetaan vientityöntekijöiden työttömyys jne. Oletan, että suunnitelma on tehty perusteellisesti ja harkiten.
Mikä vientityöntekijöiden työttömyys? Ei tuonkokoisella paketilla Suomen vientiä pidetä pystyssä eikä se mitään pystyssä pitämistä kaipaakaan. Koronarajoitukset eivät juuri vaikuta tuotteisiin, joita me viemme. Pakkauskartongin vienti on itse asiassa lisääntynyt.
Nyt EU:lle tungetut rahat olisi tietenkin voinut käyttää kotimaassa rakenteellisiin muutoksiin aloilla, jotka korona löi matalaksi, eli ilmailu, matkailu ja ravintola-ala. Kaikki ne tulisi uudistaa uuteen maailmaan, jossa niiden tulee kestää viruksia. Ja niiltä osin kuin ei voida uudistaa, luoda tilalle jotain ihan uutta, kuten ympäristöteknologiaa, jota muuten hallitus onkin tekemässä oman maamme puitteissa. Anonyymi kirjoitti:
Mikä vientityöntekijöiden työttömyys? Ei tuonkokoisella paketilla Suomen vientiä pidetä pystyssä eikä se mitään pystyssä pitämistä kaipaakaan. Koronarajoitukset eivät juuri vaikuta tuotteisiin, joita me viemme. Pakkauskartongin vienti on itse asiassa lisääntynyt.
Nyt EU:lle tungetut rahat olisi tietenkin voinut käyttää kotimaassa rakenteellisiin muutoksiin aloilla, jotka korona löi matalaksi, eli ilmailu, matkailu ja ravintola-ala. Kaikki ne tulisi uudistaa uuteen maailmaan, jossa niiden tulee kestää viruksia. Ja niiltä osin kuin ei voida uudistaa, luoda tilalle jotain ihan uutta, kuten ympäristöteknologiaa, jota muuten hallitus onkin tekemässä oman maamme puitteissa.Kehittäminen on tärkeää ja onneksi sitä tehdään. Kriisitilanteessa tarvitaan silti nopeita ratkaisuja. Kyllä, tuonkin tien olisi voinut valita. Että annetaan vain olla, ei tehdä mitään, kyllä se siitä, aletaan kehittää jotain muuta. Valintakysymyksiähän ne lopulta ovat.
- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Kehittäminen on tärkeää ja onneksi sitä tehdään. Kriisitilanteessa tarvitaan silti nopeita ratkaisuja. Kyllä, tuonkin tien olisi voinut valita. Että annetaan vain olla, ei tehdä mitään, kyllä se siitä, aletaan kehittää jotain muuta. Valintakysymyksiähän ne lopulta ovat.
No miksi pillereitä pitäisi puhaltaa jo kuolleeseen hevoseen, joka ei siitä tule heräämään henkiin edes rokotteella? Tokihan paketti on tarkoitettu nimenomaan muuttaviin toimiin ja siinä se on hyväkin, ongelma vain on se, miksi me olemme taas kerran nettomaksajina, vaikka olosuhteemme ovat karummat kuin niillä, joita tuemme?
- Anonyymi
Se on ihan höpöä, että Italian vienti loppuisi jos sine ei olisi rahaa lahjoitettu. Italian vienti on sitä paitsi vain noin sadasosa Suomen viennistä. Ihan huuhaata, että vientiyritykset tuohon kaatuisi.
- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Ei sillä maksusouudellamme pyritty ostamaan meille takaisin osaa rahoista, joita sinne maksamme. Asian voi äärimmilleen yksinkertaistettuna ajatella vaikka niin, että sillä muutamalla miljardilla 'ostimme' 750 miljardia elvytystoimintaa aluelle, jonne viennistämme kohdistuu kymmeniä miljardeja. Tällä tavalla se kymmenien miljardien tulonlähteemme pyritään säilyttämään sen sijaan, että annettaisiin sen romahtaa.
No mutta, eikö se olekaan markkinataloutta, että kestämättömän annetaan romahtaa ja uuden ja ehomman kasvaa sijaan? Näinhän kotimaista maaseudun tyhjenemistäkin perustellaan, varsinkin teillä siellä Vihreissä ja oikeistodemareissa.
Tuokin Vapaavuorelainen ajattelu taitaa vaihdella sen mukaan, luuleeko sen hyödyttävän vai haittaavan itseään... Anonyymi kirjoitti:
No mutta, eikö se olekaan markkinataloutta, että kestämättömän annetaan romahtaa ja uuden ja ehomman kasvaa sijaan? Näinhän kotimaista maaseudun tyhjenemistäkin perustellaan, varsinkin teillä siellä Vihreissä ja oikeistodemareissa.
Tuokin Vapaavuorelainen ajattelu taitaa vaihdella sen mukaan, luuleeko sen hyödyttävän vai haittaavan itseään...Kuten sanottua, niinkin voidaan toimia, ettei tehdä asialle mitään eikä elvytetä. Olipa päätös mikä hyvänsä, seurausten kanssa elämme.
Maaseutu on tärkeä osa Suomea. Ei sen toivoisi tyhjenevän.
- Anonyymi
suomella on planeetan typerin hallitus
- Anonyymi
Maksa 6 ota 3 hyvä tarjous vai mitä. Ihmettelen ettei kaupat käytä tätä.
- Anonyymi
Trakeka voisi kokeilla avustamansa puolueen oppia. Arvopohjakysymys.
- Anonyymi
Kommunistit jotka täällä puolustelevat Marinin hallitusta ja Eu-tukipakettia voivat tietysti mennä tuohon vipuun mutta tavalliset suomalaiset eivät.
- Anonyymi
Tätä voisi hallitus käyttää mamutuksessa.
- Anonyymi
Italiassa on ahne oikeisto hallitus.
- Anonyymi
Italia voittaa mahtava palkinto myönnetään
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2147354
- 594722
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s434674- 753398
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161995- 311799
Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗271786Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹441647- 361547
- 1431307