kansat asettuisi heidän tilalle !?
Saksalla oli jo valmis sopimus Suomelle liittovaltioksi 1941 ja allekirjoitusta vaille, kun voitossa olisivat antaneet vain Pietarin raauniona Suomelle !?
Suomelta oli ehdotus Saksalle että Venäläiset oli ajettava Uralin taa ja Suomen sukuiset
Anonyymi
40
66
Vastaukset
- Anonyymi
Uuden kirjan mukaan presidentti Risto Ryti halusi ”lyhyet rajat”.
PRESIDENTTI Risto Ryti toivoi jatkosodan alussa Suomelle ”lyhyitä rajoja”. Keskustellessaan Saksan Suomen lähettilään Wipert von Blücherin kanssa 11. syyskuuta 1941, Ryti esitti rajoja, jotka ulottuisivat Syväriin ja Nevajokeen silloisen Leningradin lähellä. Pohjoisessa Suomi halusi jopa Kuolan niemimaata.
Paras vaihtoehto Suomen kannalta olisi ollut, että Neuvostoliiton tai Venäjän kanssa ei olisi jäänyt enää ollenkaan yhteistä rajaa. Sen sijaan Saksa voisi ottaa haltuunsa Suomen uuden itärajan viereiset alueet Vienan ja Arkangelin suunnalla.
Asiasta kerrotaan Markku Reimaan uudessa kirjassa Kekkosen kuiskaaja - harmaa eminenssi Aaro Pakaslahti (Docendo). Pakaslahti oli diplomaatti, joka toimi ulkoministeriön poliittisen osaston päällikkönä ja kansliapäällikkönä sodan aikana. Kirjassa käytetään hänen aiemmin julkaisemattomia muistiinpanojaan.
MAINITUN presidentin ja natsi-Saksan suurlähettilään keskustelun aikana jatkosotaa oli tuolloin käyty muutama kuukausi. Sekä Suomen että Saksan joukot etenivät syvälle Neuvostoliittoon ja sen luhistuminen näytti varmalta.
Pakaslahden muistiinpanoista löytyy kuitenkin maininta, että Suomen ulkoministeri Rolf Witting ja suurlähettiläs von Blücher olivat keskustelleet sodan alueellisista päämääristä jo elokuun lopussa. Tuolloin oli selvinnyt, että saksan johtaja Adolf Hitler ei vielä ollut valmis ratkaisemaan niitä.
KIRJASSA kerrotaan myös alemmalla tasolla tapahtuneista suunnitelmista sodan jälkeisen aikojen varalle. Mm. Itä-Karjalan sotilashallinnossa ja päämajan tiedustelussa palvellut tekniikan tohtori Reino Castrén laati muistion, jossa suunniteltiin suomensukuisen väestön kokoamista yhteen. Kaavailuissa olivat mukana mordvalaiset ja ostjakitkin.
Suomeen rajoittuvilla alueilla suomensukuisia arveltiin olevan noin 850 000 ja muualla peräti 2,5 miljoonaa. Sota-ajan vaikeuksista huolimatta tämä joukko piti koota yhteneväiselle, suomalaisille valtioalueelle, josta olisi poistettu vieraat väestöainekset. Näin olisi luotu ”voimakas, vapaa talonpoikaisasutus, mihin pohjoisiin oloihin nähden oli hyvät edellytykset”.
Leningradia eli Pietaria Castrén luonnehti ”keinotekoisena luomukseksi ja Venäjälle taakaksi”. Koska Leningradin takamaat liitettäisiin Suomeen, se ei voisi säilyä suurkaupunkina. Sen paikalle voitaisiin jättää vapaakaupunki, jota suomalaiset ja saksalaiset valvoisivat.
Sodan jälkeen Castrénilla oli merkittävä rooli Helsingin metron suunnittelussa.
KIRJASSA kerrotaan, että Mannerheimin 11. heinäkuutta 1941 antama kuuluisa ”miekantuppi-päiväkäsky” hermostutti ulkoministeriön Pakaslahden. Tämä soitti päämajan tiedotusosastolle ja haukkui sen ulkopolitiikkaan sekaantumisesta.
Pakaslahti luuli, että tiedotusosasto oli laatinut käskyn. Sen oli kuitenkin luonnostellut kenraali Viljo Tuompo marsalkan ohjeiden mukaan. Käskyä tulkittiin niin, että Suomi tavoittelee rajantakaista Karjalaa omakseen, mikä herätti hermostusta ulkomailla. Suomen diplomaatit joutuivat rauhoittelemaan epäluuloja.
Aaro Pakaslahti
Aaro Pakaslahti (1903-1969) oli suomalainen diplomaatti. Sodan jälkeen hän joutui epäsuosioon, mutta palasi diplomaatin tehtäviin ja toimi Suomen suurlähettiläänä useissa maissa kuolemaansa asti.
Nuoruudessaan Pakaslahti toimi Akateemisessa Karjala Seurassa mm. Urho Kekkosen kanssa ja kuului samaan ystäväpiiriin.
Pakaslahti julkaisi vuonna 1970 teoksen Talvisodan poliittinen näytelmä. UM:n poliittisen osaston päällikön päiviä ja öitä.
Seppo Varjus - Anonyymi
” Suomelta oli ehdotus Saksalle että Venäläiset oli ajettava Uralin taa ja Suomen sukuiset
kansat asettuisi heidän tilalle !? ”
Kun taas Stalinilla oli ennen sotaa suunnitelma, että Suomen kansa on niin vähälukuinen, että miehityksen jälkeen sen voi mainiosti siirtää Kiinan vastaiselle rajalle!
Niin näitä suunnitelmia tulee ja menee... - Anonyymi
Saksan hyökkäyksen tavoite (A-A-linja) oli selvästi Uralin länsipuolella. Miten he olisivat voineet sopia Uralista tai sen takaisista alueista?
- Anonyymi
Helposti. Olisivat sanoneet suomalaisille, että tuo alue tuolla on sopimuksen mukaan teidän, voitte vallata sen. Omaan tahtiin saa suorittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helposti. Olisivat sanoneet suomalaisille, että tuo alue tuolla on sopimuksen mukaan teidän, voitte vallata sen. Omaan tahtiin saa suorittaa.
Eli aloitus on täyttä potaskaa. Kiitos!
- Anonyymi
Juuri sitä,potaskaa ja potturuttoa vallan on koko aloittajan päärustingin tuotos. Sitä
paitsi Neuvostoliitto murskasi moiset suhnahullutukset 1944 lopullisesti, eiks jeh?
-Nauraisivat Venäjällä jos olisivat tietoisia tällaisista pikkumaan puheenaiheista.- Anonyymi
” Juuri sitä,potaskaa ja potturuttoa vallan on koko aloittajan päärustingin tuotos. Sitä
paitsi Neuvostoliitto murskasi moiset suhnahullutukset 1944 lopullisesti, eiks jeh?”
Ja yritti itse puolestaan kaksi kertaa valloittaa koko Suomen, mutta epäonnistui siinä puolestaan itse, eiks jeh?
”Nauraisivat Venäjällä jos olisivat tietoisia tällaisista pikkumaan puheenaiheista.”
Etenkin kun itse romahtivat 1991 ja virkosivat siitä huomattavasti entistä pienempänä! Sekin vielä! Kyllä naurattaa!
Onhan se aika rajua touhua ollut, koululaisen käsikirjassa 40-luvun alussa oli kartta TULEVAN SUOMEN METSÄT. Kartassa Suomen raja oli uralista vielä itään. karttaan oli piirretty mänty- , kuusi-, ja koivumetsät. Kirja on tallella,
- Anonyymi
Tuollainen kirja on voinut olla AKS:n hurmasiiven tekemä.
Virallinen oppikirja se ei ole ollut.
Uutta itärajaa kaavailtiin äärimmilläänkin vain reilusti Syvärin taakse.
Mannerheim kielsi Suur-Suomi-puheet armeijassa jo -42.Kun eräs eversti sitä rikkoi,hänet siirrettiin alempaan tehtävään. Se riitti. - Anonyymi
Laitappa enemmän tietoja tuosta kirjasta (kustantaja, painopaikka, tekijät, vuosi yms)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollainen kirja on voinut olla AKS:n hurmasiiven tekemä.
Virallinen oppikirja se ei ole ollut.
Uutta itärajaa kaavailtiin äärimmilläänkin vain reilusti Syvärin taakse.
Mannerheim kielsi Suur-Suomi-puheet armeijassa jo -42.Kun eräs eversti sitä rikkoi,hänet siirrettiin alempaan tehtävään. Se riitti.Ensin Mannerheim itse julkaisi Miekan tuppi-käskyn ja sitten rankaisi muita, jotka olivat sen lukeneet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensin Mannerheim itse julkaisi Miekan tuppi-käskyn ja sitten rankaisi muita, jotka olivat sen lukeneet?
Eversti rikkoi siis kieltoa levittää Suur-Suomi propagandaa,Se annettiin keväällä -42.
Päiväkäskyn 10.7. 41 lukemisesta ei rangaistu ketään. Anonyymi kirjoitti:
Laitappa enemmän tietoja tuosta kirjasta (kustantaja, painopaikka, tekijät, vuosi yms)
KOULULAISENKÄSIKIRJASTA joka oli ja on virallinen sellainen. siitä saat runsaasti tietoa alkuviikosta. Kirjan lainasin pojalleni, jolle näytin juurikin noita karttoja TULEVAN SUOMEN METSISTÄ. Muistan, sellaisen jutun joka oli samalla sivulla ikäänkuin tietoiskuna, sivun alareunassa. Siis tälläinen juttu. Napoleonin sargofaani valmistettiin Äänisenrannan syvänpunaisesta porfyyrista . Sargofaani sioitettiin parisiin Invalidikirkkoon. Puustosta oli tarkat rajat, missä päin "tulevaa Suomea" sijaitsee mänty- kuusi- ja koivumetsät, isoja aluita tuhansia neliökilometrejä on mirkitty vitikoksi. Raja kulkee kartassa uralin itäpuolella.
Anonyymi kirjoitti:
Tuollainen kirja on voinut olla AKS:n hurmasiiven tekemä.
Virallinen oppikirja se ei ole ollut.
Uutta itärajaa kaavailtiin äärimmilläänkin vain reilusti Syvärin taakse.
Mannerheim kielsi Suur-Suomi-puheet armeijassa jo -42.Kun eräs eversti sitä rikkoi,hänet siirrettiin alempaan tehtävään. Se riitti.Se oli ja on KOULULAISEN KÄSIKIRJA ja VIRALLINEN , kyseessä ei ole "oppikirja". Itärajan suunnittelusta sinulla ei ole tietoa hevonpaskan vertaa. TULEVAN SUOMEN METSÄT on ko. kirjassa piirretty yli uralin. Jos ja kun vertaan kirja kokoa, niin se on samaa kokoa kuin kirkon virsikirjat, mustakantinenkin , jossa ko. nimi kultaisinkirjaimin, MINULLA ON AAARRREEEEE.
- Anonyymi
tarkkanäköinen kirjoitti:
Se oli ja on KOULULAISEN KÄSIKIRJA ja VIRALLINEN , kyseessä ei ole "oppikirja". Itärajan suunnittelusta sinulla ei ole tietoa hevonpaskan vertaa. TULEVAN SUOMEN METSÄT on ko. kirjassa piirretty yli uralin. Jos ja kun vertaan kirja kokoa, niin se on samaa kokoa kuin kirkon virsikirjat, mustakantinenkin , jossa ko. nimi kultaisinkirjaimin, MINULLA ON AAARRREEEEE.
Ei tosiaankan ollut virallinen.
Anonyymi kirjoitti:
Ei tosiaankan ollut virallinen.
Täysin virallinen, siinä on paljon tehtäviä, matematiikasta ym. Kouluissa jaettu , siis TÄYSIN VIRALLINEN. Tiedot julkaisusta tulee ja vaikka kopiot ja kuvat. Koeta sinäkin ymmärtää, tämä seuraava totuus, TEHTYÄ EI SAA TEKEMÄTTÖMÄKSI. En tidä mihin pyrit ja miksi vänkäät jostain virallisuudesta , perustele , miksei koululaisen käsikirja ole virallinen .
- Anonyymi
Quislingin Norja oli myös havittelemassa samoja alueita, ja myös Suomeen ja Ruotsiin kuuluneita alueita.
- Anonyymi
Suomi aikoi liittää Ruijan itseensä. Olisi riittänyt pallasta kaupoissa, harmi ettei toteutunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi aikoi liittää Ruijan itseensä. Olisi riittänyt pallasta kaupoissa, harmi ettei toteutunut.
Quislingin pyrkimykset olivatkin saksalaisille varsin kiusallisia, varsinkin vaatimukset Kuolan niemimaan suhteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi aikoi liittää Ruijan itseensä. Olisi riittänyt pallasta kaupoissa, harmi ettei toteutunut.
Ruijasta on voitu haaveilla. Norja puolestaan haaveili Kuolasta.
Kuolan lupasi itse Hitler reiluna miehenä ulkoministeri Wittingille 27. marraskuuta 1941 tämän allekirjoitetua Antikomintern-sopimuksen. Hän toki varasi Saksalle oikeuden saada alueen nikkelistä ja puutavarasta osansa. Hitler: " Suomen tulee varmistaa itselleen Vienan merestä Syvärille ja Nevalle ulottuva raja".
Hitlerin tarkoitus oli liittää E-Norja osavaltiona Suur-Saksaan. Samoin Tanska ja Hollanin flaamilainen osa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Quislingin pyrkimykset olivatkin saksalaisille varsin kiusallisia, varsinkin vaatimukset Kuolan niemimaan suhteen.
Eipä juuri.
Saksa ei paljoa piitannut Quislingistä tämän suosion Norjassa osoittauduttua hyvin vähäiseksi.
- Anonyymi
Itsensä Mannerheim teki tämän ehdotuksen yhdessä Hitleri ja Mussoliinin kanssa. Se on varma se.
- Anonyymi
VAIKKA olisi joskus tehnyt niin se ei koskaan toteutunut!
Mikä siinä on kummallisempaa kuin Stalinin OMAT EHDOTUKSET:
Lähde: Antero Raevuori: Hyvästi, Viipuri
Ennen Talvisodan alkua Stalin oli marsalkka Ivan Konevin muistelmien mukaan sanonut: ”Suomalaiset on asutettava muualle, heitä on vähän, heidät on helppo siirtää.” Stalinin ajatukset tiedosti myöhemmin myös kirjailija Alexandr Solzenitsyn teoksessaan Vankileirien saaristo: ”Stalin tunsi vastustamatonta himoa karkottaa koko Suomi Kiinan rajan tuntumaan.” Historioitsija Edvard Radzinskin teksti Stalinin elämänkerrassa on jopa ironista: ”Isäntä oli mestari toteuttamaan suurimittaisia hankkeita. Jos Jumala oli asuttanut suomalaisia väärään paikkaan, hän kyllä korjaisi Jumalan tekemät virheet.”
Lisäksi Stalin OIKEASTI TEKI moisia siirtoja. Hän mm. siirsi Volgan saksalaiset asumaan muualle ja vuonna 1944 Krimin tataarit siirrettiin junakuljetuksin asumaan Siperian lakeuksille! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VAIKKA olisi joskus tehnyt niin se ei koskaan toteutunut!
Mikä siinä on kummallisempaa kuin Stalinin OMAT EHDOTUKSET:
Lähde: Antero Raevuori: Hyvästi, Viipuri
Ennen Talvisodan alkua Stalin oli marsalkka Ivan Konevin muistelmien mukaan sanonut: ”Suomalaiset on asutettava muualle, heitä on vähän, heidät on helppo siirtää.” Stalinin ajatukset tiedosti myöhemmin myös kirjailija Alexandr Solzenitsyn teoksessaan Vankileirien saaristo: ”Stalin tunsi vastustamatonta himoa karkottaa koko Suomi Kiinan rajan tuntumaan.” Historioitsija Edvard Radzinskin teksti Stalinin elämänkerrassa on jopa ironista: ”Isäntä oli mestari toteuttamaan suurimittaisia hankkeita. Jos Jumala oli asuttanut suomalaisia väärään paikkaan, hän kyllä korjaisi Jumalan tekemät virheet.”
Lisäksi Stalin OIKEASTI TEKI moisia siirtoja. Hän mm. siirsi Volgan saksalaiset asumaan muualle ja vuonna 1944 Krimin tataarit siirrettiin junakuljetuksin asumaan Siperian lakeuksille!"Lisäksi Stalin OIKEASTI TEKI moisia siirtoja."
Hehehe no niin tekivät OIKEASTI myös suomalaiset, saksalaiset ja amerikkalaisetkin. - Anonyymi
Hölynpölyä.
Mannerheim ei koskaan tavannut Mussolinia,eikä ollut muutenkaan tämän kanssa tekemisissä.
Hitlerille hän ei tehnyt mitään rajaehdotuksia. Airo laati ns. viisi rajavaihtoehtoa hallituksen pyynnöstä.
Saksan kanssa hän sopi kesän-41 toiminnat,kuten hyökkäykset pohjoisessa ja Itä-Karjalassa.
Lopuksi hän pyysi kesällä -44 Saksan apua suurhyökkäyksen torjunnassa.
Marski tapasi Hitlerin vain tämän vieraillessa Suomessa 4.6. 42 ja tehdessään itse vastavierailun heinäkuussa -42. Mitään sopimuksia ei kummallakaan tapaamisella tehty.Marski vakuuttui käynnillään Saksan tappiosta,vaikka Hitleroli maalaillut suuria tavotteita kuvaillesaan pian alkavaa kesähyökkäystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lisäksi Stalin OIKEASTI TEKI moisia siirtoja."
Hehehe no niin tekivät OIKEASTI myös suomalaiset, saksalaiset ja amerikkalaisetkin.Suomalaiset eivät siirtäneet kokonaisia kansoja satojen/tuhansien kilometrien päähän!
Saksalaisita ja amerikkalaisista en tiedä sanoa ennen kuin kerrot, mitä tarkoitat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset eivät siirtäneet kokonaisia kansoja satojen/tuhansien kilometrien päähän!
Saksalaisita ja amerikkalaisista en tiedä sanoa ennen kuin kerrot, mitä tarkoitat?Suomalaiset siirsivät inkeriläisiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset siirsivät inkeriläisiä
Satunnaisia ehkä, mutta ei missään kokonaista kansaa! Kyllä Jooseppi oli lyömätön kunkku!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
Mannerheim ei koskaan tavannut Mussolinia,eikä ollut muutenkaan tämän kanssa tekemisissä.
Hitlerille hän ei tehnyt mitään rajaehdotuksia. Airo laati ns. viisi rajavaihtoehtoa hallituksen pyynnöstä.
Saksan kanssa hän sopi kesän-41 toiminnat,kuten hyökkäykset pohjoisessa ja Itä-Karjalassa.
Lopuksi hän pyysi kesällä -44 Saksan apua suurhyökkäyksen torjunnassa.
Marski tapasi Hitlerin vain tämän vieraillessa Suomessa 4.6. 42 ja tehdessään itse vastavierailun heinäkuussa -42. Mitään sopimuksia ei kummallakaan tapaamisella tehty.Marski vakuuttui käynnillään Saksan tappiosta,vaikka Hitleroli maalaillut suuria tavotteita kuvaillesaan pian alkavaa kesähyökkäystä.” Lopuksi hän pyysi kesällä -44 Saksan apua suurhyökkäyksen torjunnassa.”
Todellisuudessa asian järjestäminen jäi Risto Rytin kontolle, joka asian järjesti ja maksoi siitä kovan hinnan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Satunnaisia ehkä, mutta ei missään kokonaista kansaa! Kyllä Jooseppi oli lyömätön kunkku!
Hehehe koulupudokas on tapansa mukaan autuaan tietämätön 😂
Kaikki Saksan miehitysalueelta vielä hengissä olevat inkeriläiset siirrettiin Suomeen.
Saksalaiset eivät ruokkineet inkeriläisiä lainkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset siirsivät inkeriläisiä
"Suomalaiset siirsivät inkeriläisiä"
Ei siirtäneet,vaan ottivat vastaan saksalaisilta.
Ja auttoivat monet Ruotsiin,kun inkeriläiset oli palautettava takaisin NL:on tuhottaviksi.
Vain pieni osa pelastautui takaisinSuomeen Koivistonansiosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Lopuksi hän pyysi kesällä -44 Saksan apua suurhyökkäyksen torjunnassa.”
Todellisuudessa asian järjestäminen jäi Risto Rytin kontolle, joka asian järjesti ja maksoi siitä kovan hinnan!Marskin avunpyyntö toi mm.Osasto Kuhlmeyn,pst-aseita,lentokoneita ja ampumatarvikkeita sekä yhden divisioonan ja rynnäkkötykkiprikaatin. Eli sen avun,jolla suurhyökkäys torjuttiin.
Rytin kirje Hitlerille jatkoi avunantoa elokuun loppuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomalaiset siirsivät inkeriläisiä"
Ei siirtäneet,vaan ottivat vastaan saksalaisilta.
Ja auttoivat monet Ruotsiin,kun inkeriläiset oli palautettava takaisin NL:on tuhottaviksi.
Vain pieni osa pelastautui takaisinSuomeen Koivistonansiosta.Palaaminen oli vapaaehtoista.
Inkeriläisiä on edelleen 100 0000
Kun välirauha solmittiin 19.9.1944, Suomessa oleskelleiden neuvostokansalaisten asema muuttui. Välirauhansopimuksen 10. artiklan mukaan Suomi sitoutui ”viipymättä luovuttamaan Liittoutuneiden Ylimmälle Sotilasjohdolle kaikki sen hallussa nykyään olevat neuvosto- ja liittolaissotavangit sekä myöskin ne Neuvostoliiton ja Liittoutuneiden Kansakuntien kansalaiset, jotka on internoitu ja väkisin tuotu Suomeen, palautettavaksi kotimaahansa”.
Neuvostoliitto katsoi artiklan koskevan myös Suomeen tulleita inkeriläisiä, itäkarjalaisia ja virolaisia. Välirauhansopimuksen perusteella Neuvostoliittoon luovutettiin vain jatkosodan aikana Suomeen tulleita neuvostokansalaisia. Palaaminen oli ehdottoman pakollinen vain sotaan osallistuneille aikuisille sekä orpolapsille. Muiden kohdalla päätöksen paluusta tuli perustua vapaaehtoisuuteen. Suomen viranomaiset järjestivät palaajille kuljetukset Neuvostoliittoon. Varsinaiset paluukuljetukset tapahtuivat 5.12.1944—15.1.1945. Luovutuksia jatkettiin vuoteen 1947 asti, jolloin viranomaisten järjestämät kuljetukset loppuivat rauhan tultua solmituksi.
Suurin osa Suomessa olleista Neuvostoliiton kansalaisista ilmoittautui palaamaan kotimaahansa. Suurin palaajien ryhmä oli inkeriläiset, joita palasi Neuvostoliittoon noin 55 000 henkeä. 4 000 inkeriläistä jäi Suomeen ja sama määrä siirtyi Ruotsiin. Suomeen jääneet neuvostokansalaiset saivat yleensä Suomen kansalaisuuden 1950-luvun kuluessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
Mannerheim ei koskaan tavannut Mussolinia,eikä ollut muutenkaan tämän kanssa tekemisissä.
Hitlerille hän ei tehnyt mitään rajaehdotuksia. Airo laati ns. viisi rajavaihtoehtoa hallituksen pyynnöstä.
Saksan kanssa hän sopi kesän-41 toiminnat,kuten hyökkäykset pohjoisessa ja Itä-Karjalassa.
Lopuksi hän pyysi kesällä -44 Saksan apua suurhyökkäyksen torjunnassa.
Marski tapasi Hitlerin vain tämän vieraillessa Suomessa 4.6. 42 ja tehdessään itse vastavierailun heinäkuussa -42. Mitään sopimuksia ei kummallakaan tapaamisella tehty.Marski vakuuttui käynnillään Saksan tappiosta,vaikka Hitleroli maalaillut suuria tavotteita kuvaillesaan pian alkavaa kesähyökkäystä.Tstä on itsensä kaikkien kolman allekirjoittama paperi. Nk. Mannerheimin-Hitleri- Mussolinin dokumenttisopimus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tstä on itsensä kaikkien kolman allekirjoittama paperi. Nk. Mannerheimin-Hitleri- Mussolinin dokumenttisopimus
Esitä sitten se paperi sisältöineen. Sopimusaika ja -paikka. Tekstin sisältö.
Kukaan muu ei asiasta tiedä.
Pääset kerralla maailman tutkijoiden eturiviin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marskin avunpyyntö toi mm.Osasto Kuhlmeyn,pst-aseita,lentokoneita ja ampumatarvikkeita sekä yhden divisioonan ja rynnäkkötykkiprikaatin. Eli sen avun,jolla suurhyökkäys torjuttiin.
Rytin kirje Hitlerille jatkoi avunantoa elokuun loppuun."Marskin avunpyyntö toi mm.Osasto Kuhlmeyn,pst-aseita,lentokoneita ja ampumatarvikkeita sekä yhden divisioonan ja rynnäkkötykkiprikaatin. Eli sen avun,jolla suurhyökkäys torjuttiin."
TODELLISUUDESSANeuvostoliiton suurhyökkäyksen alkaessa kesällä 1944 Suomi oli pulassa eikä Saksa auttanut , KOSKA oli kuullut Suomen tehneen rauhantiedusteluja!
TÄLLÖIN presidentti Risto Ryti neuvotteli Saksan ulkoministeri Ribbentropin kanssa sopimusen, jossa hän lupasi, ettei hän presidenttinä tai hänen hallituksensa neuvottele rauhasta! Vastineena Suomi sai välittömästi Saksalta apua kalustona ja aseina. Tämän lisäksi maahan saapui Lento-osasto Kuhlmey, saksalainen jv-divisioona Greif ja rynnäkkötykkiprikaati!
KAIKKI tämä oli Rytin, ei Mannerheimin, ansiota. Ryti tiesi sopimusta tehdessään, että jos pulasta selvitään niin poliittinen hinta soimuksesta lankeaa hänelle!
Suurhyökkäys torjuttiin ja rintamaolot vakiintuivat! Risto Ryti erosi presidentin tehtävästä ja seuraajaksi tuli Mannerheim, joka puolestaan nimitti uuden hallituksen.
Näin tie rauhanneuvotteluihin avautui. Syksyllä Risto Ryti tuomittiin sotasyyllisenä kuritushuoneeseen!
Rytin kirje Hitlerille jatkoi avunantoa elokuun loppuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Marskin avunpyyntö toi mm.Osasto Kuhlmeyn,pst-aseita,lentokoneita ja ampumatarvikkeita sekä yhden divisioonan ja rynnäkkötykkiprikaatin. Eli sen avun,jolla suurhyökkäys torjuttiin."
TODELLISUUDESSANeuvostoliiton suurhyökkäyksen alkaessa kesällä 1944 Suomi oli pulassa eikä Saksa auttanut , KOSKA oli kuullut Suomen tehneen rauhantiedusteluja!
TÄLLÖIN presidentti Risto Ryti neuvotteli Saksan ulkoministeri Ribbentropin kanssa sopimusen, jossa hän lupasi, ettei hän presidenttinä tai hänen hallituksensa neuvottele rauhasta! Vastineena Suomi sai välittömästi Saksalta apua kalustona ja aseina. Tämän lisäksi maahan saapui Lento-osasto Kuhlmey, saksalainen jv-divisioona Greif ja rynnäkkötykkiprikaati!
KAIKKI tämä oli Rytin, ei Mannerheimin, ansiota. Ryti tiesi sopimusta tehdessään, että jos pulasta selvitään niin poliittinen hinta soimuksesta lankeaa hänelle!
Suurhyökkäys torjuttiin ja rintamaolot vakiintuivat! Risto Ryti erosi presidentin tehtävästä ja seuraajaksi tuli Mannerheim, joka puolestaan nimitti uuden hallituksen.
Näin tie rauhanneuvotteluihin avautui. Syksyllä Risto Ryti tuomittiin sotasyyllisenä kuritushuoneeseen!
Rytin kirje Hitlerille jatkoi avunantoa elokuun loppuun."TODELLISUUDESSANeuvostoliiton suurhyökkäyksen alkaessa kesällä 1944 Suomi oli pulassa eikä Saksa auttanut , KOSKA oli kuullut Suomen tehneen rauhantiedusteluja!"
Ja höpöhöpö
Nykyään tiedetään, että Ryti-Ribbentrop -sopimus oli sodan lopputuloksen kannalta vähemmän merkittävä kuin se ilmestyi kesäkuussa 1944. Wehrmacht oli jo toimittanut kriittisiä panssarintorjunta-aseita ja lähettänyt merkittävän ilmavoimien osaston tukemaan Suomen puolustusta. Karjalan kannaksella . Itse asiassa kaikki tarvittava sotilaallinen apu oli jo Suomessa tai matkalla, kun Ribbentrop alkoi painostaa presidentti Rytiä; Saksan puolustusministeriön diplomatia ja armeijan päämaja toimivat näennäisesti toisistaan riippumatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"TODELLISUUDESSANeuvostoliiton suurhyökkäyksen alkaessa kesällä 1944 Suomi oli pulassa eikä Saksa auttanut , KOSKA oli kuullut Suomen tehneen rauhantiedusteluja!"
Ja höpöhöpö
Nykyään tiedetään, että Ryti-Ribbentrop -sopimus oli sodan lopputuloksen kannalta vähemmän merkittävä kuin se ilmestyi kesäkuussa 1944. Wehrmacht oli jo toimittanut kriittisiä panssarintorjunta-aseita ja lähettänyt merkittävän ilmavoimien osaston tukemaan Suomen puolustusta. Karjalan kannaksella . Itse asiassa kaikki tarvittava sotilaallinen apu oli jo Suomessa tai matkalla, kun Ribbentrop alkoi painostaa presidentti Rytiä; Saksan puolustusministeriön diplomatia ja armeijan päämaja toimivat näennäisesti toisistaan riippumatta.Se kuitenkin helpotti täyttämään varastot torjutun hyökkäyksen jälkeen, ja niinpä Airo totesi, että pystymme vielä torjumaan vaikka toisen samanlaisen. Ehkä myös venäläiset päättelivät samoin., kun eivät palanneet asiaan Berliinin valtaamisen jälkeenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"TODELLISUUDESSANeuvostoliiton suurhyökkäyksen alkaessa kesällä 1944 Suomi oli pulassa eikä Saksa auttanut , KOSKA oli kuullut Suomen tehneen rauhantiedusteluja!"
Ja höpöhöpö
Nykyään tiedetään, että Ryti-Ribbentrop -sopimus oli sodan lopputuloksen kannalta vähemmän merkittävä kuin se ilmestyi kesäkuussa 1944. Wehrmacht oli jo toimittanut kriittisiä panssarintorjunta-aseita ja lähettänyt merkittävän ilmavoimien osaston tukemaan Suomen puolustusta. Karjalan kannaksella . Itse asiassa kaikki tarvittava sotilaallinen apu oli jo Suomessa tai matkalla, kun Ribbentrop alkoi painostaa presidentti Rytiä; Saksan puolustusministeriön diplomatia ja armeijan päämaja toimivat näennäisesti toisistaan riippumatta.Saimme runsaasti myös muuta apua, kuten ammuksia tykkeihin, lisää pst-tykkejä, 30 kpl Sturmeja lisää ja meillä oli yli 100 kpl Bf-109G6- hävittäjiä. Kaikki tämä pohjautui Rytin sopimukseen.
Lisäksi stallarit kiertää olennaista kohtaa sopimuksessa:
1. Sitä tehdessä Ryti uskoi, että se oli tehtävä siihen, että Suomi selviää hyökkäyksestä ja kuitenkin myös sen, ettei sota ollut enää voitettavissa!
2. Ryti tiesi myös, että jos pääsemme lopulta rauhantilaan niin hän on tähtäimessä sopimuksen takia eli mies uhrasi itsensä maansa edun eteen! Kuinkahan moni stallarikaartista voi koskaan sanoa samaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saimme runsaasti myös muuta apua, kuten ammuksia tykkeihin, lisää pst-tykkejä, 30 kpl Sturmeja lisää ja meillä oli yli 100 kpl Bf-109G6- hävittäjiä. Kaikki tämä pohjautui Rytin sopimukseen.
Lisäksi stallarit kiertää olennaista kohtaa sopimuksessa:
1. Sitä tehdessä Ryti uskoi, että se oli tehtävä siihen, että Suomi selviää hyökkäyksestä ja kuitenkin myös sen, ettei sota ollut enää voitettavissa!
2. Ryti tiesi myös, että jos pääsemme lopulta rauhantilaan niin hän on tähtäimessä sopimuksen takia eli mies uhrasi itsensä maansa edun eteen! Kuinkahan moni stallarikaartista voi koskaan sanoa samaa?Hehehe stallari stallarin stallaa, muuta et pösilö osaa hokea
Sopimus ei ollut sotilaallisesti välttämätön, sillä sen jälkeen saatu aseapu ei ehtinyt rintamalle ennen Neuvostoliiton suurhyökkäyksen pysähtymistä. Neuvostopanssarien vyöry hiljeni, kun Suomi saavutti Viipurin lähellä Tali-Ihantalassa torjuntavoiton ja Neuvostoliitto tarvitsi joukkojaan suurhyökkäyksessä Saksaa vastaan.
Monttumiesten muistot Saksalta saatujen panssarikauhujen ja -nyrkkien mullistavasta vaikutuksesta perustuvat siihen aseapuun, joka saatiin jo ennen juhannusta. Tuolloin Suomi sai yli 10 000 panssarinyrkkiä ja 564 panssarikauhua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal1705041Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa243649Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1713457Hjallis Harkimon, 72, Jasmine-rakas, 37, paljastaa suhteen alusta: "Vähän..."
Liikemies, kansanedustaja Hjallis Harkimo ja tuottaja-juontaja Jasmine Pajari ovat pariskunta. He asuvat yhdessä Sipooss412971Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu1082719Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie302086Jäit kiinni siitä
että katselet minua. Käänsin pääni, minäkin etsin sinua, ja meidän katseemme kohtasivat. Eikä se haittaa - molemmat ky121934Jutta Larm, 52, haluaa kumota tämän piintyneen ikämyytin
Oletko samaa mieltä? Jutta Larm on 52-vuotias ja tehnyt pitkän uran yrittäjänä. Hän haluaa kumota tämän piintyneen ikämy191915Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh1571554Henri Alen tilittää yllättäen Vappu Pimiän uudesta MasterChef -pestistä: "Vaikka hän ei..."
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Hän liittyi uudella MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoo121515